دعاية لاعتقال الأمريكيين من أصل ياباني

تُعدّ الدعاية المؤيدة لاعتقال الأمريكيين من أصل ياباني شكلاً من أشكال الدعاية التي ظهرت بين عامي 1941 و1944 في الولايات المتحدة، وركزت على نقل الأمريكيين من أصل ياباني من الساحل الغربي إلى معسكرات الاعتقال خلال الحرب العالمية الثانية . استُخدمت وسائل إعلامية متعددة للوصول إلى الشعب الأمريكي، كالأفلام والمقالات الصحفية . وكان الهدف من هذه الدعاية تصوير نقل الأمريكيين من أصل ياباني كمسألة أمن قومي.

بعد الهجوم الياباني على بيرل هاربر في 7 ديسمبر 1941، اتسمت المواقف الأمريكية تجاه ذوي الأصول اليابانية بشعور قوي بالعنصرية . ^{[ 1 ]} وقد تفاقم هذا الشعور بفعل وسائل الإعلام آنذاك، التي سلطت الضوء على قضايا العنصرية على الساحل الغربي ، والخوف الاجتماعي لدى الشعب الياباني، والصراعات الزراعية التي أثارها المواطنون مع اليابانيين. هذا، إلى جانب موقف قادة قيادة الدفاع الغربي، وعدم مثابرة وزارة العدل في حماية الحقوق المدنية للأمريكيين من أصل ياباني، أدى إلى نجاح عملية إعادة توطين كل من اليابانيين المولودين في اليابان واليابانيين المولودين في الخارج. ^{[ 1 ]}

في 19 فبراير 1942، أصدر الرئيس فرانكلين د. روزفلت الأمر التنفيذي رقم 9066 ، الذي اعتبر مواقع استراتيجية محددة على الساحل الغربي للولايات المتحدة مناطق محظورة على ذوي الأصول اليابانية. ^{[ 2 ]} منح هذا الأمر أفراد الجيش سلطة إجلاء اليابانيين من المنطقة إذا اعتُبر وجودهم فيها قريبًا جدًا من المنشآت الاستراتيجية. في أبريل 1942، صدر أمر الإقصاء رقم 346 لإجبار المواطنين الأمريكيين من أصل ياباني على الإقامة في مراكز تجميع أُقيمت في أماكن مفتوحة مختلفة، مثل ساحات المعارض ومضامير السباق. ^{[ 1 ]} بحلول خريف عام 1942، تم إجلاء اليابانيين من الساحل الغربي إلى معسكرات اعتقال داخلية بنتها حكومة الولايات المتحدة لاستيعاب أكثر من 80,000 شخص. ^{[ 1 ]} وقد روّجت الحكومة والمواطنون المحليون لفكرة اعتقال الأمريكيين من أصل ياباني عبر وسائل إعلامية متنوعة، كالأفلام والمطبوعات.

أنتجت هيئة إعادة توطين الحرب ومكتب معلومات الحرب أفلامًا متعددة حول اعتقال اليابانيين خلال الحرب العالمية الثانية. وكان الهدف منها تشكيل وتغيير الرأي العام لدى أولئك الذين يعيشون في الولايات المتحدة في ذلك الوقت. ^{[ 3 ]}

فيلم "تحدٍّ للديمقراطية" (1944) هو فيلم مدته 18 دقيقة، أنتجته هيئة إعادة توطين الحرب بالتعاون مع مكتب المعلومات الحربية ومكتب الخدمات الاستراتيجية . يُعدّ هذا الفيلم من أكثر الأفلام شمولاً التي أنتجتها الولايات المتحدة حول اعتقال اليابانيين وفوج المشاة 442. ويتألف من لقطات من أفلام دعائية أخرى مثل " الطريق إلى الأمام" (1943) و "المخاطرة بكل شيء" (1943). ^{[ 4 ]}

يُصوّر فيلم "تحدٍّ للديمقراطية" معتقلين أمريكيين من أصل ياباني يعيشون في معسكر يُحاكي حياة مجتمع طبيعي. ويُظهر الفيلم أنشطةً تُمارس خارج المعسكرات، كالرياضة والدراسة والنوادي والمنظمات الأخرى. كما يُصوّر معتقلين يعملون في الحقول الزراعية، يُنتجون محاصيلهم الخاصة المُخصصة حصراً لمعسكرات الاعتقال. ويؤكد الراوي للمشاهدين أن المعتقلين ليسوا خونة للولايات المتحدة ، بل هو مجرد إجراء احترازي. ^{[ 5 ]} ويُقال إن هيئة إعادة توطين الحرب أنتجت هذا الفيلم بعد اتهاماتٍ عديدةٍ بأنها كانت متساهلةً للغاية مع المعتقلين، وأنها تُنفق أموال دافعي الضرائب على رعايتهم في حين كانت الموارد شحيحةً خلال الحرب. ^{[ 6 ] [ 7 ]}

فيلم "إعادة توطين اليابانيين " (1942) ، وهو فيلم قصير مدته 9 دقائق من إنتاج مكتب المعلومات الحربية الأمريكي ، كان أول فيلم وثائقي يتناول موضوع ترحيل الأمريكيين من أصل ياباني. يُلمّح الفيلم إلى أن الساحل الغربي كان مُعرّضًا لخطر التحوّل إلى منطقة حرب بعد بيرل هاربر، وأن الترحيل كان إجراءً وقائيًا. وقد أكّد الفيلم على أن هذه العملية تمت بطريقة ديمقراطية ومخططة بعناية، حيث أظهر في كثير من الأحيان تعاون المعتقلين بسعادة. وأظهرت لقطات المعسكرات، من خلال زوايا التصوير العالية والمناظر البانورامية، وجود شعور بالنظام والانضباط فيها. وفي نهاية الفيلم، يُطمئن المشاهدين بأن المعتقلين سيتمكنون من المغادرة بعد رحيل الأعداء عن البلاد. كما يوجّه الفيلم رسالة إلى دول المحور، يطلب فيها أن يُعامل أي سجين أمريكي تحت رعايتها بنفس الطريقة "الديمقراطية". ^{[ 4 ]}

باعتبارها مصدراً إخبارياً بارزاً للعديد من الأمريكيين في أربعينيات القرن العشرين، لعبت وسائل الإعلام الصحفية أيضاً دوراً محورياً في التأثير على المواقف الوطنية تجاه المواطنين الأمريكيين من أصل ياباني. وفي كثير من الأحيان، كانت المقالات الافتتاحية المنشورة في هذه الصحف تتناول مسألة التهجير كأمر حتمي لا مفر منه في أوقات الحرب .

أظهرت صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل في 21 فبراير 1942 موقفًا مؤيدًا لاعتقال الأمريكيين اليابانيين ، حيث صرحت قائلة: "علينا أن نكون حازمين، حتى لو تعرضت الحقوق المدنية للضرب لفترة من الوقت".

^{[ ٨ ]} كانت صحيفة "بيكرسفيلد كاليفورنيان"من بين صحف ذلك الوقت التي جرّمت الأمريكيين من أصل ياباني، إذ صرّحت قائلةً: "لدينا تجارب كافية مع اليابانيين في أوقات السلم لنؤكد على رأينا بأنهم غير جديرين بالثقة". ^{[ ١ ]} كما اتسمت بعض هذه الافتتاحيات بنزعة عنف، كما في قول أحد الكتّاب في صحيفة"كورفاليس غازيت تايمز": "المواطنون الأمريكيون من أصل ياباني المخلصون لديهم القانون إلى جانبهم، لكن ذلك قد لا يحميهم. فضلاً عن ذلك، ما قيمة القانون والدستوربالنسبةلياباني ميت؟ إن كانوا أذكياء، فلن يعودوا". ^{[ ١ ]}

كما نشرت العديد من الصحف رسوماً كاريكاتورية دعائية تتعلق بالجيش الياباني ، مما أدى إلى تأجيج موقف عنصري عام تجاه السكان الأمريكيين من أصل ياباني. ^{[ 9 ]}

عرضت مقالة نُشرت في مجلة نيوزويك في مارس 1942 حججًا مؤيدة ومعارضة لنقل الأفراد من أصول يابانية. كان المؤيدون للاعتقال يشعرون بالخوف من هجمات الغواصات الساحلية قرب لوس أنجلوس وسانتا باربرا . أما المعارضون، فقد أعربوا عن قلقهم من خوض حرب أخلاقية في الخارج مع اضطهاد جماعة عرقية على الأراضي الأمريكية في الوقت نفسه. ^{[ 10 ]}

طرحت صحيفة "ذا أرجوس " (سياتل) ، وهي صحيفة أسبوعية، عدة قضايا من خلال مقالات افتتاحية وآراء. واتخذت الصحيفة موقفًا مؤيدًا للاعتقال، وكتبت في عام 1942: "إذا تم اعتقال الأبرياء مع المذنبين، فلن يكون الأمر خطيرًا للغاية. أما إذا سُمح لأي ياباني بالبقاء طليقًا في هذا البلد، فقد يُنذر ذلك بأكبر كارثة في التاريخ" ( أرجوس ، 14 فبراير 1942، ص  1). ^{[ 11 ]}

أصدرت صحيفة " ويست سياتل هيرالد" الأسبوعية بيانًا مؤيدًا لإجلاء اليابانيين المقيمين في الولايات المتحدة بعد شهرين من الهجوم على بيرل هاربر. في 26 فبراير 1942، نُشر على الصفحة الأولى: "إجلاء كامل للأجانب - خطوة منطقية - لماذا التأخير؟"، وفي الصفحة 7: "أخرجوهم!" ( ويست سياتل هيرالد ، 26 فبراير 1942، ص  7). ^{[ 11 ]}

لم تتناول جميع منشورات سياتل موضوع الاعتقال بشكل إيجابي، فقد أصدرت صحيفة "باينبريدج آيلاند ريفيو" بيانات توضح موقفها.

كانت صحيفة "بينبريدج ريفيو" ، التي كانت تصدر من جزيرة بينبريدج قرب ولاية واشنطن، أول مكان أجلت منه القوات المسلحة الأمريكية جميع المدنيين من أصل ياباني. وكانت هذه الصحيفة أول من انتقد الاعتقال، وأصبحت الصحيفة الوحيدة في المنطقة التي عارضت الاعتقال في افتتاحياتها. وجاء في افتتاحيتها: "هناك خطر من كراهية عمياء وجامحة وهستيرية تجاه كل من ينحدر من أصل ياباني... من يستطيع أن يقول إن الغالبية العظمى من الأمريكيين اليابانيين ليسوا مخلصين... سجلهم لا يشهد إلا على ولائهم: أبناؤهم في جيشنا... لن تعترض [الصحيفة] على الحكومة الفيدرالية إذا دعت، بحكمتها، إلى إبعاد جميع اليابانيين. مثل هذه الأوامر... ستستند إلى الضرورة لا إلى الكراهية". وشددت على أن الأمريكيين اليابانيين مواطنون ويستحقون الثقة في ولائهم للولايات المتحدة ^{[ 11 ].}

اعتمدت الدعاية المعادية لليابانيين في الولايات المتحدة خلال الحرب العالمية الثانية بشكل كبير على استخدام صور نمطية مُهينة لليابانيين والأمريكيين من أصل ياباني. يُعتقد أن هذه المشاعر، التي كانت سائدة في جميع أنحاء أمريكا ، كانت موجودة قبل الحرب العالمية الثانية، واستمرت من خلال الدعاية الحربية. ^{[ 12 ]} كان تصوير العرق بصورة سلبية من خلال الدعاية وسيلة شائعة لإظهار الفرق بين الخير والشر. ^{[ 12 ]} يرتبط هذا المفهوم بكراهية الأجانب ، والتي تُعرَّف بأنها "أي شيء يُنظر إليه على أنه أجنبي أو غريب". ^{[ 13 ]} تضمنت الصور النمطية التي يمكن تحديدها بسهولة في الدعاية المعادية لليابانيين المبالغة في لون البشرة، وترسيخ فكرة أن اليابانيين أضعف أو أقل كفاءة من الأمريكيين، بالإضافة إلى تصويرهم على أنهم حيوانات أو قتلة. ^{[ 14 ]} تشترك العديد من الأمثلة المتاحة للعنصرية في الدعاية المعادية لليابانيين في نفس الصورة النمطية لشخص ياباني ذي بشرة صفراء، وعيون ضيقة، وأسنان حادة تشبه الأنياب. تتضمن العديد من الأمثلة أيضًا عبارة "هذا هو العدو". تؤكد هذه العبارة مجددًا على هدف الولايات المتحدة في تصوير اليابانيين على أنهم أشرار. وقد ساهم نجاح وسائل الإعلام في زرع نظرة عدائية تجاه اليابانيين في قبول الشعب الأمريكي الواسع النطاق لمعسكرات الاعتقال اليابانية . ^{[ 15 ]}

استمرت آثار العنصرية ضد اليابانيين خلال الحرب العالمية الثانية على المجتمع الأمريكي حتى بعد انتهائها. تراجعت المشاعر المعادية لليابان في الولايات المتحدة ، وأصبحت العلاقات مع اليابان أقل توترًا بكثير. في الواقع، وفقًا لدراسة أجراها مركز بيو للأبحاث ، يشعر نحو ثلثي المواطنين الأمريكيين بالثقة في اليابان ، وهم راضون عن طبيعة العلاقات الحالية معها. قال 68% من الأمريكيين إنهم يشعرون بالثقة في اليابان، مقابل 75% من اليابانيين الذين شعروا بالثقة في الولايات المتحدة. لا يزال هناك بالتأكيد بعض العداء من كبار السن في كلا المجتمعين الأمريكي والياباني. ويشير مركز بيو إلى أن أكثر من نصف الأمريكيين يعتقدون أن قصف هيروشيما وناغازاكي كان مبررًا.

في 17 ديسمبر 1944، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن استبعاد المواطنين الأمريكيين اليابانيين الموالين غير دستوري، وبموجب الإعلان العام رقم 21، انتهى الاعتقال . ^{[ 2 ]} وشمل ذلك إعادة توطين غالبية الأمريكيين اليابانيين ومعاملتهم معاملة متساوية بعد عودتهم إلى منازلهم وأحيائهم. أما أولئك الذين صُنِّفوا كمخاطر أمنية محتملة وفقًا للمعايير التي وضعتها وزارتا العدل والحرب ، فقد مُنعوا من دخول مناطق محددة عالية الخطورة.

على الرغم من أن الحكومة الأمريكية أصدرت قرار إعادة التوطين، إلا أن الدعاية المعادية لليابان استمرت طوال فترة الحرب حتى يوم النصر على اليابان في 15 أغسطس 1945.

بعد ذلك بوقت قصير، في عام 1948، أقرّ الكونغرس الأمريكي قانون تبادل المعلومات والتعليم لعام 1948 ، المعروف الآن باسم قانون سميث-موندت الذي اقترحه كارل موندت . وقد هدف هذا القانون إلى منع وزارة الخارجية من نشر أي مواد إعلامية أو مواد مُعدّة خصيصًا للعرض الدولي. كما ركّزت بنود القانون على التواصل الحكومي داخل الولايات المتحدة، حيث خُصّصت لمناقشة الدعاية الأمريكية. ونصّ القانون على أن وزارة الخارجية الأمريكية لا ينبغي لها نشر مثل هذه المواد إلا عند الضرورة، وألا تحتكر البث المحلي.

في 2 يوليو/تموز 2013، عُدِّل قانون سميث-موندت. يسمح قانون تحديث سميث-موندت لعام 2012 الآن بالنشر المحلي من قِبل الوكالات الحكومية مثل وزارة الخارجية ومجلس إدارة البث (BBG). يساور العديد من المدنيين الأمريكيين قلقٌ بشأن إمكانية إعادة إدخال الدعاية إلى أمريكا نتيجةً لهذا التعديل. ^{[ 16 ]}