راي هايمان

راي هايمان (مواليد 23 يونيو 1928) أستاذ فخري لعلم النفس في جامعة أوريغون بمدينة يوجين، أوريغون ، ^{[ 1 ]} وناقد بارز لعلم ما وراء النفس . ^{[ 2 ]} يُعد هايمان، إلى جانب جيمس راندي ومارتن غاردنر وبول كورتز ، أحد مؤسسي الحركة التشكيكية الحديثة . وهو مؤسس ورئيس مجموعة أدوات المتشكك . يشغل هايمان عضوية المجلس التنفيذي للجنة التحقيق التشكيكي .

وُلد هايمان في تشيلسي، ماساتشوستس ، لعائلة يهودية. ورغم أنه احتفل ببلوغه سن التكليف الديني (بار متسفا) في سن الثالثة عشرة، إلا أنه لم يكن لديه أي شعور ديني. ^{[ 3 ]} في سنوات مراهقته، ولاحقًا أثناء دراسته في جامعة بوسطن ، ^{[ 3 ]} عمل كساحر ومُمارس لقراءة الأفكار ، ^{[ 4 ]} وأبهر رئيس قسمه (وغيره) بمهارته في قراءة الكف . اعتقد هايمان في وقت من الأوقات أن "قراءة" خطوط كف الشخص قد تُعطي لمحات عن طبيعته، لكنه اكتشف لاحقًا أن رد فعل الشخص على القراءة لا علاقة له تُذكر بالخطوط الفعلية في كفه. هذا الفضول لمعرفة سبب حدوث ذلك دفعه إلى تغيير تخصصه من الصحافة إلى علم النفس . ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

سأل دي جيه غروث، رئيس مؤسسة جيه آر إي إف، هايمان: "كيف ينخرط طالب علم نفس شاب في هذا المجال المشبوه... ولماذا أنت تحديدًا؟" فأجاب هايمان أن الأمر بدأ عندما عُيّن ساحرًا في سن السابعة (باسم "المتصوف المرح")، حيث كان يقدم عروضًا لجمعية أولياء الأمور والمعلمين في مدرسته. ^{[ 9 ]} دفعه ذلك إلى قراءة كل شيء عن هاري هوديني وعمله مع الروحانيين. وبحلول سن السادسة عشرة، بدأ بالبحث في اجتماعات الروحانيين. وبالعودة إلى سن السابعة، يقول: "لا أتذكر أبدًا أنني لم أكن متشككًا". ^{[ 10 ]}

يتجادل السحرة الذين يقدمون عروض قراءة الأفكار فيما بينهم حول استخدام إخلاء المسؤولية. يُفترض أن يُعلم هذا الإخلاء الجمهور بأن ما يشاهدونه هو مجرد ترفيه، وليس قائمًا على قوى خارقة حقيقية. في مقابلة مع قارئ الأفكار مارك إدوارد ، سأل إدوارد هايمان عما إذا كان قد استخدم إخلاء مسؤولية خلال السنوات الست التي عمل فيها كقارئ أفكار محترف. فأجابه هايمان بأنه لا يتذكر استخدامه إخلاء مسؤولية بشكل صريح. لكنه يتذكر أنه كان يبدأ عرضه دائمًا بالتأكيد على أنه لا يدّعي امتلاك أي قوى خاصة. فهو فنان ترفيهي، ويأمل أن يستمتع الجمهور بالعرض. بعد أن أصبح هايمان طبيبًا نفسيًا، أدرك أن هذا مثال على "الاستنتاج الضمني". فبتصريحه الصريح بأنه لا يدّعي أي شيء عن طبيعة قدرته، لم يُعطِ هايمان جمهوره أي سبب للتشكيك فيه. بل إنه دعا المشاهدين إلى استخلاص استنتاجاتهم الخاصة حول مصدر قدرات قراءة الأفكار الظاهرة. وخلص معظمهم إلى أنه يمتلك قدرات خارقة بالفعل. ^{[ 7 ] [ 11 ]}

حصل على درجة الدكتوراه في علم النفس من جامعة جونز هوبكنز عام ١٩٥٣، ^{[ ١٢ ]} ثم درّس في جامعة هارفارد لمدة خمس سنوات. ^{[ ٣ ]} كما برع في الأساليب الإحصائية . في عام ٢٠٠٧، نال هايمان درجة الدكتوراه الفخرية من جامعة سيمون فريزر تقديرًا لـ"ذكائه وانضباطه اللذين يُلهمان الآخرين للسير على خطاه... (و) لدفاعه الشجاع عن البحث النقدي غير المقيد". ^{[ ١٣ ]} في عام ١٩٨٢، شغل هايمان "كرسي سبوك" لمدة عام في جامعة ستانفورد خلال إجازة تفرغ علمي من جامعة أوريغون. ما يُطلق عليه علماء النفس في جامعة ستانفورد اسم "كرسي سبوك" بشكل غير رسمي، يُعرف رسميًا باسم "كرسي توماس ويلتون ستانفورد للأبحاث النفسية". كان توماس ويلتون شقيق مؤسس جامعة ستانفورد، ليلاند ستانفورد . ^{[ ١٤ ]}

إلى جانب مُشكّكين بارزين آخرين مثل جيمس راندي ، ومارتن غاردنر ، ومارسيلو تروزي ، وبول كورتز ، كان عضوًا مؤسسًا في لجنة التحقيق العلمي في ادعاءات الخوارق (CSICOP) (المعروفة الآن باسم لجنة التحقيق الشكّي (CSI))، ^{[ 15 ]} التي تُصدر مجلة "المُشكِّك" . كما وضع دليلًا للأسلوب وآداب الكتابة لمساعدة الكُتّاب والنقاد المُشكِّكين. يُطلق على هذا الدليل اسم "نقد هايمان السليم"، ويقترح ست خطوات يُمكن للمُشكِّكين استخدامها لتحسين جودة نقدهم. ^{[ 16 ]}

إلى جانب منشوراته الأكاديمية واستشاراته لوزارة الدفاع الأمريكية في تدقيق أبحاث القدرات الخارقة ، ^{[ 3 ]} تُعدّ إحدى أشهر مقالاته "ثلاث عشرة نقطة لمساعدتك على إبهار أصدقائك بقدراتك الخارقة المكتشفة حديثًا !"، وهي دليلٌ لقراءة الأفكار الباردة . ^{[ 17 ]} ووفقًا لجيم ألكوك ، "أخبرني بول كورتز أن مقالته عن قراءة الأفكار الباردة قد حظيت بطلبات إعادة نشر أكثر من أي مقال آخر في تاريخ مجلة Skeptical Inquirer". ^{[ 18 ]} يستغل هذا الدليل ما أثار اهتمامه في بحثه الأكاديمي في علم النفس المعرفي ، وهو أن الكثير من الخداع هو خداعٌ للذات. وقد بحث في التنجيم بالبندول في الولايات المتحدة، وألّف كتابًا حول هذا الموضوع. ^{[ 4 ]} وهو أحد أبرز الخبراء المتشككين في تجربة غانزفيلد . ^{[ 19 ]} ووفقًا لبوب كارول ، يُعتبر عالم النفس راي هايمان الخبير الأبرز في التحقق الذاتي وقراءة الأفكار الباردة . ^{[ 20 ]}

أكسبته مهارات هايمان في خفة اليد (التي يسميها "التلاعب بالإدراك") غلاف مجلة " ذا لينكينج رينج" مرتين، في يونيو 1952 وأكتوبر 1986، وهي مجلة تابعة للأخوية الدولية للسحرة التي كان عضواً فيها لأكثر من 35 عاماً. ^{[ 21 ]}

تقاعد هايمان عام ١٩٩٨، لكنه لا يزال يُلقي المحاضرات ويُجري أبحاثًا حول الادعاءات المتعلقة بالظواهر الخارقة. في يوليو ٢٠٠٩، شارك في مؤتمر "ذا أمازينغ ميتينغ ٧" في لاس فيغاس، نيفادا . ^{[ ٢٢ ]} كما شارك في عام ٢٠١١ في مؤتمر "ذا أمازينغ ميتينغ ٩: من الفضاء الخارجي" ومؤتمر "ذا أمازينغ ميتينغ ٢٠١٢ ". ^{[ ٢٣ ]} وهو يعمل حاليًا على كتابين: " كيف يخطئ الأذكياء: الإدراك والخطأ البشري" و "نقطة ضعف علم النفس الخارق: التناقض المستمر" . ^{[ ٢٤ ]}

في 9 أكتوبر 2010، أعلنت لجنة التحقيق المتشكك عن انضمام هايمان (وآخرين) إلى مجلسها التنفيذي المعني بصنع السياسات، كما سيعمل أيضًا في مجلس إدارة مجلة " سكيبتيكال إنكوايرر ". ^{[ 25 ] [ 26 ]}

في مقابلة أجراها دي جي غروث عام ٢٠١٠ ، ذكر هايمان أن نشأة الحركة التشكيكية تعود إلى أوري غيلر وأليس كوبر . كان راندي يرافق كوبر في جولة فنية ضمن عرض مسرحي، وطلب منه كوبر دعوة هايمان لحضور أحد العروض لاستشارته بشأن الجمهور. وهناك، "أخذني راندي جانبًا وقال... علينا حقًا أن نفعل شيئًا حيال قضية أوري غيلر هذه... لنؤسس منظمة تُسمى SIR" (العقلانية في البحث). في عام ١٩٧٢، انضم إليهم مارتن غاردنر وعقدوا اجتماعهم الأول. شعر الثلاثة أنهم يفتقرون إلى الخبرة الإدارية، "لدينا فقط أفكار جيدة"، وسرعان ما انضم إليهم مارسيلو تروزي الذي وضع الهيكل التنظيمي للمجموعة. ضم تروزي بول كورتز ، ثم أسسوا CSICOP في عام ١٩٧٦. ^{[ ٢٧ ] [ ٢٨ ]}

في مقابلة أجراها ديريك كولاندونو عام ٢٠٠٩ مع هايمان في بودكاست "الشك" ، سُئل عن رأيه في الحركة التشكيكية المعاصرة. فأجاب هايمان بأن المتشككين بحاجة إلى أهداف وطريقة لقياسها، وأن يصبحوا مصدرًا للمعلومات للجمهور، وأن يركزوا على تثقيف الصحفيين والمعلمين. وأضاف: "بهذه الطريقة سنحقق نتائج أفضل". وعن الوضع الراهن للحركة التشكيكية، قال هايمان: "للأسف، ساهمت وسائل الإعلام في زيادة عدد المؤمنين بها". فعدد معلمي العلوم في المدارس أقل، والصحف الكبرى تُسرح كتّابها العلميين، وقنوات الأخبار التي تبث على مدار الساعة تحاول ملء كل هذا الوقت والتنافس مع فوكس نيوز . "الأمور ليست على ما يرام". ^{[ ٢٩ ]}

ابتكر هايمان في عام ١٩٨٩ " مجموعة أدوات المتشكك" لتعليم الناس كيف يصبحون أكثر تشككًا. يقول هايمان لجيمس أندردون : "كنا نواجه مشاكل أكثر بسبب المتشككين مقارنةً بالمؤمنين... لقد بالغوا في ردود أفعالهم". عُقدت أول ورشة عمل في بوفالو، نيويورك، بمشاركة هايمان وجيمس ألكوك وستيف شو (الذي يُعرف الآن باسم باناشيك) . ^{[ ٢٤ ]} باستثناء عام واحد عُقدت فيه الورشة في بولدر، كولورادو، فقد عُقدت في جامعة أوريغون في يوجين. استمرت ورشة عمل "مجموعة أدوات المتشكك" في الأصل خمسة أيام، ثم خُفِّضت إلى أربعة أيام. ^{[ ٣٠ ] [ ٣١ ]}

في حديثه مع مراسل صحيفة "ذا ريجستر جارد" ، أوضح هايمان أن الناس يأتون من جميع أنحاء البلاد لحضور المؤتمر الذي يستمر أربعة أيام، بهدف صقل مهاراتهم في التفكير النقدي. ويتساءل هايمان عن سبب استمرار الأشخاص الذين يؤمنون بادعاءات الخوارق دون دليل في تصديقها، قائلاً: "أريد فقط أن أفهم كيف يصدق الناس بعض الأشياء... السحر مثالٌ واضح على كيفية خداع الناس"، وينطبق الأمر نفسه على ادعاءات الخوارق. ^{[ 32 ]} ورأى هايمان أنه من الضروري تعليم الحضور من خلال "نهج قائم على دراسة الحالات... أمثلة ملموسة كخطوة أولى نحو استخلاص أمثلة عامة... (إعطاء) فائدة السياق" لتجربة التعلم. ^{[ 33 ]} ويختلف هذا النهج عن نهج المؤتمرات التقليدية، حيث يشجع هايمان الحضور على المشاركة العملية، ويقسمهم إلى فرق ليتمكنوا من قضاء وقت قيّم في مناقشة القراءات والمحاضرات. وفي مؤتمر "تول بوكس" عام 2014، استخدم هايمان تحقيق أوسكار بفونغست في قضية "هانز الذكي" كمثال على مدى دقة وشمولية بعض المحققين في دراسة الادعاءات. ^{[ 34 ]}

نشر هايمان بحثه الكلاسيكي الذي يُبين أن زمن رد فعل الإنسان عند اختياره يرتبط بمحتوى المعلومات في الإشارة الواردة، والذي يُعرف بقانون هيك-هايمان . وقد ساهم هذا البحث في تمهيد الطريق للانتقال من علم النفس السلوكي إلى عصر علم النفس المعرفي . ^{[ 13 ]} كان هذا البحث هو الثاني المنشور لهايمان، وقد قدمه أثناء دراسته العليا. ويذكر أن هيك استخدم صيغة مختلفة وأخطأ في حساباته الرياضية، وهو ما صححه هايمان، لكنهم مع ذلك أطلقوا اسم القانون عليه لأنه كان طالبًا آنذاك. يُعرف هذا القانون أحيانًا باسم قانون هيك (خاصة في بريطانيا)، بينما يُشار إليه في أمريكا غالبًا باسم قانون هيك-هايمان. ^{[ 35 ]}

بالتعاون مع جيسيكا أوتس، أجرى مراجعة لتجارب وكالة المخابرات المركزية في مجال الاستبصار عن بعد عام 1995. ولاحظ أن التجارب "تبدو خالية من العيوب الأكثر وضوحًا وشهرة التي يمكن أن تُبطل نتائج التحقيقات في علم النفس الخارق"، وأن هناك أحجام تأثير كبيرة "أكبر من أن تُعتبر مجرد صدفة إحصائية". ومع ذلك، لم يصل إلى حد "الاستنتاج بأن وجود الإدراك الشاذ قد تم إثباته". ^{[ 36 ]}

أثناء عمله في جامعة ستانفورد وشغله منصب رئيس قسم "الظواهر الخارقة"، أدرك هايمان أنه لن يتمكن من قراءة جميع المؤلفات المتعلقة بعلم ما وراء النفس التي كانت موجودة في ثمانينيات القرن الماضي. فسأل علماء ما وراء النفس: "ما هو أفضل دليل على وجود الظواهر الخارقة؟" فأشاروا جميعًا تقريبًا إلى تجربة غانزفيلد . راسل هايمان تشارلز هونورتون ، فتلقى منه 600 صفحة من المعلومات. وبعد ثلاث سنوات، أدى تحليل هايمان إلى نشر نقده في عدد عام 1985 من مجلة علم ما وراء النفس . وخلص هايمان إلى أن "هذه التجارب في حد ذاتها لا تعني شيئًا ما لم يكن بالإمكان تكرارها". ^{[ 10 ]}

في عام 2007، لاحظ هايمان أن تجارب غانزفيلد لم يتم تكرارها بنجاح، واقترح وجود دليل على حدوث تسرب حسي في تجارب أوتوغانزفيلد. ^{[ 37 ]}

ظهر الساحر جيري أندروس وهايمان عام ١٩٧٥ على محطة تلفزيونية في بورتلاند، أوريغون، حيث شرحا وقلدا الخدع "الخارقة" التي قدمها جيلر للمذيع ديك كلينجر في الأسبوع السابق. سأل كلينجر: "هل يمتلك أوري جيلر أي قوى خارقة؟" أجاب أندروس باختصار: "لا". قال هايمان: "(جيلر) انتهازي... ولهذا يصعب تقليده، فهو نفسه لا يستطيع تقليد نفسه. إنه دائمًا على استعداد لفعل شيء ما... سيفعل شيئًا ما عندما تعتقد أنه يفعل شيئًا آخر... التضليل... إنه بارع فيه، إنه ممتاز." ^{[ ٣٨ ]}

في عام ١٩٧٢، طلبت وكالة مشاريع الأبحاث الدفاعية المتقدمة (DARPA) من هايمان التحقيق في أمر أوري جيلر، الذي يدّعي امتلاكه قدرات خارقة. أثارت قصةٌ زعمت أن جيلر أخذ خاتمًا من أحد العلماء، ووضعه على طاولة، ثم وقف الخاتم على رأسه دون أن يلمسه، وانقسم إلى نصفين، واتخذ شكل حرف S. بعد استجواب جميع العلماء في المختبر، اكتشف هايمان أن أحدًا لم يرَ هذا يحدث بالفعل، بل سمعوا قصصًا من آخرين (لم يُعثر عليهم) تفيد بحدوث ذلك. واصل هايمان استجواب العلماء، واكتشف أن أحدًا لم يرَ جيلر يثني أي شيء دون لمسه. في الواقع، "سُمح لجيلر بأخذ الشيء إلى الحمام... ثم العودة به وهو مثني، وصدقوه". "أخبر عالم النفس الخوارق (الذي أُرسل أيضًا للتحقيق) أنه رأى شخصًا يمتلك قدرات خارقة، بينما أبلغتُه أنني لم أرَ سوى محتالٍ يتمتع بشخصية جذابة." ^{[ ١٣ ] [ ٣٩ ]}

عندما طُلب من هايمان توضيح سبب تصديق الناس لجيلر في حين أن الساحر قادر على فعل الشيء نفسه دون قوى خارقة، قال: "إنه محتال، لكن لا يمكن لوم الناس على تصديقه. جيلر نتاج حملة علاقات عامة رائعة... ما يحصل عليه الجمهور ليس سوى جانب واحد من القصة... لقد تم ضبطه متلبسًا بالغش مرات عديدة"، ومع ذلك لا يزال الناس يصدقونه. وبصفته طبيبًا نفسيًا، يقول هايمان: "إذا هيأت الناس نفسيًا وتعاونوا معك... حتى لو أعطيتهم قراءة غير دقيقة... فسوف ينسبونها لأنفسهم ويصدقون أنك تخبرهم عن شخصيتهم الفريدة." ^{[ 38 ]}

أجرى غاري شوارتز العديد من التجارب في مختبره بجامعة أريزونا ، حيث يشغل منصب أستاذ دائم. يعتقد شوارتز أنه أثبت تواصل الموتى مع الأحياء عبر وسطاء بشريين. يُفصّل هايمان العديد من الأخطاء المنهجية في بحث شوارتز، بما في ذلك: "مقارنات تحكم غير مناسبة"، و"عدم استخدام إجراءات التعمية المزدوجة"، و"التوصل إلى نتائج غير قابلة للتفنيد من خلال إعادة تفسير حالات الفشل على أنها نجاحات"، و"عدم التحقق بشكل مستقل من الحقائق التي أقرّها الأشخاص الذين جلسوا على المنصة بأنها صحيحة". كتب هايمان: "حتى لو لم تتأثر برامج البحث بهذه العيوب، فإن الادعاءات المطروحة تتطلب تكرارًا من قِبل باحثين مستقلين". ينتقد هايمان قرار شوارتز بنشر نتائجه دون جمع "أدلة تدعم فرضيته وتفي بالمعايير العلمية المقبولة عمومًا... لقد فقدوا مصداقيتهم". ^{[ 6 ]}

دارت نقاشات عديدة بين شوارتز وهايمان حول تجارب الحياة الآخرة التي أجراها شوارتز. وفي مايو 2003، ردّ شوارتز بأن هايمان تجاهل "مجمل الأبحاث". واعترض شوارتز على رأي هايمان بأنه (هايمان) لا يؤمن بالقدرات الخارقة. فأجاب هايمان: "إلى أن تُجرى وتُنشر تجارب مثالية متعددة... لا أعتقد أن مجمل النتائج يعود إلى مزيج من الاحتيال، أو التلاعب بالنتائج، أو تحيّز المُقيِّم، أو خطأ المُجرِّب، أو الصدفة... فلماذا نُهدر الوقت والمال في إجراء تجارب متعددة المراكز، مزدوجة التعمية، ما لم تكن هناك أسباب نظرية وتجريبية واجتماعية كافية للقيام بذلك؟" ^{[ 40 ] [ 41 ]}

كتب هايمان دليلاً موجزاً بعنوان "النقد البنّاء"، موجهاً إلى منتقدي الادعاءات المتعلقة بالظواهر الخارقة. وقد انتشر هذا الدليل على نطاق واسع بين المتشككين العاملين في المجال العام، بمن فيهم هيئة تحرير مجلة " سكيبتيكال إنكوايرر" . كما ورد ذكره في كتابه "الفريسة المراوغة".

يقدم كتاب "النقد السليم" ثمانية اقتراحات للتعامل مع النقد بشكل مدروس وبطريقة "فعالة ومسؤولة":

1. كن مستعداً: جهّز إجابات للأسئلة الشائعة حول الشك.
2. وضّح أهدافك: قيّم نواياك وحدّد جمهورك المستهدف. يحذر هايمان من النقد المدفوع بنوايا سيئة، مثل مهاجمة المُدّعي بدلاً من الادعاء نفسه.
3. قم بواجبك: ابحث لفهم حجة المدعي.
4. لا تتجاوز مستوى كفاءتك: اعترف بما لا تعرفه واستشر الخبراء عند الحاجة.
5. دع الحقائق تتحدث عن نفسها: إذا كنت قد أعددت نفسك جيداً، فدع الجمهور يتوصل إلى الاستنتاج بنفسه.
6. كن دقيقًا: استخدم لغة دقيقة، وكن دقيقًا قدر الإمكان. أثناء مناقشة "النقد البنّاء" في بودكاست "مواجهة الغريب"، توسّع بنجامين رادفورد في شرح هذه النصيحة قائلًا: "غالبًا ما تكشف الكلمات أو المفاهيم الغامضة أو المبهمة عن تفكير غامض أو مبهم وتعتيم". ^{[ 42 ]}
7. استخدم مبدأ حسن النية: امنح المدعي فرصة لتوضيح موقفه. وفي بودكاست "مواجهة الغريب"، وصفت سيليستيا وارد هذا المبدأ بأنه عكس مغالطة رجل القش ، ونصحت النقاد بصياغة ردود على أقوى تفسير لحجة المدعي.
8. تجنب الكلمات الموحية والمبالغة في الإثارة: بدلاً من ذلك، اختر المصداقية على المدى الطويل. ^{[ 43 ]}

• جائزة "في مدح العقل"، وهي أرفع جائزة تمنحها لجنة التحقيق العلمي في ادعاءات الخوارق عام 2003. تُمنح هذه الجائزة تقديرًا للمساهمات المتميزة في استخدام البحث النقدي والأدلة العلمية والعقل في تقييم ادعاءات المعرفة. ومن بين الحائزين الآخرين على هذه الجائزة: كارل ساغان ، وكيندريك فريزر ، وموراي غيل مان ، وستيفن جاي غولد ، ومارتن غاردنر ، والفيزيائي الحائز على جائزة نوبل ليون ليدرمان . ^{[ 13 ] [ 15 ]}
• حائز مشارك على جائزة روبرت ب. باليس للتفكير النقدي لعام ٢٠٠٥ ، المقدمة من لجنة التحقيق العلمي في علم النفس السريري (CSICOP). تُمنح هذه الجائزة لمؤلف "العمل المنشور الذي يُجسد على أفضل وجه الشك البنّاء، أو التحليل المنطقي، أو العلوم التجريبية". تقاسم الجائزة مع المؤلفين أندرو سكولنيك وجو نيكيل . حصل هايمان على الجائزة عن مقالته "اختبار ناتاشا" المنشورة ضمن سلسلة " اختبار الفتاة ذات العيون الشعاعية" في مجلة "سكيبتيكال إنكوايرر" . ^{[ ٤٤ ] [ ٤٥ ]}
• دكتوراه في العلوم، فخرية من جامعة سيمون فريزر في أكتوبر 2007. ^{[ 24 ]}
• جائزة فيليب جيه. كلاس للإسهامات المتميزة في تعزيز التفكير النقدي والفهم العلمي لعام 2010، والتي منحتها جمعية المتشككين في منطقة العاصمة الوطنية (NCAS). ^{[ 46 ]}

• قدمت مجموعة التحقيقات المستقلة جائزة قاعة هوديني الشرفية لعام 2011 إلى هايمان. ^{[ 28 ] [ 47 ]}

• بوش، روبرت ر.؛ أبيلسون، روبرت ؛ هايمان، راي (1956)، الرياضيات لعلماء النفس ، نيويورك: مجلس أبحاث العلوم الاجتماعية، OCLC 2301803 
• فوجت، إيفون زارتمان؛ هايمان ، راي (1959)، Water Witching USA ، شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو، OCLC 315006378 
• هايمان، راي (1964)، طبيعة البحث النفسي ، إنجلوود كليفس، نيوجيرسي: برنتيس هول، OCLC 191376 
• هايمان، راي (1989)، الفريسة المراوغة: تقييم علمي للبحوث النفسية ، أمهرست، نيويورك: كتب بروميثيوس ، رقم ISBN 0879755040، OCLC 19455101 
• أندروس، جيري ؛ هايمان، راي (2000)، التحكم ببطاقات أندروس ، يوجين، أوريغون: تشازبرو ماجيك، OCLC 65215589 

• كيف ينخدع الناس بالحركة الإيديومومترية – Quackwatch.org
• النقد البنّاء – يوليو/أغسطس 2001 – مجلة المتشكك

• أدوات المتشكك
• "راي هايمان، في الموسم الثامن، الحلقة الثانية" . مجلة ساينتفك أمريكان فرونتيرز . شركة تشيد-أنجير للإنتاج. ١٩٩٧-١٩٩٨. بي بي إس . مؤرشف من الأصل في ١ يناير ٢٠٠٦.حول التنجيم ، 19 نوفمبر 1997