الروس في الحرب

عُرض فيلم "الروس في الحرب" لأول مرة عالمياً في مهرجان البندقية السينمائي الدولي الحادي والثمانين في 5 سبتمبر 2024. وقد حظي الفيلم بتصفيق حار من الجمهور استمر خمس دقائق. ^{[ 16 ]}

دافع المدير الفني لمهرجان البندقية السينمائي، ألبرتو باربيرا، عن الفيلم ضد النقاد الأوكرانيين، مشيراً إلى أن الفيلم "بعيد كل البعد عن كونه عملاً دعائياً" وأنه "فيلم مناهض للحرب، ذو نهج إنساني حساس ومؤثر للغاية، فضلاً عن براعة فنية رائعة". ^{[ 5 ]}

عُرض الفيلم لأول مرة في أمريكا الشمالية في 17 سبتمبر/أيلول 2024 ضمن فعاليات مهرجان تورنتو السينمائي الدولي التاسع والأربعين ، مباشرةً بعد مهرجان البندقية السينمائي. ^{[ 17 ] [ 18 ]} وقد أحاط بالعرض جدل اجتماعي وسياسي ملحوظ. ففي 10 سبتمبر/أيلول 2024، نظّمت الجالية الأوكرانية احتجاجًا أمام مسرح سكوتيا بنك في تورنتو ، حيث كان مهرجان تورنتو السينمائي الدولي يُقيم العرض الصحفي للفيلم. وكما أشارت بعض المصادر، لم يشاهد أيٌّ من المشاركين في هذا الاحتجاج الفيلم، إذ عُرض فقط في أماكن مغلقة في مدينة البندقية الإيطالية قبل أيام قليلة. ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}

رفض مهرجان تورنتو السينمائي الدولي طلب الجالية الأوكرانية الكندية باستبعاد الفيلم من برنامجه، ودافع عن قراره في بيان صدر في 11 سبتمبر/أيلول، مشيرًا إلى أنه "لا ينبغي بأي حال من الأحوال اعتبار هذا الفيلم دعاية روسية"، وأن "بصفتنا مؤسسة ثقافية، فإننا ندعم حق الفنانين والعاملين في المجال الثقافي في التعبير عن آرائهم السياسية بحرية وموضوعية، ونعارض الرقابة. ولأن صناع الأفلام، كغيرهم من الفنانين، يعملون في تفاعل ديناميكي مع مجتمعاتهم، فإننا نؤمن بأن دورنا كقيّمين ومقدمين للفيلم يجب أن يتمثل في الدفاع القاطع عن حرية التعبير الفني، والالتزام بتوفير مساحات آمنة ومفتوحة للتفاعل مع أعمال الفنانين ونقدها والتأمل فيها". ^{[ 23 ] [ 24 ]}

بحسب منظمي مهرجان تورنتو السينمائي الدولي (TIFF) الذين تحدثوا إلى صحيفة "هوليوود ريبورتر "، "تلقى عدد من موظفي المهرجان السابقين استفسارات مقلقة عديدة تطلب مخططات تفصيلية لأرضية مسرح سكوتيا بنك، وتفاصيل دقيقة عن الترتيبات الأمنية لدخول وخروج الشخصيات البارزة من وإلى المسرح". ^{[ 17 ]} وصف كاميرون بيلي، الرئيس التنفيذي للمهرجان، قائلاً: "تلقى موظفو المهرجان مئات الرسائل الإلكترونية والمكالمات الهاتفية التي تتضمن إساءات لفظية. كما تلقى موظفونا تهديدات بالعنف، بما في ذلك تهديدات بالعنف الجنسي. لقد شعرنا بالرعب، وكان من الطبيعي أن يشعر موظفونا بالخوف. علمنا أيضاً بوجود خطط لتعطيل أو إيقاف العروض. ولأن عروض الأسبوع الماضي كانت مقررة في مجمع سينمائي يضم 14 شاشة في بعض أكثر أيام المهرجان ازدحاماً، فقد قررنا أنه من الأسلم عدم المضي قدماً في تلك الخطط". ^{[ 17 ]} في خطوة غير مسبوقة لمهرجان تورنتو السينمائي الدولي، أعلن المهرجان في 12 سبتمبر/أيلول عن تعليق العرض الأول للجمهور في أمريكا الشمالية للفيلم، مُشيرًا إلى "تهديدات كبيرة لعمليات المهرجان والسلامة العامة". ^{[ 25 ]} وقد نتج عن هذا التعليق إلغاء ثلاثة عروض عامة كانت مُقررة في الفترة من 13 إلى 15 سبتمبر/أيلول.

في 15 سبتمبر، أعلن مهرجان تورنتو السينمائي الدولي (TIFF) عن ترتيبه للعرض الأول للفيلم في أمريكا الشمالية، وذلك في عرضين يوم 17 سبتمبر 2024 في مركز بيل لايت بوكس ​​الثقافي التابع للمهرجان، والواقع في وسط مدينة تورنتو. ^{[ 26 ] [ 27 ]} وخلال العرضين، لوحظ وجود مكثف للشرطة وقوات الأمن لمنع أي تدخل كبير من المتظاهرين الأوكرانيين الكنديين. ^{[ 28 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 16 ]}

في كلمته الافتتاحية قبل عرض الفيلم في 17 فبراير 2024، أكد كاميرون بيلي مجددًا أن فيلم تروفيموفا خضع لعملية اختيار دقيقة، وتمت دعوته بناءً على قيمته الفنية وأهميته في سياق الحرب المروعة المستمرة التي أشعلتها روسيا بغزوها غير الشرعي لأوكرانيا. وأضاف أن مهرجان تورنتو السينمائي الدولي عرض عددًا من الأفلام الوثائقية لمخرجين أوكرانيين في دورات 2022 و2023 و2024، مقدمًا رؤى مباشرة عن تلك الأهوال. إننا نتعاطف بشدة مع الألم الذي يشعر به الكنديون الأوكرانيون جراء العنف والدمار الناجم عن الغزو الروسي، لكن الإساءة اللفظية والتهديدات بالعنف، ردًا على عرض فيلم، تتجاوز حدودًا خطيرة. إننا نعرض فيلم " الروس في الحروب" لنقف ضد هذه الإساءة، وضد هذه التهديدات، ولتأكيد أهمية استقلالية الإعلام والتقييم الفني. ^{[ 17 ]}

كتبت أنيتا لي، رئيسة قسم البرامج في مهرجان تورنتو السينمائي الدولي، أن "تروفيموفا تُقدّم حكاية آسرة عن التضحية وخيبة الأمل، حيث يُشبه الجنود بيادق في لعبة دنيئة. يُذكّرنا فيلم "الروس في الحرب" بالخسائر البشرية على كلا الجانبين. وكما عبّرت تروفيموفا ببراعة، "ضباب الحرب كثيفٌ لدرجة أنك لا تستطيع رؤية القصص الإنسانية التي تُشكّله". ^{[ 29 ]}

شهد مهرجان لونينبورغ للأفلام الوثائقية في لونينبورغ ، نوفا سكوتيا، احتجاجاتٍ ضد عرض فيلم "الروس في الحرب"، حيث طالب المؤتمر الأوكراني الكندي بإلغاء عرضه. ^{[ 30 ]} ورداً على هذه الاحتجاجات، أصدر المهرجان بياناً أشار فيه إلى أن "فيلم " الروس في الحرب" قد تم اختياره لتقديم مزيد من التبصر في صراع مأساوي لا يزال مستمراً. ورغم أنه ليس دراسة شاملة للغزو، إلا أنه يتيح لنا نافذةً لملاحظة الأثر المدمر للقرارات السياسية البعيدة على حياة الأفراد الأقل حظاً". ^{[ 31 ]}

عُرض فيلم "الروس في الحرب" في هذا المهرجان في 20 سبتمبر 2024.

كان من المقرر أن يكون العرض الأول لهذا الفيلم على مستوى اليونان في الدورة الثلاثين من مسابقة الأفلام الوثائقية الدولية في أثينا، والتي ستقام في الفترة من 2 إلى 24 أكتوبر 2024. ^{[ 32 ] [ 33 ]}

كان من المقرر عرض الفيلم أربع مرات في مهرجان زيورخ السينمائي في الفترة من 3 إلى 13 أكتوبر 2024. ^{[ 34 ]} وقد أقرّ منظمو المهرجان بتلقيهم "رسائل احتجاج" من الحكومة الأوكرانية. ^{[ 35 ]} وذكرت قناة فرانس 24 أن المنظمين أصدروا البيان التالي: "نتفهم أن الفيلم يثير مشاعر قوية لدى الأوكرانيين، لكننا سنستمر في عرضه، لأننا نعتبر فيلم "الروس في الحرب" فيلمًا مناهضًا للحرب". ^{[ 35 ]} كما نقلت وكالة أنباء كيستون-إيه تي إس عن مدير مهرجان زيورخ السينمائي، كريستيان يونغن، قوله: "من المفهوم أن الأوكرانيين غير راضين"، لكنه أصرّ على أن "الأفلام يجب أن تحفز النقاش". وأضاف يونغن أنه يعتبر الفيلم الوثائقي "فيلمًا مناهضًا للحرب". ^{[ 36 ]}

رتبت سفيرة أوكرانيا لدى سويسرا، إيرينا فينيديكتوفا، اجتماعًا مع المدير الفني لمهرجان زيورخ السينمائي، كريستيان يونغن، في 24 سبتمبر 2024، وكما ورد في منشورها على موقع X، "حثت @zurichfilmfest على حظر عرض فيلم 'الروس في الحرب' لتجنب استخدامه كسلاح للدعاية الروسية." ^{[ 37 ]}

في 26 سبتمبر 2024، أصدر مهرجان زيمبابوي السينمائي بيانًا يفيد بأنه على الرغم من أن الفيلم "سيظل مشاركًا في مسابقة الأفلام الوثائقية للمهرجان"، إلا أن المهرجان ألغى العرض العام للفيلم "لأسباب تتعلق بالسلامة"، مضيفًا أن "سلامة جمهوره وضيوفه وشركائه وكذلك موظفيه هي الأولوية القصوى". ^{[ 38 ]}

في مقابلتها مع صحيفة "دي فيلتفوخه" ، وصفت تروفيموفا التهديدات غير المسبوقة التي واجهها منظمو المهرجان. ^{[ 39 ]} وعلقت صحيفة "نويه تسورشر تسايتونغ " السويسرية قائلةً: "هذا الأمر يثير استياءً بالغًا. ويثور التساؤل حول مدى التدخل الرسمي. إنه حادث غير مسبوق: لا يُذكر أن مؤسسة ثقافية سويسرية أُجبرت على اتخاذ خطوة مماثلة من قِبل جهات أجنبية، لا سيما من دولة صديقة." ^{[ 40 ]}

عُرض الفيلم في مهرجان وندسور السينمائي الدولي ، الذي أقيم في الفترة من 24 أكتوبر إلى 3 نوفمبر 2024. وصرح المدير التنفيذي فينسنت جورجي بأن "الفيلم يهدف إلى إثارة النقاش والحوار"، وأضاف أنه سيتم اتخاذ إجراءات أمنية إضافية خلال عروض الفيلم، استجابةً للتهديدات التي طالته من قبل مهرجان تورنتو السينمائي الدولي. ^{[ 41 ]}

كان من المقرر أن يعرض الفيلم لأول مرة في آسيا في مهرجان مومباي السينمائي الدولي 2024 في 19 أكتوبر، ^{[ 42 ]} ولكن تم إلغاء عروضه بسبب عدم حصول المهرجان على "التصاريح المطلوبة". ^{[ 43 ]}

كان من المقرر عرض الفيلم في مهرجان دوكفيل في لوفين، لكن تم إلغاؤه بعد تدخل السفارة الأوكرانية. ^{[ 44 ]} وقد حثت السفارة العديد من السلطات البلجيكية ومنظمي المهرجان والجامعة الكاثوليكية في لوفين على وقف عرض الفيلم. ^{[ 44 ]}

أشارت دويتشه فيله وغيرها إلى أن الفيلم مثير للجدل. ^{[ 45 ]} يقول المنتجون إن الفيلم مناهض للحرب. وينتقده النقاد لتعاطفه مع الجنود الروس الغزاة دون إصدار أحكام، ولعدم إطلاعه المشاهد على جرائم الحرب الروسية . ^{[ 15 ]} من جهة أخرى، يُعتبر فيلم تروفيموفا أحد الأدلة المصورة الوثائقية القليلة من الجانب الروسي للجبهة. ^{[ 45 ]}

أشارت صحيفة "هوليوود ريبورتر" إلى أن "الصحف الوطنية الثلاث في البلاد - تورنتو ستار، وغلوب آند ميل، وناشونال بوست - والتي تغطي طيفًا واسعًا من التوجهات، من اليسار إلى اليمين، نشرت جميعها مقالات تُشيد بالفيلم (الذي شاهده كاتب هذه السطور) باعتباره خطابًا قويًا مناهضًا للحرب، يُصوّر المشاة الروس على أنهم غير أكفاء وغير متحمسين، ويشعرون بالخيانة والحيرة بشأن سبب قتالهم فعليًا". ^{[ 17 ] [ 46 ]}

• منح الناقد السينمائي كوري أتاد من صحيفة تورنتو ستار الفيلم أربع نجوم من أصل أربع، مشيرًا إلى أن "تروفيموفا تتحدى شخصياتها، وتستفزهم بأسئلة حول آرائهم وأهدافهم وأفعالهم في الحرب"، مضيفًا أنه "على الرغم من الاتهامات التي لا أساس لها من الصحة بأن تروفيموفا عميلة مدعومة من الدولة الروسية، فإن أسلوبها الواقعي وغير المتحيز في تصوير مشقة الحرب ورعبها، يُعدّ محبطًا بشكل مفهوم لأي شخص مقتنع بأخطاء روسيا"، وخلص إلى أن "اتهامات الفيلم بأنه دعاية روسية لا أساس لها من الصحة. في الواقع، ربما يكون الجمهور الأهم للفيلم هو الأقل احتمالًا لمشاهدته: الشعب الروسي". ^{[ 46 ]}
• يقول الناقد السينمائي الأمريكي جيسون غوربر من موقع RogerEbert.com : "لا يختلف فيلم تروفيموفا كثيراً عن رواية إريك ماريا ريمارك عن الجنود الألمان في الحرب العالمية الأولى، فهو يقدم منظوراً قيماً على مستوى الجندي الفردي". ^{[ 21 ]}
• قناة TV5Monde الفرنسية : "الفيلم ذو نزعة سلمية عميقة". ^{[ 47 ]}
• مارشا ليدرمان من صحيفة ذا غلوب آند ميل : "يُظهر الفيلم، دون تجميل، أهوال الحرب، بما في ذلك بعض اللقطات الأكثر رعباً التي ستشاهدها على شاشة كبيرة. هذا الفيلم الوثائقي لا يمجد روسيا أو جيشها أو مجهودها الحربي بأي شكل من الأشكال. كما أنه لا يشيطن أوكرانيا أو شعبها بأي حال من الأحوال". ^{[ 48 ]}
• شجع الناقد بات مولين من مجلة "وجهة نظر" الكندية الناس على "مشاهدة الفيلم قبل كتابة مراجعة عنه"، مضيفًا أن "فيلم " الروس في الحرب" يتيح فرصة رائعة لسرد قصة إنسانية"، بالعودة إلى "ذلك العنصر الشخصي في رواية " كل شيء هادئ على الجبهة الغربية " - ربما أعظم الأعمال المناهضة للحرب - ويرصد صحوة لدى بعض الجنود، وعائلاتهم التي تفجع بهم، حيث يطرحون أسئلة غائبة عن الثكنات في بدايات الحرب". ^{[ 49 ]}
• كتب الصحفي الكندي جاستن لينغ : "لفهم فيلم "الروس في الحرب" فهمًا كاملًا، يجب إدراك أنه ليس فيلمًا وثائقيًا ولا دعاية: إنه "كينو-برافدا" ، أي "حقيقة الفيلم"، وهو أسلوب رائد ابتكره المخرج الروسي دزيغا فيرتوف . سعى "كينو-برافدا" إلى استبدال الفن والرومانسية في السينما بمشاهد لأناس حقيقيين يعيشون الحياة اليومية النبيلة." وأضاف أن الفيلم "يزعم اختراق دعاية حرب موسكو الوحشية، ولكنه بدلًا من ذلك يغرق فيها"، و"بعد مشاهدة الفيلم والتحدث إلى تروفيموفا، أقول لكم إن الحقيقة تكمن بينهما: إنه ليس دعاية، ولكنه مستوحى منها. إنه مناهض للحرب، ولكنه ليس مؤيدًا للسلام." ^{[ 50 ]}

أقرت معظم المراجعات بالاحترافية والوصول النادر بشكلٍ مفاجئ إلى الروتين اليومي للجنود الذين يقاتلون في الجانب الروسي خلال الحرب الأوكرانية الروسية:

• جيسون جوربر من موقع RogerEbert.com : "تقدم أناستاسيا تروفيموفا لمحة فريدة عن حياة الجنود على ما يعتبرونه الجبهة الغربية." ^{[ 21 ]}
• أخبار دويتشه فيله الألمانية : "يُعتبر فيلم تروفيموفا أحد الأدلة المصورة الوثائقية القليلة من الجانب الروسي للجبهة." ^{[ 51 ]}
• صحيفة ذا غلوب آند ميل الكندية : "فيلم أناستاسيا تروفيموفا هو انتقاد لاذع للحرب بشكل عام... إنه فيلم استثنائي". ^{[ 48 ]}
• صحيفة تورنتو ستار الكندية : "دون المساس بمعتقدات تروفيموفا الشخصية حول أسباب الحرب، فإن الفيلم لا يهتم إطلاقاً بالخوض في هذا النقاش السياسي التاريخي. بل يقدم رؤيةً غير منقحة للأوضاع والتناقضات الراهنة. والأهم من ذلك، أن تروفيموفا تتحدى شخصياتها، وتستفزهم بأسئلة حول آرائهم وأهدافهم وأفعالهم في الحرب". ^{[ 46 ]}
• صحيفة فرانكفورتر ألجماينه تسايتونغ الألمانية : " يمكن قراءة فيلم " الروس في الحرب" بوضوح كفيلم مناهض للحرب. تُظهر تروفيموفا أن الروس الذين يُستغلون في أوكرانيا موجودون هناك لأسباب مالية في المقام الأول، وأنهم مُجبرون على مواصلة القتال دون أجر بعد انتهاء عقودهم. تُبين كيف تؤثر الدعاية، وكيف يُشكل التشاؤم والكحول كل شيء. كما تُظهر أن الاتحاد السوفيتي لا يزال يتمتع بنفوذ هائل. تقول مسعفة شابة إن نظرتها للعالم تتشكل من خلال الأفلام القديمة من تلك الحقبة، والتي تراها "غير متشائمة". لا تُصرح بأنها تخدم في حرب متشائمة، لكن يمكن استشفاف ذلك في فيلم " الروس في الحرب ". تتجلى تروفيموفا في فيلمها، قبل كل شيء، من خلال تساؤلاتها التي تنبع من خارج الشاشة. هذه تساؤلات بسيطة تنبع من منظور إنساني." ^{[ 52 ]}
• موقع " In The Seats " الكندي : "إن فن هذا الفيلم "ضروري لفهمنا للحالة الإنسانية على مستويات عديدة ومختلفة". ^{[ 53 ]}
• وصف موقع Sentieriselvaggi الإيطالي فيلم " الروس في الحرب" بأنه "واحد من أكثر الأفلام إثارة للاهتمام وجاذبية في مهرجان 2024 السينمائي بأكمله"، و"واحد من أكثر الأفلام إثارة للاهتمام وجرأة في هذه الدورة". ^{[ 54 ]}
• زينة برونشينكو من إذاعة أوروبا الحرة/راديو الحرية : "بغض النظر عن دوافع وظروف التصوير، فهذه مادة فريدة من نوعها، إنها "حقيقة الخنادق" التي عادة ما تكون غير مرئية خلف "ضباب الحرب". وصفت برونشينكو المشاعر التي أثارها الفيلم بأنها الخوف واليأس. ^{[ 55 ]}
• قناة ARD الألمانية : "الفيلم وثيقة معاصرة مهمة... لقد منحتنا تروفيموفا منظورًا نادرًا ما نراه". ^{[ 56 ]}
• وصف الناقد السينمائي إيغور موسكفيتين، من صحيفة "برافيلا جيسني"، الفيلم بأنه "مُتقن"، مُشيدًا بـ"ثقة شخصياته بالمخرج" و"تعدد آراء الشخصيات في هذا الفيلم؛ فهي لا تُقدم وجهة نظر واحدة مُحددة للأحداث، مما لا يُبسط المنظور الوثائقي للفيلم. وقد لاقى الفيلم استحسانًا (في البندقية) لأن المُنتجة نجحت في الحفاظ على التوازن الأهم بين الترويج للفيلم، وتقديم وجهة نظرها الخاصة للأحداث، وتحمل مسؤولية شخصياتها." ^{[ 57 ]}

أشاد العديد من النقاد بشجاعة تروفيموفا، ^{[ 57 ]} واصفين الفيلم بأنه "شجاع". ^{[ 48 ] [ 54 ] [ 58 ]}

وصفت صحيفة "ذا غلوب آند ميل" الفيلم بأنه "فيلم وثائقي جريء واستثنائي": "قام مخرج موهوب، دون منصب رسمي أو حتى تصريح صحفي، بمتابعة المقاتلين الروس، وصولاً إلى الجبهة تقريباً، لكي نعرف ذلك. ونشعر بالغضب. ليس من الفيلم؛ بل من الحرب." ^{[ 48 ]}

أشادت قناة TVO في بيانها الصادر في 6 سبتمبر/أيلول 2024 بالفيلم، مشيرةً إلى أنه "غير مرخص من قبل السلطات الروسية، وقد أُنتج معرّضًا صانعه لمخاطر شخصية جسيمة، حيث كان تحت تهديد مستمر بالاعتقال والسجن لمحاولته سرد قصة غير رسمية". ^{[ 59 ]} ووصفت TVO فيلم "الروس في الحرب" بأنه "فيلم وثائقي أُنتج على غرار التقارير الحربية المستقلة". ^{[ 58 ] [ 19 ]}

أقرت تروفيموفا بأن المشروع كان محفوفًا بالمخاطر بالنسبة للجنود ولها شخصيًا، ولم تكن تؤمن في كل مراحل المشروع بإمكانية إنجازه. لكنها شعرت أن فيلمًا مناهضًا للحرب كهذا يستحق المخاطرة، ويمكن أن يكون مساهمتها في إنهاء الحرب الروسية الأوكرانية. ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}

أشارت المخرجة الأوكرانية أولغا زوربا إلى أنها، رغم عدم مشاهدتها للفيلم وقت تصريحاتها في 4 سبتمبر/أيلول 2024، أعربت عن قلقها إزاء تعاطف الفيلم مع الجنود الروس. ^{[ 60 ]} وانتقدت المنتجة الأوكرانية داريا باسيل قرار مهرجان البندقية السينمائي بعرض فيلم " الروس في الحرب " لأن الفيلم "يقدم صورة مشوهة للغاية للواقع" وأن الفيلم الوثائقي لتروفيموفا "ينشر روايات كاذبة". ^{[ 61 ]} وأوضحت باسيل أن الفيلم يصوّر الغزو الروسي وكأنه بدأ في عام 2022، بينما غزت روسيا أوكرانيا في عام 2014 ؛ وتزعم تروفيموفا أن روسيا لم تكن في حالة حرب لسنوات عديدة، بينما شاركت في حروب في الشيشان وسوريا وترانسنيستريا وأبخازيا وجورجيا ؛ كما يردد الأشخاص الذين يظهرون في الفيلم روايات دعائية روسية حول " أن الأوكرانيين نازيون " و" وجود حرب أهلية في أوكرانيا ". ^{[ 62 ]} يذكّر باسيل بأنه "سيشعر المشاهد بالشفقة على الأشخاص الذين صُوِّروا وهم يموتون في الفيلم"، لكن "من المهم أيضًا أن يتذكر أن هؤلاء الأفراد انضموا إلى الجيش الذي غزا دولة مستقلة، وكثير منهم طواعية، كما يتضح من الفيلم". ويخلص باسيل إلى أن الفيلم "مثال صارخ على الدعاية الروسية". ^{[ 9 ]}

في أعقاب هذه الأحداث، أثار الفيلم ردود فعل غاضبة من بعض الخبراء الإقليميين والسياسيين الكنديين والجالية الأوكرانية الكندية ، الذين وصفوه بأنه " دعاية روسية ". ^{[ 2 ] [ 63 ] [ 7 ] [ 64 ]} اعترفت تروفيموفا بدخولها الأراضي الأوكرانية التي تحتلها روسيا دون إذن من أوكرانيا أثناء تصوير الفيلم، حيث كانت برفقة جنود روس يغزون البلاد. وأشار نقاد، من بينهم المؤرخ إيان غارنر، إلى أن ادعاء تروفيموفا بعدم حصولها على إذن رسمي لتصوير الجنود "لا يصمد أمام التدقيق في بلدٍ يكاد ينعدم فيه وجود الصحافة المستقلة" ^{[ 9 ]} ، وأن تروفيموفا برّأت الجنود من المسؤولية الأخلاقية عن جرائم الحرب كالاغتصاب والنهب والقتل، من خلال تصويرهم على أنهم "قطط عمياء" و"عاجزون عن التدخل". ووصف غارنر هذا بأنه "تكرار مقلق لروايات "تنفيذ الأوامر فقط" التي أحاطت بالمحرقة". ^{[ 65 ]} صرّح المخرج الروسي فيتالي مانسكي قائلاً: "من الواضح تماماً أن المؤلف يقف إلى جانب أبطاله"، ووصف عرض الفيلم في مهرجان البندقية بأنه "خطأ من جانب المهرجان". حاول مانسكي نفسه إرسال مصوّر سينمائي للتصوير من الجانب الروسي أثناء الغزو، لكن تم اعتقاله على الفور. ^{[ 66 ]}

اتُهمت تروفيموفا بالتستر على جرائم الحرب الروسية . ^{[ 67 ]} وحثّ القنصل العام الأوكراني في تورنتو، أوليغ نيكولينكو ، مهرجان تورنتو السينمائي الدولي على عدم عرض الفيلم الوثائقي، وانتقد الحكومة الكندية لمساهمتها في تمويله. ^{[ 68 ] [ 69 ]} وصرحت النائبة الأوكرانية يفغينيا كرافتشوك بأن الفيلم "مثال صارخ على كيفية محاولة روسيا، بفضل قوتها الناعمة، الترويج لرواياتها حول "فهم أشمل للحرب". وللأسف، فإنها تنجح في ذلك إلى حد كبير". ^{[ 70 ]}

حث القنصل العام الأوكراني في تورنتو، أوليغ نيكولينكو، الرئيس التنفيذي لمهرجان تورنتو السينمائي الدولي، كاميرون بيلي، على إزالة الفيلم من جدول المهرجان، وانتقد الحكومة الكندية لمساهمتها في تمويل الفيلم الوثائقي. ^{[ 71 ]}

دعت الجالية الأوكرانية الكندية أفرادها للاحتجاج على عرض الفيلم في مهرجان تورنتو السينمائي الدولي، مطالبةً بإزالته من البرنامج. ولاحظ العديد من الصحفيين الذين تحدثوا إلى المتظاهرين أن غالبيتهم "لم يشاهدوا الفيلم، لكنهم اتهموه بالدعاية" حتى بعد عرضه في تورنتو. ^{[ 72 ] [ 59 ]} ونقلت صحيفة واشنطن بوست عن متظاهرين أوكرانيين قولهم إنهم اشتروا تذاكر العرضين "ليس بنية الحضور، بل لمنع الآخرين من مشاهدته". واعترف المتظاهرون بأنهم لم يشاهدوا الفيلم، قائلين: "كان الإعلان الترويجي كافيًا"، و"لا أريد سماع أي روايات أو تفسيرات أو تبريرات من الروس"، و"إنهم مجرمو حرب". ^{[ 19 ]} بدأ بعض المتظاهرين الأوكرانيين بمشاهدة الفيلم، لكنهم لم يكملوه. ^{[ 28 ]} وكما أشارت صحيفة فرانكفورتر ألجماينه تسايتونغ الألمانية ، "لم يشاهد معظم المتظاهرين سوى الإعلان الترويجي، لكنهم اشتبهوا في كونه دعاية روسية. وربما لن يتراجعوا عن اتهامهم حتى لو شاهدوا الفيلم كاملاً". ^{[ 52 ]} كتبت صحيفة ناشيونال بوست : "كما هو الحال دائمًا، من المؤكد تقريبًا أن الأشخاص الذين تمكنوا من إلغاء هذا الفيلم لم يشاهدوه". ^{[ 20 ]} وكتبت مجلة بوينت أوف فيو : "استنكر المتظاهرون، الذين لم يشاهدوا الفيلم على ما يبدو نظرًا لعدم دقة وصفهم له، الفيلم الوثائقي ووصفوه بأنه دعاية روسية، ونظموا وقفات احتجاجية أمام العرض الصحفي والصناعي الأول، الذي سبق الفعاليات العامة بعدة أيام. وهذا أمر مؤسف، لأنه فيلم قوي (وإن كان به بعض العيوب) ومثال على كيف كان عام 2024 عامًا استثنائيًا لمهرجان تورنتو السينمائي الدولي للأفلام الوثائقية". ^{[ 22 ]}

أدلت نائبة رئيس الوزراء الكندي، كريستيا فريلاند، بتصريح يدين فيلم " الروس في الحرب" خلال حديثها مع الصحفيين في نانايمو، كولومبيا البريطانية، في 10 سبتمبر/أيلول 2024. ^{[ 73 ]} وبناءً على طلب من هيئة الإذاعة الكندية (CBC)، أصدرت في 16 سبتمبر/أيلول 2024 بيانًا قالت فيه: "لقد شاهدت الفيلم"، ^{[ 12 ]} مضيفةً أنه "ليس من الصواب أن تدعم الأموال العامة الكندية عرض وإنتاج فيلم كهذا". ^{[ 74 ]}

قدّم النائب الكندي جيمس بيزان التماسًا إلى مجلس الشيوخ الكندي، جاء فيه أن الفيلم "يرسم صورةً جميلةً عن كيفية قتال الروس في أوكرانيا"، وطالب بالتحقيق في كيفية استخدام الأموال الكندية "لتمويل هذه الشكوى الروسية المضللة وتمثيل المصالح الروسية هنا في كندا"، بالإضافة إلى مطالبته "بوقف جميع اللقطات المصورة". ^{[ 75 ]}

أدرجت وزارة الثقافة والاتصالات الاستراتيجية الأوكرانية المخرجة تروفيموفا في قائمة الأشخاص الذين يشكلون تهديدًا للأمن القومي الأوكراني (الأمر رقم 652 الصادر في 17 سبتمبر/أيلول 2024). ^{[ 76 ] [ 39 ]} كما أُضيف اسم تروفيموفا وبريدها الإلكتروني ومعلومات الاتصال الأخرى، بما في ذلك عنوانها، إلى "قائمة الاغتيالات" الخاصة بمنظمة ميروتفوريتس، ​​والتي تضم أعداء أوكرانيا. ^{[ 39 ]}

عقب احتجاجات من الجالية الأوكرانية، سحبت قناة TVO ، إحدى الجهات الممولة للفيلم، دعمها له، مضيفةً أن "TVO ستراجع آلية تمويل هذا المشروع وكيفية استغلال علامتنا التجارية". ^{[ 77 ]} وردًا على ذلك، أصدرت منظمة الأفلام الوثائقية الكندية بيانًا أعربت فيه عن "قلقها البالغ إزاء قرار مجلس إدارة TVOntario الأحادي الأخير بسحب دعمه للفيلم الوثائقي "الروس في الحرب"، مضيفةً أن هذا القرار "يثير مخاوف جدية بشأن التدخل السياسي، ويجب التصدي له حفاظًا على نزاهة مؤسساتنا الإعلامية". ^{[ 78 ]}

اعتبرت العديد من وسائل الإعلام هذا القرار نتاج ضغوط سياسية من كريستيا فريلاند، إذ "من المفارقات أن قرار TVO بسحب الفيلم جاء بعد ساعات قليلة من جلسة نقاشية في مهرجان تورنتو السينمائي الدولي، حيث أشاد صناع الأفلام بـ TVO لدعمها لصناع الأفلام الراغبين في خوض غمار المخاطرة وإشراك الجمهور بأفلام جريئة وهامة". ^{[ 72 ] [ 58 ] [ 19 ]} ويتراجع قرار مجلس إدارة TVO بسحب الفيلم من جدول العرض عن بيان أصدرته مجموعة TVO التعليمية قبل أربعة أيام فقط، في 6 سبتمبر 2024: "فيلم "الروس في الحرب" هو في جوهره فيلم مناهض للحرب. يُظهر هذا الفيلم خيبة الأمل المتزايدة لدى الجنود الروس، إذ لا تتوافق تجربتهم على الجبهة مع الأكاذيب الإعلامية التي تُروى لعائلاتهم في الوطن. أُنتج الفيلم من قِبل مُرشّح لجائزة الأوسكار بدعم من وكالات ثقافية في فرنسا وكندا، لأنه فيلم وثائقي مُصاغ على غرار التقارير الحربية المستقلة. نشجع الجميع على مشاهدة الفيلم الوثائقي بأنفسهم عند توفره". ^{[ 59 ]}

وقد ردت وسائل الإعلام، مثل صحيفة ذا غلوب آند ميل ، ^{[ 48 ]} وناشونال بوست ، ^{[ 20 ] [ 79 ]} وواشنطن بوست ، ^{[ 19 ]} وتورنتو ستار ^{[ 58 ]} وبوينت أوف فيو ^{[ 72 ]} على الفور على بيان نائب رئيس الوزراء وقرار TVO، معتبرة ذلك رقابة.

ردّت صحيفة "ناشونال بوست" ، مستشهدةً بمخاوف نائبة رئيس الوزراء فريلاند بشأن استخدام الأموال العامة الكندية لتمويل الفيلم، قائلةً : "لا، الأمر غير اللائق هو قيام متلقّي الأموال العامة بإلغاء المشاريع تحت ضغط من السياسيين وجماعات المصالح الخاصة. والأهم من ذلك، أن الحكومة والجهات الممولة حكوميًا - هيئة الإذاعة العامة في أونتاريو، والمؤتمر الأوكراني الكندي، ومهرجان تورنتو السينمائي الدولي، ونائبة رئيس الوزراء كريستيا فريلاند، وأعضاء آخرون في البرلمان - تآمروا بنجاح لمنع الناس من مشاهدة الفيلم والحكم عليه بأنفسهم". ^{[ 20 ]}

كتبت مجلة "وجهة نظر" : "انجرت نائبة رئيس الوزراء كريستيا فريلاند، التي لم تشاهد الفيلم أيضاً، وراء حملة التضليل التي شنّها المتظاهرون غير المطلعين، وهاجمت الفيلم الوثائقي والمهرجان بدعوى تبييض جرائم روسيا (وهو ما لم يفعله). وبإضفاء الشرعية على أعمال الغوغاء ومنح الجدل زخماً، تخلّت فريلاند فعلياً عن التمويل العام للفن السياسي - وهو ما يُعدّ إهانةً لي كناقد سينمائي يساري يؤمن بضرورة مشاهدة الجميع للفيلم قبل تقييمه، مع أنني أتفهم الألم الذي قد يشعر به الكنديون من أصل أوكراني حيال فكرة الفيلم." ^{[ 22 ]}

أصدرت جين يانكوفيتش، المنتجة التنفيذية السابقة للأفلام الوثائقية في قناة TVO بعد تقاعدها، بيانًا بشأن قرار مجلس إدارة القناة. وقالت: "لقد كلفتُ بإنتاج هذا الفيلم لصالح TVO عندما كنتُ المنتجة التنفيذية للأفلام الوثائقية. لقد فوجئتُ بقرار مجلس إدارة TVO عدم بث الفيلم. هذا الإجراء مُقلقٌ لصناعة الأفلام الوثائقية. ما حدث لفيلم " الروس في الحرب " هو شكلٌ من أشكال الرقابة. إنه يُثير حالةً من الترقب بين ممولي الأفلام الوثائقية، مما سيمنع سرد قصصٍ مهمةٍ ومثيرةٍ للجدل. هذا ليس من تقاليدنا في كندا. فالأفلام الوثائقية وُجدت لإثارة النقاش، لا لإسكاته." ^{[ 27 ]}

ذكر محررو مجلة " وجهة نظر " الكندية : "يأتي قرار قناة TVO بسحب دعمها في لحظة تحول جذري لمجتمع الأفلام الوثائقية. وقد أشارت النقاشات في المهرجانات وحلقات النقاش في هذا القطاع إلى نفور الموزعين ومحطات البث من المخاطرة، وتزايد عزوفهم عن دعم الأفلام الوثائقية ذات الطابع السياسي الصريح، في ظل غزو الأفلام الوثائقية الموسيقية وسير المشاهير لمنصات البث الرقمي وفترات البث التلفزيوني. وقد تكون لهذه النتيجة تداعيات خطيرة على صانعي الأفلام الراغبين في تصوير قصص جريئة ومثيرة للجدل." ^{[ 72 ]}

أشارت مارشا ليدرمان من صحيفة "ذا غلوب آند ميل" إلى أن فرض الرقابة على الفن ليس فكرة جيدة على الإطلاق: "إن إبقاء هذا الفيلم طي الكتمان يحرم الجمهور من أكثر من مجرد متعة مشاهدة فيلم ممتاز. إنه يقيد الوصول إلى رسالة بالغة الأهمية: إدانة لا هوادة فيها للحرب". وأضافت: "إن محاولة قمع هذا الفيلم الشجاع عمل جبان. وهو خطأ فادح... دعاية؟ هراء! ليس هذا فيلم " انتصار الإرادة ". إنه فيلم يفتح العيون ويحطم القلوب. الدعاية الوحيدة التي يقدمها هذا الفيلم الوثائقي هي رسالة مناهضة للحرب يجب إيصالها إلى أوسع نطاق ممكن". ^{[ 48 ]}

وصف أندرو فيليبس من صحيفة تورنتو ستار موقف قناة TVO في هذه الفضيحة بأنه "شائن للغاية"، مترجماً بيان مجلس إدارة القناة الصادر في 10 سبتمبر/أيلول 2024 إلى "لقد تعرضنا لضغوط واستسلمنا". ورأى فيليبس أن "موافقة السياسيين ومنظمات مثل TVO في هذه الحالة على ما يُعدّ طلباً للرقابة أمرٌ مخزٍ". ^{[ 58 ]}

عندما جادل كريس سيلي من صحيفة "ناشونال بوست" بأن هذا الفيلم لا ينبغي إلغاؤه تحت ضغط السياسيين وجماعات المصالح الخاصة، اتُهم بتمكين الفاشية من قِبل عضو في المجلس الخاص للملك، وزير الهجرة المحافظ السابق كريس ألكسندر، ^{[ 79 ]} الذي اعترف بأنه لم يشاهد الفيلم. ^{[ 80 ]} وأشار سيلي أيضًا إلى أن سياسيًا آخر، وهو النائب الليبرالي الكندي إيفان بيكر، احتفل على وسائل التواصل الاجتماعي قائلًا: "لقد فعلناها!" بعد أن أوقف مهرجان تورنتو السينمائي الدولي العرض الأول للفيلم في أمريكا الشمالية. وبدلًا من كبح جماح المتظاهرين الذين وردت أنباء عن تهديدات بالعنف، كتب بيكر إليهم: "شكرًا لجميع من عملوا على تحقيق ذلك". وعلق سيلي على ذلك قائلًا: "الرقابة سيئة. إذا كنتم بحاجة إلى مرجع، فأقترح ميثاق الحقوق والحريات. لكن المبدأ أقدم من تلك الوثيقة بقرون". ^{[ 79 ]}

قدّم فريق الإنتاج طلبًا قانونيًا رسميًا إلى قناة TVO يطالبها فيه بإعادة دعم الفيلم. وكما ذكرت صحيفة "ذا غلوب آند ميل" ، كتب المحامي داني ويبر في رسالة مؤرخة في 19 سبتمبر/أيلول 2024 وموجهة إلى مجلس إدارة TVO وإدارتها، أن قرار القناة بسحب دعمها للفيلم "يمثل انتهاكًا واضحًا لحقوق صانع الفيلم، ليس فقط بموجب اتفاقية البث، بل أيضًا من حيث المبادئ الأوسع نطاقًا للإنصاف والاستقلالية التحريرية واحترام النزاهة الفنية". ^{[ 81 ]}