كتيبة

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 11 صور
الموسوعة الحرة

تشكيل يشبه الكتيبة السومرية حوالي 2400 قبل الميلاد ، من تفاصيل مسلة النصر للملك إياناتوم ملك لجش على أوما ، والتي تسمى مسلة النسور

كانت الكتيبة ( IPA : /ˈfa.laŋks/؛ الجمع : كتائب أو كتائب ) [ 1 ] تشكيلاً عسكرياً مستطيلاً متراصاً ، يتألف عادةً بالكامل من مشاة ثقيلة مسلحة بالرماح أو الحراب أو السيوف الطويلة أو ما شابهها من الأسلحة ذات المقبض الطويل ، متراصة بإحكام. يُستخدم المصطلح اليوم لوصف استخدام هذا التشكيل في الحروب اليونانية القديمة ، لكن الكتّاب اليونانيين القدماء استخدموه على نطاق أوسع لوصف أي تشكيل مشاة متراص بغض النظر عن عتاده. [ 2 ] في النصوص اليونانية، قد تنتشر الكتيبة للمعركة، أو أثناء المسير، أو حتى في معسكر، مما يصف كتلة المشاة أو الفرسان التي تنتشر في خط مستقيم أثناء المعركة. [ 3 ] كانوا يسيرون للأمام كوحدة واحدة.

لا يشير المصطلح، كما يُستخدم اليوم، إلى وحدة عسكرية أو فرقة محددة (مثل الفيلق الروماني أو الكتيبة الغربية المعاصرة)، بل إلى نوع تشكيل قوات الجيش. لذا، لا يدل هذا المصطلح على قوة قتالية أو تكوين قياسي، بل يشمل العدد الإجمالي للمشاة المنتشرين في تشكيل واحد يُعرف باسم "الكتيبة".

خاضت العديد من القوات المسلحة بالرماح تاريخياً معاركها في تشكيلات تُشبه تشكيلات الكتائب. تُركز هذه المقالة على استخدام تشكيل الكتائب العسكرية في اليونان القديمة ، والعالم الهلنستي ، وغيرها من الدول القديمة التي تأثرت بشدة بالحضارة اليونانية.

تاريخ

أقدم تصوير معروف لتشكيل يشبه تشكيل الكتيبة يظهر في لوحة النسور السومرية التي تعود إلى القرن الخامس والعشرين قبل الميلاد. ويبدو أن الجنود كانوا مجهزين بالرماح والخوذات والدروع الكبيرة التي تغطي كامل الجسم. ومن المعروف أن مشاة مصر القديمة استخدموا تشكيلات مماثلة.

أول استخدام لمصطلح " الكتيبة " يعود إلى هوميروس في قصيدته " φάλαγξ " في الإلياذة ، الكتاب السادس، السطر السادس (Τρώων ῥῆξε φάλαγγα، "كسر كتيبة طروادة") لوصف جنود المشاة الثقيلة ( الهوبليت) الذين يقاتلون في صفوف منظمة. [ 4 ] استخدم هوميروس هذا المصطلح لتمييز القتال المنظم عن المبارزات الفردية التي نجدها بكثرة في قصائده. [ 5 ] [ 6 ]

لم يتوصل المؤرخون إلى إجماع حول العلاقة بين التشكيل اليوناني وأسلاف الهوبليت. كانت مبادئ جدار الدروع وتشكيل الرماح معروفة على نطاق واسع بين جيوش الحضارات الكبرى عبر التاريخ، ولذا قد تكون أوجه التشابه مرتبطة بالتطور التقاربي بدلاً من الانتشار.

تقليديًا، يُؤرّخ المؤرخون أصل كتيبة الهوبليت في اليونان القديمة إلى القرن الثامن قبل الميلاد في إسبرطة ، لكن هذا التأريخ قيد المراجعة. وربما يكون الأرجح أن هذا التشكيل قد طُوّر في القرن السابع قبل الميلاد بعد إدخال الرمح ذي النصل العريض (أسبس) من قِبل مدينة أرغوس ، مما كان سيُتيح تشكيلها. ويؤكد ذلك مزهرية شيجي ، التي يعود تاريخها إلى 650 قبل الميلاد، والتي تُصوّر جنود الهوبليت مُسلّحين بالرمح ذي النصل العريض، والرمح، والحراب، وغيرها من عناصر العتاد . [ 5 ]

ثمة نظرية أخرى محتملة حول نشأة نظام الكتائب اليونانية، تنطلق من فكرة أن بعض الجوانب الأساسية لهذا النظام كانت موجودة في عصور سابقة، لكنها لم تكن متطورة بالكامل بسبب نقص التكنولوجيا المناسبة. ومن بين التكتيكات الأساسية التي شاعت في الحروب القديمة مبدأ التماسك واستخدام مجموعات كبيرة من الجنود. وهذا يشير إلى أن الكتائب اليونانية كانت بالأحرى تتويجًا وتطورًا لفكرة تطورت ببطء منذ سنوات عديدة. ومع تطور الأسلحة والدروع عبر السنين في مختلف المدن اليونانية، أصبح نظام الكتائب أكثر تعقيدًا وفعالية. [ 7 ]

ملخص

رسم توضيحي حديث للجنود اليونانيين ( الهوبليت) وهم يسيرون في تشكيل كتيبة (الفالانكس).

كانت كتيبة الهوبليت في العصرين القديم والكلاسيكي في اليونان (حوالي 800-350 قبل الميلاد) تشكيلاً عسكرياً يصطف فيه جنود الهوبليت في صفوف متراصة. وكانوا يشبكون دروعهم ببعضها، بينما تقذف الصفوف الأمامية رماحها فوق الدروع. وهكذا، شكلت الكتيبة جداراً من الدروع وكتلة من رؤوس الرماح للعدو، مما جعل الهجمات المباشرة عليها بالغة الصعوبة. كما سمحت هذه الكتيبة بمشاركة نسبة أكبر من الجنود في القتال في وقت واحد (بدلاً من اقتصار المشاركة على الصفوف الأمامية فقط).

كانت المعارك بين كتيبتين من المشاة اليونانية (الكتيبة) تدور عادةً في سهول مفتوحة ومسطحة، حيث يسهل التقدم والحفاظ على التشكيل. أما التضاريس الوعرة أو المناطق الجبلية فكانت تُصعّب الحفاظ على خط ثابت، وتُفقد الكتيبة جدواها. ونتيجةً لذلك، لم تكن المعارك بين المدن اليونانية تدور في أي مكان، ولم تكن تقتصر على نقاط استراتيجية واضحة. بل في كثير من الأحيان، كان الطرفان المتنازعان يبحثان عن أنسب قطعة أرض لحسم النزاع. وعادةً ما كانت المعركة تنتهي بفرار أحد الطرفين إلى بر الأمان. [ 8 ]

كانت كتيبة المشاة (الفالانكس) تتقدم عادةً بخطى ثابتة، مع احتمال زيادة سرعتها في الأمتار الأخيرة. وكان أحد الأسباب الرئيسية لهذا التقدم البطيء هو الحفاظ على التشكيل. إذ يصبح التشكيل عديم الفائدة إذا فُقدت الكتيبة أثناء اقتراب الوحدة من العدو، بل وقد يُلحق ذلك ضررًا بالوحدة المتقدمة، مما يؤدي إلى تشكيل أضعف يسهل على قوات العدو اختراقه. وإذا زادت سرعة جنود الهوبليت في الكتيبة في الجزء الأخير من التقدم، فذلك بهدف اكتساب زخم ضد العدو في الاشتباك الأولي. [ 9 ] قال هيرودوت عن الإغريق في معركة ماراثون : "كانوا أول الإغريق الذين نعرفهم يهاجمون عدوهم ركضًا". ويعتقد العديد من المؤرخين أن هذا التكيف كان مدفوعًا برغبتهم في تقليل خسائرهم من رماية الفرس. ووفقاً لبعض المؤرخين، قد يصطدم الجانبان المتعارضان، مما قد يؤدي إلى كسر العديد من رماح الصف الأمامي وإصابة أو قتل الجزء الأمامي من جيش الوحدة بسبب الاصطدام.

كانت رماح الكتيبة ذات رؤوس مدببة (ساوروتير). وفي المعركة، كانت الصفوف الخلفية تستخدم الساوروتير للقضاء على جنود العدو القتلى.

أوثيسموس أو "الدفع"

كتيبة في إفريز على قبر بريكليس، حاكم ليسيا (380-360 قبل الميلاد)

تقوم نظرية "المبارزة البدنية" على أساس أن المعركة تعتمد على شجاعة الرجال في الخطوط الأمامية، بينما يواصل رجال المؤخرة الضغط على الصفوف الأمامية بدروعهم، ويواصل التشكيل بأكمله التقدم محاولًا اختراق صفوف العدو. هذا هو التفسير الأكثر قبولًا للمصادر القديمة، وبالتالي عندما تتشابك تشكيلتان من الكتائب، يتحول الصراع في جوهره إلى مبارزة دفع. (قد تشير الكلمة اليونانية القديمة φάλαγξ - phalanx - إلى جذع شجرة أو قطعة خشب تُستخدم كأداة دحرجة، مما يوحي بصورة الجهد البدني. [ 10 ] ) يشير مؤرخون مثل فيكتور ديفيس هانسون إلى صعوبة تفسير تشكيلات الكتائب العميقة بشكل استثنائي إلا إذا كانت ضرورية لتسهيل الدفع البدني الذي تصوره هذه النظرية، حيث لم يكن بإمكان من يقفون خلف الصفين الأولين المشاركة في طعن الرماح الفعلي. [ 11 ]

لا يوجد في الفن اليوناني ما يصور مشهدًا مشابهًا لمبارزة دفع بين كتيبة من الجنود، لذا فإن هذه الفرضية هي نتاج تأملات مبنية على أسس علمية وليست دليلًا قاطعًا من مصادر معاصرة، وهي بعيدة كل البعد عن أن تُحسم أكاديميًا. استُخدم المصطلح اليوناني للدفع بنفس المعنى المجازي للكلمة الإنجليزية is (على سبيل المثال، استُخدم أيضًا لوصف عملية الجدال البلاغي)، وبالتالي فهو لا يصف بالضرورة دفعًا ماديًا حرفيًا، مع أنه من الممكن أن يكون كذلك.

على سبيل المثال، لو أراد أوثيسموس وصف معركة دفع جسدية بدقة، لكان من المنطقي القول بأن الكتيبة الأعمق ستفوز دائمًا، إذ لا تُعوّض القوة البدنية للأفراد عن صف إضافي واحد في صفوف العدو. مع ذلك، توجد أمثلة عديدة على كتائب أقل عمقًا صمدت أمام الخصم. ففي معركة ديليوم عام 424 قبل الميلاد، صمد الجناح الأيسر الأثيني، بتشكيل من ثمانية رجال، أمام تشكيل من الطيبيين بخمسة وعشرين رجلًا دون انهيار فوري. [ 12 ] يصعب، وفقًا لنموذج الدفع الجسدي، تخيّل ثمانية رجال يصمدون أمام قوة دفع خمسة وعشرين خصمًا لثوانٍ معدودة، فضلًا عن نصف المعركة. كان السرّ هو "الأسبس"، وهو درع محدب يسمح للجندي بالتنفس بينما يُسحق بين الرجال من الأمام والخلف.

أدت هذه الحجج إلى موجة من الانتقادات المضادة لنظريات الدفع الجسدي. يجادل أدريان غولدزورثي ، في مقالته "الخرافات والأساطير والهرطقات: طبيعة معركة الهوبليت"، بأن نموذج الدفع الجسدي لا يتوافق مع متوسط ​​أعداد الضحايا في حروب الهوبليت، ولا مع الواقع العملي لتحريك تشكيلات كبيرة من الرجال في المعركة. [ 13 ] ولا يزال هذا النقاش قائماً بين الباحثين.

تشمل الصعوبات العملية لهذه النظرية أيضًا حقيقة أن الرمح الذي يبلغ طوله ثمانية أقدام طويل جدًا في معركة الدفع، ما يجعله غير فعال في القتال أو حتى في صد الهجمات. فالرماح تمكّن تشكيلًا من الرجال من إبقاء أعدائهم على مسافة، وصد الهجمات الموجهة إليهم وإلى رفاقهم، وتمنحهم المدى اللازم لضرب عدة رجال في التشكيل المقابل. في معركة الدفع، سيتقارب الأعداء لدرجة أن طعنة سريعة بالسكين ستقتل الصف الأمامي على الفور تقريبًا. كما أن تدافع الرجال سيمنع التشكيل من الانسحاب أو التراجع، ما سيؤدي إلى خسائر بشرية أكبر بكثير مما هو مسجل. كذلك، فإن سرعة حدوث ذلك ستنهي المعركة بسرعة كبيرة، بدلًا من إطالتها لساعات.

شيلدز

الكتيبة اليونانية ضد القوات الأخمينية

كان كل جندي من جنود المشاة الثقيلة (الهوبليت) يحمل درعه على ذراعه اليسرى، ليحمي نفسه والجندي الذي على يساره. هذا يعني أن الجنود في أقصى يمين الكتيبة كانوا يتمتعون بحماية جزئية فقط. في المعركة، كانت الكتائب المتقابلة تحاول استغلال هذا الضعف بالالتفاف حول الجناح الأيمن للعدو. كما كان هذا يعني أن الكتيبة تميل إلى الانحراف نحو اليمين (حيث يسعى جنود المشاة الثقيلة للبقاء خلف دروع جيرانهم). حاولت بعض الجماعات، مثل الإسبرطيين في نيميا ، استغلال هذه الظاهرة لصالحها. في هذه الحالة، كانت الكتيبة تضحي بجانبها الأيسر، الذي كان يتألف عادةً من القوات المتحالفة، في محاولة لمهاجمة العدو من الجناح. من غير المرجح أن هذه الاستراتيجية نجحت كثيرًا، إذ لم تُذكر كثيرًا في الأدب اليوناني القديم . [ 14 ]

كان لكل صف من صفوف الكتيبة قائد، وضابط في المؤخرة يُدعى أوراغوس (أي قائد المؤخرة)، يتولى حفظ النظام في الخلف. كان على جنود الهوبليت أن يثقوا بجيرانهم لحمايتهم، وأن يكونوا بدورهم على استعداد لحماية جيرانهم؛ وبالتالي، لم تكن قوة الكتيبة إلا بقدر قوة أضعف عناصرها. لذا، اعتمدت فعالية الكتيبة على مدى قدرة جنود الهوبليت على الحفاظ على هذا التشكيل في القتال، ومدى ثباتهم في مواقعهم، خاصةً عند الاشتباك مع كتيبة أخرى. لهذا السبب، كان التشكيل يُنظم عمدًا بحيث يجمع الأصدقاء والعائلة معًا، مما يوفر حافزًا نفسيًا لدعم الرفاق، ودافعًا، من خلال الشعور بالخزي، للذعر أو محاولة الفرار. كلما كان الجيش أكثر انضباطًا وشجاعة، زادت احتمالية فوزه - غالبًا ما كانت تُحسم المعارك بين مختلف دويلات المدن اليونانية بفرار أحد الطرفين قبل بدء المعركة. تُعبّر الكلمة اليونانية ديناميس (أي "إرادة القتال") عن الدافع الذي أبقى جنود الهوبليت في تشكيلهم. 

أما أولئك الذين يجرؤون، متقاربين، على التقدم إلى المعركة المباشرة، والأبطال البارزين، فقليل منهم يموتون، وهم ينقذون الناس في الخلف؛ أما في الرجال الخائفين، فتضيع كل عظمة. لا يمكن لأحد أن يصف بالكلمات تلك المصائب التي تصيب المرء إذا ما دفعه الجبن. فمن الفظيع طعن ظهر جندي هارب في حرب عدائية. ومخزٍ أيضاً جثة ملقاة في التراب، مصابة في ظهرها بطرف رمح.

— تيرتايوس ، أغاني حرب تيرتايوس [ 15 ]

تسليح الهوبليت

كان كل جندي من جنود المشاة الثقيلة (الهوبليت) يحمل معداته الخاصة. وكان سلاحه الأساسي رمحًا يبلغ طوله حوالي 2.4 متر (7.9 قدم) يُسمى " دوري" . ورغم اختلاف الروايات حول طوله، يُعتقد عمومًا أنه كان يتراوح طوله بين سبعة وتسعة أقدام (حوالي 2.1-2.7 متر). وكان يُمسك بيد واحدة، بينما تُمسك اليد الأخرى درع الجندي ( أسبس ). وكان رأس الرمح عادةً على شكل ورقة منحنية، بينما يحتوي الجزء الخلفي منه على نتوء يُسمى " سوروتر " (قاتل السحالي) يُستخدم لتثبيت الرمح في الأرض (ومن هنا جاءت التسمية). كما كان يُستخدم كسلاح ثانوي في حال انكسر الرمح الرئيسي أو لقتل الأعداء الملقين على الأرض. وكانت هذه مشكلة شائعة، خاصةً للجنود الذين شاركوا في الاشتباك الأولي مع العدو. وعلى الرغم من انكسار الرمح، كان بإمكان جنود المشاة الثقيلة التحول بسهولة إلى استخدام " السوروتر" دون عواقب وخيمة. [ 16 ] استخدمت الصفوف الخلفية الطرف الثانوي للقضاء على الخصوم الساقطين بينما تقدمت الكتيبة فوقهم. 

على مدار عصر الهوبليت، مرّت دروعهم القياسية بالعديد من التغييرات الدورية. [ 17 ] كان الهوبليت في العصر القديم يرتدي عادةً درعًا صدريًا برونزيًا ، وخوذة برونزية مزودة بدروع للخدين، بالإضافة إلى واقيات للساقين ودروع أخرى . لاحقًا، في العصر الكلاسيكي، أصبح الدرع الصدري أقل شيوعًا، واستُبدل بصدريّة يُزعم أنها كانت مصنوعة من الكتان (طبقات من الكتان ملصقة ببعضها)، أو ربما من الجلد، وكانت تُغطى أحيانًا كليًا أو جزئيًا بحراشف معدنية متداخلة. [ 18 ] [ 19 ] في النهاية، حتى واقيات الساق أصبحت أقل استخدامًا، على الرغم من بقاء درجات من الدروع الأثقل، كما يشهد على ذلك زينوفون في وقت متأخر من عام 401 قبل الميلاد. [ 20 ]

عكست هذه التغييرات الموازنة بين الحركة والحماية، لا سيما مع ازدياد أهمية سلاح الفرسان في الحرب البيلوبونيسية [ 21 ] والحاجة إلى مواجهة القوات الخفيفة، التي استُخدمت بشكل متزايد للحد من دور الهوبليت كقوة رئيسية في المعركة. [ 22 ] ومع ذلك، ظل الدرع البرونزي مستخدمًا بشكل أو بآخر حتى نهاية عصر الهوبليت. وقد أشار بعض علماء الآثار إلى أن الدرع البرونزي لا يوفر في الواقع نفس القدر من الحماية من الضربات المباشرة التي توفرها الحشوات الصدرية الأكثر سماكة، واقترحوا أن استمرار استخدامه كان مسألة مكانة لمن يستطيعون تحمل تكلفته. [ 23 ] في اللهجة اليونانية الكلاسيكية، لا توجد كلمة تُشير إلى المبارزين؛ ومع ذلك، كان الهوبليت يحملون أيضًا إما سيفًا قصيرًا يُسمى "زيفوس" أو سيفًا منحنيًا يُسمى " كوبيس" ، يُستخدم كسلاح ثانوي في حال انكسر السيف الرئيسي أو فُقد. وكانت عينات "الزيفوس" التي عُثر عليها في مواقع التنقيب يبلغ طولها عادةً حوالي 60 سم (24 بوصة) . كانت هذه السيوف ذات حدين (أو حد واحد في حالة الكوبيس)، ولذلك كان من الممكن استخدامها كسلاح للقطع والطعن. وكثيراً ما كانت تُستخدم هذه السيوف القصيرة لطعن أو قطع رقبة العدو أثناء القتال المباشر. [ 24 ]  

كان جنود المشاة الثقيلة (الهوبليت) يحملون درعًا دائريًا يُسمى " أسبس" ، مصنوعًا من الخشب ومغطى بالبرونز، ويبلغ قطره حوالي متر واحد (3.3 قدم). كان يمتد من الذقن إلى الركبة، وكان ثقيلًا جدًا: 8-15 كيلوغرامًا (18-33 رطلًا) . هذا الدرع متوسط ​​الحجم (كبير نسبيًا لتلك الفترة بالنظر إلى متوسط ​​طول الرجل) كان ممكنًا جزئيًا بفضل شكله المقعر، مما سمح بحمله بحافته على الكتف. كانت هذه ميزة مهمة للدرع، خاصةً لجنود الهوبليت الذين بقوا في الصفوف الأمامية. فبينما واصل هؤلاء الجنود التقدم، لم يكن عليهم تحمل عبء حمل دروعهم. لكن الدرع الدائري لم يكن خاليًا من العيوب. فعلى الرغم من سهولة حمله، وانحنائه الواقي، وحزاميه المزدوجين ، إلا أن شكله الدائري كان يُحدث فجوات في جدار الدرع من الأعلى والأسفل. (تم تقليل الفجوات العلوية إلى حد ما بفضل رمح أو اثنين بارزين منها. ولتقليل الفجوات السفلية، استُخدمت ستائر جلدية سميكة، ولكن بنسبة غير معروفة فقط من جنود المشاة الثقيلة، وربما في الصف الأول فقط نظرًا لوجود عيوب أيضًا: وزن كبير على الدرع الثقيل أصلًا وتكلفة إضافية معينة.) تركت هذه الفجوات أجزاءً من جندي المشاة الثقيلة عرضة لطعنات الرماح القاتلة المحتملة، وشكّلت نقطة ضعف مستمرة لجنود المشاة الثقيلة الذين يسيطرون على الخطوط الأمامية. [ 25 ]  

تسليح الكتائب

كانت كتيبة المشاة (الفالانكس) في مملكة مقدونيا القديمة والدول الهلنستية اللاحقة تطورًا لكتيبة المشاة (الفالانكس) التقليدية. كان جنود الكتيبة مسلحين برمح أطول بكثير، يُسمى الساريسا ، وكانوا أقل تدريعًا. الساريسا هي الرمح الطويل الذي استخدمه الجيش المقدوني القديم . طولها الحقيقي غير معروف، ولكن يبدو أنها كانت ضعف طول رمح الدوري. هذا يجعلها بطول 4.3 متر على الأقل ، ولكن 5.5 متر تبدو أكثر ترجيحًا. ( بالمقارنة، كان طول رمح الفرسان 3.8 متر) . تم موازنة طول الرمح الطويل بثقل موازن في نهايته الخلفية، والذي كان يعمل أيضًا كدعامة، مما يسمح بغرس الساريسا في الأرض. نظرًا لطولها ووزنها وتوازنها المختلف، كانت الساريسا تُحمل بكلتا اليدين. هذا يعني أن الرمح الطويل (الأسبس) لم يعد وسيلة دفاع عملية. بدلاً من ذلك، كان جنود الكتائب يربطون درعًا أصغر يُسمى "بيلتي" (يُستخدم عادةً من قِبل الرماة الخفيفين) على ساعدهم الأيسر. وتزعم نظريات حديثة، بما في ذلك دراسة اللوحات الجدارية القديمة التي تُصوّر مجموعات كاملة من الأسلحة والدروع، أن الدروع المستخدمة كانت في الواقع أكبر من "بيلتي" ولكنها أصغر من "أسبس "، حيث كانت تُعلّق بواسطة حزام جلدي من الكتف الأيسر أو من كلا الكتفين. وكان الدرع يحتفظ بأحزمة حمل في انحنائه الداخلي، ليتم التعامل معه مثل "أسبس" (الأصغر) إذا تطور القتال إلى استخدام السيوف. وعلى الرغم من أن كلا افتراضَي حجم الدرع قلّلا من قوة جدار الدروع، إلا أن الطول الكبير للرمح أبقى العدو على مسافة أبعد، حيث كان من الممكن توجيه رماح الصفوف الثلاثة إلى الخمسة الأولى أمام الصف الأمامي. وكان لا بد من حمل هذا الرمح من الأسفل، لأن الدرع كان سيحجب رؤية الجندي لو رُفع فوق رأسه. سيكون من الصعب للغاية إزالة الرمح الطويل (ساريسا) من أي شيء ينغرز فيه (الأرض، الدروع، أو جنود العدو) إذا ما تم دفعه للأسفل، وذلك بسبب طوله. كانت الكتيبة المقدونية أقل قدرة على تشكيل جدار دروع، لكن الرماح الطويلة كانت تعوض هذا النقص. كما أن تشكيل الكتيبة هذا كان يقلل من احتمالية تحول المعارك إلى مناوشات دفع.   

الانتشار والقتال

تشكيلتان قياسيتان من المحاربين المقدونيين: 32 رجلاً في كل تشكيل بتشكيل فضفاض (بمسافة مترين بينهما، و32 صفاً).
الأمر نفسه في التشكيل الكثيف: كل صف يبعد متر واحد عن الآخر (16 صفًا)
وينطبق الأمر نفسه على تشكيل الدروع المتشابكة: كل صف يبعد 0.5 متر عن الآخر، ثمانية صفوف. الصف الأيمن غير معروض.

كانت التترارشيا وحدةً من أربعة صفوف (أعمدة من ثمانية رجال في تشكيل متراص)، وكان قائد هذه الصفوف هو التترارشيس أو التترارش ؛ أما الديلوشيا فكانت صفًا مزدوجًا، وكان قائد الصف المزدوج هو الديلوشيتيس ؛ واللوخوس كان صفًا مفردًا، وكان قائد الصف هو اللوخاغوس ؛ والديمويريا كانت نصف صف، وكان قائد نصف الصف هو الديمويريتس . وكان يُطلق على نصف الصف أيضًا اسم الهيميلوخيون، وكان قائد نصف الصف هو الهيميلوخيتس .

تكوين الكتيبة

كان العنصر القتالي الأساسي للجيوش اليونانية إما الستيخوس (كتيبة، تتألف عادةً من 8 إلى 16 رجلاً) أو الإينوموتيا (كتيبة من 2 إلى 4 ستيخوس ، يصل مجموعها إلى 32 رجلاً)، وكلاهما بقيادة ديميريتس ، ​​الذي يساعده ديكادارخوس واثنين من ديكاستيروس (مفردها ديكاستيروس ). وشكّلت الإينوموتيا، التي تتراوح أعدادها بين 4 إلى 32 كحد أقصى (بحسب العصر أو المدينة)، لوخوس بقيادة لوخاغوس ، الذي كان يقود في البداية 100 جندي هوبليت، ويصل عددهم إلى حوالي 500 كحد أقصى في جيوش أواخر العصر الهلنستي . وهنا، تستخدم الأدلة العسكرية لأسكليبيودوتوس وإيليان مصطلح لوخوس للدلالة على كتيبة في الكتيبة. أما التاكسيس ( مورا عند الإسبرطيين) فكانت أكبر تشكيل هوبليت قياسي، يتراوح عدده بين 500 و1500 جندي، بقيادة ستراتيجوس (جنرال). كان الجيش بأكمله، الذي يتألف من عدة وحدات عسكرية (تاكسيس أو مورا)، يُقاد من قبل مجلس الجنرالات. وكان القائد العام يُطلق عليه عادةً اسم بوليماركوس أو ستراتيجوس أوتوكراتور .

مقدمة وعمق الكتيبة

كانت كتائب الهوبليت تُنشر عادةً في صفوفٍ من ثمانية رجال أو أكثر؛ أما كتائب المقدونيين فكانت عادةً من ستة عشر رجلاً، وقد ورد في بعض الأحيان أنها كانت تُنشر من اثنين وثلاثين رجلاً. وهناك بعض الاستثناءات البارزة؛ ففي معركتي ليوكترا ومانتينيا ، رتب القائد الطيبي إبامينونداس الجناح الأيسر من الكتيبة على شكل "رأس مطرقة" من خمسين صفًا من نخبة الهوبليت (انظر أدناه)، وعندما لم يكن العمق مهمًا، سُجلت كتائب من أربعة صفوف فقط، كما في معركة ماراثون. [ 26 ]

كان عمق الكتيبة يختلف تبعًا لمتطلبات اللحظة وخطط القائد. أثناء مسيرة الكتيبة، كان يُعتمد تشكيل " إيس باثوس " (الفضفاض، أي "في العمق") لتسهيل الحركة والحفاظ على النظام. وكان هذا أيضًا تشكيل المعركة الأولي، إذ سمح للوحدات الصديقة بالمرور سواءً كانت مهاجمة أو منسحبة. في هذه الحالة، كان عمق الكتيبة ضعف العمق المعتاد، وكان على كل جندي من جنود المشاة الثقيلة (الهوبليت) أن يشغل مساحة تتراوح بين 1.8 و2 متر (5 أقدام و11 بوصة - 6 أقدام و7 بوصات) في العرض. عند اقتراب مشاة العدو، كان من الضروري التحول السريع إلى تشكيل " بايكن " (الكثيف أو المتراص). في هذه الحالة، كانت مساحة كل جندي تُقلص إلى النصف، ويعود عمق التشكيل إلى وضعه الطبيعي. استُخدم تشكيلٌ أكثر كثافةً، يُعرف باسم "سيناسبيزموس" أو "سوناسبيزموس" (تشكيل الدروع المتراصة أو المتشابكة)، عندما كان يُتوقع أن تتعرض الكتيبة لضغطٍ إضافي، أو وابلٍ كثيفٍ من المقذوفات، أو هجماتٍ أماميةٍ من سلاح الفرسان. في تشكيل "سيناسبيزموس" ، كان عمق الصفوف نصف عمق الكتيبة العادية، وكان عرض كل جندي لا يتجاوز 0.45 متر (1.5 قدم) .      

مراحل القتال

يمكن تحديد عدة مراحل في قتال الهوبليت:

إيفودوس : يتوقف جنود الهوبليت عن إنشاد أناشيدهم الحربية ويتقدمون نحو العدو، مكتسبين سرعة وقوة تدريجيًا. وفي اللحظات التي تسبق الاشتباك، تُطلق صيحات الحرب ( ألالاغمو ، المفرد: ألالاغموس ). ومنأبرز هذه الصيحات: الأثينية ( إيليليليليو ! إيليليليليليو ! ) والمقدونية ( ألالالالاي ! ألالالاي ! ) .

كروسيس : تلتقي الكتائب المتقابلة ببعضها البعض في وقت واحد تقريبًا على طول جبهتها.

دوراتيزموس : طعنات رمح متكررة وسريعة لزعزعة صفوف العدو. استخدام الرماح الطويلة يُبقي الأعداء متباعدين، كما يُتيح للجنود في الصف مساعدة رفاقهم المجاورين. قد تُتيح هذه الطعنات أيضًا فرصةً لزميلٍ لطعنه. لكن الطعنات القوية قد تُؤدي إلى انغراس الرمح في الدرع، مما يستدعي تدخل أحد الجنود في الخلف لمساعدة الجندي الأعزل.

أوثيسموس : تعني حرفيًا "الدفع"، فبعد كسر معظم الرماح، يبدأ جنود الهوبليت بالدفع برماحهم وأعمدة رماحهم ضد دروع خصومهم. قد تكون هذه المرحلة الأطول.

البارارهيكسيس : باختراق الكتيبة المعادية، تتحطم صفوف العدو وتنتهي المعركة. في هذه المرحلة، يُستخدم سلاح الفرسان للقضاء على العدو المتفرق. [ 27 ]

التكتيكات

أعلى: رسم تخطيطي مبسط لترتيب معركة وتقدم جنود الهوبليت التقليديين (القوات النخبة باللون الأحمر). أسفل: تشكيل الكتيبة القطرية الذي استخدمه أهل طيبة بقيادة إيبامينونداس. كان الجناح الأيسر القوي يتقدم بينما يتراجع الجناح الأيمن الضعيف أو يبقى في مكانه.
التشكيلات خلال معركة ليوكترا ، 371 قبل الميلاد

إن التاريخ المبكر للكتيبة هو في معظمه تاريخ معارك بين جيوش الهوبليت التابعة للمدن اليونانية المتنافسة . وكانت النتيجة المعتادة تشكيلات متطابقة وغير مرنة تتقدم ضد بعضها البعض حتى ينهار أحدها. وقد تجلى تفوق الكتيبة في معركة ماراثون (490 ق.م.). ففي مواجهة جيش داريوس الأول الأكبر حجماً ، قلص الأثينيون عدد جنود كتيبتهم، وبالتالي مددوا جبهتهم، لتجنب الالتفاف عليهم. ومع ذلك، حتى الكتيبة ذات العمق المحدود أثبتت أنها لا تُقهر أمام المشاة الفارسية خفيفة التسليح. فبعد دحر الأجنحة الفارسية، التف الهوبليت على الأجنحة الأثينية إلى الداخل، ودمروا القوات النخبة في قلب الجيش الفارسي، مما أسفر عن نصر ساحق لأثينا. وطوال الحروب اليونانية الفارسية، أثبتت كتيبة الهوبليت تفوقها على المشاة الفارسية (كما في معركتي ثيرموبيل وبلاتيا ).

لعلّ أبرز مثال على تطور تشكيل الكتيبة هو التشكيل المائل ، الذي اشتهر في معركة ليوكترا . هناك، قام القائد الطيبي إيبامينونداس بتقليص سماكة الجناح الأيمن ووسط كتيبته، وزاد من عمق جناحه الأيسر إلى خمسين جنديًا، وهو رقم غير مسبوق. وبذلك، قلب إيبامينونداس العرف السائد بأن الجناح الأيمن للكتيبة هو الأقوى. سمح هذا للطيبين بالهجوم بقوة على نخبة القوات الإسبرطية على الجناح الأيمن للكتيبة المعادية. في الوقت نفسه، تم تقليص سماكة وسط وجناح الخط الطيبي بشكل متدرج، بعيدًا عن الكتيبة المعادية، مما حال دون اشتباك الأجزاء الضعيفة من التشكيل. بمجرد أن تمكن الجناح الأيسر الطيبي من دحر الجناح الأيمن الإسبرطي، انهار ما تبقى من الخط الإسبرطي أيضًا. وهكذا، من خلال تركيز قوة هجوم الهوبليت، تمكن إيبامينونداس من هزيمة عدو كان يُعتقد سابقًا أنه لا يُقهر.

أمضى فيليب الثاني المقدوني عدة سنوات في طيبة كرهينة، واطلع على ابتكارات إيبامينونداس. وعند عودته إلى وطنه، أنشأ قوة مشاة جديدة ثورية، غيّرت وجه العالم اليوناني. كانت كتيبة فيليب أول قوة من الجنود المحترفين تُرى في اليونان القديمة باستثناء إسبرطة. كانوا مسلحين برماح أطول (الساريسا ) وتدربوا تدريبًا مكثفًا على تكتيكات ومناورات أكثر تطورًا وتعقيدًا. والأهم من ذلك، أن كتيبة فيليب كانت جزءًا من قوة متعددة الأوجه ومتكاملة، ضمت مجموعة متنوعة من المناوشين والفرسان ، وأبرزهم فرسان الرفاق المشهورون . استُخدمت الكتيبة المقدونية آنذاك لتثبيت وسط خط العدو، بينما شنّ الفرسان والمشاة الأكثر حركة هجمات على أجنحة العدو. وقد تجلى تفوقها على الجيوش الأكثر جموداً التي نشرتها المدن اليونانية في معركة خيرونيا ، حيث سحق جيش فيليب الثاني كتائب طيبة وأثينيا المتحالفة.

نقاط الضعف

كانت كتيبة الهوبليت في أضعف حالاتها عند مواجهة عدو يستخدم قوات أخف وأكثر مرونة دون وجود قوات دعم مماثلة. ومن الأمثلة على ذلك معركة ليخايوم ، حيث تمكنت فرقة أثينية بقيادة إيفيكراتس من دحر فرقة إسبرطية كاملة (وحدة من 500 إلى 900 جندي هوبليت). امتلكت القوة الأثينية نسبة كبيرة من قوات الرماة الخفيفة المسلحة بالرماح والأقواس ، والتي أرهقت الإسبرطيين بهجمات متكررة، مما أدى إلى فوضى في صفوفهم وهزيمتهم في نهاية المطاف عندما رصدوا تعزيزات المشاة الثقيلة الأثينية تحاول الالتفاف عليهم بالقوارب.

كانت الكتيبة المقدونية تعاني من نقاط ضعف مشابهة لسلفها من الكتائب الهابلية. فمع أنها نظرياً منيعة من الأمام، إلا أن جناحيها ومؤخرتها كانت شديدة الضعف، وإذا ما اشتبكت مع العدو، فقد لا تتمكن من الانسحاب بسهولة أو إعادة الانتشار لمواجهة تهديد من تلك الجهات. لذا، كانت الكتيبة التي تواجه تشكيلات غير كتائبية تحتاج إلى نوع من الحماية على جناحيها - مشاة أو فرسان أخف وزناً أو على الأقل أكثر قدرة على الحركة. وقد تجلى ذلك في معركة مغنيسيا ، حيث بعد دحر عناصر الفرسان السلوقية الداعمة، أصبحت الكتيبة ثابتة وغير قادرة على شن هجوم ضد خصومها الرومان (على الرغم من أنها استمرت في المقاومة ببسالة وحاولت الانسحاب القتالي تحت وابل من الصواريخ الرومانية، إلى أن أصيبت الأفيال المتمركزة على جناحيها بالذعر وتسببت في تشتيت تشكيلها). 

قد تفقد الكتيبة المقدونية تماسكها أيضًا في غياب التنسيق المناسب أو أثناء تحركها عبر تضاريس وعرة؛ مما قد يُحدث فجوات بين الكتل/المجموعات الفردية، أو قد يمنع تشكيل جبهة صلبة داخل تلك الوحدات الفرعية أيضًا، مما يؤدي إلى تكتل أجزاء أخرى من الخط. [ 28 ] في هذه الحالة، كما في معركتي سينوسكيفالاي وبيدنا ، أصبحت الكتيبة عرضة لهجمات وحدات أكثر مرونة - مثل وحدات الكتائب الرومانية، التي كانت قادرة على تجنب الساريساي والاشتباك في قتال مباشر مع الكتائب. 

ثمة جانب مهم آخر يجب أخذه في الاعتبار يتعلق بالجوانب النفسية للجنود المشاة الثقيلة (الهوبليت). ولأن قوة الكتيبة تعتمد على قدرة جنود الهوبليت على الحفاظ على خطوطها الأمامية، كان من الضروري أن تتمكن الكتيبة من استبدال الجنود القتلى في الصفوف الأمامية بسرعة وكفاءة. فإذا فشلت الكتيبة في القيام بذلك بطريقة منظمة، ستتاح للكتيبة المعادية فرصة اختراق الخط، الأمر الذي يؤدي في كثير من الأحيان إلى هزيمة سريعة. وهذا يعني أن صفوف الهوبليت الأقرب إلى الجبهة يجب أن تكون مستعدة نفسيًا لاستبدال رفيقها القتيل والتكيف مع موقعه الجديد دون الإخلال ببنية الخطوط الأمامية. [ 16 ]

وأخيرًا، كانت معظم الجيوش التي تعتمد على تشكيل الكتائب تفتقر إلى خطوط دعم خلف خط القتال الرئيسي. وهذا يعني أن اختراق خط القتال أو إضعاف أحد جناحيه كان غالبًا ما يضمن النصر.

التراجع الكلاسيكي والاستخدام ما بعد الكلاسيكي

تصوير فيكتوري لكتيبة مقدونية، القرن الرابع قبل الميلاد

بعد بلوغها ذروتها في فتوحات الإسكندر الأكبر ، بدأت الكتيبة الفلانكسية بالتراجع تدريجيًا، بالتزامن مع تراجع الدول الهلنستية اللاحقة. وحلّت تكتيكات الأسلحة المشتركة التي استخدمها الإسكندر ووالده تدريجيًا محلّ تكتيكات الهجوم الأمامي الأبسط التي كانت تعتمدها كتيبة الهوبليت. ونظرًا لتكلفة الأسلحة المساندة والفرسان، والانتشار الواسع للمرتزقة، اعتمد خلفاء الإسكندر على تكتيكات الكتائب المتقابلة خلال حروبهم .

ارتبط تراجع نظام الإقطاعيين (الديادوخي) والكتيبة الرومانية (الفالانكس) بصعود روما والفيلق الروماني منذ القرن الثالث قبل الميلاد. وقد أظهرت معركة مفترق كودين ضعف الكتيبة الرومانية أمام السامنيين. كان الرومان قد استخدموا الكتيبة بأنفسهم في البداية [ 29 ] ، لكنهم طوروا تدريجيًا تكتيكات أكثر مرونة. وكانت النتيجة الفيلق الروماني ثلاثي الخطوط في منتصف عهد الجمهورية الرومانية، وهو نظام المناورة . استخدم الرومان الكتيبة في خطهم العسكري الثالث، الترياري (الترياري) . وكان هؤلاء جنود احتياط مخضرمين مسلحين بالرماح (الهاستاي ) [ 30 ] . غزت روما معظم الدول التي خلفت الإمبراطورية الهلنستية، إلى جانب مختلف المدن اليونانية والتحالفات. ومع زوال هذه الدول، زالت الجيوش التي كانت تستخدم الكتيبة التقليدية. لاحقًا، تم تجهيز وتدريب القوات من هذه المناطق، وخاضت معاركها وفقًا للنموذج الروماني.

ظهر تشكيل كتيبة يُسمى "فولكون" في الجيش الروماني المتأخر والجيش البيزنطي . كان يتميز بخصائص الكتائب اليونانية والهيلينية الكلاسيكية، ولكنه كان أكثر مرونة. وقد استُخدم ضد سلاح الفرسان أكثر من المشاة.

مع ذلك، لم يختفِ نظام الكتائب الرومانية تمامًا. ففي بعض المعارك بين الجيش الروماني والكتائب الهلنستية، مثل معركة بيدنا (168 ق.م.) ، ومعركة سينوسكيفالاي (197 ق.م.)، ومعركة ماغنيسيا (190 ق.م.) ، أبلى نظام الكتائب بلاءً حسنًا، حتى أنه صدّ المشاة الرومان. إلا أنه في معركتي سينوسكيفالاي وماغنيسيا، أدى فشل الكتائب في الدفاع عن جناحيها إلى هزيمتها. وفي معركة بيدنا، فقدت الكتائب تماسكها أثناء مطاردة الجنود الرومان المنسحبين، مما سمح للرومان باختراق صفوفها. حينها، أثبتت مهارات الرومان في القتال المباشر أنها حاسمة. ويفصّل المؤرخ بوليبيوس فعالية الفيلق الروماني ضد نظام الكتائب، ويستنتج أن الرومان كانوا يرفضون قتال الكتائب عندما يكون هذا النظام فعالًا، بل كانوا يعرضون القتال فقط عندما يستطيع فيلق استغلال ضعف الكتائب وبطء حركتها. لقد هزمت الجيوش القائمة على نظام الكتائب الجيش الروماني في معارك مثل معركة هيراكليا ومعركة أسكولوم ومعركة نهر باغراداس (255 قبل الميلاد) باستخدام تكتيكات الأسلحة المشتركة .

تصوير فيكتوري لكتيبة مقدونية في معركة العربات

ظلت القوات المسلحة بالرماح عناصر مهمة في العديد من الجيوش حتى توفرت الأسلحة النارية الموثوقة. ولم تكن هذه القوات بالضرورة تقاتل في تشكيل كتيبة. على سبيل المثال، قارن بين تشكيل الكتيبة الكلاسيكية وتشكيل الرماح في أواخر العصور الوسطى .

أشار مؤرخون عسكريون إلى أن الاسكتلنديين بقيادة ويليام والاس وروبرت بروس قلدوا عن قصد الكتيبة الهلنستية (الفالانكس) لإنتاج تشكيلهم القتالي المعروف باسم " شيلترون " (القنفذ). مع ذلك، يُحتمل أن يكون البيكتيون وغيرهم قد استخدموا الرماح الطويلة في أوائل العصور الوسطى في اسكتلندا . قبل عام 1066، ربما كانت تكتيكات الرماح الطويلة (الموجودة أيضًا في شمال ويلز) جزءًا من الحرب غير النظامية في بريطانيا. استخدم الاسكتلنديون رماحًا فرنسية مستوردة وتكتيكات ديناميكية في معركة فلودن . لكن في فلودن، واجه الاسكتلنديون مدفعية خفيفة فعالة، بينما كانوا يتقدمون على أرض وعرة. أدى هذا المزيج إلى تشتيت صفوف الكتائب الاسكتلندية، مما سمح لرماة القوس الإنجليز ، والجنود الذين يحملون أسلحة ذات رماح أقصر وأسهل استخدامًا تُسمى "بيلز" ، بشن هجمات فعالة . قد تذكر بعض المصادر المعاصرة أن "البيلز" كانت تقطع رؤوس الرماح الاسكتلندية.

أُعيد النظر في استخدام الرمح لفترة وجيزة كسلاح من قبل الجيوش الأوروبية في أواخر القرن الثامن عشر وأوائل القرن التاسع عشر. كان يُعتقد أنه يحمي رماة البنادق، الذين جعلهم معدل إطلاق النار البطيء عرضة للخطر. تم اختراع رمح قابل للطي، لكنه لم يُستخدم قط. درس جيش الولايات الكونفدرالية استخدام هذه الأسلحة في الحرب الأهلية الأمريكية . حتى أن بعضها صُنع، لكن من المحتمل أنه لم يُستخدم. صُنعت الرماح خلال الحرب العالمية الثانية تحت اسم "رماح كروفت" .

رغم أن مفهوم الكتيبة أصبح متقادماً في الممارسة العسكرية، إلا أنه ظل مستخدماً كاستعارة للمحاربين الذين يتقدمون ككتلة واحدة موحدة. وقد ألهمت هذه الاستعارة العديد من الحركات السياسية في القرن العشرين، ولا سيما حركة الفلانخ الإسبانية وأيديولوجيتها المعروفة باسم الفلانخية .

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ ( اليونانية القديمة : φάκαγξ ؛ الجمع φάαγγες ، الكتائب )
  2. ↑ على سبيل المثال، يستخدم أريان المصطلح في كتابه "Array against the Alans" عندما يشير إلى الفيالق الرومانية.
  3. ↑ "Phalanx - Livius" . www.livius.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 ديسمبر 2025 .
  4. ↑ فان ويس، هانز (أبريل 1994). "الأسلوب الهوميري للحرب: الإلياذة وكتيبة الهوبليت (1)" (ملف PDF) . اليونان وروما . 41 (1) . تاريخ الاسترجاع: 30 يوليو 2026 .
  5. 1 2 ليندرينغ، جونا (20 نوفمبر 2008). "الكتيبة والهوبليت" . Livius.org . مؤرشف من الأصل في 1 ديسمبر 2016.
  6. ^ "φάαγξ — LSJ — سكايفي أطلس" . atlas.perseus.tufts.edu . تم الاسترجاع في 14 يونيو 2026 .
  7. ↑ هانسون (1991) ص 66-67
  8. ↑ هانسون (1991) ص 88-89
  9. ↑ هانسون (1991) ص 90-91
  10. ↑ كيغان، جون (30 سبتمبر 2011) [1993]. تاريخ الحروب . سلسلة بيمليكو العسكرية الكلاسيكية (طبعة مُعاد طباعتها ). لندن: راندوم هاوس. ص 248. ISBN   9781446496510تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 مارس 2024. كتيبة - [...] (حرفيًا "بكرة") [...]
  11. ↑ انظر هانسون (1989)، الفصل 15، للاطلاع على مقدمة للنقاش
  12. ↑ لازنبي، (2004) ص 89
  13. ↑ غولدزورثي (1997)، الصفحات 1-26 في المجلة الأكاديمية " الحرب في التاريخ"
  14. ↑ هانسون (1991) ص 91-92
  15. ↑ القطعة رقم 8 د، الأسطر 11-20: [...] οἳ μὲν γὰρ τοлμῶσι παρ' ἀἀἳὲν γὰρ τοлμῶσι παρ' ἀἀἀἳὲνοντες| ἔς τ' αὐτοσχεδίην καὶ προμάχους ἰέναι,| في الحقيقة, لا داعي للقلق بشأن هذا·| τρεσσάντων δ' ἀνδρῶν πᾶσ' ἀπόлων' ἀρετή.| 15 οὐδεὶς ἄν ποτε ταῦτα έγων ἀνύσειεν ἕκαστα,| ὅσσ', ἢν αἰσχρὰ μάθῃ, γίνεται ἀνδρὶ κακά·| مستلزمات الحياة اليومية | ἀνδρὸς φεύγοντος δηίῳ ἐν ποlectέμῳ·| αἰσχρὸς δ' ἐστὶ νέκυς κατακείμενος ἐν κονίῃσι| 20 عامًا من الحياة' من أجل الحياة.| [...] https://www.gottwein.de/Grie/lyr/lyr_tyrt_gr.php#Tyrt.8D
  16. 1 2 هانسون (1991)
  17. ↑ انظر ويز (2004) الصفحات 156-178 لمناقشة الأدلة الأثرية على دروع الهوبليت وتحولها النهائي
  18. ↑ سنودغراس (1999)
  19. ↑ ويز (2004) ص 165
  20. ↑ زينوفون، (1986) ص 184
  21. ↑ انظر لازنبي (2004) الصفحات 149-153، فيما يتعلق بحرمان سلاح الفرسان السيراكوزي والأساليب المضادة
  22. ↑ زينوفون (1986) الصفحات 157-161 "الإغريق يعانون من المقاليع والسهام"، والأساليب المرتجلة لحل هذه المشكلة
  23. ↑ ويز (2004) ص 189
  24. ↑ هانسون (1991) ص 25
  25. ↑ هانسون (1991) ص 68-69
  26. ^ فيفر ، ميتشيكو (2012). دليل الاستراتيجية والتكتيكات العسكرية . Vij Books India Pvt Ltd. ص. 207. ردمك  978-9382573289تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 مايو 2016 .
  27. ↑ تاريخ الكتيبة اليونانية القديمة . ancientgreekbattles.net 3 سبتمبر 2006
  28. ↑ غولدزورثي، ص 102
  29. ↑ ليندون، ص 182: كانت الكتيبة معروفة لدى الرومان في أيام ما قبل الجمهورية، وكان أفضل رجالهم المقاتلين مسلحين كجنود هوبليت.
  30. ↑ ليندون، الصفحات 182-183

مراجع

للمزيد من القراءة