Scire facias

في القانون الإنجليزي ، يُعرف أمر الإفصاح ( أو أمر scire facias) ( باللاتينية: [ ˈʃiː.re ˈfaː.t͡ʃi.as ] ، وتعني حرفيًا " الإعلان " ) بأنه أمر قضائي يستند إلى سجل قضائي ، يُلزم رئيس المحكمة بإعلان هذا السجل لطرف محدد، ويُطالب المدعى عليه ببيان سبب عدم أحقية الطرف المُصدر للأمر في الاستشهاد بهذا السجل لمصلحته، أو سابقًا، في حالة براءات الاختراع والمنح، بيان سبب عدم إلغاء البراءة أو المنحة . وقد تم التخلي عن هذا الأمر إلى حد كبير بحلول عام ١٩٤٧، إلا أن استخدامه في المحكمة الإدارية لا يزال أحد الطريقتين اللتين يمكن من خلالهما إلغاء الميثاق الملكي قسرًا، والطريقة الأخرى هي التشريع الأساسي في البرلمان. ^{[ ١ ]} في الولايات المتحدة، تم إلغاء هذا الأمر بموجب القانون الفيدرالي في المحاكم المحلية، ولكنه قد لا يزال متاحًا في بعض الأنظمة القانونية للولايات.

أُنشئ أمر الإحضار (scire facias) عام 1285 خلال السنة الثالثة عشرة من حكم إدوارد الأول من قبل البرلمان الإنجليزي في القانون الثاني لويستمنستر . وأُنشئ أمر الاستفسار عن الحق (quo warrantyo) خلال الفترة نفسها.

كانت إجراءات الاستدعاءات القضائية تُعتبر شكلاً من أشكال التقاضي ، وكان بإمكان المدعى عليه تقديم دفاعه كما في الدعوى. ^{[ 2 ]} وكانت هذه الإجراءات مماثلة لإجراءات إثبات الحق في المنصب . ^{[ 3 ]}

في عام 1684، أُلغي الميثاق الملكي لمستعمرة خليج ماساتشوستس بموجب أمر قضائي بسبب تدخل المستعمرة في الصلاحيات الملكية في تأسيس كلية هارفارد وأمور أخرى. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

بحلول مطلع القرن العشرين، لم يعد للأمر القضائي أهمية عملية تُذكر. واقتصرت استخداماته الرئيسية على إجبار الشركات مجتمعة على المثول أمام المحكمة في دعاوى الإيرادات ، وإنفاذ الأحكام الصادرة ضد المساهمين في الشركات الخاضعة لقانون بنود الشركات لعام ١٨٤٥ ، أو ما شابهه من القوانين الخاصة ، وضد المحجوز عليهم في إجراءات الحجز الأجنبي أمام محكمة اللورد مايور . ^{[ ٢ ] [ ٥ ]} ولم يُستخدم هذا الأمر في القانون الاسكتلندي . ^{[ ٢ ]}

تم إلغاء إجراءات الإلغاء عن طريق أمر الإلغاء لإلغاء براءات الاختراع بموجب قانون براءات الاختراع والتصاميم والعلامات التجارية لعام 1883 ، واستُبدلت بعريضة تُقدم إلى المحكمة. ^{[ 2 ]}

تم إلغاء أمر المحكمة في معظم الحالات في 1 يناير 1948 بموجب قانون إجراءات التاج لعام 1947. ^{[ 6 ]}

تم تعليق العمل بأمر الاستدعاء القضائي في المحاكم الفيدرالية بموجب القاعدة 81(ب) من قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية ، إلا أن هذه القاعدة لا تزال تسمح بمنح الإغاثة التي كانت متاحة سابقًا من خلال أمر الاستدعاء القضائي عن طريق رفع دعوى مدنية . وقد أشار بعض الفقهاء القانونيين الأمريكيين، بمن فيهم ويليام رينكويست ، وسايكريشنا براكاش ، وستيفن د. سميث، إلى أن المساءلة قد لا تكون الطريقة الوحيدة لعزل قاضٍ فيدرالي من منصبه، مشيرين إلى أمر الاستدعاء القضائي كبديل. ^{[ 7 ]}

بموجب قوانين العديد من الولايات، مثل جورجيا ونيو هامبشاير وتينيسي وتكساس، يُمكن اللجوء إلى دعوى الاستدعاء القضائي لإحياء حكمٍ معلق إذا رُفعت في الوقت المناسب. كما يُمكن اللجوء إلى دعوى دين، تُشير إلى أن الحكم المعلق لا يزال غير مسدد، للغرض نفسه. ويتعين على المدعى عليه في دعوى الاستدعاء القضائي إثبات سداد الدين حتى تتمكن المحكمة من إبطال الدعوى. انظر المادة 9-12-61 من قانون جورجيا المدني؛ والمادة 31.006 من قانون الإجراءات المدنية والتعويضات في تكساس.

• إعادة الفحص