برنامج الحراسة

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة
مقارنة بين جهازي LoAD و Sprint. يشير الحجم الأصغر بكثير لجهاز LoAD إلى نطاق تشغيله الأقصر وحاجته إلى أن يتناسب مع حاوية شحن MX.

كان نظام سينتري ، المعروف طوال معظم فترة وجوده باسم لودز ( نظام الدفاع منخفض الارتفاع ) ، تصميمًا قصير المدى مضادًا للصواريخ الباليستية (ABM) صنعه الجيش الأمريكي خلال سبعينيات القرن الماضي. وقد تم اقتراحه كسلاح دفاعي يُستخدم بالتنسيق مع صاروخ إم إكس ، وهو صاروخ باليستي عابر للقارات تابع للقوات الجوية الأمريكية كان قيد التطوير.

كان مفهوم LoADS أحد المقترحات العديدة التي طُرحت ضمن نقاش حادّ وواسع النطاق حول أفضل طريقة لتوزيع صواريخ MX. كان يُعتقد أنه بحلول عام 1980 تقريبًا، ستتطور الصواريخ الباليستية العابرة للقارات السوفيتية إلى درجة تسمح بمهاجمة نظيراتها الأمريكية وهي لا تزال في صوامعها. أشارت العديد من سيناريوهات الحرب إلى أن هجومًا مفاجئًا سيُقلل بشكل كبير من المخزون الأمريكي ويُضعف أي هجوم مضاد. في حالة صواريخ MX، فإن ضربة ناجحة واحدة على صومعة واحدة ستعني عدم وصول عشرة رؤوس حربية إلى الاتحاد السوفيتي ، مما يجعل هذه الصومعة أهدافًا بالغة الأهمية. ولضمان فشل مثل هذا الهجوم، على الأقل للحفاظ على مبدأ الردع النووي المتبادل (MAD)، تم النظر في مجموعة واسعة من خيارات التوزيع التي تضمن بقاء عشرات صواريخ MX على الأقل.

إحدى طرق تحسين قدرة قوات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات على البقاء هي الدفاع عنها بنشاط باستخدام نظام دفاع صاروخي مضاد للصواريخ الباليستية. إلا أن معاهدة الدفاع الصاروخي المضاد للصواريخ الباليستية لعام 1972 حدّت بشكل كبير من عدد هذه الأنظمة ونطاق انتشارها الجغرافي، بهدف منع توفير حماية شاملة للدول، وبالتالي ضمان مبدأ الردع النووي المتبادل. وقد عالج نظام LoADS هذه القيود من خلال نشره مع الرادارات وأجهزة الكمبيوتر اللازمة لتنفيذ هجوم ناجح على مسافات قصيرة جدًا، لا تتجاوز 15 كيلومترًا . كان النظام بأكمله مُعبأً في أسطوانة تشبه صاروخ MX، ويتم نقله بين الصوامع. وبما أن نظام LoADS يمكن أن يكون في أي من الصوامع في موقع صاروخي معين، فسيتعين على العدو إنفاق رأسين حربيين على كل صومعة لضمان إصابة الهدف، حيث يُفترض فقدان أحدهما لصالح نظام LoADS. هذا لن يمنع هجومًا مضادًا ناجحًا، ولكنه سيجعله أكثر تكلفة بكثير من حيث عدد الرؤوس الحربية المستخدمة، مما قد يتطلب عددًا أكبر من الرؤوس الحربية مما كان لدى السوفيت. 

مع قرار الرئيس جيمي كارتر بنشر صاروخ MX في سلسلة من الصوامع الأفقية الأقل تحصينًا عام 1977، تسارع تطوير نظام LoADS. أُعيد تسمية النظام ككل إلى Sentry، وأصبح الصاروخ يُعرف باسم نظام الدفاع الطرفي الأساسي ( BTDS) . تسارع العمل على MX وSentry بشكل أكبر في عهد الرئيس الجديد رونالد ريغان عام 1981. إلا أنه بعد مراجعة أخرى لبرنامج MX، اختار ريغان مفهومًا مختلفًا لنشر الصاروخ وألغى Sentry، مُعللًا ذلك بأنه سيُخالف معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية. ومع عودة المخاوف الأمنية بشأن MX للظهور مجددًا، نظر ريغان لفترة وجيزة في نظام أقصر مدى يُعرف باسم Swarmjet ، قبل أن يتم تقليص برنامج MX بشكل كبير مع نهاية الحرب الباردة .

خلفية

ضعف صواريخ الباليستية العابرة للقارات

كانت دقة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المبكرة تتراوح بين 1.6 و4.8 كيلومتر ، [ 2 ] مما جعلها فعالة ضد الأهداف الأكبر حجماً فقط. وخلال ستينيات القرن العشرين، تحسنت هذه الدقة تدريجياً، وقدّرت الولايات المتحدة أن السوفيت سيمتلكون قدرة "كبيرة" [ 3 ] على مهاجمة صوامع الصواريخ الأمريكية مباشرة بحلول ثمانينيات القرن العشرين. [ 4 ]  

أدى ذلك إلى سيناريو مقلق هيمن على التفكير الاستراتيجي الأمريكي خلال سبعينيات وثمانينيات القرن الماضي. فلو شنّ السوفيت هجومًا مفاجئًا على الولايات المتحدة باستخدام جزء فقط من أسطول صواريخهم، حوالي الثلث ، موجهًا حصرًا إلى صوامع وقواعد جوية أمريكية، لكان بإمكانهم تدمير ما يصل إلى 90% من الأسطول الأمريكي. [ 3 ] لن يسفر هذا الهجوم عن مقتل الكثير من المدنيين، ولن يترك للولايات المتحدة سوى عدد قليل من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والقاذفات، إلى جانب أسطول الصواريخ الباليستية التي تُطلق من الغواصات التابع للبحرية الأمريكية . ومع ذلك، لم تكن صواريخ الغواصات في ذلك الوقت دقيقة بما يكفي لمهاجمة صوامع الصواريخ، ولن تتمكن الولايات المتحدة من الرد بهجوم مضاد ضد الأعداد الكبيرة المتبقية من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات السوفيتية. الخيار الوحيد المتبقي هو شن هجوم عام على المدن السوفيتية، مما سيدفع السوفيت إلى الرد بالمثل باستخدام ما تبقى لديهم من أسطول. في هذه الحالة، سيكون السوفيت في وضع ممتاز للغاية لتحقيق سلام تفاوضي. [ 5 ]

عند مواجهة هجوم كهذا، قد لا تتضح الأهداف فورًا. والطريقة الوحيدة للتأكد هي الانتظار حتى يشتدّ الهجوم ثم الردّ بالمثل. استغرق هذا وقتًا طويلًا لدرجة أن جزءًا من الأسطول الأمريكي كان يُحاصر على الأرض، واعتُبر مفهوم "الردّ بعد انتهاء الهجوم" محفوفًا بالمخاطر. [ 6 ] بدلًا من ذلك، تحوّلت السياسة الأمريكية إلى الردّ الفوري على أي هجوم بمجرد اتضاح نيته. لم يكن هذا مثاليًا، إذ تطلّب منهم الحفاظ على مستوى عالٍ من التأهب، مما زاد من خطر إطلاق صاروخ عرضي. [ 7 ]

صاروخ تجريبي

في عام 1964، أبرمت القوات الجوية الأمريكية عقدًا مع شركة TRW لدراسة مشكلة بقاء الصواريخ الباليستية العابرة للقارات تحت اسم "السهم الذهبي"، ساعيةً إلى إيجاد سبل لجعل صواريخها منيعةً كصواريخ البحرية. [ 8 ] كان من المفترض أن يكون أسطول الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأمريكي قادرًا على الصمود أمام هجوم ثم شنّ ردّ، وهو ما يتطلب ما يصل إلى 1000 رأس حربي، رأس واحد لكل صومعة صواريخ باليستية عابرة للقارات سوفيتية. [ 9 ] لم يكن المطلوب منها فقط الصمود، بل كان عليها أيضًا أن تتمتع بالقدرة على إعادة التوجيه بسرعة بحيث يمكن توجيه الصواريخ الأمريكية المتبقية فقط نحو الصواريخ السوفيتية المتبقية، وليس نحو الصوامع الفارغة. [ 10 ]

كان من بين الاستنتاجات المبكرة إمكانية بناء صوامع صواريخ قادرة على الصمود أمام أي رأس حربي محتمل ينفجر على مسافة ميل واحد (1.6 كيلومتر) . ونظرًا للافتراض السائد بأن دقة الرؤوس الحربية السوفيتية في أواخر سبعينيات القرن الماضي كانت تتجاوز الميل الواحد، فقد برز التساؤل حول كيفية ضمان عدم اقتراب هذه الرؤوس من هذه المسافة. ومن بين الحلول العديدة التي دُرست، برز حلٌّ واحدٌ سريعًا، وهو فكرة إنشاء قواعد في الوديان. يعتمد هذا الحل على الحاجز الطبيعي الذي تُشكّله التلال أو الجبال المحيطة لإبعاد الرؤوس الحربية عن الصوامع الموجودة في الوديان بينها. وبما أن الرؤوس الحربية تقترب في مسار منخفض، فإن الجبال أو الهضاب ذات الجوانب شديدة الانحدار تعني أن الرأس الحربي سيصطدم بالأرض قبل وصوله إلى الصومعة. [ 11 ] 

اقترحت شركة TRW بناء ثلاث قواعد، كل منها مزودة بثلاثين صاروخًا، وقدرت أن إحدى هذه القواعد الثلاث ستصمد أمام هجوم مضاد شامل. ولضمان بقاء 600 رأس حربي، كان على كل صاروخ أن يحمل حوالي 20 رأسًا حربيًا. [ 12 ] أدت هذه الدراسات إلى مشروع الصاروخ التجريبي (MX)، الذي بدأ عام 1971. [ 13 ] سرعان ما تبلور التصميم، ليظهر بعشرة رؤوس حربية على المزيد من الصواريخ لرفع العدد الإجمالي للرؤوس الحربية المتبقية إلى 1000 رأس حربي. لكن فكرة إنشاء القواعد لم تعد مفهومًا محددًا بقدر ما أصبحت برنامجًا شاملًا لكل فكرة ممكنة، من نشرها على خطوط السكك الحديدية، إلى حلبات السباق تحت الأرض، إلى الأنظمة المتنقلة. وقد بلغ عدد صفحات مراجعة الخيارات التي كُتبت في منتصف سبعينيات القرن الماضي مئات الصفحات. [ 14 ]

نقطة صلبة وموقع صلب

خلال خمسينيات وستينيات القرن العشرين، كان الجيش الأمريكي يطور أنظمة الدفاع الصاروخي الباليستي العابر للقارات. في البداية، كُلفت هذه الأنظمة بالتصدي لقوة تتألف من عشرات أو ربما مئة رأس حربي، موجهة نحو المدن الأمريكية والمواقع الصناعية الكبرى. كان يُنظر إلى هذه المهمة على أنها بسيطة نسبيًا، لا تختلف كثيرًا عن دور الجيش القائم في الدفاع الجوي. مع ذلك، ومع تزايد أعداد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في القوات السوفيتية بسرعة، ارتفعت تكلفة تنفيذ مثل هذا النظام بشكل كبير، لتصل إلى 40 مليار دولار ( 397 مليار دولار في عام 2025 )، وهو مبلغ كبير من إجمالي ميزانية وزارة الدفاع الأمريكية . [ 15 ]

طُلب من وكالة مشاريع الأبحاث المتقدمة (ARPA) دراسة مشكلة استخدام التكنولوجيا بطريقة فعّالة من حيث التكلفة، ولاحظت تطبيقًا محتملاً. نظرًا لأن دقة الرؤوس الحربية السوفيتية كانت في حدود بضعة كيلومترات فقط، وكان عليها أن تسقط في نطاق أقل من كيلومتر واحد لتدمير صومعة صواريخ، فهذا يعني أن السوفيت سيضطرون إلى إطلاق عدة رؤوس حربية على كل صومعة أمريكية في هجوم مضاد . كان لدى المدافع ميزة كبيرة هنا؛ إذ يمكنه مراقبة الرؤوس الحربية القادمة، ومعرفة ما إذا كان أي منها سيقترب من المدى القاتل للصومعة، ثم إطلاق النار على تلك الرؤوس فقط. هذا يعني أن عددًا قليلاً من أنظمة الدفاع الصاروخي الباليستي سيكون فعالاً ضد عدد هائل من الرؤوس الحربية السوفيتية. [ 16 ]

بدأت وكالة مشاريع الأبحاث المتقدمة (ARPA) أبحاثها حول نظام كهذا تحت اسم "هاردبوينت" . ولضمان استهداف الأهداف الصحيحة فقط، كان لا بد من توليد مسارات دقيقة للغاية للرؤوس الحربية المعادية. كما كان أمامهم ثوانٍ معدودة فقط لتطوير هذا المسار وإطلاق الصاروخ، بافتراض أن الجو سيكون مليئًا بالانفجارات النووية التي ستجعل الارتفاعات العالية غير مرئية للرادار، وهو تأثير يُعرف باسم التعتيم النووي . بدأوا بتطوير رادار جديد يُعرف باسم "رادار مصفوفة العرض التوضيحي لهاردبوينت" (HAPDAR)، وصاروخ جديد فائق السرعة يُعرف باسم "هايبكس" (HIBEX). تستغرق الاشتباكات بأكملها ما يزيد قليلاً عن ثانيتين، ويتم الاعتراض على ارتفاع حوالي 6100 متر (20000 قدم) . [ 16 ] أضافوا لاحقًا مرحلة ثانية إلى "هايبكس" تُعرف باسم "أبستيج" (UPSAGE)، والتي أظهرت تسارعًا جانبيًا يزيد عن 300 ضعف تسارع الجاذبية الأرضية، مما يسمح له بمواجهة الرؤوس الحربية المناورة. [ 17 ] 

أصدرت وكالة مشاريع الأبحاث المتقدمة (ARPA) دراستها حول "النقاط الدفاعية" عام 1965، والتي قدمت فيها للجيش الأمريكي نظامًا فعالًا للدفاع الصاروخي الباليستي بتكلفة معقولة. وفي الوقت نفسه، ضمنت هذه الدراسة حماية صواريخ القوات الجوية من أي هجوم محدود النطاق قد يتوقعه المخططون العسكريون. أدى ذلك إلى سلسلة من الدراسات المشتركة بين الجيش والقوات الجوية تحت اسم "المواقع الدفاعية". في البداية، تناولت "المواقع الدفاعية" فكرة استخدام منظومة "نايك-إكس" الحالية ، المقترحة حول المدن الكبرى، لتوفير حماية إضافية لقواعد القوات الجوية والقواعد العسكرية الأخرى في المنطقة. ثم تناولت سلسلة ثانية من الدراسات عمليات نشر مُصغّرة لحماية القواعد النائية، مثل حقول الصواريخ. وسرعان ما استحوذ هذا المفهوم الأخير على غالبية الأعمال اللاحقة. [ 18 ]

معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية

رأى روبرت ماكنمارا أن نشر نظام دفاع صاروخي مضاد للصواريخ الباليستية سيحفز السوفيت على بناء المزيد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات لإغراقه، مما سيؤدي إلى سباق تسلح جديد . كما رأى أن زيادة عدد الصواريخ تعني زيادة فرص إطلاقها عن طريق الخطأ، الأمر الذي سيزيد من احتمالية نشوب حرب ويُضعف الأمن العام. [ 19 ] وقد ظل ماكنمارا يؤجل باستمرار نشر نظام نايك-إكس، لكنه واجه انتقادات متزايدة بسبب ذلك. وعندما اختبرت الصين أول قنبلة هيدروجينية لها عام 1967، أعلن ماكنمارا عن نشر نظام أصغر بكثير يُعرف باسم سنتينل، ووصفه بأنه نظام "موجّه نحو الصين". [ 20 ]

كما عرض الرئيس تعليق أعمال بناء نظام سنتينل إذا فعل السوفيت الشيء نفسه. ومع استمرار السوفيت في بناء نظامهم المضاد للصواريخ الباليستية في موسكو ، أمر الرئيس ببناء أول موقع لنظام سنتينل خارج بوسطن . وقد قوبل هذا الأمر بموجة عارمة من الاحتجاجات من جانب السكان المحليين الذين لم يرضوا عن بناء قاعدة صواريخ نووية على مقربة من منازلهم. [ 21 ]

اضطر الرئيس المنتخب نيكسون إلى إعادة تنظيم النظام ليصبح أقرب إلى نظام هاردسايت، مستخدماً أنظمة نايك-إكس للدفاع عن حقول مينيوتمان في نظام جديد يُعرف باسم سيفغارد . وقد أدى ذلك إلى وضع مواقع الإطلاق في أماكن بعيدة أقل إثارة للجدل. [ 22 ]

في خضم بناء أول موقعين لنظام "سيفغارد"، عاد السوفيت إلى المفاوضات. وأدى ذلك إلى معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية لعام 1972 ، التي حددت لكل طرف 100 صاروخ اعتراضي كحد أقصى موزعة على قاعدتين، ثم عُدّلت إلى قاعدة واحدة فقط عام 1974. اختار السوفيت إكمال نظامهم حول موسكو، بينما واصلت الولايات المتحدة بناء أحد مواقع "سيفغارد" خارج غراند فوركس، بولاية داكوتا الشمالية. استمر الجدل المؤيد والمعارض لنظام "سيفغارد" في الأوساط العسكرية والعامة، وأُغلق النظام نهائيًا عام 1975 بعد يوم واحد فقط من التشغيل الرسمي. [ 23 ]

تحميل

العمل المتواصل

كإجراء احترازي ضد احتمال "انسحاب" السوفيت من معاهدة الدفاع الصاروخي الباليستي، مُنح الجيش الأمريكي الضوء الأخضر لمواصلة تطوير تقنيات الدفاع الصاروخي الباليستي، مع التركيز على مفهوم مشابه لمفهوم "الحماية" للدفاع عن حقول الصواريخ. استجاب الجيش بمفهومين: الأول تحديثات لمفهوم "الحماية" الأصلي باستخدام رادار جديد وصاروخ " سبرينت 2" مُطوّر ، والثاني مفهوم جديد لصاروخ اعتراضي عالي الارتفاع يستخدم آلية "الضربة القاتلة" بدلاً من الرأس الحربي النووي. [ 24 ] وصل العمل على المفهوم الأول، المعروف باسم "الدفاع عن موقع مينيوتمان"، إلى حد بناء رادار في موقع اختبار الجيش في جزيرة ميك في أتول كواجالين ، لكن العمل على هذا البرنامج توقف عام 1974 عندما اتضح أن كلا البلدين سيلتزمان بالمعاهدة. [ 24 ]

استمر العمل على نظام MX، وبحلول منتصف سبعينيات القرن الماضي، أصبح نظام الملاجئ الواقية المتعددة (MPS) هو الأسلوب المفضل لنشر صواريخ MX. في هذا النظام، يُثبّت كل صاروخ MX في شبكة من الملاجئ المحصنة، ويبلغ عددها 23 ملجأً في معظم التصاميم، ويُنقل بينها عشوائيًا. تُموّه منصات النقل وتُضاعف حتى لا يتمكن السوفيت من معرفة مواقع الصواريخ. وبالتالي، يتطلب أي هجوم مضاد من السوفيت استخدام 23 رأسًا حربيًا لكل صاروخ MX لضمان تدميره. بوجود 4500 ملجأ و200 صاروخ تنتقل بينها، يستطيع النظام امتصاص جزء كبير من 5928 رأسًا حربيًا من صواريخ الباليستية العابرة للقارات السوفيتية والبقاء. [ 25 ] في هذا النمط من النشر، لم يكن لنظام مثل Safeguard فائدة تُذكر. فإذا احتاج السوفيت إلى إطلاق 4500 رأس حربي لضمان تدمير قوة MX، فإن استخدام 100 رأس حربي إضافي لامتصاص نظام الدفاع الصاروخي الباليستي لم يكن ذا أهمية تُذكر. [ 26 ]

خلال سبعينيات القرن العشرين، طُرحت عدة مفاهيم بديلة لحماية الصوامع. وقد عرض ريتشارد غاروِن سلسلة من البدائل لأنظمة الدفاع الصاروخي الباليستي واسعة النطاق، مثل نظام "سيفغارد". [ 27 ] ومن بين هذه الأفكار " سرير المسامير " الذي يتكون من مسامير فولاذية عمودية تُحيط بالصومعة لتدمير الرأس الحربي قبل اصطدامه بالأرض وانفجاره، وأنظمة تشويش لتعطيل صمامات الرادار، ونظام الدفاع بالغبار حيث تُفجَّر رؤوس حربية نووية صغيرة أثناء اقتراب الرؤوس الحربية، مما يُثير كميات هائلة من الغبار في الهواء يُؤدي إلى تآكل الرؤوس الحربية، ونسخة غير نووية من المفهوم نفسه، وهي "ستارة الكريات الفولاذية". [ 28 ] وقد تناول برنارد فيلد وكوستا تسيبس الفكرة الأخيرة في مقال رئيسي نُشر في مجلة "ساينتفك أمريكان" عام 1979. واقترحا استبدال القذائف الشبيهة بالبنادق بأسراب من الصواريخ الصغيرة غير الموجهة التي تُطلق على مدى كيلومتر واحد تقريبًا (0.62 ميل) . وبما أنها غير موجهة، فقد أشاروا إلى أنها لن تُعتبر صواريخ اعتراضية بموجب معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية، لكنهم أشاروا أيضاً إلى أنه قد يلزم إعادة التفاوض. [ 29 ] 

تبنى الجيش هذه الخيارات، وطوّر مفهومين. الأول، مشروع كويك شوت، كان مطابقًا تقريبًا لنسخة فيلد وتسيبس، مع مراعاة نظام توجيه منخفض التكلفة. [ 29 ] أما المفهوم الثاني، فكان يُطلق أجهزة تتبع بصرية في الفضاء على مسار الصواريخ القادمة، ويستخدم بياناتها لضبط إطلاق صواريخ غير موجهة تعمل على مدى أطول. ولأن هذا المفهوم لا يتضمن رادارًا، فإنه يتجاوز بنود معاهدة الدفاع الصاروخي الباليستي المتعلقة بعدد مواقع الرادار ومواقعها. [ 30 ]

مع ذلك، فقد نظروا أيضًا في مفهوم أكثر تقليدية باستخدام ما كان في جوهره نسخة من برنامجي HIBEX وUPSTAGE، [ 17 ] وفي عام 1976 أبرموا عقدًا مع شركة ماكدونيل دوغلاس لدراسة مفهوم التحليق على ارتفاع منخفض تحت اسم ST-2، باستخدام صاروخ برأس نووي. [ 30 ] وقد أثبت هذا المفهوم أنه الأكثر إثارة للاهتمام، وأدى إلى برنامج LoADS في عام 1977. [ 31 ]

مفهوم الأحمال

اقترح نظام LoADS وضع صاروخ اعتراضي واحد في أحد الملاجئ الوهمية، بحيث تحتوي كل مجموعة من 23 ملجأً على صاروخ MX واحد، ونظام LoADS واحد، و21 ملجأً وهميًا. قد يبدو للوهلة الأولى أن هناك حاجة إلى رأس حربي إضافي واحد فقط للعدو، مما يستنفد قدرة صاروخ LoADS الاعتراضي. مع ذلك، فإن المدافع وحده هو من يعلم مكان صاروخ MX، ولن يطلق نظام LoADS النار إلا على الرأس الحربي الوحيد الذي يُرصد وهو يقترب من ذلك الملجأ. هذا يعني أن صاروخ MX سينجو على الأرجح من هجوم برأس حربي واحد. ولضمان إصابة صاروخ MX، سيتعين على السوفيت مهاجمة كل ملجأ برأسين حربيين، بافتراض أن أحدهما سيُصاب في نظام LoADS. [ 32 ] بالنسبة لنظام دفاع صاروخي نموذجي مكون من 23 موقعًا، يلزم 46 رأسًا حربيًا، [ 33 ] لذا، إذا التزمت شركة LoADS بالحد الأقصى البالغ 100 صاروخ اعتراضي المنصوص عليه في معاهدة الحد من الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية، فسيلزم 4600 رأس حربي لمهاجمة نصف أسطول صواريخ MX البالغ قوامه 200 صاروخ، مما يترك 100 صاروخ و1000 رأس حربي للهجوم المضاد الأمريكي. ويتطلب الهجوم على الأسطول بأكمله تجاوز حدود محادثات الحد من الأسلحة الاستراتيجية المتعلقة بعدد الرؤوس الحربية الهجومية. [ 25 ]

قدّم هذا المقترح، ولأول مرة، حجةً قويةً لنشر صواريخ مضادة للصواريخ الباليستية كسلاح مضاد للقوة. ففي السابق، كان كل صاروخ مضاد للصواريخ الباليستية يتطلب رأسًا حربيًا مُقابلًا لموازنته، ولكن مع نظامي LoADS وMPS، أصبح الصاروخ المضاد للصواريخ الباليستية الواحد يتطلب رؤوسًا حربية متعددة لموازنته. [ 32 ] ويمكن تحقيق الغاية نفسها ببساطة عن طريق بناء المزيد من الملاجئ، إلا أن حجم شبكة MPS المقترحة كان يشغل بالفعل أجزاءً كبيرة من ولايتي نيفادا ويوتا ، ولن يكون إضافة المزيد أمرًا سهلاً. وحتى مع ارتفاع سعر الوحدة، سيظل نظام LoADS أقل تكلفة من بناء ضعف عدد الملاجئ. [ 33 ] إضافةً إلى ذلك، ولأن كل مجموعة من ملاجئ MPS، أو خلاياها ، ستحتوي على نظام LoADS واحد فقط، فإن مشكلة انقطاع التيار الكهربائي النووي الذي يُعيق إطلاق الطلقات اللاحقة لم تكن واردة، وهي مشكلة لم تُحل قط في حلول مشابهة لنظام Safeguard. [ 34 ]

مع ذلك، كان هناك قلقٌ بشأن معاهدة الدفاع الصاروخي الباليستي، وتحديدًا فيما يتعلق باستخدام الرادارات. ولضمان ملاءمة أنظمة الدفاع الصاروخي الباليستي للدفاع النقطي فقط، حددت المعاهدة عدد أنظمة الرادار ومواقعها. كان نظام LoADS مزودًا برادار لكل صاروخ، لكن مداه كان قصيرًا جدًا، ولا يُمكن اعتباره جزءًا من نظام واسع النطاق، على الرغم من أن المراقبين أشاروا إلى أن السوفييت سيدّعون خلاف ذلك. [ 1 ] والأهم من ذلك، أن تعديل عام 1974 للمعاهدة اشترط وجود هذه الرادارات بالقرب من غراند فوركس، وهو ما لم يكن ليُفيد نظام MPS، الذي كان يقع على بُعد أكثر من 1600 كيلومتر (1000 ميل) إلى الجنوب الغربي. ولذلك، طوّر الجيش نظام LoADS كبرنامج تجريبي تقني بحت، مع إمكانية الإنشاء السريع في حال انتهاء معاهدة الدفاع الصاروخي الباليستي. [ 35 ] قُدّرت تكاليف النظام المُنتشر بـ 8.63 مليار دولار عام 1980 ( 34 مليار دولار عام 2025 ). [ 36 ] 

خفير

سعياً لخفض التكلفة المتزايدة لنظام MX، التي بلغت 35 مليار دولار على الأقل بنهاية سبعينيات القرن العشرين، [ 37 ] أعلن جيمي كارتر عن نشر مُبسّط للغاية باستخدام صوامع أبسط وعدد أقل من منصات الإطلاق الوهمية. تم تغيير منصات الإطلاق من الوضع الرأسي إلى الأفقي، مما قلل من تكلفة بنائها وسهّل نقل الصواريخ بسرعة من وإلى الصوامع دون أن يُرصد ذلك بسهولة. تم تكييف نظام LoADS للعمل في هذه الملاجئ الجديدة، وبحلول أواخر سبعينيات القرن العشرين، عُرف باسم نظام الدفاع الطرفي الأساسي. [ 1 ]

لكن لم يكد كارتر يتخذ قراره حتى فاز رونالد ريغان بالرئاسة، وبدأ في إعادة النظر في خطط صواريخ إم إكس. في أكتوبر 1981، أُعلن عن تسريع نشر صواريخ إم إكس، وإلغاء قواعد نظام الدفع الصاروخي، والتوصية بوضع الصواريخ مؤقتًا في صوامع تيتان 2 ومينيوتمان الموجودة إلى حين التوصل إلى حل نهائي. استمر العمل على نظام لودز، وفي يونيو 1982، أُعيد تسميته إلى سينتري. وأُمر البرنامج بالاستعداد لبدء الإنتاج في غضون مهلة قصيرة. [ 32 ]

كما استمر العمل على مفهوم عدم استخدام الأسلحة النووية على ارتفاعات عالية خلال هذه الفترة، وسيتم إثباته في النهاية في تجربة التراكب الموجه لعام 1984. [ 26 ]

إلغاء

في 22 نوفمبر 1982، عقد ريغان مؤتمراً آخر حول قضية الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية. وأعلن فيه التخلي عن نظام الدفاع الصاروخي متعدد الأغراض واستبداله بمفهوم "الحزمة الكثيفة". يتألف هذا المفهوم من صوامع جديدة فائقة التحصين قادرة على تحمل الضربات القريبة جداً، مُجمّعة في مجموعات من 100 صومعة. تقوم النظرية على أن أي رأس حربي يهاجم إحدى هذه الصوامع سيدمر الصوامع الأخرى المجاورة عند انفجاره، وهو مفهوم يُعرف باسم "التدمير النووي للذات ". ومن بين الحجج المؤيدة لمفهوم "الحزمة الكثيفة" أنه "يُناسب الدفاع الصاروخي المضاد للصواريخ الباليستية بشكل أفضل". [ 1 ]

ومع ذلك، صرّح ريغان قائلاً: "لا نرغب في اتخاذ أي إجراء من شأنه أن يُعرّض معاهدة الدفاع الصاروخي الحالية للخطر طالما يلتزم بها الاتحاد السوفيتي... ولا نرغب في بناء حتى الحد الأدنى من نظام الدفاع الصاروخي الذي تسمح به المعاهدة". وفي فبراير 1983، أُلغي مشروع سينتري رسميًا. [ 38 ]

استمر العمل على نظام الرادار، وأُعيدت تسميته لاحقًا إلى رادار التصوير الطرفي، مع توسيع نطاق مهمته لتوفير تتبع دقيق للأهداف على مساحة واسعة. وأدت التقنيات المُستخلصة من هذا البرنامج في نهاية المطاف إلى رادار النطاق X. [ 32 ] [ 39 ] كما استمر العمل على تصميم الرأس الحربي، ولكن نُقل لاحقًا إلى تصميم "الجيل الثالث"، وفي عام 1983، أشارت وزارة الطاقة إلى وجود تسعة تصاميم من هذا النوع قيد الدراسة. [ 38 ]

وصف

تم تصميم "وحدة الدفاع" الخاصة بنظام LoADS لتكون بنفس حجم وشكل ووزن حاوية شحن صواريخ MX.

كان التصميم الأساسي لصاروخ LoADS عبارة عن صاروخ أحادي المرحلة يتكون من ثلاثة أقسام مخروطية متراصة؛ مخروط أنفي مدبب، وأسطوانة متسعة قليلاً في القسم الأوسط تشكل الجزء الأكبر من جسم الصاروخ، وقسم خلفي متسع يحيط بفوهات الصاروخ. وكان مشابهاً جداً للمرحلة العلوية من صاروخ سبرينت ، على الرغم من افتقاره إلى الزعانف الديناميكية الهوائية الصغيرة الموجودة في سبرينت. [ 24 ]

كان كل صاروخ يُعبأ في حاوية تُعرف باسم "وحدة الدفاع"، والتي كانت تُشبه حاوية MX تمامًا. [ 40 ] كانت وحدة LoADS أصغر بكثير من MX، مما سمح للحاوية باحتواء الصاروخ وأنظمة الاتصالات والرادار وأنظمة القذف اللازمة لإطلاقه. [ 32 ] [ 41 ] عند تلقي إنذار بوقوع هجوم، كانت وحدة LoADS تُدفع عبر سقف الملجأ (أو تُرفع في حالة الصومعة الرأسية) لكشف رادارها والبدء في البحث عن الرؤوس الحربية القادمة. عندما يتم تحديد اقتراب رأس حربي من موقع MX، كانت وحدة LoADS تُطلق النار، مُهاجمةً الرأس الحربي على ارتفاع منخفض جدًا، حوالي 12 كيلومترًا (40,000 قدم) . [ 42 ] 

استخدم نظام LoADS رأسًا نوويًا لمهاجمة أهدافه، ونظرًا لقربه الشديد من الأرض عند إطلاقه، لم يكن بالإمكان استخدامه إلا فوق أهداف محصنة كصوامع الصواريخ. [ 24 ] كما عمل الجيش على تطوير رؤوس حربية مدمرة لنظام متوسط ​​المدى، لكنه لم يتمكن من إثبات جدوى هذا النهج عند إلغاء المشروع. [ 26 ]

ملحوظات

  1. ↑ يُعرف أحيانًا باسم LoAD، اختصارًا للدفاع على ارتفاع منخفض [ 1 ]

انظر أيضاً

مراجع

الاقتباسات

  1. 1 2 3 4 باين 1982 ، ص. 5.
  2. ↑ سورنسون، إتش دبليو (6 يونيو 1960). مدى ودقة توجيه نظام صواريخ أطلس (ملف PDF) (تقرير فني). ص  12. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 6 نوفمبر 2016.
  3. 1 2 Soule & Davison 1979 ، ص. 2.
  4. ^ سولي ودافيسون 1979 ، ص. السابع عشر.
  5. ↑ لاكي، دوغلاس (1986). "الأسلحة النووية، السياسة والاستراتيجية: تاريخ موجز" . المبادئ الأخلاقية للأسلحة النووية . روومان وليتلفيلد. ص 67. ISBN  978-0-8476-7116-8.
  6. ↑ بلير، بروس (1 أبريل 2011). منطق الحرب النووية العرضية . مطبعة مؤسسة بروكينغز. ص 170. ISBN  978-0-8157-1711-9.
  7. ↑ بور، ويليام (أبريل 2001). "الإطلاق عند الإنذار: تطور القدرات الأمريكية، 1959-1979" . أرشيف الأمن القومي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2011 .
  8. ↑ بوميروي 2006 ، ص 124.
  9. ↑ سول ودافيسون 1979 ، ص 23.
  10. ↑ ماكنزي 1993 ، ص 203.
  11. ↑ بوميروي 2006 ، ص 135.
  12. ↑ بوميروي 2006 ، ص 136.
  13. ↑ ماكنزي 1993 ، ص 225-226.
  14. ↑ سول ودافيسون 1979 .
  15. ↑ ريتر، سكوت (2010). أرض خطرة: سياسة أمريكا الفاشلة للحد من التسلح، من فرانكلين روزفلت إلى أوباما . دار نشر نيشن بوكس. ص 154. ISBN  978-0-7867-2743-8.
  16. 1 2 مختبرات بيل 1975 ، الصفحات 2-12.
  17. 1 2 فان عطا 1991 ، ص. 3-1.
  18. ↑ مختبرات بيل 1975 ، الصفحات 2-13.
  19. ↑ كينت 2008 ، ص 49.
  20. ↑ ماكنمارا، روبرت (ديسمبر 1967). "ملاحظات وزير الدفاع روبرت س. ماكنمارا، 18 سبتمبر 1967". نشرة علماء الذرة . 23 (10): 26-31 . Bibcode : 1967BuAtS..23j..26. . doi : 10.1080/00963402.1967.11455145 .
  21. ↑ كليرووتر، جون (ديسمبر 1996). جونسون، ماكنمارا، وولادة اتفاقية سالت ومعاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية 1963-1969 . دار النشر العالمية. الصفحات 117، 123. ISBN  978-1-58112-062-2.
  22. ↑ كيتشنز الثالث، جيمس (6 سبتمبر 1978). تاريخ فرقة هنتسفيل، 15 أكتوبر 1967 - 31 ديسمبر 1976 (ملف PDF) . فيلق المهندسين بالجيش الأمريكي. ص 32. 
  23. ↑ بيرنز، ريتشارد (2010). أنظمة الدفاع الصاروخي لجورج دبليو بوش: تقييم نقدي . ABC-CLIO. ص 142. ISBN  978-0-313-38466-0.
  24. 1 2 3 4 مكتب 1986 ، ص 57.
  25. 1 2 سولي ودافيسون 1979 ، ص. الثامن عشر.
  26. 1 2 3 مكتب 1986 ، ص 58.
  27. ↑ غاروِن، ريتشارد (خريف 1976). "التكنولوجيا العسكرية الفعّالة لعقد الثمانينيات" ( ملف PDF) . الأمن الدولي . 1 (2): 50-77 . doi : 10.2307/2538499 . JSTOR 2538499. S2CID 154011066 .  
  28. ↑ باوكوم 1989 ، ص 218.
  29. 1 2 Baucom 1989 ، ص. 219.
  30. 1 2 Baucom 1989 ، ص. 220.
  31. ↑ ملخص تاريخي لوزارة الجيش: السنة المالية 1979. الصفحات 179، 183-184 . {{cite book}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  32. 1 2 3 4 5 Lang 2007 ، ص. 14.
  33. 1 2 وولف 1981 ، ص. 112.
  34. ↑ وولف 1981 ، ص 116.
  35. ↑ وولف 1981 ، ص 114.
  36. ↑ وولف 1981 ، ص 125.
  37. ↑ سول ودافيسون 1979 ، ص. 22.
  38. 1 2 أركين، كوكران وهونيغ 1984 ، ص. 14.
  39. ↑ "رادار التصوير الطرفي (TIR)" . الأمن العالمي .
  40. ↑ وولف 1981 ، ص 118.
  41. ↑ وولف 1981 ، ص 119.
  42. ↑ وولف 1981 ، ص 120.

فهرس