برنامج سينتينل

بدأ الجيش الأمريكي أبحاثه في مجال الدفاع الصاروخي الباليستي عام 1955، بعد أن خلص تقرير صادر عن مختبرات بيل إلى أن أجهزة الكمبيوتر والرادارات وأنظمة الصواريخ الحديثة قد تطورت إلى درجة تسمح بشن هجمات على مركبات إعادة دخول الغلاف الجوي للصواريخ الباليستية العابرة للقارات. وهذه المهمة ليست بالهينة؛ إذ تتحرك هذه المركبات بسرعة 8 كيلومترات في الثانية تقريبًا، ولها مقطع عرضي راداري صغير ، ربما لا يتجاوز 0.1 متر مربع . وخلصت بيل إلى أن التحدي الرئيسي يكمن في رصد هذه المركبات مبكرًا بما يكفي لإتاحة الوقت الكافي للصاروخ للوصول إلى ارتفاعه المطلوب. ^{[ 1 ]} بدأ الجيش العمل على نظام تحت اسم "نايك 2" ، لكنه غيّر اسمه لاحقًا إلى "نايك زيوس". ^{[ 2 ]}   

عندما زعم نيكيتا خروتشوف أنه يبني صواريخ باليستية عابرة للقارات "كأنها نقانق"، ^{[ 3 ]} خشيت الولايات المتحدة من حدوث فجوة صاروخية . ^{[ 4 ]} لفترة من الزمن، كان لدى السوفيت ما يكفي من الصواريخ لمهاجمة قواعد قاذفات القوات الجوية الأمريكية، بينما لم تكن قوة الصواريخ الأمريكية وحدها كافية لتكون رادعًا فعالًا. أشار تقرير غايثر إلى أن منع هذا النوع من الهجمات يمثل أولوية قصوى، واقترح نشر نظام زيوس بأسرع وقت ممكن لحماية القاذفات. تم تسريع تطوير نظام زيوس في يناير 1958، ومنحه أعلى أولوية وطنية في مجال التطوير. ^{[ 5 ]}

بحلول عام 1961، عندما تولى جون إف. كينيدي منصبه، كان النظام في مرحلة الاختبار، وكان من المقرر نشره في عام 1963. في ذلك الوقت، اتضحت عدة مشاكل تقنية خطيرة في نظام زيوس. إحداها أن رادارات زيوس لم تكن قادرة على التمييز بين المركبات الاستكشافية والشراك الرادارية التي تتحرك معًا في مسار تهديد ممتد . ^{[ 6 ]} توقع الجيش أنه سيتعين إطلاق ما يصل إلى 20 صاروخًا من طراز زيوس لضرب المركبة الاستكشافية المختبئة بين الشراك. ومع ذلك، لم يكن نظام زيوس قادرًا على فعل ذلك؛ إذ كان بإمكانه تتبع هدف واحد فقط لكل رادار، ومعظم المواقع لا تحتوي إلا على رادارين إلى أربعة رادارات. كان من شبه المؤكد أن وابلًا من أربعة صواريخ باليستية عابرة للقارات، أو صاروخ باليستي عابر للقارات واحد مع أربعة شراك موثوقة، سيدمر قاعدة زيوس. ^{[ 7 ]}

خلصت العديد من المراجعات الفنية التي أُجريت في أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات إلى أن نظام زيوس لن يوفر حماية كافية ضد هجوم واسع النطاق. طلب ​​ماكنمارا من وكالة مشاريع الأبحاث المتقدمة (ARPA) دراسة النظام، وقد حددت الوكالة عددًا من مسارات التطوير المحتملة. ^{[ 8 ]} ألغى ماكنمارا تطوير نظام زيوس في 5 يناير 1963، وأعلن أن الأموال ستُوجه لتطوير مفهوم جديد، وهو نايكي-إكس. ^{[ 9 ]}

عالج نظام نايك-إكس مشاكل نظام زيوس بطريقتين. تمثلت الأولى في استبدال أنظمة الرادار الميكانيكية في زيوس بمصفوفة مسح إلكتروني نشطة ، مما يسمح له بتتبع مئات الأهداف في وقت واحد، سواء الصواريخ الباليستية العابرة للقارات القادمة أو الصواريخ الاعتراضية المغادرة. أما الثانية، فتمثلت في استخدام الشراك الخداعية؛ حيث ينتظر نظام نايك-إكس حتى تبدأ المركبات المقاتلة بالعودة إلى الطبقات السفلى من الغلاف الجوي، وعندها تتباطأ الشراك الخداعية الأخف وزنًا بسرعة، كاشفةً المركبة المقاتلة المختبئة بينها. ثم يهاجمها صاروخ فائق السرعة في الثواني القليلة الفاصلة بين عملية إزالة العوائق وتفجير الرأس الحربي للعدو، على ارتفاعات منخفضة تصل إلى 6.1 كيلومتر (20,000 قدم) . ^{[ 10 ]} 

بحلول عام 1965، كان نظام نايك-إكس قد دخل مرحلة الاختبار، حين أصبحت تكلفة توفير أي نوع من الحماية المعقولة مشكلةً خطيرة. تطلّب النظام الأساسي 7000 صاروخ سبرينت، بتكلفة 40 مليار دولار ( 421 مليار دولار في عام 2025 ، أي ما يُعادل نصف الميزانية العسكرية السنوية تقريبًا). ^{[ 11 ]} ومع ذلك، حتى مع هذا النظام، كان من المتوقع أن يموت ما يصل إلى 30% من سكان الولايات المتحدة في حال وقوع تبادل نووي كامل. أشار ماكنمارا إلى إمكانية حماية 70% من السكان ببناء ملاجئ من الإشعاع النووي، بتكلفة أقل بكثير من تكلفة نايك-إكس. ورفض نشر النظام ما لم تُوفّر الأموال اللازمة لبناء هذه الملاجئ. ^{[ 12 ]}

كانت منظومة الدفاع الصاروخي السوفيتية مشكلة رئيسية أخرى لمنظومة نايك-إكس. كانت المنظومة السوفيتية مشابهةً لمنظومة زيوس، لذا ردّت القوات الجوية بإضافة رؤوس حربية متعددة مستقلة الرأس (MIRV) إلى صواريخ مينيوتمان الخاصة بها لإغراقها. وأشارت القوات الجوية إلى أن السوفيت قادرون على فعل الشيء نفسه مع نايك-إكس؛ إذ إن تكلفة الدفاع ضد رؤوس حربية سوفيتية إضافية تفوق بكثير تكلفة تصنيع هذه الرؤوس. وقد خشي ماكنمارا من أن يؤدي نشر أي منظومة دفاع صاروخي إلى سباق تسلح جديد، من شأنه أن يزيد من احتمالية نشوب حرب عرضية. ^{[ 13 ] [ أ ]}

في عام 1962، أجرت الولايات المتحدة سلسلة من التجارب النووية على ارتفاعات عالية، أبرزها تجربة "ستارفيش برايم" ، التي أثبتت أن دفقة الأشعة السينية المنبعثة من رأس حربي يمكنها قطع مسافات طويلة. في الطبقات السفلى من الغلاف الجوي، لا تقطع هذه الأشعة سوى بضعة أمتار قبل أن تتفاعل مع الهواء، وهو أحد الآليات الرئيسية لتكوين كرة اللهب التي تتشكل حول الانفجار. ^{[ ب ]} في الفضاء، كان متوسط ​​مسارها الحر في حدود عشرات الكيلومترات. عندما تصطدم الأشعة السينية بالمواد الصلبة، فإنها تتسبب في تسخينها بسرعة كبيرة لدرجة تشكل موجات صدمية . قد تكون هذه الموجات قوية بما يكفي لتدمير الدرع الحراري لمركبة فضائية أو التسبب في انفصاله عن هيكلها. ^{[ 14 ]} في مارس 1965، مُنحت شركة بيل الضوء الأخضر لتطوير تصميم جديد لمركبة "زيوس" بناءً على هذا المفهوم، وبدأت مرحلة التخطيط التفصيلي في أكتوبر. ^{[ 15 ]}

كان على صاروخ زيوس الأصلي المناورة ضمن مسافة 240 مترًا تقريبًا (800 قدم) لضمان تعطيل الرأس الحربي للعدو بشكل آمن بواسطة آلية التسخين النيوتروني. ^{[ 16 ]} ونظرًا لمحدودية الدقة الزاوية للرادارات، فقد اقتصر مدى الاشتباك على حوالي 121 كيلومترًا (75 ميلًا ) ، على الرغم من أن الصاروخ نفسه كان قادرًا على مدى أكبر بكثير، يصل إلى 320 كيلومترًا (200 ميل) . ^{[ 17 ]}   

مع مفهوم الرأس الحربي الجديد، امتد المدى الفتاك بشكل كبير، ليصل إلى عدة كيلومترات. ولأن قطر أنبوب التهديد الخاص بالرأس الحربي والشراك الخداعية قد يصل إلى كيلومتر واحد، فهذا يعني أن صاروخًا واحدًا قادر على تدمير الرأس الحربي حتى لو كان محاطًا بالكامل بالشراك الخداعية والرقائق المعدنية، مع العلم أنه قد يلزم استخدام أكثر من صاروخ واحد لتغطية طول الأنبوب. ونظرًا لانخفاض الدقة المطلوبة بمقدار عشرة أضعاف ، أصبح بإمكان الرادارات توفير التوجيه على مدى أوسع بكثير، قد يصل إلى الأفق الراداري. ^{[ 15 ]}

تماشيًا مع الرغبة في تطوير التصميم الجديد بأسرع وقت ممكن، ^{[ 15 ]} صُمم صاروخ زيوس إي إكس ليقطع مسافة تقارب 720 كيلومترًا (450 ميلًا) ، وهي أقصى مسافة يمكن تحقيقها بتعديل تصميم زيوس الحالي. وقد تحقق جزء كبير من هذه المسافة الإضافية بفضل تحسينات طفيفة في أنواع الوقود، ومحركات أكبر قليلًا، ومسارات طيران مختلفة تخرج من الغلاف الجوي مبكرًا لتقليل مقاومة الهواء. كما تم توفير مسافة إضافية باستخدام محركات المرحلة الثالثة، التي كانت مخصصة في الأصل للمناورة في اللحظات الأخيرة، كمعزز إضافي. ومع انخفاض متطلبات الدقة، لم تعد هناك حاجة لهذه التعديلات في اللحظات الأخيرة. ^{[ 18 ]} 

خلال عملية تطوير نظام Nike-X، قام الجيش والقوات الجوية ووكالة مشاريع الأبحاث المتقدمة (ARPA) مرارًا وتكرارًا بدراسة عمليات نشر أصغر بأهداف أكثر محدودية.

كان أحد المفاهيم، الذي اقترحته وكالة مشاريع الأبحاث المتقدمة (ARPA) في البداية تحت اسم " هاردبوينت" ، عبارة عن نظام نايك-إكس صغير الحجم يُوضع بالقرب من قواعد صواريخ القوات الجوية الأمريكية. وكانت الفكرة هي حمايتها من أي هجوم محدود؛ إذ يمكن للسوفييت إغراق النظام، ولكن فقط باستنزاف جزء كبير من قواتهم. أبدى كل من سلاح الجو والجيش اهتمامًا مبدئيًا وتعاونا في دراسات لاحقة تحت اسم "هاردسايت". ^{[ 19 ]} ومع مرور الوقت، تراجعت رغبة سلاح الجو في منح الجيش أي دور استراتيجي، واقترح استخدام التمويل بدلًا من ذلك لبناء صوامع صواريخ في الصخور الصلبة، وهو ما سيحقق نفس التأثير من حيث حماية الصواريخ ولكن بتكلفة أقل بكثير. ^{[ 20 ]}

من المشاكل الأخرى التي ظهرت تجاهل نظام نايك-إكس للدفاع عن المدن الصغيرة، ما دفع سياسييها إلى التذمر من تحولها إلى أهداف رئيسية للسوفييت. استجابت وكالة مشاريع الأبحاث المتقدمة (ARPA) بتقديم مفهوم الدفاع عن المدن الصغيرة (SCD). على عكس نايك-إكس، لم تكن رادارات SCD قادرة على رصد الرؤوس الحربية من مسافات بعيدة، لذا كان لا بد من وجود نظام إنذار مبكر آخر. أدى ذلك إلى تطوير رادار الاستحواذ المحيطي منخفض التكلفة (PAR)، الذي تتمثل وظيفته في قياس أنابيب التهديد وهي لا تزال على بعد دقائق، وتحديد أهدافها، وإنذار أنظمة SCD المناسبة. ^{[ 21 ]}

في فبراير 1965، طلب الجيش من شركة بيل دراسة نسخة خفيفة جدًا من نظام نايك-إكس، مصممة لتوفير الحماية فقط في ظل الهجمات المحدودة من الدول النووية الصغيرة، وهو ما يُعرف بمفهوم الدولة النونية. جمعت بيل الرادارات والحواسيب من مفهوم إس سي دي مع نظام زيوس إي إكس، مما وسّع نطاق الاشتباك إلى مئات الأميال. سمح هذا لقاعدة واحدة بتوفير تغطية لمناطق متعددة الولايات، على الرغم من فقدانها لمزايا نظام سبرينت فيما يتعلق بتجنب انقطاع التيار الكهربائي النووي. بالنسبة لنظام يقتصر على أبسط الهجمات، يمكن للتصميم الجديد توفير دفاع شامل بتكلفة معقولة. ^{[ 22 ]}

بحلول عام 1966، كان تطوير أنظمة الدفاع الصاروخي الباليستي في الولايات المتحدة مشروعًا ذا أولوية قصوى لعقد من الزمان، ولكنه ظل دائمًا في وضع غير مواتٍ مقارنةً بتطوير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات. فعلى الرغم من التقدم التقني الهائل الذي حققه نظام نايك-إكس، إلا أنه لم يكن قادرًا على حماية الشعب الأمريكي أكثر مما كان عليه نظام زيوس في خمسينيات القرن الماضي. كانت هذه المشاكل معروفة على نطاق واسع، ولكن كان هناك ضغط سياسي شديد لنشر النظام على أي حال. وقد عارض ماكنمارا النشر طوال الوقت. وبلغت الأمور ذروتها في عام 1966، عندما رفض ماكنمارا مرة أخرى بدء البناء، لكن لجنة القوات المسلحة في مجلس الشيوخ قدمت 167.9 مليون دولار (ما يعادل 1666 مليون دولار اليوم) على الرغم من ذلك. ^{[ 23 ]}

اجتمع ماكنمارا والرئيس جونسون لمناقشة هذه المسألة في 3 نوفمبر 1966، وأقنع ماكنمارا جونسون مجددًا بأن النظام ببساطة لا يستحق النشر. وبدا في اجتماع لاحق عُقد في الشهر التالي أنه سيؤدي إلى فرض نشر النظام، لكن ماكنمارا تمكن من إقناع الرئيس وهيئة الأركان المشتركة وغيرهم بأن النظام غير فعال. واقترح على الرئيس بدلًا من ذلك فتح مفاوضات مع السوفيت بشأن الحد من التسلح. وطلب الرئيس من دين راسك بدء المفاوضات. ^{[ 24 ]}

ثم تصدى ماكنمارا للهجوم المضاد المتوقع من جورج دبليو رومني بعقد مؤتمر صحفي حول موضوع أنظمة الدفاع الصاروخي السوفيتية، مصرحًا بأن صاروخي مينيوتمان 3 وبوسيدون الجديدين اللذين يُطلقان من الغواصات سيضمنان إغراق أي نظام سوفيتي محتمل، وأضاف أن أنظمة الدفاع الصاروخي عمومًا ليست ذات فائدة كبيرة نظرًا لتكلفتها. إلا أن هذا لم يوقف سيل الانتقادات المتواصلة الموجهة للولايات المتحدة بسبب افتقارها لنظام دفاع صاروخي، لا سيما مع استمرار السوفيت في بناء أنظمتهم الخاصة. ^{[ 24 ]}

خلال خطابه حول الميزانية في يناير 1967، صرّح جونسون بأنه مستعد "لعدم اتخاذ أي إجراء حاليًا" بشأن نظام الدفاع الصاروخي الباليستي إذا كان السوفيت على استعداد لمناقشة قيود هذا النظام. ^{[ 25 ]} وفي مارس 1967، راسل جونسون القيادة السوفيتية مقترحًا إجراء محادثات رسمية. وردّ رئيس الوزراء أليكسي كوسيجين برسالة أعرب فيها عن استعداده للاجتماع لبحث هذه المسألة. والتقى ماكنمارا والزعيمان في قمة غلاسبورو في غلاسبورو، نيو جيرسي، في يونيو 1967. ^{[ 26 ]}

استهلّ ماكنمارا حديثه بالتأكيد على أمرٍ بديهي، وهو أن سباق التسلح في مجال الصواريخ الباليستية العابرة للقارات قد دفع كلا البلدين إلى تجاوز كل الحدود، وهو موقفٌ وافقه عليه كوسيجين تمامًا. ^{[ 27 ]} ثمّ تابع قائلًا إنه قلقٌ من حدوث الأمر نفسه مع الأسلحة الدفاعية، لكن كوسيجين خالفه الرأي في هذه النقطة، مستشهدًا بخطابٍ ألقاه ماكنمارا حول نسبة التكلفة إلى العائد ، ومُشيرًا إلى أن بناء السياسة العسكرية على مثل هذا المفهوم يُعدّ إفلاسًا أخلاقيًا. أما رواية ماكنمارا للقصة فهي أكثر إثارةً للاهتمام:

انفجر غضباً. احمر وجهه، وتورمت عروقه، وضرب الطاولة وقال - بالكاد استطاع الكلام من شدة انفعاله - قال: "الدفاع أخلاقي، والهجوم غير أخلاقي!" ^{[ 27 ]}

أشار آخرون ممن شاهدوا الحوار، بمن فيهم والت روسترو ، إلى أن رواية ماكنمارا للقصة "مجرد هراء"، ويتذكرون أنها لم تُذكر إلا عندما اقترح كوسيجين نخبًا مفاده أن "الدفاع هو الخير الوحيد". ^{[ 27 ]} ويذكر مراقب آخر أن النقاش كان أكثر اتزانًا، مستشهدًا بكوسيجين:

أي الأسلحة تُعتبر عامل توتر، أسلحة هجومية أم دفاعية؟ أعتقد أن النظام الدفاعي، الذي يمنع الهجوم، ليس سببًا لسباق التسلح، بل هو عامل يمنع إزهاق الأرواح. يتساءل البعض: أيّهما أرخص، امتلاك أسلحة هجومية قادرة على تدمير المدن والدول بأكملها، أم امتلاك أسلحة تمنع هذا الدمار؟ ... قد يكون نظام الدفاع الصاروخي أغلى من النظام الهجومي، لكنه ليس مصممًا لقتل الناس، بل لإنقاذ أرواحهم. ^{[ 28 ]}

كما يروي السوفييت قصصًا عن سلوك ماكنمارا في الاجتماع؛ فقد أخبر بوريس سيدوف لاحقًا راي جارثوف أن ماكنمارا قد بدأ في حديث استمر لمدة ساعة عن النظرية الاستراتيجية مصحوبًا بشرائح ورياضيات، وأنه عندما أراد كل من جونسون وكوسيجين الاستراحة لتناول الغداء، وضع ماكنمارا يديه على كتفي كل من كوسيجين والرئيس، وكاد أن يثبتهما حرفيًا. ^{[ 29 ]}

على أي حال، يبدو أن الرجلين فشلا في إقناع كوسيجين بأن أنظمة الدفاع الصاروخي الباليستي تُشكل مشكلة انتشار، وبحلول الصيف كان من الواضح أن السوفييت لم يُحرزوا أي تقدم في الصفقة. في 8 سبتمبر 1967، أرسل دين راسك إلى السوفييت مذكرةً يقترح فيها إعادة الانخراط في المفاوضات، وإلا ستبدأ الولايات المتحدة بنشر نظام دفاع صاروخي باليستي. وعندما لم يتم تلقي رد في غضون 8 أيام، اعتُبرت العملية متوقفة. ^{[ 30 ]} ومع استمرار ضغط الكونغرس لنشر النظام، والمسؤولية السياسية المترتبة على عدم امتلاك نظام دفاع صاروخي باليستي بينما يمتلكه السوفييت، ستكون هذه القضية بلا شك قضيةً رئيسيةً خلال الانتخابات القادمة. وبحلول الخريف، قرر جونسون وماكنمارا أنه لا بد من تنفيذ نوع من أنواع النشر. ^{[ 27 ] [ 31 ]}

في 17 يونيو 1967، فجّرت الصين أول قنبلة هيدروجينية لها كجزء من التجربة رقم 6. رأى ماكنمارا في ذلك حلاً لمشكلة نشر نظام دفاع صاروخي مضاد للصواريخ الباليستية؛ إذ سيوفر نظام "الدولة النونية" دفاعًا موثوقًا ضد أي هجوم صيني حتى سبعينيات القرن العشرين، مع كونه نظامًا غير مكلف نسبيًا من شأنه أن يقلل من الدعوات اللاحقة لنشر نظام دفاع صاروخي مضاد للصواريخ الباليستية على نطاق أوسع. ^{[ 32 ]}

في 18 سبتمبر 1967، ^{[ ج ]} أثناء زيارته لسان فرانسيسكو، أعلن ماكنمارا أن الولايات المتحدة ستبدأ بنشر نظام "موجّه نحو الصين". وبعد خطاب مطوّل شرح فيه صعوبة بناء نظام "متين" ضد السوفيت، قدّم النظام "الخفيف" على النحو التالي:

علاوة على ذلك، فإن نظام الدفاع الصاروخي الباليستي الموجه نحو الصين سيمكننا من إضافة ميزة أخرى تتمثل في حماية نظام مينيوتمان الخاص بنا، وذلك بتكلفة معقولة. وأخيرًا، سيوفر هذا النظام حماية ضد الإطلاق العرضي... من قبل أي دولة تمتلك أسلحة نووية. صحيح أن احتمالية حدوث مثل هذه الإطلاقات العرضية ضئيلة للغاية، لكنها ليست مستحيلة. بعد مراجعة دقيقة لجميع هذه الاعتبارات، قررنا المضي قدمًا في تطوير نظام الدفاع الصاروخي الباليستي الموجه نحو الصين. ^{[ 33 ]}

استنادًا إلى مفهوم الدولة النونية، نصّت خطة سينتينل على إنشاء سبعة عشر موقعًا، خمسة عشر منها في الولايات المتحدة القارية، وموقع واحد في كل من ألاسكا وهاواي. تتألف كل قاعدة من رادار استطلاع متعدد الأهداف (MSR) ذي واجهة واحدة أو أكثر، حسب اتجاه اقتراب التهديدات، وبطارية صواريخ رئيسية مزودة بصواريخ سبارتان، وقاعدة أو أكثر اختيارية بعيدة مزودة بصواريخ سبرينت. كما ستستضيف خمس من القواعد الواقعة قرب الحدود الكندية الأمريكية رادارًا مضادًا للطائرات (PAR)، بالإضافة إلى قاعدة في فيربانكس، ألاسكا . أما القاعدة في هاواي، المعرضة للهجوم من أي زاوية، والتي لا يوجد بها موقع مناسب لوضع رادار مضاد للطائرات، فقد زُوّدت بصواريخ سبرينت فقط. ^{[ 34 ]}

في 3 نوفمبر 1967، أُعلن عن المواقع العشرة الأولى، وكانت بوسطن أولها. وفي أبريل 1968، وُقّع عقد إنتاج نظام سنتينل، وهو أول عقد إنتاج لنظام دفاع صاروخي أمريكي. في ذلك الوقت، قُدّرت تكلفة النظام بما بين 4 و6 مليارات دولار (ما يعادل 39 إلى 58 مليار دولار في عام 2025 )، وقد تصل إلى 20-60 مليار دولار في حال توسيع النظام لمواجهة أي تهديد سوفيتي.

خارج الولايات المتحدة، كان رد الفعل على نظام سنتينل عدائياً بشكل عام. عارضت القوى الشيوعية في أوروبا النظام، واصفةً إياه بأنه مثال آخر على نزعة الحرب الإمبريالية. لكن قوى الحلفاء أبدت أيضاً مخاوف جدية. فقد رفضت كندا، التي كانت ستستفيد من الحماية التي توفرها القواعد حول مدن شمال الولايات المتحدة، أي علاقة بالنظام رغم كونها جزءاً من قيادة الدفاع الجوي لأمريكا الشمالية ( نوراد) . وأبدت المملكة المتحدة استياءها لعدم استشارتها، لا سيما أنها كانت تعمل سراً منذ فترة على جمع الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي لإجراء محادثات بشأن الحد من التسلح. ^{[ 35 ]}

داخل الولايات المتحدة، كانت ردود الفعل متباينة. ففي الأوساط السياسية، انقسم الدعم، حتى بين الأحزاب، حيث كان السيناتورات ستينيس وأندرسون وتاور وهيكنلوبر من أبرز المؤيدين، بينما عارض كل من تشيرش وكلارك وفولبرايت . في ذلك الوقت، كانت حرب فيتنام قد استمرت لبعض الوقت، وبدأت سلسلة من المعارك الكبرى، مثل هجوم تيت، تؤثر على الرأي العام. وأصبحت المسائل العسكرية بشتى أنواعها قضايا نقاش عام، وتزايدت معارضة الشعب لأي إنفاق عسكري إضافي. ^{[ 36 ]}

إحدى المشكلات التي برزت بجدية كانت مسألة مواقع إطلاق الصواريخ. كانت صواريخ سبرينت التابعة لنظام نايك-إكس قصيرة المدى لدرجة استدعت بناء عدة قواعد لتغطية مساحة مدينة كبيرة. بينما اعتمد نظام سنتينل بشكل أساسي على صاروخ سبارتان بعيد المدى، لذا كان من الممكن أن تقع مواقع إطلاق الصواريخ على مسافة كبيرة من المدن. أشارت التصريحات العامة إلى أن هذا هو الحال؛ فقد أشار سيدني ييتس في اجتماع عُقد في شيكاغو بتاريخ 13 يناير 1969 إلى أن "وزارة الدفاع حددت اليوم أول عشر مناطق جغرافية سيتم مسحها كمواقع محتملة لنظام سنتينل..." ^{[ 37 ]} حيث يُفهم من مصطلح "المناطق الجغرافية" أنها تعني مناطق واسعة. ولكن لأسباب غير واضحة تمامًا، اختار مسؤولو البنتاغون مواقع داخل الضواحي. وتدور نقاشات بين المصادر حول ما إذا كان ذلك بدافع الكسل من خلال إعادة استخدام مواقع نايك-إكس التي تم مسحها سابقًا، أو ما إذا كان الجيش يختار مواقع يمكن أن تستضيف صواريخ سبرينت لاحقًا في حال تحديث النظام. ^{[ 38 ]}

أثبت هذا القرار الخاطئ في نهاية المطاف أنه كارثي؛ إذ لم يراعوا ببساطة "المشاعر الأمريكية الأصيلة تجاه العقارات" عندما عُرض عليهم احتمال وضع صواريخ نووية في أحيائهم. ^{[ 38 ]} صرّح جونسون وماكنمارا باستحالة التوسع إلى نظام ثقيل، وبالتالي لم يقدما أي مبرر لوجود القواعد بالقرب من المدن. أدى عدم إجابة الجيش على هذه المسألة إلى شكوك كبيرة، لخصها السيناتور ريتشارد راسل بالاعتقاد بأن النظام كان "...حجر الأساس لنظام دفاع صاروخي لحمايتنا من صواريخ الاتحاد السوفيتي". ^{[ 39 ] [ د ]} زاد الفريق ألفريد دود ستاربيرد الأمور تعقيدًا بتوضيحه أن مبلغ 5.5 مليار دولار المخصص لنظام سنتينل لن يوفر الحماية من الصين إلا حتى سبعينيات القرن الماضي، وتوقع الحاجة إلى توسعات إضافية في المستقبل. ^{[ 40 ]}

انفضّ الكونغرس في أكتوبر/تشرين الأول استعدادًا للانتخابات الرئاسية لعام 1968 ، وأصبح نظام الدفاع الصاروخي الباليستي قضية سياسية خلال الحملة. وكان نيكسون قد صرّح لبعض الوقت بأن الديمقراطيين كانوا يماطلون عمدًا في قضية الدفاع الصاروخي الباليستي، التي لم تكن مثيرة للجدل خلال المراحل الأولى من الحملة. ولكن بحلول نهاية الانتخابات في نوفمبر/تشرين الثاني، ازداد حجم جماعات المعارضة المحلية وشعبيتها، وتشكّلت في جميع المدن تقريبًا التي تستضيف القواعد. ^{[ 41 ]}

بدأ اختيار موقع بوسطن في أوائل عام 1968، وبعد دراسة عدد من المواقع، اختار فيلق المهندسين بالجيش الأمريكي معسكر كورتيس غيلد التابع للحرس الوطني ، والذي يقع على بعد حوالي 19 كيلومترًا شمال وسط مدينة بوسطن، لإنشاء نظام مراقبة الصواريخ وصوامع الصواريخ، وبركة شاربنر ، التي تقع على بعد حوالي 9.7 كيلومترات شمالًا ، لإنشاء نظام مراقبة الصواريخ. ^{[ 42 ]} بدأت أعمال الحفر في الخريف، وفي ذلك الوقت كانت عملية اختيار المواقع المتقدمة جارية في شيكاغو وسياتل . ^{[ 43 ]}  

في خريف عام ١٩٦٨، نبّه علماء في مختبر أرغون الوطني خارج شيكاغو الصحافة إلى وصول نظام سنتينل، وشرحوا الجدل الدائر حوله. بقيادة جون إرسكين وديفيد إنجليس، الذين أطلقوا على أنفسهم اسم "علماء الضواحي الغربية المهتمين"، ^{[ ٤٣ ]} أبقوا القضية متداولة في الأخبار طوال فصلي الخريف والشتاء. دعا عدد من السياسيين وجماعات المواطنين إلى عقد اجتماعات عامة حول الموضوع، لكن وزارة الدفاع عقدت بدلاً من ذلك اجتماعاً مغلقاً للسياسيين المحليين. في ذلك الوقت، كان رد فعل الجمهور هادئاً إلى حد كبير. ^{[ ٤٤ ]} عندما بدأ فيلق المهندسين عمليات حفر تجريبية في خمسة مواقع محتملة حول شيكاغو في نوفمبر، ثارت القضية في الصحافة، وبحلول ديسمبر، أظهرت استطلاعات الرأي المحلية معارضة شعبية شديدة للنظام. ^{[ ٤٣ ]}

ظهرت مجموعات مماثلة في مدن أخرى اختيرت لاستضافة مشروع سنتينل. ففي سياتل، نظم نيويل ماك، طالب الدراسات العليا بجامعة واشنطن، مجموعة طلابية بقيادة المواطنين، وتشكلت منظمة مماثلة في ديترويت بقيادة الفيزيائي ألفين سابيرشتاين. وأصبح اتحاد العلماء الأمريكيين مركزًا معلوماتيًا حول هذه القضية، حيث نشر عددًا من أوراق الموقف. ^{[ 43 ]} وتزامن ذلك مع سلسلة من البيانات العامة الصادرة عن عدد من العلماء المرموقين الذين أوضحوا مشاكل مفهوم نمذجة القوى المضادة (ABM) ككل، وأشاروا إلى الآثار المزعزعة للاستقرار التي قد يُحدثها مثل هذا النظام على ميزان القوى . ^{[ 45 ] [ 41 ]} ومن الجدير بالذكر ثلاث مقالات رئيسية في مجلة ساينتفك أمريكان تناولت الموضوع بتفصيل كبير. ^{[ 41 ] [ 43 ]}

يمكن ملاحظة التغير السريع في الرأي العام خلال أواخر عام 1968 وأوائل عام 1969 بوضوح من خلال مقارنة اجتماعين عقدهما الجيش في منطقة بوسطن. الاجتماع الأول، الذي عُقد في 25 سبتمبر 1968 في نورث أندوفر ، حظي بتغطية صحفية محدودة وحضره نحو 100 مواطن. وقد أظهر "تقييم للوضع" أُجري قبل الاجتماع عدم وجود معارضة منظمة. ^{[ 42 ]} ولكن مع ازدياد الاهتمام العام بالقضية، تلقى مجلس قرية لينفيلد المجاورة اتصالات من 15% من السكان المحليين يطالبون بنقل الموقع. وأعربوا عن قلقهم من أن قاعدة الصواريخ ستؤدي إلى انخفاض قيمة العقارات، وأن الحوادث تعني أن "لينفيلد قد تُمحى من الخريطة في لمح البصر". ^{[ 44 ]} وكان رد الجيش هو التعهد ببذل قصارى جهده لتقليل تداخل الرادار مع إشارات التلفزيون. ^{[ 44 ]}

أعلن الجيش عن اجتماع ثانٍ، يُعقد في 29 يناير 1969 في ريدينغ . في الأيام السابقة، بدا الوضع وكأنه يتحول إلى وضعٍ مُقلق، حيث قدّرت الشرطة المحلية أن ما يصل إلى 5000 شخص قد يحضرون، وهو عدد كبير من السكان المحليين. تسببت عاصفة ثلجية في توقف الكثيرين، لكن ما بين 1100 ^{[ 41 ]} و1800 ^{[ 42 ]} شخص حضروا، فامتلأت القاعة عن آخرها وامتدّ الحضور إلى الكافيتريا. كان الحشد "مضطربًا، ومتشككًا، وصريحًا" ^{[ 41 ]} ، وقاطعوا العروض التقديمية في عدة مناسبات بـ"سلسلة من الهتافات، والتصفيق المطوّل، والشتائم الموجهة إلى المُقدّمين" ^{[ 42 ] .}

حظي الاجتماع بتغطية إعلامية واسعة على مستوى البلاد، وفي اليوم التالي، ذكرت صحيفة بوسطن غلوب أن 500 شخص من الحضور بقوا بعد الاجتماع لتنسيق المعارضة المحلية. ^{[ 41 ]} وفي تعليقه على اجتماع ريدينغ، كتب مسؤول في وزارة الدفاع مذكرة إلى مساعد وزير الدفاع لشؤون البحث والهندسة ، جون إس. فوستر الابن ، ذكر فيها أنه وجد الحضور "على دراية واسعة للغاية"، وأعرب عن رأيه بأنه إذا كان هذا رد الفعل نموذجيًا، "فهناك احتمال كبير أن يضطر الكونغرس إلى التحرك لإلغاء النظام". ^{[ 46 ]}

حضر اجتماع ريدينغ ثلاثة مستشارين رئاسيين سابقين في موضوع أنظمة الدفاع الصاروخي الباليستي: جورج راثجينز ، وجيروم ويزنر ، وريتشارد ن. غودوين . وبعد الاجتماع مباشرة، راسلوا السيناتور إدوارد كينيدي ، وحثوه على تناول هذه القضية. وكتب كينيدي بدوره إلى وزير الدفاع الجديد في عهد نيكسون، ميلفين ليرد ، منتقدًا البرنامج. ^{[ 47 ]} وأثارت رسالة كينيدي نقاشًا حادًا حول الموضوع في الكونغرس في 4 فبراير. ^{[ 41 ]}

تجاهل ليرد المسألة في البداية، لكن سرعان ما تصاعدت المعارضة في الكونغرس، بالتزامن مع خطط لإلغاء تمويل شراء الأراضي اللازمة للبرنامج. واستجابةً للمعارضة، وافق ليرد في 6 فبراير 1969 على مراجعة البرنامج، وأوقف أعمال البناء في شاربنر بوند مؤقتًا. استمرت المراجعة خمسة أسابيع، وأعلن الرئيس نيكسون نتائجها في مؤتمر صحفي عُقد في 14 مارس. وتم تعديل نشر نظام سنتينل مع التركيز بشكل جديد على حماية حقول صواريخ مينيوتمان الأمريكية. ^{[ 48 ]}

وردد نيكسون، مردداً ما قالته إدارة جونسون بشكل شبه متواصل على مدى السنوات الست الماضية، قائلاً:

عندما تنظر إلى الدفاع عن المدينة، يجب أن يكون نظامًا مثاليًا أو شبه مثالي، لأنه عندما فحصت إمكانية وجود دفاع قوي حتى للمدن، وجدت أن حتى أكثر التوقعات تفاؤلاً، مع الأخذ في الاعتبار أعلى مستوى من التطور في هذا المجال، ستعني أننا سنفقد ما بين 30 مليونًا إلى 40 مليون روح... ^{[ 49 ]}

بدلاً من ذلك، كان من المفترض أن يكون النظام الجديد كالتالي:

...كإجراء وقائي ضد أي هجوم من جانب الشيوعيين الصينيين نتوقعه خلال السنوات العشر القادمة. وهو بمثابة ضمانة لنظام الردع لدينا، الذي بات أكثر عرضة للخطر بسبب التقدم الذي أحرزه الاتحاد السوفيتي منذ عام 1967، وهو العام الذي وُضع فيه برنامج سنتينل. كما أنه بمثابة ضمانة ضد أي هجوم غير عقلاني أو عرضي قد يقع، وإن كان أقل ضخامة من الهجوم الهائل الذي قد يشنه الاتحاد السوفيتي. ^{[ 49 ]}

وقف نائب وزير الدفاع ديفيد باكارد أمام خريطة كبيرة بعنوان "سنتينل المعدل"، واصفًا التغييرات التي طرأت على النظام. سيظل الترتيب الجديد يوفر تغطية على مستوى البلاد ضد الهجمات الخفيفة، ولكن ستُوضع القواعد بعيدًا عن المدن الكبرى، وسيكون الغرض الأساسي منه، في البداية على الأقل، حماية حقول الصواريخ الأمريكية. واستجابةً للتهديد الجديد المتمثل في نظام القصف المداري الجزئي (FOBS) والصواريخ الباليستية المُطلقة من الغواصات (SLBMs) ​​المُحسّنة ، سيُعاد ترتيب قواعد الدفاع الجوي لتوفير تغطية للجنوب أيضًا. ^{[ 36 ] [ 35 ]} وعلى عكس نظام سنتينل، سيُبنى النظام الجديد على مراحل، بدءًا من حقول صواريخ مينيوتمان الرئيسية في الغرب الأوسط. ^{[ 50 ]}

على غرار مثال نيكسون، عندما أعلنت الصحافة عن النظام، بدأوا في الإشارة إليه باسم "الحماية"، وقام الجيش بتغيير الاسم رسميًا في 25 مارس. ^{[ 51 ]}

في نظام نايك-إكس، يتمحور كل موقع صاروخي حول نظام رادار فائق القوة يُعرف باسم مار. يستطيع مار رصد مسارات الصواريخ القادمة من مسافات بعيدة جدًا، ويستخدم تقنيات متطورة لتشكيل الحزمة ومعالجة البيانات، مما يسمح له بالتمييز السريع بين الأهداف. كما يتتبع مار صواريخ سبرينت المغادرة ويرسل إليها الأوامر لتوجيهها نحو أهدافها. ولأن مار سيتولى الدفاع عن منطقة حضرية واسعة، بينما يبلغ مدى صواريخ سبرينت عشرات الأميال فقط، سيتم نشر الصواريخ في مواقع متعددة موزعة في أنحاء المدينة. ونتيجةً لذلك، لم يتمكن مار من رصد صواريخ سبرينت فور إطلاقها، لذا تم وضع رادار أصغر حجمًا وأبسط، هو إم إس آر، في هذه المواقع لمراقبة الصاروخ لبضع ثوانٍ، ثم يُسلم الرادار مهمة المراقبة إلى مار مع ارتفاع صواريخ سبرينت. ^{[ 55 ]}

مع تطور منظومة نايك-إكس، تزايد الضغط لنشر أنظمة تغطي المدن الصغيرة، إلا أن نظام رادار MAR كان مكلفًا للغاية لإنتاجه بالأعداد الكبيرة المطلوبة. في البداية، تم النظر في نسخة مصغرة من MAR، وهي TACMAR، ولكن تم استبدالها لاحقًا بنسخة موسعة من MSR، وهي TACMSR. ^{[ 56 ]} تمثلت مشكلة استخدام MSR في مداه القصير نسبيًا، وزيادة قدرته على التعامل مع عملية الاعتراض بأكملها، كما هو الحال مع MAR، من شأنه أن يرفع سعره مجددًا. بدلًا من ذلك، اقترح بيل استخدام رادار ثانٍ مخصص للكشف المبكر، وهو PAR، والذي يقوم بنقل المعلومات إلى أنظمة TACMSR لكي تعرف مكان البحث عند ظهور الرؤوس الحربية. في إطار منظومة نايك-إكس، ستكون أنظمة PAR قابلة للاستبدال؛ فبحلول الوقت الذي يمكن فيه مهاجمتها، ستكون الغارة مفهومة جيدًا، وستكون أنظمة MAR وTACMSR هي المتحكمة في المعركة. ^{[ 57 ] [ 58 ]}

كان نظام سنتينل في الأساس عبارة عن جزئي نظام TACMSR وPAR من نظام نايك-إكس، ولكن تم تغيير وظيفتهما بشكل جذري. أصبح نظام TACMSR، الذي عُرف منذ ذلك الحين باسم MSR، بمثابة نظام رصد جوي قصير المدى. لم يكن النظام قويًا بما يكفي للتعامل مع الكشف المبكر، وسيكون عديم الفائدة بدون نظام PAR. هذا يعني أن نظام PAR لم يعد قابلاً للاستبدال في نظام سنتينل؛ فإذا تم تدميره، ستظهر الرؤوس الحربية التي تقترب من منطقته على أنظمة MSR متأخرة جدًا بحيث لا يمكن اعتراضها بواسطة صواريخ سبارتان. تطلب هذا الأمر تحصين نظام PAR ضد الهجمات النووية، ونقله بحيث يكون محميًا بواسطة نظام MSR قريب. تمت إضافة صواريخ سبرينت إلى أي موقع يستضيف نظام PAR، للمساعدة في ضمان بقاء النظام. ^{[ 59 ]}

كان من المتوقع أن يتمكن نظام سنتينل من صدّ أي هجوم صيني بشكل كامل خلال سبعينيات القرن العشرين، وإضعاف أي هجوم محدود من الاتحاد السوفيتي. احتوى النظام ككل على رادارات PAR ومعالجات بياناتها (PARDP)، ورادارات MSR ومعالجات بياناتها (MSRDP)، ^{[ 58 ]} بالإضافة إلى 480 صاروخ سبارتان و192 صاروخ سبرينت. كما تضمن النظام القدرة على توفير حماية إضافية لمواقع صواريخ مينيوتمان، عند الحاجة، من خلال توسعات مستقبلية. كان من شأن هذه التوسعات أن تسمح بإضافة 208 صواريخ سبرينت أخرى مع تعديلات طفيفة على القواعد المجاورة. ^{[ 60 ]}

بلغ إجمالي عدد قواعد منظومة سنتينل سبع عشرة قاعدة. وكانت معظم هذه القواعد قريبة من المدن: فيربانكس، هونولولو، سياتل، سان فرانسيسكو، لوس أنجلوس، سولت ليك سيتي، دالاس، شيكاغو، ديترويت، بوسطن، نيويورك، واشنطن العاصمة، وألباني في ولاية جورجيا . إضافةً إلى ذلك، وُضعت أربع قواعد في الغرب الأوسط لحماية حقول الصواريخ الأمريكية بشكل أساسي، في قواعد مالمستروم ، وغراند فوركس ، ووارن ، ووايتمان الجوية. ^{[ 60 ]}

كان كل موقع مُصمماً حول نظام مراقبة الصواريخ (MSR) الخاص به، ويضم أسفله معالج بيانات موقع الصواريخ، ليشكلا معاً مبنى التحكم في موقع الصواريخ. وبحسب موقعها، كانت أنظمة مراقبة الصواريخ مُجهزة للمراقبة في عدة اتجاهات. فعلى سبيل المثال، صُمم نظام مراقبة الصواريخ في لوس أنجلوس للمراقبة شمالاً فقط، بينما صُمم نظام سياتل للمراقبة شمالاً وغرباً. أما الأنظمة الواقعة بالقرب من حقول الصواريخ الأمريكية، فكانت تُراقب في جميع الاتجاهات الأربعة، إذ كان من المتوقع أن تتعرض لهجوم من صواريخ باليستية عابرة للقارات (ICBMs) وصواريخ باليستية تُطلق من الغواصات (SLBMs)، والتي قد تأتي من أي اتجاه. وكانت هاواي في وضع مماثل، إذ لم يكن هناك اتجاه واضح للهجوم. ^{[ 61 ]}

على الرغم من أن السلاح الرئيسي في نظام سينتينل كان سبارتان، إلا أن أي قاعدة قريبة من نظام رادار تحديد المواقع أو حقل صواريخ كانت تستضيف أيضًا صواريخ سبرينت. ^{[ 62 ]} وكانت قاعدة هاواي استثناءً؛ فبدون نظام رادار تحديد المواقع، لم يكن لدى سبارتان بعيد المدى وقت إنذار كافٍ للإطلاق، لذلك اعتمد هذا الموقع كليًا على صواريخ سبرينت. ^{[ 61 ]} وفرت المواقع التي تعتمد على سبارتان حماية لمنطقة واسعة جدًا؛ إذ غطت "بصمة" قاعدة وايتمان، التي تتمركز تقريبًا في الولايات المتحدة القارية، المنطقة الممتدة من جنوب شيكاغو إلى خليج المكسيك ، ومن وسط إلينوي شرقًا إلى تكساس بانهاندل غربًا. ويعود الامتداد المحدود شمالًا في المقام الأول إلى أن مدى كشف أنظمة رادار تحديد المواقع لم يترك وقتًا كافيًا لاعتراض الرؤوس الحربية التي تهاجم الأهداف الشمالية. ^{[ 62 ]}

كان مركز الدفاع الصاروخي الباليستي (BMDC) يُدير المعركة بشكل عام، حيث نسّق عملياته مع ثلاثة مراكز تحكم إقليمية (ACCs) في ديترويت (ACC 1)، وقاعدة وارن الجوية (ACC 2)، وسياتل (ACC 3). وكان كل مركز تحكم إقليمي مسؤولاً بشكل مباشر عن أربعة إلى ستة مراكز توجيه صواريخ (MDCs)، تقع تحت كل رادار من رادارات الاستطلاع الصاروخي (MSR). وكان كل مركز تحكم إقليمي يقع ضمن مركز توجيه صواريخ خاص به، وتم تخصيص مركز توجيه صواريخ احتياطي ضمن نطاقه. وفي حال تعطل مركز التحكم الإقليمي الرئيسي أو تدميره، يتم تفعيل مجموعة ثانية من الخطوط إلى الموقع الاحتياطي. وبينما كان مركز التحكم الإقليمي والمركز الاحتياطي فقط هما المرتبطين بمركز الدفاع الصاروخي الباليستي، كانت جميع المواقع ضمن نطاق مركز التحكم الإقليمي متصلة بشبكة فيما بينها لنقل الصوت والبيانات، باستخدام مجموعتين منفصلتين جغرافيًا من الخطوط الخاصة. ^{[ 63 ]}

كانت عمليات اعتراض سبارتان تحت سيطرة مركز التحكم الجوي (ACC). تُرسل البيانات من أجهزة رصد المواقع (PARs) في منطقته إلى مركز التحكم الجوي، حيث تُجمع معلومات التتبع على مدى عدة ثوانٍ. ثم يُختار موقع الإطلاق الأنسب ضمن الشبكة، وتُرسل أوامر الإطلاق إلى مركز التحكم متعدد الأهداف (MDC). بعد ذلك، يتتبع مركز التحكم متعدد الأهداف مركبة سبارتان باستخدام جهاز رصد الأهداف متعدد الأهداف (MSR)، بينما يرسل مركز التحكم الجوي معلومات محدثة من جهاز رصد المواقع. في بعض الحالات، يُستخدم جهاز رصد الأهداف متعدد الأهداف أيضًا لجمع معلومات تتبع الأهداف، خاصة في المراحل الأخيرة من عملية الاعتراض، حيث يُستخدم لتقليل مسافة الخطأ. بالنسبة لعمليات سبرينت، تُستخدم بيانات جهاز رصد المواقع التابع لمركز التحكم الجوي لتوجيه جهاز رصد الأهداف متعدد الأهداف نحو الهدف، ثم يُكمل مركز التحكم متعدد الأهداف عملية الاعتراض بمفرده. ^{[ 64 ]}

• مختبرات بيل (أكتوبر 1975). البحث والتطوير في مجال نمذجة الأنظمة القائمة على الذكاء الاصطناعي في مختبرات بيل، تاريخ المشروع (ملف PDF) (تقرير فني).
• كارل، كريستوف (2001). "مكافحة النار بالنار: صواريخ ضد صواريخ" (ملف PDF) . منتدى نزع السلاح . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 4 مارس 2016. تاريخ الاطلاع: 26 يوليو 2015 .
• كليرووتر، جون (ديسمبر 1996). جونسون، ماكنمارا، وولادة اتفاقية سالت ومعاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية 1963-1969 . دار النشر العالمية. رقم ISBN 9781581120622.
• ديفولبي، ألكسندر؛ مينكوف، فلاديمير؛ سيمونينكو، فاديم؛ ستانفورد، جورج (يناير 2004). الملاكمة الظلية النووية: عودة الحرب الباردة . دار فيدلار دابلداي للنشر.
• لجنة موارد الأمن التابعة للجنة الاستشارية العلمية (7 نوفمبر 1957). الردع والبقاء في العصر النووي (ملف PDF) (تقرير فني) . تاريخ الاطلاع: 13 ديسمبر 2014 .
• غارفين، ريتشارد؛ بيث، هانز (مارس 1968). "أنظمة مضادة للصواريخ الباليستية" (ملف PDF) . مجلة ساينتفك أمريكان . المجلد  218، العدد  3. الصفحات 21-31 . رمز Bibcode : 1968SciAm.218c..21G . doi : 10.1038/scientificamerican0368-21 . تاريخ الاسترجاع: 13 ديسمبر 2014 . 
• هالستيد، توماس (أبريل 1971). "الضغط ضد برنامج الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية، 1967-1970" . نشرة علماء الذرة . 27 (4): 23-28 . Bibcode : 1971BuAtS..27d..23H . doi : 10.1080/00963402.1971.11455350 .
• كيتشنز، جيمس الثالث (6 سبتمبر 1978). تاريخ فرقة هنتسفيل، 15 أكتوبر 1967 - 31 ديسمبر 1976 (ملف PDF) . فيلق المهندسين بالجيش الأمريكي.
• كنوبف، جيفري (13 مايو 1998). المجتمع المحلي والتعاون الدولي: أثر الاحتجاجات على سياسة الولايات المتحدة للحد من التسلح . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 9780521626910.
• ليونارد، باري (2011). تاريخ الدفاع الصاروخي الاستراتيجي والباليستي: المجلد الثاني: 1956-1972 (ملف PDF) . دار نشر ديان. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 16 ديسمبر 2019. تاريخ الاطلاع: 13 مايو 2013 .
• الأكاديمية الوطنية للعلوم (يناير 1985). الحد من التسلح النووي: الخلفية والقضايا . مطبعة الأكاديميات الوطنية. ISBN 9780309034913.
• نيكسون، ريتشارد (14 مارس 1969). "المؤتمر الصحفي للرئيس" . مشروع الرئاسة الأمريكية .
• ريتر، سكوت (2010). أرض خطرة: سياسة أمريكا الفاشلة للحد من التسلح، من فرانكلين روزفلت إلى أوباما . دار نشر نيشن بوكس. رقم ISBN 9780786727438أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 1 مارس 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يوليو 2015 .
• سيلك، ميري (يناير 1969). "حارس في الفناء الخلفي: التفاعل الانتقالي" . نشرة علماء الذرة . 25 (1): 7. Bibcode : 1969BuAtS..25a...7S . doi : 10.1080/00963402.1969.11455156 .
• مجموعة تقييم أنظمة الأسلحة التابعة للجيش الأمريكي (23 سبتمبر 1959). المساهمة المحتملة لنظام نايك-زيوس في الدفاع عن سكان الولايات المتحدة وقاعدتها الصناعية، ونظام الردع الأمريكي (ملف PDF) (تقرير فني) . تاريخ الاطلاع: 13 ديسمبر 2014 .