قضية شبيغل

كانت قضية شبيغل عام 1962 ( بالألمانية: Spiegel-Affäre ) فضيحة سياسية في ألمانيا الغربية . ^{[ 1 ]} وقد نشأت عن نشر مقال في مجلة دير شبيغل ، وهي مجلة سياسية أسبوعية تصدر في ألمانيا الغربية، حول قوات الدفاع الوطنية. ^{[ 2 ]} تم احتجاز عدد من موظفي شبيغل بتهمة الخيانة ، ولكن أُطلق سراحهم في نهاية المطاف دون محاكمة.

نشأت الفضيحة من خلاف بين فرانز جوزيف شتراوس ، وزير الدفاع الاتحادي، ورودولف أوغستين ، مالك ورئيس تحرير مجلة دير شبيغل . كلّفت هذه القضية شتراوس منصبه، ووفقًا لبعض المعلقين، فقد وضعت الديمقراطية الألمانية الغربية في فترة ما بعد الحرب أمام أول اختبار ناجح لحرية الصحافة . ^{​​[ 3 ] [ 4 ]}

وقد نشب خلاف بين شتراوس وأوغشتاين في عام 1961، عندما وجهت مجلة دير شبيغل اتهامات بالرشوة لصالح شركة البناء FIBAG ، التي حصلت على عقد لبناء منشآت عسكرية؛ ومع ذلك، لم يجد تحقيق برلماني أي دليل ضد شتراوس. ^{[ 5 ]}

تصاعد الخلاف عندما نشرت مجلة دير شبيغل في عددها الصادر في 10 أكتوبر 1962 مقالاً بقلم كونراد أهلرز بعنوان "Bedingt abwehrbereit" ("جاهزون للدفاع بشروط")، حول مناورة لحلف الناتو تُعرف باسم "Fallex 62". ^{[ 1 ] [ 6 ] [ 7 ]} تضمن المقال "تفاصيل حول أداء قوات الدفاع الألمانية الغربية" و"تقييمًا من قائد في حلف الناتو خلص إلى أن القوات الألمانية الغربية لم تكن جاهزة للدفاع عن البلاد إلا جزئيًا". ^{[ 2 ]}

اتُهمت المجلة بالخيانة العظمى ( Landesverrat ) "لنشرها تفاصيل زعمت وثيقةٌ مُعدّةٌ على عجلٍ من وزارة الدفاع أنها أسرارٌ للدولة". ^{[ 2 ]} في تمام الساعة التاسعة مساءً من يوم 26 أكتوبر، داهمت الشرطة مكاتبها في هامبورغ ، بالإضافة إلى منازل عددٍ من الصحفيين، وقامت بتفتيشها 36 شرطيًا، وصادرت آلاف الوثائق. ^{[ 6 ] [ 8 ]} أُلقي القبض على أوغستين ورئيسي التحرير كلاوس جاكوبي ويوهانس إنجل. أما كاتب المقال، أهلرز، الذي كان يقضي إجازته في إسبانيا، فقد أُلقي القبض عليه في فندقه ليلًا. وظل أوغستين رهن الاحتجاز لمدة 103 أيام. وبقيت المكاتب تحت سيطرة الشرطة لمدة أربعة أسابيع، بينما استمرت المجلة في الصدور أسبوعيًا، وإن كان ذلك بصعوبة، في مكانٍ آخر. ^{[ 9 ]}

أُبلغ المستشار الاتحادي كونراد أديناور بتصرفات شتراوس. مع ذلك، تم استبعاد وزير العدل فولفغانغ شتامبرغر ، المنتمي إلى الحزب الديمقراطي الحر الشريك الأصغر في الائتلاف ، عمدًا من جميع القرارات. تسببت أنباء الاعتقالات في اندلاع أعمال شغب واحتجاجات في جميع أنحاء ألمانيا الغربية. أنكر شتراوس في البداية أي تورط له، حتى أمام البوندستاغ ؛ وفي خطاب آخر، اشتكى أديناور من "هاوية الخيانة" (Abgrund von Landesverrat) . ^{[ 10 ]}

أُجبر شتراوس في النهاية على الاعتراف بأنه اتصل هاتفيًا بالملحق العسكري في سفارة ألمانيا الغربية بإسبانيا في مدريد وحثّه على اعتقال أهلرز. كان هذا العمل غير قانوني بشكل واضح، وكما عبّر عنه وزير الداخلية هيرمان هوشرل ، "يتجاوز القانون إلى حد ما". ولأن شتراوس كذب على البرلمان، استقال وزراء الحزب الديمقراطي الحر الخمسة في الحكومة في 19 نوفمبر، مطالبين بإقالة شتراوس. وقد عرّض هذا أديناور نفسه للخطر، إذ وُجّهت إليه اتهامات علنية بدعم قمع الصحافة الناقدة باستخدام موارد الدولة. ^{[ 5 ]}

في 26 نوفمبر، أنهت الشرطة احتلالها لمكاتب دير شبيغل ، بينما ظل أوغستين وأهلرز وثلاثة آخرون رهن الاعتقال - أوغستين حتى 7 فبراير 1963. في ديسمبر 1962، شكل أديناور ائتلافًا جديدًا مع الحزب الديمقراطي الحر، لكن شتراوس وشتامبرغر استُبعدا من السلطة.

في 13 مايو/أيار 1965، رفضت المحكمة الاتحادية العليا (أعلى محكمة استئناف في ألمانيا) بدء إجراءات المحاكمة ضد أوغستين وأهلرز، ^{[ 1 ]} وقضت بأن شتراوس قد تجاوز صلاحياته خلال القضية وارتكب انتهاكًا للحرية الشخصية ؛ ومع ذلك، وبسبب اعتقاده بأنه تصرف وفقًا للقانون، فقد أُعفي من العقاب. كما عُرضت القضية أمام المحكمة الدستورية الاتحادية الألمانية ، التي أصدرت حكمًا تاريخيًا في أغسطس/آب 1966 وضع أسس حرية الصحافة لعقود لاحقة. ^{[ 11 ]}

أدت الفضيحة إلى توقف مسيرة شتراوس السياسية مؤقتًا، وظلت عالقة في أذهان الكثيرين عندما ترشح لمنصب المستشار عام 1980 ، حيث خسر أمام منافسه من الحزب الاشتراكي الديمقراطي (والمستشار الحالي آنذاك) هيلموت شميدت . ومع ذلك، تُذكر هذه الفضيحة في المقام الأول لتغييرها الثقافة السياسية لألمانيا الغربية ما بعد الحرب، ولأنها - مع أولى المظاهرات الجماهيرية والاحتجاجات الشعبية - كانت نقطة تحول من الدولة الاستبدادية القديمة إلى الديمقراطية الحديثة. جادل المؤرخ البريطاني فريدريك تايلور بأن جمهورية ألمانيا الاتحادية في عهد أديناور احتفظت بالعديد من سمات " الدولة العميقة " الاستبدادية التي كانت سائدة في ظل جمهورية فايمار ، وأن قضية شبيغل مثّلت نقطة تحول مهمة في القيم الألمانية، حيث رفض عامة الشعب النظرة الاستبدادية القديمة لصالح القيم الديمقراطية التي أصبحت تُعتبر حجر الزاوية لجمهورية ألمانيا الاتحادية. ^{[ 12 ]}

أصبح أوغستين أحد أبطال حرية الصحافة الخمسين في العالم، الذين منحهم معهد الصحافة الدولي جائزة عام 2000، وذلك لدوره في فضيحة مجلة شبيغل . ^{[ 13 ]} مثّلت هذه الفضيحة نهاية حقبة رجعية وثقافة محلية ضيقة الأفق في ألمانيا الغربية. ^{[ 14 ]}

تم تحويل قضية شبيغل إلى فيلم تلفزيوني ألماني بعنوان " أعداء الشعب " ، عُرض في مايو 2014 على قناتي Arte و ARD . وقد انتقدت فرانزيسكا أوغشتاين، ابنة رودولف أوغشتاين، الفيلم لاحتوائه على العديد من المغالطات التاريخية، ولا سيما تركيزه غير المناسب على الصراعات الشخصية بين شتراوس وأوغشتاين على حساب تغطية الصراع السياسي والقضائي الفعلي في المجتمع. ^{[ 15 ]}

• فضيحة فيباغ
• للاطلاع على فضيحة الصحافة لعام 2018 والتي يشار إليها أحيانًا باسم "شبيغل غيت" ، انظر كلاس ريلوتيوس

• بيركنر، توماس، وسيباستيان مالك. "قضية شبيغل، 1962: الحادثة التي غيرت تاريخ الصحافة الألمانية وأدخلت السياسة في الإعلام." في الحوادث الحرجة في الصحافة (روتليدج، 2020) ص 203-215.

• بون، رونالد ف (ربيع 1966)، "قضية شبيغل والصحافة الألمانية الغربية: المرحلة الأولية"، مجلة الرأي العام الفصلية ، 30 (1): 54-68 ، doi : 10.1086/267381 ، JSTOR 2747370 .
• — — — (1968)، السياسة الألمانية وقضية شبيغل: دراسة حالة لنظام بون ، باتون روج: مطبعة جامعة ولاية لويزيانا(مراجعات في JSTOR: The American Historical Review ، The Western Political Quarterly ).
• ديفيدسون، إيمي (11 أكتوبر 2013)، "عندما يُوصف الصحفيون بالخونة" ، مجلة نيويوركر.
• جيمبل، جون (أغسطس 1965)، "قضية شبيغل من منظورها الصحيح"، مجلة الغرب الأوسط للعلوم السياسية ، 9 (3): 282-927 ، doi : 10.2307/2109134 ، JSTOR 2109134 .
• ريدلي، هيو. "قضية شبيغل". في القانون في الديمقراطية الألمانية الغربية (بريل، 2019) ص 130-145.
• شونباوم، ديفيد (1968)، قضية شبيغل ، نيويورك: دابلداي، JSTOR 40199944 مراجعات المجلات الدولية
• سيفرت، يورغن [في المانيا] ، أد. (1966)، Die Spiegelaffäre [ قضية Spiegel ] (مجلدان) (بالألمانية)، والتر.

• BVerfGE 20, 162 1 BvR 586/62, 610/63 و512/64 Spiegel-decision ، معهد القانون عبر الوطني، أوستن: جامعة تكساس. ترجمة القرار القانوني للمحكمة العليا في ألمانيا الغربية (Bundesverfassungsgericht).