وقف الإجراءات

للمحكمة سلطة الإيقاف:

• كل أو جزء من أي جزء من التقاضي المعروض أمامها
• التقاضي بشكل دائم أو مؤقت
• الإجراءات التي تنتظر حدثًا طارئًا ما، مثل انتهاء الاستئناف أو فترة الوساطة المسموح بها.

تحتفظ المحاكم البريطانية أيضاً باختصاص أصيل لإدارة الإجراءات القانونية المعروضة أمامها، ^{[ 3 ]} ولكن نادراً ما يُمارس هذا الاختصاص. وعادةً ما تُصدر قرارات وقف الإجراءات بموجب صلاحيات إدارة الدعوى ، ^{[ 4 ]} ويجوز إصدارها بناءً على طلب أحد الأطراف أو بمبادرة من المحكمة نفسها (وهذا الأخير نادر الحدوث).

يجوز للمحكمة إصدار أمر بوقف التصفية عند تقديم طلب إلغاء ، أو صدور أمر ضد مؤسسة وهمية أو خاطئة، أو سداد دين الطلب بالكامل، أو توقف المؤسسة المعنية عن الوجود، أو وجود أمر تصفية سابق. ^{[ 5 ]}

في حالة الإفلاس، يمكن تعليق القضية إذا كانت هناك شهادة إبطال أو إذا كان يجري التفاوض على ترتيب طوعي فردي . ^{[ 5 ]}

عندما يتفق الطرفان على شروط التسوية أثناء سير الدعوى، يجوز لهما تقديم طلب أمر توملين لوقف الإجراءات. وبمجرد موافقة المحكمة، تُوقف الإجراءات نهائياً ريثما يتقدم أحد الطرفين بطلب لتنفيذ شروط اتفاقية التسوية.

عند رفع وقف الإجراءات، يجوز استئنافها. ^{[ 6 ]} وقد دار نقاش حول ما إذا كان رفع الوقف يسمح باستمرار الإجراءات "دون أن يتكبد أي طرف عناء وتكاليف تقديم طلب إلى المحكمة لتمكين ذلك" في قضية UK Highways A55 Limited ضد Hyder Consulting (UK) Limited . ^{[ 7 ]} وتُراعى إمكانية تداخل الوقف مع أي توجيهات لإدارة الدعوى (التي تحدد التواريخ التي يجب على الأطراف اتخاذ خطوات فيها في الدعوى)، بحيث لا يتضرر الأطراف من حيث الوقت نتيجةً للوقف أو التداخل الناجم عنه.

في قضية ر. ضد كرولي وآخرين [2014] EWCA Crim 1028 ^{[ 8 ]،} صدر قرار بوقف الإجراءات. وكجزء من سياسة التقشف المالي التي انتهجتها حكومة المحافظين ، قررت وزارة العدل خفض أتعاب المحامين في قضايا التكاليف الباهظة جدًا بنسبة 30% في نوفمبر 2013. ونظرًا لكثرة الأوراق في القضية، صنفتها هيئة المساعدة القانونية، التي تتكفل بتكاليف الدفاع، ضمن قضايا التكاليف الباهظة جدًا، باعتبارها تمثيلًا مجانيًا ( إذ تنص الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان على أن المساعدة القانونية إلزامية ). احتجاجًا على هذه التخفيضات، رفض المحامون تمثيل المتهمين بالأتعاب المخفضة، ما حال دون العثور على محامين مؤهلين لتمثيلهم. ولأن المتهمين لن يتمكنوا من الحصول على محاكمة عادلة دون تمثيل مناسب، وهو ما يُعد انتهاكًا لحقهم في محاكمة عادلة بموجب المادة 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، فقد تعذر المضي قدمًا في القضية، وتم وقفها. تبين أن التأجيل من غير المرجح أن يحل القضية وأن التأخير المفرط سيتعارض مع مطلب آخر من متطلبات الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (المادة 6 (1))، والتي تتطلب التعامل مع الملاحقة القضائية في الوقت المناسب.

تُحدث أوامر وقف التنفيذ أثراً مماثلاً فيما يتعلق بتنفيذ الأحكام. فلا يجوز اتخاذ أي إجراء لإنفاذ حكم ما طالما أن أمر وقف التنفيذ ساري المفعول.