الإجراءات المدنية

📅 آخر تحديث: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

الإجراءات المدنية هي مجموعة القوانين التي تحدد القواعد واللوائح والمعايير التي تتبعها المحاكم عند الفصل في الدعاوى المدنية (على عكس الإجراءات في قضايا القانون الجنائي ). وتنظم هذه القواعد كيفية رفع الدعوى أو القضية؛ ونوع التبليغ المطلوب (إن وجد)؛ وأنواع المرافعات أو بيانات الدعوى، والطلبات أو المذكرات، والأوامر المسموح بها في القضايا المدنية؛ وتوقيت وكيفية الإدلاء بالشهادات والكشف عن الأدلة؛ وإجراءات المحاكمات ؛ وإجراءات إصدار الأحكام؛ وإجراءات ما بعد المحاكمة؛ والسبل القانونية المتاحة ؛ وكيفية عمل المحاكم وموظفيها.

الاختلافات عن الإجراءات الجنائية

في معظم الحالات، تتولى الدولة الملاحقة الجنائية لمعاقبة المجرمين، مع أن بعض الأنظمة، كالقانونين الإنجليزي والفرنسي ، تسمح للمواطنين برفع دعاوى مدنية خاصة . في المقابل، تُرفع الدعاوى المدنية من قبل الأفراد أو الشركات أو المنظمات، لمصلحتهم الخاصة. وقد تكون الهيئات الحكومية طرفًا في الدعاوى المدنية أيضًا. وعادةً ما تُنظر القضايا المدنية والجنائية في محاكم مختلفة .

في الأنظمة القانونية القائمة على القانون العام الإنجليزي ، يُطلق على الطرف الذي يرفع الدعوى الجنائية اسم النيابة العامة ، بينما يُطلق على الطرف الذي يرفع الدعوى المدنية عادةً اسم المدعي أو المطالب . وفي كلا النوعين من القضايا، يُطلق على الطرف الآخر اسم المدعى عليه .

في الإجراءات الجنائية، يظهر اسم الحكومة أولاً في عنوان القضية. في الولايات المتحدة ، يختلف أسلوب كتابة العنوان باختلاف الولاية القضائية: في الدعاوى الفيدرالية ، يُكتب اسم القضية "الولايات المتحدة ضد سانشيز" ؛ وتستخدم بعض الولايات "الشعب ضد سانشيز" (مثل كاليفورنيا ونيويورك )؛ بينما تستخدم ولايات أخرى "الولاية ضد سانشيز" أو "ولاية [اسم الولاية] ضد سانشيز" ؛ أما الولايات الأربع التي تُعرف رسميًا باسم الكومنولث ( ماساتشوستس ، وبنسلفانيا ، وفرجينيا ، وكنتاكي ) فتستخدم "الكومنولث ضد سانشيز" . في إنجلترا وويلز ، يُكتب اسم القضية الجنائية "R. ضد سانشيز "، حيث يرمز الحرف "R." إلى "Rex " أو "Regina " ويُنطق "التاج". وتُستخدم أشكال مشابهة في ولايات الكومنولث الأخرى .

في الدعاوى المدنية، يُذكر اسم الطرف الذي رفع الدعوى أولاً. لذا، ستظهر الدعوى بين السيدة سانشيز والسيد سميث على النحو التالي: سانشيز ضد سميث إذا رفعت سانشيز الدعوى، أو سميث ضد سانشيز إذا رفعها سميث. وقد يتغير ترتيب الأطراف في حال استئناف القضية.

تُفرّق معظم الدول بوضوح بين الإجراءات المدنية والجنائية. فعلى سبيل المثال، قد تُجبر المحكمة الجنائية المُدان على دفع غرامة كعقوبة على جريمته، بالإضافة إلى التكاليف القانونية لكل من الادعاء والدفاع. لكن ضحية الجريمة عادةً ما تُطالب بالتعويض في دعوى مدنية، لا جنائية. [ 1 ] مع ذلك، في فرنسا وإنجلترا، قد يُمنح ضحية الجريمة تعويضًا عرضيًا من قِبل قاضي المحكمة الجنائية .

تُعتبر الأدلة المُستقاة من المحاكمات الجنائية مقبولة عمومًا كأدلة في الدعاوى المدنية المتعلقة بالموضوع نفسه. فعلى سبيل المثال، لا يستفيد ضحية حادث سير بشكل مباشر إذا أُدين السائق المُتسبب في إصابته بجريمة القيادة المتهورة. إذ يظل على الضحية إثبات دعواه في الدعوى المدنية، ما لم ينطبق مبدأ الإغلاق القضائي ، كما هو الحال في معظم الولايات القضائية الأمريكية. [ 1 ] وقد يتمكن الضحية من إثبات دعواه المدنية حتى في حال تبرئة السائق في المحاكمة الجنائية، لأن معيار تحديد الإدانة أعلى من معيار تحديد الخطأ. ومع ذلك، إذا برأت هيئة محلفين مدنية السائق من الإهمال، فقد يُمنع المدعي العام من توجيه تهمة جنائية إليه.

إذا أثبت المدعي مسؤولية المدعى عليه، فإن التعويض الرئيسي في المحكمة المدنية هو مبلغ المال، أو "التعويضات"، التي يجب على المدعى عليه دفعها للمدعي. [ 1 ] وتشمل سبل الانتصاف المدنية البديلة ردّ الممتلكات أو نقلها، أو إصدار أمر قضائي لمنع أو إصدار أوامر بمنع اتخاذ إجراءات معينة.

تكون معايير الإثبات في القضايا الجنائية أعلى منها في القضايا المدنية، إذ لا ترغب الدولة في المخاطرة بمعاقبة بريء. في القانون الإنجليزي، يقع على عاتق النيابة العامة إثبات إدانة المتهم " بما لا يدع مجالاً للشك "، بينما يُطلب من المدعي في الدعوى المدنية إثبات دعواه "وفقًا لترجيح الأدلة". [ 1 ] وبالتالي، لا يمكن إثبات الجريمة في قضية جنائية إذا شكّ القاضي أو القضاة في إدانة المشتبه به وكان لديهم سبب (وليس مجرد شعور أو حدس) لهذا الشك. أما في القضية المدنية، فتقوم المحكمة بتقييم جميع الأدلة وتحديد ما هو الأرجح.

الأنواع

ينقسم الإجراء المدني تقليدياً إلى إجراء تحقيقي وإجراء خصومي . [ 2 ]

حسب البلد

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 4 باول، ريتشارد (1993). القانون اليوم . هارلو: لونغمان. ص  34. ISBN 978-0-582-05635-0. OCLC 30075861 . 
  2. ↑ ستورم، مارسيل؛ وآخرون . (18 سبتمبر 2012). مالشين، ديمتري (محرر). الإجراءات المدنية في الحوار بين الثقافات: سياق أوراسيا . المؤتمر العالمي للإجراءات المدنية التابع للرابطة الدولية لقانون الإجراءات. ssrn.com . موسكو: الرابطة الدولية لقانون الإجراءات. SSRN 2280682. ورقة بحثية رقم 2013-119، كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في إرفاين، ورقة بحثية رقم 25/2013، كلية الحقوق بجامعة كامبريدج . تاريخ الاسترجاع: 10 مايو 2023 .  

للمزيد من القراءة

  • كولين بليكر وجاي سيدمان، محرران. ديناميكية الإجراءات المدنية: الاتجاهات والتطورات العالمية . تشام: سبرينغر، 2016.
  • مارغريت واي كي وو وكورنيليس هندريك فان ري، محرران. الإجراءات المدنية المقارنة . تشيلتنهام، المملكة المتحدة: إدوارد إلجار، 2025.