العمق الاستراتيجي

العمق الاستراتيجي هو مصطلح في الأدبيات العسكرية يشير بشكل عام إلى المسافات بين خطوط المواجهة أو قطاعات المعركة والمناطق الصناعية الأساسية للمقاتلين، والعواصم، والمناطق المركزية، وغيرها من المراكز الرئيسية للسكان أو الإنتاج العسكري .

مفهوم

تتمثل المبادئ الأساسية التي يجب على أي قائد عسكري مراعاتها عند التعامل مع العمق الاستراتيجي في مدى ضعف هذه الأصول أمام هجوم سريع استباقي أو هجوم منهجي، وما إذا كان بإمكان الدولة الانسحاب إلى أراضيها، وامتصاص الدفعة الأولية، والسماح للهجوم اللاحق بالوصول إلى ذروته قبل تحقيق هدفه وبعيدًا عن مصدر قوتها.

يجب أن يكون القادة قادرين على التخطيط لكلا الاحتمالين، وأن يمتلكوا التدابير والموارد اللازمة على المستويين التكتيكي والاستراتيجي لمواجهة أي مرحلة من مراحل هجوم العدو، سواء كان صغيرًا أو كبيرًا. ولا تقتصر هذه التدابير على الأصول العسكرية فحسب، إذ إن القدرة على تعزيز البنية التحتية المدنية أو جعلها مرنة بما يكفي لمقاومة الهجوم أو تفاديه تُعدّ بالغة الأهمية في أوقات الحرب. وقد تمثّلت المسألة في المفاضلة بين المكان والزمان، كما يتضح من فشل ألمانيا في هزيمة الاتحاد السوفيتي عام 1942. ففي مواجهة الغزو الألماني، تراجع الجيش السوفيتي من بولندا المحتلة في يونيو 1941 إلى ضواحي موسكو في ديسمبر من العام نفسه، مما سمح للاتحاد السوفيتي بنقل قاعدته الصناعية إلى شرق جبال الأورال . وهكذا، تمكّنت الصناعات التي نُقلت من إنتاج الموارد اللازمة للهجوم السوفيتي المضاد.

فيما يتعلق بباكستان

في باكستان، تبلورت فكرة العمق الاستراتيجي في ثمانينيات القرن الماضي على يد البروفيسور الجنرال ميرزا ​​أسلم بيغ ( الذي أصبح لاحقًا رئيس أركان الجيش في عهد رئيسة الوزراء بينظير بوتو في ثمانينيات القرن الماضي) في جامعة الدفاع الوطني الباكستانية . [ 1 ] ومنذ ذلك الحين، وُجهت اتهامات متكررة للمؤسسة العسكرية الباكستانية باتباع سياسة تهدف إلى السيطرة على أفغانستان ، وهي سياسة تُعرف في وسائل الإعلام بـ"العمق الاستراتيجي"، وتُستخدم كمبرر لدعم باكستان لبعض فصائل طالبان في أفغانستان. [ 2 ] وفي عامي 2014 و2015، ومع اشتداد العمليات العسكرية الباكستانية ضد المسلحين ، صرّح القادة العسكريون الباكستانيون بأنهم لا يتبنون مثل هذه السياسة. [ 3 ]

اتهامات ضد الجيش الباكستاني

استُخدم مصطلح "العمق الاستراتيجي" للإشارة إلى استغلال باكستان لتواصلها مع أفغانستان عقب التدخل السوفيتي ، وذلك لمنع تطويقها من قِبل الهند المعادية وأفغانستان المدعومة من الاتحاد السوفيتي . [ 1 ] تشير بعض المصادر إلى أن سياسة السيطرة على أفغانستان صاغها أستاذ جامعة الدفاع الوطني ، الجنرال ميرزا ​​أسلم بيغ ، [ 4 ] ويزعم مصدر هندي أن القوات المسلحة الباكستانية استمرت في تطبيق هذه السياسة حتى "أُلغيت رسميًا عام 1998 وفعليًا عام 2001"، وهي الفترة التي كان فيها الجنرال برويز مشرف رئيسًا لهيئة الأركان المشتركة . [ 5 ]

بحسب ريتشارد أولسون ، سفير الولايات المتحدة لدى باكستان ، فإن عقيدة الجيش الباكستاني المتمثلة في "العمق الاستراتيجي" هي مفهوم تستخدم فيه باكستان أفغانستان كأداة للأمن الاستراتيجي في التوترات المستمرة مع الهند ، وذلك من خلال محاولة السيطرة على أفغانستان كورقة ضغط لأغراضها السياسية الخاصة. [ 6 ]

يُعتقد أن سياسة "العمق الاستراتيجي" للجيش الباكستاني ذات طبيعة عسكرية أو غير عسكرية. فالتفسير العسكري يُشير إلى رغبة الجيش الباكستاني في استخدام الأراضي الأفغانية كنقطة تجمع استراتيجية، حيث يمكنه، في حال نجاح هجوم هندي، التراجع إليها وإعادة تنظيم صفوفه استعدادًا لهجوم مضاد. أما التفسير غير العسكري فيقوم على فكرة أن باكستان تستطيع تحسين علاقاتها مع الدول الإسلامية الأخرى ودول الاتحاد السوفيتي السابق ، مثل أوزبكستان وكازاخستان ، وتطوير روابط اقتصادية وثقافية معها، ما يجعلها حلفاء أقوياء ضد الهند. [ 7 ]

منظر للجيش الباكستاني

أكد رئيس أركان الجيش الباكستاني السابق، الجنرال أشفق كياني ، والمدير العام السابق لجهاز الاستخبارات الباكستانية (ISI )، مرارًا وتكرارًا لوسائل الإعلام أن سياسة "العمق الاستراتيجي" التي تتبناها القوات المسلحة الباكستانية تجاه أفغانستان لا تهدف إلى "السيطرة" على أفغانستان، بل إلى ضمان علاقة "سلمية وودية ومستقرة" معها. وبالتالي، تهدف هذه السياسة إلى ضمان عدم تعرض باكستان لتهديدات أمنية طويلة الأمد على حدودها الغربية مع أفغانستان. [ 8 ] ووفقًا لكياني، فإن أفغانستان "طالبانية" لا تصب في مصلحة باكستان. [ 9 ] [ 10 ]

بحسب إعجاز حيدر، الصحفي العسكري الباكستاني، ثمة التباس في وسائل الإعلام بشأن سياسة استخدام الأراضي الأفغانية كمنطقة احتياطية للأصول العسكرية الباكستانية. يُحمّل حيدر الجنرال ميرزا ​​أسلم بيغ مسؤولية اقتراح هذه السياسة عندما كان رئيس أركان الجيش الباكستاني في عهد رئيسة الوزراء بينظير بوتو ، مصرحًا بأن هذا المفهوم "لم يكن يحظى بشعبية حتى في عهده، ولم يتبنّه قطّ المخططون العسكريون الجادّون. لا أحد يفكر في نشر أصول عسكرية وغيرها في أفغانستان، وبالتالي اكتساب عمق استراتيجي". ويؤكد حيدر أن هذا المفهوم كان دائمًا مستحيلاً "لأسباب عديدة"، وأن العمق الاستراتيجي يُستخدم بشكل أفضل لوصف تحقيق الأمن من خلال تحسين العلاقات مع حكومات الدول المجاورة كأفغانستان والهند. [ 11 ]

نفى الفريق أسد دوراني، من جهاز الاستخبارات الباكستانية (ISI)، بشدة مزاعم وسائل الإعلام بشأن نية باكستان استخدام الأراضي الأفغانية كـ"عمق استراتيجي". كما نفى اتهامات محاولة الجيش الباكستاني "تنصيب حكومة موالية في كابول" لـ"تأمين هذا العمق". واستشهد بالاتحاد السوفيتي كمثال، قائلاً إنه "بعد ثورة ثور ، كان السوفيت يعدمون وينصبون رئيسًا كل ثلاثة أشهر سعيًا وراء هذا الهدف"، وقد أدت هذه السياسات لاحقًا إلى هزيمة السوفيت في أفغانستان. ويؤكد أن فكرة استخدام باكستان للأراضي الأفغانية لأغراضها الخاصة هي "تحريف لمفهوم أو لتاريخ" وتُستخدم لتشويه سمعة باكستان. [ 12 ]

في الصين

خلال الحرب الباردة ، شنّ ماو تسي تونغ حملة الجبهة الثالثة لتعزيز العمق الاستراتيجي لجمهورية الصين الشعبية ، وذلك من خلال إنشاء البنية التحتية الحيوية ومرافق الدفاع الوطني في المناطق الداخلية للبلاد، بعيدًا عن المناطق المعرضة للغزو السوفيتي أو الهجمات الجوية الأمريكية. [ 13 ] ويرى المحللون العسكريون الصينيون أن السيطرة على تايوان تُمكّن البلاد من الخروج من سلسلة الجزر الأولى وتعزيز عمقها الاستراتيجي. [ 14 ] [ 15 ] : 138-139

في إسرائيل

إسرائيل بلد ضيق، وحدودها المعترف بها دوليًا لا تتجاوز 137 كيلومترًا (85 ميلًا) في أوسع نقطة، و 14 كيلومترًا (9 أميال) في أضيق نقطة (بين طولكرم وتل أبيب ). [ 16 ] وقد أشار عدد من القادة الإسرائيليين (أبرزهم أبا إيبان ) إلى حدود إسرائيل المعترف بها دوليًا (التي كانت قائمة بين عامي 1948 و1967) باسم " حدود أوشفيتز " نظرًا للخطر المُتصوَّر من الإبادة على يد خصوم إقليميين. [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] ومنذ عام 1967، تحتل إسرائيل الضفة الغربية ، مما وسّع إلى حد ما المنطقة الخاضعة لسيطرتها العسكرية الفعلية.  

لتعويض النقص في العمق الاستراتيجي، تولي إسرائيل أهمية بالغة للردع (جزئيًا عن طريق التهديد بالأسلحة النوويةوالتفوق الناري ، واستخدام الحرب الاستباقية لمنع التهديدات من التوغل في الأراضي الإسرائيلية. [ 20 ] قال إسحاق رابين عن حرب الأيام الستة (التي تُعتبر مثالًا كلاسيكيًا على الحرب الاستباقية):

كانت الفلسفة الأساسية لإسرائيل عدم بدء الحرب إلا إذا شُنّت حرب فعلية ضدنا. كنا نعيش آنذاك داخل حدود ما قبل حرب الأيام الستة، وهي حدود لم تُضف عمقًا لإسرائيل، ولذلك كانت إسرائيل بحاجة، كلما اندلعت حرب، إلى شنّ هجوم فوري ، لنقل الحرب إلى أرض العدو. [ 21 ]

يعتبر القادة الإسرائيليون مسألة العمق الاستراتيجي مهمة في مفاوضات ترسيم الحدود النهائية كجزء من عملية السلام الإسرائيلية الفلسطينية . وتشمل قضايا الخلاف مستوطنات الضفة الغربية ، واحتمال سيطرة إسرائيل على غور الأردن بعد قيام الدولة الفلسطينية. [ 22 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 صديق، قنديل. "سياسة باكستان المستقبلية تجاه أفغانستان" (ملف PDF) . المعهد الدنماركي للدراسات الدولية . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 5 نوفمبر 2011. تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر 2011 .
  2. باركس، إيدان (9 يونيو 2019). "فوضى مدروسة: إعادة النظر في "العمق الاستراتيجي" لباكستان في أفغانستان". التحليل الاستراتيجي . 43 (4). إنفورما المملكة المتحدة المحدودة: 297-309 . doi : 10.1080/09700161.2019.1625512 . ISSN 0970-0161 . S2CID 195458519 .  
  3. علاقات باكستان مع أفغانستان وتداعياتها على السياسة الإقليمية. مؤرشف بتاريخ 15 يوليو 2016 في أرشيف الإنترنت - فاندا فيلباب براون ، 14 مايو 2015، مؤسسة بروكينغز
  4. "حركة طالبان الأفغانية و"العمق الاستراتيجي" لباكستان"" مجلة ستانفورد . 17 مايو 2010. مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر 2010. تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر 2011. "
  5. راغافان، في آر (1 نوفمبر 2001). "العمق الاستراتيجي في أفغانستان" . صحيفة ذا هندو . مؤرشف من الأصل في 17 أكتوبر 2011. تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر 2011 .
  6. امتياز، غول (7 أغسطس 2012). "التحالف المراوغ" . السياسة الخارجية . مؤرشف من الأصل في 8 أغسطس 2012. تم الاسترجاع في 7 أغسطس 2012 .
  7. حكيمي، عزيز (4 فبراير 2010). "أفغانستان وباكستان: ما هو العمق الاستراتيجي؟" . opendemocracy.net. مؤرشف من الأصل في 16 أغسطس 2011. تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2011 .
  8. "كياني تتحدث" . صحيفة داون . 3 فبراير 2010. مؤرشف من الأصل في 15 أبريل 2011. تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2011 .
  9. ""أفغانستان "المتأثرة بحركة طالبان" ليست في مصلحة باكستان: كياني" . صحيفة ذا نيوز . باكستان. 3 فبراير 2010. مؤرشف من الأصل في 4 ديسمبر 2011. تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2011 .
  10. باركس، إيدان (2019). "الثقافة الاستراتيجية لباكستان وعقدتها الغوردية في أفغانستان". مجلة الأمن الآسيوي والشؤون الدولية . 6 (3). منشورات سيج: 254-274 . doi : 10.1177/2347797019885728 . ISSN 2347-7970 . S2CID 213418379 .  
  11. حيدر، إعجاز (7 أكتوبر 2011). "باكستان بحاجة إلى عمق استراتيجي" . صحيفة إكسبريس تريبيون . مؤرشف من الأصل في 26 أكتوبر 2011. تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2011 .
  12. الفريق المتقاعد أسد دوراني (19 أكتوبر 2011). "العمق الاستراتيجي - إعادة النظر" . صحيفة إكسبريس تريبيون . مؤرشف من الأصل في 21 أكتوبر 2011. تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2011 .
  13. ميسكنز، كوفيل ف. (2020). الجبهة الثالثة لماو: عسكرة الصين في الحرب الباردة . كامبريدج، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج . doi : 10.1017/9781108784788 . ISBN 978-1-108-78478-8. OCLC 1145096137 . S2CID 218936313 .  
  14. يوشيهارا، توشي (يوليو 2012). "رؤية الصين لمشهدها البحري: سلسلة الجزر الأولى والقوة البحرية الصينية". السياسة الآسيوية والسياسات العامة . 4 (3): 293-314 . doi : 10.1111/j.1943-0787.2012.01349.x .
  15. واكمان، آلان م. (1 أغسطس/آب 2007). لماذا تايوان؟: المبررات الجيواستراتيجية لسلامة أراضي الصين . مطبعة جامعة ستانفورد . doi : 10.1515/9781503626379 . ISBN 978-1-5036-2637-9.
  16. آلان ف. بنجامين. "الجغرافيا الطبيعية - إسرائيل الحديثة" . جامعة ولاية بنسلفانيا. مؤرشف من الأصل في 4 فبراير 2014. تم الاطلاع عليه في 27 يناير 2014 .
  17. لاهاف هاركوف (26 مايو 2013). "لانداو: خطوط عام 1967 هي "حدود أوشفيتز"" صحيفة جيروزاليم بوست . مؤرشفة من الأصل في 2 فبراير 2014. تم الاطلاع عليها في 27 يناير 2014. "
  18. باراك رافيد (2 يناير 2014). "نائب وزير الخارجية: حدود عام 1967 هي حدود أوشفيتز" . هآرتس . مؤرشف من الأصل في 20 يناير 2014. تم الاطلاع عليه في 27 يناير 2014 .
  19. روبرت ماكي؛ إليزابيث أ. هاريس (19 مايو 2011). "المستوطنون الإسرائيليون يرفضون 'حدود أوشفيتز' لعام 1967" . نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 5 يناير 2014. تم الاطلاع عليه في 27 يناير 2014 .
  20. "العقيدة الاستراتيجية - إسرائيل" . اتحاد العلماء الأمريكيين . 25 مايو 2000. مؤرشف من الأصل في 1 يوليو 2014. تم الاطلاع عليه في 27 يناير 2014 .
  21. مقابلة رئيس الوزراء إسحاق رابين مع بيل بوغز . يوتيوب . 30 يناير 2012. مؤرشف من الأصل في 21 يونيو 2014. تم الاطلاع عليه في 29 يناير 2014 .
  22. العميد (احتياط) شلومو بروم (سبتمبر 2011). "الحدود القابلة للدفاع والعمق الاستراتيجي" (ملف PDF) . مجلس السلام والأمن. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 8 ديسمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 27 يناير 2014 .