التصويت المشروط

ينتخب نظام التصويت المشروط ممثلاً واحداً عبر مرحلتين، حيث يحصل الفائز على أغلبية الأصوات. ويستخدم هذا النظام التصويت الترتيبي ، حيث يرتب الناخب المرشحين حسب تفضيله، وعند فرز الأصوات في المرحلة الأولى، تُحتسب فقط الأصوات التي حصل عليها المرشحون في المرتبة الأولى. إذا لم يحصل أي مرشح على أغلبية (أكثر من النصف) من الأصوات، يُستبعد جميع المرشحين باستثناء المرشحين الحاصلين على أعلى الأصوات، وتُحوّل الأصوات التي حصل عليها المرشحان المستبعدان إلى المرشح الذي يُحدد كأفضل مرشح تالٍ.
يمكن اعتبار التصويت المشروط شكلاً مُختصراً أو "فورياً" من نظام الجولتين (نظام الإعادة)، حيث تُجرى "الجولة" الثانية دون الحاجة إلى ذهاب الناخبين إلى مراكز الاقتراع مرة ثانية. كما يُشبه نظام التصويت المشروط أنظمة التصويت الترتيبي الأخرى. على عكس التصويت المشروط، تسمح أنظمة التصويت الترتيبي الأخرى - مثل التصويت الفردي القابل للتحويل (STV)، والتصويت الفوري بالإعادة (IRV)، وطريقة كومبس ، وطريقة بالدوين - بجولات فرز متعددة، غالباً ما تُقصي مرشحاً واحداً فقط، وهو الأضعف، في كل جولة. يُعد التصويت الفوري بالإعادة نظاماً انتخابياً يُفضي إلى فائز واحد، وهو يُشبه التصويت المشروط باستثناء أنه، على عكس التصويت المشروط، قد يُنتخب مرشح آخر غير المرشحين اللذين تصدرا الجولة الأولى.
الاستخدام
استُخدم شكلٌ مُعدَّل من التصويت المشروط لانتخاب رئيس سريلانكا منذ عام 1978. [ 1 ] وباسم التصويت التكميلي ، استُخدمت نسخة محدودة من التصويت المشروط لاختيار رؤساء البلديات ومفوضي الشرطة والجريمة المنتخبين مباشرةً في إنجلترا قبل عام 2022، ثم أُعيد اعتماده لاحقًا، وكان أول استخدام له في الفترة الجديدة في انتخابات رئاسة بلدية مانشستر الكبرى في 30 يوليو 2026. [ 1 ] [ 2 ]
في الماضي، استُخدم نظام التصويت المشروط لانتخاب أعضاء المجلس التشريعي لولاية كوينزلاند من عام 1892 إلى عام 1942. وحتى الآن، يُعدّ هذا أطول استخدام متواصل لهذا النظام في العالم. [ 1 ] كما استُخدم التصويت المشروط في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في ولاية ألاباما الأمريكية من عام 1915 إلى عام 1931. [ 1 ]
التصويت وفرز الأصوات

في الانتخابات التي تُجرى بنظام التصويت المشروط، يُرتب الناخبون قائمة المرشحين حسب تفضيلهم. وفقًا لتصميم ورقة الاقتراع الأكثر شيوعًا، يضعون الرقم "1" بجانب المرشح المفضل لديهم، والرقم "2" بجانب المرشح الذي يليه في التفضيل، وهكذا. من هذه الناحية، يُشابه التصويت المشروط طرق التصويت الترتيبي الأخرى. يتضمن التصويت المشروط جولتين كحد أقصى من فرز الأصوات. في الجولة الأولى، تُحتسب الأصوات الأولى فقط. يُعلن فوز المرشحين الحاصلين على أغلبية مطلقة من الأصوات الأولى (أي أكثر من النصف) فورًا، وتنتهي عملية فرز الأصوات. أما إذا لم يحصل أي مرشح على الأغلبية، فيُستبعد جميع المرشحين باستثناء المرشحين الحاصلين على أكبر عدد من الأصوات الأولى، وتُحوّل أصوات الناخبين الذين استُبعدت أصواتهم الأولى إلى المرشح الذي رتبوه أعلى من بين المرشحين المتبقيين. يُجنّب ترقيم أحد المرشحين الحاصلين على أعلى تفضيل في ورقة الاقتراع استنفاد جميع الأصوات . [ 3 ] ثم تتم مقارنة نتائج التصويت للمرشحين المتبقيين، ويتم إعلان فوز المرشح الذي حصل على أكبر عدد من الأصوات (الأغلبية).
المتغيرات
يُعدّ التصويت التكميلي والتصويت المشروط السريلانكي شكلين من أشكال تطبيق نظام التصويت التفضيلي، حيث لا يُسمح للناخبين بترتيب جميع المرشحين، بل يُسمح لهم فقط بالتعبير عن خيارين أو ثلاثة خيارات على التوالي. وهذا يعني أنه إذا لم تتضمن خيارات الناخب أيًا من المرشحين الذين وصلوا إلى الجولة الثانية، فسيكون من المستحيل نقل صوته، وبالتالي يُعتبر هذا الصوت "ضائعًا" أو "مستنفدًا". وعلى عكس نظام الجولتين، ونظام التصويت التفضيلي الفوري، والتصويت المشروط ذي التفضيل الكامل، فإن كلا هذين الشكلين لا يستوفيان معيار كوندورسيه للخاسر . [ 4 ]
تصويت الوفد السريلانكي
في سريلانكا، ومنذ الانتخابات الرئاسية لعام 1982 ، يُستخدم نظام انتخابي مُعدَّل يُعرف بنظام التصويت المشروط لاختيار رئيس البلاد . وكما هو الحال في نظام التصويت المشروط التقليدي، يُرتب الناخب في الانتخابات التي تُجرى باستخدام هذا النظام السريلانكي المرشحين حسب تفضيله، وإذا لم يحصل أي مرشح على أغلبية الأصوات في الجولة الأولى، يُستبعد جميع المرشحين باستثناء المرشحين الأوفر حظًا، وتُعاد توزيع أصواتهم لتحديد الفائز في جولة ثانية ونهائية. إلا أنه في حين يُمكن للناخبين في نظام التصويت المشروط التقليدي ترتيب جميع المرشحين حسب تفضيلهم، فإن نظام التصويت المشروط السريلانكي يُتيح للناخب التعبير عن تفضيلاته الثلاثة الأولى فقط (مما قد يؤدي إلى نفاد أوراق الاقتراع ). وقد شهدت جميع الانتخابات الرئاسية المباشرة، منذ أول انتخابات عام 1981، فوز مرشح من أحد الحزبين الرئيسيين أو التحالفين في ذلك الوقت في الجولة الأولى، ولذلك لم تُجرَ جولة ثانية من فرز الأصوات. [ 5 ] مع ذلك، في الانتخابات الرئاسية لعام 2024 ، أجبرت المنافسة القوية لأنورا كومارا ديساناياكي ، مرشح الحزب الثالث، والذي حصد 42% من أصوات التفضيل الأول، على إعادة فرز الأصوات للمرة الأولى في تاريخ البلاد. وفاز ديساناياكي في الجولة الثانية. [ 6 ] [ 7 ]
تصويت تكميلي
| عمودان | عمود واحد |
|---|---|
التصويت التكميلي هو شكل من أشكال التصويت المشروط، حيث يُرتب الناخب مرشحين فقط حسب تفضيله. ولا يُستخدم هذا النظام في أي مكان آخر في العالم باستثناء بعض الانتخابات في إنجلترا وويلز. إذا تم استبعاد المرشح الذي اختاره الناخب أولاً، ولكن كان خياره الثاني أحد المرشحين المتبقيين، يُنقل صوته إلى المرشح الثاني. وهذا يعني أن المرشح الفائز يحظى بدعم أغلبية الناخبين الذين فضلوا أحد المرشحين الأولين، وإن لم يكن بالضرورة أغلبية الأصوات المدلى بها في الجولة الأولى. وخلافًا لمعظم طرق التصويت الترتيبي الأخرى، يجب على الناخب أن يُخمن بشكل صحيح أيًّا من المرشحين سيظهر ضمن المرشحين الأولين حتى يكون خياره الثاني فعالاً. [ 8 ] وقد ذكر جون كورتيس أن هذا النظام يُجبر مؤيدي "الأحزاب الصغيرة على تحديد أيًّا من المرشحين الرئيسيين كان الأرجح ظهوره في جولة الإعادة". [ 9 ]
استُخدم التصويت التكميلي في جميع انتخابات رؤساء البلديات في السلطات المحلية المشتركة وسلطات المقاطعات المشتركة في إنجلترا ، باستثناء الفترة بين عامي 2022 و2026، حيث استُخدم نظام الفائز الأول . وقبل عام 2022، استُخدم هذا النظام أيضًا لانتخاب عمدة لندن ، ورؤساء البلديات المنتخبين مباشرةً ، وفي انتخابات مفوضي الشرطة والجريمة ، قبل أن يُستبدل بنظام الفائز الأول.
التاريخ والاستخدام
في أوائل التسعينيات، أنشأ حزب العمال لجنة بلانت للتوصية بنظام تصويت جديد لبرلمان المملكة المتحدة . وعندما قدمت اللجنة تقريرها عام ١٩٩٣، بدلاً من اقتراح نظام قائم، أوصت بنظام التصويت التكميلي، الذي ذكرت أنه لم يُستخدم من قبل. ورغم أن بعض المعلقين ينسبون ابتكار نظام التصويت التكميلي إلى رئيس اللجنة، ريموند بلانت ، إلا أن آخرين يرون أنه كان من بنات أفكار عضو البرلمان العمالي آنذاك، ديل كامبل-سافورز ، والأكاديمي باتريك دنليفي ، اللذين شرحا النظام ودافعا عنه في مقال نُشر في مجلة نيو ستيتسمان بتاريخ ٢٩ سبتمبر ١٩٨٩. [ ١٠ ]
في عام 2000، اعتمدت عدة مناطق في إنجلترا نظام انتخاب رؤساء البلديات مباشرةً . وتقرر استخدام التصويت التكميلي لانتخاب هؤلاء الرؤساء الجدد، بمن فيهم رئيس بلدية لندن ، ولانتخاب مفوضي الشرطة والجريمة في معظم أنحاء إنجلترا وويلز. [ 11 ] وقد استُخدم التصويت التكميلي لهذه المناصب من عام 2000 إلى عام 2022.
في انتخابات لندن لعام 2021، رُفضت نسبة قياسية بلغت 5% من الأصوات رفضًا تامًا، ولم يحصل أي مرشح على أغلبية الأصوات. [ 12 ] استجابت الحكومة بإنهاء العمل بنظام التصويت التكميلي في عام 2022، [ 13 ] مُعللة ذلك بارتباك الناخبين بسبب النظام المعقد. مع ذلك، جادل منتقدون، من بينهم حزبا العمال والخضر، بأن الأصوات الضائعة تعود إلى تصميم ورقة الاقتراع، وأن التغيير كان يهدف إلى خدمة مرشحي حزب المحافظين. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] كما زعموا أن التصويت التكميلي كان فعالًا في زيادة مشاركة الأحزاب المتعددة، وكان يحظى بشعبية بين الناخبين. [ 17 ]
في يوليو 2025، نشرت الحكومة البريطانية مشروع قانون نقل الصلاحيات وتمكين المجتمعات المحلية في إنجلترا ، والذي أعاد - عند إقراره في أبريل 2026 - انتخابات رؤساء البلديات، إلى جانب الانتخابات الفرعية لمفوضي الشرطة والجريمة، إلى نظام التصويت التكميلي. [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] ويمكن اعتبار تاريخ التصويت على جولتين وغيره من أشكال التصويت الفوري جزءًا من تاريخ التصويت التكميلي نظرًا لأوجه التشابه بينهما.
التأثير على الفصائل والمرشحين
يُقال إن التصويت التكميلي يشجع المرشحين على السعي لكسب تأييد أوسع من قاعدتهم الجماهيرية الأساسية، وذلك لضمان الحصول على أصوات مؤيدي المرشحين الآخرين، وبالتالي خلق أسلوب حملات انتخابية أكثر توافقًا بين المرشحين ذوي البرامج السياسية المتشابهة. ومن المرجح أيضًا أن يُحسّن التصويت التكميلي فرص مرشحي "الأحزاب الثالثة" من خلال تشجيع الناخبين الراغبين في ذلك على التصويت بصدق لهؤلاء المرشحين، الذين قد يترددون في التصويت لهم لأسباب تكتيكية في ظل أنظمة أخرى كالنظام الفائز الأول. وتُخفف هذه الآثار الإيجابية الحوافز التي يخلقها التصويت التكميلي للتصويت، في بعض الحالات، لمرشحين من بين المرشحين الثلاثة الأوائل فقط. وقد أشار عالما السياسة كولين رالينغز ومايكل ثراشر إلى عيبين في التصويت التكميلي: [ 22 ]
- أولاً، بما أن نظام التصويت المزدوج التلقائي في الانتخابات العامة يغني عن الحاجة إلى جولة إعادة بعد أسبوعين - كما يحدث غالباً في انتخابات رئاسة فرنسا مثلاً - فإن الناخبين يدلون بأصواتهم الثانية دون التأكد من المرشحين الذين سيصلون إلى جولة الإعادة. ونتيجة لذلك، سيتم اعتبار بعض الأصوات الثانية باطلة لأنها تحمل فقط تفضيلات لمرشحين تم استبعادهم.
- ثانياً، من الممكن أن يفشل الفائز في تحقيق أغلبية مطلقة بشكل عام، لأنه ليس من الضروري على الناخب الإدلاء بتفضيل ثانٍ، وحتى عندما يتم تحديد تفضيل ثانٍ، فإن التصويت سيكون غير فعال إذا تم الإدلاء به لمرشح لم يصل إلى المركزين الأولين، عندما يتم تحديد التفضيل الأول أيضًا لمرشح لم يصل إلى الجولة الثانية.
أنظمة مماثلة
نظام من جولتين
في نظام الجولتين (المعروف أيضًا بالتصويت الإعادة والاقتراع الثاني والانتخابات التمهيدية غير الحزبية )، يصوّت الناخبون لمرشح واحد فقط، بدلًا من ترتيب المرشحين حسب الأفضلية. وكما هو الحال في التصويت المشروط، إذا لم يحصل أي مرشح على أغلبية مطلقة في الجولة الأولى، يُستبعد جميع المرشحين باستثناء المرشحين الحاصلين على أعلى الأصوات، وتُجرى جولة ثانية. مع ذلك، في نظام الجولتين، يُطلب من الناخبين العودة والتصويت مرة ثانية. ونظرًا لأوجه التشابه بينهما، يُتوقع عادةً أن يُسفر كل من التصويت المشروط ونظام الجولتين عن انتخاب الفائز نفسه. لكن في نظام الجولتين، يُسمح للناخب بتغيير رأيه من جولة إلى أخرى، حتى لو لم يُستبعد مرشحه المفضل في الجولة الأولى. كما يضمن هذا النظام لكل ناخب فرصة التعبير عن تفضيله بين المرشحين الحاصلين على أعلى الأصوات، على عكس أشكال التصويت المشروط المحدودة . وقد تكون نسبة إقبال الناخبين أعلى في الجولة الثانية.
أفضل أربعة انتخابات تمهيدية
الانتخابات التمهيدية لأفضل أربعة مرشحين هي شكل من أشكال الانتخابات التمهيدية غير الحزبية التي تقدم أفضل أربعة مرشحين من انتخابات تمهيدية واحدة، بغض النظر عن الحزب، وتستخدم التصويت الفوري في الانتخابات العامة لاختيار الفائز بالأغلبية.
التصويت الفوري
كما ذُكر سابقًا، يختلف نظام التصويت الفوري (أو التصويت البديل ) عن نظام التصويت المشروط في أنه يسمح بعدة جولات بدلًا من جولتين فقط. في نظام التصويت البديل، يُستبعد فقط المرشح (أو المرشحون) الذين يستحيل فوزهم رياضيًا بعد كل جولة، وتُجرى جولات بقدر ما يلزم لمنح مرشح واحد أغلبية مطلقة. هذه الاختلافات تعني أن نظام التصويت المشروط ونظام التصويت البديل قد يُنتجان نتائج مختلفة. ففي نظام التصويت المشروط، يُستبعد جميع المرشحين باستثناء اثنين في الجولة الأولى، ما قد يؤدي إلى استبعاد مرشح كان سيفوز لو سُمح له باستلام أصوات إضافية في جولات لاحقة.
انظر أيضاً
ملحوظات
- ↑ تم استخدام هذا النموذج لانتخاب عمدة نيوهام في انتخابات عام 2006 .
مراجع
- 1 2 3 4 بولر، شون؛ غروفمان، برنارد نورمان (2000). "مقارنة بين نظام التصويت الواحد القابل للتحويل ونظام التصويت البديل". الانتخابات في أستراليا وأيرلندا ومالطا في ظل نظام التصويت الواحد القابل للتحويل: تأملات في مؤسسة راسخة . مطبعة جامعة ميشيغان. ص 40. doi : 10.3998/mpub.16507 . ISBN 978-0-472-02681-4تم استخدام التصويت المشروط ...
في كوينزلاند من عام 1892 إلى عام 1942 وفي الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في ولاية ألاباما الأمريكية بين عامي 1915 و 1931. وقد تم استخدامه في الانتخابات الرئاسية في سريلانكا منذ عام 1978 وفي عام 1996 ... أطلقت عليه المملكة المتحدة ... اسم "التصويت التكميلي".
- ↑ كوان، دوغ (24 يونيو 2026). "ما هو التصويت التكميلي، ولماذا يُستخدم في مانشستر؟" . جمعية الإصلاح الانتخابي . تم الاطلاع عليه في 27 يونيو 2026 .
- ↑ فان دير كولك، هينك (2008). "التصويت التكميلي: التحليل والتطبيقات والبدائل" . دراسات انتخابية . 27 (3): 417-423 . doi : 10.1016/j.electstud.2008.04.005 . تاريخ الاسترجاع: 1 أغسطس 2026 .
- ↑ فان دير كولك، هينك (27 مايو 2008). "التصويت التكميلي: التحليل والتطبيقات والبدائل" . دراسات انتخابية . 27 (3) – عبر إلسيفير ساينس دايركت.
- ^ جاجاناياكي، مانجولا. سيريواردانا، ثويسيثا؛ إيسورانجا، هيرانثا؛ جاياسينغي، باسان (2019). “الانتخابات الرئاسية السريلانكية لعام 2019: تقرير مراقبة الانتخابات” (PDF) . مركز مراقبة العنف الانتخابي . تم الاسترجاع في 21 يوليو 2022 .
- ↑ "الرئيس الحالي، والماركسي، والوريث: السباق الرئاسي المحتدم في سريلانكا" . صحيفة نيويورك تايمز . 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 ديسمبر 2024 .
- ↑ «زعيم يساري يفوز في انتخابات سريلانكا في تحول نموذجي سياسي» . هيئة الإذاعة البريطانية . 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 ديسمبر 2024 .
- ↑ "SV: الإيجابيات والسلبيات" . حملة حزب العمال من أجل الإصلاح الانتخابي . تم الاطلاع عليه في 21 يوليو 2026 .
- ↑ وود، إيغي (21 مارس 2024). "حلوى إضافية" . الجمعية الفابية - الجمعية الفابية هي أقدم مركز أبحاث سياسية في بريطانيا. تأسست عام 1884، وتتبوأ الجمعية مكانة رائدة في تطوير الأفكار السياسية والسياسات العامة اليسارية . تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2026 .
- ↑ "حلوى الفدج التكميلية | جمعية فابيان" . 21 مارس 2024.
- ↑ "التصويت التكميلي" .
- ↑ "انتخابات لندن 2021: عدد قياسي من الأصوات المرفوضة لمنصب رئيس البلدية" . 10 مايو 2021.
- ↑ "سيتم تطبيق نظام الفائز الأول في جميع انتخابات رؤساء البلديات المحليين ومفوضي الشرطة والجريمة" .
- ↑ «سيتم تغيير نظام انتخابات رئاسة بلدية لندن إلى نظام الفائز الأول بموجب خطط الحكومة» . 17 مارس 2021.
- ↑ ""اجعلوا كل صوت مهماً" - يقول حزب الخضر . 19 يونيو 2021.
- ↑ "سيطرأ تغيير كبير على طريقة تصويتنا لاختيار عمدة لندن القادم" . 7 أبريل 2022.
- ↑ «بريتي باتيل تتعرض لانتقادات حادة بسبب خطتها لتغيير نظام التصويت لمنصب عمدة لندن» . Independent.co.uk . 16 مارس 2021.
- ↑ https://www.local.gov.uk/parliament/briefings-and-responses/english-devolution-and-community-empowerment-bill-lga-policy
- ↑ https://electoral-reform.org.uk/government-decision-to-restore-supplementary-vote-system-elections-is-a-big-win-for-voters/
- ↑ https://electoral-reform.org.uk/what-is-the-supplementary-vote-and-why-is-it-being-used-in-manchester/
- ↑ https://www.bbc.co.uk/news/articles/clye6lz0p14o
- ↑ رالينغز، كولين ؛ ثراشر، مايكل ؛ كاولينغ، ديفيد (2002). "الاستفتاءات والانتخابات على منصب رئيس البلدية". دراسات الحكم المحلي . 28 (4): 67-90 . doi : 10.1080/714004163 . S2CID 155007579 .
روابط خارجية
- التحولات الديمقراطية والانتخابية في كوينزلاند (ملف PDF)
- انتخابات لندن: كيف يتم انتخاب عمدة لندن
- مؤشر الأنظمة الانتخابية: سريلانكا
- أنظمة انتخابية ذات فائز واحد
- أنظمة انتخابية تفضيلية
