التصويت البديل بالإضافة إلى

نظام التصويت البديل الإضافي (AV+) ، أو نظام التصويت البديل التكميلي ، هو نظام تصويت شبه نسبي . وقد طُوّر هذا النظام من قبل لجنة جينكينز عام 1998 ، التي اقترحت الفكرة لأول مرة كنظام يمكن استخدامه في انتخابات برلمان المملكة المتحدة . ^{[ 1 ]}

نظام التصويت البديل المضاف (AV+) هو شكل من أشكال نظام الأعضاء الإضافيين ، ويعمل على مرحلتين: مرحلة "التصويت البديل" ومرحلة "الزيادة". وكما هو الحال في نظام التصويت البديل ، يُرتب المرشحون ترتيبًا عدديًا حسب الأفضلية. ويكمن الاختلاف الجوهري في انتخاب مجموعة إضافية من الأعضاء عبر قوائم الأحزاب الإقليمية لضمان قدر من التناسب؛ وفي المقترحات النموذجية، يُمثل هؤلاء الأعضاء ما بين 15% و20% من إجمالي الأعضاء. وبشكل أكثر تحديدًا، يحصل كل ناخب على صوت ثانٍ لانتخاب ممثل على مستوى المقاطعة أو الإقليم من قائمة مرشحين تضم أكثر من شخص واحد لكل حزب. ويُحدد عدد الأصوات المُدلى بها في هذا التصويت عدد الممثلين من تلك المقاطعة أو الإقليم الذين سيمثلون في البرلمان. وفي الأنظمة التي تعتمد على عتبة انتخابية للمقاعد الإقليمية، تُنقل الأصوات وفقًا لترتيب الأفضلية العددية للناخبين حتى يتجاوز أحد الأحزاب العتبة، أو يصل إلى حزب يتجاوزها بالفعل.

أصدر رئيس الوزراء آنذاك، توني بلير ، بيانًا قال فيه إن التقرير "يقدم حجة قوية ومقنعة للنظام الذي يوصي به" ^{[ 2 ]} ، وأنه "يمثل تعديلًا لنظام وستمنستر الحالي، وليس نظام تمثيل نسبي كامل كما هو مطبق في دول أخرى". كما أشاد بلير باللورد جينكينز لجهوده، ورحب بالتوصيات بحذر، مشيرًا على وجه الخصوص إلى أن التغيير سيساعد في معالجة "الغياب التام لتمثيل حزب المحافظين في اسكتلندا"، في إشارة إلى الانتخابات الأخيرة التي فشل فيها حزب المحافظين في الفوز بمقعد واحد في اسكتلندا، على الرغم من حصوله على 17.5% من الأصوات الاسكتلندية. ^{[ 3 ]}

ومع ذلك، فإن الشخصيات البارزة في مجلس الوزراء في ذلك الوقت (مثل وزير الداخلية جاك سترو ، ونائب رئيس الوزراء جون بريسكوت ، والمستشار جوردون براون ، ومارجريت بيكيت ) واللجنة التنفيذية الوطنية لحزب العمال ، عارضوا بشدة إصلاح نظام التصويت، وعرقلوا التغيير في ذلك الوقت.

حظي التقرير بترحيب من الحزب الليبرالي الديمقراطي والحزب الوطني الاسكتلندي ، على الرغم من أن الحزب الليبرالي الديمقراطي ظل ملتزمًا إلى حد كبير بنظام التصويت التفضيلي ، لكنه فضل نظام التصويت البديل المعزز على نظام الفائز الأول . ^{[ 4 ]} وتعرض التقرير لانتقادات شديدة من حزب المحافظين، حيث وصف زعيمه ويليام هيغ مقترحاته بأنها "فوضى عارمة".

في مقال نُشر في صحيفة التايمز في مايو/أيار 2009 ، دعا وزير الصحة آلان جونسون إلى إجراء استفتاء على اعتماد هذا النظام كجزء من الاستجابة لفضيحة نفقات البرلمان لعام 2009. وأشاد جونسون في مقاله بالنظام واصفًا إياه بأنه "حلٌّ أنيق". ^{[ 5 ]} وفي 26 مايو/أيار، أعلن ديفيد كاميرون ، زعيم حزب المحافظين، أن حزبه لا يؤيد نظام التصويت البديل المعزز (AV+)، أو أي شكل آخر من أشكال التمثيل النسبي ، لأنه سيؤدي في النهاية إلى اختيار حكومة "بناءً على صفقات سرية تُعقد خلف الكواليس". ^{[ 6 ]}

في يونيو/حزيران 2009، أفادت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) أن رئيس الوزراء آنذاك ، غوردون براون ، كان يدرس تغيير النظام الانتخابي كجزء من حزمة إصلاحات دستورية. ^{[ 7 ]} وفي فبراير/شباط 2010، طرحت حكومة حزب العمال برئاسة غوردون براون استفتاءً في مجلس العموم على نظام تصويت بديل، ربما في محاولة لتحسين موقفها السياسي في حال عدم حصول أي حزب على الأغلبية المطلقة في البرلمان بعد الانتخابات العامة التي جرت في 6 مايو/أيار. ^{[ 8 ]} وفي مقابلة مع بي بي سي ليلة الانتخابات عام 2010، أشار وزير الداخلية آلان جونسون إلى رغبته في تطبيق نظام التصويت البديل المعزز (AV+) إذا استدعت الضرورة التوصل إلى اتفاق مع الديمقراطيين الليبراليين. ^{[ 9 ]}

أُجري استفتاء وطني على نظام التصويت البديل كجزء من اتفاقية الائتلاف بين حزبي المحافظين والديمقراطيين الليبراليين ، ^{[ 10 ]} ولكن ليس على نظام التصويت البديل المعزز (AV+). رفضت لجنة جينكينز نظام التصويت البديل العادي على أساس أنه لا يُسهم كثيرًا في معالجة عدم التناسب، ^{[ 11 ]} لكنها فضّلته على نظام الفائز الأول كأساس لنظام التصويت البديل المعزز (AV+). ^{[ 12 ]}

أُجري الاستفتاء على نظام التصويت البديل في 5 مايو 2011. رفض الناخبون نظام التصويت البديل المقترح بنسبة 68% مقابل 32% ممن فضلوا الإبقاء على نظام الفائز الأول. وبلغت نسبة المشاركة من الناخبين المسجلين 42%.

يتمتع نظام التصويت البديل المعزز (AV+) بعدة خصائص يمكن اعتبارها مزايا أو عيوبًا بناءً على وجهات النظر حول كيفية عمل النظام الانتخابي والآثار التي ينبغي أن يُحدثها. وتتشابه الحجج الشائعة المؤيدة والمعارضة مع تلك المتعلقة بأنظمة التصويت البديل (AV) وأنظمة إدارة الانتخابات (AMS) المكونة له.

• ستكون هناك دوائر انتخابية ذات عضو واحد بموجب هذا المخطط، بحيث يكون لكل ناخب نائب محلي، ولكن لن يتم انتخاب جميع النواب في دائرة انتخابية ذات عضو واحد.
• بسبب التعويضات (المقاعد الإضافية)، ستكون النتائج أكثر تناسبًا من نظام الأغلبية البسيطة أو نظام التصويت البديل، لكنها ستمنح مع ذلك ميزةً ضمنيةً للحزب الأكبر، وتسمح بحكم الحزب الواحد في سنوات الفوز الساحق. لذا، فإن تشكيل حكومات ائتلافية، تضم آراء حركات شعبية متعددة، هو الأرجح.
• سيؤدي ذلك إلى تقليل مشاكل " التصويت المنقسم " وضرورة التصويت التكتيكي .
• يقلل ذلك من فرص "المقاعد الآمنة" واحتفاظ النواب بمقاعدهم مدى الحياة.
• سيُطلب من أعضاء البرلمان الحصول على 50% من الأصوات للفوز بمقعد في الدائرة الانتخابية، مما يجعلهم أكثر مساءلة ويحفزهم على بذل جهد أكبر لكسب تأييد أوسع. يحد هذا النظام من فرص وصول المتطرفين إلى السلطة بأغلبية ضئيلة. كما يمنع نظام التصويت البديل المرشحين المحليين من الفوز بأقلية من الأصوات.

• يُعدّ هذا النظام أكثر تعقيداً من نظام الأغلبية البسيطة بالنسبة للناخبين، وقد يكلف فرز الأصوات أكثر.
• سيؤدي ذلك إلى ظهور "نوعين من النواب"، حيث سترتبط الأغلبية مباشرةً بدائرة انتخابية، بينما ستتداخل منطقة الأقلية الأكبر مع منطقة المجموعة الأولى. وقد يُضعف هذا الرابط النفسي بين الناخبين وممثليهم.

• مخطط الديمقراطية
• التمثيل النسبي للأعضاء المختلطين

• التصويت البديل - ما هو؟ رسم متحرك بسيط يشرح نظام التصويت البديل (ليس AV+)
• صفحة جمعية الإصلاح الانتخابي على نظام التصويت البديل (AV+).