الاجتياح (العسكري)

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة

الهجوم الجماعي تكتيكٌ في ساحة المعركة يهدف إلى زيادة كثافة القوات على الهدف ، وبالتالي إرباك دفاعاته أو إضعافها. ويمكن للمدافعين صدّ محاولات الهجوم الجماعي بشنٍّ لتدابير مضادة مصممة لتحييد هذه الهجمات أو صدّها.

يُلاحظ التجمع العسكري غالبًا في الحروب غير المتكافئة، حيث لا تتساوى القوات المتحاربة في الحجم أو القدرة. في مثل هذه الحالات، ينطوي التجمع على استخدام قوة لا مركزية ضد الخصم بطريقة تُركز على الحركة والتواصل واستقلالية الوحدات والتنسيق أو التزامن. [ 1 ] تاريخيًا، استخدمت القوات العسكرية مبادئ التجمع دون دراستها بشكل صريح، ولكن هناك الآن أبحاث نشطة تُعنى بدراسة العقائد العسكرية التي تستقي أفكارها من التجمع. في الطبيعة وفي المواقف غير العسكرية، توجد أشكال أخرى متنوعة من التجمع. غالبًا ما تكون الأشكال ذات الدوافع البيولوجية أنظمة تكيفية معقدة ، ولكنها تفتقر إلى التخطيط المركزي، وتتميز بقواعد فردية بسيطة، وسلوك غير حتمي قد يتطور أو لا يتطور مع الموقف. [ 2 ]

تتناول الدراسات العسكرية الحالية حول استخدام تقنية "الهجوم الجماعي" طيفًا واسعًا من العمليات العسكرية، بدءًا من الاستراتيجية وصولًا إلى التكتيكية. وقد قيّم فريق من الخبراء دور هذه التقنية في " ثورة الشؤون العسكرية " أو تحوّل القوات . [ 3 ] ولاحظوا أن الهجوم الجماعي العسكري هو في المقام الأول تكتيكي، وأحيانًا عملياتي، ونادرًا ما يكون استراتيجيًا؛ وهو مكمّل للجهود الأخرى وليس بديلًا عنها. ويُعدّ الهجوم الجماعي امتدادًا منطقيًا للحرب الشبكية. وفي الوقت الراهن، لا تتوفر الشبكات اللازمة للهجوم الجماعي إلا في سياقات محددة.

تزخر بالتاريخ

يلجأ بعض أنصار مفهوم "الهجوم الجماعي" أحيانًا إلى تطبيقه على مواقف تتشابه ظاهريًا، لكنها لا تُصنّف في الواقع ضمن هذا المفهوم. فبينما تتقارب أسراب القوات على هدف ما، لا يُعدّ كل عمل عسكري، حيث تهاجم وحدات متعددة من جميع جوانب الهدف، هجومًا جماعيًا. وتندرج صراعات أخرى، لا سيما التاريخية منها، ضمن نموذج الهجوم الجماعي، لكن القادة المعنيين لم يستخدموا هذا المفهوم. ومع ذلك، تُساعد الأمثلة التاريخية في توضيح ما يعتبره المحللون المعاصرون هجومًا جماعيًا وما لا يعتبرونه كذلك.

تتضمن بعض الأمثلة التاريخية التي تتضمن جانباً واحداً على الأقل من جوانب التجمع ما يلي: [ 2 ]

حصار سمرقند

في حصار سمرقند، استخدم سبيتامينس رماة الخيول البكتريين في هجمات خاطفة فعّالة ضدّ كتيبة إغاثة أرسلها الإسكندر الأكبر . حاصر رماة الخيول البكتريون كتائب مقدونية متفرقة ، متجنبين نيران أسلحتهم، وأمطروهم بالسهام حتى نفدت سهامهم. ثم كان الرماة ينسحبون إلى نقطة إمداد، لكنّ سربًا آخر من رماة الخيول كان يحلّ محلّهم أحيانًا، وأحيانًا أخرى يشنّ هجومًا في أماكن أخرى. في النهاية، أجبر البكتريون الكتيبة على التفكك، ودمّروها. أدرك الإسكندر أن قواته لا تستطيع مواجهة رماة الخيول مباشرةً، وأنّ رماة الخيول بحاجة إلى إعادة تزويدهم بالمؤن والخيول والسهام. فقسم قواته إلى خمسة أرتال، وبدأ ببناء تحصينات في المناطق التي أعاد البكتريون تزويدها. في النهاية، نجحت تكتيكاته المضادة للهجمات الخاطفة: فبعد انقطاع الإمدادات، اضطر البكتريون إلى مواجهة الكتيبة المقدونية، التي كانت متفوّقة عليهم بشكل كبير في القتال المباشر. أولى الإسكندر أولويةً قصوى لمهاجمة المقاتلين أو القوات الخفيفة المتحركة الأخرى. كان سبيتامينس فعالاً طالما كانت قواته متحركة، وكان لديه اتصالات كافية مع رسله على الخيول. بمجرد أن أُجبر على خوض معركة مباشرة مع قوات ثقيلة، فقد مزايا قواته وهُزم سريعاً. في معركة نهر سيكسرتس ، واجه الإسكندر مرة أخرى تكتيكات الهجوم الكاسح من جيش رماة الخيول السكيثيين. أرسل الإسكندر وحدة من سلاح الفرسان الثقيل أمام خطه الرئيسي. وكما كان متوقعاً، حاصر فرسان السكيثيين وحدة الفرسان المنفصلة. في اللحظة المناسبة، غيّر فرسان الإسكندر اتجاههم ودفعوا نصف السكيثيين مباشرةً إلى الكتيبة الرئيسية لجيش الإسكندر، حيث قُضي عليهم. عند رؤية ذلك، تراجع النصف المتبقي من الجيش السكيثي من المعركة.

جحافل المغول

مارس المغول بقيادة جنكيز خان أسلوبًا هجوميًا أشبه بالهجوم الجماعي، ويعود ذلك جزئيًا إلى تطور وسائل اتصالهم آنذاك، والتي كانت تعتمد على الأعلام والأبواق والرسل. كما كان من بين التكتيكات العسكرية المغولية الشائعة التظاهر بالانسحاب لكسر صفوف العدو واستدراج مجموعات صغيرة منه بعيدًا عن مواقعه المحصنة لنصب الكمائن والهجمات المضادة. استخدم جنكيز خان نظام "يام" ، الذي أنشأ خطًا خلفيًا من نقاط الإمداد وإعادة تأهيل الرسل السريعين. سمح هذا النظام للفرسان بالتحرك بسرعة أكبر بكثير من رسل الخصوم الذين لا يملكون فرسانًا. وكان هؤلاء الرسل يُبقون القادة المغول، كبارًا وصغارًا، على اطلاع دائم، مما مكنهم من اتخاذ قرارات سريعة بناءً على المعلومات المتاحة. بعبارة أخرى، وفر نظام الرسل وسيلة لفهم دورة اتخاذ القرار والملاحظة والقرار والتنفيذ (OODA) لدى الخصم . وبفضل الاتصالات السريعة، تمكن المغول من اتخاذ قرارات لا تقتصر على ما يرونه محليًا فحسب، بل تشمل أيضًا فهم الوضع العام للموقف. كان بإمكانهم حينها اتخاذ القرار والتحرك بينما كان العدو لا يزال ينتظر المعلومات. استطاع المغول، رغم قلة عددهم، التغلب على قوات أكبر بفضل سرعة الاتصالات، مما سمح للوحدات بالانسحاب وإعادة التجمع بينما كانت مجموعات أخرى تشنّ هجمات متواصلة على العدو، ثم تنسحب بدورها، بينما تشنّ المجموعة السابقة هجمات أخرى على العدو.

تطور التجمعات الحديثة

تستخدم زوارق البحرية التابعة للحرس الثوري الإيراني في الحرب الإيرانية العراقية تكتيكات الهجوم الجماعي

كان الهجوم الجماعي حاضرًا في عمليات الإسكندر الأكبر وجنكيز خان، لكنه استُبدل عمومًا بالاشتباك المباشر والقتال الجماعي في عصر ما قبل الصناعة. وقد ساهم توفر الاتصالات المتنقلة في زيادة وتيرة المناورة المتزامنة. كانت الحرب الخاطفة (بليتزكريغ) استخدامًا للمناورة، لكنها كانت أقل مرونة من العمليات اللاحقة التي زُوّدت فيها كل دبابة وطائرة بأجهزة راديو، وأقل مرونة بكثير من القوات التي تمتلك أنظمة معلومات شبكية فعّالة. [ 4 ] ويُعرّفون الهجوم الجماعي، في السياق العسكري، بأنه "...يبدو غير مُحدد المعالم، ولكنه في الواقع أسلوب استراتيجي مُنظّم ومنسق عمدًا للضرب من جميع الاتجاهات، من خلال نبضات متواصلة من القوة و/أو النيران، سواء من مواقع قريبة أو بعيدة."

يتمثل أحد جوانب التجمع في ابتعاده عن النموذج التقليدي للتسلسل الهرمي الجامد. [ 5 ] يقترح ديفيد ألبرتس التخلي عن مصطلح القيادة والسيطرة لصالح

  • المرونة: "... القدرة الحاسمة التي تحتاجها المنظمات لمواجهة تحديات التعقيد وعدم اليقين"
  • التركيز: "يوفر السياق ويحدد أهداف المسعى"
  • التقارب: "التقارب هو عملية البحث عن الهدف التي توجه الأفعال والنتائج".

تُعدّ المرونة سمةً مميزةً للمنظمة أو الوحدة القادرة على الانتشار السريع. أما التركيز، فيمكن أن يكون تحديد هدف من قِبل قائد أعلى رتبة، أو من قِبل وحدة نظيرة ترصد هدفًا، أو من قِبل أنظمة الاستخبارات التي تُزوّد ​​الوحدات المنتشرة بالمعلومات. ويُعدّ التقارب السمةَ الأساسية، والذي، على الرغم من إمكانية تشتيته، يدفع الوحدات المنتشرة إلى تنسيق أعمالها، واستخدام القوة، ومعرفة متى تتوقف عن استخدامها.

يرى إدواردز أن العديد من بديهيات العقيدة العسكرية [ 6 ] تتغير مع استخدام أسلوب الهجوم الجماعي: [ 7 ]

إدواردز حول مبادئ الحرب التي تغيرت بفعل الغزو الجماعي
المبدأ التقليدي للحربإعادة تعريف مع التكاثر
كتلةالكتلة المتناثرة
اقتصاد القوةالتزامن
وحدة القيادةوحدة الجهود

يشير أوسغود إلى أن التجمع ليس ظاهرة جديدة، على الرغم من أن وسائل التنسيق والتزامن تشهد تغييرات كبيرة. [ 8 ] ويستشهد هوارد راينغولد بتقنية الاتصالات المتنقلة كعامل تمكين رئيسي: فالنحل، على سبيل المثال، يستشعر طنين بعضه البعض ويتحرك غريزيًا بتناغم في الوقت الفعلي. كما أن الرسائل النصية على الأجهزة المحمولة ومشاركة الملفات الفورية عبر الإنترنت من خلال أجهزة المساعد الرقمي الشخصي (PDA) تُمكّن مجموعات من الناس من تلقي تعليماتهم، والتحرك بشكل متزامن، بشكل شبه فوري، دون تخطيط أو تفكير مسبق. وتتيح هذه التقنية للمجموعات القيام بذلك دون قائد مركزي. ومن الأمثلة الحديثة على ذلك المتظاهرون في اجتماعات منظمة التجارة العالمية في سياتل عام 1999، الذين تمكنوا من تنظيم حركتهم بفعالية بهذه الطريقة.

الانتشار العسكري الحديث

تجمع التطبيقات العسكرية الحالية لتقنية الهجوم الجماعي بين استخدام أسراب من العناصر أو الأسلحة الصغيرة نسبيًا، مع تحركات متزامنة، بحيث يكون رد فعل السرب أسرع من رد فعل خصمه، مما يؤدي إلى هزيمته. يتناول هذا القسم المبادئ العامة، بالإضافة إلى القتال عالي الكثافة.

لا يتطلب الانتشار السريع للوحدات الاستخباراتية العسكرية الجيدة وحدها، بل يتطلب جنودًا أذكياء قادرين على إدارة تدفقات معلومات متعددة والحفاظ على وعي كامل بالوضع المحيط. ومن التحديات التي تواجه تصميم الأنظمة الشبكية الحديثة عدم إغراق المستخدمين بالمعلومات. كما يحتاج هؤلاء المستخدمون إلى تدريب مكثف على معلومات الاستشعار والمزامنة لاستخدامها بكفاءة تحت ضغط القتال.

يتطلب التجمع عناصر تشغيلية مستقلة أو شبه مستقلة، مع تزامن وتواصل قويين فيما بينها. يُطلق القادة الكبار الموارد إلى المجموعة، لكنهم لا يتحكمون بها بعد إطلاقها. إذا كانت العناصر شبه مستقلة، فسيكون هناك قائد ميداني يُعطي التوجيه العام للعناصر المتجمعة.

اقتراح عام 1987

في ثمانينيات القرن العشرين، طوّر السوفيت "مجموعة مناورة عملياتية" (OMG) لشنّ هجوم مدرع سريع وعميق على دفاعات حلف الناتو شرق نهر الراين . كان من المتوقع أن تستغل هذه المجموعة عنصر المفاجأة الاستراتيجية بقوة تعادل أو تفوق قوة فرقة مدرعة، تضم ما يصل إلى 700 دبابة، و500 مركبة قتال مشاة، وعددًا كبيرًا من المروحيات. كإجراء مضاد، نظر حلف الناتو في استخدام القنابل النيوترونية ، لكن استخدامها كان مثيرًا للجدل السياسي. بدلًا من ذلك، وضع حلف الناتو خطة لإبطاء الهجوم بهجوم مضاد كثيف، يُعرف باسم "الكثافة الديناميكية"، والذي يستخدم طائرات عسكرية صغيرة ذات مقعد واحد تعمل بشكل مستقل في أزواج مع صواريخ موجهة مضادة للدبابات للمشاة مثل "ميلان"، ويقودها طيارون من المشاة. [ 9 ] تحمل إحدى الطائرتين منصة "ميلان" وأربعة صواريخ، بينما تحمل الأخرى جهاز رؤية ليلية وأربعة صواريخ (اثنان منها قد يكونان مضادين للمروحيات)، وتعتمد التكتيكات على إطلاق النار والانسحاب. حظيت طائرة SMA، المعروفة باسم دراغون، بتقييم وإشادة كبيرين من طياري الاختبار التابعين لوزارة الدفاع في بوسكومب داون، حيث جعلها أداؤها في الإقلاع والهبوط القصيرين وسهولة قيادتها مثاليةً لهذا الدور. [ 10 ] كانت هناك حاجة لأعداد كبيرة، واقتُرح أن 5000 طائرة كافية لضمان نجاح الهجوم الجماعي ضد قوة بحجم OMG. وبمجرد إدراك إمكانية تحقيق النجاح من خلال إبطاء السرعة بشكل ملحوظ، تم إدخال تقنيات جديدة أخرى، من بينها الكثافة الاصطناعية التي تتطلب من طائرات SMA توزيع نماذج هوائية (مزودة بعاكسات رادار) للدبابات والمدفعية على طول خط الدفاع الرئيسي لـ OMG، مما يستلزم مساحةً لإنزالها ووقتًا ضائعًا قبل استئناف التقدم.

نُشر الاقتراح في مجلة المؤسسة الملكية للخدمات المتحدة، وبعد عامين، أشارت مقالة أقصر إلى أنه لو استخدم السوفيت أنفسهم طائرات إس إم إيه بأعداد كبيرة في أفغانستان، لكانت عملياتهم لمكافحة التمرد ضد المجاهدين أكثر نجاحًا بكثير. [ 11 ] يمكن للجيوش الغربية المعاصرة في أفغانستان أن تتقبل بسهولة فكرة استخدام أسراب الطائرات على المستويين التكتيكي والعملياتي، لكن البنية الجغرافية للبلاد تحول دون استخدام المركبات القتالية المتاحة حاليًا. ومع ذلك، فإن استخدام أسراب من طائرات إس إم إيه المتصلة بشبكة، وعددها 5000 طائرة، جميعها مزودة بمؤشرات ليزرية للجيل الثاني من طائرات الهجوم الأرضي التقليدية، من شأنه أن يُضاعف القوة بشكل كبير.

تحسين عملية صنع القرار كعامل مضاعف للقوة

Swarming ties in well with the theories of the military strategist John Boyd, the "high-low mix" in which a large number of less expensive aircraft, coupled with a small number of extremely capable "silver bullet" aircraft, had the effect of a much larger force. Boyd's concept of quick action is based on the repeated application of the Boyd loop, consisting of the steps

  • Observe: make use of the best sensors and other intelligence available
  • Orient: put the new observations into a context with the old
  • Decide: select the next action based on the combined observation and local knowledge
  • Act: carry out the selected action, ideally while the opponent is still observing your last action.

Boyd's concept is also known as the OODA Loop, and is applicable to all military operations, as well as to civilian competition from sports to business.

These are a realization of Boyd's theories. A swarming case is any historical example in which the scheme of manoeuvre involves the convergent attack of five (or more) semiautonomous (or autonomous) units on a targeted force in some particular place. "Convergent" implies an attack from most of the points on the compass."[1]

Saturation of air defenses

Mass launch of a swarm of miniature decoys from an airdropped canister. (Air Force Research Laboratory concept illustration)

Due to the vulnerability of sophisticated air defense systems such as S-300 and S-400 to mass attacks from low flying cruise missiles, it is thought that swarm tactics are well suited for Suppression of Enemy Air Defenses (SEAD) missions using swarms of networked miniature spoofing decoy drones accompanying large numbers of JASSM-ER cruise missiles launched from mass fire platforms such as Rapid Dragon.[12][13]

Swarming avoids fratricide

يُعدّ منع إطلاق النار على القوات الصديقة، بالإضافة إلى القدرة على شنّ هجمات سريعة ومباغتة على أهداف متاحة، أحد الأهداف الرئيسية لشبكات بيانات القتال بين الوحدات وصولاً إلى مستوى الدبابات والجنود الأفراد. نظام "بلو فورس تراكر" هو نظام مزامنة مبكر على مستوى المركبات، [ 14 ] ويعمل أيضًا في المروحيات. [ 15 ] لا تزال هذه الأنظمة حديثة وتخضع لتحسينات كبيرة. وقع حادث إطلاق نار على القوات الصديقة في أفغانستان نتيجة عدم إدراك المستخدمين أن جهاز تحديد الهدف يُعاد تهيئته، بعد استبدال البطارية، إلى موقع جهاز التحديد، وليس موقع الهدف. لو كانت القاذفة مزودة بجهاز إرسال يُعطي الطاقم الموقع الدقيق للقوات الصديقة، لكان ذلك وسيلة أخرى لتجنب مهاجمة القوات الصديقة.

الجيوش الحديثة والصراعات منخفضة الحدة

بدلاً من ذلك، قد تتجه الولايات المتحدة وغيرها من القوى الكبرى إلى نموذج أكثر تعاوناً، كما هو الحال في مهمة الدفاع الداخلي الأجنبي للقوات الخاصة . في هذا النموذج، الذي يتطلب فترة تحضير طويلة، تستخدم القوة الكبرى وسائل غير عسكرية وعسكرية لتعزيز قدرة الدولة المضيفة على مقاومة التمرد.

يشمل الدفاع الداخلي الأجنبي تحقيق الاستقرار الاقتصادي للدول المضيفة. في نموذج توماس بارنيت [ 16 ] ، ينقسم العالم إلى "نواة مترابطة" من الدول التي تتمتع بمستوى عالٍ من التواصل بين منظماتها وأفرادها، ودول أخرى منفصلة داخليًا وخارجيًا. في حالة سلمية نسبيًا، يصف بارنيت قوة "إدارة النظام"، غالبًا ما تكون متعددة الجنسيات، تقوم بما يسميه البعض "بناء الدولة"، ولكن الأهم من ذلك، أنها تربط الدولة بالنواة وتمكّن السكان من التواصل - ويمكن تشبيه هذا التواصل بتنسيق سرب من الناس.

لا يُعدّ الانتشار الواسع حلاً سحرياً للصراعات على جميع المستويات. فإذا كانت هناك قوة عسكرية كبيرة تمنع مسؤول النظام من العمل على تطوير الاتصالات، يدخل حيز التنفيذ الجانب الآخر من النموذج: [ 16 ] القوة العسكرية الجبارة ، وهي قوة عسكرية من دول العالم المتقدم تقضي على القوات النظامية المعارضة. لم تُنشأ القوة العسكرية الجبارة لمحاربة حركات التمرد المحلية، بل لمحاربة القوات الكبرى. قد تستخدم القوة العسكرية الجبارة انتشاراً واسعاً على المستوى التكتيكي، لكن إرسالها قرار استراتيجي قد يُتخذ بشكل منفرد، أو من قِبل مجموعة مركزية راسخة مثل حلف شمال الأطلسي (الناتو ) ، أو رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) ، أو الأمم المتحدة .

It is the job of the system administrator force to deal with low-level conflict, and there must be both resources and a smooth transition plan from Leviathan to System Administrator responsibility, of which a classic successful example were the Operation Rankin plans that covered several ways in which Nazi power might end[17], more a mission for police, which certainly can include a militarized force like the Constabulary in the post-WWII occupation of Germany.[18]

Swarming would allow major powers to rapidly respond to guerilla forces, but, given the appropriate synchronization and communications, the less powerful forces can use swarming themselves. Modern communications allows military units to stay widely dispersed. The front, rear and flanks are disappearing from military conflict. Swarming allows the military to fight everywhere.

Swarming and Third World nations

Chinese soldiers swarm a UN-held position during the decisive Battle of the Cheongcheon River in the Korean War.

Swarming is advantageous to less powerful countries and groups, because it allows them to balance their disadvantage in firepower and numbers. Despite being less technically advanced, Communist forces made good use of swarming in Asia during the Cold War. The Chinese were able to make up for their lack of firepower by attacking from all sides and then quickly advancing to the rear. The Vietcong were famous from attacking from all directions out of nowhere and then quickly disappearing. When they did come into close contact, they used a technique called "hugging the belt", which meant they were too close for the US to employ air and artillery support.[19] If the attackers "hugged" at several points, "pulsing" their attacks, they both neutralized external fire support, but also made it difficult for the US commander to know where to commit reserves.

Swarming principles in terrorism

Cordesman observes that swarming is a viable terrorist tactic against targets of opportunity.[20]Al-Qaeda, for example, uses a different form of swarming than those of advanced militaries, in which the general objectives of operational cells are agreed in a manner coordinated, but not continuously controlled by the core organization. Once the decision has been made on the general targets, the operational cells cut positive control links from the core, although they may still receive financial and other support. A signature of al-Qaeda operations has been multiple, near-simultaneous attacks, such as the several hijacked airliners in the 9/11 attacks, the closely spaced bombings aimed at US embassies in Tanzania and Kenya, and attacks on buses and trains in London. The attacks on trains in Spain had an additional dimension: not all the swarms were associated with al-Qaeda.

While John Arquilla, a professor at the Naval Postgraduate School, cites the ability to plan separate and widely dispersed attacks, coordinated by mobile communications that might originate from a cave on the Afghan-Pakistan border,[8] he does not emphasize the apparent al-Qaeda technique of releasing operational units to local control, once the policy is set.[21] See Clandestine HUMINT operational techniques.

The apparent al-Qaeda methodology of letting operational cells decide on their final dates and means of attack exhibit an operational pattern, but not a periodicity that could easily be used for an indications checklist appropriate for a warning center. Such lists depend on seeing a local pattern to give a specific warning.[22]

Semiautonomous swarming, in which the actors occasionally interfere with one another, is seen in attacks on computer networks by loose confederations of malicious hackers. On occasion, especially when the attack uses a botnet,[23] some of the units may try to overpower and control one another, as well as the target.[24] One of the observations of the Center on Terrorism and Irregular Warfare was that unfocused mass disruption was not a useful terrorist, and by extension general military, tactic.[24] The 9/11 attacks had symbolism. A cyberattack on a stock market would have symbolism. For the political purposes of the swarm, there has to be a symbol to which observers need to connect the purpose of the attack.

See also

References

  1. 1 2 إدواردز، شون جيه إيه (2000). الاجتياح في ساحة المعركة: الماضي والحاضر والمستقبل . دراسة راند MR-1100. مؤسسة راند. ISBN 0-8330-2779-4.
  2. 1 2 إدواردز، شون جيه إيه (يناير 2003). "التاريخ العسكري للهجوم الجماعي" (عرض تقديمي) . ملخص التعقيد . مؤتمر حول الهجوم الجماعي والقيادة والسيطرة والاتصالات والحواسيب والاستخبارات والمراقبة والاستطلاع (C4ISR) المُمكّن بالشبكة (13-14 يناير 2003) (طبعة مايو 2005 ). ماكلين، فيرجينيا . تم الاسترجاع في 16 ديسمبر 2007 . 
  3. ↑ مجموعة سبلينتر ج (يناير 2003). "هل ينبغي أن يصبح التجمع مبدأً أساسياً للتحول؟" (عرض تقديمي) . ملخص التعقيد . مؤتمر حول التجمع والقيادة والسيطرة والاتصالات والحواسيب والاستخبارات والمراقبة والاستطلاع المُمكّن بالشبكة (13-14 يناير 2003) . ماكلين، فيرجينيا . تاريخ الاسترجاع: 16 ديسمبر 2007 .
  4. ↑ أركيلا، جون؛ ديفيد رونفيلدت (2000). التجمعات ومستقبل الصراع . موجز وثائقي من مؤسسة راند. مؤسسة راند. ISBN 0833028855.
  5. ↑ ألبرتس، ديفيد س. (2007). "المرونة والتركيز والتقارب: مستقبل القيادة والسيطرة" . المجلة الدولية للقيادة والسيطرة . 1 (1). برنامج أبحاث القيادة والسيطرة. ISSN 1938-6044 . تاريخ الاسترجاع: 23 نوفمبر 2007 . 
  6. ↑ مقر قيادة الجيش (22 فبراير 2011) [27 فبراير 2008]. دليل العمليات الميدانية 3-0، العمليات (مع التعديل 1 المرفق ) (ملف PDF) . واشنطن العاصمة: مكتب الطباعة الحكومي . تاريخ الاطلاع: 31 أغسطس 2013 .   
  7. ↑ إدواردز، شون جيه إيه (سبتمبر 2004). التجمع ومستقبل الحرب . أطروحة دكتوراه. كلية باردي راند للدراسات العليا.
  8. 1 2 "حرب السرب" . ملف أوسجود . شبكة راديو سي بي إس. 28 يناير 2003. مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر 2006.
  9. ↑ فريدريك هوغارث (أبريل 1987)، الكثافة الديناميكية: دفاع مرن ضد مجموعة إدارة الكائنات (ملف PDF) ، المعهد الملكي للخدمات المتحدة
  10. ↑ فريدريك هوغارث (مارس 1989)، تقييم طائرات فورست إير دراغونز (ملف PDF) ، بيغاسوس أسوشيتس
  11. ↑ فريدريك هوغارث (ديسمبر 1989)، تمساح أم سمكة بيرانا (ملف PDF) ، بيغاسوس أسوشيتس
  12. ↑Hollings, Alex (July 21, 2022). "The S-400 myth: Why Russia's air defense prowess is exaggerated". Sandboxx News. 19fortyfive Corp. Retrieved 2022-07-30.
  13. ↑"U.S. Air Force 2030 Science and Technology Strategy"(PDF). Air Force Science and Technology. Air Force Research Laboratory. April 2019. Retrieved 2022-07-30.
  14. ↑Shachtman, Noah; David Axe (June 2006). "Winning – and Losing– the First Wired War". Popular Science. Archived from the original on 2012-02-24. Retrieved 2007-11-23.
  15. ↑Watanabe, Nathan K. (March–April 2004). "Blue Force Tracker and Army Aviation Operations in Afghanistan". Army Aviation. 53: 18+. Archived from the original on 2007-10-09. Retrieved 2007-11-23.
  16. 12Barnett, Thomas P.M. (2005). The Pentagon's New Map: The Pentagon's New Map: War and Peace in the Twenty-first Century. Berkley Trade. ISBN 0-425-20239-9.
  17. ↑Pogue, Forrest C. (1954). US Army in WWII. European Theater of Operations. The Supreme Command. Chapter V: Planning Before SHAEF. United States Army Center of Military History. Pogue-1954-Chapter 5.
  18. ↑"The U.S. Constabulary in Post-War Germany (1946–52)". United States Army Center of Military History (CMH). April 2000.{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)
  19. ↑Hackworth, David (1997). Hazardous Duty. HarperCollins. ISBN 0-380-72742-0.
  20. ↑Cordesman, Anthony H. (August 1, 2006). "The Importance of Building Local Capabilities: Lessons from the Counterinsurgency in Iraq". Center for Strategic and International Studies. Archived from the original on April 10, 2008.
  21. ↑"Hunting the Sleepers: Tracking al-Qaida's Covert Operatives"(PDF). Decision Support Systems, Inc. 31 December 2001. Archived from the original(PDF) on 2007-11-28. Retrieved 2007-11-17.
  22. ↑ فيلمان، فيليب فوس؛ روكسانا رايت (سبتمبر 2003). "نمذجة الشبكات الإرهابية - الأنظمة المعقدة متوسطة المدى" (ملف PDF) . برنامج التعقيد . مؤتمر التعقيد والأخلاق والإبداع، سبتمبر 2003. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 8 يوليو 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 نوفمبر 2007 . 
  23. ↑ كريستوف، جون (17 أكتوبر 2004). "شبكات الروبوتات" . موقع NANOG الإلكتروني . اجتماع NANOG لعام 2004 - الاجتماع المشترك الثالث مع ARIN! (أكتوبر 2004) . ريستون، فيرجينيا. مؤرشف من الأصل في 18 ديسمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 23 نوفمبر 2007 . 
  24. ١ ٢ مركز مكافحة الإرهاب والحرب غير النظامية التابع لكلية الدراسات العليا البحرية (٢٠٠٠). "مستقبل المقاومة المسلحة: الإرهاب الإلكتروني؟ الخسائر البشرية الجماعية؟" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ ١٣ يوليو ٢٠٠٧. تاريخ الاطلاع: ٢٣ نوفمبر ٢٠٠٧ .