الصيد بشباك الجر

الموسوعة الحرة
نصب شباك الجر في ممر ستيفنز في جنوب شرق ألاسكا

الصيد بشباك الجر هو أسلوب صناعي لصيد الأسماك ، يتضمن سحب شبكة صيد عبر الماء خلف قارب أو أكثر. تُسمى الشبكة المستخدمة في الصيد بشباك الجر "شبكة الجر" . يعتمد هذا المبدأ على أكياس شبكية تُسحب عبر الماء لاصطياد أنواع مختلفة من الأسماك، أو أحيانًا أنواعًا مُستهدفة. تُعرف شباك الجر أيضًا باسم معدات الجر أو معدات السحب.

تُسمى القوارب المستخدمة في الصيد بشباك الجرّ بقوارب الجرّ أو الجرّارات. وتختلف قوارب الجرّ في أحجامها، بدءًا من القوارب الصغيرة المكشوفة ذات المحركات التي لا تتجاوز قوتها 30 حصانًا (22 كيلوواط)، وصولًا إلى قوارب الجرّ الكبيرة المصنّعة في المصانع والتي تزيد قوتها عن 10000 حصان (7.5 ميغاواط). ويمكن أن يتم الصيد بشباك الجرّ بواسطة قارب جرّ واحد، أو بواسطة قاربين يعملان معًا في الصيد ( الصيد الزوجي ).  

يمكن التمييز بين الصيد بشباك الجر والصيد بالجر . فبينما يستخدم الصيد بشباك الجر شبكةً ويُستخدم عادةً لأغراض تجارية، يستخدم الصيد بالجر بكرةً وقصبةً وطعمًا أو طُعمًا صناعيًا ويُستخدم عادةً لأغراض ترفيهية. كما يُستخدم الصيد بشباك الجر بشكل شائع كطريقة لأخذ العينات أو المسح العلمي.

الجر في القاع مقابل الجر في المياه المتوسطة

الصيد بشباك الجر القاعية

يمكن تقسيم الصيد بشباك الجر إلى نوعين: الصيد بشباك الجر القاعية والصيد بشباك الجر في المياه المتوسطة ، وذلك بحسب عمق الشباك في عمود الماء . يتم في الصيد بشباك الجر القاعية جر الشباك على طول قاع البحر (الصيد بشباك الجر القاعية) أو بالقرب منه (الصيد بشباك الجر القاعية). يُعد الصيد بشباك الجر القاعية أسلوبًا صناعيًا للصيد، حيث تُجرّ شبكة كبيرة ذات أوزان ثقيلة عبر قاع البحر، فتجرف كل ما يعترض طريقها. قد يكون للصيد بشباك الجر القاعية آثار سلبية، إذ يُمكن أن يُثير كميات كبيرة من الرواسب الموجودة في قاع البحر [ 1 ] ، مما قد يُلحق الضرر ببعض الكائنات البحرية [ 2 ] . كما أنه يُؤدي إلى اختلاط ملوثات المياه ببعض العوالق، والتي بدورها تنتقل إلى السلسلة الغذائية، مما يُسبب ازدهارًا ضارًا للطحالب، ويؤدي إلى نقص الأكسجين. وقدّرت دراسة أُجريت عام 2021 أن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري الناتجة عن الصيد بشباك الجر القاعية تُعادل انبعاثات قطاع الطيران. [ 3 ] مع ذلك، تعرضت أساليب التقدير الواردة في المقالة الأصلية المنشورة في مجلة Nature [ 4 ] لانتقادات من قبل علماء آخرين، زاعمين أن تقديرات انبعاثات غازات الاحتباس الحراري غير مؤكدة. [ 5 ] بحلول عام 2024، كان هناك نقاش علمي حاد يدور حول هذا الموضوع، ولم يتم التوصل إلى استنتاج نهائي بعد. قد يكون للأساليب التجريبية الأحدث التي تستخدم معدات الصيد بشباك الجر القاعية، والتي لا تلامس قاع البحر، تأثير بيئي أقل من تربية الماشية أو الاستزراع المائي في حال استخدامها. [ 6 ] يستهدف الصيد بشباك الجر المتوسطة أو الصيد بشباك الجر السطحية الأسماك التي تعيش في الطبقة العليا من عمود الماء في المحيط. تُسحب شباك الجر المخروطية الشكل بواسطة قارب واحد أو قاربين. تُستخدم هذه الطريقة عمومًا لصيد أسماك من نوع واحد. على عكس الصيد بشباك الجر القاعية، لا يلامس هذا النوع من شباك الجر قاع البحر، وبالتالي لا يتسبب في إتلاف الموائل البحرية. من بين الأنواع التي يتم صيدها بهذه الطريقة: سمك الماكريل، والرنجة، وسمك الهوكي. مع ذلك، قد تنطوي هذه الطريقة على بعض العيوب، إذ قد يؤدي صيد أنواع الأسماك غير المستهدفة عن طريق الخطأ إلى اصطيادها أثناء عملية الصيد، وبالتالي قد يؤثر التخلص من صغار الأسماك التجارية على أعدادها. ومع ذلك، فإن مستوى الصيد العرضي يكون عادةً منخفضًا.

يُعرف الصيد بشباك الجر في المياه المتوسطة أيضًا باسم الصيد بشباك الجر السطحية . يصطاد هذا النوع من الصيد الأسماك السطحية ، بينما يستهدف الصيد بشباك الجر القاعية كلاً من الأسماك القاعية ( الأسماك القاعية ) والأسماك شبه السطحية.

تختلف معدات الصيد نفسها اختلافًا كبيرًا. عادةً ما تكون شباك الجر السطحية أكبر بكثير من شباك الجر القاعية، بفتحات شبكية واسعة جدًا، ومعدات تثبيت قليلة أو معدومة، ومعدات حماية من الاحتكاك قليلة أو معدومة. بالإضافة إلى ذلك، تختلف أشكال أبواب شباك الجر السطحية عن أبواب شباك الجر القاعية، مع وجود أبواب يمكن استخدامها مع كلا النوعين من الشباك.

بنية الشبكة

شباك للصيد بشباك الجر في المياه السطحية وفي المياه العميقة وفوق القاع. لاحظ "التشابكات" مع الكائنات البحرية العالقة.

عند استخدام قاربين ( الصيد بشباك الجر المزدوجة )، يتم توفير الانتشار الأفقي للشبكة بواسطة القاربين، حيث يتم ربط حبل واحد أو حبلين في حالة الصيد بشباك الجر السطحية بكل قارب. مع ذلك، يُعد الصيد بشباك الجر باستخدام قارب واحد أكثر شيوعًا. في هذه الحالة، يتم توفير الانتشار الأفقي للشبكة بواسطة أبواب الجر (المعروفة أيضًا باسم "ألواح الجر"). تتوفر أبواب الجر بأحجام وأشكال متنوعة، ويمكن تخصيصها للبقاء على اتصال بقاع البحر ( الصيد بشباك الجر القاعية ) أو للبقاء مرتفعة في الماء. في جميع الحالات، تعمل الأبواب بشكل أساسي كأجنحة، مستخدمةً شكلًا انسيابيًا لتوفير الانتشار الأفقي. وكما هو الحال مع جميع الأجنحة، يجب أن تسير سفينة السحب بسرعة معينة لكي تبقى الأبواب ثابتة وعاملة. تختلف هذه السرعة، ولكنها تتراوح عمومًا بين 2.5 و4.0 عقدة .

تُصنع الفتحة الرأسية لشبكة الجر باستخدام عوامة على الحافة العلوية ("حبل العوامة") ووزن على الحافة السفلية ("حبل القدم") لفتحة الشبكة. يختلف تصميم حبل القدم تبعًا لشكل قاع البحر المتوقع. فكلما كان القاع غير مستوٍ، كلما زادت متانة تصميم حبل القدم المطلوب لمنع تلف الشبكة. تُستخدم هذه الشبكة لصيد الروبيان والمحار وسمك القد والاسكالوب وغيرها الكثير. تتميز شباك الجر بشكلها المخروطي، ولها ذيل مغلق حيث تُجمع الأسماك، وفتحة علوية تُشكل الفم.

يمكن أيضًا تعديل شباك الجر، مثل تغيير حجم الفتحات، للمساعدة في الأبحاث البحرية المتعلقة بقصور المحيطات. [ 7 ]

التأثيرات البيئية

على الرغم من أن الصيد بشباك الجر يخضع اليوم لرقابة مشددة في بعض الدول، إلا أنه لا يزال هدفاً للعديد من الاحتجاجات من قبل دعاة حماية البيئة . وتتمحور المخاوف البيئية المتعلقة بالصيد بشباك الجر حول جانبين رئيسيين: انعدام الانتقائية والضرر المادي الذي تُلحقه هذه الشباك بقاع البحر. [ 8 ]

الانتقائية

صيد أسماك الميكتوفيد والروبيان الزجاجي بشباك الجر من القاع على عمق يزيد عن 200 متر (660 قدم)  

منذ بدء ممارسة الصيد بشباك الجر ( حوالي القرن الرابع عشر الميلادي )، ثارت مخاوف بشأن افتقار هذه الطريقة إلى الانتقائية. [ 9 ] قد تكون شباك الجر غير انتقائية، إذ تجرف الأسماك المرغوبة وغير المرغوبة، سواء كانت ذات أحجام قانونية أو غير قانونية. يُعتبر أي جزء من الصيد غير القابل للاستخدام صيدًا عرضيًا ، وقد يُقتل بعضها عرضيًا أثناء عملية الصيد. يشمل الصيد العرضي عادةً أنواعًا قيّمة مثل الدلافين والسلاحف البحرية وأسماك القرش، وقد يشمل أيضًا أفرادًا غير ناضجة أو دون السن القانونية من الأنواع المستهدفة.

وثّقت العديد من الدراسات كميات كبيرة من الصيد العرضي التي يتم التخلص منها. على سبيل المثال، وجد باحثون أجروا دراسة استمرت ثلاث سنوات في نهر كلارنس أن ما يقدر بنحو 177 طنًا من الصيد العرضي (بما في ذلك 77 نوعًا مختلفًا) يتم التخلص منها كل عام. [ 10 ]

تُتحكم دقة اختيار الحجم من خلال حجم فتحات "نهاية الشباك" - الجزء من الشباك الذي تُحجز فيه الأسماك. يشكو الصيادون من أن فتحات الشباك التي تسمح للأسماك الصغيرة بالهروب تسمح أيضًا لبعض الأسماك المسموح بصيدها قانونًا بالهروب. هناك عدد من "الحلول"، مثل ربط حبل حول "نهاية الشباك" لمنع فتح الفتحات بالكامل، والتي طُوّرت للالتفاف على اللوائح الفنية المتعلقة بدقة اختيار الحجم. إحدى المشكلات تكمن في سحب الشباك على شكل معينات ضيقة بدلًا من المربعات.

يُعدّ صيد الأنواع غير المرغوب فيها مشكلةً معروفةً في جميع أساليب الصيد، وهي مشكلةٌ تُوحّد جهود دعاة حماية البيئة، الذين يرفضون قتل الأسماك بلا داعٍ، والصيادين، الذين لا يرغبون في إضاعة وقتهم في فرز الأسماك الصالحة للتسويق من صيدهم. وقد طُوّرت عدة طرق للحدّ من هذه المشكلة لاستخدامها في الصيد بشباك الجر. يُمكن تركيب شبكات الحدّ من الصيد العرضي (المصنوعة عادةً من الفولاذ المقاوم للصدأ أو البلاستيك) أو ألواح شبكية مربعة على أجزاء من شباك الجر، مما يسمح لبعض الأنواع بالهروب مع الاحتفاظ بأنواع أخرى. في شباك جر الأسماك، تُثبّت الشبكة بحيث تمرّ أصغر الكائنات الحية (الأسماك الصغيرة، والروبيان) من خلالها وتعود إلى البحر. أما في شباك جر الروبيان، فتدفع الشبكة أكبر الكائنات الحية (الأسماك) عبر فتحة في سقف الشبكة، مما يُقلّل من الصيد العرضي للأسماك. يُعدّ هذا النوع الأخير من الشبكات إلزاميًا في النرويج ويُستخدم منذ 20 عامًا. [ 11 ] عادةً ما تكون الشبكات مُجهّزة بمجسات تقيس زاوية الشبكة، حتى يتمكّن الصيادون من معرفة ما إذا كانت الشبكة تعمل بشكل صحيح.

أشارت الدراسات إلى أن صيد الروبيان بشباك الجر هو المسؤول عن أعلى معدل للصيد العرضي. [ 12 ]

أضرار مادية

يُعدّ الصيد بشباك الجرّ مثيراً للجدل بسبب آثاره البيئية. فنظراً لأن الصيد بشباك الجرّ القاعية ينطوي على سحب معدات صيد ثقيلة فوق قاع البحر، فإنه قد يتسبب في دمار واسع النطاق في قاع المحيط، بما في ذلك تحطيم المرجان ، وإلحاق الضرر بالموائل الطبيعية ، وإزالة الأعشاب البحرية.

دلفين عالق في شباك صيد

تتمثل المصادر الرئيسية للتأثير في الأبواب، التي قد يصل وزنها إلى عدة أطنان وتُحدث أخاديد عند جرّها على طول القاع، وفي تصميم حبل القدم، الذي يبقى عادةً مُلامسًا للقاع على امتداد الحافة السفلية للشبكة. وبحسب تصميمه، قد يُقلب حبل القدم صخورًا كبيرة أو جلاميد، وربما يجرّها مع الشبكة، أو يُزعج الكائنات الحية المُستقرة أو يُلحق بها الضرر ، أو يُعيد تشكيل الرواسب القاعية وتعليقها. تُؤدي هذه التأثيرات إلى انخفاض في تنوع الأنواع وتغيرات بيئية نحو كائنات أكثر انتهازية. وقد شُبّه هذا التدمير بإزالة الغابات بشكل كامل.

يتمحور الخلاف الرئيسي حول الصيد بشباك الجر حول حجم ومدة هذه التأثيرات. يجادل المعارضون بأنها واسعة الانتشار، وشديدة، وطويلة الأمد. بينما يؤكد المدافعون أن التأثير محدود في الغالب ومنخفض الشدة مقارنةً بالظواهر الطبيعية. مع ذلك، تقع معظم المناطق التي تشهد اضطرابات طبيعية كبيرة في قاع البحر في مياه ضحلة نسبيًا. أما في المياه المتوسطة إلى العميقة، فتُعدّ سفن الصيد بشباك الجر القاعية هي الظواهر الوحيدة ذات التأثير الكبير على مستوى المنطقة.

صورة جوية لعمود عكارة ناتج عن عمليات الصيد بشباك الجر في لويزيانا

يؤدي الصيد بشباك الجر القاعية على القيعان الرخوة إلى تحريك الرواسب القاعية، مما يُحمّل عمود الماء بالمواد الصلبة العالقة . ويُقدّر أن 21.87 جيجا طن من الرواسب من قاع البحر تُعاد تعليقها سنويًا بسبب نشاط سفن الصيد بشباك الجر فقط. وللمقارنة، تُقدّر كمية الرواسب التي تُرسبها جميع أنهار العالم في المحيطات بما يتراوح بين 17.8 و20 جيجا طن سنويًا. [ أ ] عندما تكون أعمدة العكارة الناتجة عن سفن الصيد بشباك الجر القاعية أسفل طبقة التغير الحراري ، قد لا يتأثر السطح، ولكن قد تحدث تأثيرات أقل وضوحًا، مثل انتقال الملوثات العضوية الثابتة إلى السلسلة الغذائية في أعماق البحار. يؤثر تقليب قاع البحر وإعادة تعليق الرواسب القاعية على مستويات المغذيات ويُغير التركيب الكيميائي الكامل للمياه المحيطة، مما يُقلل بشكل كبير من قدرة النباتات والطحالب البحرية على القيام بعملية التمثيل الضوئي، كما يؤثر على أي حيوان يعيش في قاع المحيط. أظهرت دراسة نُشرت في مجلة نيوزيلندا لأبحاث البحار والمياه العذبة أن الرواسب المُعلقة تُهيئ ظروفًا عكرة لاهوائية قادرة على قتل يرقات الإسكالوب التي تتخذ من قاع المحيط موطنًا لها أثناء نموها. كما كشفت الدراسة أنه بالنسبة للكائنات المُتغذية بالترشيح، فعلى الرغم من زيادة المواد الجسيمية في الماء بعد عملية الجر، إلا أن نسبة البروتين لكل وحدة وزن من الرواسب انخفضت، مما يعني أنها تضطر إلى ترشيح كمية أكبر من الماء للحصول على القيمة الغذائية نفسها. [ 13 ] وقدّرت دراسة أُجريت عام 2021 انبعاثات الكربون السنوية الناتجة عن الصيد بشباك الجر القاعية بنحو 1.5 مليار طن (حوالي 3% من الإجمالي العالمي)، وأوصت بإنشاء المزيد من المناطق البحرية المحمية . [ 14 ] وقد خضعت كل من نتائج الدراسة واستنتاجاتها للتدقيق في دراسات علمية أحدث، والتي لم تتوصل إلى نفس استنتاجات الدراسة المذكورة. [ 15 ] [ 16 ]

على الرغم من هذه الخلافات العلمية التي تتمحور إلى حد كبير حول النمذجة العلمية، فإنّ آثار الصيد بشباك الجرّ الأخرى لا جدال فيها. إذ يُهدد الصيد بشباك الجرّ مجموعة واسعة من الأنواع حول العالم. وعلى وجه الخصوص، يُمكن أن يُؤدي الصيد بشباك الجرّ إلى قتل الشعاب المرجانية بشكل مباشر عن طريق تكسيرها ودفنها في الرواسب. إضافةً إلى ذلك، يُمكن أن يُؤدي الصيد بشباك الجرّ إلى قتل المرجان بشكل غير مباشر عن طريق إلحاق الضرر بأنسجة المرجان، مما يجعل الشعاب المرجانية عرضةً للعدوى. ويُشير العديد من العلماء إلى أن التأثير الصافي لممارسات الصيد على أعداد الشعاب المرجانية العالمية مرتفع بشكل مُقلق. [ 17 ] وقد أظهرت الأبحاث المنشورة أن الصيد بشباك الجرّ القاعية يُدمر مرجان المياه الباردة Lophelia pertusa ، وهو موطن هام للعديد من الكائنات الحية في أعماق البحار. [ 18 ]

يُعدّ الصيد بشباك الجر في المياه المتوسطة (السطحية) طريقة صيد "أنظف" بكثير، إذ يقتصر الصيد عادةً على نوع واحد فقط ولا يُلحق ضرراً مادياً بقاع البحر. مع ذلك، أعربت جماعات بيئية عن مخاوفها من أن تكون هذه الممارسة مسؤولة عن كميات كبيرة من الصيد العرضي، لا سيما الحيتانيات (الدلافين، وخنازير البحر، والحيتان). [ 19 ]

دراسات حول السكان والصيد بشباك الجر

سلطعون الملك الأحمر

شهدت أعداد سرطان البحر الأحمر الملكي في خليج بريستول بألاسكا انهيارًا مفاجئًا خلال ثلاث سنوات بعد عام 1980. فقد مثّلت مصائد سرطان البحر الأحمر الملكي في خليج بريستول، خلال سبعينيات القرن الماضي، أهم مصائد الأسماك أحادية النوع في ألاسكا حتى عام 1980، ثم انخفضت كميات الصيد إلى الصفر في عام 1982، في مثال صارخ على انهيار أعداد هذا النوع. وكان سبب هذا الانهيار محل جدل بين مسؤولي وخبراء نماذج سرطان البحر في الولايات المتحدة وألاسكا، حيث رأى البعض أن هذه الظاهرة طبيعية نتيجة للتذبذب العقدي في المحيط الهادئ ، وهو تحوّل في مواقع المياه الدافئة والباردة بنمط غير منتظم، بينما شكّك علماء أحياء بحرية آخرون في دور مصائد الأسماك الجديدة التي تستخدم شباك الجرّ لاستهداف سمك موسى أصفر الزعانف في المنطقة. وفي وقت لاحق، أجرى سي. براكستون ديو وروبرت أ. ماكونهي دراسة في عام 2005 باستخدام بيانات من المسح السنوي لقاع خليج بريستول الذي أجرته الخدمة الوطنية للمصايد البحرية ومن قاعدة بيانات مراقبي مصايد الأسماك في شمال المحيط الهادئ (NORPAC)، لتحديد تأثير الصيد بشباك الجر على انهيار السكان.

عندما بلغ الحصاد التجاري الأمريكي لذكور سرطان البحر الأحمر الملكي القانوني ذروته عام 1980 بعد زيادة استمرت عشر سنوات، تم استحداث مصايد أسماك الجر لسمك موسى أصفر الزعانف . وقد أُقيمت مصايد الجر الجديدة في نفس منطقة محمية بريستول باي للأقفاص، التي تم حلها عام 1976. أُنشئت محمية الأقفاص لحماية مخزون إناث سرطان البحر الملكي التي تتجمع في خليج بريستول لوضع بيضها المخصب. وخلال سنوات نشاط محمية الأقفاص، كان الصيد الوحيد المسموح به في المنطقة هو ذكور سرطان البحر الأحمر الملكي ذات الحجم القانوني التي يتم صيدها في أقفاص سرطان البحر. وخلال السنة الأولى من مشروع صيد سمك موسى أصفر الزعانف المشترك بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي، عام 1980، ارتفعت معدلات الصيد العرضي لسرطان البحر الأحمر الملكي في بحر بيرينغ وجزر ألوشيان بنسبة 371% مقارنةً بمتوسط ​​المعدلات المسجلة بين عامي 1977 و1979. في العام التالي، 1981، ارتفع معدل الصيد العرضي بنسبة 235% أخرى مقارنةً بمعدل عام 1980، وكان معظم الصيد العرضي من الإناث البالغة. ومع ازدياد عمليات الصيد بشباك الجر المحلية غير الخاضعة للمراقبة، والتي لا يُبلَّغ فيها عن الصيد العرضي، في المنطقة التي كانت تُعرف سابقًا بالمحمية، بدأت تظهر تقارير غير موثقة عن "الأكياس الحمراء"، وهي أكياس جر تُسدّ نهايتها، التي تُحتجز فيها الأسماك، بسرطان البحر الأحمر الملكي. خلال هذه الفترة، قفزت نسبة الذكور في المجموعة من 25% عام 1981 و16% عام 1982 إلى 54% عام 1985 و65% عام 1986. [ 20 ] ونظرًا للتغير المفاجئ في نسبة الجنس، استنتج ديو وماكونهي أن مصادر متسلسلة ومحددة للجنس تُسبب نفوق الأسماك بسبب الصيد.

بعد تحليل نتائج دراستهما، توصل ديو وماكونهي إلى وجود ارتباط قوي بين نشاط الصيد بشباك الجر وتغير نسبة الجنس، فضلاً عن الانخفاض الكلي في أعداد سرطان البحر. ويفترض ديو وماكونهي أن عودة إناث سرطان البحر إلى خليج بريستول وبقائها فيه لوضع بيض مخصب جزئياً، أدى إلى تأثير الصيد بشباك الجر في المنطقة بشكل غير متناسب على أعداد الإناث أكثر من الذكور، وساهم في تغير نسبة الجنس، إذ لا تموت سرطانات البحر بعد وضع البيض. ولتفسير التغير الكلي في أعداد سرطانات البحر، خلصا إلى أن الصيد العرضي لإناث سرطان البحر الحاملة للبيض المخصب في شباك الجر ساهم في الانخفاض الكلي في أعدادها، نظراً لانخفاض عدد بيض سرطان البحر الموضوع. وأشار ديو وماكونهي إلى أن حلّ محمية بريستول باي بوت كشف عن مرحلة حساسة في دورة تزاوج سرطان البحر الأحمر الملكي، مما يعرضها لخطر الصيد بشباك الجر. وخلص ديو وماكونهي إلى أنه على الرغم من أن الصيد بشباك الجر ساهم في تغيير نسبة الجنس والعدد الإجمالي لسرطان البحر الأحمر الملكي، إلا أنه لا يمكن اعتباره العامل الوحيد الذي أدى إلى انهيار أعداده، حيث من المحتمل أن تكون عوامل إضافية، مثل تغير المناخ ، قد لعبت دورًا. [ 20 ]

الصيد العرضي

الإبلاغ عن الصيد العرضي

الصيد العرضي من شباك جر الروبيان

لضمان تقدير غير متحيز للصيد العرضي ، يُعيّن مراقب مصايد أسماك، وهو عالم أحياء ميداني مستقل، على متن كل سفينة صيد بشباك الجرّ في الولايات المتحدة، وذلك وفقًا للوائح الصيد. تشمل مسؤوليات المراقب جمع بيانات عن أنشطة الصيد، بما في ذلك المناطق والأعماق التي يتم الصيد فيها، وأوقات نصب معدات الصيد وسحبها؛ وتحديد تقديرات الصيد، بما في ذلك كمية كل نوع يتم التخلص منه؛ وجمع بيانات عن الأسماك الفردية، مثل الجنس والطول والوزن؛ وتجميع بيانات الصيد العرضي للأنواع المحمية كالثدييات البحرية والطيور البحرية. [ 21 ] خلال كل عملية جرّ، يقف المراقب على سطح السفينة أثناء فرز الصيد ويُقدّر وزن كل نوع من أنواع الصيد العرضي باستخدام طريقة موحدة. تُشارك البيانات التي يجمعها المراقبون مع منظمات متعددة، بما في ذلك الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA)، التي تنشر نتائجها في التقارير الوطنية السنوية للصيد العرضي، والتي تُستخدم لتحديد حدود الصيد العرضي للأنواع المحمية أو الخاضعة للتنظيم، وتحديد تقديرات معدل النفوق للأنواع المهددة بالانقراض. يقيم المراقب على متن السفينة مع الطاقم طوال مدة الرحلة التي قد تستمر لأيام أو أسابيع. مع ذلك، قد لا تكون طريقة المراقبة هذه فعّالة تمامًا. فبعض مصائد الأسماك تفرض قيودًا على الصيد العرضي، وفي حال تجاوزها يُنهي موسم الصيد، وقد ظهرت تقارير غير رسمية عن تعرض المراقبين لضغوط من الطاقم والقبطان لخفض تقديراتهم. وتتمحور هذه التقارير حول التداعيات المالية التي قد يواجهها الطاقم، الذين يتقاضون نسبة مئوية من إجمالي أرباح الصيد، إذا مُنعت سفينتهم من الصيد. ورغم أن هذه التقارير غير قابلة للتحقق، يدّعي المراقبون أنهم قللوا من تقدير الصيد العرضي بنسبة تصل إلى 50%. [ 22 ] في عام 2006، طُبقت في كندا طريقة إلكترونية لمراقبة الصيد العرضي لا تتطلب وجود مراقب شخصي. وتعتمد هذه الطريقة على كاميرات فيديو تُسجل عملية الاحتفاظ بالأسماك أو التخلص منها في موقع السحب خلال جميع عمليات الصيد، بالإضافة إلى تسجيل الوقت ومعلومات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS). تُستخدم البيانات المُجمّعة من الكاميرات بالتزامن مع سجلات السفينة ومراقبة الصيد على رصيف الميناء أثناء تفريغه لتقدير إجمالي الصيد العرضي. كما تُستخدم كل مجموعة من مجموعات البيانات الثلاث للتحقق من بعضها البعض، ويمكنها تنبيه إدارة مصايد الأسماك إلى الممارسات غير النزيهة. [ 23 ]

لا تشترط بعض مصائد الأسماك، في الولايات المتحدة وخارجها، وجود مراقب أثناء تشغيل السفينة. في هذه المصائد، تُبلغ بيانات الصيد العرضي ذاتيًا أو لا تُبلغ على الإطلاق. في بعض الحالات، يُبلغ الصيادون طواعيةً عن بيانات الصيد العرضي إلى هيئات الرقابة. غالبًا ما تصطاد مصائد الأسماك التي تستخدم شباك الجر غير الخاضعة للمراقبة صيدًا عرضيًا أقل قيمة من مصائد الأسماك الخاضعة للمراقبة، أو تستخدم شباك الجر في المياه المتوسطة، والتي تُنتج صيدًا عرضيًا أقل من شباك الجر القاعية الأكثر شيوعًا. تشجع منظمات مثل الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) مصائد الأسماك التي تتخلى عن الإبلاغ عن الصيد العرضي على الإبلاغ عنه للمساعدة في جهود تتبع صحة المصائد. نظرًا لعدم اليقين بشأن صحة المحيط في المستقبل بسبب تغير المناخ وعوامل أخرى، فإن تزويد علماء الأحياء ببيانات دقيقة حول مصدر نفوق الأسماك أمر ضروري للحفاظ على المورد المتجدد المتمثل في المأكولات البحرية البرية. [ 24 ]

يكلف

بغض النظر عن الآثار البيئية للصيد بشباك الجر، فإن تكلفة الصيد العرضي أثناء تشغيل سفن الصيد بشباك الجر تُشكل مشكلة اقتصادية. تُقدّر منظمة أوشيانا أن الصيادين حول العالم يخسرون ما لا يقل عن مليار دولار أمريكي سنويًا من الصيد المُحتمل بسبب التخلص من الصيد العرضي. [ 25 ] أي حيوان يُصطاد ويُرمى كصيد عرضي غالبًا ما يموت ولا يستطيع التكاثر، مما يؤثر سلبًا على مخزون النوع. [ 24 ] لا يقتصر الصيد العرضي على أنواع الأسماك الرخيصة فقط، بل غالبًا ما تُرمى أنواع أسماك معروفة وذات قيمة عالية كصيد عرضي بسبب قيود الحجم والجنس أو لأن تصريح السفينة لا يشمل هذا النوع. أعلى تكلفة مرتبطة بالصيد العرضي لنوع واحد هي سمك الهلبوت في المحيط الهادئ ، بقيمة 58.7 مليون دولار أمريكي سنويًا. بالنسبة لسمك الهلبوت، يمكن عزو التكلفة الباهظة للصيد العرضي إلى أن سفن الصيد بشباك الجر تصطاد كمية من الهلبوت كصيد عرضي تفوق إجمالي صيد الهلبوت في مصائد الأسماك. في عام 2014، تم صيد ورمي سبعة أضعاف كمية سمك الهلبوت كصيد عرضي بشباك الجر مقارنةً بالصيد الموجه. [ 26 ] بالإضافة إلى ذلك، تُكبّد أنواع الأسماك الأخرى ذات القيمة العالية تكلفة باهظة للصيد العرضي، وأكثرها تكلفةً هي سمك السلمون المرقط البحري بقيمة 45.5 مليون دولار، وبلح البحر الأطلسي بقيمة 32.7 مليون دولار، وسمك النهاش الأحمر بقيمة 27.2 مليون دولار، وسمك المفلطح الصيفي بقيمة 7.2 مليون دولار، وسمك الهامور الأحمر بقيمة 6.7 مليون دولار، وسمك القد الأطلسي والهادئ بقيمة 6.7 مليون دولار، وسرطان البحر تانر بقيمة 4.6 مليون دولار، وسمك الماكريل الملكي بقيمة 4.3 مليون دولار، وسمك موسى بقيمة 3.9 مليون دولار، وسمك التونة الزرقاء بقيمة 3.4 مليون دولار، وسمك السلمون شينوك (الملكي) بقيمة 1.4 مليون دولار، وسمك أبو سيف بقيمة 1.3 مليون دولار. [ 25 ] تم تحديد التقديرات المذكورة أعلاه باستخدام سعر سوق الجملة الذي تبيع به سفن الصيد أسماكها إلى المعالجات، والذي غالبًا ما يكون سنتات على الدولار مقارنة بالسعر في المتجر، وتم تحديدها باستخدام تقارير الصيد العرضي من السفن التي تمت مراقبتها، والتي لديها مراقب مخصص لتقدير كمية الصيد العرضي التي تصطادها السفينة وقد تكون أقل من القيم الحقيقية.

تشير التقديرات الحالية لمنظمة أوشيانا إلى أن 10% من إجمالي الأسماك المصطادة عالميًا تُهدر كصيد عرضي، حيث تعيد بعض السفن كميات من الصيد العرضي تفوق ما تحتفظ به في كل عملية صيد. [ 25 ] وتُعادل هذه الكمية المفقودة من الأسماك ما يزيد عن 60,000 وظيفة محتملة للصيادين، وهي الوظائف اللازمة لصيد الكمية نفسها من الأسماك في نظام صيد مُوجّه. [ 27 ] وبسبب القوانين واللوائح، لا تستطيع سفن الصيد بالشباك الجرارة عمومًا إنزال وبيع الأنواع المحمية أو الخاضعة للتنظيم التي تُصطاد كصيد عرضي. ويؤكد معارضو الصيد بالشباك الجرارة أن الصيد العرضي نادرًا ما يعود إلى المحيط حيًا، وبالتالي لا يُشجع على سلوك اقتصادي مستدام، إذ تُصبح كل سمكة تُصطاد كصيد عرضي من الصيد بالشباك الجرارة نفايات بدلًا من بيعها واستهلاكها. غالبًا ما يمتلك الصيادون الوسائل والمعرفة اللازمة لتقليل كمية الصيد العرضي، لكنهم يفتقرون إلى الحوافز الاقتصادية. من أمثلة الاستراتيجيات التي تحفز اقتصاديًا على الحد من الصيد العرضي: حصص الصيد العرضي الفردية أو الجماعية، ورسوم الإنزال، وتجميع المخاطر، أو سندات الضمان، وهي استراتيجيات طُبقت في دول أخرى لتشجيع الصيادين على تبني ممارسات أفضل. [ 27 ] مع ذلك، في ألاسكا، يُستخدم جزء من الصيد العرضي في برنامج لتقاسم الغذاء أنشأته منظمة غير ربحية تُدعى "سي شير" (SeaShare)، وهي شريكة لبنوك الطعام في جميع أنحاء أمريكا. أسس مجموعة من صيادي سفن الصيد السابقين منظمة "سي شير" عام 1994 بعد نجاحهم في إدخال تعديلات على لوائح الهيئة الوطنية لخدمات مصايد الأسماك البحرية، تسمح بالاحتفاظ بالصيد العرضي لاستخدامه حصريًا من قِبل وكالات الإغاثة من الجوع. منذ تأسيسها، تبرعت "سي شير" بـ 250 مليون وجبة من المأكولات البحرية البرية في ألاسكا، بإجمالي ستة ملايين رطل (2,700,000 كيلوغرام) من الصيد العرضي المُستخدَم. [ 28 ] 

أنظمة

في ضوء المخاوف البيئية المحيطة بالصيد بشباك الجر، ناقشت العديد من الحكومات سياسات من شأنها تنظيم هذه الممارسة.

أجهزة مكافحة الصيد بشباك الجر

إلى جانب الاعتراضات البيئية المذكورة آنفًا، تُخالف سفن الصيد بشباك الجر الحدود الدولية والمناطق الاقتصادية الخالصة . وفي بعض الأحيان، يعتبر الصيادون المحليون مياهًا معينة ملكًا لهم حتى في غياب أي انتهاك قانوني، لذا قامت بعض الجماعات البيئية والصيادون وحتى الحكومات بنشر أجهزة مضادة للصيد بشباك الجر . [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ يمكن رؤية هذه الأعمدة العكرة في صور جوجل إيرث عالية الدقة للمناطق البحرية. انظر إلى عمليات الصيد بشباك الجر القاعية .

مراجع

  1. ↑ أوبرلي، فرديناند كيه جيه؛ ستورلازي، كورت دي؛ هانيبوث، تيل جيه جيه (يوليو 2016). "يا له من عبء: قياس التأثير العالمي للصيد بشباك الجر القاعية المزمنة على رواسب الجرف القاري" . مجلة الأنظمة البحرية . 159 : 109-119 . doi : 10.1016/j.jmarsys.2015.12.007 .
  2. ↑ واتلينغ، ليس (سبتمبر 2013). "يجب حظر الصيد بشباك الجر في أعماق البحار" . مجلة نيتشر . 501 (7465): 7-7 . doi : 10.1038/501007a . ISSN 0028-0836 . 
  3. ↑ «دراسة رائدة: الصيد بشباك الجر القاعية يُطلق كمية من الكربون تُعادل ما يُطلقه السفر الجوي» . صحيفة الغارديان . ١٧ مارس ٢٠٢١. تاريخ الاطلاع: ٨ ديسمبر ٢٠٢١ .
  4. ↑ سالا، إي.، مايورغا، ج.، برادلي، د. وآخرون. حماية المحيط العالمي من أجل التنوع البيولوجي والغذاء والمناخ. مجلة نيتشر 592، 397-402 (2021). https://doi-org.mime.uit.no/10.1038/s41586-021-03371-z
  5. ↑ هيدينك، جي جي وآخرون. قياس فوائد الكربون الناتجة عن إنهاء الصيد بشباك الجر القاعية. مجلة نيتشر https://doi-org.mime.uit.no/10.1038/s41586-023-06014-7 (2023)
  6. ↑ هيلبورن، ر؛ أموروسو، ر؛ كولي، ج؛ هيدينك، ج. ج؛ كايزر، م. ج؛ مازور، ت؛ ماكونهي، ر. أ؛ بارما، أ. م؛ بيتشير، س. ر؛ سيبراس، م؛ سورونين، ب (2023-08-11). رايسيفيتش، ساشا (محرر). "تقييم استدامة وتأثيرات الصيد بشباك الجر على البيئة مقارنةً بأنظمة إنتاج الغذاء الأخرى" . مجلة ICES للعلوم البحرية . 80 (6): 1567-1579 . doi : 10.1093/icesjms/fsad115 . ISSN 1054-3139 . 
  7. ↑ مادين، كيت (14 يوليو 2006). "رحلة تجري إحصاءً للحياة في البحر" . أوشينوس . مؤسسة وودز هول لعلوم المحيطات . تم الاسترجاع في 18 أغسطس 2024 - عبر whoi.edu.
  8. ↑ أوربينا، إيان (28 يوليو 2015). "سفينة صيد مارقة، مطاردة لمسافة 10000 ميل من قبل حراس مسلحين" . صحيفة نيويورك تايمز .
  9. ↑ جونز، بيتر (مايو 2018). "التاريخ الطويل "المفقود" للصيد بشباك الجر القاعية في إنجلترا، حوالي 1350-1650" . المجلة الدولية للتاريخ البحري . 30 (2): 201-217 . doi : 10.1177/0843871418766765 . ISSN 0843-8714 . S2CID 134879666 .  
  10. ↑ ليغينز، جي دبليو؛ كينلي، إس جيه (1996). "الصيد العرضي من صيد الروبيان بشباك الجر في مصب نهر كلارنس، نيو ساوث ويلز، أستراليا". أبحاث الأسماك 25 : 347-367 .
  11. ↑ "شبكات الفرز - هل يمكن تكرار النجاح النرويجي في منطقة البحر الأبيض المتوسط؟" . Minouw-Project.eu .
  12. ↑ ألفيرسون، د.ل.؛ فريبيرغ، م.ك.؛ مورافسكي، س.أ.؛ بوب، ج.ج. (1994). "تقييم عالمي للصيد العرضي والنفايات السمكية". روما: منظمة الأغذية والزراعة، قسم مصايد الأسماك. ورقة فنية رقم 339.
  13. ↑ جونز، ج. ب. (1992). "الأثر البيئي للصيد بشباك الجر على قاع البحر: مراجعة". مجلة نيوزيلندا لأبحاث البحار والمياه العذبة . 26 (1): 59-67 . Bibcode : 1992NZJMF..26...59J . doi : 10.1080/00288330.1992.9516500 .
  14. ↑ سالا، إنريك؛ مايورغا، خوان؛ برادلي، دارسي؛ وآخرون . (17 مارس 2021). "حماية المحيط العالمي من أجل التنوع البيولوجي والغذاء والمناخ" . مجلة نيتشر . 592 (7854): 397-402 . Bibcode : 2021Natur.592..397S . doi : 10.1038/s41586-021-03371-z . ISSN 0028-0836 . PMID 33731930. S2CID 232301777 .    
  15. ↑ هيدينك، جي جي؛ وآخرون (2023). "قياس فوائد الكربون الناتجة عن إنهاء الصيد بشباك الجر القاعية". مجلة نيتشر . doi : 10.1038/s41586-023-06014-7 . 
  16. ↑ أوفاندو، د.؛ ليو، أ.؛ مولينا، ر.؛ وآخرون . (2023). "الآثار العالمية للمناطق البحرية المحمية على الأمن الغذائي غير معروفة". مجلة نيتشر (621): E34– E36. doi : 10.1038/s41586-023-06493-8 . 
  17. ↑ روبرتس، س.؛ هيرشفيلد، م. (أبريل 2004). "شعاب مرجانية في أعماق البحار: بعيدة عن الأنظار، لكنها لم تعد بعيدة عن البال" (ملف PDF) . أوقيانوسيا. في مجلة "آفاق في علم البيئة والبيئة" . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 26 فبراير 2009.
  18. ↑ فوسا، جيه إتش؛ مورتنسن، بي بي؛ فوريفيك، دي إم (2002). "مرجان لوبيليا بيرتوسا في المياه العميقة النرويجية: التوزيع وتأثيرات الصيد" (ملف PDF) . هيدروبيولوجيا . 471 : 1-12 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 26-02-2009.
  19. ↑ روس، أ؛ إسحاق، س (2004). "الأثر الصافي؟ مراجعة للصيد العرضي للحيتان في شباك الجر السطحية وغيرها من مصائد الأسماك في شمال شرق المحيط الأطلسي" (ملف PDF) . uk.whales.org . لندن: صندوق غرينبيس البيئي . تاريخ الاسترجاع: 18 أغسطس 2024 .
  20. 1 2 ديو، براكستون؛ ماكونهي، روبرت (يونيو 2005). "هل ساهم الصيد بشباك الجر على مخزون التكاثر في انهيار سرطان البحر الملكي في ألاسكا؟" (ملف PDF) . التطبيقات البيئية . 15 (3): 919-941 . Bibcode : 2005EcoAp..15..919D . doi : 10.1890/03-5231 – عبر الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA).
  21. ↑ "برنامج مراقبة تقاسم صيد الأسماك القاعية بشباك الجر في الساحل الغربي" . fisheries.noaa.gov . الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) . 1 أبريل 2021. تاريخ الاسترجاع: 2 ديسمبر 2021 .
  22. ↑ "«أنت وحيد هناك»: يقول مُبلّغون عن المخالفات إنّ إساءة معاملة الموظفين في مكان العمل تُخفي الآثار الحقيقية لصيد الأسماك بشباك الجر في مقاطعة كولومبيا البريطانية . صحيفة ذا ناروال . 6 مايو 2020. تاريخ الاطلاع: 2 ديسمبر 2021 .
  23. ↑ ستانلي، ر؛ ماك إلدرى، هـ؛ كولمان، س. (2009). رصد الصيد العرضي: حلٌّ من ابتكار قطاع صيد الأسماك (ملف PDF) . ices.dk (تقرير). كوبنهاغن: المجلس الدولي لاستكشاف البحار. الصفحات 1-16 . تاريخ الاطلاع: 1 ديسمبر 2021 . 
  24. 1 2 "فهم الصيد العرضي" . fisheries.noaa.gov . الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي. 18 نوفمبر 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 ديسمبر 2021 .
  25. 1 2 3 كيلدجيان، أ.؛ بروجان، ج.؛ لول، ب.؛ وآخرون . (مارس 2014). الصيد المهدر: مشاكل لم تُحل في مصايد الأسماك الأمريكية (ملف PDF) . Oceana.org (تقرير). أوشيانا . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 23 مارس 2021. 
  26. ↑ كينيدي، إستر (19 يونيو 2015). "الصيد العرضي لسمك الهلبوت: تحديث مخيب للآمال" . sitkawild.org . جمعية سيتكا للحفاظ على البيئة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 ديسمبر 2021 .
  27. 1 2 "الصيد العرضي يُكلّف مصايدنا السمكية وصيادينا" . مدونة الاستدامة . 18 يوليو 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 ديسمبر 2021 .
  28. ↑ "نبذة عن سيشير" . seashare.org . سيشير.
  29. ↑ "إنشاء الشعاب المرجانية الاصطناعية وأجهزة مكافحة الصيد بشباك الجر - الحفاظ على البيئة البحرية في كمبوديا" .
  30. ↑ تيسييه، آن؛ فيردوا-جارايا، ماريون؛ بلويه، سيلفان؛ دالياس، نيكولا؛ لينفان، فيليب (7 مايو 2014). "دراسة حالة للشعاب المرجانية الاصطناعية كأداة محتملة للحفاظ على مصائد الأسماك الحرفية في البحر الأبيض المتوسط ​​الفرنسي. آن تيسييه، ماريون فيردوا-جارايا، سيلفان بلويه، نيكولا دالياس، فيليب لينفان - المجلد 20: 255-272، 2014 - doi: 10.3354/ab00563 - علم الأحياء المائية - 7 مايو 2014" . علم الأحياء المائية . 20 (3): 255-272 . doi : 10.3354/ab00563 .
  31. ↑ إيانيبيلي، م.؛ موسمارا، د. (ديسمبر 2008). "م. إيانيبيلي ود. موسمارا (2008) تأثير الشعاب المرجانية الاصطناعية المضادة للصيد بشباك الجر على تجمعات الأسماك: حالة خليج ساليرنو (البحر الأبيض المتوسط)، المجلة الإيطالية لعلم الحيوان، 75:4، 385-394، DOI: 10.1080/11250000802365290" . المجلة الإيطالية لعلم الحيوان . 75 (4): 385-394 . doi : 10.1080/11250000802365290 . S2CID 84091089 . 
  32. ^ "وضع ومراقبة الشعاب المرجانية المضادة للصيد بشباك الجر في رأس الطرف الأغر (خليج قادس، جنوب غرب إسبانيا) سبتمبر 2000 نشرة العلوم البحرية - ميامي - 67 (2): 761-77 خوان جي مونيوز بيريز خوسيه مانويل جوتيريز ماس خوسيه إم نارانجو إنريكي توريس" .
  33. ^ سيرانو، ألبرتو. رودريغيز كابيلو، كريستينا؛ سانشيز، فرانسيسكو؛ فيلاسكو، فرانسيسكو؛ أولاسو، اجناسيو؛ بونزون، أنطونيو. "تأثيرات الشعاب الاصطناعية المضادة للصيد بشباك الجر على المؤشرات البيئية لأسماك الجرف الداخلي ومجتمعات اللافقاريات في بحر كانتابريا (جنوب خليج بسكاي) ألبرتو سيرانو كريستينا رودريغيز-كابيلو فرانسيسكو سانشيز فرانسيسكو فيلاسكو DOI 10.1017/S0025315410000329 - المجلد 91، العدد 3 مايو 2011، ص 623-633 " . مجلة الجمعية البيولوجية البحرية في المملكة المتحدة . 91 (3): 623-633 . دوى : 10.1017 / S0025315410000329 . hdl : 10261/326787 . S2CID 86041772 . 
  34. ^ راموس إسبلا، ألفونسو أ. غيلين، خوان E.؛ بايل، جست تي؛ سانشيز خيريز، بابلو (2000). “الشعاب المرجانية الاصطناعية المضادة للصيد بشباك الجر قبالة أليكانتي، جنوب شرق شبه الجزيرة الأيبيرية: تطور كتلة الشعاب المرجانية وتصميمات المجموعة”. الشعاب الاصطناعية في البحار الأوروبية . سبرينغر. ص 195 – 218. دوى : 10.1007 / 978-94-011-4215-1_12 . رقم ISBN  9789401142151.
  35. ↑ "كتلة مكافحة الصيد بشباك الجر "NETTUNO" | Acquatecno" .
  36. ↑ "حفظ اللافقاريات القاعية تحت المدية: أدلة عالمية على آثار التدخلات" .
  37. ↑ "شعاب مرجانية اصطناعية تعمل أيضاً كأجهزة مضادة لسفن الصيد - صحيفة نيو ستريتس تايمز" . 5 أكتوبر 2019.
  38. ↑ «إسبانيا تحقق في مزاعم قيام جبل طارق بإغلاق الخليج بشكل أكبر - صحيفة الباييس» . 23 أغسطس 2013.
  39. ↑ "حماية الصيد - منظمة أوبك مصر" .
  • كلوفر، تشارلز. 2004. نهاية الخط: كيف يُغير الصيد الجائر العالم وما نأكله . دار إيبوري للنشر، لندن. ISBN 0-09-189780-7
  • مارش، إي جيه (1953). سفن الصيد الشراعية: قصة صيد الأسماك في أعماق البحار باستخدام الخيوط الطويلة وشباك الجر. دار بيرسيفال مارشال وشركاه. أعيد طبعه بواسطة تشارلز وديفيد، 1970، نيوتن أبوت، المملكة المتحدة. رقم ISBN 0-7153-4711-X
  • منظمة الأغذية والزراعة (2007) ورشة عمل حول توحيد أساليب الانتقائية المطبقة على الصيد بشباك الجر، التقرير رقم 820. ISBN 978-92-5-005669-2