عمليات الانتشار العسكري للولايات المتحدة

من المبررات القديمة التي تبرر احتفاظ الولايات المتحدة بمنشآت عسكرية في جميع أنحاء العالم أن الوجود العسكري الأمريكي في الخارج يعزز الديمقراطية ويقويها. ^{[ 3 ]}

عندما سُئل القائد الأعلى السابق لقوات الحلفاء في أوروبا، ألكسندر هيغ ، عن سبب الوجود العسكري الأمريكي في ألمانيا، قال: "إن وجود القوات الأمريكية يُبقي الأسواق الأوروبية مفتوحة أمامنا. ولولا وجود هذه القوات، لكان الوصول إلى تلك الأسواق أكثر صعوبة". ^{[ 4 ]} وأضاف: "في بعض الأحيان، حتى مع وجودنا، واجهنا سياسات حمائية في عدد من الصناعات، مثل صناعة السيارات والطيران. وإلى جانب الفوائد الاقتصادية المُستمدة من وجودنا في أوروبا، ربما توجد فائدة دبلوماسية وسياسية أكثر أهمية". ^{[ 5 ]}

بحسب هيرمان وكيجلي، عززت التدخلات العسكرية الديمقراطية في دول أخرى. ^{[ 6 ]} ومع ذلك، يتفق غالبية الأكاديميين مع أستاذ العلوم السياسية الدولية أبراهام لوينثال على أن الجهود الأمريكية لنشر الديمقراطية كانت "ضئيلة، وغالبًا ما تأتي بنتائج عكسية، ونادرًا ما تكون إيجابية". ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

ترى جوان تشيريكو أنه اعتبارًا من عام 2014، يُنظر إلى الوجود العسكري الأمريكي ومنشآته في كثير من الأحيان على أنها مسؤولة عن قمع الديمقراطية في دول مثل الكاميرون وتشاد وإثيوبيا والأردن والكويت والنيجر وعُمان وقطر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة. ^{[ 3 ]}

في مقالتها عام 1979 بعنوان " الديكتاتوريات والمعايير المزدوجة "، جادلت جين كيركباتريك بأنه على الرغم من وجوب تشجيع الولايات المتحدة للديمقراطية، إلا أنه ينبغي إدراك أن الإصلاحات المتسرعة قد تُسبب ردة فعل عكسية تُتيح للشيوعيين فرصةً للاستيلاء على السلطة. ولهذا السبب، رأت أنه من المشروع دعم الديكتاتوريات غير الشيوعية، مضيفةً أن العملية الديمقراطية الناجحة والمستدامة غالبًا ما تكون عملية طويلة الأمد في كثير من الحالات في العالم الثالث. ويتمثل جوهر ما يُسمى بمبدأ كيركباتريك في استخدام أساليب انتقائية لتعزيز الديمقراطية بهدف احتواء موجة الشيوعية. ^{[ 9 ]}