وحش بحيرة لوخ نيس

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 10 صور
الموسوعة الحرة

وحش بحيرة لوخ نيس
"صورة الجراح" لعام 1934، والتي أصبح معروفًا الآن أنها كانت خدعة [1]
التجميع الفرعيوحش البحيرة
كيانات مماثلةتشامب ، أوغوبوغو ، ألتاماها-ها
أول شهادة مؤكدة565 [أ]
اسم(أسماء) أخرىنيسي، نيسيج، نيسيتيراس رومبوبتركس
دولةاسكتلندا
منطقةبحيرة لوخ نيس ، المرتفعات الاسكتلندية
جزء من سلسلة عن
خارق للطبيعة
المقالات الرئيسية

Reportedly haunted locations:

Skepticism
Parapsychology
Related
  • v
  • t
  • e

وحش بحيرة لوخ نيس ( بالغيلية الاسكتلندية : Uilebheist Loch Nis )، [3] والمعروف أيضًا باسم نيسي ، هو مخلوق أسطوري في الفولكلور الاسكتلندي يُقال إنه يسكن بحيرة لوخ نيس في المرتفعات الاسكتلندية . غالبًا ما يوصف بأنه كبير وطويل العنق وله سنام واحد أو أكثر يبرز من الماء. تنوع الاهتمام الشعبي والمعتقد بالمخلوق منذ أن تم لفت انتباه العالم إليه في عام 1933. الدليل على وجوده قصصي، مع عدد من الصور المتنازع عليها وقراءات السونار .

يفسر المجتمع العلمي المشاهدات المزعومة لوحش بحيرة لوخ نيس على أنها خدعة ، وأماني بعيدة المنال ، وتحديد خاطئ لأشياء عادية. [4] وقد ركزت العلوم الزائفة والثقافة الفرعية لعلم الحيوان الخفي بشكل خاص على هذا المخلوق.

أصل الاسم

في أغسطس 1933، نشرت صحيفة كورير تقريرًا عن مشاهدة جورج سبايسر المزعومة. ارتفع الاهتمام العام بشكل كبير، مع إرسال عدد لا يحصى من الرسائل التي تفصل مشاهدات مختلفة [5] تصف "سمكة وحشية" أو "ثعبان بحري" أو "تنين"، [6] مع استقرار الاسم النهائي في النهاية على " وحش بحيرة لوخ نيس ". [7] منذ أربعينيات القرن العشرين، أطلق على المخلوق اسم نيسي ( الغيلية الاسكتلندية : Niseag ). [8] [9]

مشاهدات

القديسة كولومبا (565)

يظهر أقدم تقرير عن وجود وحش في محيط بحيرة لوخ نيس في حياة القديس كولومبا لأدومنان ، المكتوبة في القرن السابع الميلادي. [10] وفقًا لأدومنان، الذي كتب بعد حوالي قرن من الأحداث الموصوفة، كان الراهب الأيرلندي القديس كولومبا يقيم في أرض البيكتس مع رفاقه عندما واجه سكانًا محليين يدفنون رجلاً بجانب نهر نيس . أوضحوا أن الرجل كان يسبح في النهر عندما هاجمه "وحش مائي" مزقه وسحبه تحت الماء على الرغم من محاولاتهم لإنقاذه بالقارب. أرسل كولومبا أحد أتباعه، لوين موكو مين، للسباحة عبر النهر. اقترب منه الوحش، لكن كولومبا رسم علامة الصليب وقال: "لا تذهب أبعد من ذلك. لا تلمس الرجل. عد على الفور". [11] توقف المخلوق كما لو كان قد "سحبه بالحبال" وهرب، وشكر رجال كولومبا والبيكتس ما اعتبروه معجزة. [11]

يشير المؤمنون بالوحش إلى هذه القصة، التي تدور أحداثها في نهر نيس وليس البحيرة نفسها، كدليل على وجود المخلوق منذ القرن السادس. [12] يشكك المتشككون في موثوقية السرد، مشيرين إلى أن قصص الوحوش المائية كانت شائعة للغاية في السير الذاتية للقديسين في العصور الوسطى ، وربما تعيد قصة أدومنان تدوير نمط شائع مرتبط بمعلم محلي. [13] وفقًا للمتشككين، قد تكون قصة أدومنان مستقلة عن أسطورة وحش بحيرة لوخ نيس الحديثة وأصبحت مرتبطة بها من خلال القرب ومن قبل المؤمنين الذين يسعون إلى تعزيز ادعاءاتهم. [12] يعتبر رونالد بينز أن هذه هي أخطر المشاهدات المبكرة المزعومة المختلفة للوحش، لكن جميع المشاهدات الأخرى المزعومة قبل عام 1933 مشكوك فيها ولا تثبت وجود تقليد للوحش قبل ذلك التاريخ. [14] يستخدم كريستوفر كيرني تحليلاً تاريخيًا وثقافيًا محددًا لأدومنان لفصل قصة أدومنان عن القديس كولومبا عن الأسطورة الحديثة لوحش بحيرة لوخ نيس، لكنه يجد استخدامًا سابقًا وثقافيًا مهمًا لفولكلور "وحش الماء" السلتي على طول الطريق. وبذلك، فإنه يدحض أيضًا أي ارتباط قوي بين الكيلبي أو أحصنة الماء والخلق الحديث "المعزز بوسائل الإعلام" لوحش بحيرة لوخ نيس. ويخلص أيضًا إلى أن قصة القديس كولومبا ربما تأثرت بالأساطير الأيرلندية السابقة حول كاوراناش وأحد الرسامين الزيتيين . [15]

د. ماكنزي (1871 أو 1872)

في أكتوبر 1871 (أو 1872)، ورد أن د. ماكنزي من بالناين رأى جسمًا يشبه جذع شجرة أو قاربًا مقلوبًا "يتلوى ويقلب الماء"، ويتحرك ببطء في البداية قبل أن يختفي بسرعة أكبر. [16] [17] لم تُنشر القصة حتى عام 1934، عندما أرسل ماكنزي قصته في رسالة إلى روبرت جولد بعد فترة وجيزة من زيادة الاهتمام الشعبي بالوحش. [18] [17] [19] [20]

ألكسندر ماكدونالد (1888)

في عام 1888، شاهد البناء ألكسندر ماكدونالد من أبرياشان [21] "حيوانًا كبيرًا قصير الأرجل" يخرج من البحيرة ويدفع نفسه إلى مسافة 50 ياردة (46 مترًا) من الشاطئ حيث كان ماكدونالد يقف. [22] أبلغ ماكدونالد عن رؤيته إلى حارس مياه بحيرة لوخ نيس أليكس كامبل، ووصف المخلوق بأنه يشبه السمندل . [21]

ألدي ماكاي (1933)

نُشرت المقالة الأكثر شهرة والتي جذبت قدرًا كبيرًا من الاهتمام لأول مرة حول مخلوق في 2 مايو 1933 في The Inverness Courier ، حول "وحش" ​​كبير أو "سمكة تشبه الحوت". ناقش المقال الذي كتبه أليكس كامبل، مأمور المياه لبحيرة لوخ نيس وصحفي بدوام جزئي، [23] مشاهدة ألدي ماكاي لمخلوق ضخم بجسم حوت يتدحرج في الماء في البحيرة أثناء قيادتها هي وزوجها جون على الطريق A82 في 15 أبريل 1933. ورد أن كلمة "وحش" ​​تم تطبيقها لأول مرة في مقال كامبل، على الرغم من أن بعض التقارير تدعي أن المحرر إيفان بارون هو من صاغها. [14] [24] [25]

نشرت صحيفة كورير في عام 2017 مقتطفات من مقال كامبل، الذي كان بعنوان "مشهد غريب في بحيرة لوخ نيس". [26]

"لقد استمتع المخلوق، فراح يتدحرج ويغوص لمدة دقيقة كاملة، وكان جسمه يشبه جسم الحوت، وكانت المياه تتدفق وتضطرب مثل مرجل يغلي. ولكن سرعان ما اختفى في كتلة من الرغوة المغلية. واعترف كلا المتفرجين بأن هناك شيئًا غريبًا في الأمر برمته، لأنهم أدركوا أن هذا ليس مجرد ساكن عادي في الأعماق، لأنه بصرف النظر عن حجمه الهائل، فإن الوحش، عند اتخاذه الغطسة الأخيرة، أرسل أمواجًا كانت كبيرة بما يكفي لتكون ناجمة عن سفينة بخارية عابرة."

وفقًا لمقال نُشر عام 2013، [18] قالت ماكاي إنها صرخت قائلةً "توقفوا! الوحش!" عند مشاهدة هذا المشهد. في أواخر الثمانينيات، أجرى عالم طبيعة مقابلة مع ألدي ماكاي واعترفت بأنها كانت تعلم بوجود تقليد شفوي عن "وحش" ​​في البحيرة قبل فترة طويلة من ادعائها رؤيتها. [18] كما ذكرت مقالة أليكس كامبل عام 1933 أن "بحيرة لوخ نيس كانت تُنسب لأجيال باعتبارها موطنًا لوحش مخيف المظهر". [27]

جورج سبايسر (1933)

وقد أثارت مشاهدة هذا الوحش في 22 يوليو 1933 اهتمامًا حديثًا، عندما رأى جورج سبايسر وزوجته "شكلًا غير عادي للغاية من الحيوانات" يعبر الطريق أمام سيارتهما. [28] ووصفوا المخلوق بأنه يتمتع بجسم كبير (ارتفاعه حوالي 4 أقدام (1.2 متر) وطوله 25 قدمًا (7.6 متر)) ورقبة طويلة ومموجة وضيقة، وأكثر سمكًا قليلاً من خرطوم الفيل وبطول 10-12 قدمًا (3-4 أمتار) من عرض الطريق. لم يروا أي أطراف. [29] اندفع عبر الطريق نحو البحيرة على بعد 20 ياردة (18 مترًا)، تاركًا وراءه دربًا من الأشجار المتكسرة. [29] وصفه سبايسر بأنه "أقرب نهج إلى تنين أو حيوان ما قبل التاريخ رأيته في حياتي"، [28] وبأنه "له رقبة طويلة تتحرك لأعلى ولأسفل بطريقة سكة حديدية ذات مناظر خلابة". [30] كان في فمه "حيوان" [28] وكان له جسم "كبير إلى حد ما، وظهر مرتفع، ولكن إذا كان هناك أي أقدام فلا بد أنها كانت من نوع الويب، أما بالنسبة للذيل فلا أستطيع أن أقول، لأنه كان يتحرك بسرعة كبيرة، وعندما وصلنا إلى المكان ربما اختفى في البحيرة." [30] على الرغم من أنه كان أول من وصف المخلوق بأنه ديناصور يشبه البلصور ، إلا أن الأدلة التي اقترحها الباحثون في جامعة كولومبيا في عام 2013 أثبتت أن قصته مزيفة. اقترحت الجامعة ودانييل لوكستون أن مشاهدة سبايسر كانت خيالية ومستوحاة من ديناصور طويل العنق يرتفع من بحيرة في فيلم كينج كونج ، وهو فيلم كان شائعًا للغاية في دور العرض في مدينته لندن خلال أغسطس 1933، عندما أبلغ سبايسر عن المشاهدة. [31] استشهد لوكستون ودونالد بروثيرو لاحقًا بكينج كونج باعتباره تأثيرًا واضحًا على أسطورة وحش بحيرة لوخ نيس. [32]

في الرابع من أغسطس 1933، نشرت صحيفة كورير تقريرًا عن مشاهدة سبايسر. وقد أثارت هذه المشاهدة قدرًا هائلاً من الاهتمام العام وارتفاعًا في عدد المشاهدات المزعومة، مما أدى إلى ترسيخ الاسم الفعلي "وحش بحيرة لوخ نيس". [7]

وقد زُعم أن مشاهدات الوحش زادت بعد بناء طريق على طول البحيرة في أوائل عام 1933، مما جلب العمال والسياح إلى المنطقة المعزولة سابقًا. [33] ومع ذلك، وصف بينز هذا بأنه "أسطورة البحيرة المنعزلة"، حيث كانت بعيدة كل البعد عن العزلة قبل ذلك الوقت، بسبب بناء قناة كاليدونيا . في ثلاثينيات القرن العشرين، تم إجراء ترقية جادة للطريق الموجود بجانب البحيرة. [14]

هيو جراي (1933)

كانت صورة هيو جراي الملتقطة بالقرب من فويرز في 12 نوفمبر 1933 هي أول صورة يُزعم أنها تصور الوحش. كانت الصورة ضبابية بعض الشيء، وقد لوحظ أنه إذا نظر المرء عن كثب يمكن رؤية رأس كلب. كان جراي قد أخذ لابرادور في نزهة في ذلك اليوم ويُشتبه في أن الصورة تصور كلبه وهو يحضر عصا من البحيرة. [34] اقترح آخرون أن الصورة تصور ثعلبًا أو بجعة . ضاع السلبي الأصلي . ومع ذلك، في عام 1963، حصل موريس بيرتون على "شريحتين فانوسيتين، إيجابيات اتصال من السلبي الأصلي" وعندما تم عرضهما على شاشة كشفتا عن "ثعلب يتدحرج على السطح بطريقة مميزة". [35]

آرثر جرانت (1934)

رسم تخطيطي لمشاهدة آرثر جرانت

في 5 يناير 1934، ادعى سائق دراجة نارية، آرثر جرانت، أنه كاد يصطدم بالمخلوق أثناء اقترابه من أبريشان (بالقرب من الطرف الشمالي الشرقي للبحيرة) في حوالي الساعة 1 صباحًا في ليلة مقمرة. [36] وفقًا لجرانت، كان للمخلوق رأس صغير متصل برقبة طويلة؛ رآه المخلوق، وعبر الطريق عائدًا إلى البحيرة. وصفه جرانت، وهو طالب بيطري، بأنه مزيج بين الفقمة والبليزوصور. قال إنه نزل وتبعه إلى البحيرة، لكنه رأى تموجات فقط. [21] [37]

أنتج جرانت رسمًا تخطيطيًا للمخلوق الذي فحصه عالم الحيوان موريس بيرتون ، الذي ذكر أنه يتوافق مع مظهر وسلوك ثعلب الماء. [38] فيما يتعلق بالحجم الطويل للمخلوق الذي أبلغ عنه جرانت، فقد قيل إن هذا كان ملاحظة خاطئة بسبب ظروف الإضاءة السيئة. [39] اقترح عالم الحفريات دارين نايش أن جرانت ربما رأى ثعلبًا أو فقمة وبالغ في رؤيته بمرور الوقت. [40]

"صورة الجراح" (1934)

يُقال إن "صورة الجراح" هي أول صورة لرأس ورقبة المخلوق. [41] يُفترض أن روبرت كينيث ويلسون ، طبيب أمراض النساء في لندن ، التقطها ونشرت في صحيفة ديلي ميل في 21 أبريل 1934. أدى رفض ويلسون ربط اسمه بها إلى تسميتها بـ "صورة الجراح". [42] وفقًا لويلسون، كان ينظر إلى البحيرة عندما رأى الوحش، وأمسك بكاميرته والتقط أربع صور. ظهرت صورتان فقط بوضوح؛ يُقال إن الأولى تُظهر رأسًا وظهرًا صغيرين، والثانية تُظهر رأسًا مشابهًا في وضع غوص. أصبحت الصورة الأولى معروفة جيدًا، ولم تجتذب الثانية سوى القليل من الدعاية بسبب عدم وضوحها. [ بحاجة لمصدر ]

لمدة 60 عامًا، اعتُبرت الصورة دليلاً على وجود الوحش، على الرغم من رفض المتشككين لها باعتبارها خشبًا طافيًا، [17] أو فيلًا، [43] أو ثعلبًا أو طائرًا. كان مقياس الصورة مثيرًا للجدل؛ غالبًا ما يتم عرضها مقصوصة (مما يجعل المخلوق يبدو كبيرًا والتموجات مثل الأمواج)، بينما تُظهر اللقطة غير المقصوصة الطرف الآخر من البحيرة والوحش في المنتصف. وُجد أن التموجات في الصورة تتناسب مع حجم ونمط التموجات الصغيرة، وليس الأمواج الكبيرة التي تم تصويرها عن قرب. عزز تحليل الصورة الأصلية المزيد من الشكوك. في عام 1993، قام صناع الفيلم الوثائقي الذي أنتجته شركة ديسكفري كوميونيكيشنز بعنوان اكتشاف بحيرة لوخ نيس بتحليل الصورة غير المقصوصة ووجدوا جسمًا أبيض مرئيًا في كل نسخة من الصورة (مما يعني أنه كان على السلبي). كان يُعتقد أنه سبب التموجات، كما لو كان الجسم يتم سحبه، على الرغم من أنه لا يمكن استبعاد احتمال وجود عيب في السلبي. أشار تحليل الصورة الكاملة إلى أن الجسم كان صغيرًا، ويبلغ طوله حوالي 60 إلى 90 سم (2 إلى 3 أقدام). [42]

منذ عام 1994، يتفق معظم الناس على أن الصورة كانت خدعة متقنة . [42] وقد وُصفت بأنها مزيفة في مقالة نشرت في صحيفة صنداي تلغراف في 7 ديسمبر 1975 والتي سقطت في طي النسيان. [44] نُشرت تفاصيل كيفية التقاط الصورة في كتاب عام 1999، نيسي - صورة الجراح المكشوفة ، والذي يحتوي على نسخة طبق الأصل من مقال صنداي تلغراف لعام 1975. [45] يُقال إن المخلوق كان غواصة لعبة بناها كريستيان سبيرلينج، صهر الممثل وكاتب السيناريو والمخرج والمنتج و- ربما الأهم من ذلك - صياد الطرائد الكبيرة إم إيه ويذرل . اعترف سبيرلينج بأن الصورة كانت خدعة في يناير 1991. [46] سخر صاحب عمله، ديلي ميل ، من ويذرل علنًا، بعد أن وجد "آثار أقدام نيسي" التي تبين أنها خدعة. للانتقام من صحيفة ميل ، ارتكب ويذريل خدعته مع المتآمرين الآخرين سبيرلينج (متخصص في النحت)، وإيان كولين مارماديوك ويذريل (ابنه، وهو ممثل مستقبلي، اشترى المواد المستخدمة في التمثال المزيف)، وموريس تشامبرز (وكيل تأمين). [47]

تم شراء الغواصة اللعبة من FW Woolworth ، وصُنع رأسها ورقبتها من معجون الخشب . بعد اختبارها في بركة محلية، ذهبت المجموعة إلى بحيرة لوخ نيس، حيث التقط إيان مارماديوك ويذرل الصور بالقرب من بيت الشاي ألتسايج. عندما سمعوا حارس المياه يقترب، أغرق ويذرل النموذج بقدمه و"من المفترض أنه لا يزال في مكان ما في بحيرة لوخ نيس". [17] أعطى تشامبرز اللوحات الفوتوغرافية إلى ويلسون، وهو صديق له كان يستمتع "بالمزاح العملي الجيد". أحضر ويلسون اللوحات إلى أوغستون، وهو كيميائي من إنفرنيس، وأعطاها لجورج موريسون للتطوير. باع الصورة الأولى لصحيفة ديلي ميل ، [48] التي أعلنت بعد ذلك أن الوحش قد تم تصويره. [17]

لا يُعرف الكثير عن الصورة الثانية؛ وغالبًا ما يتجاهلها الباحثون، الذين يعتقدون أن جودتها رديئة للغاية وأن اختلافاتها عن الصورة الأولى كبيرة جدًا بحيث لا تستحق التحليل. تُظهر الصورة رأسًا مشابهًا للصورة الأولى، مع نمط موجة أكثر اضطرابًا، وربما تم التقاطها في وقت وموقع مختلفين في البحيرة. يعتقد البعض أنها محاولة سابقة وأكثر بدائية للخداع، [49] ويعتبرها آخرون (بما في ذلك روي ماكال وموريس بيرتون) صورة لطائر غوص أو ثعلب ماء أخطأ ويلسون في اعتباره الوحش. [16] وفقًا لموريسون، عندما تم تطوير اللوحات، لم يكن ويلسون مهتمًا بالصورة الثانية؛ فقد سمح لموريسون بالاحتفاظ بالسلبية، وأعيد اكتشاف الصورة بعد سنوات. [50] عندما سُئل عن الصورة الثانية من قبل نشرة خدمة معلومات نيس ، قال سبيرلينج "... كان غامضًا، اعتقد أنه ربما كان قطعة من الخشب كانوا يحاولون تجربتها كوحش، لكنه لم يكن متأكدًا." [51]

فيلم تايلور (1938)

في 29 مايو 1938، قام السائح الجنوب أفريقي جي إي تايلور بتصوير شيء ما في البحيرة لمدة ثلاث دقائق على فيلم ملون مقاس 16 ملم . حصل على الفيلم الكاتب العلمي الشعبي موريس بيرتون ، الذي لم يعرضه على باحثين آخرين. نُشر لقطة واحدة في كتابه عام 1961، الوحش المراوغ . خلص تحليله إلى أنه كان جسمًا عائمًا وليس حيوانًا. [52]

وليام فريزر (1938)

في 15 أغسطس 1938، كتب ويليام فريزر، رئيس شرطة مقاطعة إنفرنيس ، رسالة مفادها أن الوحش موجود بلا شك وأعرب عن قلقه بشأن فريق صيد وصل (ببندقية صيد مصنوعة خصيصًا ) مصممًا على الإمساك بالوحش "ميتًا أو حيًا". كان يعتقد أن قدرته على حماية الوحش من الصيادين "مشكوك فيها للغاية". تم إصدار الرسالة من قبل الأرشيف الوطني في اسكتلندا في 27 أبريل 2010. [53] [54]

قراءات السونار (1954)

في ديسمبر 1954، تم أخذ قراءات السونار بواسطة قارب الصيد Rival III . لاحظ طاقمه جسمًا كبيرًا يواكب السفينة على عمق 146 مترًا (479 قدمًا). تم اكتشافه على مسافة 800 متر (2600 قدم) قبل فقدان الاتصال واستعادته. [55] كانت محاولات السونار السابقة غير حاسمة أو سلبية.

بيتر ماكناب (1955)

في 29 يوليو 1955، التقط بيتر ماكناب في قلعة أوركهارت صورة فوتوغرافية تظهر فيها حدبتان سوداوان طويلتان في الماء. ولم يتم نشر الصورة حتى ظهرت في كتاب كونستانس وايت عام 1957 حول هذا الموضوع. وفي 23 أكتوبر 1958، نشرتها صحيفة ويكلي سكوتسمان . وكتب المؤلف رونالد بينز أن "الظاهرة التي صورها ماكناب يمكن أن تكون بسهولة تأثير موجة ناتجة عن ثلاث سفن صيد تسافر بالقرب من بعضها البعض على طول البحيرة". [56]

يعتبر باحثون آخرون أن الصورة خدعة. [57] طلب روي ماكال استخدام الصورة في كتابه الصادر عام 1976. تلقى الصورة السلبية الأصلية من ماكناب، لكنه اكتشف أنها تختلف عن الصورة التي ظهرت في كتاب وايت. كانت الشجرة الموجودة في أسفل اليسار في كتاب وايت مفقودة من الصورة السلبية. يُشتبه في أن الصورة قد تم التلاعب بها عن طريق إعادة تصوير طبعة. [58]

فيلم دينسديل (1960)

قام مهندس الطيران تيم دينسديل بتصوير ما اعتقد أنه سنام مظلم ترك أثرًا يعبر بحيرة لوخ نيس في 23 أبريل 1960. [59] وصف دينسديل، الذي ورد أنه رأى المشاهدة في يومه الأخير من البحث، أنها كانت حمراء اللون مع بقعة على جانبها عند رؤيتها من خلال المنظار. وقال إنه عندما ركب الكاميرا الخاصة به بدأ الجسم في الحركة، وقام بتصوير 40 قدمًا (12 مترًا) من الفيلم. وفقًا لمركز الاستطلاع الجوي المشترك (JARIC) الذي نشر تقريرًا عام 1966 يحلل الفيلم، كان الجسم "ربما حيًا". [60] [ مصدر جهة خارجية مطلوب ] بعد الفيلم، واصل دينسديل السعي للعثور على وحش بحيرة لوخ نيس ولكن بينما ادعى أنه رأى المزيد من المشاهدات، إلا أنه لم يتمكن من تقديم المزيد من الأدلة الفوتوغرافية.

في عام 1993، أنتجت شركة ديسكفري كوميونيكيشنز فيلمًا وثائقيًا بعنوان اكتشاف بحيرة لوخ نيس ، مع تحسين رقمي لفيلم دينسديل. لاحظ أحد الأشخاص الذين قاموا بتحسين الفيلم ظلًا في الصورة السلبية لم يكن واضحًا في الفيلم المحسن. من خلال تحسين الإطارات وتراكبها، وجد ما يبدو أنه الجزء الخلفي من جسم مخلوق تحت الماء: "قبل أن أشاهد الفيلم، اعتقدت أن وحش بحيرة لوخ نيس كان كومة من القمامة. بعد إجراء التحسين، لم أعد متأكدًا تمامًا." [61]

ومع ذلك، أشارت التحليلات الإضافية لفيلم دينسديل إلى أن رؤيته كانت حالة من الخطأ في تحديد الهوية وأنه من المحتمل أنه صور قاربًا في ظل ظروف إضاءة سيئة. [62] على الرغم من أن دينسديل حاول استبعاد هذا من خلال تنظيم قارب صيد للإبحار في مسار مماثل في وقت لاحق من ذلك الصباح، فقد تم تصوير هذه المقارنة في ظل ظروف إضاءة مختلفة، بقارب أبيض. يُعتقد الآن أن تقديرات JARIC لحجم وسرعة الجسم مبالغ فيها، بسبب سوء تقدير زاوية الكاميرا والتقطيعات في الفيلم، ويبدو أن تراكب إطارات متعددة يُظهر بقعة شاحبة باتجاه الطرف الخلفي للجسم، والتي تظهر في إطارات متعددة وتتطابق مع موضع ربان القارب كما هو موضح في مقارنة قارب دينسديل. وقد لوحظ أيضًا أن الجسم في فيلمه لا يغوص بالفعل كما يُتصور غالبًا ولكنه يمتزج بالانعكاسات الرمادية على الماء. بالإضافة إلى ذلك، لاحظ ديك راينور أن منظار دينسديل كان في الواقع مجال رؤية أوسع من كاميرا المقربة الخاصة به. [63] بالإضافة إلى ذلك، يرى النقاد أن الشكل المظلم الذي لاحظه تحليل فيلم ديسكفري الوثائقي من غير المرجح أن يكون ظلًا أو جسمًا تحت الماء بسبب زاوية الرؤية المنخفضة، ومن المرجح أن يكون انعكاسًا للشاطئ خلف الجسم. [64]

على الرغم من أن معظم الباحثين لا يعتقدون أن دينسديل مخادع، إلا أن قابليته للتحيز التأكيدي والثقة في المصادر المشكوك فيها كدليل تعرضت لانتقادات. [65]

"دمية بحيرة لوخ نيس" (1977)

في 21 مايو 1977، التقط أنتوني "دوك" شيلز ، الذي كان يخيّم بجوار قلعة أوركهارت، ما زُعم أنه أوضح صورة للوحش متاحة آنذاك. [66] ادعى شيلز، وهو ساحر، أنه استدعى الحيوان من الماء. ووصفه لاحقًا بأنه "حبار الفيل"، مدعيًا أن الرقبة الطويلة التي تظهر في الصورة هي "خرطوم" الحبار وأن البقعة البيضاء عند قاعدة الرقبة هي عينه. ونظرًا لعدم وجود تموجات، فقد أعلن العديد من الناس أنها خدعة وحصلت على اسمها بسبب مظهرها المصطنع. [67] [68]

فيديو هولمز (2007)

في 26 مايو 2007، قام فني المختبر جوردون هولمز البالغ من العمر 55 عامًا بتصوير ما قال إنه "هذا الشيء الأسود الداكن، يبلغ طوله حوالي 14 مترًا (46 قدمًا)، ويتحرك بسرعة كبيرة في الماء"، [69] وصفه مراقبو وحش بحيرة لوخ نيس بأنه من بين "أفضل اللقطات التي شوهدت على الإطلاق". [69] بثت بي بي سي اسكتلندا الفيديو في 29 مايو 2007. [70] بثته قناة إس تي في نيوز نورث تونايت في 28 مايو 2007 وأجرت مقابلة مع هولمز. اقترح أدريان شاين، عالم الأحياء البحرية في مركز بحيرة لوخ نيس 2000 في درامنادروشيت ، أن اللقطات كانت لثعلب ماء أو فقمة أو طائر مائي. [71]

صورة السونار (2011)

في 24 أغسطس 2011، التقط قائد قارب بحيرة لوخ نيس ماركوس أتكينسون صورة سونار لجسم مجهول الهوية بعرض 1.5 متر (4.9 قدم) بدا وكأنه يتبع قاربه لمدة دقيقتين على عمق 23 مترًا (75 قدمًا) واستبعد إمكانية وجود سمكة صغيرة أو فقمة. في أبريل 2012، قال عالم من المركز الوطني لعلوم المحيطات أن الصورة عبارة عن ازدهار للطحالب والعوالق الحيوانية . [72]

صورة جورج إدواردز (2011)

في 3 أغسطس 2012، ادعى القبطان جورج إدواردز أن الصورة التي التقطها في 2 نوفمبر 2011 تظهر "نيسي". يدعي إدواردز أنه بحث عن الوحش لمدة 26 عامًا، ويقال إنه قضى 60 ساعة في الأسبوع في البحيرة على متن قاربه، نيسي هانتر الرابع ، حيث كان يأخذ السياح في جولات. [73] قال إدواردز، "في رأيي، ربما يبدو مثل خروف البحر ، ولكن ليس من الثدييات . عندما يرى الناس ثلاث حدبات ، فمن المحتمل أنهم يرون ثلاثة وحوش منفصلة فقط." [74]

شكك باحثون آخرون في صحة الصورة، [75] واقترح الباحث في بحيرة لوخ نيس ستيف فيلثام أن الجسم الموجود في الماء هو نتوء من الألياف الزجاجية استخدم في فيلم وثائقي لقناة ناشيونال جيوغرافيك شارك فيه إدواردز. [76] شكك الباحث ديك راينور في ادعاء إدواردز باكتشاف قاع أعمق لبحيرة لوخ نيس، والذي يسميه راينور "عمق إدواردز". وجد تناقضات بين ادعاءات إدواردز بشأن موقع وظروف الصورة والموقع الفعلي وظروف الطقس في ذلك اليوم. وفقًا لراينور، أخبره إدواردز أنه زور صورة في عام 1986 ادعى أنها أصلية في فيلم ناشيونال جيوغرافيك الوثائقي. [77] على الرغم من اعتراف إدواردز في أكتوبر 2013 بأن صورته لعام 2011 كانت خدعة، [78] إلا أنه أصر على أن صورة عام 1986 كانت أصلية. [79]

تشير دراسة استقصائية للأدبيات حول مشاهدات أخرى مفترضة، بما في ذلك الصور الفوتوغرافية، نُشرت في شبكة مدونة The Scientific American في 10 يوليو 2013، إلى أن جميعها ليست مشاهدات فعلية. [75]

فيديو ديفيد إلدر (2013)

في 27 أغسطس 2013، قدم السائح ديفيد إلدر مقطع فيديو مدته خمس دقائق لـ "موجة غامضة" في البحيرة. وفقًا لإيلدر، تم إنتاج الموجة بواسطة "جسم أسود صلب" يبلغ طوله 4.5 مترًا (15 قدمًا) تحت سطح الماء مباشرة. [80] كان إلدر، 50 عامًا، من إيست كيلبرايد ، جنوب لاناركشاير ، يلتقط صورة لبجعة عند رصيف فورت أوغسطس في الطرف الجنوبي الغربي من البحيرة، [81] عندما التقط الحركة. [82] قال، "كانت المياه ساكنة جدًا في ذلك الوقت ولم تكن هناك تموجات قادمة من الموجة ولا أي نشاط آخر على الماء". [82] اقترح المتشككون أن الموجة ربما تكون ناجمة عن هبة ريح. [83]

صورة خرائط آبل (2014)

في 19 أبريل 2014، وردت تقارير [84] تفيد بأن صورة قمر صناعي على خرائط آبل أظهرت ما بدا وكأنه مخلوق كبير (يعتقد البعض أنه وحش بحيرة لوخ نيس) أسفل سطح بحيرة لوخ نيس مباشرة. وفي أقصى شمال البحيرة، ظهرت الصورة بطول حوالي 30 مترًا (98 قدمًا). ومن التفسيرات المحتملة أن يكون ذلك بسبب أعقاب قارب (حيث ضاع القارب نفسه في خياطة الصورة أو التباين المنخفض)، أو تموجات ناجمة عن الفقمة ، أو خشب عائم. [85] [86]

لقطات من طائرة بدون طيار (2021)

في سبتمبر 2021، تم الإبلاغ عن اصطياد مخلوق يبلغ طوله 20 قدمًا (6.1 مترًا) في بث مباشر بالقرب من البحيرة. [87] [88]

عمليات البحث

رحلة جبل إدوارد (1934)

البحيرة في يوم غائم، مع أطلال قلعة في المقدمة
بحيرة لوخ نيس، موطن الوحش المزعوم

بعد قراءة كتاب روبرت جولد " وحش بحيرة لوخ نيس وآخرون" ، [21] قام إدوارد ماونتن بتمويل عملية بحث. قام عشرون رجلاً بمناظير وكاميرات بالتمركز حول البحيرة من الساعة 9 صباحًا حتى 6 مساءً لمدة خمسة أسابيع، بدءًا من 13 يوليو 1934. وعلى الرغم من التقاط 21 صورة، إلا أنه لم يتم اعتبار أي منها قاطعة. وظل المشرف جيمس فريزر بجوار البحيرة، يصور، في 15 سبتمبر 1934؛ وقد ضاع الفيلم الآن. [89] وخلص علماء الحيوان وأساتذة التاريخ الطبيعي إلى أن الفيلم أظهر فقمة، ربما فقمة رمادية. [90]

مكتب التحقيق في ظاهرة بحيرة لوخ نيس (1962-1972)

كان مكتب التحقيق في ظاهرة بحيرة لوخ نيس (LNPIB) عبارة عن جمعية مقرها المملكة المتحدة تم تشكيلها في عام 1962 من قبل نورمان كولينز ، وRSR Fitter ، والسياسي ديفيد جيمس ، وبيتر سكوت ، وكونستانس وايت [91] "لدراسة بحيرة لوخ نيس لتحديد المخلوق المعروف باسم وحش بحيرة لوخ نيس أو تحديد أسباب التقارير عنه". [92] في عام 1967، تلقت منحة قدرها 20000 دولار من موسوعة الكتاب العالمية لتمويل برنامج لمدة عامين لمراقبة ضوء النهار من مايو إلى أكتوبر. كانت المعدات الرئيسية عبارة عن كاميرات أفلام مقاس 35 مم على وحدات متنقلة بعدسات مقاس 20 بوصة، وواحدة بعدسة مقاس 36 بوصة في Achnahannet ، بالقرب من منتصف البحيرة. مع وجود الوحدات المتنقلة في مناطق توقف، تم تغطية حوالي 80٪ من سطح البحيرة. [93] تم اختصار اسم الجمعية لاحقًا إلى مكتب تحقيقات بحيرة لوخ نيس (LNIB)، وتم حلها في عام 1972. [94] كان لدى مكتب تحقيقات بحيرة لوخ نيس رسوم اشتراك سنوية، والتي تغطي الإدارة. كان نشاطها الرئيسي هو تشجيع مجموعات من المتطوعين الممولين ذاتيًا لمشاهدة البحيرة من نقاط المراقبة بكاميرات أفلام ذات عدسات تلسكوبية. من عام 1965 إلى عام 1972، كان لديها معسكر قافلة ومنصة مشاهدة في Achnahannet، وأرسلت مراقبين إلى مواقع أخرى صعودًا وهبوطًا في البحيرة. [95] [96] وفقًا للتقرير السنوي للمكتب لعام 1969 [97] كان لديها 1030 عضوًا، منهم 588 من المملكة المتحدة.

دراسة السونار (1967-1968)

تطوع د. جوردون تاكر، رئيس قسم الهندسة الإلكترونية والكهربائية في جامعة برمنغهام ، بخدماته كمطور وخبير في السونار في بحيرة لوخ نيس في عام 1968. [98] كانت لفتته، التي كانت جزءًا من جهد أكبر قاده مكتب تحقيقات حوادث بحيرة لوخ نيس من عام 1967 إلى عام 1968، تتضمن التعاون بين المتطوعين والمحترفين في عدد من المجالات. اختار تاكر بحيرة لوخ نيس كموقع اختبار لمحول سونار نموذجي بمدى أقصى يبلغ 800 متر (2600 قدم). تم تثبيت الجهاز تحت الماء في رصيف تمبل في خليج أوركهارت وتوجيهه إلى الشاطئ المقابل، ورسم "شبكة" صوتية عبر البحيرة لا يمكن لأي جسم متحرك أن يمر من خلالها دون أن يتم اكتشافه. خلال التجربة التي استمرت أسبوعين في أغسطس، تم تحديد أهداف متعددة. ربما كان أحدها سربًا من الأسماك، لكن الآخرين تحركوا بطريقة غير نموذجية للأسراب بسرعات تصل إلى 10 عقد. [99]

دراسات روبرت رينز (1972، 1975، 2001، 2008)

في عام 1972، أجرت مجموعة من الباحثين من أكاديمية العلوم التطبيقية بقيادة روبرت إتش راينز بحثًا عن الوحش يتضمن فحص السونار لأعماق البحيرة بحثًا عن نشاط غير عادي. اتخذ راينز الاحتياطات اللازمة لتجنب المياه العكرة مع الخشب العائم والجفت. [100] تم نشر كاميرا غاطسة مع كشاف ضوئي لتسجيل الصور أسفل السطح. إذا اكتشف راينز أي شيء على السونار، فإنه يشغل الضوء ويلتقط الصور.

في الثامن من أغسطس، حددت وحدة السونار Raytheon DE-725C التابعة لـ Rines ، والتي تعمل بتردد 200 كيلوهرتز ومثبتة على عمق 11 مترًا (36 قدمًا)، هدفًا متحركًا (أو أهدافًا) قُدِّرت بقوة الصدى بطول 6 إلى 9 أمتار (20 إلى 30 قدمًا). كان المتخصصون من Raytheon وSimrad (الآن Kongsberg Maritime ) وHydroacoustics وMarty Klein من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT) وKlein Associates ( منتج سونار المسح الجانبي ) وIra Dyer من قسم هندسة المحيطات في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في متناول اليد لفحص البيانات. اقترح P. Skitzki من Raytheon أن البيانات تشير إلى نتوء يبلغ طوله 3 أمتار (10 أقدام) يبرز من أحد الأصداء. وفقًا للمؤلف روي ماكال، كان الشكل عبارة عن "ذيل مسطح جانبيًا شديد المرونة" أو عودة خاطئة من حيوانين يسبحان معًا. [101]

بالتزامن مع قراءات السونار، التقطت الكاميرا المضاءة زوجًا من الصور تحت الماء. كلاهما يصور ما يبدو أنه زعنفة معينية ، على الرغم من أن المتشككين رفضوا الصور باعتبارها تصور قاع البحيرة أو فقاعات هواء أو صخرة أو زعنفة سمكة. تم تصوير الزعنفة الظاهرة في أوضاع مختلفة، مما يدل على الحركة. [102] الصورة الأولى للزعنفة أكثر شهرة من الثانية، وكلاهما تم تحسينهما وتنقيحهما من السلبيات الأصلية. وفقًا لعضو الفريق تشارلز ويكوف ، تم تنقيح الصور لتركيب الزعنفة؛ أظهر التحسين الأصلي جسمًا أقل تميزًا إلى حد كبير. لا أحد متأكد من كيفية تغيير الأصول. [103] خلال اجتماع مع توني هارمسورث وأدريان شاين في مركز ومعرض بحيرة لوخ نيس، اعترف رينز بأن صورة الزعنفة ربما تم تنقيحها بواسطة محرر مجلة. [104]

أعلن عالم الطبيعة البريطاني بيتر سكوت في عام 1975، بناءً على الصور، أن الاسم العلمي للمخلوق سيكون Nessiteras rhombopteryx (كلمة يونانية تعني "ساكن نيس ذو زعنفة على شكل ماسة"). [105] [106] كان سكوت يقصد أن الاسم سيمكن المخلوق من أن يُضاف إلى السجل البريطاني للحياة البرية المحمية. أطلق السياسي الاسكتلندي نيكولاس فيربيرن على الاسم إعادة ترتيب لـ "خدعة الوحش من قبل السير بيتر إس". [107] [108] [109] ومع ذلك، رد رينز بأنه عند إعادة ترتيب الحروف، يمكن أن تهجئ أيضًا "نعم، كلتا الصورتين وحوش - R." [107]

تم إجراء اتصال آخر بالسونار، هذه المرة مع جسمين يُقدر طولهما بحوالي 9 أمتار (30 قدمًا). صورت كاميرا ستروب جسمين كبيرين محاطين بوابل من الفقاعات. [110] فسر البعض الجسمين على أنهما حيوانان يشبهان البلسيوصور ، مما يشير إلى وجود العديد من الحيوانات الكبيرة التي تعيش في بحيرة لوخ نيس. نادرًا ما تم نشر هذه الصورة.

أجرى راينز بحثًا ثانيًا في عام 1975. بعض الصور، على الرغم من جودتها الغامضة بشكل واضح وافتقارها إلى قراءات السونار المتزامنة، بدت بالفعل وكأنها تُظهر حيوانات غير معروفة في أوضاع وإضاءات مختلفة. ظهرت إحدى الصور لتظهر رأس ورقبة وجذع علوي لحيوان يشبه البلسيوصور، [110] لكن المتشككين يزعمون أن الجسم عبارة عن جذع شجرة بسبب الكتلة الموجودة في منطقة "الصدر" وكتلة الرواسب في الصورة الكاملة و"جلد" الجسم الذي يشبه الجذع. [104] بدت صورة أخرى وكأنها تصور "رأس غرغول" مقرن، وهو ما يتفق مع بعض مشاهدات الوحش؛ [110] ومع ذلك، يشير المتشككون إلى أنه تم تصوير جذع شجرة لاحقًا أثناء عملية المسح العميق في عام 1987، والذي كان يشبه رأس الغرغول بشكل مذهل. [104]

في عام 2001، قامت أكاديمية راينز للعلوم التطبيقية بتصوير موجة على شكل حرف V تعبر المياه الراكدة في يوم هادئ. كما قامت الأكاديمية بتصوير جسم على قاع البحيرة يشبه الجيفة ووجدت أصداف بحرية وكائنًا يشبه الفطريات لا يوجد عادة في بحيرات المياه العذبة، وهو ما يشير إلى وجود صلة بالبحر ودخول محتمل للمخلوق. [111]

في عام 2008، افترض راينز أن هذا المخلوق ربما انقرض ، مشيرًا إلى عدم وجود قراءات سونار مهمة وانخفاض في روايات شهود العيان. قام برحلة استكشافية أخيرة، باستخدام السونار وكاميرا تحت الماء في محاولة للعثور على جثة. يعتقد راينز أن الحيوانات ربما فشلت في التكيف مع التغيرات في درجات الحرارة الناتجة عن الانحباس الحراري العالمي . [112]

عملية المسح العميق (1987)

أُجريت عملية المسح العميق في عام 1987. [113] وتم نشر أربعة وعشرين قاربًا مجهزًا بمعدات قياس الصدى عبر عرض البحيرة، وأرسلت موجات صوتية في نفس الوقت . ووفقًا لـ BBC News، فقد أجرى العلماء اتصالًا بالسونار مع جسم مجهول بحجم وقوة غير عاديين. [114] عاد الباحثون وأعادوا مسح المنطقة. بدا أن تحليل صور جهاز قياس الصدى يشير إلى وجود حطام في قاع البحيرة، على الرغم من وجود حركة في ثلاث من الصور. تكهن أدريان شاين، بناءً على الحجم، بأنها قد تكون فقمات دخلت البحيرة. [115]

تبرع خبير السونار داريل لورانس، مؤسس شركة لورانس للإلكترونيات ، بعدد من وحدات السونار المستخدمة في العملية. بعد فحص إشارة السونار التي تشير إلى وجود جسم كبير متحرك على عمق 180 مترًا (590 قدمًا) بالقرب من خليج أوركهارت، قال لورانس: "هناك شيء هنا لا نفهمه، وهناك شيء هنا أكبر من سمكة، ربما بعض الأنواع التي لم يتم اكتشافها من قبل. لا أعرف." [116]

البحث عن وحش بحيرة لوخ نيس(2003)

في عام 2003، رعت هيئة الإذاعة البريطانية عملية بحث عن بحيرة لوخ نيس باستخدام 600 شعاع سونار وتتبع عبر الأقمار الصناعية. وكان البحث يتمتع بدقة كافية لتحديد عوامة صغيرة. ولم يتم العثور على حيوان ذي حجم كبير، وعلى الرغم من آمالهم المعلنة، اعترف العلماء المشاركون بأن هذا يثبت أن وحش بحيرة لوخ نيس كان أسطورة. تم بث البحث عن وحش بحيرة لوخ نيس على قناة بي بي سي وان . [117]

أدريان شاين وكونجسبيرج ماريتيم (2016)

دعم أدريان شاين من مشروع بحيرة لوخ نيس وزيارة اسكتلندا مسحًا للبحيرة باستخدام روبوت تحت الماء تديره شركة كونغسبيرج البحرية . [118] أثناء التحقيق في أعماق البحيرة، وجدوا مكان استراحة دعامة نيسي التي تم إنشاؤها لفيلم بيلي وايلدر عام 1970 الحياة الخاصة لشيرلوك هولمز . [118] [119] صمم والي فيفرز الدعامة [120] في البداية برقبة وسنامتين لكن وايلدر لم يعجبه الحدبات وأمر بإزالتها. [118] أدى هذا التغيير إلى تغيير الطفو وغاصت الدعامة على الفور في البحيرة أثناء اختبار التصوير. [120]

مسح الحمض النووي (2018)

أجرى فريق دولي مكون من باحثين من جامعات أوتاجو وكوبنهاجن وهال والمرتفعات والجزر، مسحًا للحمض النووي للبحيرة في يونيو 2018، بحثًا عن أنواع غير عادية. [121] نُشرت النتائج في عام 2019؛ لم يتم العثور على حمض نووي للأسماك الكبيرة مثل أسماك القرش والحفش وسمك السلور. لم يتم الحصول على حمض نووي لثعلب الماء أو الفقمة أيضًا، على الرغم من وجود الكثير من الحمض النووي للثعابين البحرية. قال قائد الدراسة، البروفيسور نيل جيميل من جامعة أوتاجو ، إنه لا يستطيع استبعاد احتمال وجود ثعابين بحرية ذات حجم كبير للغاية، على الرغم من عدم العثور على أي منها، ولم يتم اصطياد أي منها على الإطلاق. والاحتمال الآخر هو أن الكمية الكبيرة من الحمض النووي للثعابين البحرية تأتي ببساطة من العديد من الثعابين البحرية الصغيرة. وأضاف أنه لم يتم العثور على أي دليل على أي تسلسلات للزواحف، "لذلك أعتقد أنه يمكننا أن نكون متأكدين إلى حد ما من أنه ربما لا يوجد زاحف عملاق متقشر يسبح في بحيرة لوخ نيس". [122] [123]

في أغسطس 2023، تم إجراء عطلة نهاية أسبوع من البحث باستخدام التكنولوجيا العالية احتفالًا بالذكرى السنوية التسعين لمشاهدة ألدي ماكاي عام 1933. تم تنسيق الحدث من قبل متطوعي استكشاف بحيرة لوخ نيس بالتعاون مع مركز زوار بحيرة لوخ نيس. تضمنت التكنولوجيا المستخدمة "سونارًا لرسم خريطة لقاع البحيرة؛ وطائرات بدون طيار للتصوير الحراري لمسح السطح؛ وهيدروفونات (ميكروفونات تحت الماء)" والتي سجلت بعض الأصوات، لكنها "ربما كانت بطًا". على الرغم من وجود عدد كبير من الباحثين في الموقع ومئات آخرين يشاهدون كاميرات البث المباشر على الإنترنت الموجهة إلى البحيرة، لم تكن هناك مشاهدات قاطعة. [124]

توضيحات

تم اقتراح عدد من التفسيرات لتفسير مشاهدات المخلوق. وفقًا لرونالد بينز، العضو السابق في مكتب التحقيق في ظاهرة بحيرة لوخ نيس، ربما لا يوجد تفسير واحد للوحش. كتب بينز كتابين متشككين، هما كتاب حل لغز بحيرة لوخ نيس عام 1983، وكتاب إعادة تحميل لغز بحيرة لوخ نيس عام 2017. في هذين الكتابين، يزعم أن أحد جوانب علم النفس البشري هو قدرة العين على رؤية ما تريد وتتوقع رؤيته. [14] يمكن تصنيفها على أنها تعريفات خاطئة لحيوانات معروفة، أو تعريفات خاطئة لأشياء أو تأثيرات غير حية، أو إعادة تفسير للفولكلور الاسكتلندي، أو خدع ، أو أنواع غريبة من الحيوانات الكبيرة. كتب أحد المراجعين أن بينز "تطور إلى مؤلف ... الكتاب النهائي المتشكك حول هذا الموضوع". لا يصف بينز المشاهدات بأنها خدعة، بل "أسطورة بالمعنى الحقيقي للكلمة" ويذكر أن "الوحش هو ظاهرة اجتماعية... بعد عام 1983، لا يزال البحث... (عن) إمكانية وجوده يثير اهتمام عدد قليل من الأشخاص الذين تفوق أدلة شهود العيان بالنسبة لهم جميع الاعتبارات الأخرى". [125]

خطأ في تحديد هوية الحيوانات المعروفة

ثعابين البحر

كان ثعبان البحر الأوروبي الكبير أحد الاقتراحات المبكرة لتفسير ماهية "الوحش". توجد ثعابين البحر في بحيرة لوخ نيس، ومن شأن وجود ثعبان كبير بشكل غير عادي أن يفسر العديد من المشاهدات. [126] رفض دينسديل هذه الفرضية لأن ثعابين البحر تتلوى من جانب إلى آخر مثل الثعابين. [127] تم تفسير مشاهدات "ثعبان البحر" (أو كيلبي ) في بحيرة المياه العذبة بالقرب من لوربوست في جزر هبريدس الخارجية في عام 1856 على أنها ثعبان بحر كبير الحجم، ويُعتقد أيضًا أنه شائع في "بحيرات المرتفعات". [128]

من عام 2018 إلى عام 2019، قام علماء من نيوزيلندا بمشروع ضخم لتوثيق كل كائن حي في بحيرة لوخ نيس بناءً على عينات الحمض النووي. وأكدت تقاريرهم أن ثعابين البحر الأوروبية لا تزال موجودة في البحيرة. لم يتم العثور على عينات الحمض النووي للحيوانات الكبيرة مثل سمك السلور أو أسماك القرش في جرينلاند أو البلسيوصورات . يعتقد العديد من العلماء الآن أن ثعابين البحر العملاقة مسؤولة عن العديد من المشاهدات، إن لم يكن معظمها. [129] [130] [131] [132]

فيل

في مقال نُشر عام 1979، زعم عالم الأحياء الكاليفورني دينيس باور والجغرافي دونالد جونسون أن "صورة الجراح" كانت الجزء العلوي من الرأس والخرطوم الممتد والخياشيم المتسعة لفيل يسبح تم تصويره في مكان آخر وادعى أنه من بحيرة لوخ نيس. [43] في عام 2006، اقترح عالم الحفريات والفنان نيل كلارك أن السيرك المتنقل ربما سمح للأفيال بالاستحمام في البحيرة؛ يمكن أن يكون الخرطوم هو الرأس والرقبة المتصورين، والرأس والظهر هما الحدبات المتصورتين. ودعمًا لذلك، قدم كلارك لوحة نموذجية. [133]

قرش جرينلاند

قام عالم الحيوان والصياد ومقدم البرامج التلفزيونية جيريمي ويد بالتحقيق في هذا المخلوق في عام 2013 كجزء من سلسلة وحوش النهر ، وخلص إلى أنه قرش جرينلاند . يعيش قرش جرينلاند، الذي يمكن أن يصل طوله إلى 20 قدمًا، في شمال المحيط الأطلسي حول كندا وجرينلاند وأيسلندا والنرويج وربما اسكتلندا . لونه داكن، وزعنفة ظهرية صغيرة. [134] وفقًا لعالم الأحياء بروس رايت، يمكن لقرش جرينلاند البقاء على قيد الحياة في المياه العذبة (ربما باستخدام الأنهار والبحيرات للعثور على الطعام ) وبحيرة لوخ نيس بها وفرة من سمك السلمون والأسماك الأخرى. [135] [136]

سمك السلور ويلس

في يوليو 2015، أفادت ثلاث وكالات إخبارية أن ستيف فيلثام، بعد وقفة احتجاجية في البحيرة اعترفت بها موسوعة غينيس للأرقام القياسية ، افترض أن الوحش هو عينة كبيرة بشكل غير عادي من سمك السلور الويلزي ( Silurus glanis )، والتي ربما تم إطلاقها خلال أواخر القرن التاسع عشر. [137] [138] [139]

الحيوانات المقيمة الأخرى

من الصعب الحكم على حجم جسم في الماء من خلال تلسكوب أو منظار بدون مرجع خارجي. يوجد في بحيرة لوخ نيس ثعالب مائية مقيمة ، وقد تم تفسير صورها مع الغزلان وهي تسبح في البحيرة، والتي استشهد بها المؤلف رونالد بينز، [140] بشكل خاطئ. وفقًا لبينز، قد يتم الخلط بين الطيور ومشاهد "الرأس والرقبة". [141]

أخطاء في تحديد هوية الأشياء أو التأثيرات غير الحية

قارب يستيقظ

تم الإبلاغ عن موجات عندما كانت البحيرة هادئة، مع عدم وجود قوارب قريبة. أبلغ الساقي ديفيد مونرو عن موجة يعتقد أنها مخلوق يتعرج ويغوص ثم يعود للظهور؛ ويقال إن هناك 26 شاهدًا آخرين من موقف سيارات قريب. [103] [ بحاجة لمصدر أفضل ] على الرغم من أن بعض المشاهدات تصف موجة على شكل حرف V تشبه موجة القارب، [111] فإن البعض الآخر يبلغ عن شيء لا يتوافق مع شكل القارب. [61]

الأشجار

في عام 1933، نشرت صحيفة ديلي ميرور صورة مع التعليق التالي: " يُعتقد أن جذع الشجرة الغريب الشكل هذا، الذي جرفته المياه إلى الشاطئ في فويرز [على بحيرة لوخ نيس]، قد يكون مسؤولاً عن ظهور "وحش " ​​المزعوم ". [142]

في سلسلة من المقالات نُشرت عام 1982 في مجلة نيو ساينتست ، اقترح موريس بيرتون أن مشاهدات نيسي والمخلوقات المماثلة قد تكون سببًا في تخمير جذوع الصنوبر الاسكتلندية التي ترتفع إلى سطح البحيرة. لا يمكن للجذع المتحلل أن يطلق في البداية الغازات الناتجة عن التحلل بسبب مستوى الراتينج العالي فيه . سيؤدي ضغط الغاز في النهاية إلى تمزيق ختم الراتينج في أحد طرفي الجذع، مما يدفعه عبر الماء (أحيانًا إلى السطح). وفقًا لبيرتون، فإن شكل جذوع الأشجار (مع جذوع فروعها) يشبه إلى حد كبير أوصاف الوحش. [143] [144] [145]

سيكس و ويك

بحيرة لوخ نيس، بسبب شكلها الطويل المستقيم، تخضع لتموجات غير عادية تؤثر على سطحها. الهزة الأرضية هي اهتزاز كبير للبحيرة، يحدث بسبب عودة الماء إلى مستواه الطبيعي بعد أن تم دفعه إلى أحد طرفي البحيرة (مما يؤدي إلى موجة واقفة )؛ تبلغ فترة اهتزاز بحيرة لوخ نيس 31.5 دقيقة. [146] الزلازل في اسكتلندا ضعيفة للغاية بحيث لا تسبب أمواجًا أرضية يمكن ملاحظتها، لكن الزلازل الضخمة للغاية البعيدة يمكن أن تسبب أمواجًا كبيرة. يُقال إن الهزة الأرضية التي أحدثها زلزال لشبونة الكارثي عام 1755 في بحيرة لوخ نيس كانت "عنيفة للغاية لدرجة أنها تهدد بتدمير بعض المنازل المبنية على جانبيها"، بينما تسببت الهزة الأرضية الارتدادية عام 1761 في أمواج يبلغ ارتفاعها قدمين (60 سم). ومع ذلك، لم يتم الإبلاغ عن أي مشاهدات للوحش في عام 1755. [147] [148]

التأثيرات البصرية

يمكن أن تعطي ظروف الرياح مظهرًا متقطعًا وغير لامع للمياه مع ظهور بقع هادئة داكنة من الشاطئ (تعكس الجبال والسحب). [149] في عام 1979، أظهر WH Lehn أن الانكسار الجوي يمكن أن يشوه شكل وحجم الأشياء والحيوانات، [150] ونشر لاحقًا صورة لسراب صخرة على بحيرة وينيبيج تشبه الرأس والرقبة. [151]

الغاز الزلزالي

اقترح الجيولوجي الإيطالي لويجي بيكاردي تفسيرات جيولوجية للأساطير والخرافات القديمة. لاحظ بيكاردي أنه في أقدم مشاهدة مسجلة لمخلوق ( حياة القديس كولومبا )، كان ظهور المخلوق مصحوبًا بـ " cum ingenti fremitu " ("بزئير عالٍ"). تقع بحيرة لوخ نيس على طول صدع جلين العظيم ، وقد يكون هذا وصفًا لزلزال. تتكون العديد من التقارير فقط من اضطراب كبير على سطح الماء؛ قد يكون هذا إطلاقًا للغاز عبر الصدع، على الرغم من أنه قد يتم الخلط بينه وبين شيء يسبح تحت السطح. [152]

الفولكلور

في عام 1980 ، كتب عالم الطبيعة والمؤلف السويدي بينجت شوغرن أن المعتقدات الحالية حول وحوش البحيرة مثل وحش بحيرة لوخ نيس مرتبطة بأساطير الكيلبي . وفقًا لشوغرن، تغيرت روايات وحوش البحيرة بمرور الوقت؛ حيث كانت في الأصل تصف مخلوقات تشبه الخيول، وكانت تهدف إلى إبعاد الأطفال عن البحيرة. كتب شوغرن أن أساطير الكيلبي تطورت إلى أوصاف تعكس الوعي الحديث بالبليزوصورات . [ 153]

تم ذكر الكيلبي كحصان مائي في بحيرة لوخ نيس في إحدى الصحف الاسكتلندية عام 1879، [154] وألهم مشروع الحصان المائي لتيم دينسديل . [155] أشارت دراسة لإشارات الفولكلور المرتفع قبل عام 1933 إلى الكيلبي وخيل الماء وثيران الماء إلى أن بحيرة نيس كانت البحيرة الأكثر ذكرًا. [156]

الخدع

لقد تم القيام بعدد من محاولات الخداع، بعضها كان ناجحًا. تم الكشف عن خدع أخرى بسرعة من قبل مرتكبيها أو تم الكشف عنها بعد بحث دؤوب. فيما يلي بعض الأمثلة.

في أغسطس/آب 1933، قدم الصحفي الإيطالي فرانشيسكو جاسباريني ما قال إنه أول مقال إخباري عن وحش بحيرة لوخ نيس. وفي عام 1959، أفاد بأنه شاهد "سمكة غريبة" واختلق روايات شهود عيان: "لقد واتتني فكرة الحصول على مقال عن السمكة الغريبة. لم تخطر ببالي فكرة الوحش قط، ولكنني لاحظت بعد ذلك أن السمكة الغريبة لن تسفر عن مقال طويل، وقررت ترقية الكائن الخيالي إلى مرتبة الوحش دون مزيد من اللغط". [157]

في ثلاثينيات القرن العشرين، ذهب صياد الحيوانات الكبيرة مارماديوك ويذريل إلى بحيرة لوخ نيس للبحث عن الوحش. وادعى ويذريل أنه وجد آثار أقدام، ولكن عندما أُرسلت قوالب من آثار الأقدام إلى العلماء للتحليل، تبين أنها لفرس النهر ؛ فقد استخدم أحد المخادعين حامل مظلة على شكل قدم فرس النهر. [158]

في عام 1972، اكتشف فريق من علماء الحيوان من حديقة حيوان فلامنجو بارك في يوركشاير، أثناء بحثهم عن الوحش، جثة كبيرة تطفو في الماء. ووصفت وكالة برس أسوشييشن الجثة، التي يبلغ طولها من 4.9 إلى 5.4 متر (16 إلى 18 قدمًا) ووزنها 1.5 طن، بأنها "برأس دب وجسم بني متقشر وزعانف تشبه المخالب". تم وضع المخلوق في شاحنة لنقله للاختبار، لكن الشرطة صادرت الجثة بموجب قانون برلماني يحظر إزالة "المخلوقات المجهولة" من بحيرة لوخ نيس. وكُشف لاحقًا أن ضابط التعليم في حديقة فلامنجو جون شيلدز حلق شارب فقمة الفيل الذكر التي ماتت في الأسبوع السابق وقام بتشويهها وألقاها في بحيرة لوخ نيس لخداع زملائه. [159]

في 2 يوليو 2003، اكتشف جيرالد ماكسوريلي أحفورة، يُفترض أنها تعود للمخلوق، عندما تعثر وسقط في البحيرة. وبعد الفحص، اتضح أن الأحفورة كانت مزروعة. [160]

نموذج ديناصور طويل الرقبة
نموذج Cryptoclidus المستخدم في برنامج Five TV، وحش بحيرة لوخ نيس: التجربة النهائية

في عام 2004، حاول فريق من قناة Five TV الوثائقية، باستخدام خبراء المؤثرات الخاصة السينمائية، إقناع الناس بوجود شيء ما في البحيرة. قاموا ببناء نموذج متحرك لحيوان البلسيوصور ، وأطلقوا عليه اسم "لوسي". وعلى الرغم من النكسات (بما في ذلك سقوط لوسي في قاع البحيرة)، فقد تم الإبلاغ عن حوالي 600 مشاهدة حيث تم وضعها. [161] [162]

في عام 2005، ادعى طالبان أنهما عثرا على سن كبيرة مدفونة في جسد غزال على شاطئ البحيرة. ونشرا الاكتشاف وأنشأا موقعًا على الإنترنت، لكن تحليل الخبراء كشف قريبًا أن "السن" كان قرن غزال مونجاك . كانت السن حيلة دعائية للترويج لرواية رعب من تأليف ستيف ألتن ، The Loch . [160]

أنواع الحيوانات الكبيرة الغريبة

البلسيوصور

نموذج ديناصور في الماء
إعادة بناء نيسي على شكل بليسيوصور خارج متحف نيسي

في عام 1933، اقترح البعض أن هذا المخلوق "يشبه بشكل مذهل البلسيوصور المنقرض المفترض " ، [163] وهو زاحف مائي طويل العنق انقرض خلال حدث انقراض العصر الطباشيري-الباليوجيني . وقد تم تقديم تفسير شائع في ذلك الوقت، وقد تم تقديم الحجج التالية ضده:

  • في مقالة نشرت في مجلة نيو ساينتست في أكتوبر 2006 بعنوان "لماذا لا يعتبر وحش بحيرة لوخ نيس بليزيوصورًا"، قالت ليزلي نوي من متحف سيدجويك في كامبريدج : " إن علم عظام الرقبة يجعل من المؤكد تمامًا أن البليزوصور لم يكن قادرًا على رفع رأسه مثل البجعة خارج الماء". [164]
  • يبلغ عمر البحيرة حوالي 10000 عام فقط، ويرجع تاريخها إلى نهاية العصر الجليدي الأخير. وقبل ذلك، كانت متجمدة لمدة 20000 عام تقريبًا. [165]
  • إذا كانت مخلوقات تشبه البلسيوصورات تعيش في بحيرة لوخ نيس، فسوف يتم رؤيتها بشكل متكرر، حيث يتعين عليها الصعود إلى السطح عدة مرات في اليوم للتنفس. [115]

ردًا على هذه الانتقادات، افترض تيم دينسديل وبيتر سكوت وروي ماكال وجود مخلوق بحري محاصر تطور من البلسيوصور بشكل مباشر أو عن طريق التطور المتقارب . [166] أوضح روبرت رينز أن "القرون" في بعض المشاهدات تعمل كأنابيب تنفس (أو فتحات أنف)، مما يسمح لها بالتنفس دون كسر السطح. كما أظهرت الاكتشافات الجديدة أن البلسيوصورات كانت لديها القدرة على السباحة في المياه العذبة، لكن درجات الحرارة الباردة تجعل من الصعب عليها العيش.

برمائي عملاق طويل الرقبة

اقترح RT Gould سمندل طويل العنق ؛ [21] [167] فحص روي ماكال الاحتمال، وأعطاه أعلى درجة (88 بالمائة) في قائمته للمرشحين المحتملين. [168]

اللافقاريات

في عام 1968 اقترح FW Holiday أن نيسي ووحوش البحيرة الأخرى، مثل موراج ، قد تكون من اللافقاريات الكبيرة مثل دودة الشعيرات ؛ واستشهد بدودة توليمونستروم المنقرضة كمثال على الشكل. [169] ووفقًا لهوليداي، فإن هذا يفسر مشاهدات الأرض وشكل الظهر المتغير؛ وشبهها بالوصف الذي تم تقديمه في العصور الوسطى للتنانين بأنها "ديدان". وعلى الرغم من أن ماكال أخذ هذه النظرية في الاعتبار، إلا أنه وجدها أقل إقناعًا من الثعابين المائية أو البرمائيات أو البلصورات. [170]

انظر أيضا

الحواشي

ملحوظات

  1. ^ تم استنتاج التاريخ من أقدم مصدر مكتوب يتحدث عن وجود وحش بالقرب من بحيرة لوخ نيس. [2]

مراجع

  1. ^ كريستك، لي. "خدعة الجراح". unmuseum.org . UNMuseum. مؤرشف من الأصل في 8 مايو 2019 . تم الاسترجاع في 21 أبريل 2015 .
  2. ^ حياة القديس كولومبا أرشيف 17 أغسطس 2016 على موقع واي باك مشين (الفصل 28).
  3. ^ “(آن) أحد هواة الطيران في بحيرة لوخ نيس”. أنا فاكلير بيج. مؤرشفة من الأصلي في 3 أغسطس 2020.
  4. ^ كارول، روبرت تود (2011) [2003]، قاموس المتشكك: مجموعة من المعتقدات الغريبة، والخداع الممتع، والأوهام الخطيرة، جون وايلي وأولاده، ص 200-201، رقم ISBN 978-0-471-27242-7, تم أرشفته من الأصل في 16 أكتوبر 2021 , تم استرجاعه في 15 نوفمبر 2020
  5. ^ R. Binns حل لغز بحيرة لوخ نيس ص 19-27
  6. ^ ديلي ميرور ، 11 أغسطس 1933 "بحيرة لوخ نيس، التي أصبحت مشهورة باعتبارها المسكن المفترض للتنين..."
  7. ^ ab يعطي قاموس أوكسفورد الإنجليزي تاريخ 9 يونيو 1933 كأول استخدام دقيق لعبارة وحش بحيرة لوخ نيس
  8. ^ كامبل، إليزابيث مونتجومري وديفيد سولومون، البحث عن موراج (توم ستاسي 1972) ISBN 0-85468-093-4 ، الصفحة 28 تعطي an-t-Seileag و an-Niseag و a-Mhorag للوحوش في بحيرة شيل ونيس وموراج، مضيفة أنها تصغير أنثوي 
  9. ^ "Up Again". Edinburgh Scotsman . 14 May 1945. p. 1. إذن "نيسي" تمارس حيلها مرة أخرى. بعد فترة طويلة، ظهرت على ما يبدو في المياه المحلية...
  10. ^ J. A Carruth Loch Ness and its Monster , (1950) Abbey Press, Fort Augustus, نقلاً عن Tim Dinsdale (1961) Loch Ness Monster ص 33-35
  11. ^ أب أدومنان، ص. 176 (الثانية:27).
  12. ^ ab Adomnán ص 330.
  13. ^ R. Binns The Loch Ness Mystery Solved ، ص 52-57
  14. ^ abcd R. Binns حل لغز بحيرة لوخ نيس ص 11-12
  15. ^ برو، ليزا؛ أوليري ديفيدسون، كريستال؛ جاريس، ماري آن (2018). وحوش الأفلام والقصص الخيالية والحكايات، الروابط الثقافية بين الإنسان واللاإنسان . دار نشر كامبريدج سكولارز. ص 377-399. رقم ISBN 9781527510890.
  16. ^ بواسطة ماكال، روي. وحوش بحيرة لوخ نيس .
  17. ^ abcde الموسوعة الضخمة للمشاكل غير المحلولة
  18. ^ abc Bignell, Paul (14 April 2013). "Monster mania on Nessie's anniversary". The Independent . مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2019 . تم الاسترجاع في 18 يناير 2020 .
  19. ^ سيرل، مادي (3 فبراير 2017). "أدريان شاين يشرح معنى أسطورة وحش بحيرة لوخ نيس". ذا سكوتسمان . مؤرشف من الأصل في 15 فبراير 2020. تم الاسترجاع في 18 يناير 2020 .
  20. ^ جاريث ويليامز (2015). اضطراب وحشي: أسرار بحيرة لوخ نيس. مجموعة أوريون للنشر. ص. 105. رقم ISBN 978-1-4091-5875-2. مؤرشف من الأصل في 5 أغسطس 2020 . استرجاع 18 يناير 2020 .
  21. ^ أ ب ج غولد، روبرت ت. (1934). وحش بحيرة لوخ نيس وآخرون . لندن: جيفري بليس.
  22. ^ ديلريو، مارتن (2002). وحش بحيرة لوخ نيس . مجموعة روزن للنشر. ص. 48. ISBN 0-8239-3564-7.
  23. ^ "وحش بحيرة لوخ نيس: هل نيسي مجرد مؤامرة سياحية؟". بي بي سي نيوز . 12 أبريل 2013. تم الاسترجاع في 25 يناير 2024 .
  24. ^ Inverness Courier 2 May 1933 "لقد كان يُنسب إلى بحيرة لوخ نيس على مدى أجيال أنها موطن لوحش مخيف المظهر"
  25. ^ كامبل، ستيوارت (14 أبريل 2013). "قل وداعًا لغز بحيرة لوخ نيس". ذا سكوتسمان . مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2019. تم الاسترجاع 18 يناير 2020 .
  26. ^ "تقرير عن مشهد غريب في بحيرة لوخ نيس عام 1933 يترك سؤالاً بلا إجابة - ما هو؟". صحيفة إنفرنيس كورير . 11 سبتمبر 2017. مؤرشف من الأصل في 21 فبراير 2020.
  27. ^ هواري، فيليب (2 مايو 2013). "هل قتل الإنترنت وحش بحيرة لوخ نيس؟". الغارديان . مؤرشف من الأصل في 12 ديسمبر 2019. تم الاسترجاع 18 يناير 2020 .
  28. ^ abc "هل هذا هو وحش بحيرة لوخ نيس؟". Inverness Courier . 4 أغسطس 1933.
  29. ^ ab T. Dinsdale (1961) وحش بحيرة لوخ نيس ص 42.
  30. ^ "هل يقترب الصيادون من وحش بحيرة لوخ نيس؟". The Scotsman . مؤرشف من الأصل في 29 يوليو 2019 . تم الاسترجاع في 15 مارس 2022 .
  31. ^ "هل ألهم كينغ كونغ نيسي؟". صحيفة نيوزيلندا هيرالد . 17 أغسطس 2014. مؤرشف من الأصل في 20 يوليو 2023. تم الاسترجاع 20 يوليو 2023 .
  32. ^ إدواردز، فيل (21 أبريل 2015). "كيف فضح العلماء وحش بحيرة لوخ نيس". فوكس . مؤرشف من الأصل في 13 أغسطس 2023. تم الاسترجاع 13 أغسطس 2023 .
  33. ^ ر. ماكال (1976) "وحوش بحيرة لوخ نيس" ص 85.
  34. ^ لوكستون، دانيال ؛ بروثيرو، دونالد . (2015). العلم البغيض! أصول اليتي، ونيسي، وغيرها من الكائنات الغامضة الشهيرة . مطبعة جامعة كولومبيا . ص 142-144. ISBN 978-0-231-15321-8 
  35. ^ بيرتون، موريس . حلقة من الماء الساطع؟ مجلة نيو ساينتست . 24 يونيو 1982. ص 872
  36. ^ كامبل، ستيوارت . (1997). وحش بحيرة لوخ نيس: الدليل . كتب بروميثيوس. ص. 33. ISBN 978-1573921787 
  37. ^ تيم دينسديل وحش بحيرة لوخ نيس ص 44-45
  38. ^ بيرتون، موريس . وحش سريع الحركة ورشيق . مجلة نيو ساينتست . 1 يوليو 1982. ص 41.
  39. ^ بيرتون، موريس . (1961). وحش بحيرة لوخ نيس: فقاعة منفجرة؟ أخبار لندن المصورة . 27 مايو، ص 896
  40. ^ نايش، دارين . (2016). "صيد الوحوش: علم الحيوان الخفي والحقيقة وراء الأساطير" أرشيف 5 أغسطس 2020 على موقع واي باك مشين .
  41. ^ RP Mackal (1976) وحوش بحيرة لوخ نيس ص 208
  42. ^ abc "وحش بحيرة لوخ نيس وصورة الجراح". Museumofhoaxes.com. مؤرشف من الأصل في 6 أغسطس 2014. تم الاسترجاع في 28 مايو 2009 .
  43. ^ "نظرة جديدة على نيسي"، مجلة نيو ساينتست ، المجلد 83، ص 358-359
  44. ^ مراجعة كتاب نيسي – صورة الجراح – مكشوفة الأرشيف 14 يناير 2012 على موقع واي باك مشين دوغلاس تشابمان.
  45. ^ ديفيد س. مارتن وأليستير بويد (1999) نيسي – صورة الجراح المكشوفة (إيست بارنت: مارتن وبويد). رقم ISBN 0-9535708-0-0 
  46. ^ “Loch Ness-odjuret – Historien bakom bilden »Moderskeppet”.
  47. ^ "صورة خدعة بحيرة لوخ نيس". The UnMuseum. مؤرشف من الأصل في 8 مايو 2019. تم الاسترجاع في 28 مايو 2009 .
  48. ^ "كشف سر نيسي". yowieocalypse.com . مؤرشف من الأصل في 4 يناير 2015. تم الاسترجاع 3 يناير 2015 .
  49. ^ توني هارمسورث. "صور سطح وحش بحيرة لوخ نيس. صور نيسي التي التقطها صائدو الوحوش وباحثو بحيرة لوخ نيس". loch-ness.com . مؤرشف من الأصل في 13 فبراير 2015. تم الاسترجاع في 3 يناير 2015 .
  50. ^ قصة بحيرة لوخ نيس ، الطبعة المنقحة، دار نشر بينجوين، 1975، ص 44-45
  51. ^ نشرة خدمة معلومات نيس ، العدد 1991
  52. ^ بيرتون، موريس . (1961). الوحش المراوغ: تحليل للأدلة من بحيرة لوخ نيس . هارت ديفيس. ص 83-84
  53. ^ كاسياتو، بول (28 أبريل 2010). "وحش بحيرة لوخ نيس حقيقي، يقول رجل شرطة". رويترز. مؤرشف من الأصل في 2 يونيو 2016. تم الاسترجاع 28 أبريل 2010 .
  54. ^ "رئيس الشرطة ويليام فريزر طالب بحماية وحش بحيرة لوخ نيس". بيرث ناو . 27 أبريل 2010. مؤرشف من الأصل في 28 أكتوبر 2021. تم الاسترجاع 7 فبراير 2012 .
  55. ^ "البحث عن نيسي". Sansilke.freeserve.co.uk. مؤرشف من الأصل في 31 مايو 2009. تم الاسترجاع في 28 مايو 2009 .
  56. ^ بينز، رونالد. (1983). حل لغز بحيرة لوخ نيس . كتب بروميثيوس . ص. 102
  57. ^ كامبل، ستيوارت . (1991). وحش بحيرة لوخ نيس: الدليل . مطبعة جامعة أبردين. ص 43-44.
  58. ^ "صورة ماكناب" أرشيف 19 أبريل 2017 على موقع واي باك مشين . متحف الخدع.
  59. ^ "وحش بحيرة لوخ نيس". يوتيوب. 19 يناير 2007. مؤرشف من الأصل في 26 ديسمبر 2017. تم الاسترجاع 8 يوليو 2009 .
  60. ^ "فيلم بحيرة لوخ نيس ودليل فيديو بحيرة لوخ نيس". Loch-ness.org. مؤرشف من الأصل في 17 مارس 2010. تم الاسترجاع في 28 أبريل 2010 .
  61. ^ ab Discovery Communications، اكتشاف بحيرة لوخ نيس، 1993
  62. ^ شاين، أدريان جيه. (2003). "فيلم دينسديل لوخ نيس. تحليل الصورة" (PDF) . lochnessinvestigation.com . مؤرشف من الأصل (PDF) في 5 نوفمبر 2023. تم الاسترجاع في 4 نوفمبر 2023 .
  63. ^ راينور، ديك (23 أبريل 2010). "تأملات حول فيلم تيم دينسديل لعام 1960". lochnessinvestigation.com . مؤرشف من الأصل في 5 نوفمبر 2023 . تم الاسترجاع في 4 نوفمبر 2023 .
  64. ^ راينور، ديك. "آراء من الفضاء الإلكتروني نوع من الأسئلة الشائعة" lochnessinvestigation.com . مؤرشف من الأصل في 24 أبريل 2015 . تم الاسترجاع 4 نوفمبر 2023 .
  65. ^ نايش، دارين (24 أغسطس 2019). "كتب عن وحش بحيرة لوخ نيس 3: الرجل الذي صور نيسي: تيم دينسديل ولغز بحيرة لوخ نيس". علم الحيوان رباعي الأرجل . مؤرشف من الأصل في 6 نوفمبر 2023. تم الاسترجاع 6 نوفمبر 2023 .
  66. ^ داروينت، تشارلز (31 يوليو 2024). "نعي توني شيلز". الغارديان . تم الاسترجاع في 25 سبتمبر 2024 .
  67. ^ نايش، دارين. "صور وحش بحيرة لوخ نيس، إعادة النظر". مجلة ساينتفك أمريكان . مؤرشف من الأصل في 23 أبريل 2015. تم الاسترجاع في 21 أبريل 2015 .
  68. ^ "مشاهدات نيسي". صحيفة التلغراف . 21 أبريل 2015. مؤرشف من الأصل في 10 مايو 2019. تم الاسترجاع 21 أبريل 2015 .
  69. ^ "سائح يقول إنه صور مقطع فيديو لوحش بحيرة لوخ نيس". فوكس نيوز . أسوشيتد برس . 1 يونيو 2007. مؤرشف من الأصل في 14 مايو 2013. تم الاسترجاع في 28 أبريل 2010 .
  70. ^ "وحش أسطوري تم تصويره بالفيديو". 1 يونيو 2007. مؤرشف من الأصل في 18 يونيو 2007. استرجاع 28 أبريل 2010 .
  71. ^ "stv News North Tonight – Loch Ness Monster sighting report and interview with Gordon Holmes – tx 28 May 2007". Scotlandontv.tv. مؤرشف من الأصل في 17 يوليو 2010. تم الاسترجاع في 28 مايو 2009 .
  72. ^ لوف، ديفيد (21 أبريل 2012). "هل تُظهر صورة السونار وحش بحيرة لوخ نيس؟". ديلي ريكورد . مؤرشف من الأصل في 17 أكتوبر 2021. تم الاسترجاع في 13 أغسطس 2021 .
  73. ^ ماكلولين، إيرين (15 أغسطس 2012). "بحار اسكتلندي يدعي أنه يمتلك أفضل صورة حتى الآن لوحش بحيرة لوخ نيس | مدونات أخبار إيه بي سي – ياهو!". Gma.yahoo.com. مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2016. تم الاسترجاع في 11 أبريل 2013 .
  74. ^ ماكلولين، إيرين، "بحار اسكتلندي يدعي أنه يمتلك أفضل صورة حتى الآن لوحش بحيرة لوخ نيس، أرشيف 7 مارس 2016 على موقع واي باك مشين "، إيه بي سي نيوز / ياهو! نيوز ، 16 أغسطس 2012
  75. ^ ab Naish, Darren (10 July 2013). "صور وحش بحيرة لوخ نيس، إعادة النظر". Scientific American . مؤرشف من الأصل في 23 أبريل 2015. تم الاسترجاع في 14 نوفمبر 2019 .
  76. ^ واتسون، رولاند (20 أغسطس 2012). "متابعة لصورة جورج إدواردز". مؤرشف من الأصل في 6 يوليو 2017. تم الاسترجاع في 20 أغسطس 2012 .
  77. ^ راينور، ديك. "فحص الادعاءات والصور التي التقطها جورج إدواردز". مؤرشف من الأصل في 8 أكتوبر 2018. تم الاسترجاع في 1 سبتمبر 2012 .
  78. ^ أليستير، مونرو. "وحش بحيرة لوخ نيس: صورة مزيفة لجورج إدواردز". ذا سكوتسمان . مؤرشف من الأصل في 11 مايو 2015. تم الاسترجاع في 5 يونيو 2015 .
  79. ^ جروس، جيني (5 أكتوبر 2013). "آخر "مشاهدة" لبحيرة لوخ نيس تتسبب في قتال وحشي". وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 10 يوليو 2015. تم الاسترجاع في 5 يونيو 2015 .
  80. ^ Jauregui, Andres (26 August 2013). "مشاهدة وحش بحيرة لوخ نيس؟ مصور يدعي أن "جسمًا أسودًا" انزلق تحت سطح البحيرة". هافينغتون بوست . مؤرشف من الأصل في 28 أكتوبر 2020. تم الاسترجاع 8 يناير 2021 .
  81. ^ "هل تثبت صور جديدة التقطها مصور هاوٍ وجود وحش بحيرة لوخ نيس؟". مترو . 26 أغسطس 2013. مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2018. تم الاسترجاع 25 سبتمبر 2013 .
  82. ^ ab Baillie, Claire (27 أغسطس 2013). "صورة جديدة لوحش بحيرة لوخ نيس تثير الجدل". The Scotsman . مؤرشف من الأصل في 24 سبتمبر 2015 . تم الاسترجاع في 25 سبتمبر 2013 .
  83. ^ "أخيرًا، هل هذا دليل على وجود وحش بحيرة لوخ نيس؟". news.com.au. 28 أغسطس 2013. مؤرشف من الأصل في 28 سبتمبر 2013. تم الاسترجاع 25 سبتمبر 2013 .
  84. ^ غاندر، كشميرا (19 أبريل 2014). "هل تم العثور على وحش بحيرة لوخ نيس على خرائط آبل؟". صحيفة الإندبندنت . لندن. مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2018. تم استرجاعه في 20 أبريل 2014 .
  85. ^ McKenzie, Steven (21 November 2014). "Fallen Branchs 'could explain Loch Ness Monster views'". مؤرشف من الأصل في 22 أبريل 2015. تم الاسترجاع في 21 أبريل 2015 .
  86. ^ "وحش بحيرة لوخ نيس على خرائط آبل؟ لماذا تخدعنا صور الأقمار الصناعية". livescience . 22 أبريل 2014. مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2015. استرجاع 21 أبريل 2015 .
  87. ^ جيل، كيت (24 سبتمبر 2021). "رصد وحش بحيرة لوخ نيس مختبئًا بالقرب من الشاطئ بواسطة مخيم بري". صحيفة الإندبندنت . لندن. مؤرشف من الأصل في 10 يوليو 2023. تم الاسترجاع 10 يوليو 2023 .
  88. ^ لينج، ماري (25 سبتمبر 2021). ""وحش بحيرة لوخ نيس"" رُصد مرة أخرى! هذه المرة في لقطات طائرة بدون طيار". نيويورك بوست . مؤرشف من الأصل في 10 يوليو 2023. تم الاسترجاع في 10 يوليو 2023 .
  89. ^ R. Binns (1983) حل لغز بحيرة لوخ نيس ISBN 0-7291-0139-8 ، ص 36-39 
  90. ^ صحيفة التايمز 5 أكتوبر 1934، ص 12 فيلم "وحش" ​​بحيرة لوخ نيس
  91. ^ هنري هـ. باور، لغز بحيرة لوخ نيس: فهم الغموض ، ص 163 (مطبعة جامعة إلينوي، 1986). ISBN 0-252-01284-4 
  92. ^ ريك إيمر، وحش بحيرة لوخ نيس: حقيقة أم خيال؟، ص 35 (إنفو بيس للنشر، 2010). رقم ISBN 978-0-7910-9779-3 
  93. ^ سبيكتور، ليو (14 سبتمبر 1967). "مطاردة الوحش العظيمة". تصميم الآلة . كليفلاند، أوهايو: شركة بينتون للنشر.
  94. ^ <!-رسالة مجهولة المصدر للتعليق على الأخبار: الاسم والعنوان مقدمين--> (1 يونيو 1972). "تعلم درسًا من نيسي". ديلي ميرور . لندن.
  95. ^ Holiday, FW (1968). The Great Orm of Loch Ness: A Practical Inquiry into the Nature and Habits of Water-monsters . لندن: فابر وفابر. ص. 30-60، 98-117، 160-173. ISBN 0-571-08473-7.
  96. ^ تيم دينسديل (1973) قصة وحش بحيرة لوخ نيس Target Books ISBN 0-426-11340-3 
  97. ^ "تقرير سنوي لعام 1969: تحقيقات بحيرة لوخ نيس" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 26 مارس 2021. تم الاسترجاع في 8 يوليو 2009 .
  98. ^ "The Glasgow Herald - Google News Archive Search". news.google.com . مؤرشف من الأصل في 28 أكتوبر 2021 . تم الاسترجاع 15 نوفمبر 2020 .
  99. ^ New Scientist 40 (1968): 564–566؛ "السونار يلتقط تحركات في بحيرة لوخ نيس"
  100. ^ ويلفورد، جون نوبل (28 مايو 1976). "علماء يخططون لإجراء بحث شامل في بحيرة لوخ نيس". نيويورك تايمز . ISSN  0362-4331 . تم الاسترجاع في 15 مايو 2024 .
  101. ^ روي ماكال (1976) وحوش بحيرة لوخ نيس ، ص 307، انظر أيضًا الملحق هـ
  102. ^ "صورة فوتوغرافية". مؤرشف من الأصل في 29 أغسطس 2011. اطلع عليه بتاريخ 18 أبريل 2017 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  103. ^ ab Townend, Lorne (writer/director) (2001). وحش بحيرة لوخ نيس: البحث عن الحقيقة. مؤرشف من الأصل في 20 أبريل 2018 . تم الاسترجاع في 19 أبريل 2018 .
  104. ^ abc Harmsworth, Tony. بحيرة لوخ نيس، نيسي وأنا: بحيرة لوخ نيس مفهومة ووحشها موضح .
  105. ^ سكوت، بيتر؛ رينز، روبرت (1975). "تسمية وحش بحيرة لوخ نيس". نيتشر . 258 (5535): 466. رمز Bibcode :1975Natur.258..466S. doi : 10.1038/258466a0 . ISSN  0028-0836.
  106. ^ لوتون، جون هـ. (1996). " Nessiteras Rhombopteryx ". Oikos . 77 (3): 378–380. Bibcode :1996Oikos..77..378L. doi :10.2307/3545927. JSTOR  3545927.
  107. ^ ab Dinsdale, T. "وحش بحيرة لوخ نيس" (روتليدج وكيجان بول 1976)، ص 171.
  108. ^ فيربيرن، نيكولاس (18 ديسمبر 1975). "وحش بحيرة لوخ نيس". رسائل إلى المحرر. صحيفة التايمز . العدد 59، 581. لندن. ص 13.
  109. ^ "وحش بحيرة لوخ نيس يظهر كخدعة باسم آخر". نيويورك تايمز . المجلد 125، العدد 43063. رويترز. 19 ديسمبر 1975. ص 78.
  110. ^ abc "Martin Klein Home" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 3 أغسطس 2020 . تم الاسترجاع في 24 فبراير 2020 .
  111. ^ من تأليف روبرت هـ. رينز. نتائج بحيرة لوخ نيس، أرشيف 23 أغسطس 2006 على موقع واي باك مشين . أكاديمية العلوم التطبيقية.
  112. ^ "صائد الوحوش المخضرم في بحيرة لوخ نيس يستسلم – ديلي ريكورد". Dailyrecord.co.uk. 13 فبراير 2008. مؤرشف من الأصل في 24 مارس 2010. تم الاسترجاع في 28 أبريل 2010 .
  113. ^ "عملية المسح العميق". www.lochnessproject.com . مؤرشف من الأصل في 24 أبريل 2015. اطلع عليه بتاريخ 29 يناير 2015 .
  114. ^ "educational.rai.it (ص 17)" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 11 مارس 2018 . استرجاع 11 مارس 2018 .
  115. ^ "ما هو وحش بحيرة لوخ نيس؟". Firstscience.com. مؤرشف من الأصل في 4 يونيو 2009. تم الاسترجاع في 28 مايو 2009 .
  116. ^ مخلوقات غامضة (1988) بواسطة محرري كتب تايم لايف، ص 90
  117. ^ "هيئة الإذاعة البريطانية "تثبت" أن نيسي غير موجودة". بي بي سي نيوز . 27 يوليو 2003. مؤرشف من الأصل في 28 يوليو 2018. تم الاسترجاع 4 أبريل 2010 .
  118. ^ abc McKenzie, Steven (13 April 2016). "العثور على دعامة وحش نيسي المفقودة في بحيرة لوخ نيس" BBC News . تم الاسترجاع في 14 فبراير 2024 .
  119. ^ فيكتور، دانييل (13 أبريل 2016). "العثور على وحش بحيرة لوخ نيس! (نوعًا ما. ليس حقًا.)". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 17 أبريل 2016. تم الاسترجاع 14 فبراير 2024 .
  120. ^ ab Siddique, Haroon (13 أبريل 2016). "وحش بحيرة لوخ نيس: بقايا نموذج فيلم تم اكتشافه بواسطة روبوت". The Guardian . تم استرجاعه في 14 فبراير 2024 .
  121. ^ جيميل، نيل؛ رولي، إيلي (28 يونيو 2018). "انتهاء المرحلة الأولى من البحث عن وحش بحيرة لوخ نيس". جامعة أوتاجو . مؤرشف من الأصل في 21 أبريل 2019. تم الاسترجاع في 21 أبريل 2019 .
  122. ^ "وحش بحيرة لوخ نيس قد يكون ثعبانًا عملاقًا، كما يقول العلماء". بي بي سي نيوز . 5 سبتمبر 2019. مؤرشف من الأصل في 6 سبتمبر 2019. تم الاسترجاع 6 سبتمبر 2019 .
  123. ^ ويفر، ماثيو (5 سبتمبر 2019). "وحش بحيرة لوخ نيس قد يكون ثعبانًا عملاقًا، كما يقول العلماء". الجارديان . مؤرشف من الأصل في 6 سبتمبر 2019. تم الاسترجاع 6 سبتمبر 2019 .
  124. ^ جروسمان، ويندي (11 سبتمبر 2023). "رسالة إلى أمريكا: فائدة الشك". skepticlainquirer.org . مركز الاستقصاء . تم الاسترجاع في 17 فبراير 2024 .
  125. ^ نيكيل، جو (2017). "حل لغز بحيرة لوخ نيس – بشكل أكثر اكتمالاً!". المحقق المتشكك . 41 (6). لجنة التحقيق المتشكك: 59، 61.
  126. ^ قد يصل طول ثعابين البحر الأوروبية إلى ما يقدر بـ 1-1.3 متر. RP Mackal (1976) The Monsters of Loch Ness، الصفحة 216، انظر أيضًا الفصل 9 والملحق G
  127. ^ تيم دينسديل (1961) وحش بحيرة لوخ نيس ص 229
  128. ^ "Varieties". Colonial Times . Hobart, Tas.: National Library of Australia. 10 June 1856. p. 3. مؤرشف من الأصل في 28 أكتوبر 2021. تم الاسترجاع في 16 سبتمبر 2013 .
  129. ^ "وحش بحيرة لوخ نيس قد يكون ثعبانًا عملاقًا، كما يقول العلماء". بي بي سي نيوز . بي بي سي. 5 سبتمبر 2019. مؤرشف من الأصل في 6 سبتمبر 2019. تم استرجاعه في 9 سبتمبر 2019 .
  130. ^ "قد تثبت أدلة الحمض النووي الجديدة ماهية وحش بحيرة لوخ نيس حقًا". www.popsci.com . 6 سبتمبر 2019. مؤرشف من الأصل في 11 سبتمبر 2019 . تم الاسترجاع 10 سبتمبر 2019 .
  131. ^ توم ميتكالف (9 سبتمبر 2019). "بحيرة لوخ نيس لا تحتوي على أي حمض نووي "وحشي"، كما يقول العلماء". livescience.com . مؤرشف من الأصل في 10 سبتمبر 2019. تم الاسترجاع في 10 سبتمبر 2019 .
  132. ^ نولز. "وحش بحيرة لوخ نيس لا يزال لغزًا". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر 2019.
  133. ^ "أخبار ناشيونال جيوغرافيك". ناشيونال جيوغرافيك . مؤرشف من الأصل في 20 يوليو 2009. تم الاسترجاع 28 مايو 2009 .
  134. ^ "نهاية فيلم "وحوش النهر": البحث عن وحش بحيرة لوخ نيس وقرش جرينلاند (فيديو)". هافينغتون بوست . 28 مايو 2013. مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2015. تم الاسترجاع في 28 ديسمبر 2014 .
  135. ^ "عالم يتساءل عما إذا كان الوحش الشبيه بنيسي في بحيرة ألاسكا عبارة عن سمكة قرش نائمة". Alaska Dispatch News . 3 مايو 2012. مؤرشف من الأصل في 23 يناير 2015. تم الاسترجاع 5 مارس 2015 .
  136. ^ ""وحش بحيرة ألاسكا"" قد يكون سمكة قرش نائمة، كما يقول عالم الأحياء". ياهو! نيوز . 9 مايو 2012. مؤرشف من الأصل في 5 مارس 2016. تم الاسترجاع 14 يناير 2017 .
  137. ^ "وحش بحيرة لوخ نيس 'على الأرجح سمك السلور الكبير'". سكاي نيوز . مؤرشف من الأصل في 17 يوليو 2015. تم الاسترجاع في 17 يوليو 2015 .
  138. ^ "صياد نيس يعتقد أن وحش بحيرة لوخ نيس هو "سمك السلور العملاق". scotsman.com . مؤرشف من الأصل في 18 يوليو 2015. تم الاسترجاع في 17 يوليو 2015 .
  139. ^ "وحش بحيرة لوخ نيس هو مجرد "سمكة سلور عملاقة" - يقول خبير نيسي". International Business Times UK . 16 يوليو 2015. مؤرشف من الأصل في 18 يوليو 2015. تم الاسترجاع في 17 يوليو 2015 .
  140. ^ R. Binns (1983) لغز بحيرة لوخ نيس، اللوحات المحلولة 15(أ) - (و)
  141. ^ R. Binns (1983) لغز بحيرة لوخ نيس، اللوحات المحلولة 16-18
  142. ^ ديلي ميرور 17 أغسطس 1933 ص 12
  143. ^ بيرتون، موريس (1982). "ملحمة بحيرة لوخ نيس". مجلة نيو ساينتست . 06–24: 872.
  144. ^ بيرتون، موريس (1982). "ملحمة بحيرة لوخ نيس". مجلة نيو ساينتست . 07–01: 41–42.
  145. ^ بيرتون، موريس (1982). "ملحمة بحيرة لوخ نيس". مجلة نيو ساينتست . 07–08: 112–113.
  146. ^ "حركة المياه في البحيرات: الأمواج الطويلة (Seiches)". Biology.qmul.ac.uk. مؤرشف من الأصل في 31 مايو 2009. تم الاسترجاع في 28 مايو 2009 .
  147. ^ موير وود ، روبرت. مجنان ، أرنو (2009). “إعادة بناء ظاهرية لمصدر زلزال Mw9 في الأول من نوفمبر عام 1755”. في مينديز-فيكتور، لويز أ؛ سوزا أوليفيرا، كارلوس؛ أزيفيدو، جواو؛ ريبيرو، أنطونيو (محرران). زلزال لشبونة 1755: إعادة النظر . سبرينغر. ص 130، 138. ردمك 978-1-4020-8608-3.
  148. ^ بريسان، ديفيد (30 يونيو 2013). "وحش بحيرة لوخ نيس المدمر الذي لم يكن موجودًا". شبكة مدونة ساينتفك أمريكان . مؤرشف من الأصل في 4 أبريل 2022. تم الاسترجاع في 12 أبريل 2022 .
  149. ^ سميث، أوليفر (2023). "نيسي والسحب الليلية المضيئة: تفسير جوي لبعض مشاهدات وحش بحيرة لوخ نيس". كولاباه (34): 25-45. doi : 10.1344/co20233425-45 . مؤرشف من الأصل في 6 يوليو 2023. تم الاسترجاع في 7 يوليو 2023 .
  150. ^ WH Lehn (1979) Science المجلد 205، العدد 4402، الصفحات 183-185 "الانكسار الجوي ووحوش البحيرة"
  151. ^ Lehn, WH; Schroeder, I. (1981). "The Norse merman as an optical scenario". Nature . 289 (5796): 362. Bibcode :1981Natur.289..362L. doi :10.1038/289362a0. S2CID  4280555.
  152. ^ "الأصول الزلزالية لوحش بحيرة لوخ نيس". Gsa.confex.com. مؤرشف من الأصل في 15 مايو 2010. تم الاسترجاع في 28 مايو 2009 .
  153. ^ سجوجرن ، بينجت (1980). Berömda vidunder (باللغة السويدية). سيترن. رقم ISBN 91-7586-023-6.
  154. ^ صحيفة أبردين الأسبوعية ، الأربعاء، 11 يونيو 1879 "كان هذا الكلب البحري معتادًا على الظهور كحصان أسود جميل... وبمجرد أن جلس الضحية المتعبة غير المنتبهة على السرج، انطلق الحصان بسرعة أكبر من سرعة الإعصار وسقط في أعمق جزء من بحيرة لوخ نيس، ولم يُشاهد الراكب مرة أخرى."
  155. ^ تيم دينسدال (1975) مشروع الحصان المائي. القصة الحقيقية لرحلة البحث عن الوحش في بحيرة لوخ نيس (روتليدج وكيجان بول) ISBN 0-7100-8030-1 
  156. ^ واتسون، رولاند، خيول الماء في بحيرة لوخ نيس (2011) ISBN 1-4611-7819-3 
  157. ^ "اختراع وحش بحيرة لوخ نيس". صحيفة آيريش تايمز . 1 يناير 2009. مؤرشف من الأصل في 27 ديسمبر 2011.تم أرشفة عنوان URL البديل في 13 نوفمبر 2013 على موقع Wayback Machine
  158. ^ "ميلاد أسطورة: صورة شهيرة مزورة؟". Pbs.org. مؤرشف من الأصل في 4 يونيو 2011. تم الاسترجاع في 28 مايو 2009 .
  159. ^ "وحش بحيرة لوخ نيس هو نكتة كذبة أبريل". نيويورك تايمز . 2 أبريل 1972. مؤرشف من الأصل في 24 يونيو 2021. تم الاسترجاع 19 يونيو 2021 .
  160. ^ "خدع وحش بحيرة لوخ نيس". Museumofhoaxes.com. مؤرشف من الأصل في 21 أبريل 2010. تم الاسترجاع في 28 أبريل 2010 .
  161. ^ "وحش بحيرة لوخ نيس: التجربة النهائية". Crawley-creatures.com. مؤرشف من الأصل في 3 مايو 2008. تم الاسترجاع في 28 مايو 2009 .
  162. ^ "نيسي تسبح في بحيرة لوخ من أجل برنامج تلفزيوني". بي بي سي نيوز . 16 أغسطس 2005. مؤرشف من الأصل في 29 أغسطس 2007. تم الاسترجاع في 12 أغسطس 2012 .
  163. ^ RJ Binns (1983) حل لغز بحيرة لوخ نيس ، ص 22
  164. ^ "لماذا لا يعتبر وحش بحيرة لوخ نيس من فصيلة البلسيوصورات". مجلة نيو ساينتست . 2576 : 17. 2006. مؤرشف من الأصل في 23 فبراير 2007. تم استرجاعه في 8 أبريل 2007 .
  165. ^ "أسطورة نيسي – الموقع الرسمي والنهائي لوحش بحيرة لوخ نيس – حول بحيرة لوخ نيس". www.nessie.co.uk . مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2018 . تم الاسترجاع في 31 أكتوبر 2007 .
  166. ^ روي ب. ماكال (1976) وحوش بحيرة لوخ نيس ، ص 138
  167. ^ صحيفة التايمز 9 ديسمبر 1933، ص 14
  168. ^ RP Mackal (1976) وحوش بحيرة لوخ نيس ، ص 138-139، 211-213
  169. ^ هوليداي، ف. ت. أورم العظيم في بحيرة لوخ نيس (فابر وفابر 1968)
  170. ^ RP Mackal (1976) وحوش بحيرة لوخ نيس ، ص 141-142، الفصل الرابع عشر

فهرس

  • باور، هنري هـ. لغز بحيرة لوخ نيس: فهم الغموض ، شيكاغو، مطبعة جامعة إلينوي، 1986
  • بينز، رونالد، حل لغز بحيرة لوخ نيس ، بريطانيا العظمى، كتب مفتوحة، 1983، رقم ISBN 0-7291-0139-8 وستار بوكس، 1984، رقم ISBN 0-352-31487-7  
  • بينز، رونالد، لغز بحيرة لوخ نيس المعاد تحميله ، لندن، مطبعة زويلوس، 2017، رقم ISBN 9781999735906 
  • بيرتون، موريس، الوحش المراوغ: تحليل الأدلة من بحيرة لوخ نيس ، لندن، روبرت هارت ديفيس، 1961
  • كامبل، ستيوارت. وحش بحيرة لوخ نيس – الدليل ، بوفالو، نيويورك، كتب بروميثيوس، 1985.
  • دينسدال، تيم، وحش بحيرة لوخ نيس ، لندن، روتليدج وكيجان بول، 1961، SBN 7100 1279 9
  • هاريسون، بول موسوعة وحش بحيرة لوخ نيس ، لندن، روبرت هيل، 1999
  • جولد، آر تي، وحش بحيرة لوخ نيس وآخرون ، لندن، جيفري بليس، 1934، غلاف ورقي، لايل ستيوارت، 1976، رقم ISBN 0-8065-0555-9 
  • هوليداي، إف دبليو، أورم بحيرة لوخ نيس العظيم ، لندن، فابر آند فابر، 1968، SBN 571 08473 7
  • بيريرا، فيكتور، مراقبو وحش بحيرة لوخ نيس ، سانتا باربرا، كابرا بريس، 1974.
  • وايت، كونستانس، أكثر من مجرد أسطورة: قصة وحش بحيرة لوخ نيس ، لندن، هاميش هاميلتون، 1957

وثائقي

  • أسرار بحيرة لوخ نيس . إنتاج وإخراج كريستوفر جينز ( ITN / Channel 4 / A&E Network ، 1995).
تحتوي ويكيميديا ​​كومنز على وسائط متعلقة بـوحش بحيرة لوخ نيس.
يحتوي موقع Wikiquote على اقتباسات متعلقة بـ وحش بحيرة لوخ نيس .
  • فيلم وثائقي عن نوفا سكوشا
  • مؤسسة سميثسونيان
  • دارنتون، جون (20 مارس 1994). "بحيرة لوخ نيس: الخيال أغرب من الحقيقة". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 29 مايو 2009 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Loch_Ness_Monster&oldid=1248661487"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate