ألسي هاستينغز

في عام ١٩٨١، وبعد عملية سرية نفذها مكتب التحقيقات الفيدرالي ضد المحامي والمتآمر المزعوم ويليام بوردرز، ^{[ ٩ ]} وُجهت إلى هاستينغز تهمة التآمر لطلب رشوة قدرها ١٥٠ ألف دولار ( ما يعادل ٥٣١,٢٠٤ دولارًا في عام ٢٠٢٥ ) مقابل تخفيف الحكم على فرانك وتوماس رومانو في ٢١ تهمة ابتزاز وإعادة أصولهما المصادرة. ^{[ ١٠ ]} وفي محاكمته عام ١٩٨٣، برّأت هيئة المحلفين هاستينغز بعد أن رفض بوردرز الإدلاء بشهادته في المحكمة، على الرغم من إدانته في محاكمته عام ١٩٨٢. ^{[ ٩ ]} سُجن بوردرز لقبوله الدفعة الأولى البالغة ٢٥ ألف دولار، لكن الرئيس بيل كلينتون منحه لاحقًا عفوًا كاملًا في آخر يوم له في منصبه. ^{[ ١١ ]}

حقق المؤتمر القضائي للولايات المتحدة مع هاستينغز، ورفع اتهاماته، التي اعتبرها تستدعي عزله ، إلى مجلس النواب الأمريكي . وخلص المؤتمر إلى أن هاستينغز قد أدلى بشهادة زور وزوّر أدلةً للحصول على تبرئته، وأنه في الواقع تآمر لتحقيق مكاسب مالية عن طريق قبول الرشاوى. ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}

في عام ١٩٨٨، تولى مجلس النواب، ذو الأغلبية الديمقراطية، القضية، وتم عزل هاستينغز بتهمتي الرشوة والشهادة الزور بتصويت ٤١٣ صوتًا مقابل ٣. ثم أُدين في محاكمته أمام مجلس الشيوخ الأمريكي في ٢٠ أكتوبر ١٩٨٩. في ذلك الوقت، كان مجلس الشيوخ أيضًا تحت سيطرة الأغلبية الديمقراطية. أصبح هاستينغز سادس قاضٍ فيدرالي في تاريخ الولايات المتحدة يُعزل من منصبه بقرار من مجلس الشيوخ. صوّت مجلس الشيوخ، خلال ساعتين من التصويت العلني، على ١١ بندًا من أصل ١٧ بندًا من بنود العزل. وأدان هاستينغز في ثمانية بنود من أصل ١١. وكانت نتيجة التصويت على البند الأول ٦٩ صوتًا مؤيدًا و٢٦ صوتًا معارضًا. ^{[ ١٥ ]} عُزل من منصبه، لكن مجلس الشيوخ لم يمنعه من تولي أي منصب في المستقبل. ^{[ 16 ]} صرّح ويليام توبين، خبير مكتب التحقيقات الفيدرالي، لاحقًا بأن بعض شهادات مكتب التحقيقات الفيدرالي التي قُدّمت إلى الكونغرس قد أساءت عرض أو تحريف التحليل الجنائي الذي أجراه، على الرغم من موافقته على التقييم الجنائي العام لمكتب التحقيقات الفيدرالي ضد هاستينغز. ركّز عمل توبين على حزام حقيبة يد، وما إذا كان قويًا بما يكفي لينقطع عرضيًا، وهو ما يرتبط بحجة غياب قدّمها هاستينغز لوجوده مع بوردرز. وخلص تحليل مكتب التحقيقات الفيدرالي، الذي أيّده توبين، إلى أن الحزام قد قُطع عمدًا، ما يشير إلى أن هاستينغز فعل ذلك لتلفيق حجته. ^{[ 13 ]}

رفع هاستينغز دعوى قضائية أمام المحكمة الفيدرالية زاعماً أن محاكمته بتهمة العزل كانت باطلة لأنه حوكم أمام لجنة تابعة لمجلس الشيوخ، وليس أمام المجلس بكامل هيئته، وأنه بُرِّئ في محاكمة جنائية. حكم القاضي ستانلي سبوركين لصالح هاستينغز، وأعاد القضية إلى مجلس الشيوخ، لكنه علّق حكمه بانتظار نتيجة استئناف أمام المحكمة العليا في قضية مماثلة تتعلق بالقاضي والتر نيكسون ، الذي عُزل أيضاً بتهمة العزل. ^{[ 17 ]}

أصدرت المحكمة العليا حكمها في قضية نيكسون ضد الولايات المتحدة ، مشيرةً مجدداً إلى والتر نيكسون، بأن إجراءات محاكمة شخصٍ مُدانٍ لا تخضع لمراجعة القضاء. وبناءً على ذلك، عدّل القاضي سبوركين حكمه، وأُيّد إدانة هاستينغز وعزله. ^{[ 18 ]}

في سبتمبر/أيلول 1998، قدّم هاستينغز قرارًا لم يُكلل بالنجاح لعزل المستشار المستقل كينيث ستار . ^{[ 24 ]} وفي 11 سبتمبر/أيلول 1998، كان هاستينغز واحدًا من 63 عضوًا في مجلس النواب صوّتوا ضد قرارٍ يقضي بنشر تقرير ستار علنًا بشأن سلوك الرئيس الديمقراطي بيل كلينتون ، وتفويض لجنة الشؤون القضائية في مجلس النواب بمراجعة التقرير. ^{[ 25 ]} وفي 8 أكتوبر/تشرين الأول 1998، انضم هاستينغز إلى جميع أعضاء مجلس النواب الديمقراطيين باستثناء 31 عضوًا في التصويت ضد تفويض بدء إجراءات عزل كلينتون. ^{[ 26 ]} وفي 9 ديسمبر/كانون الأول 1998 ، انضم هاستينغز إلى جميع الديمقراطيين تقريبًا في التصويت ضد جميع بنود العزل الأربعة المُقدّمة ضد كلينتون، والتي وافق مجلس النواب على اثنين منها بنجاح. ^{[ 27 ]} وفي 19 ديسمبر/كانون الأول 1998 أيضًا، انضم هاستينغز إلى جميع الديمقراطيين تقريبًا في التصويت ضد تعيين مديري إجراءات العزل . ^{[ 28 ]} في 6 يناير 1999، انضم إلى جميع الديمقراطيين تقريبًا في التصويت ضد إعادة تعيين مديري المساءلة في بداية الدورة 106 للكونغرس الأمريكي . ^{[ 29 ]}

صوّت هاستينغز لصالح عزل القاضي الفيدرالي في تكساس صموئيل ب. كينت في جميع التهم الأربع الموجهة ضده في 19 يونيو 2009. ^{[ 30 ]}

في 11 مارس 2010، شارك هاستينغز في التصويت بالإجماع على الموافقة على جميع بنود المساءلة الأربعة ضد القاضي الفيدرالي توماس بورتيوس . ^{[ 31 ]}

في 31 أكتوبر/تشرين الأول 2019، انضم هاستينغز إلى جميع الديمقراطيين تقريبًا في التصويت لصالح قرار يحدد كيفية سير عمل عدة لجان في تحقيق المساءلة الجاري آنذاك ضد الرئيس الجمهوري دونالد ترامب . ^{[ 32 ]} وفي 18 ديسمبر/كانون الأول 2019 ، انضم إلى جميع الديمقراطيين تقريبًا في التصويت لصالح عزل ترامب. ^{[ 33 ]} وفي 13 يناير/كانون الثاني 2021 ، انضم إلى جميع الديمقراطيين وعشرة جمهوريين في التصويت لصالح عزل ترامب للمرة الثانية. ^{[ 34 ]}

اعترض هاستينغز وأعضاء آخرون في مجلس النواب على احتساب أصوات فلوريدا الانتخابية الخمسة والعشرين، التي فاز بها جورج دبليو بوش بفارق ضئيل بعد إعادة فرز الأصوات المثيرة للجدل . ولأن أياً من أعضاء مجلس الشيوخ لم ينضم إلى اعتراضه، رفض نائب الرئيس آل غور ، الذي كان منافس بوش في الانتخابات الرئاسية عام 2000 ، هذا الاعتراض . ^{[ 35 ]}

كان هاستينغز واحداً من 31 ديمقراطياً في مجلس النواب صوّتوا ضد احتساب أصوات ولاية أوهايو العشرين في الانتخابات الرئاسية لعام 2004 ، على الرغم من فوز الرئيس الجمهوري جورج دبليو بوش بالولاية بفارق 118,457 صوتاً. ^{[ 36 ] [ 37 ]} لولا أصوات أوهايو الانتخابية، لكان مجلس النواب الأمريكي قد حسم الانتخابات، حيث لكل ولاية صوت واحد وفقاً للتعديل الثاني عشر لدستور الولايات المتحدة .

بعد انتخابات مجلس النواب الأمريكي عام 2006 ، لفت هاستينغز الأنظار بعد أن أشارت التقارير إلى احتمال تعيينه رئيسة مجلس النواب المنتخبة، نانسي بيلوسي، رئيسًا للجنة الاستخبارات الدائمة في المجلس . حظي هاستينغز بدعم من التكتل الأسود في الكونغرس ، بينما عارضه تحالف "الكلاب الزرقاء ". وصف هاستينغز منتقديه بـ"الحمقى المضللين". وبحسب التقارير، فضّلت بيلوسي هاستينغز على الديمقراطية البارزة، جين هارمان ، نظرًا لاختلافات في السياسات ودعم التكتل الأسود في الكونغرس. ^{[ 38 ]} في 28 نوفمبر/تشرين الثاني 2006، أعلنت بيلوسي أن هاستينغز لن يكون رئيسًا للجنة، ^{[ 39 ]} واختارت لاحقًا سيلفستر رييس (ديمقراطي من تكساس). ورغم عدم اختيار هاستينغز لرئاسة اللجنة، فقد أصبح رئيسًا لإحدى لجانها الفرعية. قال لمجلة ناشيونال جورنال : "لست غاضباً. في مرحلة ما، أصبح الأمر يصعب شرحه. هذه سياسة مشروعة. لكن هذا مؤسف بالنسبة لي." ^{[ 40 ]}

في 24 سبتمبر/أيلول 2008، تعرّض هاستينغز لانتقادات حادة بسبب تصريحات أدلى بها حول سارة بالين، المرشحة الجمهورية لمنصب نائب الرئيس . فقد قال، متحدثًا في مؤتمر بواشنطن العاصمة، برعاية المجلس الوطني اليهودي الديمقراطي : "إذا لم تكن سارة بالين سببًا كافيًا لتجاوز أي مشكلة لديكم مع باراك أوباما ، فعليكم أن تُمعنوا النظر. فكل من يحمل السلاح ويقتل الأيائل لا يكترث كثيرًا بما يفعله باليهود والسود. لذا، فكّروا في الأمر جيدًا." ^{[ 41 ]}

في 29 سبتمبر/أيلول 2008، أصدر هاستينغز اعتذارًا مكتوبًا مع تأكيده على جوهر رسالته: "أندم على التعليقات التي أدليت بها يوم الثلاثاء الماضي، والتي لم تكن حكيمة، وبالتأكيد لم تكن ذات صلة بالصيادين أو الرياضيين. النقطة التي طرحتها، وسأستمر في طرحها، هي أن سياسات وأولويات إدارة ماكين-بالين ستكون مرفوضة لدى معظم الأمريكيين من أصل أفريقي واليهود. أندم على عدم وضوحي، وأعتذر للحاكمة بالين، وللجهة التي استضفت خطابي، ولكل من ربما تكون تعليقاتي قد أساءت إليهم." ^{[ 42 ]}

في مايو 2009، ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال أن هاستينغز أنفق أكثر من 24 ألف دولار من أموال دافعي الضرائب في عام 2008 لاستئجار سيارة لكزس هجينة فاخرة . وأشارت الصحيفة إلى أن هذا الإنفاق كان قانونيًا، وتم توثيقه بشكل صحيح، وممولًا من مخصصات نفقات تمنحها الحكومة الأمريكية لجميع المشرعين. ^{[ 43 ]}

في يونيو/حزيران 2011، رفعت وينسوم باكر، إحدى موظفات هاستينغز، دعوى قضائية تزعم فيها أنه تحرش بها جنسيًا مرارًا وتكرارًا وهددها بفقدان وظيفتها عندما رفضته. ^{[ 44 ]} حققت لجنة أخلاقيات تابعة للكونغرس في هذه الادعاءات. ^{[ 44 ]} مثّلت باكر المجموعة القانونية المحافظة " جوديشال ووتش ". نفى هاستينغز هذه الادعاءات ووصفها بأنها "سخيفة". ^{[ 45 ]} وقال: "سأربح هذه الدعوى. هذا أمرٌ مؤكد. في سباق مع الكذب، تنتصر الحقيقة دائمًا. وعندما تتضح الحقيقة وتُكشف الأجندات الشخصية لمُدّعي، سأُبرأ". ^{[ 46 ]} في فبراير/شباط 2012، أفادت التقارير بأنه سيتم إسقاط الدعوى عن هاستينغز، وأنها ستستمر فقط ضد لجنة هلسنكي التي كان يرأسها هاستينغز ومثّلتها باكر في فيينا. ^{[ 47 ]} في ديسمبر 2017، أفيد بأن وزارة الخزانة دفعت 220 ألف دولار لتسوية الدعوى القضائية. ^{[ 48 ]} اشتكى هاستينغز لاحقًا من أنه لم يلعب أي دور في مفاوضات التسوية، لكن الطريقة التي صيغت بها المفاوضات أوحت بأنه كان له دور فيها. ^{[ 49 ]}

خضع هاستينغز لتحقيق من قبل لجنة الأخلاقيات بمجلس النواب عام 2019 بشأن علاقته بصديقته آنذاك، باتريشيا ويليامز، نائبة مدير مكتب المقاطعة في الكونغرس. كانت ويليامز، صديقة هاستينغز لأكثر من 25 عامًا، الموظفة الأعلى أجرًا في مكتبه. ولما يقرب من عقد من الزمان، تقاضت راتبًا أعلى من رئيسها المباشر، رئيس موظفي هاستينغز، وهو المنصب الأعلى أجرًا عادةً في مكاتب الكونغرس. كان راتب ويليامز هو الحد الأقصى لموظفي الكونغرس، وتجاوز رواتب جميع نواب مديري المقاطعات الآخرين في الكونغرس باستثناء واحد. سعى التحقيق إلى الكشف عما إذا كانت العلاقة تنتهك قاعدة مجلس النواب لعام 2018 بشأن المحسوبية، والتي تحظر على الأعضاء إقامة علاقات جنسية مع الموظفين. ^{[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]}

أسقطت لجنة الأخلاقيات تحقيقها بعد أن ذكرت أن هاستينغز تزوج من ويليامز عام ٢٠١٩، إذ لم يكن القانون يحظر العلاقات الزوجية مع الموظفين. مع ذلك، لم توضح اللجنة سبب عدم خضوع سلوك هاستينغز المزعوم قبل عام ٢٠١٩، أي بعد فترة طويلة من سريان القانون، لأي تبعات من جانبها. ^{[ ٥١ ] [ ٥٢ ]}