مراقبة القضاء

برزت منظمة "جوديشال ووتش" للرأي العام بعد رفعها ثمانية عشر دعوى قضائية ضد إدارة الرئيس الأمريكي الديمقراطي بيل كلينتون وشخصيات أخرى في إدارته. وكانت إحدى الدعاوى الأولى قد رفعتها المنظمة نيابةً عن المركز الغربي للصحافة (WCJ) عام ١٩٩٨، حيث ادّعت فيها قيام مصلحة الضرائب الأمريكية (IRS) بإجراء تدقيق انتقامي . وكان المركز الغربي للصحافة يحقق آنذاك في وفاة نائب مستشار البيت الأبيض في عهد كلينتون، فينس فوستر . ^{[ ٥ ]}

تلقت المنظمة دعماً مالياً كبيراً من منتقدي كلينتون البارزين، بما في ذلك 7.74 مليون دولار أمريكي من الملياردير المحافظ ريتشارد ميلون سكايف . ^{[ 6 ]} وقد دفع هذا مسؤولي إدارة كلينتون إلى اتهام منظمة "جوديشال ووتش" بـ"استغلال النظام القضائي لأغراض حزبية". ^{[ 7 ]}

دخلت منظمة "جوديشال ووتش" في نزاع قانوني مع نائب الرئيس ديك تشيني عام 2002، عندما رفعت دعوى قضائية ضد شركة هاليبرتون بصفتها مساهمًا . واتهمت الدعوى، التي رفعتها هاليبرتون، بالتزوير المحاسبي، حيث زعمت أنه "عندما كان السيد تشيني الرئيس التنفيذي لهاليبرتون، قام هو وأعضاء آخرون في مجلس الإدارة بتضخيم تقارير الإيرادات، مما أدى إلى ارتفاع سعر سهم هاليبرتون". ^{[ 8 ]} وذكرت صحيفة "وول ستريت جورنال" أن الدعوى القضائية تزعم أن شركة خدمات حقول النفط بالغت في تقدير إيراداتها بمقدار 445 مليون دولار أمريكي خلال الفترة من عام 1999 وحتى نهاية عام 2001. ^{[ 9 ] [ 10 ]}

في يوليو 2003 انضمت منظمة Judicial Watch إلى منظمة Sierra Club البيئية في مقاضاة إدارة جورج دبليو بوش للحصول على محاضر اجتماعات فرقة عمل الطاقة التابعة لنائب الرئيس ديك تشيني . ^{[ 11 ]}

رفعت منظمة "جوديشال ووتش" أكثر من عشرين دعوى قضائية بموجب قانون حرية المعلومات تتعلق برسائل البريد الإلكتروني لوزيرة الخارجية هيلاري كلينتون. ^{[ 12 ]}

في فبراير 2016، وافق قاضي المحكمة الجزئية إيميت جي. سوليفان على طلب منظمة "جوديشال ووتش" للكشف عن الأدلة فيما إذا كانت وزارة الخارجية ووزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون قد عرقلتا قانون حرية المعلومات عمداً باستخدام خادم بريد إلكتروني خاص لإخفاء اتصالاتها عن طلبات الاطلاع على السجلات العامة. ^{[ 13 ]}

في مارس/آذار 2020، أصدر قاضي المحكمة الجزئية الفيدرالية رويس لامبرث حكمًا يلزم كلينتون بالإدلاء بشهادتها. ^{[ 14 ]} وفي أغسطس/آب، نقضت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف بدائرة مقاطعة كولومبيا حكم لامبرث بالإجماع. وفي أكتوبر/تشرين الأول، رفضت محكمة الاستئناف بدائرة مقاطعة كولومبيا بكامل هيئتها بالإجماع النظر في استئناف، مما أبقى على قرار الهيئة. ^{[ 15 ]} وفي مارس/آذار 2021، رفضت المحكمة العليا للولايات المتحدة النظر في استئناف قدمته منظمة "جوديشال ووتش". ^{[ 16 ]}

في عام 2020، حصلت منظمة "جوديشال ووتش" على نسخ من رسائل البريد الإلكتروني المتعلقة بملف ستيل من خلال دعوى قضائية بموجب قانون حرية المعلومات. ^{[ 17 ]}

في الأشهر التي سبقت انتخابات عام 2020، رفعت منظمة "جوديشال ووتش" دعاوى قضائية أو هددت برفع دعاوى قضائية ضد عدة ولايات تتعلق بعدم دقة سجلات الناخبين المزعومة، مطالبةً بحذف ما يقرب من مليوني اسم. ^{[ 18 ]}

في أكتوبر/تشرين الأول 2020، رفعت المجموعة دعوى قضائية ضد ولاية كاليفورنيا، مدعيةً أن قانونًا يُلزم الشركات العاملة في الولاية بتعيين أعضاء مجلس إدارة من الأقليات الجنسية أو العرقية غير دستوري، مؤكدةً أن "اشتراط التشريع على شركات معينة تعيين عدد محدد من أعضاء مجلس الإدارة بناءً على العرق، أو الأصل الإثني، أو الميول الجنسية، أو الهوية الجنسية، أمرٌ مشكوك فيه فورًا، ويُفترض بطلانه، ويستدعي مراجعةً دقيقةً من المحكمة". ^{[ 19 ]} وفي أبريل/نيسان 2022، أيّد قاضٍ في كاليفورنيا هذا الادعاء. ^{[ 20 ]} وفي ديسمبر/كانون الأول 2022، أيّدته أيضًا محكمة استئناف في كاليفورنيا. ^{[ 21 ]}

وجدت دراسة أجراها باحثون من جامعات نورث إيسترن وهارفارد ونورث وسترن وروتجرز عام 2020 أن موقع Judicial Watch كان من بين أكثر خمسة مواقع إلكترونية تداولاً للأخبار الكاذبة في التغريدات المتعلقة بـ COVID-19 ، إلى جانب The Gateway Pundit و InfoWars و WorldNetDaily و Natural News . ^{[ 22 ]}

في عام ١٩٩٥، رفعت منظمة "جوديشال ووتش" دعوى قضائية أمام المحكمة الجزئية بموجب قانون حرية المعلومات، مطالبةً بمعلومات من وزارة التجارة الأمريكية بشأن اختيار الوزارة للمشاركين في بعثات التجارة الخارجية. وفي مايو/أيار من العام نفسه، وبعد بحثٍ أجرته الوزارة استجابةً لطلبات "جوديشال ووتش" بموجب قانون حرية المعلومات، قدمت الوزارة ما يقارب ٢٨ ألف صفحة من المعلومات غير المستثناة، وامتنعت عن تقديم حوالي ألف وثيقة باعتبارها مستثناة. ونشأت خلافات بين الطرفين حول مدى كفاية بحث الوزارة، واتهمت "جوديشال ووتش" بعض مسؤوليها بإتلاف أو إزالة وثائق ذات صلة. وفي ديسمبر/كانون الأول ١٩٩٨، وبعد إجراءات الكشف عن الأدلة، أصدرت المحكمة الجزئية حكمًا جزئيًا لصالح "جوديشال ووتش" وأمرت الوزارة بإجراء بحث جديد. ^{[ ٢٤ ]} خلال التحقيق، أدلت نولاندا ب. هيل، الشريكة التجارية لوزير التجارة رون براون، بشهادتها قائلةً إن براون أخبرها أن السيدة الأولى هيلاري كلينتون كانت القوة الدافعة وراء الجهود المبذولة لجمع أكبر قدر ممكن من الأموال لإعادة انتخاب الرئيس كلينتون واللجنة الوطنية الديمقراطية . وأضافت: "...كان يتم استقطاب الشركات للتبرع بمبالغ طائلة مقابل اختيارها للمشاركة في بعثات تجارية لوزارة التجارة." ^{[ ٢٥ ]}

ساهمت منظمة "جوديشال ووتش" في الترويج لنظرية المؤامرة التي تزعم أن آل كلينتون هم من قتلوا فينس فوستر ، ولم تقدم حتى الآن دليلاً مقنعاً على ذلك. ^{[ 26 ] [ 23 ]}

في 10 أغسطس/آب 2009، أرسلت منظمة "جوديشال ووتش" طلبًا بموجب قانون حرية المعلومات إلى جهاز الخدمة السرية الأمريكية، مطالبةً بنشر سجلات زوار البيت الأبيض الرسمية. وفي أغسطس/آب 2011، أمرت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية، بيريل هاول، الجهاز بمعالجة طلب المنظمة. ^{[ 27 ]} وأيدت محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا القرار جزئيًا، معتبرةً أن جهاز الخدمة السرية غير ملزم بتقديم سجلات زوار مكتب الرئيس. ^{[ 27 ]}

قدّمت منظمة "جوديشال ووتش" طلبًا بموجب قانون حرية المعلومات إلى القوات الجوية الأمريكية في 25 يناير/كانون الثاني 2009، للحصول على سجلات استخدام رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي للطائرات العسكرية في رحلاتها الرسمية. ^{[ 28 ]} وقدّمت القوات الجوية الوثائق المطلوبة، ونشرت "جوديشال ووتش" نتائج البحث، ووثّقت الوثائق التي يبلغ عددها 2000 وثيقة على موقعها الإلكتروني. ^{[ 29 ]}

أفادت منظمة "جوديشال ووتش" بأن الوثائق كشفت عن 85 رحلة قامت بها بيلوسي وأفراد عائلتها وموظفوها، بتكلفة إجمالية بلغت 2,100,744.59 دولارًا أمريكيًا خلال الفترة من عام 2009 وحتى منتصف عام 2010. وبلغت المصاريف الأخرى، بما في ذلك نفقات السفر والطعام والمشروبات الكحولية، 101,429.14 دولارًا أمريكيًا. ووصفت "جوديشال ووتش" الأمر بالفضيحة. ^{[ 28 ]}

راجع موقع Factcheck.org الادعاءات التي قدمتها منظمة Judicial Watch، وخلص إلى أنها مبالغ فيها ومنحازة. ^{[ 30 ]} ولا تزال وثائق قانون حرية المعلومات متاحة للجمهور عبر صفحات Judicial Watch المؤرشفة.

قُتل أسامة بن لادن، زعيم تنظيم القاعدة الإرهابي، في باكستان في الأول من مايو/أيار 2011، في عملية مشتركة بين قوات البحرية الأمريكية الخاصة (SEALs) ووكالة الاستخبارات المركزية (CIA). أُطلق على هذه العملية اسم " عملية رمح نبتون" . ^{[ 31 ]} وفي الثاني من مايو/أيار 2011، قدمت منظمة "جوديشال ووتش" طلبًا بموجب قانون حرية المعلومات إلى وزارة الدفاع ووكالة الاستخبارات المركزية للحصول على صور ومقاطع فيديو لبن لادن التُقطت أثناء العملية أو بعدها. ^{[ 32 ]}

لم تُقدّم الحكومة أي سجلات خلال المدة المطلوبة البالغة عشرين يومًا. ولإجبارها على الامتثال، رفعت منظمة "جوديشال ووتش" دعوى قضائية بموجب قانون حرية المعلومات ضد وزارة الدفاع ووكالة المخابرات المركزية في 8 يونيو/حزيران 2011. وفي 31 يناير/كانون الثاني 2014، وبعد نزاعات قانونية، أصدر البنتاغون وثائق عملية "نبتون سبير" لمنظمة "جوديشال ووتش". وكشفت إحدى الرسائل الإلكترونية، التي كان عنوانها "إرشادات أمن العمليات / نبتون سبير"، أنه بعد تاريخ طلب حرية المعلومات الأصلي، أمر قائد العمليات الخاصة الأمريكية، الأدميرال ويليام مكرافن ، مرؤوسيه بإتلاف أي صور لأسامة بن لادن قد تكون بحوزتهم على الفور. ^{[ 33 ]}

في عام ٢٠١٢، رفعت منظمة "جوديشال ووتش" دعوى قضائية ضد إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية (NARA) في محاولة لإجبارها على اعتبار التسجيلات الصوتية المحفوظة في مكتبة ومتحف بيل كلينتون الرئاسيين سجلات رئاسية، ومصادرتها، وتسليمها إلى "جوديشال ووتش". خلال فترة رئاسة كلينتون، سمح للمؤرخ تايلور برانش بإجراء مقابلة خاصة معه لكتاب كان برانش يخطط لتأليفه، والذي نُشر عام ٢٠٠٩ بعنوان "تسجيلات كلينتون". رفضت إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية اعتبار التسجيلات "سجلات رئاسية"، ورفض القاضي الفيدرالي الدعوى قائلاً إن "الطلب الذي يسعى إليه المدعي - وهو أن يتولى أمين المحفوظات "حفظ" التسجيلات الصوتية والسيطرة عليها - غير متاح بموجب قانون السجلات الرئاسية ". ^{[ ٣٤ ] [ ٣٥ ] [ ٣٦ ]} أطلق الرئيس السابق ترامب على هذه القضية اسم "قضية جوارب كلينتون" لأن التسجيلات قيل إنها كانت محفوظة في درج جوارب كلينتون. ^{[ ٣٧ ]}

رفعت منظمة "جوديشال ووتش" دعوى قضائية بموجب قانون حرية المعلومات ضد إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية (NARA) للحصول على سجلات من فترة تولي روبرت ف. كينيدي منصب المدعي العام. وتغطي هذه السجلات عمليات استخباراتية حساسة نُفذت خلال إدارتي جون ف. كينيدي وليندون ب. جونسون. ^{[ 38 ]}

رفعت منظمة "جوديشال ووتش" حالياً عشرين دعوى قضائية بموجب قانون حرية المعلومات تتعلق برسائل البريد الإلكتروني لوزيرة الخارجية هيلاري كلينتون. ^{[ 12 ]}

في 8 فبراير/شباط 2016، أكد مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) أنه يحقق في استخدام هيلاري كلينتون لخادم بريد إلكتروني خاص خلال فترة توليها منصب وزيرة الخارجية. وقد اضطر المكتب إلى الاعتراف رسميًا بالتحقيق بسبب دعوى قضائية جارية بموجب قانون حرية المعلومات رفعتها منظمة "جوديشال ووتش". وكان مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي، جيمس كومي، قد أشار سابقًا إلى التحقيق، على الرغم من أن المكتب امتنع عن تأكيده أو نفيه في ملفات المحكمة. ^{[ 39 ]}

في 23 فبراير/شباط 2016، أصدر قاضٍ فيدرالي حكمًا يسمح لمنظمة "جوديشال ووتش" باستجواب كبار مساعدي هيلاري كلينتون تحت القسم بشأن استخدامها خادم بريد إلكتروني خاص أثناء توليها منصب وزيرة الخارجية. وقد وافق قاضي المحكمة الجزئية، إيميت جي. سوليفان، على طلب "جوديشال ووتش" بالكشف عن الأدلة فيما إذا كانت وزارة الخارجية ووزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون قد تعمدتا عرقلة قانون حرية المعلومات باستخدام خادم بريد إلكتروني خاص لإخفاء اتصالاتها عن طلبات الاطلاع على السجلات العامة. ^{[ 13 ]}

في مايو/أيار 2016، منح قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية إيميت جي. سوليفان منظمة "جوديشال ووتش" حق الاطلاع على نظام البريد الإلكتروني لوزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون. سمح هذا الحكم للمنظمة باستجواب اثنتين من مساعدات كلينتون المقربات، وهما هما عابدين وشيريل ميلز ، تحت القسم. وفي دعوى قضائية منفصلة بموجب قانون حرية المعلومات تتعلق بهيلاري كلينتون وهجوم بنغازي الإرهابي، قضى قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية رويس لامبرث بأنه يحق لمنظمة "جوديشال ووتش" الاطلاع على ممارسات البريد الإلكتروني لكلينتون وكبار مساعديها. ^{[ 40 ]}

في قضية منفصلة، ​​بتاريخ 29 مارس 2016، منح قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية رويس لامبرث منظمة "جوديشال ووتش " حق الاطلاع المحدود على الأدلة، مشيرًا إلى احتمال سوء نية الحكومة في الاستجابة لطلبات الحصول على وثائق تتعلق بنقاط الحوار المقدمة إلى سوزان رايس ردًا على هجوم بنغازي. ^{[ 41 ]}

أدت دعوى قضائية بموجب قانون حرية المعلومات رفعتها منظمة "جوديشال ووتش" إلى الكشف عن 2800 رسالة بريد إلكتروني من مساعدة كلينتون، هوما عابدين، عُثر عليها في جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بأنتوني وينر ، زوج عابدين المنفصل عنها. خمس من هذه الرسائل كانت مصنفة. ^{[ 42 ]}

في عام 2013، زعمت منظمة جوديشال ووتش أن وزارة العدل في عهد إدارة أوباما نظمت احتجاجات ضد جورج زيمرمان بعد حادثة إطلاق النار على ترايفون مارتن ؛ وقال موقع بوليتيفاكت إن هذا "غير صحيح في معظمه" ​​وأنه على الرغم من إرسال موظفي وزارة العدل إلى فلوريدا، إلا أنهم "أُرسلوا بهدف الحفاظ على الوضع سلمياً وهادئاً، وليس للتحريض على الاحتجاجات أو العنف أو التغاضي عنهما". ^{[ 43 ]}

في عامي 2014 و2015، زعمت منظمة "جوديشال ووتش" زوراً أن تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) قد أقام معسكراً في المكسيك؛ وقد تبنت العديد من وسائل الإعلام اليمينية هذه المزاعم. ^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 26 ] [ 47 ]}

في عام ٢٠١٣، تعاونت منظمة "جوديشال ووتش" مع ستيف بانون ، الرئيس التنفيذي لموقع " برايتبارت نيوز" اليميني المتطرف ، في فيلم "مقاطعة الفساد"، الذي انتقد إدارة أوباما. ^{[ ٤٨ ]} دفعت "جوديشال ووتش" مبلغ ٣٨٢,١٤٣ دولارًا أمريكيًا لمجموعة بانون "فيكتوري فيلم بروجكت" مقابل الفيلم. ^{[ ٤٨ ]} وصفت مجلة "بوليتيكو " الفيلم بأنه "إعلان ترويجي لعمل جوديشال ووتش". ^{[ ٤٩ ]}

دأبت منظمة "جوديشال ووتش" على الإعلان في موقع "برايتبارت" لسنوات عديدة. ^{[ 50 ]} وصرح رئيس المنظمة، توم فيتون، قائلاً: "يريد النشطاء الليبراليون تدمير موقع "برايتبارت"، لكننا لن نرضخ للترهيب". ^{[ 50 ]}

في عام 2017، طلبت منظمة "جوديشال ووتش" وثائق تتعلق بوفاة سيث ريتش، أحد موظفي اللجنة الوطنية الديمقراطية؛ وقد أدت وفاة سيث ريتش إلى ظهور نظريات مؤامرة يمينية تم دحضها، تزعم أن هيلاري كلينتون أو الحزب الديمقراطي قد قتلوه. ^{[ 51 ]}

في أغسطس/آب 2017، زعمت منظمة "جوديشال ووتش" زوراً أن 11 مقاطعة في كاليفورنيا تضم ​​ناخبين مسجلين أكثر من العدد التقديري للمواطنين المؤهلين للتصويت؛ وقد تناقلتها وسائل إعلامية مثل " بريتبارت نيوز" وشبكة الدعاية الروسية "آر تي" (روسيا اليوم) . ^{[ 52 ]} وقد أحصت "جوديشال ووتش" "الناخبين غير النشطين" ضمن إحصاءاتها، وهي قائمة تحتفظ بها كاليفورنيا بأسماء الأشخاص الذين تم شطب أسمائهم من قوائم الناخبين النشطة بعد إعادة بطاقة اقتراع بريدية أو دليل ناخب أو أي وثيقة رسمية أخرى لعدم إمكانية تسليمها؛ وتحتفظ كاليفورنيا بهذه القائمة كإجراء احترازي في حال تم تصنيف ناخبين مؤهلين خطأً على أنهم "غير نشطين". ^{[ 52 ]} وصرح وزير خارجية كاليفورنيا، أليكس باديلا، بأن مزاعم "جوديشال ووتش" "لا أساس لها من الصحة"، و"تعتمد على حسابات خاطئة ومنهجية مشكوك فيها". ^{[ 52 ] [ 53 ]} وعندما طلبت صحيفة "لوس أنجلوس تايمز" من "جوديشال ووتش" مشاركة تحليلها لتسجيل الناخبين في كاليفورنيا، رفضت المنظمة. ^{[ 53 ]} جاءت مزاعم منظمة "جوديشال ووتش" بشأن تزوير الانتخابات في أعقاب مزاعم الرئيس دونالد ترامب الكاذبة بوجود تزوير واسع النطاق في كاليفورنيا خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2016. ^{[ 53 ]} وقد روّج ترامب لاحقًا مرارًا وتكرارًا لمزاعم "جوديشال ووتش" الكاذبة بشأن تزوير الانتخابات. ^{[ 54 ]}

في الثالث من فبراير/شباط 2020، يوم الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في ولاية آيوا ، ألمح توم فيتون، رئيس منظمة شهود يهوه، إلى وجود تزوير في الانتخابات في آيوا، مدعيًا زورًا أن "ثماني مقاطعات في آيوا لديها عدد من مسجلي الناخبين يفوق عدد المواطنين الذين بلغوا سن التسجيل". انتشر هذا الادعاء الكاذب على نطاق واسع في وسائل التواصل الاجتماعي. ^{[ 55 ] [ 56 ]} وقد فند بول بايت، وزير خارجية ولاية آيوا والعضو في الحزب الجمهوري ، ادعاء فيتون، مُرفقًا إياه ببيانات رسمية لتسجيل الناخبين. ^{[ 57 ] [ 58 ]}

أدلى فيتون بتصريحات مثيرة للقلق بشأن تزوير الانتخابات، قائلاً: "لقد سمعنا جميعاً عن تزوير الانتخابات ومحاولات وسائل الإعلام الليبرالية مثل صحيفة نيويورك تايمز والأكاديميين في الأوساط الأكاديمية التقليل من شأنه باعتباره مشكلة غير موجودة. ولكن هل هو حقيقي ومنتشر وكبير لدرجة أنه يمكن أن يحسم نتائج الانتخابات؟" ^{[ 59 ]}

في عام 2017، ادّعت منظمة "جوديشال ووتش" أن أموال دافعي الضرائب أُنفقت على لوحة إعلانية صوّرت الرئيس دونالد ترامب على أنه نازي. وأظهر تحقيق لاحق أنه "بينما أسّس مالك اللوحة الإعلانية المجموعة التي تلقت تمويلًا من المدينة لفعالية "آرت ديتور" التي عُرضت خلالها صورة ترامب، فإن مشروع اللوحة الإعلانية نفسه لم يتلقَّ أي تمويل من المدينة". ^{[ 60 ]}

رفعت منظمة "جوديشال ووتش" دعاوى قضائية لإجبار الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) على نشر مراسلات علماء المناخ الذين نشروا دراسة عام 2015 في مجلة " ساينس" . ^{[ 61 ]} وقد فندت الدراسة إحدى الادعاءات الشائعة التي يطرحها من يرفضون الإجماع العلمي بشأن تغير المناخ ، ألا وهي وجود " فترة هدوء " في ظاهرة الاحتباس الحراري بين عامي 1998 و2012. وقد أدانت كل من "صندوق الدفاع القانوني عن علوم المناخ" (CSLDF) و"الجمعية الأمريكية للأرصاد الجوية" و"اتحاد العلماء المعنيين" منظمة "جوديشال ووتش"، قائلةً إن الكشف عن المراسلات الخاصة بين العلماء "سيضر (أو يوقف تمامًا) قدرة علماء الحكومة على التعاون مع زملائهم، وسيؤثر سلبًا على قدرة الحكومة على استقطاب أو الاحتفاظ بأفضل العلماء، وسيثني عن إجراء بحوث بالغة الأهمية في مجالات حساسة سياسيًا مثل تغير المناخ". استُلهمت دعوى منظمة Judicial Watch من النائب لامار سميث ، وهو منكر لتغير المناخ ^{[ 62 ]} الذي اتهم مؤلفي الدراسة بـ "تغيير البيانات" من أجل "الحصول على النتائج الصحيحة سياسياً التي يريدونها". ^{[ 63 ]}

في عام 2017، ساهمت منظمة "جوديشال ووتش " في تأجيج هجمات الجمهوريين ضد تحقيق المحقق الخاص روبرت مولر في التدخل الروسي في انتخابات عام 2016. ^{[ 64 ]} ودعا رئيس المنظمة، توم فيتون، إلى إيقاف تحقيق المحقق الخاص، بحجة أن المدعين العامين في التحقيق كانوا متحيزين للغاية ضد الرئيس ترامب لدرجة حالت دون إجراء تحقيق ذي مصداقية، وهو ادعاء رفضه السيناتوران الجمهوريان توم تيليس وبوب كوركر . ^{[ 65 ]} كما دعا فيتون إلى إغلاق مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) استنادًا إلى ادعاء أن إدارة أوباما حولته إلى " عملية شبيهة بعملية المخابرات السوفيتية (KGB )". ^{[ 66 ] [ 67 ]}

في يناير/كانون الثاني 2018، كرّر توم فيتون، رئيس منظمة "جوديشال ووتش"، اتهاماتٍ ضد مؤسسة كلينتون بأنها حوّلت أموالاً مخصصة للأعمال الخيرية في هايتي لتمويل حفل زفاف تشيلسي كلينتون. ^{[ 68 ]} وكانت صحيفة "واشنطن بوست" قد تحققت من صحة هذا الادعاء قبل عام، وخلصت إلى أنه "يفتقر إلى أي دليل". ^{[ 68 ]}

في أكتوبر/تشرين الأول 2018، أثار كريس فاريل، من منظمة "جوديشال ووتش"، جدلاً واسعاً عندما ظهر في برنامج لو دوبس على قناة فوكس بيزنس ، مستخدماً ما وصفه الكثيرون بأنه تعبير نمطي معادٍ للسامية، حين أشار إلى أن وزارة الخارجية الأمريكية "تحت سيطرة سوروس". وقد ردد هذا التصريح التعبير النمطي المعادي للسامية عن "حكومة تحت الاحتلال الصهيوني" للإشارة إلى سيطرة اليهود على الحكومة الأمريكية. ^{[ 69 ] [ 70 ]} وبعد إدانة واسعة النطاق، أعلنت فوكس أنها لن تستضيف فاريل مجدداً. ^{[ 71 ] [ 70 ]}

روّج فاريل لنظرية مؤامرة لا أساس لها من الصحة، مفادها أن قافلة مهاجرين تسافر عبر أمريكا الوسطى باتجاه الولايات المتحدة تُدار أو تُموّل من قِبل "وزارة الخارجية التي يسيطر عليها سوروس". ^{[ 72 ]} وقد انخرطت منظمة "جوديشال ووتش" فيما وصفته الإذاعة الوطنية العامة (NPR) بأنه "حملة شرسة ضد سوروس". ومن بين أمور أخرى، جمعت "جوديشال ووتش" الأموال من خلال بث إعلانات تدعو إلى التحرك: "افضحوا سوروس!". ^{[ 72 ] [ 73 ]}

بحسب منظمة "ميديا ​​ماترز فور أمريكا" ، زعمت منظمة "جوديشال ووتش" عام ٢٠١٥ أن ثلاث رسائل جديدة حصل عليها السيناتور الديمقراطي كارل ليفين، موجهة إلى مفوض دائرة الإيرادات الداخلية ، "تناقش كيفية استهداف الجماعات المحافظة التي زعم السيناتور أنها 'تشارك في أنشطة سياسية'". وأفادت "ميديا ​​ماترز فور أمريكا" أن "جوديشال ووتش" نشرت رابطًا للوثائق على موقعها، لكنها أشارت إلى أنها لم تذكر أن إحدى رسائل ليفين لم تذكر المحافظين، بينما ذكرت الرسالتان الأخريان عددًا متساويًا من الكيانات الليبرالية/الديمقراطية والمحافظة/الجمهورية. وقد روجت عدة وسائل إعلام محافظة لزعم "جوديشال ووتش". ^{[ ٧٤ ]}

سعت منظمة "جوديشال ووتش" إلى إزالة تمثال الثوري المكسيكي بانشو فيا من وسط مدينة توسان. ^{[ 75 ]} وقالت المنظمة إن التمثال "يجب إزالته" لأن "بانشو فيا ألحق ضرراً بالغاً بالناس". ^{[ 75 ]}

في عام 2020، حث رئيس منظمة "جوديشال ووتش" توم فيتون الحضور في فعالية نظمها مجلس السياسة الوطنية على منع إرسال بطاقات الاقتراع عبر البريد إلى الناخبين، قائلاً: "نحن بحاجة إلى منع إرسال هذه البطاقات، وأريد من المحامين الموجودين هنا أن يخبرونا بما يجب فعله". ^{[ 76 ]}