العقاب من طرف ثالث

العقاب من طرف ثالث هو عقاب يُفرض على المخالف (الطرف الأول) لا يُنفذه ضحية المخالفة (الطرف الثاني)، بل طرف ثالث غير متأثر بها بشكل مباشر. ^{[ 1 ]} وقد قيل إن عقوبات الطرف الثالث هي جوهر الأعراف الاجتماعية ، لأنها استراتيجية مستقرة تطوريًا ، على عكس عقوبات الطرف الثاني. ^{[ 2 ]} كما تبين أن عقوبات الطرف الثالث موجودة في جميع المجتمعات المدروسة، على الرغم من اختلاف حجم العقوبات اختلافًا كبيرًا، وأن العقوبة المكلفة تتناسب طرديًا مع السلوك الإيثاري . ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]} وقد لوحظت أيضًا اختلافات بين العقوبات الإيثارية داخل المجموعة وبين المجموعات. ^{[ 6 ]}

من التجارب الشائعة في الاقتصاد التجريبي لدراسة عقوبات الطرف الثاني فيما يتعلق بمعايير التوزيع والتعاون، ألعاب الديكتاتور وألعاب معضلة السجين . ^{[ 1 ] [ 7 ]} ويمكن استخدام هذه الألعاب بفعالية في دراسة عقوبات الطرف الثالث فيما يتعلق بمعايير التوزيع والتعاون مع بعض التعديلات.

تشير النماذج التطورية الحالية إلى أن الإيثار البشري تطور من خلال الانقراض الانتقائي (الثقافي أو البيولوجي) للجماعات في الصراعات بينها. ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]} ومع ذلك، توجد أيضًا أدلة على وجود الإيثار والمعايير بين الجماعات. ^{[ 6 ]} تشير بعض النماذج إلى أن معاقبة "المستفيدين مجانًا" (أولئك الذين لا يتعاونون) من قِبل طرف ثالث تؤدي إلى زيادة التعاون الجماعي نتيجةً للاختيار الفردي للسمات التعاونية. ^{[ 14 ]}

عند فحص المشاركين باستخدام التصوير المقطعي بالإصدار البوزيتروني (PET) أثناء لعبهم لعبة ثقة مع لاعب آخر، تبين أنه عند معاقبة شخص ما، يتم تنشيط الجسم المخطط الظهري ، وهو منطقة في الدماغ مرتبطة بمعالجة المكافآت الناتجة عن الأفعال الموجهة نحو تحقيق هدف. كما تبين أن الأفراد الذين لديهم تنشيط أقوى للجسم المخطط الظهري كانوا على استعداد لتحمل تكلفة أكبر لمعاقبة منتهك المعايير. يشير هذا إلى أن الأشخاص الذين عاقبوا منتهكي المعايير شعروا بالرضا من هذا الفعل. ^{[ 15 ]}

استُخدم التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي (fMRI) أيضًا لدراسة العقاب من طرف ثالث. شارك الأفراد في تجربة العقاب من طرف ثالث (TP-DG) أثناء التصوير، إما كمتلقين للعقاب من الطرف الثاني أو كمراقبين من طرف ثالث. أظهرت النواة المتكئة ، وهي منطقة دماغية مرتبطة بالمكافأة، نشاطًا مرتبطًا بالعقاب في كلتا حالتي العقاب من الطرف الثاني والثالث. كان نمط النشاط العام متسقًا بين الحالتين، مع أن النشاط كان أقوى لدى متلقي العقاب من الطرف الثاني. يشير هذا إلى أن قرارات العقاب من الطرف الثاني والثالث تشترك في أساس عصبي واحد. ^{[ 16 ]}

لقد ثبت وجود العقاب الإيثاري في العديد من المجتمعات المدروسة، ولكن مع وجود تباين كبير بينها. أظهرت البيانات التي جُمعت من 15 مجتمعًا مختلفًا أنه عند المشاركة في لعبة العقاب بالطرف الثالث، أظهرت جميع المجتمعات انخفاضًا في وتيرة العقاب كلما اقترب عرض الحاكم من 50%. ومع ذلك، كان هناك تباين كبير بين المجتمعات فيما يتعلق بمقدار ما يرغب المراقبون في دفعه من مواردهم لمعاقبة الحاكم. لم تُعزى هذه الاختلافات إلى متغيرات اقتصادية أو ديموغرافية. كما وُجد أن المجتمعات ذات المستويات العالية من العقاب تُظهر أيضًا سلوكًا أكثر إيثارًا. ^{[ 3 ]} أشارت دراسات أخرى إلى أن الأفراد في المجتمعات الأكبر والأكثر تعقيدًا يمارسون العقاب بالطرف الثالث بشكل أكبر بكثير من الأفراد في المجتمعات الصغيرة. ^{[ 4 ]}

وُجد أن النساء يُسهمن بشكل أكبر في ألعاب الديكتاتور، وأنهن أكثر ميلاً لقبول عروض معاقبة الديكتاتور من الرجال، بدلاً من رفضها. وقد لوحظ هذا في تجارب معاقبة الطرف الثاني، ولكنه لم يُرصد في الدراسات التي تناولت معاقبة الطرف الثالث. ^{[ 17 ]} في تجارب المحاكمات الصورية التي درست معاقبة الطرف الثالث باستخدام سيناريوهات قانونية، كانت هيئات المحلفين الصورية ذات الأغلبية النسائية أكثر ميلاً للإدانة من هيئات المحلفين ذات الأغلبية غير النسائية، وأكثر ميلاً لإدانة المتهم في قضايا الاغتصاب. ^{[ 18 ]} كما أن الرجال أكثر تأثراً بجاذبية المتهم من النساء. ^{[ 18 ]}

توجد اختلافات جوهرية في سلوك العقاب من طرف ثالث بين الفئات العمرية. ففي أحد نماذج اختبار العقاب من طرف ثالث (TP-DG)، اعتمد الأطفال في سن الثامنة على نتيجة الفعل غير العادل في عقابهم، دون مراعاة نية الفاعل، سواء في قرارات العقاب من طرف ثانٍ أو طرف ثالث. أما المراهقون، فقد أخذوا النتيجة والنية بعين الاعتبار عند اتخاذ قرارات العقاب من طرف ثانٍ، ولكن ليس من طرف ثالث. في حين أخذ البالغون النتيجة ونية الفعل بعين الاعتبار في قرارات العقاب من طرف ثانٍ أو طرف ثالث. وهذا يُظهر اختلافات نمائية في كيفية اتخاذ قرارات العقاب من طرف ثالث. ^{[ 19 ]}

يشير الإيثار المحلي إلى الإيثار الموجه بشكل تفضيلي نحو أفراد المجموعة الاجتماعية نفسها. ^{[ 20 ]} وللتحقق من هذا التأثير، أجريت دراسة لفحص نتائج تجارب لعبة TP-DG بين مجموعتين من السكان الأصليين في بابوا غينيا الجديدة . تضمنت الألعاب أربع حالات: اللاعبون أ (الديكتاتور)، ب (المتلقي)، وج (المراقب) جميعهم من المجموعة نفسها؛ أ وب فقط من المجموعة نفسها؛ أ وج فقط من المجموعة نفسها؛ ب وج فقط من المجموعة نفسها. ^{[ 6 ]} تنص النظريات السلوكية الحالية على أن المعايير تنشأ من التفاعلات داخل المجموعات، ^{[ 21 ]} وبالتالي، لا يلتزم الغرباء بالمعيار ولا يستفيدون من السلوك الإيثاري الذي يفرضه المعيار. وبناءً على ذلك، تتوقع هذه النظرية عدم حدوث أي عقاب في أي من الحالات باستثناء حالة المعالجة أ ب ج. ومع ذلك، وُجد أن العقاب كان متشابهًا نوعيًا في جميع الحالات الأربع، مما يشير إلى وجود معايير مشاركة متساوية داخل المجموعات وبينها. ^{[ 6 ]}

لوحظ أنه على الرغم من أن جميع الحالات الأربع أظهرت معايير تقاسم متساوية، إلا أن العقوبات كانت أشد بكثير في حالتي ABC وBC. يشير هذا إلى أن الضحايا يتمتعون بحماية أكبر إذا كان المراقب من الطرف الثالث ينتمي إلى نفس المجموعة. كما تبين أن الحكام المستبدين توقعوا عقوبات أشد قسوة إذا كان المراقبون من الطرف الثالث ينتمون إلى نفس مجموعة الضحية. كذلك، تبين أن عمليات النقل كانت أعلى في المجموعات التي تضم نفس الأعضاء من A وB، وأقل في المجموعات التي تضم نفس الأعضاء من A وC، مما يشير إلى أن الحكام المستبدين توقعوا تساهلاً من المراقبين من الطرف الثالث المنتمين إلى مجموعتهم. ^{[ 6 ]}

• الإيثار
• الاقتصاد السلوكي
• نظرية الوراثة المزدوجة
• الاقتصاد التجريبي
• نظرية الألعاب
• هيئات المحلفين
• الاقتصاد العصبي
• المعيار (الاجتماعي)

• سوبر، إي. وويلسون، د. س. (1998). للآخرين: تطور وعلم نفس السلوك غير الأناني . مطبعة جامعة هارفارد. ISBN 978-0-674-93046-9.
• إنج إس، موثيس إتش، فلايشهاور إم، ريف إيه، ستروبل إيه (2017). "يُعدِّل التباين الجيني لوظيفة الدوبامين والسيروتونين السلبية المرتبطة بالتغذية الراجعة أثناء العقاب الإيثاري" . تقارير علمية . 7 (1): 2996. Bibcode : 2017NatSR...7.2996E . doi : 10.1038/ s41598-017-02594-3 . PMC 5462809. PMID 28592831 .