باكلو ضد بريسيث

كانت قضية باكلو ضد بريسيث ، 587 الولايات المتحدة 119 (2019)، قضيةً أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة تتعلق بمعايير الطعن في أساليب عقوبة الإعدام بموجب التعديل الثامن لدستور الولايات المتحدة . في قرارٍ صدر بأغلبية خمسة قضاة مقابل أربعة، قضت المحكمة بأنه عندما يطعن محكومٌ عليه بالإعدام في أسلوب الإعدام الذي اختارته الدولة بدعوى الألم المفرط، يجب عليه أن يُثبت وجود أساليب إعدام بديلة أخرى، وأن يُبرهن بوضوح على أنها ستُسبب ألمًا أقل من الأسلوب الذي حددته الدولة. ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]} وقد أكد رأي المحكمة على القوة القانونية لقراراتها السابقة في قضيتي بيز ضد ريس ^{[ 1 ]} وجلوسيب ضد جروس . ^{[ 2 ]}

في مارس/آذار 1996، قتل راسل إيرل باكلو (16 مايو/أيار 1968 - 1 أكتوبر/تشرين الأول 2019) مايكل ساندرز، الذي لجأت إليه صديقته السابقة ستيفاني راي بعد انفصالهما، ثم اختطفها واغتصبها. حُكم عليه بالإعدام في ولاية ميسوري في مايو/أيار 1997، وفشل في نقض الحكم في الطعون القانونية التي استُكملت بحلول عام 2006. ^{[ 6 ]} خلال هذه الفترة، غيّرت ميسوري، إلى جانب عدة ولايات أخرى، بروتوكولها الخاص بأحكام الإعدام بالحقن المميت إلى مزيج من الأدوية. كان على ميسوري نفسها الحصول على موافقة المحاكم على هذا التغيير، لذا لم يُعدم سوى سجينين فقط بين عامي 2006 و2010. ^{[ 6 ]}

حاول باكلو وغيره من المحكوم عليهم بالإعدام في مختلف أنحاء البلاد الطعن قانونيًا في رفض الولايات استخدام بروتوكولات أخرى غير الحقن المميت، بحجة أن ذلك يُعد انتهاكًا لحقوقهم المنصوص عليها في التعديل الثامن للدستور الأمريكي. وقد أسفر ذلك في نهاية المطاف عن قضية بايز ضد ريس ، التي أصدرتها المحكمة العليا عام 2008، حيث قررت أن الحقن المميت بالأدوية دستوري ولا ينتهك التعديل الثامن. ^{[ 1 ]} علاوة على ذلك، أرست قضية بايز معيارًا للطعون المستقبلية في أساليب الإعدام بموجب التعديل الثامن، إذ يجب على السجناء إثبات وجود إجراء بديل "ممكن التنفيذ وسهل التطبيق" من شأنه "التقليل بشكل كبير من خطر الألم الشديد". وبموجب قرار بايز ، أبطلت المحكمة العليا الطعون الأخرى الجارية، بما في ذلك طعن باكلو، وأمرت الولايات التي سبق أن حصلت على موافقة على الحقن المميت باستئناف عمليات الإعدام. ^{[ 7 ]}

مع ذلك، اضطرت ولاية ميسوري إلى تعليق عقوبة الإعدام، إذ تعرضت إحدى الشركات الموردة لأحد الأدوية المستخدمة في الحقن، وهو ثيوبنتال الصوديوم ، لضغوط من مناهضي عقوبة الإعدام، بالإضافة إلى تناقص مخزونها، ما دفعها إلى التوقف عن بيع الدواء لهذا الغرض. ^{[ 6 ]} وبحلول عام 2012، عدّلت ميسوري إجراءاتها لتقتصر على دواء واحد، أولًا البروبوفول ثم البنتوباربيتال ، وفي عام 2014، بدأت بتحديد مواعيد الحقن المميتة، بما في ذلك لباكلو. ^{[ 8 ]} رفع باكلو دعوى قضائية جديدة للطعن في استخدام الدواء الجديد للحقن المميت، مستندًا إلى أنه نظرًا لحالته الصحية، حيث يعاني من ورم وعائي كهفي ، فإن الحقن قد يُسبب أورامًا وعائية تمنع الدواء من الانتشار بشكل صحيح، وبالتالي قد يُعاني من ألم شديد قبل أن يُوقف الدواء وظائف أجسامه. وقدّم باكلو طعنًا في كل من شكل الحقنة وطريقة تطبيقها. رغم رفض المحكمة الابتدائية طعنه، وافقت المحكمة العليا على تعليق تنفيذ الإعدام للسماح بنظر استئنافه. وفي الدائرة الثامنة، رفضت المحكمة طعن باكلو في ظاهر الحكم، كما رفضت طعنه في تطبيق الحكم كما هو، لكنها سمحت بإعادة النظر في قضيته إذا استطاع إثبات وجود بديل عملي، وفقًا لقضية بايز . ^{[ 9 ]} قبل إعادة النظر، خلصت المحكمة العليا في قضية جلوسيب ضد غروس عام 2015 إلى تأكيد شرط بايز بأن الطعن في عقوبة الإعدام بموجب التعديل الثامن للدستور يضع عبء الإثبات على المحكوم عليهم لإثبات وجود بديل "عملي، وسهل التنفيذ، ويقلل بشكل كبير من خطر الألم الشديد". ^{[ 2 ]}

عندما عاد باكلو إلى المحكمة عام ٢٠١٥، عدّل دعواه مُشيرًا إلى أن الغاز القاتل بديلٌ مُمكن للحقنة القاتلة، ثم حدد النيتروجين كبديلٍ مُمكن (مثلًا عن طريق الاختناق بالغاز الخامل ). وقد أتاح هذا إمكانيةً كافيةً لإيجاد حلٍّ قابلٍ للمحاكمة، مما سمح للقضية بالانتقال إلى مرحلة استكشاف إضافية. استعان باكلو بخبيرٍ في التخدير أكّد أنه حتى بعد الحقن، سيظل دماغ باكلو يعمل وسيشعر بالألم، استنادًا إلى دراسة أُجريت على الخيول. في نهاية المطاف، رفضت كلٌّ من المحكمة الجزئية ومحكمة الاستئناف للدائرة الثامنة هذه الادعاءات. ^{[ ١٠ ]} تدخّلت المحكمة العليا للمرة الثانية، في أوائل عام ٢٠١٨، بينما كان القاضي أنتوني كينيدي لا يزال في منصبه، لتعليق قضية باكلو وتقييمها. ^{[ ١١ ]}

أصدرت المحكمة رأيها في الأول من أبريل/نيسان 2019. وفي قرارٍ صدر بأغلبية خمسة قضاة مقابل أربعة، وفقًا للتوجهات الأيديولوجية، أيّدت المحكمة قرار الدائرة الثامنة، مؤكدةً أن قضيتي بايز وغلوسيب تُقدّمان المعايير الصحيحة، وأن الأدلة التي قدّمها باكلو لم تكن كافيةً للطعن في التعديل الثامن للدستور، سواءً من حيث ظاهره أو تطبيقه. ^{[ 3 ]} كتب القاضي نيل غورسوش رأي الأغلبية، وانضم إليه القضاة المحافظون الأربعة الآخرون. وكتب غورسوش أن التعديل الثامن "يحظر أساليب الإعدام 'القاسية وغير المألوفة'، ولكنه لا يضمن للسجين موتًا بلا ألم"؛ فبينما يتطلب الحكم بالإعدام الدستوري الصحيح، كالشنق، لحظة ألم شديد، فإن التعديل الثامن يحظر أساليب كالتقطيع إلى أربعة أجزاء التي "تُشدّد عقوبة الإعدام بإضافة الرعب أو الألم أو العار". ^{[ 12 ]} انتقد غورسوش اختيار الإعدام بالاختناق بالغاز الخامل ، لكونه ليس طريقةً مُعتمدةً في ولاية ميسوري، ورغم كونه طريقةً مُجازةً في ثلاث ولايات أخرى، إلا أنه لم يُنفذ أي حكم إعدام بهذه الطريقة حتى عام 2024. ^{[ 13 ]} وكتب غورسوش أيضًا أن باكلو، بحلول ذلك الوقت، كان قد أمضى عشرين عامًا في انتظار تنفيذ حكم الإعدام، وأن هناك توقعًا معقولًا من الولايات بتنفيذ أحكام الإعدام في الوقت المناسب. وجادل غورسوش بأن السجناء الذين يسعون إلى طرق بديلة بموجب اختبار بايز / غلوسيب بحسن نية ، يجب أن يكونوا قادرين بسهولة على تقديم أدلة تدعم قضيتهم، واعتبر أن طعون باكلو المستمرة ما هي إلا أساليب للمماطلة. ^{[ 12 ] [ 13 ]} كتب كل من توماس وكافانو آراءً مُوافقة. وجادل توماس بأنه بموجب التعديل الثامن، لا يتعين على المحكمة سوى إثبات أن اختيار ميسوري لعقوبة الإعدام لم يكن مُصممًا عمدًا لإلحاق ألم إضافي بالسجين. ^{[ 13 ]}

كتب القاضي ستيفن براير رأيًا مخالفًا ، وانضم إليه القضاة الليبراليون الثلاثة الآخرون في المحكمة. جادل براير بأن باكلو قد أثبت بما فيه الكفاية أن الإعدام بالحقنة المميتة قد يُسبب ألمًا شديدًا لا داعي له، وإعدامًا "مُبرحًا ومُشوهًا" نظرًا لحالته، وفي طعنه على تطبيق القانون، أن الإعدام بغاز النيتروجين يُلبي معايير قضيتي بيز وجلوسيب . مع أن ولاية ميسوري لم تستخدم هذه الطريقة، إلا أنها كانت مُجازة (وإن لم تُنفذ سابقًا) في ثلاث ولايات أخرى. ^{[ 12 ]} كتبت القاضية سونيا سوتومايور رأيًا منفصلًا، حثت فيه على عدم وجود سبب للتسرع في إصدار أحكام الإعدام، لا سيما لتجنب أي أخطاء قضائية قد تُضر بأثر الدستور. ^{[ 13 ]}

في 25 يونيو/حزيران 2019، حددت المحكمة العليا في ولاية ميسوري الأول من أكتوبر/تشرين الأول موعدًا لإعدام باكلو. ^{[ 14 ]} رفض حاكم ولاية ميسوري، مايك بارسون، العفو عن باكلو صباح يوم إعدامه المقرر، ونُفذ فيه الحكم في الموعد المحدد في الأول من أكتوبر/تشرين الأول 2019. أُعلن عن وفاته في تمام الساعة 6:23 مساءً بتوقيت CDT، بعد ثماني دقائق من إعطائه جرعة قاتلة من البنتوباربيتال . ^{[ 15 ] [ 16 ]} لم تُسجل أي مضاعفات أثناء الإعدام. اتخذ موظفو السجون احتياطات خاصة مع باكلو، مثل رفع رأس نقالة الإعدام لمنع اختناقه بالدم في حال انفجار ورم، وتخديره بالفاليوم قبل الإعدام. ^{[ 17 ] [ 18 ]}

• قائمة الأشخاص الذين تم إعدامهم في ولاية ميسوري
• قائمة الأشخاص الذين تم إعدامهم في الولايات المتحدة عام 2019

• نص قضية باكلو ضد بريسيث ، 587 الولايات المتحدة ___ (2019) متاح من: جوجل سكولار، أرشيف الإنترنت (ملفات الدعوى)، جاستيا أويز (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية)، المحكمة العليا (رأي المحكمة).