قانون حقوق التأليف والنشر في كندا

📅 آخر تحديث: ٢٦ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٦ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

ينظم قانون حقوق التأليف والنشر الكندي الحقوق القابلة للتنفيذ قانونًا للأعمال الإبداعية والفنية بموجب قوانين كندا . وقد أصدرت كندا أول قانون لحقوق التأليف والنشر في الحقبة الاستعمارية عام 1832، إلا أنها ظلت خاضعة لقانون حقوق التأليف والنشر الإمبراطوري الذي وضعته بريطانيا حتى عام 1921. وقد تم وضع قانون حقوق التأليف والنشر الحالي بموجب قانون حقوق التأليف والنشر الكندي، الذي صدر لأول مرة عام 1921، وعُدّل تعديلاً جوهريًا في أعوام 1988 و1997 و2012. وتختص جميع سلطات سنّ قانون حقوق التأليف والنشر ببرلمان كندا بموجب المادة 91 (23) من قانون الدستور لعام 1867 .

تاريخ

من غير الواضح إلى أي مدى انطبق قانون حقوق التأليف والنشر البريطاني ، أو القانون الإمبراطوري، بدءًا من قانون آن لعام 1709 ، على مستعمراته (بما في ذلك كندا)، [ 1 ] إلا أن مجلس اللوردات كان قد قضى في عام 1774، في قضية دونالدسون ضد بيكيت ، بأن حقوق التأليف والنشر هي منصوص عليها في القانون ويمكن تحديد مدتها. وكان أول قانون لحقوق التأليف والنشر في المستعمرات الكندية هو قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1832 ، الذي أقره برلمان مقاطعة كندا السفلى، [ 2 ] والذي منح حقوق التأليف والنشر لسكان المقاطعة. كان قانون 1832 موجزًا، وأعلن عن طموحات لتشجيع ظهور أمة أدبية وفنية، وتشجيع الأدب والمكتبات والصحافة المحلية. بعد إعادة توحيد مقاطعتي كندا العليا والسفلى (أونتاريو وكيبيك) لتشكيل مقاطعة كندا، تم إلغاء قانون 1832، وأُعيد سنه مع تعديلات طفيفة ليصبح قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1841. [ 3 ] [ 4 ]

لم يمنح قانون عام 1841 حقوق التأليف والنشر إلا للكتب والخرائط والرسوم البيانية والمؤلفات الموسيقية والمطبوعات والقصاصات والنقوش. ولم تُمنح هذه الحقوق إلا إذا سُجّل العمل ووُضعت نسخة منه في مكتب مسجل المقاطعة قبل نشره. وكان يُشترط على المؤلف أو المبدع أن يكون مقيمًا في المقاطعة للحصول على حقوق التأليف والنشر بموجب القانون، مع أن القانون لم يُوضح ما إذا كان العمل يجب أن يكون قد نُشر أولًا في المقاطعة. وكان الهدف من قوانين حقوق التأليف والنشر الاستعمارية تشجيع طباعة الكتب في كندا، إلا أن هذا لم يُذكر صراحةً لتجنب التعارض مع قانون حقوق التأليف والنشر الإمبراطوري، الذي صُمم أساسًا لحماية الناشرين الإنجليز. وطالبت بريطانيا بشدة بضمانات تُخوّل رعاياها البريطانيين والأيرلنديين التمتع بالحماية بموجب قانون حقوق التأليف والنشر الاستعماري الكندي، تمامًا كما هو الحال بالنسبة لسكان المستعمرة الكندية. [ 5 ]

بعد عام من إقرار كندا لقانون عام 1841، أقرّ البرلمان البريطاني قانون حقوق النشر لعام 1842. وينطبق هذا القانون صراحةً على "جميع أجزاء المملكة المتحدة لبريطانيا العظمى وأيرلندا، وجزيرتي جيرسي وغرنزي، وجميع أجزاء الهند الشرقية والغربية، وجميع المستعمرات والمستوطنات والممتلكات التابعة للتاج البريطاني، سواءً القائمة منها حاليًا أو التي قد تُكتسب لاحقًا". وبالتالي، فإن أي كتاب يُنشر في لندن سيكون محميًا بموجب قانون حقوق النشر في جميع أنحاء الإمبراطورية البريطانية ، بما في ذلك كندا. [ 4 ] كان لقانون عام 1842 أثر فوري على كندا، واكتسب سمعة سيئة لأنه حظر فعليًا استيراد وبيع طبعات أي كتاب صادر بموجب حقوق النشر البريطانية في بلدان أخرى. وكانت كندا تستورد الكتب في الغالب من الولايات المتحدة، ولكن أصبح من غير القانوني للتجار الكنديين ممارسة هذه التجارة. وبدلًا من ذلك، كان على التجار استيراد الكتب التي تحمل حقوق النشر البريطانية من المطابع في بريطانيا، على الرغم من أن أسعار السوق البريطانية كانت باهظة بالنسبة لمعظم سكان كندا. مع رفض الناشرين البريطانيين بشكل منهجي منح تراخيص طباعة الكتب للمطابع الكندية، شككت الحكومة الكندية في جدوى نظام الحكم الذاتي المسؤول . [ 6 ] وفي خطوة استفزازية، أصدرت كندا قانونًا عام 1847 لتوسيع نطاق قانون حقوق النشر الإقليمي ليشمل المقيمين في المملكة المتحدة، مانحةً المؤلفين البريطانيين الحماية فقط إذا طُبعت أعمالهم ونُشرت في مقاطعة كندية. [ 7 ] خضعت قوانين عامي 1841 و1847 لتعديل طفيف عام 1859، ولاحظت الحكومة البريطانية الإمبراطورية لاحقًا شرط طباعة الأعمال في كندا، والذي كان مُضمّنًا في النص، واستنكرته. [ 5 ]

مقال نُشر في صحيفة نيويورك تايمز في يونيو 1897 بعنوان: "قراصنة الموسيقى في كندا: ناشرون أمريكيون يُعانون من انتهاكات حقوق النشر هناك - خطوات تُتخذ للإنصاف". يُطلق تجار الموسيقى على دور النشر في كندا اسم "قراصنة الموسيقى الكنديين"، زاعمين أنها تُغرق البلاد بإصدارات مُقلدة لأحدث الأغاني الشعبية المحمية بحقوق النشر. ويؤكد أعضاء جمعية ناشري الموسيقى الأمريكية أنهم يستخدمون البريد للوصول إلى المشترين، ونتيجةً لذلك، انخفضت أعمال نشر الموسيقى المشروعة في الولايات المتحدة بنسبة 50% خلال الاثني عشر شهرًا الماضية.

الاتحاد الكونفدرالي

بعد تأسيس الاتحاد الكندي، منح قانون أمريكا الشمالية البريطانية لعام 1867 الحكومة الفيدرالية سلطة التشريع في مسائل مثل حقوق النشر وبراءات الاختراع . وفي عام 1868، أصدر البرلمان الكندي قانون حقوق النشر لعام 1868، [ 8 ] الذي منح الحماية "لأي شخص مقيم في كندا، أو أي شخص يحمل الجنسية البريطانية ومقيم في بريطانيا العظمى أو أيرلندا". [ 9 ] أعاد هذا القانون العمل بمتطلبات النشر الواردة في قانون عام 1847، مما دفع الحكومة البريطانية إلى مطالبة كندا بمراجعة قوانينها بما يتوافق مع قانون حقوق النشر الإمبراطوري. [ 10 ] بموجب قانون حقوق النشر الإمبراطوري، احتكرت دور النشر في لندن النشر، واستقطبت معظم المؤلفين من المستعمرات للنشر لديها أولاً، لأن قانون حقوق النشر الإمبراطوري كان يمنح الحماية في جميع المستعمرات. رفضت دور النشر في لندن منح دور النشر الكندية ترخيص طباعة الكتب التي نُشرت أولاً في لندن، ولم يكن لدى المؤلفين حافز كبير للنشر أولاً في كندا، لأن قانون حقوق النشر الاستعماري كان يمنح الحماية في كندا فقط. سعت الحكومة الكندية إلى تعزيز صناعة الطباعة الكندية من خلال مشروع قانون صدر عام 1872، والذي كان من شأنه أن يُدخل نظام ترخيص يسمح بإعادة طباعة الكتب الخاضعة لحقوق النشر الأجنبية مقابل رسوم ثابتة. عارضت الحكومة البريطانية مشروع القانون، ولم يحصل على الموافقة الملكية . [ 11 ]

سعياً لتشجيع صناعة الطباعة والنشر المحلية، بذلت كندا جهوداً دبلوماسية وتشريعية عديدة للحد من آثار قانون الإمبراطورية لعام ١٨٤٢. وفي إطار تسوية، أصدرت كندا قانون حقوق التأليف والنشر لعام ١٨٧٥ ، [ ١٢ ] الذي نص على مدة ثمانية وعشرين عاماً، مع إمكانية التجديد لأربعة عشر عاماً أخرى، لأي "أعمال أو مؤلفات أدبية أو علمية أو فنية" تُنشر لأول مرة أو في نفس الوقت في كندا. وكانت هذه الحماية متاحة لأي شخص مقيم في كندا أو أي من ممتلكات بريطانيا الأخرى، أو لمواطني أي دولة أجنبية تربطها معاهدة دولية لحقوق التأليف والنشر مع المملكة المتحدة، ولكنها كانت مشروطة بطباعة العمل ونشره (أو إعادة طباعته ونشره) في كندا. [ ١٣ ] وبتسجيلها بموجب القانون الكندي، حصلت دور النشر البريطانية والأجنبية على حق الوصول الحصري إلى السوق الكندية باستبعاد الطبعات الأمريكية المعاد طباعتها. [ ٩ ]

في عام ١٨٧٧، قضت محكمة الاستئناف في أونتاريو بأن قانون حقوق التأليف والنشر الإمبراطوري لعام ١٨٤٢ لا يزال ساري المفعول في كندا، على الرغم من إقرار قانون حقوق التأليف والنشر الكندي لعام ١٨٧٥. [ ١٤ ] وقد عنى هذا فعلياً أن حقوق التأليف والنشر الكندية كانت نظاماً محلياً، بينما منحت حقوق التأليف والنشر الإمبراطورية حماية عامة في جميع أنحاء الإمبراطورية البريطانية. [ ١٥ ] وقد تعزز تطبيق حقوق التأليف والنشر الإمبراطورية بقرار سابق صادر عن مجلس اللوردات في قضية روتليدج ضد لو ، [ ١٦ ] والذي نص على أن إقامة المؤلف، مهما كانت مؤقتة، في أي مكان ضمن الأراضي البريطانية أثناء نشر كتابه في المملكة المتحدة، كافية لتأمين حقوقه. ولأن الولايات المتحدة لم تكن آنذاك طرفاً في معاهدة دولية لحقوق التأليف والنشر (مما جعل مواطنيها غير مؤهلين للحصول على حقوق التأليف والنشر الكندية)، فقد استغل العديد من الأمريكيين هذا الحكم بزيارة كندا أثناء نشر كتبهم في لندن (وبالتالي الحصول على حقوق التأليف والنشر الإمبراطورية). [ ١٧ ]

كانت هناك اختلافات أخرى مهمة بين النظامين الكندي والإمبراطوري: [ 9 ]

رزققانون حقوق التأليف والنشر، 1875 (كندا)قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1842 (الإمبراطوري)
شرطمدة العقد الأولية 28 عامًا، مع خيار التجديد لمدة 14 عامًا أخرىحياة المؤلف بالإضافة إلى 7 سنوات، أو 42 سنة من تاريخ النشر (أيهما أطول)
تسجيل حقوق الطبع والنشرمطلوب لمنح حقوق التأليف والنشرمطلوب لرفع دعوى قضائية أو المطالبة بانتهاك حقوق الطبع والنشر
إشعار حقوق الطبع والنشر مطلوبنعملا

بموجب قانون حقوق التأليف والنشر البريطاني لعام ١٩١١ ، مُنح البرلمان الكندي سلطة إما توسيع نطاق تطبيقه ليشمل كندا أو إلغاء (مع الحفاظ على جميع الحقوق القانونية القائمة وقت الإلغاء) أيًّا من التشريعات التي أقرها البرلمان الإمبراطوري (بما في ذلك قانون ١٩١١) أو جميعها، وذلك في حدود ما هو ساري المفعول داخل كندا. وقد اختارت كندا الخيار الثاني، وبمجرد إقرار قانون حقوق التأليف والنشر لعام ١٩٢١، تولت كندا الولاية القضائية الكاملة على حقوق التأليف والنشر، وتوقفت التشريعات الإمبراطورية في هذا الشأن عن العمل. [ ١٨ ]

لم تنضم كندا إلى اتفاقية بوينس آيرس لعام 1910؛ التي التزمت بها معظم دول أمريكا اللاتينية.

دخل قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1921 حيز التنفيذ في عام 1924. وعلى الرغم من أن كندا لم تعد خاضعة لقانون حقوق التأليف والنشر الإمبراطوري، إلا أنه كان مصمماً بشكل وثيق على غرار قانون حقوق التأليف والنشر البريطاني لعام 1911 :

  • تم تمديد مدة حقوق التأليف والنشر إلى 50 عامًا بعد وفاة المؤلف [ 19 ] (ولكن، في حالة عدم نشر العمل وقت الوفاة، تم تمديد مدته إلى 50 عامًا بعد النشر) [ 20 ]
  • تمت حماية التسجيلات الصوتية "كما لو كانت هذه الاختراعات أعمالاً موسيقية أو أدبية أو درامية" [ 21 ]
  • في حالة النقش أو الصورة الفوتوغرافية أو الصورة الشخصية، كان المالك الأصلي لحقوق الطبع والنشر هو الشخص الذي كلف بصنع اللوحة أو الأصل الآخر [ 22 ].
  • تم إلغاء أي حقوق متبقية (إن وجدت) بموجب القانون العام [ 23 ]

في أعقاب قضية كارواردين في المملكة المتحدة ، [ 24 ] اعتُبرت الحقوق المتعلقة بأداء الفنانين قائمةً أيضاً بموجب القانون الكندي (مع أنها لم تُفعّل قط). وقد أُلغي هذا القانون في عام 1971. [ 25 ]

أدت التطورات التكنولوجية الجديدة وظهور الحواسيب وآلات التصوير وأجهزة التسجيل إلى إدراك ضرورة تحديث قانون حقوق التأليف والنشر. بين عامي 1954 و1960، نشرت اللجنة الملكية المعنية ببراءات الاختراع وحقوق التأليف والنشر والتصميم الصناعي، والمعروفة باسم لجنة إيلسلي، سلسلة من التقارير. [ 26 ] وكان هدفها "التحقيق فيما إذا كانت التشريعات الفيدرالية المتعلقة بأي شكل من الأشكال ببراءات الاختراع والتصاميم الصناعية وحقوق التأليف والنشر والعلامات التجارية توفر حافزًا معقولًا للاختراع والبحث، ولتنمية المواهب الأدبية والفنية، وللإبداع، ولإتاحة الإبداعات العلمية والتقنية والأدبية والفنية وغيرها من التعديلات والتطبيقات والاستخدامات للجمهور الكندي، بطريقة وشروط تضمن حماية المصلحة العامة العليا بشكل كافٍ." [ 27 ] [ 28 ]

الإصلاح (1988–2012)

بين عامي 1977 و1985، صدرت سلسلة من التقارير والمقترحات لإصلاح قانون حقوق التأليف والنشر الكندي. [ 27 ] [ 29 ] [ 30 ]

في نهاية المطاف، بدأت عملية إصلاح حقوق التأليف والنشر على مرحلتين: بدأت المرحلة الأولى في عام 1988 وشهدت عدة تعديلات على قانون حقوق التأليف والنشر . أُدرجت برامج الحاسوب ضمن الأعمال المحمية بموجب حقوق التأليف والنشر، ووُضِّح نطاق الحقوق المعنوية، وأُلغي شرط الترخيص الإلزامي لنسخ الأعمال الموسيقية، ووُضعت ترتيبات ترخيص جديدة للأعمال اليتيمة في الحالات التي يتعذر فيها العثور على مالك حقوق التأليف والنشر، وسُنَّت قواعد بشأن تشكيل جمعيات تحصيل حقوق التأليف والنشر وإشراف مجلس حقوق التأليف والنشر الكندي المُصلَح عليها . [ 27 ]

شهدت المرحلة الثانية من الإصلاحات في عام 1997 تعديل قانون حقوق التأليف والنشر ، حيث أُضيف حق جديد في الحصول على أجر للمنتجين والمؤدين للتسجيلات الصوتية عند بث أعمالهم أو أدائها علنًا عبر محطات الإذاعة والأماكن العامة كالحانات. كما فُرضت رسوم على أشرطة الصوت الفارغة المستخدمة في النسخ الشخصي، ومُنح موزعو الكتب الحصريون حماية في كندا. واستُحدثت استثناءات جديدة لحقوق التأليف والنشر للمؤسسات التعليمية غير الربحية والمكتبات والمتاحف وهيئات البث والأشخاص ذوي الإعاقة، مما يسمح لهم بنسخ الأعمال المحمية بحقوق التأليف والنشر في ظروف محددة دون إذن من مالك الحقوق أو دفع أي عوائد. وزادت التعويضات المستحقة عن انتهاك حقوق التأليف والنشر ، كما مُنحت صلاحية إصدار أوامر قضائية، وأدخلت إصلاحات عام 1997 مراجعة إلزامية لقانون حقوق التأليف والنشر . [ 27 ] وحُددت مدة حقوق التأليف والنشر للأعمال غير المنشورة بخمسين عامًا بعد وفاة المؤلف، بينما احتفظت الأعمال غير المنشورة للمؤلفين الذين توفوا بعد عام 1948 وقبل عام 1999 بحقوق التأليف والنشر الخاصة بهم حتى عام 2049. [ 31 ]

بعد انضمام كندا إلى معاهدات الإنترنت الصادرة عن المنظمة العالمية للملكية الفكرية عام ١٩٩٦، طبّقت بنودها عام ٢٠١٢ بإقرار قانون تحديث حقوق التأليف والنشر . [ ٣٢ ] يركز قانون ٢٠١٢ على أحكام مكافحة التحايل على تدابير الحماية التقنية ، وحماية حقوق المؤلفين، وحقوق الجمهور فيما يتعلق بنسخ المواد التي تم الحصول عليها بشكل قانوني. [ ٣٣ ] خلال مناقشة مشروع القانون، أعربت العديد من الجهات علنًا عن معارضتها لمواصفات القفل الرقمي فيه، [ ٣٤ ] بحجة أن هذه التدابير تنتهك الاستخدام المشروع لحقوق التأليف والنشر. [ ٣٥ ] رفضت الحكومة العديد من هذه الانتقادات لأحكام تدابير الحماية التقنية. [ ٣٦ ]

تضمنت تعديلات عام 2012 على قانون حقوق التأليف والنشر بندًا مُحدَّثًا لإجراء مراجعة برلمانية دورية للقانون كل خمس سنوات. وتنص المادة 92 من القانون على إنشاء لجنة في مجلس الشيوخ أو مجلس العموم لغرض إجراء هذه المراجعة. [ 37 ] في 14 ديسمبر/كانون الأول 2017، أعلن وزير الابتكار والعلوم والتنمية الاقتصادية الكندي ووزير التراث الكندي عن خطط لبدء مراجعة برلمانية لقانون حقوق التأليف والنشر . [ 38 ] وكُلِّفت اللجنة الدائمة للصناعة والعلوم والتكنولوجيا في مجلس العموم الكندي بإجراء المراجعة البرلمانية. جمعت اللجنة 192 مذكرة (مداخلات مكتوبة) واستمعت إلى شهادات 209 شهود، واختتمت عملية التشاور في ديسمبر/كانون الأول 2018. [ 39 ] وردت المداخلات من مجموعة واسعة من الجهات المعنية، بما في ذلك جمعيات تمثل الطلاب والجامعات والمكتبات والباحثين؛ ونقابات وجمعيات ومنظمات إدارة جماعية تمثل الكتاب والفنانين والمؤدين؛ وشركات من قطاع الاتصالات؛ وجمعيات تمثل صناعات السينما والمسرح والموسيقى؛ المؤسسات الإعلامية؛ والدوائر الحكومية؛ وممثلو مجلس حقوق التأليف والنشر الكندي. [ 39 ] صدر التقرير النهائي للجنة في يونيو 2019، وتضمن 36 توصية. [ 40 ]

كجزء من المراجعة، طلبت اللجنة أيضًا إجراء مشاورة موازية من قبل اللجنة الدائمة للتراث الكندي في مجلس العموم الكندي ، والتي أعلنت في 10 أبريل/نيسان 2018 عن إطلاق دراسة حول نماذج الأجور للفنانين والصناعات الإبداعية في سياق حقوق التأليف والنشر. [ 41 ] وقد حظيت شهادة الموسيقي الكندي برايان آدامز، التي أدلى بها في 18 سبتمبر/أيلول 2018 كجزء من هذه المشاورة، باهتمام إعلامي واسع. [ 42 ] اقترح آدامز تعديل المادة 14(1) من قانون حقوق التأليف والنشر لتغيير المدة التي تعود بعدها حقوق التأليف والنشر إلى المؤلف بعد 25 عامًا من التنازل، بدلًا من 25 عامًا بعد وفاة المؤلف. [ 43 ] ودعا آدامز أستاذ القانون دانيال جيرفيه لتقديم حجج تدعم اقتراحه. كان أحد المبررات التي طرحها البروفيسور جيرفيه هو السماح بفترة معقولة لأصحاب حقوق التأليف والنشر لاستغلال المصلحة التجارية في العمل واسترداد استثماراتهم، مع تحفيز ودعم إبداع الفنانين في الوقت نفسه من خلال السماح لهم باستعادة السيطرة خلال حياتهم. [ 43 ]

بالإضافة إلى المراجعة البرلمانية المنصوص عليها في القانون لقانون حقوق التأليف والنشر ، عُقدت مشاورات منفصلة بشأن مجلس حقوق التأليف والنشر الكندي . في أغسطس/آب 2017، أصدرت وزارة الابتكار والعلوم والتنمية الاقتصادية الكندية ، ووزارة التراث الكندي ، ومجلس حقوق التأليف والنشر الكندي، وثيقة بعنوان "مشاورة حول خيارات إصلاح مجلس حقوق التأليف والنشر الكندي"، تُحدد النطاق المحتمل وطبيعة الإصلاحات المقترحة للإطار التشريعي والتنظيمي الذي يحكم مجلس حقوق التأليف والنشر الكندي، وتستطلع آراء الجمهور. [ 44 ] اختُتمت فترة المشاورة في 29 سبتمبر/أيلول 2017. وقد لخصت صحيفة وقائع نشرتها وزارة الابتكار والعلوم والتنمية الاقتصادية الكندية القضايا الرئيسية التي أُثيرت في المشاورة، وأعلنت عن زيادة بنسبة 30% في تمويل المجلس لمعالجة التأخيرات الكبيرة في تحديد التعريفات. [ 45 ] وحصل مشروع القانون C-86، وهو قانون يُنفذ أحكام الميزانية الفيدرالية لعام 2018، على الموافقة الملكية في 13 ديسمبر/كانون الأول 2018. [ 46 ] وقد نفذ القانون تعديلات على قانون حقوق التأليف والنشر فيما يتعلق بإدارة مجلس حقوق التأليف والنشر. [ 46 ]

أثناء مراجعة قانون حقوق النشر ، كانت المفاوضات التجارية المؤدية إلى اتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا (USMCA) جارية. وأشار أستاذ القانون مايكل جيست إلى أن بنود اتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا المتعلقة بالملكية الفكرية ستكون بحاجة إلى أن تأخذها لجنة المراجعة في الاعتبار، وستتطلب تغيير أحكام قانون حقوق النشر التي عُدّلت في الجولة الأخيرة من إصلاح حقوق النشر عام 2012. [ 47 ]

ابتداءً من 23 يونيو/حزيران 2015، عُدّلت قواعد حماية حقوق التأليف والنشر لتنص على أن حقوق التأليف والنشر في التسجيلات الصوتية غير المنشورة التي أُنشئت في ذلك التاريخ أو بعده تستمر لمدة 50 عامًا بعد التثبيت، ولكن إذا نُشر التسجيل الصوتي قبل انتهاء مدة حقوق التأليف والنشر، فإن المدة المطبقة ستكون الأسبق بين 70 عامًا من تاريخ النشر أو 100 عام من تاريخ التثبيت. [ 48 ] وبناءً على ذلك، سيمتد نطاق حقوق التأليف والنشر أيضًا لأداءات الفنانين الواردة في هذه التسجيلات. [ 48 ]

ابتداءً من 1 يوليو 2020، تم تمديد القواعد المنظمة لحماية حقوق التأليف والنشر للأعمال المنشورة بأسماء مستعارة أو مجهولة لمدة 25 عامًا. ولم يكن لهذا التمديد أثر في إعادة إحياء حقوق التأليف والنشر. [ 49 ]

بموجب شروط اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ التجارية [ 50 ]، كان من المقرر تمديد مدة حقوق التأليف والنشر إلى مدى حياة المؤلف بالإضافة إلى 70 عامًا. ورغم توقيع كندا على هذه الاتفاقية في فبراير 2016، إلا أنها لم تُصدّق عليها ولم تدخل حيز التنفيذ. وبموجب الاتفاقية اللاحقة، وهي الاتفاقية الشاملة والتقدمية للشراكة عبر المحيط الهادئ ، لم تتغير مدة حقوق التأليف والنشر في كندا. [ 51 ] واستمرت كندا في التمسك بمعيار اتفاقية برن ، وهو مدى حياة المؤلف بالإضافة إلى 50 عامًا. [ 52 ] إضافةً إلى ذلك، تنص اتفاقية برن على أن تمديد المدد لا يُعيد إحياء حقوق التأليف والنشر المنتهية الصلاحية. وتنص المادة 14.6 من اتفاقية جوانب حقوق الملكية الفكرية المتصلة بالتجارة (اتفاقية تريبس) على أحكام مماثلة لحقوق المؤدين والمنتجين في التسجيلات الصوتية.

اقترحت اتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا تمديد مدة حقوق التأليف والنشر الكندية إلى مدى الحياة بالإضافة إلى 70 عامًا، بينما ستتم حماية العروض والتسجيلات الصوتية لمدة 75 عامًا. وقد تم توقيع الاتفاقية والتصديق عليها. [ 53 ] تحل هذه الاتفاقية محل اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية . [ 54 ] أوصت اللجنة الدائمة للتراث الكندي ، في تقريرها الصادر في مايو 2019، بتنفيذ التمديد. [ 55 ] لم يتضمن مشروع القانون المقدم لتنفيذ اتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا نص التمديد. وورد أن ذلك تم لإتاحة فترة انتقالية لتحديد أفضل طريقة للوفاء بالتزام التمديد. [ 56 ] تم تضمين التزام بهذا التمديد في الميزانية الفيدرالية الكندية لعام 2022. [ 57 ]

تم إضفاء الطابع الرسمي على تمديد مدة حقوق التأليف والنشر في كندا إلى مدى الحياة بالإضافة إلى 70 عامًا من خلال تعديل قانون حقوق التأليف والنشر في 23 يونيو 2022، والذي دخل حيز التنفيذ في 30 ديسمبر 2022، ولكنه لم يُعِد إحياء حقوق التأليف والنشر المنتهية الصلاحية. [ 58 ] [ 59 ]

أعرب اتحاد الكتاب الكنديين عن دعمه القوي لتمديد حقوق التأليف والنشر. [ 60 ] ويجادل المغني وكاتب الأغاني الكندي برايان آدامز بأن التمديدات قد تزيد أرباح الوسطاء، مثل شركات الإنتاج الموسيقي الكبرى، لكنها لا تعود بالنفع على المبدعين الحقيقيين للأعمال المحمية بحقوق التأليف والنشر. وهو يعتقد أن قانون حقوق التأليف والنشر يجب أن يتضمن تعديلاً لإعادة الحقوق إلى المبدع بعد 25 عامًا. [ 61 ] ويجادل أنصار الملكية العامة القوية بأن تمديد مدة حقوق التأليف والنشر سيحد من الإبداع، ويؤكدون أنه "لا يوجد دليل يشير إلى أن الفوائد الخاصة لتمديد مدة حقوق التأليف والنشر تفوق التكاليف التي يتكبدها الجمهور". [ 62 ] ويعارض الاتحاد الكندي لجمعيات المكتبات التمديد، لكنه يعتقد أنه يمكن التخفيف من بعض المشاكل، من بين أمور أخرى، باشتراط تسجيل كل عمل رسميًا للحصول على تمديد لمدة 20 عامًا. [ 63 ]

الحقوق الممنوحة

يمنح القانون عدة أنواع من الحقوق في الأعمال:

  • حقوق الطبع والنشر
  • الحقوق المعنوية
  • حقوق الجوار

تشمل حقوق التأليف والنشر الحق في النشر الأول، وإعادة الإنتاج، والأداء، والبث، والعرض العلني للعمل. كما تشمل حقوقًا فرعية أخرى مثل الاختصار والترجمة. [ 64 ]

أُقرت الحقوق المعنوية بانضمام كندا إلى اتفاقية برن، وهي تتسم بعدة سمات أساسية: الإسناد، والنزاهة، والارتباط. فهي تُمكّن مؤلف العمل من تحديد كيفية استخدامه وما يرتبط به. [ 64 ]

الحقوق المجاورة - التي تُناقش عادةً في صناعة الموسيقى (مثل حقوق الأداء، وحقوق التسجيل) - هي مجموعة من الحقوق المتعلقة بعمل فني واحد، وقد أُقرت عند انضمام كندا إلى اتفاقية روما. وهي لا تتعلق بالأعمال الإبداعية نفسها، بل بأدائها ونقلها وإعادة إنتاجها. [ 64 ]

وتمتد الحماية المماثلة إلى أصحاب حقوق التأليف والنشر في الدول الأطراف في:

حرية البانوراما

تنص المادة 32.2(1) من قانون حقوق التأليف والنشر (كندا) على ما يلي:

لا يُعد ذلك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر

(ب) أن يقوم أي شخص بإعادة إنتاج أي عمل فني، سواء كان لوحة أو رسماً أو نقشاً أو صورة فوتوغرافية أو عملاً سينمائياً
(أ) عمل معماري، بشرط ألا تكون النسخة من نوع الرسم أو المخطط المعماري، أو
(ii) تمثال أو عمل فني حرفي أو قالب أو نموذج لتمثال أو عمل فني حرفي، موجود بشكل دائم في مكان عام أو مبنى؛

ينص قانون حقوق النشر أيضاً على حماية خاصة للإدراج العرضي لعمل آخر يظهر في خلفية الصورة. فالصور التي تتضمن عملاً آخر "عرضياً وليس عن قصد" لا تنتهك حقوق النشر.

الأعمال المحمية

يجب أن يكون العمل أصليًا، ويشمل الأعمال الأدبية والدرامية والموسيقية والفنية، أو حتى الأعمال المُجمّعة. تُمنح حقوق التأليف والنشر فور إنشاء العمل، ولا تُميّز بين عمل محترف أو هاوٍ. كما لا يوجد تمييز بين الاستخدام الربحي أو التجاري أو لأغراض الهواية. يشمل العمل الأدبي كل ما هو مكتوب، مثل الخطابات والمقالات والكتب، وقد يكون بأي شكل. مع ذلك، لا يشمل الكلام القصير أو الكلام العفوي. تشمل الأعمال الدرامية الشخصيات والمشاهد والتصميم الحركي والتصوير السينمائي والعلاقات بين الشخصيات والحوار والتعبير الدرامي. تشمل الأعمال الفنية المنحوتات واللوحات والصور الفوتوغرافية والرسوم البيانية والنقوش. تشمل الأعمال الموسيقية أي مقطوعات موسيقية، سواء كانت مصحوبة بكلمات أم لا. الأفكار غير المُعبَّر عنها لا تُعتبر أعمالًا محمية. [ 64 ]

يمتد حق المؤلف أيضاً إلى الإبداعات غير المكتملة مثل المقترحات والمعالجات والتنسيقات، ويمكن أن يحدث انتهاك عندما تستخدم الأعمال السمعية البصرية اللاحقة عناصرها دون نسخها حرفياً. [ 65 ]

من غير الواضح ما إذا كان للأشخاص الذين أُجريت معهم المقابلات حقوق ملكية فكرية على الكلمات التي ينطقون بها (وبالتالي يُعتبرون مؤلفيها)، إذ لم تُصدر المحاكم أحكامًا نهائية بشأن مسائل الأصالة والتثبيت في مثل هذه الحالات. [ 66 ] مع ذلك، أشارت محكمة الاستئناف في أونتاريو في قضية " جولد إستيت ضد ستودارت للنشر المحدودة" إلى أن "التعليقات العفوية التي كان [الشخص الذي أُجريت معه المقابلة] يعلم أنها قد تُنشر للعامة... [لم تكن] من نوع الإفصاح الذي يهدف قانون حقوق التأليف والنشر إلى حمايته". [ 67 ]

قد تُنقل ملكية العمل الإبداعي إلى شركة أو جهة عمل أخرى كجزء من عقد العمل. في هذه الحالة، تحتفظ جهة العمل بملكية العمل الإبداعي حتى بعد انتهاء العقد. وبالتالي، يحق لمالك حقوق التأليف والنشر الجديد إجراء تغييرات على المنتج النهائي دون موافقة المُبدع. [ 68 ]

في الوقت نفسه، يجوز للموظف المبدع الاستمرار في استخدام خبرته ومعرفته وذاكرته لإنشاء منتج مماثل بعد انتهاء العقد. في عام 2002، أيدت محكمة الاستئناف في أونتاريو التفسير الحرفي لكلمة "نسخ"، وخلصت إلى أن قيام مهندس برمجيات بإنشاء منتج "مماثل" بالاعتماد على الذاكرة لا يُعد انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر الخاصة بصاحب العمل السابق. [ 69 ]

التعامل العادل

يجوز نسخ الأعمال دون إذن بموجب استثناء الاستخدام العادل . في قضية CCH Canadian Ltd. ضد نقابة المحامين في أونتاريو [ 70 ]، أدلت المحكمة العليا الكندية بعدد من الملاحظات بشأن الاستخدام العادل، وخلصت إلى أن وضع آلة تصوير في مكتبة قانونية لا يُعدّ دعوةً لانتهاك حقوق النشر. وفي قضية ألبرتا (التعليم) ضد وكالة ترخيص حقوق النشر الكندية (Access Copyright) ، أوضحت المحكمة هذا الاستثناء من قانون حقوق النشر في سياق التعليم، حيث رأت أنه يجوز للمعلم تصوير مقتطف قصير من كتاب مدرسي في حال تعذّر شراء كتاب لكل طالب.

يُدرس مفهوم التعامل العادل على أساس كل حالة على حدة. ويُعدّ الغرض من التعامل، وطبيعته، ومقداره، والبدائل المتاحة له، وطبيعة العمل، وتأثيره، من العوامل التي تُسهم في تحديد مدى عدالة التعامل. ويرى المؤيدون لتفسير واسع النطاق للتعامل العادل أنه ينبغي السماح بنسخ الأعمال بشكل معقول دون ترخيص، لما في ذلك من تسهيل للإبداع وحرية التعبير. كما يرون أن التعامل العادل يتيح الوصول المعقول إلى المعرفة المتاحة. في المقابل، يرى من يؤيدون أن التعامل العادل يجب أن يكون أكثر تقييدًا وتحديدًا، أن هذا النهج سيُقلل من عائدات مُبدعي الأعمال. كما يرون أن نسخ الأعمال يُرسل رسالة خاطئة للجمهور مفادها أن الأعمال مجانية طالما أنها تندرج تحت هذا الإطار. وتتلخص حجتهم الاقتصادية في أن التعامل العادل لا ينبغي أن يُعوّض عن عجز السوق عن تلبية الطلب العام على المعرفة. [ 71 ]

كان لتحليل CCH أثرٌ إشكالي، وقد سعى العديد من المستخدمين إلى تبسيط تطبيقه من خلال اعتماد إرشادات تُحدد كميات العمل المقبولة. وأشارت المحكمة الفيدرالية الكندية في عام 2017، عند إبطالها إرشاداتٍ اعتمدتها جامعة يورك ، [ 72 ] إلى أن هذه العملية ليست سهلة. وتم التأكيد على أن اختبار CCH ذي العوامل الستة هو الجزء الثاني من تحليلٍ ثنائي المراحل، حيث يتعين على المستخدم أولاً تحديد ما إذا كان الاستخدام مسموحاً به قبل تقييم مدى عدالة التعامل، وشددت على ضرورة عدم خلط المستخدمين بين المرحلتين. [ 73 ]

الملكية العامة

القاعدة العامة

مع مراعاة الأحكام الأخرى للقانون، فإن العمل سيدخل في الملكية العامة : [ 74 ]

  1. بعد مرور 50 عامًا على النشر، في جميع الحالات تقريبًا، إذا كان خاضعًا لحقوق الطبع والنشر التابعة للتاج البريطاني . [ 75 ]
  2. بعد مرور 70 عاماً على وفاة مبتكرها.
  3. إذا كان المؤلف مجهولاً، فبعد 75 عاماً من النشر أو 100 عام من إنشائه (أيهما أقل)، وإلا (إذا لم يُنشر) فبعد 75 عاماً من إنشائه. [ 76 ]
  4. إذا كانت إشارة اتصالات، فبعد 50 عامًا من بث الإشارة.

في جميع الحالات:

  1. تنتهي حقوق النشر في نهاية السنة التقويمية التي يقع فيها التاريخ ذي الصلة.
  2. في حالة التأليف المشترك لعمل ما، تمتد حقوق التأليف والنشر من وفاة آخر مؤلف على قيد الحياة. [ 77 ]
  3. في حالة العمل المجهول أو الذي يحمل اسماً مستعاراً حيث أصبح واحد أو أكثر من المؤلفين معروفين على نطاق واسع، تنطبق القواعد العادية التي تحكم التأليف. [ 78 ]
  4. في حال كان المؤلف هو المالك الأول لحقوق التأليف والنشر وقام لاحقاً بالتنازل عنها (بخلاف الوصية)، فإن التنازل لن يمتد إلا لمدة 25 عاماً بعد وفاة المؤلف، وبعد ذلك تعود حقوق التأليف والنشر إلى تركة المؤلف. [ 79 ]
  5. تتمتع الحقوق المعنوية في العمل بنفس مدة حقوق التأليف والنشر فيه، ولا يمكن التنازل عنها (إلا عن طريق الميراث)، ولكن يمكن التنازل عنها كلياً أو جزئياً. [ 80 ]

الأعمال المنشورة بعد الوفاة

قبل تعديل القانون عام ١٩٩٩، كانت الأعمال المنشورة بعد وفاة المؤلف محمية بحقوق التأليف والنشر لمدة ٥٠ عامًا من تاريخ النشر، مما يمنح حقوق تأليف ونشر دائمة لأي عمل لم يُنشر بعد. وقد عُدّل هذا القانون بحيث أصبحت الحماية محدودة على النحو التالي:

مدة حقوق التأليف والنشر فيما يتعلق بالأعمال المنشورة بعد وفاة المؤلف [ 81 ]
حيث يموت كاتب...مع عمل غير منشور هو...مدة حقوق النشر
قبل 31 ديسمبر 1948نُشر قبل 31 ديسمبر 1998بعد مرور 50 عاماً من تاريخ النشر
لم يُنشر في أو قبل 31 ديسمبر 1998محمية حتى 31 ديسمبر 2003
في أو بعد 31 ديسمبر 1948محمية حتى 31 ديسمبر 2049
بعد 31 ديسمبر 1998محمية لمدة 50 عامًا بعد نهاية عام الوفاة

صور فوتوغرافية

عدّل قانون تحديث حقوق التأليف والنشر ، الذي دخل حيز التنفيذ في 7 نوفمبر 2012، قواعد مدة حقوق التأليف والنشر للصور الفوتوغرافية، بحيث يحتفظ المُنشئ بحقوق التأليف والنشر والحقوق المعنوية، ويُطبق عليه القانون العام الذي ينص على أن مدة حماية حقوق التأليف والنشر هي مدى حياة المُنشئ بالإضافة إلى 50 عامًا بعد ذلك. ومع ذلك، يوجد رأيان حول كيفية تطبيق حقوق التأليف والنشر على الصور الفوتوغرافية التي أُنشئت قبل ذلك التاريخ:

  1. يعتقد بعض المعلقين أن القواعد الانتقالية التي تم تطبيقها في إصلاح عام 1999 لا تزال سارية. [ 82 ]
  2. ويؤكد آخرون أن هذه القواعد قد أُلغيت عند دخول قانون 2012 حيز التنفيذ، وأن القاعدة العامة المنصوص عليها في المادة 6 من قانون حقوق التأليف والنشر هي السارية. [ 83 ] وقد يكون لهذا أيضًا أثر جانبي يتمثل في إعادة إحياء حقوق التأليف والنشر في بعض الأعمال التي كانت قد سقطت سابقًا. [ 83 ]

يمكن تلخيص الاختلافات بين وجهتي النظر على النحو التالي:

سيناريوهات تتعلق بوضع حقوق الطبع والنشر للصور الفوتوغرافية التي تم إنشاؤها قبل 7 نوفمبر 2012
لا تزال القواعد الانتقالية لعام 1999 سارية المفعوللم تعد القواعد الانتقالية لعام 1999 سارية المفعول
تم إنشاؤه قبل عام 1949لم يعد لحقوق التأليف والنشر أي أثر بعد عام 1998في جميع الحالات (باستثناء الحالات التي ينطبق فيها حق الملكية الفكرية للتاج البريطاني):
  • تكون الصورة محمية بحقوق الطبع والنشر إذا كان المصور لا يزال على قيد الحياة.
  • تكون الصورة محمية بحقوق الطبع والنشر إذا توفي المصور خلال الخمسين عامًا الماضية.
  • لا تخضع الصورة لحقوق النشر إذا توفي المصور قبل أكثر من 50 عامًا من 31 ديسمبر من العام الحالي
تم إنشاؤه بواسطة فرد بعد عام 1948القاعدة العامة تنطبق
حيث تكون النسخة السلبية مملوكة لشركة، وتم التقاط الصورة بعد عام 1948 وقبل 7 نوفمبر 2012إذا كانت غالبية أسهمها مملوكة لمنشئ الصورة، فإن القاعدة العامة تنطبق.
في جميع الحالات الأخرى، الفترة المتبقية من السنة التي التُقطت فيها الصورة، بالإضافة إلى فترة 50 عامًا

يثور جدلٌ حول الوضع القانوني للصور الملتقطة قبل عام ١٩٤٩ في الحالة الأولى، إذ يُمكن القول بأن الممارسة الحالية لتفسير القوانين في المحاكم تُشير إلى أن حماية حقوق التأليف والنشر قد نُقلت إلى القاعدة العامة بموجب إصلاح عام ١٩٩٩ لتشمل هذه الصور التي التقطها أفراد أو شركات يسيطر عليها المُبدعون. [ ٨٤ ] على أي حال، يُشير هذا الرأي إلى أن قانون ٢٠١٢ قد ألغى فعليًا جميع هذه القواعد الخاصة التي كانت واردة سابقًا في المادة ١٠ من قانون حقوق التأليف والنشر . [ ٨٤ ]

لم يصدر أي حكم قضائي في هذه المسألة حتى الآن، ولكن يُقترح أن القضايا السابقة، إلى جانب التاريخ التشريعي لقانون 2012 ، قد ترجح السيناريو الثاني. [ 85 ]

حقوق التسجيلات الصوتية والأداء

قبل الأول من سبتمبر عام 1997، كان يُعرَّف حق المؤلف في التسجيلات الصوتية بأنه يشمل "الأسطوانات واللفائف المثقبة وغيرها من الوسائل التي يمكن من خلالها إعادة إنتاج الأصوات ميكانيكيًا". [ 86 ] ومنذ ذلك التاريخ، أصبح يُعرَّف بأنه "تسجيل، مثبت بأي شكل مادي، يتكون من أصوات، سواء أكانت لأداء عمل فني أم لا، ولكنه يستثني أي موسيقى تصويرية لعمل سينمائي إذا كانت مصاحبة له". [ 87 ] وبناءً على ذلك، فإن هذه التسجيلات تُعتبر ملكًا عامًا.

  1. بالنسبة للتسجيلات الصوتية التي تم إنشاؤها قبل عام 1965، 50 عامًا بعد التثبيت، ولكن إذا تم نشر التسجيل الصوتي قبل انتهاء حقوق الطبع والنشر، 50 عامًا بعد نشره (ولكن فقط في حالة انتهاء حقوق الطبع والنشر قبل عام 2015). [ 48 ]
  2. بالنسبة للتسجيلات الصوتية التي تم إنشاؤها بطريقة أخرى، 50 عامًا بعد التثبيت، ولكن إذا تم نشر التسجيل الصوتي قبل انتهاء حقوق الطبع والنشر، فإن أقرب مدة هي 70 عامًا من تاريخ النشر أو 100 عام من تاريخ التثبيت. [ 48 ]

لم تكن حقوق الأداء (بصيغتها الحالية) المتعلقة بالتسجيلات الصوتية موجودة حتى عام ١٩٩٤ (بالنسبة للمنتجين) أو عام ١٩٩٦ (بالنسبة للمؤدين). [ ٨٨ ] ولم تحظَ عروض المؤدين التي أُقيمت في دولة عضو في منظمة التجارة العالمية بالحماية إلا بعد عام ١٩٩٥. [ ٨٨ ] واعتبارًا من ١ سبتمبر ١٩٩٧، مُنحت حقوق الأداء للعروض المسجلة عبر إشارات الاتصالات. [ ٨٩ ] وبناءً على ذلك، تُصبح هذه العروض ملكًا عامًا.

  1. بالنسبة لعروض المؤدي قبل عام 1962، يكون ذلك هو الأسبق من بين 50 عامًا بعد تثبيته لأول مرة في تسجيل صوتي، أو 50 عامًا بعد أدائه، إذا لم يتم تثبيته في تسجيل صوتي (ولكن فقط عندما تنتهي حقوق الطبع والنشر قبل عام 2012).
  2. بالنسبة لعروض الفنانين التي أُنشئت في عام 1962 أو بعده ولكن قبل عام 2015، يكون انتهاء حقوق التأليف والنشر بعد 50 عامًا من تاريخ العرض، ولكن (أ) إذا تم تسجيل العرض صوتيًا، يكون انتهاء حقوق التأليف والنشر بعد 50 عامًا من تاريخ التسجيل، و(ب) إذا نُشر تسجيل صوتي يحتوي على العرض قبل انتهاء حقوق التأليف والنشر، يكون انتهاء حقوق التأليف والنشر بعد 50 عامًا من تاريخ النشر أو بعد 99 عامًا من تاريخ العرض، أيهما أقرب (ولكن فقط في حال انتهاء حقوق التأليف والنشر قبل عام 2015). [ 48 ]
  3. بالنسبة لأداءات المؤدي التي تم إنشاؤها بطريقة أخرى، 50 عامًا بعد حدوث الأداء، ولكن (أ) إذا تم تثبيت الأداء في تسجيل صوتي، 50 عامًا بعد تثبيته، و(ب) إذا تم نشر تسجيل صوتي تم فيه تثبيت الأداء قبل انتهاء حقوق التأليف والنشر، أيهما أقرب: 70 عامًا بعد النشر و100 عام من التثبيت. [ 48 ]

مكافحة التحايل

يُعدّ أي تحايل على تدابير الحماية التقنية المصممة لحماية عمل محمي بحقوق الطبع والنشر غير قانوني، حتى لو لم يكن الغرض من هذا الفعل انتهاك حقوق الطبع والنشر. كما يُعدّ تسويق وتوزيع المنتجات التي تهدف إلى اختراق تدابير الحماية التقنية غير قانوني أيضًا. وتوجد استثناءات في الحالات التي يكون فيها التحايل لأغراض تحسين إمكانية الوصول، أو أبحاث التشفير، أو اختبارات الخصوصية والأمان، أو الهندسة العكسية لتحقيق توافق البرامج (إذا لم يكن ذلك ممكنًا بالفعل دون اختراق تدابير الحماية التقنية)، [ 90 ] أو إنشاء تسجيلات مؤقتة من قِبل جهات البث، ولأغراض إنفاذ القانون والأمن القومي. [ 91 ] [ 92 ]

تبنت المحكمة الفيدرالية تفسيراً واسعاً لقواعد مكافحة التحايل في قضية نينتندو الأمريكية ضد جو سايبر شوبينغ ، مؤكدةً أنه إلى جانب استخدامها لتمكين استخدام نسخ مقرصنة من البرامج، لا يمكن لبائع تجزئة لرقائق التعديل لأجهزة ألعاب الفيديو استخدام توفر البرامج المنزلية كدفاع بموجب بند قابلية التشغيل البيني، لأن نينتندو توفر طريقة رسمية للمطورين لإنشاء ألعاب لمنصاتها، مما يجعل من الممكن تحقيق قابلية التشغيل البيني دون انتهاك وحدات حماية البرامج الطرفية. [ 90 ]

إدارة

يتولى مكتب الملكية الفكرية الكندي (CIPO)، التابع لوزارة الصناعة الكندية ، إدارة قوانين الملكية الفكرية المتعلقة بتسجيل براءات الاختراع والعلامات التجارية وحقوق التأليف والنشر والتصاميم الصناعية وتخطيطات الدوائر المتكاملة. [ 93 ]

مجلس حقوق التأليف والنشر الكندي هو هيئة قضائية تتخذ قراراتها بناءً على الأدلة، ولها أربع وظائف رئيسية: (1) تحديد العائدات التي يجب على المستخدمين دفعها مقابل المصنفات المحمية بحقوق التأليف والنشر؛ (2) تحديد الحالات التي يتم فيها تسهيل تحصيل هذه العائدات من خلال "جمعية إدارة جماعية"؛ (3) الإشراف على الاتفاقيات بين المستخدمين وهيئات الترخيص؛ (4) منح المستخدمين تراخيص للمصنفات عندما يتعذر تحديد مكان مالك حقوق التأليف والنشر. [ 94 ]

غالبًا ما يكون تحصيل العائدات وإنفاذ حقوق التأليف والنشر مكلفًا وصعبًا للغاية بالنسبة لأصحاب الأعمال الأفراد. لذلك، تُشكَّل جمعيات لتسهيل تحصيل الرسوم. [ 95 ] يجوز لهذه الجمعيات تقديم تعريفة مقترحة إلى مجلس حقوق التأليف والنشر أو إبرام اتفاقيات مع المستخدمين.

المجموعات الخاضعة لتنظيم مجلس حقوق التأليف والنشر
جماعيوظيفة
جمعية الملحنين والمؤلفين وناشري الموسيقى في كندايُسند الملحنون وكتاب الأغاني الكنديون حقوق الأداء والتوزيع إلى جمعية الملحنين والمؤلفين وناشري الموسيقى في كندا (SOCAN)، التي بدورها تبيع تراخيص شاملة لأعمالها. وتُعاد توزيع رسوم الترخيص المحصلة على الملحنين وكتاب الأغاني الكنديين. [ 95 ]
مجموعة النسخ الخاصة الكنديةلمواجهة العدد الكبير من عمليات النسخ الخاصة للتسجيلات الصوتية، تم تطبيق أحكام في عام 1997 تلزم بتحصيل رسوم على وسائط التسجيل الصوتي الفارغة. تُوزع العائدات المحصلة على الملحنين الكنديين والأجانب، ولكن لا يحق إلا لشركات التسجيل والمؤدين الكنديين تحصيل هذه الرسوم، [ 95 ] التي تتولى تحصيلها الهيئة الكندية للنسخ الخاص. اعتبارًا من عام 2013، تبلغ الرسوم المفروضة على النسخ الخاص 29 سنتًا لكل قرص مضغوط قابل للتسجيل (CD-R) أو قابل لإعادة الكتابة (CD-RW) أو قابل لإعادة الكتابة صوتيًا (CD-R Audio) أو قابل لإعادة الكتابة صوتيًا (CD-RW Audio). [ 96 ]
حقوق الطبع والنشرتُعدّ "أكسس كوبيرايت" هيئةً تضمّ ناشري الكتب باللغة الإنجليزية، وقد انصبّ تركيزها مؤخرًا على قطاعي التعليم والحكومة. ويحلّ تعريفها محلّ اتفاقية الترخيص السابقة بين "المدارس الكندية" و"كانكوبي". وقد خضع التعريف الأولي للفترة 2005-2009 ، الذي حدّد قيمة العائدات بمبلغ 5.16 دولارًا لكل طالب بدوام كامل، [ 97 ] لدعاوى قضائية مطوّلة [ 98 ] حُسمت نهائيًا من قِبل المحكمة العليا الكندية في قضية "ألبرتا (التعليم) ضدّ وكالة ترخيص حقوق النشر الكندية (أكسس كوبيرايت)" ، [ 99 ] وبعدها خُفّض السعر إلى 4.81 دولارًا. [ 100 ] ولا تزال التعريفات المقترحة للأعوام اللاحقة قيد الدراسة لدى مجلس حقوق النشر. [ 101 ]

انظر أيضاً

مراجع

ملحوظات

  1. ↑ مويس 2008 ، ص 111.
  2. ↑ قانون حماية حقوق التأليف والنشر ، SLC 1832، الفصل 53
  3. ↑ قانون حماية حقوق التأليف والنشر في هذه المقاطعة ، S.Prov.C. 1841، الفصل 61
  4. 1 2 مويس 2008 ، ص 110-111.
  5. 1 2 مويس 2008 ، ص 111 – 112.
  6. ↑ مويس 2008 ، ص 108.
  7. ↑ قانون يمدد نطاق قانون حقوق النشر الإقليمي ليشمل الأشخاص المقيمين في المملكة المتحدة، بشروط معينة ، S.Prov.C. 1847، الفصل 28
  8. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1868 ، SC 1868، الفصل 54
  9. 1 2 3 بانرمان 2013 ، الفصل 3.
  10. ^ مويس 2008 ، ص 113 – 114.
  11. ↑ مويس 2008 ، ص 114.
  12. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1875 ، SC 1875، الفصل 38
  13. ↑ قانون حقوق التأليفوالنشر، 1875، المواد 3-5
  14. ↑ Smiles v. Belford , 1 OAR 436, وقد تم اعتبارها قد تم البت فيها بشكل صحيح في Durand et Cie v. La Patrie Publishing Co. , 1960 CanLII 63 في الصفحة 656، [1960] SCR 649 (24 يونيو 1960)
  15. ↑ إيستون، ج. م. (1915). "الجزء الثالث: قوانين حقوق التأليف والنشر المحلية للمستعمرات والممتلكات البريطانية" . قانون حقوق التأليف والنشر في الأعمال الأدبية والفنية والمعمارية والتصوير الفوتوغرافي والموسيقى والمسرح: بما في ذلك فصول عن الأجهزة الميكانيكية والسينما، بالإضافة إلى حقوق التأليف والنشر الدولية والأجنبية، مع القوانين المتعلقة بها (  الطبعة الخامسة). لندن: ستيفنز وهاينز. الصفحات 339-345 . 
  16. ↑ Routledge v. Low , (1868) 3 LTR 100، توسيعًا لحكمها السابق في Jefferys v Boosey (1854) 4 HLC 815, 10 ER 681 (1 أغسطس 1854)
  17. ↑ داوسون 1882 ، ص 20-21.
  18. ^ مويس 2008 ، ص 114-115.
  19. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر، 1921، المادة 5
  20. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر، 1921، المادة 9
  21. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر، 1921، المادة 4(3)
  22. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1921، المادة 11(1)(أ)
  23. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1921 ، المادة 41 (3)، الجدول
  24. ↑ شركة غراموفون المحدودة ضد ستيفن كارواردين وشركاه ، 1 Ch 450 (1934).
  25. ↑ مذكور في حقوق الأداء في التسجيلات الصوتية . واشنطن العاصمة: لجنة مجلس النواب الأمريكي المعنية بالقضاء . 1978. الصفحات 216-219 . 
  26. ↑ بما في ذلك تقرير عن حقوق التأليف والنشر (ملف PDF) . أوتاوا: اللجنة الملكية المعنية ببراءات الاختراع وحقوق التأليف والنشر والعلامات التجارية والتصاميم الصناعية. 1957.
  27. 1 2 3 4 ماكارنكو، جاي (13 مارس 2009). "قانون حقوق التأليف والنشر في كندا: مقدمة لقانون حقوق التأليف والنشر الكندي" . النظام القضائي والقضايا القانونية . مابل ليف ويب . تم الاطلاع عليه في 15 أغسطس 2010 .
  28. ↑ "براءات الاختراع وحقوق التأليف والنشر والتصاميم الصناعية، اللجنة الملكية المعنية" . الموسوعة الكندية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2010 .
  29. ↑ إيرولا وفوكس 1984 ؛ كيز وبرونيه 1977 .
  30. ↑ ميثاق حقوق المبدعين - تقرير اللجنة الفرعية المعنية بمراجعة حقوق التأليف والنشر . أوتاوا: وزارة التوريد والخدمات الكندية. 1985.
  31. ↑ قانون حقوق النشر ، المادة 7(3)
  32. ↑ قانون تحديث حقوق النشر ، كارولاينا الجنوبية 2012، الفصل 20
  33. ↑ كريستين دوبي (29 سبتمبر 2011). "إصلاح حقوق النشر في كندا وجدل الأقفال الرقمية" . فاينانشال بوست .
  34. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر ، المواد 41 – 41.21، أُضيفت بموجب قانون تحديث حقوق التأليف والنشر
  35. ↑ "الرد على مشروع القانون C-32: قانون تعديل قانون حقوق النشر" (ملف PDF) . الاتحاد الكندي للعلوم الإنسانية والاجتماعية. نوفمبر 2010. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 2 فبراير 2014. تاريخ الاطلاع: 18 يناير 2014 .
  36. ↑ "التغيير وقانون تحديث حقوق النشر" . باري سوكمان . 7 نوفمبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 يوليو 2021 .
  37. ↑ فرع الخدمات التشريعية (13 ديسمبر 2018). "القوانين الفيدرالية الموحدة لكندا، قانون حقوق النشر" . laws-lois.justice.gc.ca . مؤرشف من الأصل بتاريخ 28 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أبريل 2019 .
  38. ↑ وزارة الابتكار والعلوم والتنمية الاقتصادية الكندية (14 ديسمبر 2017). "البرلمان سيجري مراجعة لقانون حقوق التأليف والنشر" . gcnws . تاريخ الاسترجاع: 4 أبريل 2019 .
  39. 1 2 "INDU - المراجعة القانونية لقانون حقوق التأليف والنشر" . www.ourcommons.ca . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أبريل 2019 .
  40. ↑ "تقرير اللجنة رقم 16 - INDU (42-1) - مجلس العموم الكندي" .
  41. ↑ "بيان صحفي للجنة - 10 أبريل 2018 - CHPC (42-1) - مجلس العموم الكندي" . www.ourcommons.ca . تاريخ الاطلاع: 4 أبريل 2019 .
  42. ↑ "يقطع كالسكين: برايان آدامز يدعو إلى حماية أقوى ضد عقود شركات التسجيلات أحادية الجانب" . مايكل جيست . 2018-09-20 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2019-04-04 .
  43. 1 2 "الأدلة - CHPC (42-1) - رقم 118 - مجلس العموم الكندي" . www.ourcommons.ca . تاريخ الاطلاع: 5 أبريل 2019 .
  44. ↑ حكومة كندا، الابتكار (11 أغسطس 2017). "مشاورة حول خيارات الإصلاح لمجلس حقوق التأليف والنشر الكندي" . www.ic.gc.ca. تاريخ الاطلاع: 4 أبريل 2019 .
  45. ↑ حكومة كندا، الابتكار (31 أكتوبر 2018). "صحيفة وقائع: إصلاح مجلس حقوق النشر" . www.ic.gc.ca. تاريخ الاسترجاع : 5 أبريل 2019 .
  46. 1 2 "LEGISinfo - مشروع قانون الحكومة في مجلس النواب C-86 (42-1)" . www.parl.ca. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2019-04-05 .
  47. ↑ "اتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا وإصلاح حقوق النشر: من يكتب قانون حقوق النشر الكندي على أي حال؟" . مايكل جيست . 3 أكتوبر 2018. تاريخ الاطلاع: 4 أبريل 2019 .
  48. 1 2 3 4 5 6 بوب تارانتينو (24 يونيو 2015). "تعقيدات توسيع كندا لحماية حقوق التأليف والنشر للتسجيلات الصوتية" . مجلة قانون الترفيه والإعلام.، مناقشة تأثير قانون خطة العمل الاقتصادي لعام 2015، رقم 1 ، SC 2015، الفصل 36، الجزء 3، القسم 5
  49. ↑ "قانون حقوق التأليف والنشر (RSC، 1985، الفصل C-42)" . موقع قوانين العدل . حكومة كندا. 18 مارس 2021. الأحكام ذات الصلة 2020، الفصل 1، المادة 34. تم الاطلاع عليه في 27 مارس 2021 .
  50. ↑ "الفصل 18: الملكية الفكرية" (ملف PDF) . ustr.gov . مكتب الممثل التجاري للولايات المتحدة . 2015. الصفحات 18-36 . 
  51. ↑ فريق جيجي (10 ديسمبر 2018). "اليابان تمدد فترة حقوق التأليف والنشر للأعمال، بما في ذلك الروايات واللوحات، إلى 70 عامًا في 30 ديسمبر" . صحيفة جابان تايمز . جيجي برس . تاريخ الاسترجاع: 10 ديسمبر 2018 .
  52. ↑ "الناشر الكندي بشأن شروط حقوق النشر" . www.michaelgeist.ca . 2018.
  53. ↑ ماكجريجور، جانيس (2020-04-03). "كندا تُخطر الولايات المتحدة والمكسيك بتصديقها على اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية المعدلة" . سي بي سي نيوز . تاريخ الاطلاع: 31 أكتوبر 2020 .
  54. ↑ "كيف يتفاعل قطاع الموسيقى الكندي مع الاتفاقية التجارية الجديدة مع الولايات المتحدة والمكسيك" (بيلبورد ) .
  55. ↑ دابروسين، جولي ، محررة. (15 مايو 2019). "تحولات في النماذج - تقرير اللجنة الدائمة للتراث الكندي" . تمديد مدة حقوق النشر . اللجنة الدائمة للتراث الكندي . كندا. التوصية 7: أن تواصل حكومة كندا التزامها بتنفيذ تمديد حقوق النشر من 50 إلى 70 عامًا بعد وفاة المؤلف.
  56. ↑ «كندا تُقدّم مشروع قانون لتنفيذ اتفاقية التجارة الحرة بين الولايات المتحدة والمكسيك وكندا... بدون بند عام لتمديد مدة حقوق النشر» . مايكل جيست . 30 مايو 2019. تاريخ الاطلاع: 30 يونيو 2019 .
  57. ↑ جيست، مايكل (2022-04-08). "الضريبة الخفية لكريستيا فريلاند: كيف ينبغي لكندا تطبيق تمديد مدة حقوق النشر المدفون في ميزانية 2022 - مايكل جيست" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2022-04-12 .
  58. ↑ «قانون لتنفيذ بعض أحكام الميزانية التي عُرضت على البرلمان في 7 أبريل 2022، وتدابير أخرى» . برلمان كندا. 23 يونيو 2022. تاريخ الاطلاع: 28 نوفمبر 2022 .
  59. ↑ "رقم PC: 2022-1219" . Canada.ca. 17-11-2022 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31-12-2022 .
  60. ↑ اتحاد الكتاب الكنديين (3 أكتوبر 2018). "كتاب كندا يرحبون بتمديد مدة حقوق التأليف والنشر بموجب اتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا" (بيان صحفي). كندا: اتحاد الكتاب الكنديين . تاريخ الاطلاع: 16 فبراير 2019. يُعد تمديد مدة حماية حقوق التأليف والنشر إلى 70 عامًا بعد وفاة المؤلف تحسينًا كبيرًا وتعزيزًا لحقوق المبدعين في كندا، وسيساهم في تحفيز الاقتصاد.
  61. ↑ سانشيز، دانيال (28 ديسمبر 2018). "برايان آدامز يجادل بأن تمديد حقوق التأليف والنشر في كندا لن يفيد سوى شركات الإنتاج الكبرى، وليس المبدعين" . AmpSuite . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 مارس 2019 .
  62. ↑ فولمر، تيموثي (1 أكتوبر 2018). "اتفاقية نافتا الجديدة ستضر بإصلاح حقوق النشر الكندية وتقلص الملكية العامة" . كرييتف كومنز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 مارس 2019 .
  63. ↑ "آثار تمديد مدة اتفاقية كندا والولايات المتحدة والمكسيك" (ملف PDF) . الاتحاد الكندي لجمعيات المكتبات . 1 يناير 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2020 .
  64. 1 2 3 4 Vaver 2011 .
  65. ↑ شركة سينار ضد روبنسون ، 2013 SCC 73 (23 ديسمبر 2013)
  66. ↑ جارفيس-تينوس 1992 .
  67. ↑ Gould Estate v Stoddart Publishing Co Ltd , 1998 CanLII 5513 , 39 OR (3d) 545 (6 مايو 1998), محكمة الاستئناف (أونتاريو، كندا)
  68. ↑ Netupsky et al. v. Dominion Bridge Co. Ltd. , 1971 CanLII 172 , [1972] SCR 368 (5 أكتوبر 1971)
  69. ↑ شركة ديلرينا ضد شركة تريوليت سيستمز ، 2002 CanLII 11389 ، 58 OR (3d) 339 (1 مارس 2002)، محكمة الاستئناف (أونتاريو، كندا)
  70. ↑ CCH Canadian Ltd. ضد نقابة المحامين في أوبرن كندا ، 2004 SCC 13 ، [2004] 1 SCR 339 (4 مارس 2004)
  71. ^ جيست 2010 ، ص 90-120.
  72. ↑ وكالة ترخيص حقوق الطبع والنشر الكندية ضد جامعة يورك 2017 FC 669 (12 يوليو 2017)
  73. ↑ CCLA ضد جامعة يورك ، الفقرات 255-257
  74. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر ، المواد 6، 9 – 12، 23
  75. ↑ قانون حقوق النشر، المادة 12
  76. ↑ قانون حقوق النشر ، المادة 6.1 – 6.2
  77. ↑ قانون حقوق النشر ، المادة 9
  78. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر ، المواد 6.1 – 6.2
  79. ↑ قانون حقوق النشر ، المادة 14
  80. ↑ قانون حقوق التأليف والنشر ، المواد 14.1 – 14.2، 17.1 – 17.2
  81. ↑ قانون حقوق النشر ، المادة 7
  82. ^ فافر 2000 ، ص 104-107 ؛ فافر 2011 ، الصفحات من 145 إلى 147؛ ويلكنسون، سولتاو وديلوزيو 2015 ، fn. 58.
  83. 1 2 ويلكنسون، سولتاو وديلوزيو 2015 ، ص. 2.
  84. 1 2 ويلكنسون، سولتاو وديلوزيو 2015 ، ص. 12.
  85. ↑ ويلكنسون، سولتاو وديلوزيو 2015 ، ص 7-9.
  86. ↑ براون وكامبل 2010 ، ص 234.
  87. ↑ قانون حقوق النشر ، المادة 2
  88. 1 2 براون وكامبل 2010 ، ص 235.
  89. ↑ براون وكامبل 2010 ، ص 236.
  90. 1 2 جيست، مايكل (2017-03-03). "قانون الألفية الرقمية لحقوق المؤلف الكندي قيد التنفيذ: المحكمة تحكم بتعويضات ضخمة في أول حكم رئيسي لمكافحة التحايل على حقوق النشر" . تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2017 .
  91. ↑ "ملخص تشريعي لمشروع القانون C-11: قانون لتعديل قانون حقوق التأليف والنشر" . برلمان كندا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أكتوبر 2015 .
  92. ↑ "هل نستسلم لضغوط واشنطن؟ من المتوقع إقرار قانون الألفية الرقمية لحقوق المؤلف الكندي" . آرس تكنيكا . 30 سبتمبر 2011. تاريخ الاطلاع: 29 أكتوبر 2015 .
  93. ↑ "ما هو مكتب الملكية الفكرية الكندي؟". مكتب الملكية الفكرية الكندي. مؤرشف من الأصل بتاريخ 10 أبريل 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أكتوبر 2011 .
  94. ↑ "مهمتنا" . مجلس حقوق النشر. يناير 2001. مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 24 أكتوبر 2011 .
  95. 1 2 3 Vaver 2000 ، ص 216-221.
  96. ↑ "تعريفة الرسوم التي ستجمعها لجنة مراقبة أسعار المنتجات الاستهلاكية الكندية على بيع وسائط التسجيل الصوتي الفارغة في كندا" . الجريدة الرسمية الكندية . 31 أغسطس 2013.
  97. ↑ "بيان حقوق الملكية الفكرية التي ستجمعها شركة Access Copyright عن إعادة إنتاج الأعمال في كندا" (ملف PDF) . الجريدة الرسمية الكندية . 27 يونيو 2009.
  98. ^ جيست 2010 ، ص 503-540.
  99. ↑ ألبرتا (التعليم) ضد وكالة ترخيص حقوق الطبع والنشر الكندية (Access Copyright) ، 2012 SCC 37 ، [2012] 2 SCR 345 (12 يوليو 2012)
  100. ↑ «بيان حقوق الملكية الفكرية التي ستُحصّلها شركة أكسس كوبيرت عن إعادة إنتاج الأعمال في كندا ضمن مجموعتها» (ملف PDF) . الجريدة الرسمية الكندية . ١٩ يناير ٢٠١٣. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ ١٥ مايو ٢٠١٣. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٨ يناير ٢٠١٤ .
  101. ↑ "التعريفات المقترحة من قبل Access Copyright" . مجلس حقوق النشر. يناير 2001. مؤرشف من الأصل في 21 ديسمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 18 يناير 2014 .

فهرس

  • بانرمان، سارة (2013). الصراع من أجل حقوق النشر الكندية: من الإمبريالية إلى الأممية، 1842-1971 . فانكوفر: مطبعة جامعة كولومبيا البريطانية. ISBN 978-0-7748-2406-4.
  • براون، د. جيفري؛ كامبل، ماريسيا (2010). "حقوق التأليف والنشر". في ماكورماك، ستيوارت سي. (محرر). قانون الملكية الفكرية في كندا (  الطبعة الثانية). هنتنغتون، نيويورك: دار نشر جوريس. ISBN 978-1-57823-264-2.
  • داوسون، إس إي (1882). حقوق التأليف والنشر في الكتب: بحث في أصلها، وسرد للوضع الراهن للقانون في كندا . مونتريال: داوسون براذرز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أغسطس 2017 .
  • إيرولا، جودي؛ فوكس، فرانسيس (1984). من غوتنبرغ إلى تيليدون: ورقة بيضاء حول حقوق النشر . أوتاوا: وزارة شؤون المستهلك والشركات الكندية.
  • جيست، مايكل (2010). من "التطرف الراديكالي" إلى "حقوق التأليف والنشر المتوازنة": حقوق التأليف والنشر الكندية والأجندة الرقمية . تورنتو: إيروين لو. ISBN 978-1-55221-204-2.
  • جارفيس-تينوس، جيل (1992). "قضايا قانونية تتعلق بالتاريخ الشفوي" . منتدى التاريخ الشفوي . 12. الجمعية الكندية للتاريخ الشفوي: 18-24 . الرقم الدولي الموحد للدوريات 1923-0567 . تاريخ الاطلاع: 23 أكتوبر 2015 . 
  • كيز، أ.أ.؛ برونيه، س. (1977). حقوق التأليف والنشر في كندا: مقترحات لمراجعة القانون . أوتاوا: وزارة شؤون المستهلك والشركات الكندية.
  • مويس، بيير إيمانويل (2008). "حقوق التأليف والنشر الاستعمارية الكندية: المستعمرة ترد الصاع صاعين". في مويس، يسولد (محررة). نموذج ناشئ للملكية الفكرية: منظورات من كندا . دراسات كوين ماري في الملكية الفكرية. تشيلتنهام، إنجلترا: دار إدوارد إلجار للنشر. ISBN 978-1-84720-597-1.
  • فافر، ديفيد (2000). قانون حقوق النشر . تورنتو: إيروين لو. ISBN 978-1-55221-034-5.
  •  ———  (2011). قانون الملكية الفكرية: حقوق التأليف والنشر، وبراءات الاختراع، والعلامات التجارية (الطبعة الثانية ). تورنتو: إيروين لو. ISBN 978-1-55221-209-7.
  • ويلكنسون، مارغريت آن؛ سولتاو، كارولين؛ ديلوزيو، تيرني جي بي (2015). "حقوق التأليف والنشر للصور الفوتوغرافية في كندا منذ عام 2012" (ملف PDF) . أوبن شيلف . جمعية مكتبات أونتاريو. الرقم الدولي الموحد للدوريات 2368-1837 . تاريخ الاطلاع: 29 أغسطس/آب 2017 . 

للمزيد من القراءة

  • بانرمان، سارة (2013). الصراع من أجل حقوق النشر الكندية: من الإمبريالية إلى الأممية، 1842-1971 . جامعة كولومبيا البريطانية. OCLC 1058459616 . [ 1 ]
  • فوكس، هارولد ج. (1944). القانون الكندي لحقوق التأليف والنشر . مطبعة جامعة تورنتو. OCLC 3265423 . 
  • مينولت، بيير باسيلي (1880). "الملكية الأدبية" . لا تيميس (بالفرنسية). 2 (10): 289 – 298 . تم الاسترجاع في 29 أغسطس 2017 .
  • بيرولت، أنطونيو (1924). "ملكية المثقفين". La Revue du droit (بالفرنسية). 3 : 49 وما بعدها.
  • ويلكنسون، مارغريت آن؛ ديلوزيو، تيرني جي بي (2016). "مدة حماية حقوق التأليف والنشر في الصور الفوتوغرافية" . المجلة الكندية للملكية الفكرية . 31. معهد الملكية الفكرية في كندا: 95-109 . مؤرشف من الأصل في 29 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه في 29 أغسطس 2017 .
  1. ^ باركر، جورج إل. 2014. “النضال من أجل حقوق النشر الكندية: الإمبريالية إلى الأممية، 1842-1971”. أوراق الجمعية الببليوغرافية في كندا / Cahiers de La Société Bibliographique Du Canada 52 (2): 457–59.