الشراكة عبر المحيط الهادئ

في 23 يناير 2017، وقّع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مذكرة رئاسية لسحب توقيع الولايات المتحدة على الاتفاقية ، مما جعل التصديق عليها كما كان في فبراير 2016 مستحيلاً عملياً. ^{[ 29 ]}

دولة	اتفاقية حالة 2005 TPSEP	بدء مفاوضات اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ	توقيع اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ	تم سحبه
الولايات المتحدة	غير طرف	فبراير 2008	4 فبراير 2016	23 يناير 2017 [ 30 ]

في 13 أبريل 2018، صرّح ترامب بأن الولايات المتحدة قد تعود للانضمام إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ. ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}

كان بإمكان أعضاء منتدى التعاون الاقتصادي لدول آسيا والمحيط الهادئ (APEC) الانضمام إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP)، وكذلك أي دولة أخرى وافقت عليها الدول الأعضاء الحالية في الاتفاقية. بعد استلام طلب العضوية، تتفاوض لجنة من الأطراف الموقعة على المعاهدة بشأن شروط الانضمام.

لم تشارك كوريا الجنوبية في اتفاقية عام 2006، لكنها أبدت اهتمامًا بالانضمام إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP)، ^{[ 40 ]} ودُعيت إلى جولات مفاوضات الشراكة عبر المحيط الهادئ في ديسمبر 2010 من قِبل الولايات المتحدة بعد إبرام اتفاقية التجارة الحرة بنجاح بين الولايات المتحدة الأمريكية وجمهورية كوريا . ^{[ 41 ]} كانت كوريا الجنوبية قد أبرمت بالفعل اتفاقيات تجارية ثنائية مع بعض أعضاء اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ، لكن لا تزال هناك حاجة إلى الاتفاق على بنود في مجالات مثل صناعة السيارات والزراعة، مما يجعل المفاوضات المتعددة الأطراف اللاحقة بشأن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ معقدة إلى حد ما. ^{[ 42 ]}

ومن بين الدول الأخرى التي أبدت اهتمامًا بالانضمام إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ: تايوان ^{[ 43 ]} ، والفلبين ^{[ 44 ]} ، وكولومبيا ^{[ 45 ]} ، وهونغ كونغ ^{[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]} اعتبارًا من عام 2010؛ وتايلاند ^{[ 49 ]} اعتبارًا من عام 2012؛ وإندونيسيا ^{[ 50 ]} ، وبنغلاديش ^{[ 51 ]} ، والهند ^{[ 52 ]} اعتبارًا من عام 2013. ووفقًا لأستاذ القانون إدموند سيم في عام 2013، فإن العديد من هذه الدول ستحتاج إلى تغيير سياساتها التجارية الحمائية للانضمام إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ. ^{[ 53 ]}

كانت الصين أكبر اقتصاد في منطقة حوض المحيط الهادئ لم يشارك في المفاوضات . ووفقًا لمؤسسة بروكينغز عام 2013، تمثل التحدي الأهم لمشروع الشراكة عبر المحيط الهادئ فيما يتعلق بالصين في أنه "قد لا يشكل حافزًا كافيًا لدفع الصين إلى الموافقة على هذه المعايير الجديدة للتجارة والاستثمار. وقد ردت الصين بتسريع مبادراتها التجارية في آسيا". ^{[ 54 ]} في عام 2013، كان يُعتقد أن الصين قد تظل مهتمة بالانضمام إلى الشراكة عبر المحيط الهادئ في نهاية المطاف. ^{[ 55 ]} وقد أظهر تحليل أكاديمي أنه على الرغم من أن الشراكة عبر المحيط الهادئ ستكون أكثر نجاحًا إذا شاركت فيها الصين، إلا أن فوائدها للصين غير ملموسة. ^{[ 56 ]}

في أكتوبر 2015، أعلن الرئيس الإندونيسي جوكو ويدودو نية إندونيسيا الانضمام إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ. ^{[ 57 ]}

اعتبارًا من عام 2016أعلنت سريلانكا عن اهتمامها بالانضمام إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ ودرست جدوى ذلك. ^{[ 58 ] [ 59 ]}

وبالمثل، اعتبارًا من عام 2016أعلنت كمبوديا عن اهتمامها بالانضمام إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ، وتدرس جدوى ذلك. ^{[ 60 ]}

في فبراير 2021، تقدمت المملكة المتحدة بطلب للحصول على عضوية اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ (CPTPP )، وهي الاتفاقية التي خلفت اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP). ^{[ 61 ]}

في سبتمبر 2021، تقدمت الصين بطلب للحصول على عضوية اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ (CPTPP) . ^{[ 62 ]} وقالت اليابان، التي ترأست اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ لعام 2021، إنها ستتشاور مع الدول الأعضاء للرد على طلب الصين.

في يوليو 2023، عندما قبل أعضاء اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ رسمياً انضمام المملكة المتحدة كعضو ثان عشر، أشارت أستراليا إلى أنه لا أمل للصين في الانضمام على المدى القريب. ^{[ 63 ]}

في 2 يونيو 2026، أعلن المستشار بابلو كويرنو أن الأرجنتين ستقدم الطلب الرسمي للانضمام إلى كتلة التجارة عبر المحيط الهادئ.

دولة	اتفاقية الحالة لعام 2005	حالة اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ	إبداء الاهتمام
كولومبيا	غير طرف	إبداء الاهتمام	يناير 2010
فيلبيني	غير طرف	إبداء الاهتمام	سبتمبر 2010
تايلاند	غير طرف	إبداء الاهتمام	نوفمبر 2012
تايوان	غير طرف	إبداء الاهتمام	سبتمبر 2013
كوريا الجنوبية	غير طرف	إبداء الاهتمام	نوفمبر 2013
أندونيسيا	غير طرف	إعلان النية للانضمام [ 57 ]	أكتوبر 2015
سريلانكا	غير طرف	الاهتمام المعلن [ 59 ]	نوفمبر 2015
كمبوديا	غير طرف	الاهتمام المعلن [ 60 ]	يناير 2016

بروناي، وتشيلي، وسنغافورة، ونيوزيلندا أطراف في اتفاقية الشراكة الاقتصادية الاستراتيجية عبر المحيط الهادئ (TPSEP)، التي وُقِّعت عام 2005 ودخلت حيز التنفيذ عام 2006. تتضمن الاتفاقية الأصلية بندًا خاصًا بالانضمام، وتؤكد التزام الدول الأعضاء بتشجيع انضمام اقتصادات أخرى إلى هذه الاتفاقية. ^{[ 64 ] [ 65 ]} وهي اتفاقية شاملة، تؤثر على تجارة السلع، وقواعد المنشأ، والتدابير التجارية، والتدابير الصحية والنباتية ، والحواجز التقنية أمام التجارة، وتجارة الخدمات، والملكية الفكرية، والمشتريات الحكومية، وسياسة المنافسة. ومن بين أمور أخرى، دعت الاتفاقية إلى خفض جميع الرسوم الجمركية بين الدول الأعضاء بنسبة 90% بحلول 1 يناير 2006، وخفض جميع الرسوم الجمركية التجارية إلى الصفر بحلول عام 2015. ^{[ 66 ]}

على الرغم من أن الأطراف الأصلية والمفاوضة أعضاء في منتدى التعاون الاقتصادي لدول آسيا والمحيط الهادئ (أبيك)، فإن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) ليست مبادرة من مبادرات أبيك. ومع ذلك، تُعتبر اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) بمثابة تمهيد لمنطقة التجارة الحرة المقترحة لآسيا والمحيط الهادئ (FTAAP)، وهي مبادرة من مبادرات أبيك.

في يناير 2008، دخلت الولايات المتحدة في محادثات مع أعضاء مجموعة دول المحيط الهادئ الأربع (P4) بشأن تحرير التجارة في الخدمات المالية. ^{[ 67 ]} وقد أدى ذلك إلى 19 جولة تفاوض رسمية وسلسلة لاحقة من الاجتماعات الإضافية، مثل اجتماعات كبار المفاوضين واجتماعات الوزراء، وأسفر عن الاتفاق الذي أُعلن عنه في 5 أكتوبر 2015.

صادقت اليابان ونيوزيلندا على الاتفاقية الأصلية.

تتبنى اليابان ومنافستها الرئيسية في المنطقة، الصين، وجهات نظر متباينة حول كيفية تطوير اقتصاد جنوب شرق آسيا. قبل اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP)، سعت اليابان إلى تحقيق الهيمنة من خلال اقتراح إنشاء صندوق نقدي آسيوي في سبتمبر 1997 ، وهو ما لم يُكتب له النجاح بسبب معارضة الولايات المتحدة. وبحلول عام 2011، تمكنت اليابان من إبرام اتفاقية تعاون مع الصين وكوريا تُعرف باسم "اتفاقية التجارة الحرة بين جمهورية الصين الشعبية واليابان وجمهورية كوريا"، والتي لم تشمل الولايات المتحدة. وبهذا، أرادت اليابان استخدام ورقة جمهورية الصين الشعبية لتوجيه مفاوضات اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ بعيدًا عن الصين نحو أجندة اليابان بدعم من الولايات المتحدة. ^{[ 68 ]} تطلبت المصادقة على اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ في اليابان إصلاحات سياسية نقلت بعض الصلاحيات من وزارة الزراعة إلى رئيس الوزراء. ^{[ 69 ]} وفي 9 ديسمبر 2016، أصدر مجلس المستشارين الياباني قرارًا بالمشاركة. أبلغت اليابان الدولة الوديعة لمعاهدة الشراكة عبر المحيط الهادئ (نيوزيلندا) باستكمال الإجراءات المحلية للتصديق عليها، باعتبارها أول دولة مصدقة في 20 يناير 2017. ^{[ 70 ]}

صادقت نيوزيلندا على اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ في 11 مايو 2017. ^{[ 71 ]} وكانت رئيسة وزراء نيوزيلندا، جاسيندا أرديرن (التي تولت منصبها في أكتوبر 2017)، تعتزم إعادة التفاوض على اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ في فيتنام في نوفمبر 2017، وذلك في الوقت المناسب لتمكين حكومة نيوزيلندا من منع المضاربين الأجانب من شراء المنازل القائمة في نيوزيلندا. وقالت: "نرى أنه من الممكن تحقيق التوازن بين رغبتنا في ضمان توفير مساكن بأسعار معقولة، من خلال تخفيف الطلب ومنع المضاربين الأجانب من شراء المنازل القائمة، وبين تحقيق أهدافنا التجارية". ^{[ 72 ]}

في مقابلة على قناة PBS في أكتوبر 2015، وخلال خطاب ألقاه المرشح الجمهوري دونالد ترامب في حملته الرئاسية لعام 2016 ، تعهد ترامب، متضامنًا مع معارضته السياسية هيلاري كلينتون في رفضها لاتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ، بسحب الولايات المتحدة من الاتفاقية في حال انتخابه. زعم ترامب أن الاتفاقية "ستقوض" الاقتصاد الأمريكي واستقلاله. ^{[ 73 ] [ 74 ]} وفي 21 نوفمبر 2016، وفي رسالة مصورة، طرح ترامب استراتيجية اقتصادية تقوم على "وضع أمريكا أولًا"، مصرحًا بأنه سيتفاوض على "اتفاقيات تجارية ثنائية عادلة تعيد الوظائف والصناعة إلى الولايات المتحدة". وكجزء من هذه الخطة، أكد ترامب نيته انسحاب الولايات المتحدة من اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ في أول يوم له في منصبه. ^{[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]} وأكد ماكونيل أن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ لن تُناقش خلال الفترة الانتقالية للكونغرس التي تسبق تنصيب ترامب. ^{[ 78 ]}

وقّع الرئيس ترامب مذكرة رئاسية ^{[ ملاحظة 2 ]} لسحب الولايات المتحدة من اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ في 23 يناير 2017. ^{[ 79 ]} انتقد السيناتور الأمريكي جون ماكين الانسحاب، قائلاً: "سيرسل ذلك إشارة مقلقة لانسحاب أمريكا من منطقة آسيا والمحيط الهادئ في وقت نحن في أمسّ الحاجة إليه". ^{[ 80 ]} أشاد السيناتور الأمريكي بيرني ساندرز بهذه الخطوة، قائلاً: "على مدى الثلاثين عامًا الماضية، أبرمنا سلسلة من الاتفاقيات التجارية... التي كلفتنا ملايين الوظائف ذات الأجور اللائقة وتسببت في "سباق نحو القاع" أدى إلى انخفاض أجور العمال الأمريكيين". ^{[ 81 ]}

في دراسة أجريت عام 2018 حول التجارة الخارجية بشكل عام، وجد الباحثون أن غالبية كبيرة من البالغين الأمريكيين ينظرون إلى التجارة الخارجية على أنها عامل مساعد للنمو الاقتصادي الأمريكي وليست تهديدًا خارجيًا. ^{[ 82 ]} ومع ذلك، في السياق الدولي، يُعد الأمريكيون عمومًا من بين الأقل تأييدًا لاتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ. وقد ظهر انقسام حزبي واضح بين الأمريكيين في دعم هذه الاتفاقية التجارية، حيث كان المنتمون إلى الحزب الديمقراطي أو المستقلون سياسيًا أكثر ميلًا لتأييدها من المنتمين إلى الحزب الجمهوري. علاوة على ذلك، كان الشباب أكثر ميلًا لتأييدها من كبار السن. ^{[ 83 ]}

أعرب الرئيس دونالد ترامب عن معارضته لاتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) كجزء أساسي من برنامجه الانتخابي لعام 2016، الأمر الذي ساهم في شعبيته. ^{[ 84 ]} وانتقد معارضوه أنه في حين سعى ترامب لاحتواء النفوذ الاقتصادي والجيوسياسي للصين، فإن الانسحاب من اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ قلل من فعالية معاهدة صُممت خصيصاً لتحقيق هذا الهدف. ^{[ 85 ]}

على أي حال، لطالما كانت التجارة الحرة قضية خلافية سياسياً في الولايات المتحدة. يعارضها بشدة العديد من المرشحين للرئاسة، بينما تراجعت أصوات المؤيدين لها في البداية. ^{[ 86 ]} بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2020، تراجع الحماس لاتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ بين المسؤولين المنتخبين في الحكومة الفيدرالية. ^{[ 87 ]}

كان مستقبل اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ غير واضح بعد انسحاب الولايات المتحدة. ومع ذلك، أشار العديد من الموقعين إلى نيتهم ​​إعادة صياغة الاتفاقية دون مشاركة الولايات المتحدة. ^{[ 88 ]}

في يناير 2018، وافقت الدول الإحدى عشرة المتبقية على اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ المعدلة، والتي أعيد تسميتها إلى " الاتفاقية الشاملة والتقدمية للشراكة عبر المحيط الهادئ " (CPTPP). وتتشابه اتفاقية CPTPP إلى حد كبير مع اتفاقية TPP، إلا أنها تحذف 20 بندًا أُضيفت إلى اتفاقية TPP بناءً على إصرار الولايات المتحدة، والتي لم تعد ملزمة. ^{[ 89 ]} وتتعلق هذه البنود بشكل أساسي بالاستثمار والمشتريات الحكومية والملكية الفكرية . ^{[ 90 ]}

في 16 يوليو/تموز 2023، وقّعت كيمي بادينوش، وزيرة الأعمال البريطانية، بروتوكول الانضمام إلى الاتفاقية الشاملة والتقدمية للشراكة عبر المحيط الهادئ (CPTPP). وتُعدّ CPTPP تكتلاً تجارياً يضم 11 دولة عضواً. وتزعم الحكومة البريطانية أن هذه الاتفاقية ستتيح للشركات البريطانية الوصول إلى سوق يضم 500 مليون نسمة، ما يُحقق فوائد كبيرة. مع ذلك، يرى النقاد أن الأثر الاقتصادي للاتفاقية على مدى عشر سنوات سيكون محدوداً. ^{[ 91 ]}

يُلغي الاتفاق أكثر من 18,000 تعريفة جمركية. ^{[ 97 ]} سيتم إلغاء التعريفات الجمركية على جميع السلع المصنعة الأمريكية ومعظم المنتجات الزراعية الأمريكية، مع تطبيق معظم عمليات الإلغاء فورًا. ^{[ 98 ]} ووفقًا لمركز أبحاث الكونغرس ، فإن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ "ستكون أكبر اتفاقية تجارة حرة أمريكية من حيث التدفقات التجارية (905 مليارات دولار من صادرات السلع والخدمات الأمريكية و980 مليار دولار من الواردات في عام 2014)". ^{[ 21 ]} وبإضافة الولايات المتحدة، يُمثل الموقعون على الاتفاقية ما يقرب من 40% من الناتج المحلي الإجمالي العالمي، وثلث التجارة العالمية. ^{[ 99 ]}

بالإضافة إلى ذلك، ينص الاتفاق على إجراءات جمركية مُعجّلة للشحنات السريعة، ويحظر فرض رسوم جمركية على عمليات الإرسال الإلكترونية. كما يشترط توفير حماية إضافية للخصوصية والأمان وحماية المستهلك في المعاملات الإلكترونية، ويشجع على نشر نماذج جمركية إلكترونية. ومن المتوقع أن تكون هذه الأحكام مفيدة بشكل خاص للشركات الصغيرة. ^{[ 98 ]}

يرى مورين وبومير، من كرسي كندا للأبحاث في الاقتصاد السياسي الدولي (في مقالٍ لمركز التجارة والتنمية المستدامة الدولي)، أنه على الرغم من احتواء اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ على عددٍ كبيرٍ من الأحكام البيئية ونطاقٍ واسعٍ من مجالات حماية البيئة، إلا أن القليل جدًا من هذه المعايير يُعدّ مبتكرًا، إذ إن معظمها مُقتبسٌ من اتفاقياتٍ أمريكيةٍ سابقة، وأن الاتفاقية فوّتت فرصةً لتكون إضافةً أصيلةً وتقدميةً للأجندة البيئية. مع ذلك، تُعتبر الاتفاقية مبتكرةً في استخدامها مزيجًا من النهجين الأمريكي والأوروبي في حماية البيئة. في الواقع، من خلال ذلك، أصبحت الاتفاقية أكثر تفصيلًا وتحديدًا من الاتفاقيات الأمريكية العادية، مع كونها أكثر قابليةً للتنفيذ القانوني من الاتفاقيات الأوروبية. ^{[ 100 ]}

في عام 2013، حين كانت مفاوضات اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ لا تزال جارية، جادلت إيلانا سولومون، مديرة التجارة المسؤولة في نادي سييرا ، بأن الاتفاقية "قد تُهدد مناخنا وبيئتنا بشكل مباشر، بما في ذلك الحقوق الجديدة التي ستُمنح للشركات، والقيود الجديدة المفروضة على صناعة الوقود الأحفوري، وكلها تُؤثر بشكل كبير على مناخنا ومياهنا وأراضينا". ^{[ 101 ]} وبعد إصدار مسودة فصل البيئة في يناير 2014، انضم مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية والصندوق العالمي للطبيعة إلى نادي سييرا في انتقاد اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ. ^{[ 102 ]} وبعد إعلان أهداف الأمم المتحدة للتنمية المستدامة في 25 سبتمبر 2015، وإقرار اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ نهائيًا بعد أسبوع، ناقش النقاد التفاعلات بين أهداف التنمية المستدامة والاتفاقية. بينما يرى أحد النقاد أن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) تُقدم مزيجًا من الفوائد والمساوئ لأهداف التنمية المستدامة، ^{[ 103 ]} يعتبرها آخر غير متوافقة معها، مُشيرًا إلى أنه في حال تعارض بنود التنمية مع أي جانب آخر من الاتفاقية، فإن الجانب الآخر له الأولوية. ^{[ 104 ]} وقد أعربت منظمة أصدقاء الأرض عن معارضتها للاتفاقية. ^{[ 105 ] [ 106 ]}

استشهد البيت الأبيض بتصريحات داعمة من الصندوق العالمي للطبيعة ، ومنظمة حماية الطبيعة ، وجمعية الرفق بالحيوان ، وجمعية حماية الحياة البرية ، ومنظمة المدافعين عن الحياة البرية ، والصندوق الدولي لرعاية الحيوان ، ومنظمة حماية الحيوان العالمية ، وغيرها من الجماعات البيئية، مؤيدةً لاتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ. ^{[ 107 ] [ 108 ]} ويؤكد معهد بيترسون للاقتصاد الدولي أن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ هي "أكثر اتفاقية تجارية صديقة للبيئة تم التفاوض عليها على الإطلاق". ^{[ 109 ]} وفيما يتعلق بآلية تسوية منازعات المستثمرين والدول، يشير محللو المعهد إلى قلة الأدلة على وجود قيود على السياسات البيئية نتيجةً للتقاضي في إطار هذه الآلية. ^{[ 110 ]}

يتوقع تقرير صادر عن معهد السياسات الزراعية والتجارية (IATP) في سبتمبر/أيلول 2016 أنه "مع اتخاذ الدول إجراءات لحماية المناخ، ستتصاعد الصراعات بين قواعد التجارة وأهداف المناخ". ^{[ 111 ] : 1} ويضيف التقرير أن اتفاقيات التجارة، مثل اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP)، تضع قواعد واسعة النطاق للاقتصاد والسياسة الحكومية، مما يؤدي إلى توسيع التجارة، لا سيما في القطاعات الاستخراجية، وحماية الشركات والمؤسسات المالية من التدابير المستقبلية الرامية إلى استقرار المناخ. ^{[ 111 ]}

بحسب مكتب الممثل التجاري للولايات المتحدة ، يُطلب من الدول الموقعة الانضمام إلى اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الفساد ؛ وتجريم رشوة الموظفين العموميين؛ ووضع مدونة سلوك للموظفين العموميين؛ واتخاذ تدابير للحد من تضارب المصالح؛ وإنفاذ قوانين ولوائح مكافحة الفساد بفعالية؛ وإشراك منظمات القطاع الخاص في مكافحة الفساد. ^{[ 112 ]}

بحسب مكتب الممثل التجاري للولايات المتحدة ، تحظر اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ استغلال عمالة الأطفال والعمل القسري، وتضمن الحق في المفاوضة الجماعية ، وتحظر التمييز في التوظيف. ^{[ 113 ]} ويؤكد المكتب أن "الأبحاث التي أجرتها منظمة العمل الدولية ومنظمة التجارة العالمية تُظهر أن الجمع بين توسيع فرص التجارة وتوفير حماية قوية للعمال يمكن أن يساعدهم على الانتقال من وظائف القطاع غير الرسمي إلى العمل الرسمي في قطاعات التصدير المنظمة التي تدفع أجورًا وتوفر حدًا أدنى للأجور ومزايا وبرامج سلامة". ^{[ 113 ]} ويؤكد المكتب أيضًا أن "الأبحاث تُظهر أن التجارة تُحسّن أوضاع حقوق الإنسان من خلال تعزيز المؤسسات التعددية وزيادة التبادل المفتوح للمعلومات". ^{[ 113 ]}

يُصنّف موقع PolitiFact تصريح الرئيس أوباما بأن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ "تدفع دولة مثل ماليزيا إلى بذل جهود جادة لمكافحة الاتجار بالبشر " بأنه "صحيح إلى حد كبير". ^{[ 114 ]} ويشير الموقع إلى أن ماليزيا بدأت بالامتثال لاتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ في يونيو 2015، حيث عدّلت قانونها لتحسين معاملة ضحايا الاتجار بالبشر. ^{[ 114 ]} ومن بين التغييرات، منحت ماليزيا الضحايا إمكانية وصول أفضل إلى الملاجئ الحكومية، والإسكان الانتقالي، وإجراءات تعويض أكثر مراعاةً للضحايا. ^{[ 114 ]} كما اتخذت ماليزيا خطوات لوقف الاتجار بالبشر في قطاع البناء. ^{[ 114 ]}

في أغسطس/آب 2017، أفادت وكالة رويترز بأن الحكومة الفيتنامية تُصعّد قمعها لحقوق الإنسان، ويعود ذلك جزئياً إلى قرار إدارة ترامب الانسحاب من اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ. ^{[ 115 ]} وكانت عضوية فيتنام في هذه الاتفاقية قد شجعتها سابقاً على إظهار سجل جيد في مجال حقوق الإنسان. ^{[ 115 ]}

يُحدد قسم الملكية الفكرية في مسودة مسربة من اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ الحد الأدنى من الحماية التي يجب على أطراف الاتفاقية منحها للعلامات التجارية وحقوق التأليف والنشر وبراءات الاختراع . ^{[ 116 ]} تُمنح حقوق التأليف والنشر لمدة حياة المؤلف بالإضافة إلى 70 عامًا، ^{[ 116 ]} وتُلزم الدول بفرض عقوبات جنائية على انتهاك حماية حقوق التأليف والنشر، مثل إدارة الحقوق الرقمية . ^{[ 117 ]}

ذكر مكتب الممثل التجاري للولايات المتحدة أن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ ستحفز الابتكار من خلال إلزام الدول الموقعة بوضع معايير قوية لإمكانية الحصول على براءات الاختراع واعتماد حماية قوية لحقوق التأليف والنشر. ^{[ 118 ]}

يجادل والتر بارك، أستاذ الاقتصاد في الجامعة الأمريكية ، استناداً إلى الأدبيات الموجودة، بأن الحماية الدوائية في اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ من شأنها أن تعزز الترخيص غير التابع في البلدان النامية، وتؤدي إلى نقل التكنولوجيا الذي يساهم في التعلم المحلي من خلال الممارسة، وتحفز إطلاق أدوية جديدة في المزيد من البلدان، وتوسع شبكات التسويق والتوزيع، وتشجع الابتكارات الدوائية في مراحلها المبكرة . ^{[ 119 ]}

اعتبارًا من ديسمبر 2011، تعرضت بعض الأحكام المتعلقة بإنفاذ براءات الاختراع وحقوق التأليف والنشر، والتي يُزعم وجودها في المقترح الأمريكي للاتفاقية، لانتقادات باعتبارها تقييدية بشكل مفرط، تتجاوز تلك الواردة في اتفاقية التجارة بين كوريا والولايات المتحدة واتفاقية مكافحة التزييف التجاري (ACTA). ^{[ 120 ] [ 121 ]}

انتقدت مؤسسة الحدود الإلكترونية [121] بشدة مسودة الفصل المسربة المتعلقة بالملكية الفكرية، والتي تشمل حقوق التأليف والنشر والعلامات التجارية وبراءات الاختراع. ورأت المؤسسة في الولايات المتحدة أن هذا الفصل من شأنه أن يعزز الجوانب المثيرة للجدل في قانون حقوق التأليف والنشر الأمريكي (مثل قانون الألفية ^{الرقمية لحقوق المؤلف} ) ويقيد قدرة الكونغرس على إجراء إصلاحات قانونية محلية لتلبية الاحتياجات المتطورة للملكية الفكرية للمواطنين الأمريكيين وقطاع التكنولوجيا المبتكرة. كما أن توحيد أحكام حقوق التأليف والنشر من قبل الدول الموقعة الأخرى سيتطلب تغييرات جوهرية في قوانين حقوق التأليف والنشر في تلك الدول. وتشمل هذه التغييرات، وفقًا لمؤسسة الحدود الإلكترونية، التزامات الدول بتوسيع نطاق حقوق التأليف والنشر ، وتقييد الاستخدام العادل ، وفرض عقوبات جنائية على انتهاك حقوق التأليف والنشر الذي يتم دون دافع تجاري (مثل مشاركة ملفات الوسائط الرقمية المحمية بحقوق التأليف والنشر)، وتحميل وسطاء الإنترنت مسؤولية أكبر ، وتشديد الحماية للأقفال الرقمية ، وخلق تهديدات جديدة للصحفيين والمبلغين عن المخالفات. ^{[ 121 ]}

فشل كل من توسيع مدة حقوق التأليف والنشر وبند عدم الاعتراض (أي أن السلطات المختصة قد تبدأ إجراءات قانونية دون الحاجة إلى شكوى رسمية) في إقرارهما سابقًا في اليابان نظرًا لحساسيتهما الشديدة. ^{[ 122 ]} في أوائل عام 2015، "طلبت مجموعة من الفنانين وأمناء المحفوظات والأكاديميين والناشطين... في اليابان من مفاوضيهم معارضة بنود اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ التي من شأنها أن تلزم بلادهم، وخمسًا من الدول الإحدى عشرة الأخرى المتفاوضة على هذه الاتفاقية السرية، بتوسيع مدة حقوق التأليف والنشر لتضاهي المدة المفرطة أصلًا لحقوق التأليف والنشر في الولايات المتحدة." ^{[ 122 ]} ومع ذلك، حددت الاتفاقية النهائية مدة لحقوق التأليف والنشر مساوية لتلك المنصوص عليها في القانون الأمريكي، وهي حياة المؤلف بالإضافة إلى 70 عامًا.

أعرب كين أكاماتسو ، مبتكر سلسلتي المانغا اليابانيتين "لاف هينا" و "ماهو سينسي نيغيما!" ، عن قلقه من أن الاتفاقية قد تقضي على أعمال الدوجينشي (المنشورة ذاتيًا) المشتقة والمنتشرة في اليابان. جادل أكاماتسو بأن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ "ستدمر أعمال الدوجينشي المشتقة، وبالتالي ستضعف قوة صناعة المانغا بأكملها". ^{[ 123 ]}

تُنشئ اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ آلية لتسوية المنازعات بين المستثمرين والدول (ISDS)، ^{[ 137 ]} تمنح المستثمرين الحق في مقاضاة الحكومات الأجنبية لانتهاكات المعاهدات. على سبيل المثال، إذا استثمر مستثمر في الدولة "أ"، وهي دولة عضو في معاهدة تجارية، وقامت الدولة "أ" بانتهاك تلك المعاهدة، فيحق للمستثمر مقاضاة حكومة الدولة "أ" بسبب هذا الانتهاك. ^{[ 138 ]} تهدف آلية تسوية المنازعات بين المستثمرين والدول إلى توفير حماية أساسية للمستثمرين في الدول الأجنبية من إجراءات الحكومات الأجنبية، مثل "عدم التمييز"، و"الحماية من مصادرة الممتلكات دون تعويض"، و"الحماية من الحرمان من العدالة"، و"حق تحويل رأس المال": ^{[ 139 ] [ 140 ]}

• التحرر من التمييز: ضمان أن أولئك الذين يمارسون الأعمال التجارية في الخارج سيواجهون فرصًا متكافئة ولن يتم التعامل معهم بشكل أقل تفضيلًا من المستثمرين المحليين أو المنافسين من البلدان الأخرى.
• الحماية من الاستيلاء على الممتلكات دون تعويض: ضمانة بأن الحكومة لن تستولي على ممتلكات المستثمرين دون تعويض عادل.
• الحماية من الحرمان من العدالة: ضمان عدم حرمان المستثمرين من العدالة في الإجراءات القضائية الجنائية أو المدنية أو الإدارية.
• حق تحويل رأس المال: ضمانة بأن المستثمرين سيتمكنون من تحويل رأس المال المتعلق باستثماراتهم بحرية، مع مراعاة الضمانات التي توفر مرونة للحكومة، بما في ذلك الاستجابة للأزمات المالية وضمان سلامة واستقرار النظام المالي.

لا يُمكن لآلية تسوية منازعات المستثمرين والدول (ISDS) مطالبة الحكومات بإلغاء القوانين المحلية (على عكس منظمة التجارة العالمية ) التي تنتهك الاتفاقيات التجارية، ^{[ 110 ] [ 141 ]} ولكن يُمكنها منح تعويضات مالية للمستثمرين المتضررين من هذه القوانين. ^{[ 142 ]} وكما أشار مكتب الممثل التجاري للولايات المتحدة ، تتطلب آلية تسوية منازعات المستثمرين والدول (ISDS) انتهاكات محددة للمعاهدات، ولا تسمح للشركات برفع دعاوى قضائية لمجرد "الأرباح الفائتة". ^{[ 140 ]}

يستثني اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) صناعات التبغ تحديدًا من آلية تسوية منازعات المستثمرين والدول (ISDS). ^{[ 143 ]} وجاء هذا الاستثناء استجابةً للمخاوف بشأن قضايا تسوية منازعات المستثمرين والدول المرفوعة ضد قوانين مكافحة التدخين، بما في ذلك قضية فيليب موريس ضد أوروغواي . ^{[ 144 ]} ويُعدّ استثناء التبغ من آلية تسوية منازعات المستثمرين والدول سابقةً في اتفاقية تجارية دولية. ^{[ 143 ]}

استنادًا إلى تسريبات، انتقد الخبيران الاقتصاديان جوزيف ستيغليتز وآدم إس. هيرش بنود آلية تسوية منازعات المستثمرين والدول في اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ، معتبرين أنها تعيق قدرة الحكومات على منع الضرر العام، وزعما أنه لو تم اكتشاف الأسبستوس اليوم، لما تمكنت الحكومات من فرض لوائح تنظيمية دون خلق أساس لدعوى قضائية بموجب آلية تسوية منازعات المستثمرين والدول. ^{[ 145 ]} كما ادعى ستيغليتز أن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ ستمنح شركات النفط الحق في مقاضاة الحكومات بسبب جهودها للحد من انبعاثات الكربون والاحتباس الحراري . ^{[ 146 ]}

في نوفمبر/تشرين الثاني 2015، خلص البروفيسور جيفري ساكس من جامعة كولومبيا إلى أن نظام تسوية منازعات المستثمرين والدول (ISDS) في اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) يمنح المستثمرين سلطة هائلة، ويضر بالأنظمة القضائية في جميع الدول الأعضاء. ويزعم أن الشركات قد استخدمت بالفعل نظام تسوية منازعات المستثمرين والدول (ISDS) لزعزعة استقرار الحكومات بهدف إضعاف اللوائح التي تؤثر سلبًا على أرباحها. ^{[ 147 ]} وفي فبراير/شباط 2016، زعمت ليز جونسون وليزا ساكس من مركز كولومبيا للاستثمار المستدام، وجيفري ساكس من معهد الأرض، أن الشركات الأجنبية تستطيع مقاضاة أي حكومة وطنية في التحكيم الدولي بشأن إجراءات الحكومة إذا كانت هذه الإجراءات (بما في ذلك تلك المتعلقة بالصحة العامة، والأمن القومي، والبيئة، والغذاء والدواء، والاستجابة للأزمات الاقتصادية) تؤثر سلبًا على أرباحها ومصالحها الاقتصادية. ^{[ 148 ]} وقد أثارت لوري والاش من منظمة "مراقبة التجارة العالمية" التابعة لمنظمة "المواطن العام" مخاوف مماثلة أثناء مفاوضات اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ. ^{[ 149 ]}

في مقال رأي نُشر في فبراير 2016 ضد اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ، استشهدت السيناتور إليزابيث وارين بمثال شركة فرنسية رفعت دعوى قضائية ضد مصر بسبب رفعها الحد الأدنى للأجور، كحجة ضد بنود آلية تسوية منازعات المستثمرين والدول في الاتفاقية. ^{[ 150 ]} إلا أن هيئة تحرير صحيفة واشنطن بوست اعترضت على هذا الوصف للقضية، مشيرةً إلى أن " شركة فيوليا الفرنسية لإدارة النفايات، استندت إلى آلية تسوية منازعات المستثمرين والدول لإنفاذ عقد مع حكومة الإسكندرية المصرية ، والذي تنص على تعويض في حال زيادة التكاليف؛ وتؤكد الشركة أن زيادات الأجور هي التي فعّلت هذا البند. والجدير بالذكر أن فيوليا كانت تعمل مع الإسكندرية في مشروع مدعوم من البنك الدولي للحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري، وليس في مؤامرة لاستغلال الشعب. ولا تزال القضية - التي ستؤدي، في أقصى الأحوال، إلى تعويض مالي لشركة فيوليا، وليس إلغاء الحد الأدنى للأجور - قيد التقاضي." ^{[ 151 ]}

يعترض مكتب الممثل التجاري للولايات المتحدة على فكرة أن آلية تسوية منازعات المستثمرين والدول (ISDS) تُشكك في "حق الحكومات السيادي في فرض أي إجراء تراه مناسبًا لحماية حقوق العمال، أو البيئة، أو غيرها من قضايا الرفاه العام". ^{[ 140 ]} وتؤكد الرابطة الدولية للمحامين (IBA) هذه الآراء، مشيرةً إلى أنه "بينما تُقيّد معاهدات الاستثمار قدرة الدول على فرض معاملة تعسفية أو تمييزية، فإنها لا تُقيّد (بل في الواقع، تحمي صراحةً) حق الدولة السيادي في التنظيم بما يخدم المصلحة العامة بطريقة عادلة ومعقولة وغير تمييزية ". ^{[ 141 ]} ويشير البيت الأبيض إلى أن حماية الاستثمار تُشكّل جزءًا من أكثر من 3000 اتفاقية تجارية، غالبيتها العظمى تتضمن شكلًا من أشكال التحكيم المحايد. ^{[ 152 ]} والولايات المتحدة طرف في 50 اتفاقية على الأقل من هذا القبيل، ولم تواجه سوى 13 قضية بموجب آلية تسوية منازعات المستثمرين والدول، ولم تخسر أي قضية منها. ^{[ 152 ]} يؤكد البيت الأبيض أن مكونات آلية تسوية منازعات المستثمرين والدول (ISDS) في اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) تُعدّ تطويرًا وتحسينًا لآلية تسوية منازعات المستثمرين والدول في اتفاقيات تجارية أخرى: إذ تنص اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ بوضوح تام على أنه يجوز للحكومات تنظيم الأمور بما يخدم المصلحة العامة (بما في ذلك ما يتعلق بالصحة والسلامة والبيئة)؛ وتتضمن الاتفاقية القدرة على رفض الدعاوى الكيدية بسرعة وفرض رسوم على المدعي لردع مثل هذه الدعاوى؛ كما سيتم منع الشركات الوهمية من الاستفادة من حماية الاستثمار؛ وستكون إجراءات التحكيم بموجب اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ مفتوحة للجمهور وتسمح بمشاركة الأطراف غير المتنازع عليها. ^{[ 152 ]}

يرى معهد بيترسون للاقتصاد الدولي أن "بنود تسوية منازعات المستثمرين والدول في اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ تُعدّ تحسّنًا ملحوظًا مقارنةً بالبنود الواردة في الاتفاقيات السابقة". ^{[ 110 ]} ويشير المعهد إلى أن آلية تسوية منازعات المستثمرين والدول في اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ تحترم اللوائح البيئية والصحية والسلامة، وتضمن شفافية إجراءات تسوية المنازعات، وتقضي على اختيار المحكمة الأنسب . ^{[ 110 ]} ويؤكد المعهد أن بعض الابتكارات في بنود تسوية منازعات المستثمرين والدول في اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ "لا تحظى عمومًا باستحسان مجتمع الأعمال الأمريكي". ^{[ 110 ]} ويدّعي المعهد أن بنود تسوية منازعات المستثمرين والدول ضرورية، لأنها تعزز الاستثمار: "أظهرت الأدلة التجريبية أن المعاهدات التي تتضمن هذه البنود لها تأثير إيجابي على تدفقات الاستثمار الأجنبي المباشر بين الدول الموقعة". ^{[ 153 ]} ويعترض المعهد على الادعاء بأن "محكمي تسوية منازعات المستثمرين والدول يفتقرون إلى النزاهة"، مشيرًا إلى أن المحكمين يؤدون قسم الحياد، وأن كلا طرفي القضية يختاران المحكمين. ^{[ 110 ]} يتفق معهد بيترسون للاقتصاد الدولي على أن "السرية قد تجاوزت الحد" في العديد من قضايا تسوية منازعات المستثمرين والدول، ولكنه يشير إلى أن "مفاوضي اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ قد استجابوا لهذا النقد" وفتحوا قضايا تسوية منازعات المستثمرين والدول أمام مزيد من الشفافية. ^{[ 110 ]}

بحسب الرابطة الدولية للمحامين (IBA) ، فإن الدول تربح نسبة أعلى من قضايا تسوية منازعات المستثمرين والدول (ISDS) مقارنةً بالمستثمرين، وأن حوالي ثلث القضايا تنتهي بالتسوية. ^{[ 141 ]} وعندما ينجح المستثمرون المدّعون، فإنهم يستردون في المتوسط ​​أقل من نصف المبالغ المطالب بها. ^{[ 141 ]} وتشير الرابطة الدولية للمحامين إلى أن "8% فقط من إجراءات تسوية منازعات المستثمرين والدول تبدأها شركات متعددة الجنسيات ضخمة للغاية". ^{[ 141 ]} وتشكك الرابطة في فكرة أن آلية تسوية منازعات المستثمرين والدول متحيزة ضد الدول النامية، مشيرةً إلى أنه "لا توجد علاقة بين معدلات نجاح الدعاوى المرفوعة ضد الدول ومستويات دخلها أو وضعها التنموي". ^{[ 141 ]} وتلاحظ الرابطة أن آلية تسوية منازعات المستثمرين والدول ضرورية حتى في الدول ذات الأنظمة القانونية المحلية المتطورة، لأن تلك المحاكم المحلية تحكم وفقًا للقوانين المحلية، وليس القانون الدولي. ^{[ 141 ]} وتلاحظ الرابطة أن "القرارات التحكيمية تشترط بشكل متزايد على الطرف الخاسر دفع تكاليف التحكيم وأتعاب المحاماة للطرف الفائز"، مما يردع المستثمرين عن رفع دعاوى لا أساس لها. ^{[ 141 ]}

بحسب مكتب الممثل التجاري للولايات المتحدة ، يفرض اتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ "التزامات ملزمة وقابلة للتنفيذ بالكامل" على الدول الموقعة "لحماية حرية تشكيل النقابات والتفاوض الجماعي" و"القضاء على عمالة الأطفال الاستغلالية والعمل القسري والحماية من التمييز في التوظيف". ^{[ 154 ]} وتشمل هذه الالتزامات "قوانين بشأن ظروف العمل المقبولة المتعلقة بالحد الأدنى للأجور وساعات العمل والسلامة والصحة المهنية". ^{[ 154 ]} ويؤكد مكتب الممثل التجاري للولايات المتحدة أنه إذا لم تُنفذ دول مثل ماليزيا وفيتنام الأحكام المتعلقة بالعمل القسري والاتجار بالبشر والمفاوضة الجماعية، فإنها ستفقد المزايا الاقتصادية لاتفاق الشراكة عبر المحيط الهادئ. ^{[ 155 ]}

يؤكد معهد بيترسون للاقتصاد الدولي أن "اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ تتضمن حماية لحقوق العمال أكثر من أي اتفاقية تجارة حرة سابقة للولايات المتحدة". ^{[ 156 ]} وفي يناير/كانون الثاني 2016، ذكرت منظمة هيومن رايتس ووتش أن الاتفاقيات الجانبية لاتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ مع فيتنام وماليزيا وبروناي "تمثل خطوة فريدة وهامة في الجهود المبذولة لحماية حقوق العمال في الاتفاقيات التجارية"، لكنها أشارت إلى أن إنفاذ هذه القواعد لا يزال غير مؤكد: "سيتطلب تقييم الامتثال إجراء تقييمات ذاتية من جانب الولايات المتحدة قد تستغرق سنوات لتنفيذها، وستواجه عقبات ناجمة عن أهداف السياسة الخارجية والمصالح التجارية وغيرها من الاعتبارات السياسية". ^{[ 157 ]}

تجادل أستاذة الاقتصاد في جامعة دارتموث، إميلي جيه بلانشارد، بأنه على الرغم من الانتقادات الواسعة التي وُجهت إلى اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ من قبل اليسار السياسي، إلا أنه ينبغي على التقدميين في الواقع دعم هذه الاتفاقية: "إن وعد اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ بوضع قواعد تقدمية جديدة - تتضمن اتفاقيات قابلة للتنفيذ ضد عمالة الأطفال والتمييز في مكان العمل، وتدابير لمعاقبة قطع الأشجار غير القانوني والاتجار بالأنواع المحمية، وحماية المستهلك من الاحتيال - من شأنه أن يمثل خطوة كبيرة إلى الأمام في أجندة السياسة التقدمية على الساحة العالمية." ^{[ 158 ]}

في مايو/أيار 2015، جادل عضو الكونغرس الأمريكي ساندر ليفين بصعوبة إنفاذ الاتفاقيات التجارية، متسائلاً عن مدى استعداد فيتنام للوفاء بمعايير العمل المنصوص عليها في اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ. ^{[ 159 ]} وذكر تقرير للسيناتور الأمريكي إليزابيث وارين وجود فجوة كبيرة بين معايير العمل في اتفاقيات التجارة الحرة الأمريكية السابقة والتطبيق الفعلي لتلك الأحكام. ^{[ 159 ]} ومع ذلك، يشير محللو معهد بيترسون للاقتصاد الدولي إلى أن الأبحاث تُظهر أن وجود "العصا" (إمكانية تعليق المزايا التجارية) و"الجزرة" (المساعدة الفنية) في الاتفاقيات التجارية يزيد من احتمالية أن يكون لالتزامات العمل في هذه الاتفاقيات أثر إيجابي؛ وتتضمن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ كلا النوعين من "العصا" و"الجزرة". ^{[ 160 ]}

على الرغم من عدم إقرار اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ، إلا أنها كانت قد أدخلت بالفعل أشكالاً من التعاون التنظيمي في القطاع الزراعي تتجاوز ما هو موجود في منظمة التجارة العالمية. ^{[ 161 ]} وهذا يعني أن الجهات التنظيمية في الدول الموقعة على اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ كانت تتواصل فيما بينها وتبني الثقة. ^{[ 161 ]} ويرى تشاد ب. براون، الباحث البارز في معهد بيترسون للاقتصاد الدولي، أن هذا التعاون التنظيمي ساهم في تخفيف آثار تفشي إنفلونزا الطيور عام 2015 على صناعة الدواجن الأمريكية ، حيث تعاونت الجهات التنظيمية في دول اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ واستمرت في قبول صادرات الدواجن الأمريكية. ^{[ 161 ]}

في عام 2013، حذر الخبير الاقتصادي جوزيف ستيغليتز، الحائز على جائزة نوبل التذكارية، من أن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ، استنادًا إلى مسودات مسربة، "تخدم مصالح الأثرياء". ^{[ 164 ] [ 165 ]} وخلال المفاوضات، جادلت النقابات العمالية في الولايات المتحدة بأن الاتفاقية التجارية ستفيد الشركات الكبرى على حساب العمال في قطاعي الصناعة والخدمات. ^{[ 166 ]} كما جادل معهد السياسة الاقتصادية ومركز البحوث الاقتصادية والسياسية بأن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ قد تؤدي إلى فقدان الوظائف وانخفاض الأجور في الولايات المتحدة. ^{[ 167 ] [ 168 ]}

يتحدى الخبيران الاقتصاديان بيتر أ. بيتري ومايكل ج. بلامر الرأي القائل بأن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ ستفيد الأثرياء بالدرجة الأولى. ويخلص تحليلهما إلى أن "مكاسب اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ تبدو موزعة بشكل عادل، حيث سيرتفع دخل العمالة مقارنةً برأس المال، وستعود تخفيضات التكاليف بالفائدة على الأسر ذات الدخل المنخفض. سيحتاج بعض العمال إلى تغيير وظائفهم، لكنهم يشكلون نسبة ضئيلة من معدل دوران الوظائف الطبيعي في أي عام، وتبرر الفوائد الوطنية تقديم تعويضات سخية لتكاليف تكيفهم. كما ستفيد الاتفاقية العمال في أفقر الدول الأعضاء في اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ". ^{[ 169 ]} ويشير بحث أجراه الخبير الاقتصادي بجامعة هارفارد، روبرت ز. لورانس، إلى أن "النسبة المئوية لمكاسب دخل العمالة من اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ ستكون أكبر بقليل من مكاسب دخل رأس المال. ستستفيد الأسر في جميع الشرائح الخمس بنسب مئوية متقاربة، ولكن بمجرد أخذ الاختلافات في حصص الإنفاق في الاعتبار، ستكون النسبة المئوية لمكاسب الأسر الفقيرة والمتوسطة الدخل أكبر بقليل من مكاسب الأسر في أعلى الشريحة". ^{[ 170 ] [ 171 ]} يجادل مقال رأي لإد جيروين في صحيفة وول ستريت جورنال بأن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ تفيد الشركات الصغيرة في الولايات المتحدة. ^{[ 98 ]}

^يؤيد الاقتصاديون ديفيد أوتور ، وديفيد دورن، وغوردون هـ. هانسون ، الذين درسوا باستفاضة تعديلات أسواق العمل الأمريكية على صدمات المنافسة التجارية الناجمة عن الصين ، اتفاقية الشراكة عبر ^{المحيط الهادئ (TPP). [172 ]} ويجادلون ^{بأن اتفاقية الشراكة} عبر المحيط الهادئ "ستعزز التجارة في الخدمات كثيفة المعرفة التي تتمتع فيها الشركات الأمريكية بميزة نسبية قوية"، ويشيرون إلى أن "إلغاء اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ لن يُسهم كثيرًا في إعادة العمل في المصانع إلى أمريكا"، ويؤكدون أنها ستضغط على الصين لرفع القواعد والمعايير التنظيمية إلى مستوى الدول الأعضاء في اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ. ^{[ 173 ]}

وفقًا للجنة التجارة الدولية الأمريكية ، سيكون لاتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ آثار إيجابية على الاقتصاد الأمريكي ككل، حيث سيجني العمال غير المهرة 25% من المكاسب، والعمال المهرة 41%، وأصحاب الأعمال 34%. ^{[ 174 ]}

يحاول الاتحاد الأوروبي إبرام اتفاقيات تجارية مع كل دولة من الدول الأعضاء في اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ: فمنذ عام 2013، كانت هناك محادثات بشأن اتفاقية تجارة حرة بين الاتحاد الأوروبي واليابان، وفي عام 2015 قدم الاتحاد الأوروبي استراتيجيته الجديدة لتحسين التجارة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ بعنوان "التجارة للجميع". ^{[ 181 ]}

بحسب تحليل أجراه معهد كاتو لفصول اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ، فإن 15 فصلاً منها لها تأثير تحريري، و5 فصول لها تأثير حمائي، وفصلان لهما تأثير محايد. ^{[ 182 ]} وبالنظر إلى مجمل بنود اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ، فإنها تُعتبر تحريرية في مجملها. ^{[ 182 ]}

تضاربت الآراء حول ما إذا كانت اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) تهدف إلى زيادة تحرير التجارة أم لا. فبالنسبة للآراء التي تزعم نجاح الاتفاقية في تحرير التجارة بين الدول المشاركة، يثار تساؤل حول ما إذا كان هذا سيؤدي إلى تغيير صافٍ إيجابي أم سلبي. ويرى بعض الباحثين أن الدول الأعضاء في الاتفاقية تعتقد أن هذه العضوية تُعدّ وسيلة عملية ونفعية نحو تحرير التجارة. ^{[ 183 ]} ​​ويصف الباحثان بيتر بيتري ومايكل بلامر الاتفاقية بأنها "عملية ديناميكية - ومثال على التحرير التنافسي"، ويمكن لهذا التحرير أن يُفضي إلى نمط جديد من الحوكمة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، فضلاً عن التجارة عبر الوطنية. ^{[ 184 ]}

بحسب المحلل الاقتصادي بي آر ويليامز، تضطلع الولايات المتحدة بدور محوري في خفض الحواجز التجارية وزيادة الاستثمارات الأمريكية. ويوضح ويليامز أن الولايات المتحدة تهدف إلى إنشاء "منصة أوسع لتحرير التجارة، لا سيما في منطقة آسيا والمحيط الهادئ". ^{[ 185 ]} ويستكشف الباحثان سي لي وجيه والي منهجًا عدديًا لتفسير آثار اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) على تحرير التجارة. ويستخدم لي ووالي محاكاة توازن كمي لاستكشاف آثار اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ على تحرير التجارة والأسواق الجديدة. ^{[ 186 ]}

بحسب دراسة أجريت عام 2020، دفعت اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ الصين إلى إدخال إصلاحات سوقية ليبرالية داخلية. واستغلت النخب الإصلاحية في الصين الاتفاقية لتبرير إصلاحاتها. ^{[ 187 ]} وتوقعاً لاستبعاد الصين من الاتفاقية، بدأت الشركات الصينية المتضررة بالاستثمار في الإنتاج في الدول الأعضاء في اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ. ^{[ 188 ]}

في مايو 2020، قال رئيس الوزراء الصيني لي كه تشيانغ إن الصين لديها موقف إيجابي ومنفتح تجاه الانضمام إلى اتفاقية الشراكة الشاملة والتقدمية عبر المحيط الهادئ . ^{[ 189 ]}

في نوفمبر 2020، وقعت الصين وأربعة عشر دولة من دول آسيا والمحيط الهادئ اتفاقية تجارية، وهي الشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة . ^{[ 190 ]}

كان يُعتقد أن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ الأصلية ستُقرّب جيران الصين من الولايات المتحدة وتقلل اعتمادهم على التجارة الصينية. ^{[ 175 ] [ 176 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 196 ] [ 197 ] [ 26 ] [ 198 ] [ 199 ]} ولو تم التصديق عليها، لكانت الاتفاقية قد عززت النفوذ الأمريكي على القواعد المستقبلية للاقتصاد العالمي. وقد صرّح وزير الدفاع الأمريكي آنذاك، ^{آش كارتر} ، بأن إقرار الاتفاقية يُعدّ مكسبًا للولايات المتحدة يُضاهي بناء حاملة طائرات أخرى. ^{[ 23 ]} وقد جادل الرئيس أوباما قائلاً: "إذا لم نُقرّ هذه الاتفاقية - إذا لم تضع أمريكا هذه القواعد - فإن دولًا مثل الصين ستفعل ذلك". ^{[ 200 ]} وفقًا لدائرة أبحاث الكونغرس، "قد يفسر العديد من صناع السياسات الآسيويين - سواء كان ذلك صحيحًا أم لا - فشل اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ في الولايات المتحدة كرمز لتراجع اهتمام الولايات المتحدة بالمنطقة وعجزها عن فرض قيادتها... إن عدم إبرام اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ قد يسمح للصين، في الواقع، بتشكيل قواعد التجارة والدبلوماسية الإقليمية من خلال مبادراتها التجارية والاستثمارية، مما قد يخلق قواعد ومعايير إقليمية أقل فائدة لمصالح الولايات المتحدة." ^{[ 21 ]} ويجادل مايكل ج. غرين وماثيو ب. غودمان بأن "التاريخ لن يرحم إذا فشلت اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ... فإذا رفض الكونغرس اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ، فإن محاولة التفاوض على ترتيب مماثل في آسيا ستعيد فتح المطالب على الولايات المتحدة - وفي الوقت نفسه، من المرجح أن تعطي زخمًا لترتيبات بديلة مثل الشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة التي تستبعد الولايات المتحدة. سيتحول الزخم الداعم للنظام الدولي الذي تقوده الولايات المتحدة إلى زخم ضده. وستلاحظ الأجيال القادمة من المؤرخين القيادة الأمريكية في هذه اللحظة." ^{[ 23 ]} جادل دان إيكنسون، مدير مركز هربرت أ. ستيفل لدراسات السياسة التجارية التابع لمعهد كاتو، في يوليو/تموز 2016، بأن "فشل الكونغرس في التصديق على اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ هذا العام من شأنه أن يُقوّض المصالح الإقليمية والعالمية للولايات المتحدة أكثر مما تستطيع الصين فعله". ^{[ 192 ]} وصف ستيفن إم. والت ، أستاذ العلاقات الدولية بجامعة هارفارد، في مقالٍ له بعد تخلي إدارة ترامب عن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ، هذه الاتفاقية بأنها "مؤسسة رئيسية كان من شأنها أن تُعزز علاقات عدد من الدول الآسيوية بالولايات المتحدة". ^{[ 198 ]}

في 30 يناير 2015، وصف فيليب هاموند ، وزير خارجية المملكة المتحدة السابق ، اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ والشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة بأنهما "خطوتان تحريريتان مهمتان محتملتان نحو الأمام". ^{[ 201 ]}

توقع المركز الأوروبي للاقتصاد السياسي الدولي (ECIPE)، وهو مركز أبحاث متخصص في السياسات الأوروبية، في عام 2012 أن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) ستشكل "تهديدًا خطيرًا لمصدري المنتجات الزراعية الأوروبيين في دول الاتفاقية". ^{[ 202 ]} وذكر المركز في عام 2014 أن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ "ستكون أول تكامل اقتصادي "تنافسي" كبير بما يكفي لإحداث تأثير سلبي كبير على أوروبا. وعلى المدى الطويل، ستنجم الآثار السلبية عن تأثير ديناميكي، على سبيل المثال على الاستثمار والإنتاجية والقدرة التنافسية". ^{[ 203 ]} ووصف باسكال لامي اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ بأنها "آخر اتفاقيات التجارة الكبرى التقليدية". ^{[ 203 ] : 2}

طالب بعض منتقدي اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ، بل وحتى بعض مؤيديها، بأن تتضمن الاتفاقية تدابير صارمة ضد الدول التي يُزعم تورطها في التلاعب بالعملات ، ولا سيما الصين. ^{[ 205 ]} ومع ذلك، جادل دانيال دريزنر ، أستاذ العلوم السياسية الدولية في جامعة تافتس، بأن الاتفاقية التجارية لم يكن من المرجح أن تتضمن قيودًا على التلاعب بالعملات، لأن ذلك كان سيقيد السياسة النقدية الأمريكية. ^{[ 206 ]} كما جادل جيفري فرانكل، الخبير الاقتصادي بجامعة هارفارد ، بأن إدراج بنود تتعلق بالتلاعب بالعملات في اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ سيكون خطأً. ^{[ 207 ]} وأشار فرانكل إلى أن التلاعب بالعملات سيكون من الصعب فرضه (جزئيًا لأنه من المستحيل تحديد ما إذا كانت العملة مقومة بأعلى أو أقل من قيمتها الحقيقية)؛ وأن "التلاعب بالعملات" قد يكون مشروعًا في كثير من الأحيان؛ وأن الصين، التي يُزعم غالبًا أنها من كبار المتلاعبين بالعملات، ليست طرفًا في اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ؛ وأن اتهامات التلاعب بالعملات غالبًا ما تكون لا أساس لها من الصحة؛ ولأن ذلك سيقيد السياسة النقدية الأمريكية. ^{[ 207 ]}

خلال حملته الرئاسية عام 2016 ، انتقد المرشح آنذاك دونالد ترامب اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) لكونها طويلة ومعقدة للغاية، قائلاً: "إنها تتألف من 5600 صفحة، ومعقدة لدرجة أن لا أحد قرأها". ^{[ 208 ]} وادعى السيناتور الأمريكي عن ولاية فيرمونت، بيرني ساندرز، أن "اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) هي أكثر بكثير من مجرد اتفاقية تجارة حرة". ^{[ 209 ]}

مع ذلك، يشير كل من البروفيسور مارك إل. بوش من جامعة جورجتاون والبروفيسور كريستوف جيه. بيلك من جامعة ماكجيل إلى أن اتفاقيات التجارة الحديثة طويلة ومعقدة لأنها غالبًا ما تتناول الحواجز غير الجمركية أمام التجارة ، مثل اختلاف المعايير واللوائح، بالإضافة إلى الرسوم الجمركية . ونظرًا للانخفاض المطرد في الحواجز الجمركية منذ الحرب العالمية الثانية، أصبحت الدول أكثر ميلًا إلى سنّ حواجز تجارية في صورة حواجز غير جمركية. وكثيرًا ما تمارس الشركات الوطنية ضغوطًا على حكوماتها لسنّ لوائح تهدف إلى إبعاد الشركات الأجنبية. وتعالج اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ العديد من هذه "القيود المقنّعة على التجارة" من خلال، على سبيل المثال، "بناء هذه التدابير على أسس علمية متفق عليها؛ وجعل عملية صياغة اللوائح أكثر شفافية؛ ومنح المصدرين الأجانب فرصًا لتقديم مساهمات جوهرية في صياغة هذه التدابير". ^{[ 210 ]}

قبل إتمام المفاوضات بشأن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ، جرت المفاوضات بسرية تامة. وظلت مسودات الاتفاقية سرية خلال المفاوضات، وقُيّد الوصول إلى النص الأصلي بشكل كبير حتى على المسؤولين الحكوميين، بمن فيهم أعضاء الكونغرس الأمريكي ، وممثلي الشركات المشاركين في المحادثات. ^{[ 211 ]} وعلى الرغم من ذلك، سرّب موقع ويكيليكس بعض أجزاء مسودات الاتفاقية إلى العامة ، حيث نشر مسودة فصل الملكية الفكرية عام 2013. ^{[ 212 ]}

في عام ٢٠١٢، دعت جهات ناقدة، مثل منظمة "مراقبة التجارة العالمية" التابعة لمنظمة "المواطن العام "، وهي منظمة معنية بحماية المستهلك، إلى مفاوضات أكثر انفتاحًا بشأن الاتفاقية. وردّ الممثل التجاري الأمريكي، رون كيرك، بأنه يعتقد أن مكتب الممثل التجاري للولايات المتحدة قد أجرى "أكثر عملية تفاعلية وشفافية ممكنة"، لكنه أشار إلى ضرورة "بعض التقدير والسرية" "للحفاظ على قوة المفاوضات وتشجيع شركائنا على طرح قضايا قد لا يطرحونها لولا ذلك". ^{[ ٢١٣ ]} ووصف "التوتر" بأنه طبيعي، ولفت إلى أنه عندما صدرت مسودات منطقة التجارة الحرة للأمريكتين ، لم يتمكن المفاوضون من التوصل إلى اتفاق نهائي. ^{[ ٢١٣ ]}

في 23 مايو/أيار 2012، قدّم السيناتور الأمريكي رون وايدن ، الديمقراطي عن ولاية أوريغون، مشروع قانون S.  3225 ، الذي كان سيُلزم مكتب الممثل التجاري الأمريكي بالكشف عن وثائق اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ لجميع أعضاء الكونغرس. ^{[ 214 ]} وقال وايدن إنه في حال إقرار مشروع القانون، فإنه سيزيد من إمكانية وصول الكونغرس إلى المعلومات المتعلقة بنشاط مكتب الممثل التجاري الأمريكي. ^{[ 215 ]}

زعم مايكل ر. ويسل، المفوض السابق في لجنة مراجعة العجز التجاري الأمريكية، في مايو/أيار 2015، أن "المستشارين المعتمدين" مثله "ممنوعون من نشر الانتقادات التي قدمناها بشأن مقترحات ونهج محددة". وادعى أنه لم يتم تقديم سوى أجزاء من النص، "للقراءة تحت إشراف مسؤول من مكتب الممثل التجاري الأمريكي"، وأن الوصول إلى موقع إلكتروني حكومي آمن لا يحتوي على أحدث المعلومات، وأنه للحصول على تلك المعلومات، كان عليه "السفر إلى مرافق حكومية معينة وتسجيل الدخول لقراءة المواد"، و"حتى مع ذلك، تحدد الإدارة ما يمكننا وما لا يمكننا مراجعته، وغالبًا ما تقدم ملخصات منقحة بعناية بدلاً من النص الأصلي، وهو أمر بالغ الأهمية لفهم عواقب الاتفاقية حقًا". ^{[ 216 ]}

في يونيو 2015، عارض السيناتور الأمريكي راند بول ، الجمهوري عن ولاية كنتاكي، مشروع القانون الذي يهدف إلى تسريع تصديق الكونغرس على اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) على أساس سرية الاتفاقية التجارية. ^{[ 217 ]}

في أواخر يونيو/حزيران 2015، قدّم عدد من الشخصيات الماورية البارزة، بمن فيهم الدكتور بابارانجي ريد، وموانا جاكسون ، وريكيرانجي غيج، وأنجيلين غرينسيل، وهون هارويرا ، وموانا مانيابوتو، دعوى عاجلة إلى محكمة وايتانغي ، ^{[ 218 ]} وهي لجنة تحقيق دائمة أُنشئت عام 1975 للتحقيق في انتهاكات التاج النيوزيلندي لمعاهدة وايتانغي . ^{[ 219 ]} وادّعى المدّعون أن الطريقة التي تفاوضت بها حكومة نيوزيلندا بشأن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ تُعدّ انتهاكًا لمعاهدة وايتانغي، إذ إن التصديق عليها لا يتطلب موافقة البرلمان النيوزيلندي ، فضلًا عن غياب مشاركة الماوريين في عملية التفاوض، وعدم وجود أي التزام قانوني بتقييم آثار اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ على معاهدة وايتانغي. ^{[ 218 ]} ردًا على هذا الادعاء، زعمت الحكومة أن سرية مفاوضات الشراكة عبر المحيط الهادئ ستتيح لها التفاوض بما يخدم المصلحة الوطنية، وأنها اتخذت خطوات لمراعاة مصالح الماوري بموجب المعاهدة، وأنها تجري مشاورات مع الماوري فيما يتعلق بالشراكة عبر المحيط الهادئ. ^{[ 220 ]} في أوائل مايو/أيار 2016، أيدت محكمة وايتانغي إدراج بند معاهدة وايتانغي في اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ النهائية. ومع ذلك، أعربت المحكمة عن قلقها من أن بندًا يسمح للمستثمرين الأجانب برفع دعاوى ضد حكومة نيوزيلندا قد يؤثر على رغبة الحكومة أو قدرتها على الوفاء بالتزاماتها بموجب المعاهدة. ^{[ 221 ]}

زعمت السيناتور الأمريكية إليزابيث وارين ، الديمقراطية عن ولاية ماساتشوستس، أن الشركات والمؤسسات الصناعية تمارس نفوذاً غير متناسب على المفاوضين التجاريين الأمريكيين. ^{[ 222 ]} وأكدت في يوليو/تموز 2016 أن 85% من مقاعد اللجان الاستشارية التجارية الأمريكية يشغلها "كبار المديرين التنفيذيين في الشركات أو جماعات الضغط الصناعية"، وأن أعضاء هذه اللجان "يؤثرون" على المفاوضين. ^{[ 222 ]}

كتبت ميشيل يي هي لي، مدققة الحقائق في صحيفة واشنطن بوست ، أن وارن استخدمت "لغة مضللة" في وصفها لاتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ. فبينما أوحت وارن بأنه "تم تشكيل 28 لجنة استشارية تجارية" خصيصًا للتأثير على الاتفاقية، فإن هذه اللجان الاستشارية أُنشئت في الواقع كجزء من قانون التجارة لعام 1974 ؛ ولم يتغير سوى عضوية اللجان التجارية خلال إدارة أوباما والمراحل الأولى من الاتفاقية. وفيما يتعلق بادعاء وارن بأن المستشارين التجاريين "يهمسون سرًا في آذان مفاوضينا التجاريين"، كتبت لي: "مع أن الاجتماعات المباشرة تُعقد سرًا، إلا أنه لا يزال يتعين على اللجان تقديم تقارير مكتوبة إلى الكونغرس وتقديم توصيات ونصائح مكتوبة تُنشر للعموم". ^{[ 222 ]} وأضافت لي: "صحيح أن ممثلي الصناعة يشكلون نسبة كبيرة من إجمالي الأعضاء، ولكن تجدر الإشارة إلى وجود لجنة عمالية في المستوى الثاني، وممثلين عن العمال في المستوى الأول، وأن للمجموعات الصناعية تركيزًا ضيقًا (لتقديم المشورة الفنية)". ^{[ 222 ]}

رداً على الانتقادات المتعلقة بالشفافية والتمثيل الكبير لممثلي الصناعة، أعلن مكتب الممثل التجاري الأمريكي أنه سيشكل لجنة استشارية تجارية للمصلحة العامة. ^{[ 222 ]}

في يونيو 2026، وبعد أن أعلنت الحكومة الأرجنتينية نيتها الانضمام إلى معاهدة عبر المحيط الهادئ، انتقدت مقاطعة بوينس آيرس ، بقيادة الحاكم أكسل كيسيلوف ، وخاصة رئيس ديوانه كارلوس بيانكو، بشدة انضمام الأرجنتين إلى المعاهدة، بحجة أنها تفرض شروطًا غير مواتية على الصناعة المحلية (المؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم، والعمالة الصناعية، والإنتاج المحلي) وأن انضمام المملكة المتحدة كدولة عضو في المعاهدة من شأنه أن يعرض للخطر مطالبة الأرجنتين التاريخية بالسيادة على جزر فوكلاند . ^{[ 223 ]}

جادل دين بيكر بأن المادة 18.78، التي تنص على وجوب ضمان الدول حماية الأسرار التجارية وفرض إجراءات جنائية على المخالفين، يمكن استخدامها لإنفاذ اتفاقيات عدم المنافسة . ^{[ 224 ]} ويشير بيكر إلى أن نجاح كاليفورنيا يُعزى جزئيًا إلى عدم سماح الولاية بإنفاذ اتفاقيات عدم المنافسة، مما سهّل على العاملين في مجال التكنولوجيا ترك وظائفهم والالتحاق بشركة أخرى. ^{[ 224 ]}

في عام ٢٠١٤، حذر اللغوي والناشط السياسي نعوم تشومسكي من أن اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ "مصممة لتنفيذ المشروع النيوليبرالي بهدف تعظيم الربح والهيمنة، ووضع الطبقة العاملة في العالم في منافسة فيما بينها لخفض الأجور وزيادة انعدام الأمن الوظيفي". ^{[ ٢٢٥ ]} ويرى السيناتور بيرني ساندرز ( مستقل - فيرمونت ) أن اتفاقيات تجارية مثل اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ "أدت في نهاية المطاف إلى تدمير الأسر العاملة وإثراء الشركات الكبرى". ^{[ ٢٢٦ ]} وانتقد رئيس اتحاد العمل الأمريكي (AFL-CIO)، ريتشارد ترومكا، الاتفاقية التجارية. ^{[ ٢٢٧ ]}