تشامبرز ضد فلوريدا

كانت قضية تشامبرز ضد فلوريدا ، 309 الولايات المتحدة 227 (1940)، قضية تاريخية ^{[ 1 ] [ 2 ]} في المحكمة العليا للولايات المتحدة تناولت مدى انتهاك ضغط الشرطة الذي يؤدي إلى اعتراف المتهم الجنائي لبند الإجراءات القانونية الواجبة . ^{[ 3 ]}

نُظِرَت القضية أمام المحكمة في السادس من يناير عام ١٩٤٠، حيث ترافع فيها إس. دي. ماكجيل، وهو محامٍ أسود في مجال الحقوق المدنية، وعضو في الجمعية الوطنية للنهوض بالملونين ، ممثلاً أربعة رجال سود أُدينوا بقتل رجل أبيض في فلوريدا . وقد انضم إلى ماكجيل ليون أ. رانسوم من اللجنة القانونية الوطنية للجمعية ، وترافعوا أمام المحكمة العليا الأمريكية. وظهر ثورغود مارشال ، المستشار الخاص للجمعية، في مذكرة الدفاع، لكنه لم يشارك في المرافعات داخل قاعة المحكمة. ^{[ ٤ ]}

كان المتهم تشامبرز، إلى جانب ثلاثة متهمين آخرين، من بين ما يصل إلى أربعين رجلاً أسوداً بلا مأوى، أُلقي القبض عليهم بتهمة سرقة وقتل روبرت دارسي، صاحب متجر يبلغ من العمر 64 عاماً، في بومبانو، فلوريدا . أثارت الجريمة غضباً عارماً في المجتمع، ويبدو أن إدارة شرطة مقاطعة بروارد كانت تحت ضغط لإغلاق القضية. نُقل تشامبرز والمتهمون الآخرون إلى ميامي لاستجوابهم، ظاهرياً لحمايتهم من الغوغاء الذين تجمعوا، ثم نُقلوا إلى فورت لودرديل .

لم تُنكر الدولة احتجاز المتهمين دون السماح لهم بالاستعانة بمحامٍ، وعدم مثولهم أمام المحكمة لمدة أسبوع. وخضعوا للاستجواب بشكل عشوائي، وغالبًا ما كانوا يُحتجزون بمفردهم في غرفة مع ما يصل إلى عشرة من ضباط الشرطة وأفراد آخرين من المجتمع. في ظل النظام القانوني السائد قبل صدور قرار ميراندا ، لم يتم إبلاغهم بحقهم في التزام الصمت. بعد أسبوع من الاستجواب، ورغم إنكارهم السابق، اعترف المتهمون الأربعة في نهاية المطاف بالجريمة، وأُدينوا بتهمة القتل العمد وحُكم عليهم بالإعدام. وأيدت المحكمة العليا في فلوريدا أحكام الإدانة . ^{[ 5 ]}

في 13 فبراير 1940، أصدرت المحكمة حكمها. وقد أدلى برأي المحكمة القاضي هوغو بلاك من ولاية ألاباما .

كان هذا أول انتصار لمارشال ^{[ 6 ]} من بين انتصارات عديدة أمام أعلى محكمة في البلاد؛ إذ حكمت المحكمة لصالح المتهمين، وألغت إدانتهم. وخلصت المحكمة إلى أنه بناءً على الوقائع التي أقرّ بها ضباط الشرطة والشريف، فإن الاعترافات انتُزعت بالإكراه، وبالتالي فهي غير مقبولة. وقد مثّل هذا أحد المرات الأولى التي قبلت فيها المحكمة الادعاء بأن المعاملة التي لا تصل إلى حد العنف الجسدي يجب أن تؤدي إلى استبعاد الأدلة.

كانت العديد من سمات هذه القضية، مثل عدم السماح للمتهمين بالاتصال بأي شخص، واحتجازهم دون توجيه تهم رسمية أو مثولهم أمام المحكمة، وحرمانهم من محامٍ أثناء الاستجواب، تكتيكات شائعة في إنفاذ القانون في ذلك الوقت ، وقد رفضتها المحكمة في نهاية المطاف في قضية ميراندا ضد أريزونا (1966)، وهي قضية ترافع فيها مارشال نيابة عن حكومة الولايات المتحدة بصفته النائب العام للولايات المتحدة . ^{[ 7 ]}

في إجراءات لاحقة أمام محاكم فلوريدا، تم إلغاء لائحة الاتهام ضد المتهمين على أساس أن السود قد تم استبعادهم بشكل تعسفي ومتعمد من هيئة المحلفين الكبرى. ^{[ 8 ]}

• براون ضد ولاية ميسيسيبي (1936)
• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة

• أعمال متعلقة بقضية تشامبرز ضد فلوريدا على ويكي مصدر
• يتوفر نص قضية تشامبرز ضد فلوريدا ، 309 الولايات المتحدة 227 (1940)، من المصادر التالية: كورنيل كورت ليستر، جوجل سكولار، أرشيف الإنترنت (ملفات الدعاوى)، جاستيا، مكتبة الكونغرس .    
• ^{[ 1 ]}