نظرية مؤامرة الاستخبارات بشأن خطة كلينتون

وُصفت نظرية "خطة كلينتون" بأنها نظرية مؤامرة يمينية ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ أ ]} روج لها ترامب ومساعدوه. تتهم هذه النظرية هيلاري كلينتون وكبار المسؤولين في إدارة أوباما بالتورط في خطة أو مؤامرة أو مخطط ^{[ أ ]} لتلفيق ما يُزعم أنه " تواطؤ روسي " ^{[ 2 ] [ 5 ]} من خلال الادعاء "زوراً" ^{[ 5 ] بأن} دونالد ترامب كانت له علاقات غير مشروعة ^{[ 17 ]} مع روسيا وتدخلها في انتخابات الولايات المتحدة لعام 2016. ^{[ 2 ]} وصفت صحيفة نيويورك تايمز هذا الادعاء بأنه "طريقة لإلقاء اللوم على السيدة كلينتون في حقيقة أن حملة السيد ترامب أصبحت موضع شبهات أدت إلى التحقيق الروسي الذي قاده في النهاية روبرت إس. مولر الثالث، المحقق الخاص". ^{[ 2 ]}

يستشهد تقرير دورهام بالوصف الأصلي الذي قدمه مدير المخابرات الوطنية آنذاك، جون راتكليف ، ^{لما يُزعم أنه} "خطة كلينتون"، وهو وصف لا يذكر سوى بوتين واختراق اللجنة الوطنية الديمقراطية، دون التطرق إلى أهداف أخرى متعلقة بروسيا في الخطة المزعومة. كما يتضمن التقرير وجهة نظر مجتمع الاستخبارات المتشككة في هذا الادعاء: ^{[ 19 ] : 81 [ 20 ] : 19}

تستند هذه النظرية إلى مذكرات استخباراتية روسية مخترقة ومترجمة، وتحليل روسي مصاحب لها، مبني على أجزاء من رسائل بريد إلكتروني أمريكية مخترقة من يوليو/تموز 2016، وليس على الرسائل الأصلية كاملةً. ^{[ 2 ]} زعمت المذكرات أن هيلاري كلينتون وافقت في 26 يوليو/تموز 2016 على "خطة" على شكل "اقتراح من أحد مستشاريها في السياسة الخارجية لتشويه سمعة دونالد ترامب بإثارة فضيحة تزعم تدخل جهاز الأمن الروسي". ^{[ 13 ] [ 21 ]}

استخدمت مذكرات الاستخبارات الروسية كلمتي "كلينتون" و"خطة" بشكل منفصل، بدلاً من استخدامهما كعبارة واحدة أو تسمية ثابتة. وفي تقريره النهائي لعام 2023، جمع دورهام هاتين الكلمتين في تسمية واحدة، فكتب: "نشير إلى هذه المعلومات الاستخباراتية فيما يلي باسم "معلومات خطة كلينتون الاستخباراتية". ^{[ 22 ] [ 2 ] [ 23 ]} وفي موضع آخر من التقرير، أشار إليها باسم "خطة كلينتون". ^{[ 22 ] [ 2 ]}

في عام 2016، أطلع مدير وكالة المخابرات المركزية آنذاك، جون برينان، الرئيس أوباما ومسؤولين كبار آخرين على المعلومات الاستخباراتية في أغسطس/آب من العام نفسه، وأحالها إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي. ^{[ 25 ]} ووفقًا لموقع Lawfare، خلص تقييمان أجراهما مكتب التحقيقات الفيدرالي في عامي 2016 و2020 إلى أن المواد الروسية "من غير المرجح أن تكون ذات مصداقية" . ^{[ 26 ]}

مع ذلك، في أكتوبر/تشرين الأول 2020، رفع مدير الاستخبارات الوطنية آنذاك ، جون راتكليف، السرية عن أجزاء من مذكرات برينان المكتوبة بخط اليد من جلسة الإحاطة الإعلامية لعام 2016. وذكر راتكليف أن مجتمع الاستخبارات لم يتمكن من التأكد مما إذا كانت روسيا على علم بخطة كلينتون هذه أم أن المعلومات كانت ملفقة. ^{[ 27 ]} كما رفع السرية ^{[ 2 ]} عن بعض المعلومات الأخرى من المذكرات الروسية المخترقة، والتي وصفها في رسالة إلى رئيس لجنة الشؤون القضائية في مجلس الشيوخ، ليندسي غراهام، في 29 سبتمبر/أيلول 2020. ^{[ 18 ]} ونشرها غراهام في اليوم نفسه. ^{[ 28 ]}

ذُكرت هذه النظرية علنًا لأول مرة من قبل جون راتكليف في 29 سبتمبر 2020، قرب نهاية ولاية ترامب الرئاسية الأولى ، ^{[ 2 ]} وقبل ساعات قليلة من المناظرة الأولى بين ترامب وبايدن، وهو توقيت وصفته جودي وودروف بأنه "إساءة محتملة لاستخدام الاستخبارات وأدوات الحكم من قبل إدارة ترامب". ^{[ 9 ]}

انتقد آخرون أيضًا عملية النشر. قال السيناتور مارك وارنر إنه منزعج من قيام راتكليف بنشر معلومات استخباراتية روسية غير موثقة قبل 35 يومًا من الانتخابات. وقال السيناتور رون وايدن : "يسيء مدير المخابرات الوطنية راتكليف استخدام منصبه تمامًا كما كنت أخشى، ويتسارع هذا الاستغلال مع اقتراب موعد الانتخابات". وكانت لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ، المؤلفة من الحزبين، قد فحصت هذه المواد بالفعل وخلصت إلى أنها "معلومات مضللة روسية". ^{[ 29 ]}

أشار تحقيق أجرته وكالة أسوشيتد برس إلى أن نشر الرسالة "قبل ساعات من المناظرة الرئاسية الأولى في الانتخابات المقبلة أثار موجة من المنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث قام العديد منها بتحريف محتواها وتصويره كدليل على ارتكاب الديمقراطيين مخالفات". ^{[ 30 ]}

أفادت سونام شيث بأن نشر راتكليف للمواد في 29 سبتمبر/أيلول 2020 بدا وكأنه "يعكس حملة التضليل الإعلامي المستمرة التي تشنها موسكو ضد وزير الخارجية السابق". ^{[ 31 ] [ ب ]}

ذكر موقع فوكس أن راتكليف تعرض لانتقادات بسبب إضفاء المصداقية على المواد الروسية من خلال رفع السرية عنها ونشرها خلافاً لنصيحة مسؤولي الاستخبارات و"دون معرفة مدى صحتها"، في ما وصفه النقاد بأنه محاولة للإضرار بكلينتون ومساعدة ترامب خلال مناظرته مع جو بايدن. ^{[ 32 ]}

انتقد برايان جرير ، وهو محامٍ سابق في وكالة المخابرات المركزية، قرار راتكليف برفع السرية عن المعلومات، بحجة أنه ذو دوافع سياسية، ويخاطر بإفادة روسيا، وقد يضر بقدرات الاستخبارات الأمريكية، بينما يقوض شخصية سياسية أمريكية ربما تكون مستهدفة من قبل جهاز استخبارات معادٍ. ^{[ 33 ]}

ذكر موقع بوليتيكو أن ترامب استغل الموقف، "مستخدماً عمليات الإفراج كسلاح لتعزيز حملته الانتخابية". ^{[ 13 ]} وصرح راتكليف لشبكة سي بي إس نيوز بأن رفع السرية عن الوثائق تم "بتوجيه من الرئيس ترامب". ^{[ 34 ]}

كما ذكر موقع بوليتيكو أنه كان من المتوقع أن يمتنع دورهام عن نشر أي استنتاجات قبل يوم الانتخابات لتجنب التأثير على السباق، لكن يبدو أن رفع السرية عن بعض المعلومات مؤخراً من قبل راتكليف والمدعي العام ويليام بار كان بمثابة محاولة لسد هذا الفراغ. ^{[ 13 ]}

وبحسب شبكة سي بي إس، "تم نشر التفاصيل غير المؤكدة الواردة في رسالة راتكليف على الرغم من اعتراضات كبار مسؤولي الاستخبارات من وكالة المخابرات المركزية ووكالة الأمن القومي ومكتب مدير الاستخبارات الوطنية." ^{[ 34 ]}

كما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن المخابرات الهولندية شعرت بالغضب الشديد إزاء الكشف عن معلومات كانت قد قدمتها بسرية تامة. ^{[ 35 ]}

اتهم مدير وكالة المخابرات المركزية السابق، جون برينان، راتكليف بـ"رفع السرية بشكل انتقائي" عن المعلومات "لخدمة المصالح السياسية لدونالد ترامب"، مضيفًا أنه حتى لو كانت الادعاءات الروسية دقيقة، فلن يكون هناك "أي شيء غير قانوني على الإطلاق" في قيام كلينتون بتسليط الضوء على صلات ترامب المزعومة بروسيا. ^{[ 25 ]}

اتهم السيناتور رون وايدن راتكليف بتسييس "معلومات روسية غير موثقة في محاولة لتلفيق فضيحة سياسية - وهو تخلي صادم عن مسؤولياته تجاه البلاد". ^{[ 36 ]}

كتبت كاثي يونغ : "خارج معسكر MAGA، شعر معظم الناس بالرعب من أن راتكليف وغراهام كانا يقومان بتبييض معلومات استخباراتية غير موثقة في أحسن الأحوال، ومعلومات مضللة روسية في أسوأ الأحوال." ^{[ 37 ]}

أعرب متخصصو المعلومات المهنية عن مخاوفهم: ^{[ 32 ]}

كل هذا مثير للقلق البالغ، ويهدد بتسييس مجتمع الاستخبارات في وقتٍ تُعد فيه المعلومات النزيهة والشفافة نادرةً للغاية. يقول جون سايفر ، الذي أدار عمليات وكالة المخابرات المركزية الأمريكية المتعلقة بروسيا خلال مسيرة مهنية امتدت 28 عامًا في جهاز العمليات السرية الوطني التابع للوكالة: "لقد رفع السرية عن معلومات لأسباب حزبية واضحة، وفعل ذلك بطريقة ملتوية". وبذلك، ربما يكون راتكليف قد شوّه سمعة وكالات التجسس الأمريكية التي تسعى جاهدةً لبنائها. وتقول ألينا بولياكوفا، الرئيسة والمديرة التنفيذية لمركز تحليل السياسات الأوروبية في واشنطن العاصمة: "سيكون من الصعب إصلاح الضرر الذي لحق بالاستخبارات الأمريكية لسنوات".

سلطت مجلة "ماذر جونز " الضوء على ما وصفته بـ"المفارقة" في تقرير دورهام، منتقدةً اعتماده على "معلومات استخباراتية مشكوك في صحتها" والتي قالت إنها قد تكون في حد ذاتها معلومات مضللة روسية استُخدمت للترويج لرواية حزبية. وجادلت المجلة بأن دورهام استخدم مواد ذات مصادر غير مؤكدة، بينما اتهم مكتب التحقيقات الفيدرالي بسلوك مماثل، وقدم في الواقع دعمًا سياسيًا لترامب وحلفائه. ^{[ 23 ]}

ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن إدارة ترامب والجمهوريين في لجنة الاستخبارات بمجلس النواب استشهدوا بمزاعم من المذكرات الروسية دون التأكيد على المخاوف من أن هذه المواد قد تحتوي على معلومات مضللة. ^{[ 3 ]}

بينما يُقرّ برايان غرير بأن العديد من المصادر تعتبر المذكرات الروسية "معلومات مضللة"، إلا أنه لا يوافق على ذلك. فهو يرى أن المذكرات كانت شيئًا يحرسها الروس ولا يرغبون في نشرها. ويعتقد أن هذا الأمر زاد من سوء رفع السرية عن مذكرات راتكليف. ^{[ 33 ]}

كانت رسائل البريد الإلكتروني المخترقة جزءًا من حملة تجسس إلكتروني أوسع نطاقًا شنتها الحكومة الروسية استهدفت منظمات الحزب الديمقراطي خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2016. وذكر موقع "لوفير" أن وكالة الاستخبارات العسكرية الروسية (GRU) اخترقت اللجنة الوطنية الديمقراطية وحملة كلينتون الانتخابية ومنظمات أخرى، ثم نشرت المواد المسروقة بشكل انتقائي، غالبًا في أوقات مختارة استراتيجيًا لإلحاق ضرر سياسي. ^{[ 26 ]}

في عام 2016، اخترق الروس اللجنة الوطنية الديمقراطية، وسرقوا رسائل البريد الإلكتروني ، ثم سربوها . فعلوا كل هذا للإضرار بكلينتون ومساعدة ترامب. ^{[ 38 ] [ 32 ]}

ثم قاموا بالتلاعب ^{[ 1 ]} ببعض تلك الرسائل الإلكترونية لخلق نظرية مؤامرة غير مثبتة تُعرف باسم "خطة كلينتون" بهدف الإضرار بكلينتون مرة أخرى ومساعدة ترامب، ^{[ 38 ] [ 32 ]} ثم أُعيد نشر هذه المعلومات المضللة ^{[ ب ] [ 39 ]} لدعم حملة ترامب الانتخابية الثانية. ^{[ 30 ] [ 9 ] [ 34 ] [ 25 ]}

حللت لوفير مصدر رسائل البريد الإلكتروني المزعومة والمذكرتين المرتبطتين بها، موضحةً كيفية الحصول عليها وإرسالها لاحقًا إلى السلطات الأمريكية. في أوائل عام 2016، " يُزعم أن جهاز الاستخبارات الخارجية الروسية (SVR) حصل أيضًا على بريد إلكتروني حول خطة وافقت عليها كلينتون لربط بوتين وقراصنة روس بالمرشح آنذاك ترامب، بهدف صرف انتباه الرأي العام عن فضيحة خادم بريدها الإلكتروني." ^{[ 26 ]} ويركز ملحق دورهام على اتصالات من مصدر - يُشار إليه بالرمز T1 - زود مكتب التحقيقات الفيدرالي بمذكرتين ومجموعة من رسائل البريد الإلكتروني. ويبدو أن المذكرتين عبارة عن ملخصات مكتوبة باللغة الروسية لأحداث سياسية أمريكية، إحداهما من يناير 2016، والأخرى من مارس." ^{[ 26 ]}

عُثر على الرسائل الإلكترونية في الأصل ضمن مذكرات استخباراتية روسية عام 2016 على يد قراصنة استخباراتيين هولنديين. ^{[ 2 ]} وأوضحت تقارير لاحقة أن مصدرها، الذي وُصف بأنه "لعبة تجسس هاتفية"، كان معقدًا: فقد سرقت الاستخبارات الروسية الرسائل الإلكترونية أولًا من أهداف أمريكية ؛ ثم قام الهولنديون باختراقها من الروس ومشاركتها مع الاستخبارات الأمريكية. ^{[ 23 ]}

وقد نشر مسؤولو إدارة ترامب الرسائل الإلكترونية لاحقاً، وتعاملوا معها على أنها شرعية رغم المخاوف التي لم تُحسم بعد بشأن طريقة التعامل معها وموثوقيتها، ^{[ 15 ]} نظراً لاحتمالية أن يكون الروس قد "أدخلوا معلومات مضللة عمداً". ^{[ 2 ] [ ب ]}

وصفت مصادر موثوقة عديدة ما يُزعم أنه "معلومات استخباراتية حول خطة كلينتون" بأنه على الأرجح "تضليل" روسي ^، تعامل معه ^{المسؤولون} الأمريكيون بحذر، محذرين من احتمال تضخيمه أو زرعه عمدًا من قبل جهات روسية. وذكرت تقارير لصحيفة نيويورك تايمز وشبكة ^{بي بي إس ووسائل إعلام أخرى أن المحققين ومسؤولي الاستخبارات اعتبروا هذه المعلومات تضليلًا روسيًا محتملًا أو مرجحًا ، وانتقدوا نشرها واستخدامها السياسي رغم الشكوك حول صحتها. كما وصف صحفيون ومحللون كيف ساهم الترويج لهذه "الخطة" المزعومة في تضخيم التضليل} الروسي بطريقة ذات دوافع سياسية تدعم ترامب.

ذكرت صحيفة واشنطن بوست أن تحليلًا استخباراتيًا روسيًا وصف خطة مزعومة، تمت الموافقة عليها في 26 يوليو/تموز 2016، للإضرار بترامب سياسيًا من خلال تضخيم الفضيحة المحيطة بالقرصنة الروسية لأهداف الحزب الديمقراطي . وصفت المذكرة ترامب بأنه "المرشح الروسي"، وفسرت "الاختراق" بأنه يشير إلى عمليات استخباراتية روسية استهدفت منظمات ديمقراطية وحملة كلينتون، وصوّرت الاختراق على أنه يصب في مصلحة ترامب. ^{[ 4 ]}

تعاملت أجهزة الاستخبارات الأمريكية بحذر مع رسائل البريد الإلكتروني التي استُشهد بها لاحقاً لدعم "الخطة" المزعومة، وخضعت بعد ذلك لتدقيق من قبل الصحفيين والمحققين، الذين أثاروا شكوكاً كبيرة حول صحتها. ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 23 ]}

أوضحت المخابرات الأمريكية أسباب حذرها: ^{[ 2 ]}

في عام 2016، اخترقت وكالة تجسس هولندية وكالة تجسس روسية، ونسخت مذكرات ورسائل داخلية لمحللين استخباراتيين روس. كان الروس يكتبون تقارير حول مواضيع مختلفة استنادًا إلى رسائل البريد الإلكتروني لضحايا أمريكيين لعمليات القرصنة الروسية. وقد شاركت هولندا نسخة من هذه المعلومات مع الولايات المتحدة. ومنذ البداية، صرّح مسؤولون أمريكيون بأنهم تعاملوا مع هذه المواد بحذر. ومن بين أمور أخرى، قيل إن بعض التقارير تضمنت ادعاءات متضاربة أو كاذبة، مما يثير احتمال أن يكون الروس قد بالغوا في بعض الأمور لأغراضهم الخاصة، أو أنهم كانوا على علم باختراق الخادم، وقاموا عمدًا بنشر معلومات مضللة.

ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن فحصًا إضافيًا للرسائل الإلكترونية كشف عن مشاكل أخرى. عثر المخترقون الهولنديون على الرسائل في مذكرة استخباراتية روسية، يُزعم أنها كُتبت بواسطة ليونارد بيناردو من مؤسسات المجتمع المفتوح . استخدم الروس أسماءً مختلفة للمستلم المزعوم، مثل "جولي" أو "جوليا" أو " جوليان سميث "، وهي مستشارة للسياسة الخارجية لحملة كلينتون. أشارت رسالة إلكترونية بتاريخ 25 يوليو/تموز 2016 إلى بوتين، وزعمت أن مستشارة لكلينتون كانت تقترح خطة "لتشويه صورة بوتين وترامب"، مضيفةً: "لاحقًا ، سيزيد مكتب التحقيقات الفيدرالي الطين بلة " . ^{[ 3 ]}

وأشار التقرير أيضًا إلى أن الروس كان لديهم "نسختان مختلفتان من رسالة 25 يوليو/تموز - إحداهما تحتوي على جملة إضافية. ونفى السيد بيناردو إرسالها، مصرحًا لفريق السيد دورهام بأنه لا يعرف من هي "جولي" ولن يستخدم عبارة مثل "صب المزيد من الزيت على النار " . ^{[ 3 ]} وبالمثل، أفادت وكالة أسوشيتد برس أن بيناردو " أخبر فريق دورهام أنه لم يرسل البريد الإلكتروني قط، وقالت المتلقية المزعومة إنها لا تتذكر استلامه أبدًا". ^{[ 42 ]}

أفادت شبكة CNN أن تقرير دورهام خلص إلى أن رسائل البريد الإلكتروني المزعومة التي تُشكّل جوهر النظرية "تبدو مزيفة"، وأن "جزءًا من رسائل بيناردو المزعومة استخدم عبارات حرفية من رسالة بريد إلكتروني مختلفة تمامًا أرسلها خبير في الأمن السيبراني في مركز أبحاث بواشنطن العاصمة". ^{[ 1 ]} وبالمثل، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن رسائل البريد الإلكتروني كانت على الأرجح "مجموعة من عدة رسائل بريد إلكتروني" أنشأها جواسيس روس باستخدام مقاطع منقولة من رسائل مخترقة حقيقية وغير ذات صلة. ^{[ 2 ]}

كتبت صحيفة الغارديان أن مديرة المخابرات الوطنية تولسي غابارد كانت تأمل في أن يكشف ملحق دورهام عن أدلة تدعم مزاعم بأن باراك أوباما وفريقه للأمن القومي تآمروا ضد دونالد ترامب، لكنها قالت إن الوثيقة بدلاً من ذلك احتوت على "استنتاج محبط لغابارد": ^{[ 43 ]}

يؤكد ذلك أن الجواسيس الروس كانوا وراء رسائل البريد الإلكتروني التي تم نشرها في الأصل نتيجة لاختراق إلكتروني روسي لقنوات المعلومات الداخلية للحزب الديمقراطي، والتي اعتقد مؤيدو ترامب أنها أظهرت حملة هيلاري كلينتون، منافسته في انتخابات 2016، وهي تتآمر لاتهامه بالتواطؤ مع موسكو.

بحسب صحيفة نيويورك تايمز ، خلص دورهام إلى أن الروس في عام 2016 "ربما زوروا رسائل البريد الإلكتروني الرئيسية"، وأن "أفضل تقييم" للمكتب هو أن رسالتي 25 و27 يوليو المنسوبتين إلى ليونارد بيناردو كانتا عبارة عن تجميعات من رسائل بريد إلكتروني مخترقة متعددة صادرة عن مراكز أبحاث مقرها الولايات المتحدة، بما في ذلك مؤسسات المجتمع المفتوح، ومؤسسة كارنيجي ، وغيرها. ^{[ 3 ]}

زعمت المذكرات الروسية أن بيناردو والنائبة الديمقراطية في الكونغرس ديبي واسرمان شولتز ناقشتا كيف وعدت المدعية العامة آنذاك لوريتا لينش، كما يُزعم، بمنع التحقيق في قضية بريد هيلاري كلينتون الإلكتروني من التوسع أكثر من اللازم. ونفى بيناردو وشولتز معرفتهما ببعضهما. وطلب دورهام مرتين من القاضية الفيدرالية بيريل هاول إصدار أمر بمصادرة معلومات حول رسائل بيناردو الإلكترونية؛ إلا أن هاول رفضت الطلب مرتين، مشيرةً إلى ضعف المذكرات الروسية. ثم استخدم دورهام سلطته في هيئة المحلفين الكبرى للمطالبة بوثائق وشهادات من المؤسسة وبيناردو بشأن رسائل بيناردو الإلكترونية. وقد امتثلوا للمطالب بدلاً من الطعن فيها أمام المحكمة، على الرغم من أن صحيفة نيويورك تايمز ذكرت أن هذا المسار من التحقيق بدا وكأنه وصل إلى طريق مسدود. ^{[ 35 ]}

انتقدت كاثي يونغ ، في مقال لها في موقع "ذا بولوارك" ، صحيفة "ذا فيدراليست" لتغطيتها للخطة المزعومة، بحجة أن تقريرًا لصحيفة "نيويورك تايمز" خلص بشكل صحيح إلى أن ملحق دورهام الذي رُفعت عنه السرية يقوض مزاعم "خطة كلينتون". وكتبت أنه بحلول عام 2025، "سنعلم أن هذه الرسائل كانت ملفقة من قبل روسيا، لأنها جُمعت جزئيًا من مقاطع متطابقة مأخوذة من رسائل بريد إلكتروني حقيقية من قبل أشخاص آخرين ". ^{[ 37 ]}

ذكر تشارلي سافاج وآدم غولدمان أن دورهام قال في تحقيقه ^{[ 20 ]} إن جوليان سميث لم تتذكر اقتراحها استراتيجية لربط ترامب بروسيا على قيادة الحملة. ومع ذلك، أقرت بأنها ربما ناقشت أفكارًا ذات صلة. وتذكرت مناقشات داخلية أعربت عن قلقها من أن اختراق اللجنة الوطنية الديمقراطية يشكل تهديدًا للنظام الانتخابي، وأن ترامب ومستشاريه يبدو أن لديهم علاقات مثيرة للقلق مع روسيا. وقالت إنه من المحتمل أيضًا أن يكون أحدهم قد اقترح صرف الانتباه عن التحقيق في قضية البريد الإلكتروني، على الرغم من أنها لا تتذكر تحديدًا مثل هذا الاقتراح. ^{[ 3 ]}

رفضت مؤسسات المجتمع المفتوح هذه الادعاءات رفضًا قاطعًا، واصفةً رسائل البريد الإلكتروني بأنها "تزوير سافر" ^{[ 44 ]} ، ومؤكدةً أن مزاعم مساعدتها في تدبير تحقيق لمكتب التحقيقات الفيدرالي "شائنة وكاذبة" ومبنية على "معلومات مضللة خبيثة" ^{[ ب ]} تُنسب إلى المخابرات الروسية، والتي استُخدمت لاحقًا في "حملة ذات دوافع سياسية". ^{[ 1 ] [ 40 ] [ 4 ]}

كتب سافاج وغولدمان أن دورهام أبلغ عن العثور على مواد أخرى تستخدم "نفس الصياغة أو صياغة مشابهة" للرسائل المشكوك فيها، بما في ذلك رسالة بريد إلكتروني بتاريخ 25 يوليو من خبير في الأمن السيبراني في مؤسسة كارنيجي يعرب فيها عن قلقه بشأن القرصنة الروسية، وهي لغة "ترددت حرفيًا" لاحقًا في رسالة نُسبت إلى بيناردو. ^{[ 3 ]}

وتعليقاً على نتائج تحقيق دورهام، كتبت صحيفة الغارديان أنه على الرغم من نشر الملحق في "صيغة منقحة بشكل كبير" وتأييد دورهام لنفي بيناردو، إلا أن رسائل البريد الإلكتروني الواردة في المواد الروسية بدت وكأنها "مُجمّعة من رسائل بريد إلكتروني لأفراد آخرين لإنتاج شيء أكثر إدانة من الواقع". ^{[ 43 ]}

في 12 مايو/أيار 2023، قدّم دورهام إلى المدعي العام ميريك غارلاند تقريرًا غير مصنف من 306 صفحات للنشر العام، وملحقًا مصنفًا من 29 صفحة. وفي 15 مايو/أيار، نشر غارلاند تقرير دورهام غير المصنف علنًا دون تعليق جوهري أو تنقيح، مصرحًا بأنه "سيتم اتخاذ الترتيبات اللازمة لمراجعة الملحق المصنف". ^{[ 45 ] [ 19 ] [ 7 ]}

بعد عامين، رفع السيناتور تشاك غراسلي السرية عن الملحق ونشره في 31 يوليو 2025، وذلك عقب موافقات رفع السرية التي شملت بام بوندي وكاش باتيل وعناصر من مجتمع الاستخبارات. ^{[ 4 ] [ 3 ]}

في اليوم الذي نُشر فيه الملحق، أفاد تشارلي سافاج وآدم غولدمان بأن نتائج دورهام نفسها تقوّض الادعاءات بأن حملة كلينتون تآمرت ^{لتلفيق تهمة لترامب} . وكتبا أن الملحق أشار إلى أن وثيقة رئيسية تدعم تلك النظرية، وهي رسالة بريد إلكتروني مزعومة من يوليو 2016 تصف خطة لربط ترامب بروسيا، "من المرجح أنها مُلفّقة من قِبل جواسيس روس". ^{[ 3 ]}

وقد خلص موقع "لوفير" بالمثل إلى أن المادة حُفظت على الأرجح سرية لأنها اعتُبرت "على الأرجح ملفقة من قبل المخابرات الروسية" بهدف "خلق صورة زائفة لما يسمى بخطة كلينتون"، وخلص إلى أن الوثيقة أظهرت أن عملاء روس قد زوروا مواد لتوريط كلينتون. ^{[ 46 ]}

وصف موقع "لوفير" كيف ادعى كاش باتيل، بعد نشر الملحق، أنه عثر على الوثيقة داخل "أكياس حرق" في "غرفة سرية" في مكتب التحقيقات الفيدرالي، وقام بتسليمها إلى السيناتور تشاك غراسلي، الذي نشرها على موقعه الإلكتروني في مجلس الشيوخ باعتبارها مادة رُفعت عنها السرية حديثًا. ^{[ 26 ]}

وصفت لوفير أيضاً عملية الإطلاق بأنها "غريبة" و"مسرحية سياسية بحتة" مصممة "لإضفاء بعض الغموض على أفلام التجسس: أكياس الحرق، والغرف السرية، والمؤامرات الروسية"، وكتبت أن "دورهام كان ممثلاً حزبياً؛ من غير الواضح لماذا لم يثر "خطة كلينتون" لربط ترامب بروسيا في محكمة الرأي العام إذا كانت هناك أدلة كافية على ذلك." ^{[ 26 ]}

جادلت كاثي يونغ بأن هناك تناقضاً بين ادعاءات باتيل ومحتويات تقرير دورهام، متسائلة عن سبب قيام دورهام بحصر المواد التي يُفترض أنها متفجرة في ملحق سري. ^{[ 37 ]}

وقد شككت عمليات التحقق من الحقائق السابقة بالمثل في المعلومات الاستخباراتية الأساسية. فقد فحصت سارانك هيل سبنسر، التي تكتب لموقع FactCheck.org ، الادعاءات بأن الخطة المزعومة "لتشويه سمعة" ترامب كانت جزءًا من "خدعة تواطؤ روسي" مصممة لمهاجمة ترامب: ^{[ 47 ]}

يستشهد الرئيس دونالد ترامب ومؤيدوه على وسائل التواصل الاجتماعي بمعلومات استخباراتية روسية غير موثقة من عام 2016 كدليل على أن هيلاري كلينتون كانت وراء خدعة التواطؤ الروسي برمتها. إلا أن هذه المعلومات الاستخباراتية المزعومة ما هي إلا انعكاس للمعلومات المتاحة للعامة في ذلك الوقت. وقد وثّقت التحقيقات الفيدرالية منذ ذلك الحين روابط متعددة بين مساعدي ترامب وأفراد مرتبطين بالحكومة الروسية.

في يوليو/تموز 2025، استأنف كبار مسؤولي وزارة العدل في إدارة ترامب الثانية جهودهم لإعادة النظر في نتائج التحقيقات السابقة في فضيحة التدخل الروسي في الانتخابات الأمريكية ، والتي تناولت الاتصالات بين ترامب وروسيا وتدخل روسيا في انتخابات عام 2016. ^{[ 4 ]} وقد خلصت تلك التحقيقات إلى أن فلاديمير بوتين تدخل في انتخابات 2016 لمساعدة ترامب. ^{[ 4 ]} وشكّل نشر المواد المتعلقة بما يُزعم أنه "خطة كلينتون" في 31 يوليو/تموز 2025 جزءًا من هذه الجهود المتجددة لإعادة النظر في القضية. ^{[ 4 ]}

وصفت صحيفة واشنطن بوست إجراءات الإدارة بأنها سلسلة من " تسريبات الوثائق "، مشيرةً إلى أن مسؤولين كباراً في الاستخبارات ووزارة العدل نشروا دفعات متعددة من المواد في محاولة "لإعادة فتح ملف" انتخابات عام 2016 و"دحض النتائج السابقة التي توصلت إليها تحقيقات متعددة" والتي تفيد بأن بوتين قد تدخل لمساعدة ترامب. ^{[ 4 ]}

أشارت التقارير إلى أن المسؤولين التاليين في إدارة ترامب، والسياسيين الجمهوريين، والمقربين منهم، وأفراد عائلاتهم، قاموا بالترويج علنًا أو تضخيم ما يُزعم أنه "خطة كلينتون" بعد نشر الملحق: ^{[ 4 ]} بام بوندي ، ^{[ 1 ]} تولسي غابارد ، ^{[ 4 ]} تشاك غراسلي ، ^{[ 1 ]} كايلي ماكناني ، ^{[ 39 ]} كاش باتيل ، ^{[ 10 ] [ 1 ] [ 26 ]} جون راتكليف ، ^{[ 1 ] [ 4 ]} ليندسي غراهام ، ^{[ 28 ]} ودونالد ترامب الابن. ^{[ 39 ]}

وصف تشارلي سافاج قيام الإدارة برفع السرية عن سلسلة من التقارير والوثائق بأنه محاولة "لتحويل الموضوع عن وعدها الذي لم يتم الوفاء به بالإفراج عن ملفات جيفري إبستين". ^{[ 2 ]}

أشار كتّاب صحيفة نيويورك تايمز أيضاً إلى مجموعة موازية من الاتهامات المتعلقة بالدوافع. فقد اتهم حلفاء ترامب كلينتون بالترويج لما يُزعم أنه "خطة كلينتون" لصرف الأنظار عن فضيحة استخدامها لخادم بريد إلكتروني شخصي أثناء توليها منصب وزيرة الخارجية، ^{[ 2 ]} بينما اتهم الديمقراطيون ترامب وحلفاءه بإحياء هذه المزاعم وإعادة فتحها للتغطية على الضجة المثارة حول ملفات جيفري إبستين. ^{[ 3 ]}

وقد ضخمت العديد من الشخصيات الإعلامية المحافظة مزاعم الملحق ودعت إلى مواجهة هيلاري كلينتون عواقب قانونية، بما في ذلك ميغان كيلي ، وبيني جونسون ، وبايرون يورك ، وجيسي واترز ، وماريا بارتيرومو ، وغريغ جاريت ، وباك سيكستون ، وشون هانيتي ، وجيمس لينش، وشون سبايسر ، وبريان كيلميد ، وشون ميلر . ^{[ 15 ]}

في حين أن دونالد ترامب ومؤيديه دأبوا على إنكار أو التقليل من شأن النتائج التي تفيد بتدخل فلاديمير بوتين في انتخابات عام 2016 لمساعدة ترامب، إلا أن استنتاجات تحقيقات متعددة قد تناقضت مع تلك الإنكارات. ^{[ 4 ]}

سعى ترامب وأنصاره إلى النأي بأنفسهم وحملته الانتخابية وفوزه في الانتخابات عن التدخل الروسي في الانتخابات، بما في ذلك مزاعم "تعاون" ترامب وحملته مع تلك الجهود. ^{[ 48 ] : 943 [ ج ]} وقد كشفت التحقيقات والتقارير أن ترامب ومساعديه أدلوا بتصريحات كاذبة ومضللة حول التدخل الروسي في الانتخابات وأفعالهم المرتبطة بروسيا. ^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]}

وصفت التقارير هذه الإجراءات التي اتخذها ترامب وكبار مسؤولي الاستخبارات بأنها محاولة لإعادة تفسير أو مراجعة الفهم العام لانتخابات عام 2016 واستنتاجات تحقيق مولر وتحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي "كروس فاير هوريكين". ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}

وصف إريك تاكر وكريس ميجيريان تقرير دورهام وملحقه الذي رُفعت عنه السرية بأنه أحدث محاولة من جانب الإدارة لإعادة النظر في تاريخ التحقيق في التدخل الروسي، وكتبا أن التقرير "قلل من شأن مدى التدخل الروسي في انتخابات عام 2016  ...". ^{[ 54 ]}

على الرغم من أن وجود الخطة المزعومة كان معروفًا للعامة منذ عام 2020 على الأقل، ^{[ 4 ]} إلا أنه في يوليو 2025، جدد كبار مسؤولي الإدارة جهودهم للترويج لرواية "خطة كلينتون" المزعومة، مستشهدين برسائل البريد الإلكتروني المتنازع عليها في محاولة لإعادة فتح ملف الانتخابات الرئاسية التي جرت قبل نحو تسع سنوات ودحض نتائج التحقيقات السابقة. ^{[ 2 ] [ 4 ]}

سعى جون دورهام إلى تحديد ما إذا كانت "الخطة" المزعومة تمثل جهدًا ديمقراطيًا لتلفيق تهمة لترامب واختلاق "خدعة التواطؤ مع روسيا"، لكن تحقيقه لم يثبت صحة هذه الادعاءات. ^{[ 2 ] [ 5 ]}

لخص تشارلي سافاج الادعاء بأنه نظرية مفادها أن كلينتون وحملتها الانتخابية تعمدتا تقديم معلومات كاذبة لتلفيق تهمة التواطؤ لترامب، وبالتالي تحويل اللوم عن الشكوك التي أدت إلى تحقيق مولر. ^{[ 2 ]}

جادل الديمقراطيون بأن الادعاءات التي قدمها مسؤولون في إدارة ترامب مثل تولسي غابارد قد تم دحضها من خلال نتائج تحقيق دورهام، والمستشار الخاص مولر، والمفتش العام لوزارة العدل، ولجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ، والتي خلصت جميعها إلى أن روسيا تدخلت في انتخابات عام 2016 لمساعدة ترامب. ^{[ 1 ]}

تناقضت نتائج تحقيقات متعددة مع نفي ترامب ومؤيديه. فقد خلصت وكالات الاستخبارات الأمريكية ، وتقرير مكتب مدير الاستخبارات الوطنية الصادر في يناير 2017 ، ^{[ 38 ]} وتحقيق المحقق الخاص مولر ، [ ^{55 ] وتقرير} المفتش العام ، ^{[ 1 ]} وتقرير لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ ، [ ^{ج ] [ 1 ] وتحقيق} المحقق الخاص دورهام، ^{[ 1 ]} إلى أن روسيا تدخلت في انتخابات عام 2016 "بشكل واسع النطاق ومنهجي"، ^{[ 56 ]} بما في ذلك حملة تأثير أمر بها فلاديمير بوتين شخصيًا، ^{[ 38 ] [ 57 ]} وأن الحكومة الروسية سعت إلى تقويض ثقة الجمهور في العمليات الديمقراطية الأمريكية وتفضيل ترامب على هيلاري كلينتون. ^{[ 38 ] [ 58 ]} شنت روسيا هجمات إلكترونية استهدفت الحزبين السياسيين الرئيسيين، لكنها نشرت بشكل انتقائي مواد مسروقة من منظمات ديمقراطية بهدف الإضرار بحملة كلينتون. ^{[ 38 ]} تتوافق العديد من هذه النتائج مع التقارير المبكرة الواردة في ملف ستيل . ^{[ د ]}

وثّقت التحقيقات كذلك اتصالات سرية بين مسؤولي حملة ترامب ومسؤولين وعملاء روس، ^{[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]} وخلصت إلى أن تفاعلات الحملة مع أجهزة المخابرات الروسية شكّلت تهديدًا خطيرًا لمكافحة التجسس. ^{[ 63 ] [ ج ]} أفادت لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ أن أعضاء حملة ترامب رحّبوا بالتدخل الروسي في الانتخابات، متوقعين الاستفادة من مساعدة الكرملين، ^{[ 63 ]} وكانوا متقبلين للمساعدة الروسية، ^{[ 64 ]} وردّوا بتشجيع تلك الجهود واستغلالها والتنسيق معها. ^{[ 65 ] [ 66 ] [ ج ]}

وجاء في ملحق الأقلية الديمقراطية لتقرير لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ ما يلي: ^{[ ج ] [ 48 ]}

• "يُظهر تقرير اللجنة، الذي حظي بتأييد الحزبين، بشكل لا لبس فيه أن أعضاء حملة ترامب الانتخابية تعاونوا مع الجهود الروسية لانتخاب ترامب." ^{[ 48 ] : 943}
• "نستنتج، بناءً على الحقائق المفصلة في تقرير اللجنة، أن هجوم أجهزة الاستخبارات الروسية على نزاهة العملية الانتخابية الأمريكية لعام 2016، ومشاركة ترامب ومساعديه في هذا النشاط الروسي وتسهيله، يمثل أحد أخطر التهديدات الاستخباراتية المضادة للأمن القومي الأمريكي في العصر الحديث." ^{[ 48 ] : 948}

كشفت التحقيقات والتقارير أيضًا أن ترامب وشركاءه أدلوا بتصريحات كاذبة ومضللة حول التدخل الروسي في الانتخابات وأنشطتهم المرتبطة بروسيا، ^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]} وأن ترامب انخرط لاحقًا في سلوك عرقل التحقيقات في هذه المسائل، كما وصفها مولر. ^{[ 56 ]} وقد صنّف موقع بوليتيفاكت مزاعم ترامب "بأن تدخل روسيا في انتخابات 2016 أخبار كاذبة أو خدعة أو قصة مختلقة" على أنها " كذبة العام " لعام 2017. ^{[ 67 ]}

تزعم نظرية "خطة كلينتون" أن هيلاري كلينتون وافقت على استراتيجية حملة انتخابية لاختلاق أو تضخيم ادعاءات كاذبة تربط دونالد ترامب بروسيا وفلاديمير بوتين. ^{[ 2 ] [ 5 ]}

يرى منتقدو نظرية "الخطة" أنها تُعيد صياغة رسائل حملة كلينتون الانتخابية بشأن ترامب وروسيا بشكل خاطئ، وتصوّرها كمؤامرة سرية ومضللة. ويؤكدون أن تسليطها الضوء علنًا على تصريحات ترامب وسلوكه تجاه روسيا، بما في ذلك رفضه لتقييمات الاستخبارات الأمريكية لصالح نفي بوتين، كان مجرد نقاش سياسي عادي وواقعي، وليس دليلًا على وجود مخطط مُنسق ومضلل. ^{[ 68 ] [ 69 ] [ 6 ]}

أعرب ترامب علنًا عن آراء إيجابية تجاه روسيا وبوتين، ^{[ 70 ]} وكتب أندرو بروكوب أن هناك أسبابًا وجيهة للتشكيك في علاقات ترامب بروسيا خلال حملة عام 2016، مستشهدًا بموقفه الأكثر احترامًا تجاه بوتين وتشكيكه في حلف الناتو، وترويجه العلني لرسائل البريد الإلكتروني المخترقة للديمقراطيين، ودعوته "روسيا، إن كنتِ تسمعين" للعثور على المزيد من رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بكلينتون. ^{[ 5 ]}

وأشار النقاد كذلك إلى أنه كان من القانوني ^{[ 25 ]} والمعتاد سياسياً أن تُسلط كلينتون، بصفتها منافسة ترامب، الضوء على العلاقات الروسية المعلنة التي تربط ترامب وحملته الانتخابية . ^{[ 10 ]} وقالت كلينتون لمكتب دورهام: "كان لديها الكثير من الخطط للفوز بالحملة، وكان أي شيء يُنشر للعلن متاحاً لها". ^{[ 19 ]}

صرح مدير وكالة المخابرات المركزية السابق، جون أو. برينان، بالمثل أنه حتى لو سعت كلينتون إلى التأكيد على الروابط المزعومة بين ترامب وروسيا، "فلا يوجد أي شيء غير قانوني في ذلك على الإطلاق". ^{[ 25 ]} وقال إن الجهود المبذولة لتصوير هذا السلوك على أنه نشاط انتخابي غير قانوني كانت في غير محلها، مضيفًا: "يحاول جون راتكليف وآخرون تصوير هذا على أنه نشاط غير قانوني يستحق تحقيقًا لاحقًا من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي. كلا، لقد كان نشاطًا انتخابيًا". ^{[ 25 ]}

وصف ديفيد كورن تصرفات كلينتون بأنها رد فعل "طبيعي" على الأدلة المعروفة علنًا بشأن التدخل الروسي وموقف ترامب تجاه روسيا، وكتب أنه "كان من الطبيعي تمامًا وغير غير لائق على الإطلاق" أن تروج حملتها لرواية حول ترامب وروسيا، وأنه لا يوجد دليل على أن "خطة كلينتون" المزعومة قد أدت إلى تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي. ^{[ 10 ]}

كتبت سارانك هيل سبنسر في موقع FactCheck.org : "كانت ترد على تصرفات روسيا وتصريحات ترامب. لا يوجد دليل على أنها كانت مسؤولة عن التحقيق الفيدرالي المضاد للتجسس بشأن علاقات حملة ترامب بروسيا." ^{[ 47 ]}

ذكرت صحيفة واشنطن بوست أن ملحق دورهام تضمن رسائل بريد إلكتروني بين مساعدي حملة كلينتون تناقش كيفية استخدام علاقات ترامب بروسيا كرسالة انتخابية، لكنها لم تجد أي دليل على أن كلينتون أو كبار مسؤولي إدارة أوباما قد "تآمروا لتلفيق" روابط زائفة بين ترامب وموسكو، كما زعم حلفاء ترامب. ^{[ 4 ]}

قام معلقون، من بينهم فيليب بامب ^{[ 41 ]} ودان فريدمان ^{[ 23 ]} ، بدراسة التسلسل الزمني للأحداث، مجادلين بأن هذا التسلسل يُضعف الادعاءات التي أدلى بها مسؤولون في إدارة ترامب. وأشاروا إلى أنه بدلاً من أن تكون "خطة" كلينتون هي التي أدت إلى إجراء تحقيقات في علاقات ترامب مع روسيا وجهودها لدعم حظوظه الانتخابية، كانت حملتها تُسلط الضوء على تطورات كانت جارية بالفعل ومعروفة للعامة. ^{[ 41 ] [ 23 ]}

شكك فيليب بامب في الادعاء بأن ربط ترامب بروسيا كان بحد ذاته تكتيكًا سياسيًا مخادعًا ابتكرته حملة كلينتون. وقدّم جدولًا زمنيًا يُظهر وجود أدلة عامة جوهرية على صلات ترامب بروسيا بحلول الوقت الذي يُزعم فيه وضع "الخطة". ^{[ 41 ]} وبالمثل، أشارت صحيفة واشنطن بوست إلى أنه بحلول وقت الخطة المزعومة، كانت أحداث عديدة معروفة للعامة، بما في ذلك مناشدة ترامب العلنية لروسيا للعثور على رسائل كلينتون الإلكترونية، ^{[ 71 ]} وتعيين بول مانافورت، وزيارة كارتر بيج لموسكو، واختراق اللجنة الوطنية الديمقراطية، ونشر المواد المسروقة. ^{[ 16 ]}

في هذه المرحلة، كما تتذكرون، كانت جميع العوامل المذكورة آنفًا حاضرة بالفعل : طلب ترامب من الروس اختراق الأنظمة، وتعيينه لمانافورت، وزيارة بيج لموسكو، واختراق اللجنة الوطنية الديمقراطية وتسريب مواد منها، واستياء الأستراليين. إذا كانت هيلاري كلينتون وراء خطة ربط ترامب بروسيا، فقد كان لديها العديد من الحلفاء غير المتوقعين في سبيل ذلك.

أكد دان فريدمان أيضًا على أهمية التوقيت، مُجادلًا بأن محاولة دورهام ربط أصول التحقيق في التدخل الروسي بموافقة كلينتون المزعومة في 26 يوليو/تموز غير منطقية زمنيًا. ^{[ 23 ]} وكتب أن عوامل متعددة دفعت مكتب التحقيقات الفيدرالي لفتح تحقيق كانت قائمة بالفعل قبل ذلك التاريخ، مُختتمًا: "هذا ليس مجرد ادعاء كاذب، بل يتطلب السفر عبر الزمن. يؤكد دورهام نفسه أن مكتب التحقيقات الفيدرالي بدأ تحقيقه في قضية ترامب وروسيا بناءً على أحداث وقعت قبل أشهر من موافقة كلينتون المزعومة على الخطة في 26 يوليو/تموز." ^{[ 23 ]}

زعم بعض مسؤولي إدارة ترامب ومعلقين محافظين أن ما يُسمى بـ"خطة كلينتون" أو ملف ستيل هو ما دفع مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى إطلاق تحقيق "كروس فاير هوريكين" بشأن اتصالات سرية بين مساعدي ترامب ومسؤولين روس. وقد أشارت التقارير إلى أن سبب بدء التحقيق هو معلومة من الحكومة الأسترالية تتعلق بتصريحات لأحد مستشاري حملة ترامب الانتخابية، ^{[ 42 ]} وليس نظرية المؤامرة المزعومة "خطة كلينتون" ^{[ أ ]} أو ملف ستيل . ^{[ 73 ] [ 74 ]}

ذكر موقع Lawfare أن "مكتب التحقيقات الفيدرالي قام بتقييم هذه المواد في عام 2016 ومرة ​​أخرى في عام 2020. وخلص إلى أن المذكرات من المحتمل ألا تكون ذات مصداقية." ^{[ 26 ]}

وصفت صحيفة نيويورك تايمز كيف وثّق الملحق الذي رُفعت عنه السرية من تقرير دورهام أن مكتب التحقيقات الفيدرالي حقق في "خطة كلينتون" المزعومة، لكنه "لم يتمكن في النهاية من التحقق من وجود مثل هذه المؤامرة". ^{[ 4 ]}

وصفت صحيفة واشنطن بوست كيف أثرت الوثيقة الروسية على تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي في استخدام كلينتون لخادم خاص، وكيف كانت غير موثوقة، وربما مزيفة، و"معلومات استخباراتية سيئة": "لطالما شكك المحققون في صحتها، وبحلول أغسطس خلص مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى أنها غير موثوقة." ^{[ 75 ]}

على الرغم من أن مكتب التحقيقات الفيدرالي قد حقق في الادعاء، إلا أن جون دورهام لم يكن راضياً عن جهودهم: "انتقد تقرير دورهام لعام 2023 مكتب التحقيقات الفيدرالي لعدم تحقيقه في القضية بنفس القدر من الجدية التي حقق بها في علاقات ترامب بروسيا." ^{[ 4 ]}

جادل دورهام بأن تعامل الحكومة مع "معلومات خطة كلينتون" يعكس تحيزًا محتملاً في التحقيق واعتمادًا على تقارير غير مؤكدة وممولة سياسيًا تهدف إلى التأثير على مكتب التحقيقات الفيدرالي، لكنه خلص إلى: "مع ذلك، لم يرقى الأمر، بالنظر إلى جميع الأمور، إلى جريمة جنائية قابلة للإثبات." ^{[ 76 ]}

كان الادعاء جديرًا بالملاحظة لدرجة أن مدير وكالة المخابرات المركزية جون برينان أطلع الرئيس أوباما ونائبه بايدن عليه، ^{[ 77 ] [ 5 ]} ولكن نظرًا لأن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان قد حقق في الادعاء وكان متشككًا في صحة رسائل البريد الإلكتروني، فإنه لم يكرس نفس القدر من الجهد لتحقيقه كما فعل في التحقيق في مصادر المعلومات العديدة التي توثق الجهود الروسية للتدخل في الانتخابات. قال معظم عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي الذين سألهم فريق دورهام عن الادعاء إنهم لم يكونوا على علم به، ^{[ 77 ]} وتفاوتت المواقف تجاهه بين العملاء. أحد العملاء، الذي لم يسمع بالادعاء، تأثر بشكل واضح وأعرب عن "شعور بالخيانة لعدم إبلاغه من قبل أحد". عملاء آخرون "إما لم يقتنعوا بصحة الادعاء، أو اعتقدوا أن فريق دورهام يبالغ بشكل كبير في أهميته. عميل آخر، تذكر رؤية المعلومات الاستخباراتية، أخبر محققي دورهام أنها "مجرد نقطة بيانات واحدة " . ^{[ 5 ]}

يكشف التقرير النهائي الذي أعده دورهام عام 2023 ، والملحق المكون من 29 صفحة والذي رُفعت عنه السرية لاحقًا، أنه حقق في الخطة المزعومة، لكنه لم ينجح في إثبات أن "الخطة" المزعومة كانت مؤامرة ديمقراطية لتلفيق التهمة لترامب ^{[ 2 ] [ 5 ]} و"اختلاق خدعة التواطؤ مع روسيا". ^{[ 2 ] [ 30 ]}

أقرّ دورهام بأنّ "معلومات خطة كلينتون" الاستخباراتية مصدرها "خصم أجنبي"، وأنّ دقتها غير معروفة وقد تعكس "مبالغة أو تلفيقًا"، ^{[ 28 ]} كما أشار مدير الاستخبارات الوطنية جون راتكليف، لكنه قال إنّ مكتبه مع ذلك قد حقّق في مصداقيتها وتداعياتها المحتملة. ^{[ 19 ] : 83}

خصص تحقيق دورهام "اهتمامًا كبيرًا"، امتد على 17 صفحة، ^{[ 78 ] [ 19 ] : 81-98،} للخطة المزعومة. ^{[ 23 ]} ذكرت صحيفة نيويورك تايمز الاسم الذي أطلقه دورهام عليها: "أصبحت الرسالة تُعرف بين بعض مؤيدي ترامب باسم "معلومات استخباراتية عن خطة كلينتون"، كما وصفها السيد دورهام في تقريره النهائي." ^{[ 3 ] [ 22 ]} وذكر تقريره عبارات "معلومات استخباراتية عن خطة كلينتون" (65 مرة ^{[ 23 ]} )، ^{[ 3 ]} و"خطة حملة كلينتون" (ست مرات)، ^{[ 19 ] : 81-98،} و "خطة كلينتون" (أو "خطة" فقط عند الإشارة إليها). ^{[ 10 ]}

في مايو 2022، ^{[ 79 ]} أجرى مكتب دورهام مقابلة مع كلينتون بشأن الادعاء، وعندما سُئلت عما إذا كانت قد اطلعت على المعلومات التي رُفعت عنها السرية حول خطتها المزعومة، قالت: "يبدو لي أنها معلومات مضللة روسية؛ فهم بارعون جدًا في ذلك، كما تعلمون. ^{" [} 19 ] ^{[ 41 ] وتابعت قائلة} : "كان لديها الكثير من الخطط للفوز بالحملة، وأي شيء يُنشر للعامة كان متاحًا لها." ^{[ 19 ]}

يصف موقع Lawfare الأسباب الأربعة التي ذكرها دورهام والتي تجعل "المذكرات على الأرجح غير موثوقة": ^{[ 26 ]}

تُبيّن الصفحة الخامسة من الملحق أربعة أسباب لذلك: الإشاعات، والمبالغة، والتفسير الشخصي، ومشاكل الترجمة. كما اعتُبرت الرسائل الإلكترونية مشبوهة. ويشير دورهام إلى أنه مع تقدّم تحقيقه، ظهرت اختلافات حول صحتها بين محللي الاستخبارات الذين قرأوها؛ إذ اعتقد بعضهم أنها قد تكون حقيقية، بينما أشار آخرون إلى وجود تناقضات. ولكن، مع استمرار التحقيق، وكما يُبيّن الملحق، ازدادت الأدلة على تزويرها.