ملف ستيل

ملف ستيل ، المعروف أيضًا باسم ملف ترامب-روسيا ، ^{[ 1 ]} هو تقرير بحثي مثير للجدل أعده خبير مكافحة التجسس كريستوفر ستيل حول الحملة الرئاسية لدونالد ترامب عام 2016. [ 2 ^]^نُشر^الملف دون إذن في عام 2017 كمجموعة غير مكتملة من 35 صفحة تضم مذكرات "غير موثقة، وربما غير قابلة للتحقق"، ^[^a^] اعتبرها ستيل " معلومات استخباراتية أولية - ليست حقائق ثابتة، بل نقطة انطلاق لمزيد من التحقيق". ^[⁴^]^[⁵^]^[⁶^] كُتب الملف بين يونيو وديسمبر 2016 بناءً على التقارير الواردة من مصادره، ويتضمن مزاعم بسوء السلوك والتآمر والتعاون بين حملة ترامب الرئاسية والحكومة الروسية قبل وأثناء حملة انتخابات 2016 . ^[⁷^] أفادت وكالات الاستخبارات الأمريكية بأن فلاديمير بوتين أمر شخصياً بعملية التدخل الروسي الكاملة في الانتخابات ، ^[⁸^] والتي أطلق عليها الروس اسم مشروع لاختا . ^[⁹^]^[¹⁰^]^[¹¹^]^[¹²^]

بينما لعب الملف دورًا هامًا في إبراز الود العام بين ترامب وإدارة بوتين في البداية، فإن مدى تأكيد صحة الادعاءات المحددة متفاوت للغاية. وقد تم تأكيد الادعاءات التالية علنًا من قبل وكالات الاستخبارات الأمريكية، وتقرير مكتب مدير الاستخبارات الوطنية الصادر في يناير 2017 ، ^{[ 13 ]} وتقرير مولر : ^{[ 14 ]} "أن الحكومة الروسية كانت تعمل على انتخاب السيد ترامب"؛ ^{[ ب ]} أن روسيا سعت إلى "استمالة أشخاص في فلك ترامب"؛ ^{[ ب ]} أن مسؤولي حملة ترامب ومساعديه كانوا على اتصال سري مع مسؤولين وعملاء روس ؛ ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}^{[ 18 ]} أن بوتين فضّل ترامب على هيلاري كلينتون ؛ ^{[ 13 ]}^{[ 19 ]} أن بوتين أمر شخصيًا ^{[ 8 ]} بشن "حملة تأثير" للإضرار بحملة كلينتون و"تقويض ثقة الجمهور في العملية الديمقراطية الأمريكية"؛ ^{[ 13 ]} وأنه أمر بشن هجمات إلكترونية على كلا الحزبين. ^{[ 13 ]} بعض الادعاءات الأخرى معقولة ولكنها غير مؤكدة بشكل قاطع، ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} وبعضها الآخر يفتقر إلى الأدلة ويُعتبر مشكوكاً فيه. ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}

استند الملف إلى تقارير من مصادر مجهولة الهوية في البداية، كانت معروفة لستيل ^{[ 25 ]} ومصدره الفرعي الرئيسي، إيغور دانتشينكو . ^{[ 26 ]} كتب ستيل، الرئيس السابق لمكتب روسيا في جهاز المخابرات البريطاني (MI6)، التقرير لصالح شركة التحقيقات الخاصة "فيوجن جي بي إس" ، التي كانت تتلقى تمويلًا من حملة هيلاري كلينتون واللجنة الوطنية الديمقراطية . ^{[ 27 ]} تزعم التقارير السبعة عشر الواردة في الملف وجود "مؤامرة مُحكمة" من "التعاون" بين أعضاء حملة ترامب وعملاء روس لدعم جهود روسيا في التدخل في الانتخابات لصالح ترامب. ^{[ 28 ]} كما يزعم أن روسيا سعت للإضرار بترشيح هيلاري كلينتون. ^{[ 29 ]} نُشر الملف على موقع "بازفيد نيوز" في 10 يناير/كانون الثاني 2017، دون إذن ستيل. ^{[ 3 ]} وقد انتقد الصحفيون قرارهم بنشر التقارير دون التحقق من صحة الادعاءات. ^{[ 30 ]}^{[ 31 ]} ومع ذلك، دافع أحد القضاة عن إجراء موقع BuzzFeed على أساس أن الملف كان جزءًا من إجراء رسمي، وبالتالي "محمي بموجب امتياز التغطية الإعلامية العادلة ". ^[³²^]

عمومًا، عندما نُشر الملف بما تضمنه من "ادعاءات مثيرة، ولكنها غير موثقة إلى حد كبير"، حثّ "ضباط مخابرات سابقون وخبراء آخرون في الأمن القومي" على "التشكيك والحذر". ^{[ 33 ]} أثناء إعداد الملف، سلّم ستيل نتائجه إلى وكالات المخابرات البريطانية والأمريكية . ^{[ 19 ]}^{[ 34 ]} تعامل مجتمع المخابرات الأمريكي مع هذه الادعاءات بجدية، ^{[ 35 ]} وقام مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) بالتحقيق في كل سطر من الملف، وحدد هوية اثنين على الأقل من مصادر ستيل وتحدث إليهما. ^{[ 4 ]} تضمن تقرير مولر إشارات عابرة إلى بعض ادعاءات الملف، لكنه لم يتطرق كثيرًا إلى ادعاءاته الأكثر إثارة. ^{[ 4 ]} أثار كل من تقرير مكتب المفتش العام لعام 2019 ^{[ 36 ]}^{: 172} وتقرير دورهام لعام 2023 ^{[ 37 ]}^{: 99} شكوكًا حول موثوقية الملف ومصادره، حيث ذكر الأخير أن "مكتب التحقيقات الفيدرالي لم يتمكن من تأكيد أي ادعاء جوهري واحد وارد في تقارير ستيل". ^{[ 37 ]}^{: 99}

بينما لعب الملف دورًا محوريًا وأساسيًا في طلب أوامر التنصت بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) على كارتر بيج ، ^{[ 38 ]} وفقًا لجيمس كلابر وجون برينان وروبرت إس. ليت ، فإنه "لم يلعب أي دور" في تقييم مجتمع الاستخبارات الصادر في 6 يناير 2017 بشأن تحركات روسيا في انتخابات 2016، ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}^{[ 41 ]} ووفقًا للجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ، لم يُستخدم الملف "لدعم أي من الأحكام التحليلية [للتقييم]". ^{[ 42 ]} كما أنه لم يكن الدافع وراء فتح التحقيق الروسي بشأن ما إذا كانت حملة ترامب تنسق مع الحكومة الروسية للتدخل في الانتخابات الرئاسية لعام 2016. ^{[ 43 ]} يُعد الملف عاملًا في العديد من نظريات المؤامرة التي يروج لها ترامب ^{[ 44 ]} وأنصاره. ^{[ 43 ]}^{[ 45 ]} وقد وصفت العديد من المصادر الرئيسية الملف بأنه "فاقد للمصداقية". ^{[ ج ]}

تاريخ

قام غلين سيمبسون وبيتر فريتش من شركة الاستخبارات الخاصة فيوجن جي بي إس بتوظيف ستيل في مايو 2016، ودفعا له في البداية 30 ألف دولار مقابل عمل لمدة شهر. ^{[ 46 ]}

عمليتان بحثيتان

قبل العمل مع ستيل، موّلت صحيفة "واشنطن فري بيكون" ، وهي وسيلة إعلامية محافظة، أبحاثًا حول العديد من المرشحين الجمهوريين، بمن فيهم ترامب. ففي الفترة من أكتوبر 2015 إلى مايو 2016، استعانت الصحيفة بشركة "فيوجن جي بي إس" للتحقيق في أنشطة ترامب التجارية والترفيهية المحلية. واستند هذا التحقيق إلى مصادر عامة وملفات الصحفي الاستقصائي واين باريت . وعلى الرغم من بعض التقارير الإعلامية، لم يكن هذا التحقيق مرتبطًا بمعلومات الملف. ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]}

في الفترة من أبريل إلى ديسمبر 2016، استعانت حملة كلينتون والحزب الديمقراطي بشركة فيوجن للتحقيق في علاقات ترامب بروسيا. وقد تعاقدوا من الباطن مع ستيل وشركة أوربيس للاستخبارات التجارية، التي أنتجت الملف الذي يحمل الاسم نفسه. ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}

لا تقوم عملية واشنطن فري بيكون بإنتاج الملف

في أكتوبر/تشرين الأول 2015، وقبل انطلاق الحملة الانتخابية التمهيدية للحزب الجمهوري لعام 2016 ، كان مؤسسو شركة "فيوجن جي بي إس" يبحثون عن عمل سياسي، فأرسلوا بريدًا إلكترونيًا إلى "مانح محافظ كبير يعرفونه وكان يكره ترامب، وتم توظيفهم". رتب لهم هذا المانح استخدام موقع "واشنطن فري بيكون " ، وهو موقع إلكتروني أمريكي للصحافة السياسية المحافظة ، لإجراء أبحاثهم العامة حول معارضة العديد من المرشحين الجمهوريين للرئاسة، بمن فيهم ترامب. ^{[ 51 ]}^{[ 52 ]} ويُموّل الموقع بشكل أساسي من قِبل المانح الجمهوري بول سينغر . ^{[ 52 ]} وكان موقع " فري بيكون " وسينغر "جزءًا من حركة المحافظين الرافضة لترامب ". ^{[ 53 ]} وعلى الرغم من أن سينغر كان من أشدّ المؤيدين لماركو روبيو ، إلا أن روبيو نفى أي تورط له في الأبحاث الأولية التي أجرتها شركة "فيوجن جي بي إس" أو في عملية التوظيف. ^{[ 47 ]}

اعتمدت هذه المرحلة على مصادر عامة، ولكن في وقت مبكر من تحقيقهم، تلقوا أيضًا مساعدة من واين باريت الذي زودهم بملفاته الخاصة بترامب. احتوت هذه الملفات على نتائج تتعلق بـ"تعاملات ترامب السابقة، بما في ذلك مشاكل الضرائب والإفلاس، وصلاته المحتملة بالجريمة المنظمة، والعديد من المشاكل القانونية. كما كشفت أن ترامب كان لديه عدد كبير بشكل غير عادي من العلاقات مع روس ذوي خلفيات مشبوهة." ^{[ 51 ]}

بحلول أبريل/نيسان 2016، كانت شركة فيوجن تُجري تحقيقاتٍ حول ترامب، وبول مانافورت ، ورجل الأعمال الروسي أوليغ ديريباسكا ، بتمويلٍ من صحيفة بيكون . كما استعان ستيل بشركة فيوجن للتحقيق مع مانافورت، في قضيةٍ لا علاقة لها بالسياسة، تتعلق باسترداد أصول شركة محاماة. عندما أصبح ترامب المرشح الجمهوري المُفترض في مايو/أيار، ^{[ 54 ]}^{: 50-54}^{[ 55 ]} توقف المانح المحافظ عن تمويل البحث عنه. ^{[ 25 ]}^{[ 56 ]} ومنذ مارس/آذار، كان فريتش يسعى لكسب عميلٍ مُحتمل آخر من الجانب الآخر من الطيف السياسي. ^{[ 54 ]}^{: 50-54}

لم يتم تمويل الملف نفسه والبحث الذي يتضمنه من قبل مؤسسة فري بيكون . ^{[ 47 ]}^{[ 25 ]}^{[ 56 ]}^{[ 57 ]}^{[ 58 ]}

بحلول ربيع عام 2016، شعر الباحثون في شركة فيوجن جي بي إس بقلق بالغ إزاء ما اكتشفوه بالفعل عن ترامب، لدرجة أنهم شعروا بالحاجة إلى "بذل كل ما في وسعهم لمنع ترامب من الوصول إلى البيت الأبيض". ^{[ 59 ]}

عملية الحزب الديمقراطي تُنتج ملفاً

التوظيف والتقارير الأولية

تم تمويل العملية الثانية للبحث المعارض بشكل غير مباشر من قبل اللجنة الوطنية الديمقراطية وحملة كلينتون، وذلك من خلال محاميهما المسجل، مارك إلياس من شركة بيركنز كوي . ^{[ 27 ]} في رسالة بتاريخ أكتوبر 2017، وصف ماثيو جيرينجر، المستشار القانوني العام لشركة بيركنز كوي، كيف تواصلت شركة فيوجن جي بي إس مع بيركنز كوي في مارس 2016، ولأنها كانت على دراية بأن حملة كلينتون واللجنة الوطنية الديمقراطية من عملائها، استفسرت عما إذا كان عملاؤها يرغبون في دفع مبالغ مالية لشركة فيوجن جي بي إس "لمواصلة البحث المتعلق بالمرشح الرئاسي آنذاك دونالد ترامب، وهو بحث أجرته فيوجن جي بي إس لصالح عميل أو أكثر خلال الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري". ^{[ 60 ]} في أبريل 2016، استعان إلياس بشركة فيوجن جي بي إس لإجراء بحث معارض حول ترامب. ^{[ 27 ]}^{[ 60 ]}

كان لدى سيمبسون بعض التحفظات، إذ لم يكن يروق له فكرة مساعدة هيلاري كلينتون. وفي رسالة بريد إلكتروني، قال سيمبسون: "الطريقة الوحيدة التي أستطيع بها العمل مع هيلاري كلينتون هي أن يكون ذلك ضد ترامب". ^{[ 61 ]}

كان ستيل عميلاً سابقاً في المخابرات البريطانية. ^{[ 25 ]}^{[ 62 ]} قبل وأثناء تعامله مع سيمبسون، كان ستيل مصدراً بشرياً سرياً مدفوع الأجر لمكتب التحقيقات الفيدرالي ^{[ 63 ]} للحصول على معلومات لا علاقة لها بالتحقيق في التدخل الروسي. ^{[ 64 ]}

دفعت اللجنة الوطنية الديمقراطية وحملة كلينتون لشركة بيركنز كوي 12.4 مليون دولار خلال حملة عام 2016. ^{[ 65 ]}^{[ 66 ]} دفع هذا ترامب إلى تضخيم تكلفة الملف إلى 12 مليون دولار. ^{[ 67 ]}^{[ 68 ]} ووفقًا لشركة فيوجن جي بي إس، دفعت بيركنز كوي لها 1.02 مليون دولار كرسوم ومصاريف، ودفعت فيوجن جي بي إس 168 ألف دولار لشركة ستيل، أوربيس بزنس إنتليجنس، لإعداد الملف. ^{[ 67 ]}^{[ 69 ]} على الرغم من ذلك، استمر ترامب وابنه دونالد ترامب جونيور في الادعاء لأكثر من عام بأن ستيل تقاضى "ملايين الدولارات" مقابل عمله. ^{[ 70 ]}

تم التعاقد مع شركة أوربيس بين يونيو ونوفمبر 2016، وأصدر ستيل 16 تقريرًا خلال تلك الفترة، مع إضافة تقرير سابع عشر في ديسمبر. ^{[ 71 ]} كانت التقارير أشبه بـ"ملاحظات ما قبل النشر" استنادًا إلى معلومات من مصادر ستيل، ولم تُنشر كمقال إخباري نهائي ومُدقّق بالكامل . ^{[ 72 ]} يعتقد ستيل أن 70-90% من الملف دقيق. ^{[ 73 ]}^{[ 72 ]}^{[ 74 ]}

سلّم ستيل تقارير مرقمة بشكل فردي إلى شركة فيوجن جي بي إس. ^{[ 25 ]} أُرسل التقرير الأول، المؤرخ في 20 يونيو 2016، إلى واشنطن عبر البريد السريع وسُلّم يدويًا إلى شركة فيوجن جي بي إس. حُجبت أسماء المصادر واستُبدلت بأوصاف لمساعدة شركة فيوجن جي بي إس على تقييم مصداقيتها. ^{[ 75 ]}

واجه ستيل صعوبة أكبر في الحصول على معلومات استخباراتية للتقرير في أواخر يوليو. ويعتقد هاردينغ أن المصادر شعرت بضغوط من الكرملين في ضوء التدقيق المتزايد في علاقات ترامب بروسيا. ^{[ 76 ]}

إحالة التقارير إلى وكالات الاستخبارات

انزعج ستيل من المعلومات الاستخباراتية التي وردت من مصادره والتي تشير إلى تبادل معلومات ذي منفعة متبادلة بين حملة ترامب والروس. ^{[ 77 ]}^{[ 73 ]} شعر ستيل أن ما كشفه يحمل أهمية تتجاوز الانتماءات الحزبية. ^{[ 78 ]} وصف هوارد بلوم دافع ستيل للإبلاغ عن المخالفات بأنه دافع إيثاري. ^{[ 78 ]}

قرر ستيل من تلقاء نفسه تمرير المعلومات إلى أجهزة الاستخبارات البريطانية والأمريكية، لاعتقاده بأن النتائج تتعلق بالأمن القومي . ^{[ 19 ]}^{[ 34 ]} في عام 2018، أدلى ستيل بشهادته أمام لجنة تحقيق برلمانية بريطانية بأن حكومة تيريزا ماي البريطانية أخفت الأدلة التي قدمها لهم بشأن علاقات ترامب بروسيا، وتقاعست عن اتخاذ أي إجراء، وأن بوريس جونسون أخفى تقريرًا بهذا الشأن أعدته لجنة الاستخبارات والأمن البرلمانية . ^{[ 79 ]} بعد تأخير طويل، نُشر التقرير في 21 يوليو/تموز 2020. ^{[ 80 ]}

بحسب شهادة سيمبسون، فإن ستيل، الذي كان يتمتع بسمعة طيبة في العمل "بفضل المعرفة التي اكتسبها على مدى ما يقرب من 20 عامًا من العمل في قضايا متعلقة بروسيا لصالح المخابرات البريطانية ، ^{[ 81 ]} تواصل مع مكتب التحقيقات الفيدرالي لأنه كان قلقًا من تعرض ترامب، الذي كان مرشحًا آنذاك، للابتزاز من قبل روسيا، ^{[ 82 ]} وأصبح "قلقًا للغاية بشأن ما إذا كان هذا يمثل تهديدًا للأمن القومي". ^{[ 19 ]} كان ستيل يعتقد أن مجتمع الاستخبارات "بحاجة ماسة إلى معرفة - إن لم يكن يعلم بالفعل - أن الرئيس الأمريكي المحتمل التالي قد يكون تحت تأثير روسيا". ^{[ 54 ]}

في أوائل يوليو/تموز 2016، اتصل ستيل بالعميل المخضرم في مكتب التحقيقات الفيدرالي، مايكل غايتا، الذي كان متمركزًا في روما، وطلب منه الحضور إلى لندن لعرض نتائج تحقيقه. ولأن غايتا كان يعمل في السفارة الأمريكية في روما، فقد حصل على موافقة فيكتوريا نولاند ، التي كانت آنذاك مساعدة وزير الخارجية للشؤون الأوروبية والأوراسية، على هذه الرحلة. عند وصوله إلى لندن في 5 يوليو/تموز 2016، التقى ستيل في مكتبه، ^{[ 82 ]} وتسلّم نسخة من تقرير ستيل الأول، المؤرخ في 20 يونيو/حزيران 2016 (التقرير رقم 80). ^{[ 36 ]}^{: 95} كان رد فعله "صدمة ورعبًا". ^{[ 83 ]}^{[ 82 ]} وقد أثار ما قرأه قلق غايتا، فقال: "يجب أن أُطلع المقر الرئيسي على هذا". ^{[ 84 ]}

بعد ذلك بوقت قصير، في يوليو، أُرسل التقرير إلى عميل متخصص في المنظمات الإجرامية والجريمة المنظمة في مكتب التحقيقات الفيدرالي بنيويورك، وهو في الواقع الشخص غير المناسب لإجراء تحقيق في مكافحة التجسس. ^{[ 85 ]}^{[ 84 ]} ووفقًا لنانسي ليتورنو، الكاتبة السياسية في مجلة واشنطن الشهرية ، فقد "ظل التقرير حبيس الأدراج في مكتب التحقيقات الفيدرالي بنيويورك" لمدة شهرين، و"أُرسل أخيرًا إلى فريق مكافحة التجسس الذي يحقق في قضية روسيا في مقر مكتب التحقيقات الفيدرالي بواشنطن العاصمة" في منتصف سبتمبر 2016. ^{[ 86 ]}^{[ 87 ]}^{: 897}

في أغسطس/آب 2016، طلب مكتب التحقيقات الفيدرالي من ستيل "جميع المعلومات التي بحوزته، وشرح كيفية جمعها، وتحديد مصادره". ^{[ 76 ]}^{[ 77 ]} وفي أكتوبر/تشرين الأول 2016، "وصف ستيل كيفية وصول المصادر، لكنه لم يُفصح عن أسمائها" لمكتب التحقيقات الفيدرالي. ^{[ 87 ]}^{: 897} وبحلول 22 أغسطس/آب 2017، كان ستيل قد زودهم بأسماء المصادر التي استندت إليها الادعاءات الواردة في الملف. ^{[ 88 ]}

في غضون ذلك، وخلال الفترة من يوليو إلى سبتمبر، ووفقًا لصحيفة واشنطن بوست ، بدأ مدير وكالة المخابرات المركزية جون برينان تحقيقًا مع فريق عمل سري "مؤلف من عشرات المحللين والضباط من وكالة المخابرات المركزية ووكالة الأمن القومي ومكتب التحقيقات الفيدرالي". وفي الوقت نفسه، كان منهمكًا في إعداد ملف خاص به يوثق أن "روسيا لم تكن تحاول فقط التدخل في انتخابات عام 2016، بل كانت تفعل ذلك من أجل انتخاب دونالد ترامب... وكان مجتمع الاستخبارات بأكمله في حالة تأهب لهذا الوضع قبل شهرين على الأقل من أن يصبح [الملف] جزءًا من التحقيق". وكتب ليتورنو أن "ملف ستيل أثبت حتى الآن دقته إلى حد كبير". ^{[ 86 ]}

في أوائل أغسطس، بعد بدء التحقيق في عملية كروس فاير هوريكين، ^{[ 89 ]} استُدعي ستيل إلى روما حيث قدّم إحاطة كاملة لأربعة مسؤولين أمريكيين من مكتب التحقيقات الفيدرالي حول التقرير. ^{[ 90 ]}^{[ 83 ]} في ذلك الوقت، سلّم تقريري 20 يونيو و26 يوليو. ^{[ 89 ]}

خلال استجوابها المكثف لستيل، أشار مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى اكتشافاته الخاصة بوجود صلات بين حملة ترامب وروسيا ^{[ 90 ]} ، وسأل ستيل عن بابادوبولوس ، لكنه نفى معرفته به ^{[ 75 ]} . وقد "أثار العملاء احتمال دفع مبلغ مالي لستيل لمواصلة جمع المعلومات الاستخباراتية بعد يوم الانتخابات" ^{[ 90 ]} ، لكن ستيل "لم يتلقَ في نهاية المطاف أي مقابل مادي من مكتب التحقيقات الفيدرالي مقابل أي معلومات متعلقة بـ"الملف"" ^{[ 64 ]} . في أكتوبر/تشرين الأول 2022، وخلال استجوابه من قبل المحقق الخاص جون دورهام ، أدلى برايان أوتين، وهو محلل استخبارات مضادة مشرف في مكتب التحقيقات الفيدرالي، بشهادته قائلاً إنه قبل انتخابات عام 2016 بفترة وجيزة، عرض مكتب التحقيقات الفيدرالي على ستيل "ما يصل إلى مليون دولار" إذا استطاع تأكيد الادعاءات الواردة في الملف، لكن ستيل لم يتمكن من ذلك. ^{[ 91 ]}^{[ 92 ]} وقد اعترض ستيل على هذا الوصف قائلاً: "ولتصحيح سجل محاكمة دانتشينكو، لم يعرض علينا مكتب التحقيقات الفيدرالي مليون دولار لإثبات صحة تقاريرنا حول ترامب وروسيا. بل قيل لنا إن هناك أموالاً طائلة لإعادة توطين مصادرنا في الولايات المتحدة إذا كانوا مستعدين للإدلاء بشهادتهم علنًا. ومن المفهوم أنهم لم يكونوا كذلك." ^{[ 93 ]}

بعد النشر العام

أدى النشر العلني اللاحق للملف في يناير 2017 إلى توقف المفاوضات بين ستيل ومكتب التحقيقات الفيدرالي. ^{[ 81 ]} وأكد تقرير المفتش العام لاحقًا أن مكتب التحقيقات الفيدرالي عرض في البداية على ستيل دفع 15,000 دولار أمريكي مقابل رحلته إلى روما، ولكن عندما استبعده المكتب من قائمة عملاء الاستخبارات السرية (CHS) بسبب مشاركته معلومات مع طرف ثالث "في أواخر أكتوبر 2016" ( مجلة ماذر جونز )، توقف الدفع. ^{[ 36 ]}^{: 173}^{[ 57 ]} وذكر بيتر ستروك ما يلي: ^{[ 36 ]}^{: 173}

أغلق مكتب التحقيقات الفيدرالي ملف ستيل "لأنه كان يمثل مشكلة في السيطرة. لم نغلقه لأننا اعتقدنا أنه مختلق للأخبار". ووفقًا لسترزوك، فإن قرارات ستيل بمناقشة تقاريره مع وسائل الإعلام والكشف عن علاقته بمكتب التحقيقات الفيدرالي كانت "مروعة وأضرت بما كنا نقوم به، ولا شك أنه ما كان ينبغي له فعل ذلك".

في سبتمبر، التقى ستيل بجوناثان وينر، الذي كان يشغل آنذاك منصب نائب مساعد وزير الخارجية الأمريكي لشؤون إنفاذ القانون الدولي، والذي كان يعرفه منذ عام ٢٠٠٩. وفي مقال افتتاحي نُشر عام ٢٠١٨ في صحيفة واشنطن بوست ، ^{[ ٩٤ ]} روى وينر أنه خلال اجتماعهما في واشنطن، سُمح له بمراجعة تقارير ستيل، لكن لم يُسمح له بالاحتفاظ بنسخة منها: "أعددتُ ملخصًا من صفحتين وشاركته مع [فيكتوريا] نولاند، التي أشارت إلى أنها، مثلي، شعرت بضرورة إطلاع وزير الخارجية على هذه المعلومات"، كما كتب. وفي وقت لاحق من سبتمبر، ناقش وينر التقرير مع سيدني بلومنتال ، الذي كشف أنه تلقى معلومات مماثلة من كودي شيرر، وهو ناشط سياسي مثير للجدل وصحفي سابق كان مقربًا من البيت الأبيض في عهد كلينتون في التسعينيات. والتقى وينر بستيل مرة أخرى في أواخر سبتمبر وأعطاه نسخة من تقرير شيرر، الذي عُرف لاحقًا باسم "الملف الثاني". ^{[ ٩٥ ]}

^{في 19 سبتمبر 2016} ، وبعد أن ظل التقرير "معلقًا في مكتب التحقيقات الفيدرالي في نيويورك" لمدة شهرين، ^أرسل^وكيل ستيل ستة من تقارير ستيل (80، 94، 95، 100، 101، و102) إلى ^{فريق كروس}^{فاير هوريكين}^، الذي كان يعمل منذ 31 يوليو 2016. وكانت هذه هي المرة الأولى التي ^{يتلقى فيها}^الفريق^{وقائدهم}^، نائب مساعد مدير قسم مكافحة التجسس في مكتب التحقيقات الفيدرالي ، بيتر سترزوك ، أيًا من تقارير ستيل. ^{[ 36 ]}^{: 100}^{[ د ]}^{[ 96 ]}^{[ 87 ]}^{: 896} حذر ستروك زملاءه قائلاً: "ينبغي النظر إلى [الملف] على أنه يهدف إلى التأثير بالإضافة إلى التوعية، ومن المفترض أن يكون من كلف بإعداده مرتبطًا بحملة [كلينتون] بطريقة ما. " [ ⁹⁷^] أشارت بعض التقارير إلى أعضاء من الدائرة المقربة لترامب. بعد ذلك، استمر في مشاركة المعلومات مع مكتب التحقيقات الفيدرالي. ^[^{77 ] [}^{76 ] يقول} تقرير المفتش العام إن هذه المواد "أصبحت جزءًا مهمًا من تحقيق كروسفاير هوريكين وسعي مكتب التحقيقات الفيدرالي للحصول على سلطة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) لاستهداف أحد الأشخاص المعنيين في كروسفاير هوريكين، وهو كارتر بيج". ^{[ 36 ]}^{: 80}

في 28 أكتوبر/تشرين الأول 2016، قبل أيام من الانتخابات، أبلغ كومي الكونغرس بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي قد بدأ التحقيق في رسائل البريد الإلكتروني التي تم اكتشافها حديثًا لهيلاري كلينتون. وصف سيمبسون وفريتش ردة فعلهما قائلين: "دفعت هذه المفاجأة من كومي شركاء فيوجن إلى اتخاذ قرار ببذل قصارى جهدهم لكشف تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي في قضية ترامب وروسيا. لقد كانت لحظة يائسة." ^{[ 54 ]} وقد انزعج مؤسسو فيوجن جي بي إس بشدة من مقال مضلل نُشر في صحيفة نيويورك تايمز بتاريخ 1 نوفمبر/تشرين الثاني 2016، أي قبل أسبوع من الانتخابات، بعنوان: "مكتب التحقيقات الفيدرالي يحقق مع دونالد ترامب، ولا يرى صلة واضحة بروسيا". في الواقع، خلصت أجهزة الاستخبارات الأمريكية لاحقًا إلى أن روسيا كانت تتدخل في الانتخابات لمساعدة ترامب على الفوز. ^{[ 59 ]}

قال سيمبسون لاحقًا إن ستيل قطع اتصالاته مع مكتب التحقيقات الفيدرالي قبل الانتخابات، وذلك عقب تصريحات علنية من المكتب تفيد بعدم وجود صلة بين حملة ترامب وروسيا، ومخاوف من أن المكتب كان يُستغل لأغراض سياسية من قبل فريق ترامب. ^{[ 98 ]} وقد شعر ستيل بالإحباط من مكتب التحقيقات الفيدرالي، الذي اعتقد أنه تقاعس عن التحقيق في تقاريره، مفضلًا التركيز على التحقيق في رسائل كلينتون الإلكترونية . ووفقًا لصحيفة الإندبندنت ، فقد وصل ستيل إلى الاعتقاد بوجود " جماعة سرية " داخل مكتب التحقيقات الفيدرالي، ولا سيما مكتبه الميداني في نيويورك المرتبط بمستشار ترامب رودي جولياني ، لأنه عرقل أي محاولات للتحقيق في الروابط بين ترامب وروسيا. ^{[ 34 ]} وقد "تزايد قلقه من وجود عملية تستر جارية". ^{[ 56 ]}

ما كانت تعرفه اللجنة الوطنية الديمقراطية وحملة كلينتون وستيل

بحسب مالكي شركة فيوجن جي بي إس، غلين سيمبسون وبيتر فريتش، فإنهما لم يُفصحا لستيل عن هوية عملائهما النهائيين، بل أخبراه فقط أنه "يعمل لدى شركة محاماة" ^{[ 75 ]} ، ولم يُعطياه أي توجيهات محددة تتجاوز هذا السؤال الأساسي: "لماذا سعى السيد ترامب مرارًا وتكرارًا إلى إبرام صفقات في دولة بوليسية فاسدة سيئة السمعة يتجنبها معظم المستثمرين الجادين؟ " ^[⁹⁹^] . وفي شهادته أمام لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ ، قال سيمبسون إن "فكرة شركة فيوجن جي بي إس هي السعي وراء العلاقات الخارجية، وأن هذا البحث لم يكن موجهًا من قبل شركة بيركنز كوي، أو اللجنة الوطنية الديمقراطية، أو حملة كلينتون" ^[⁸⁷^]^:⁸⁴⁷

أفادت جين ماير أنه عندما وظّفت حملة كلينتون ستيل "بشكل غير مباشر"، أنشأ إلياس "حاجزًا قانونيًا" من خلال عمله كـ"جدار حماية" بين الحملة وستيل. وبالتالي، كانت أي تفاصيل محمية بموجب امتياز السرية بين المحامي وموكله ^{[ 75 ]} وامتيازات نتاج العمل . ^{[ 27 ]} وذكرت ماير أن "فيوجن لم تُطلع سوى إلياس على التقارير، ولم يرسل سيمبسون أي شيء مكتوبًا إلى إلياس - بل تم إطلاعه شفهيًا". ^{[ 75 ]} وفي طلبها للحصول على إذن بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) لمراقبة كارتر بيج، أبلغت وزارة العدل محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISC) أن سيمبسون لم يُبلغ ستيل بالدافع وراء البحث في علاقات ترامب بروسيا. ^{[ 64 ]} وأدلى ستيل بشهادته أمام الكونجرس بأنه لم يكن يعلم أن حملة كلينتون هي مصدر المدفوعات "لأنه كان يعمل لدى فيوجن جي بي إس". ^{[ 100 ]}^{[ 101 ]} بحلول أواخر يوليو 2016، ^{[ 36 ]}^{: 93-94} ، أي بعد عدة أشهر من توقيع العقد مع شركة فيوجن جي بي إس، أدرك ستيل أن اللجنة الوطنية الديمقراطية وحملة كلينتون هما العميلان النهائيان. ^{[ 75 ]}

صرح متحدث باسم اللجنة الوطنية الديمقراطية بأن توم بيريز ولا "القيادة الجديدة للجنة لم يشاركوا في أي عملية صنع قرار تتعلق بشركة فيوجن جي بي إس، ولم يكونوا على علم بأن شركة بيركنز كوي كانت تعمل مع المنظمة". ^{[ 60 ]} وقال متحدث باسم بيركنز كوي إن الحملة الانتخابية واللجنة الوطنية الديمقراطية لم تكونا على علم بأن شركة فيوجن جي بي إس "قد تم التعاقد معها لإجراء البحث". ^{[ 102 ]} وذكرت صحيفة واشنطن بوست أنه ليس من الواضح مقدار البحث الذي تلقاه إلياس من فيوجن جي بي إس والذي شاركه مع الحملة الانتخابية واللجنة الوطنية الديمقراطية. كما أنه ليس من الواضح من في تلك المنظمات كان على علم بأدوار فيوجن جي بي إس وستيل، لكن أحد الأشخاص "المطلعين على الأمر" قال إن المنظمات "لم يتم إبلاغها من قبل شركة المحاماة بدور فيوجن جي بي إس". ^{[ 27 ]} وكشفت صحيفة نيويورك تايمز أنه في وقت سابق من عام 2017، "أنكر السيد إلياس حيازته للملف قبل الانتخابات". ^{[ 102 ]}^{[ 60 ]} لم تكن حملة كلينتون على علم بأمر ستيل أو أنه كان يشارك نتائجه مع مكتب التحقيقات الفيدرالي، وقال "أحد كبار مسؤولي حملة كلينتون" لجين ماير: "لو كنت أعلم أن مكتب التحقيقات الفيدرالي يحقق مع ترامب، لكنت أعلنت ذلك على الملأ!" ^{[ 51 ]}

وبحسب التقارير، كان نظام الحماية فعالاً للغاية لدرجة أن جون بوديستا وروبي موك، رئيسي حملة كلينتون، لم يكونا على علم بأن ستيل يتقاضى راتباً من الحزب الديمقراطي حتى نشرت مجلة "ماذر جونز" تقريراً عن الموضوع في 31 أكتوبر/تشرين الأول 2016، في مقال لم يذكر اسم ستيل. ^{[ 75 ]} عندما نُشر تقرير " ماذر جونز "، صرّح جون بوديستا، رئيس حملة كلينتون، بأنه "صُدم من نبأ بدء مكتب التحقيقات الفيدرالي تحقيقاً شاملاً مع ترامب، لا سيما أنه استند إلى بحث ممول من حملة كلينتون". على الرغم من علمهما بأن شركة بيركنز كوي أنفقت أموالاً على أبحاث المعارضة، لم يكن بوديستا ولا مدير الحملة روبي موك على علم بأن ستيل يتقاضى راتباً من الحزب الديمقراطي. قال ماير إنهما يؤكدان أنهما "لم يقرآ الملف حتى نشره موقع بازفيد على الإنترنت". ^{[ 75 ]} عندما سمعت دونا برازيل ، الرئيسة المؤقتة للجنة الوطنية الديمقراطية، لاحقاً شائعات عن البحث المتعلق بروسيا، سألت إلياس عن الأمر. ووفقاً لبرازيل، تجاهلها وقال: "لا تريدين أن تعرفي". ^{[ 53 ]} قال ماير أيضًا إن "حملة كلينتون لم تعلم قط أن كريستوفر ستيل كان يعمل لديها حتى نُشر الملف في الصحافة". ^{[ 103 ]} "بعيدًا عن كونه سلاحًا سريًا في الحملة، اتضح أن ستيل كان سرًا مخفيًا عن الحملة". ^{[ 75 ]} في كتابهما الصادر عام 2019، كتب مؤسسا شركة فيوجن جي بي إس "أنه لم يلتقِ أحد من فيوجن أو يتحدث مع كلينتون، وأنها نفسها "لم تكن تعرف من هم". ^{[ 59 ]}^{[ 51 ]}

كتب فيليب بامب أن الملف "لم يثبت قط أنه أثر على نهج حملة كلينتون، ولم يتم نشره إلا قبل وقت قصير من تنصيب ترامب". ^{[ 104 ]}

في 15 فبراير 2022، ذكرت صحيفة واشنطن بوست : "حتى الآن، لا يوجد دليل على أن حملة كلينتون أدارت بشكل مباشر تقرير ستيل أو التسريبات المتعلقة به إلى وسائل الإعلام." ^{[ 105 ]}

أفادت شبكة سي بي إس نيوز بأن "حملة كلينتون أو اللجنة الوطنية الديمقراطية لم توجها تحقيق ستيل بشأن حملة ترامب في أي وقت من الأوقات. وأكد مصدر لشبكة سي بي إس نيوز أن كلينتون لم تعلم بملف "ترامب" سيئ السمعة إلا بعد أن نشره موقع بازفيد نيوز"، وأن الملف "لم يُستخدم في نهاية المطاف". ^{[ 106 ]}

دلائل على الوجود

عندما وظفت شركة فيوجن جي بي إس ستيل لأول مرة، "اعتقدوا أنه لن يكتشف أحد العمل السري الذي سيقوم به ستيل. لكن هذا التوقع كان ساذجًا" ^{[ 59 ]} . وقد وصف مؤسسو فيوجن جي بي إس كيف أنهم سرعان ما كشفوا عن حقيقة بحثهم في علاقة ترامب بروسيا: "حاولت فيوجن وستيل تنبيه سلطات إنفاذ القانون الأمريكية ووسائل الإعلام إلى المعلومات التي كشفوا عنها. وأصبح مكتب الشركة في حي دوبونت سيركل بواشنطن أشبه بـ"قاعة قراءة عامة" للصحفيين الباحثين عن معلومات حول عالم ترامب." ^{[ 59 ]} وفي سبتمبر، رتبوا اجتماعات خاصة في فندق تابارد إن بواشنطن العاصمة، بين ستيل ومراسلين من صحيفة واشنطن بوست ، ونيويورك تايمز ، ونيويوركر ، وشبكة إيه بي سي نيوز، وغيرها من وسائل الإعلام. ^{[ 75 ]} وكانت الاجتماعات "في أوقات متباعدة، لضمان عدم تداخل الصحفيين." ^{[ 107 ]} وحضرت جين ماير أحد هذه الاجتماعات. ولم تنشر أي من هذه المؤسسات الإخبارية أي تقارير عن هذه الادعاءات في ذلك الوقت. ^{[ 75 ]}

على الرغم من عدم دعوة موقع بازفيد إلى هذه الاجتماعات، كتب بن سميث ، محرر الموقع ، قائلاً: "لم نكن أول الصحفيين الذين حصلوا على الوثيقة، ولكن ربما كنا أول من حصل عليها دون التعهد بالحفاظ على سريتها ... [الصحفيون في اجتماعات فندق تابارد] وعدوا سيمبسون بأنهم لن يكتبوا عن الملف نفسه، أو مؤلفه، أو مساره داخل الحكومة الأمريكية، [و] لم يكن بإمكانهم الإبلاغ عن هذه الأمور أيضاً." ^{[ 108 ]} سُمح لمراسل بي بي سي، بول وود، بالاطلاع على "اثنتي عشرة" صفحة من الملف في أكتوبر 2016. ^{[ 14 ]}

قبل الانتخابات، لم يذكر سوى مصدرين إخباريين مزاعم وردت في تقارير ملفات. وكان ستيل على اتصال بكلا المؤلفين. أحدهما مقال لمايكل إيسيكوف نُشر على موقع ياهو! نيوز في 23 سبتمبر/أيلول 2016، وركز على كارتر بيج، ^[¹⁰⁹^] والآخر مقال لديفيد كورن نُشر في مجلة ماذر جونز في 31 أكتوبر/تشرين الأول 2016، أي قبل أسبوع من الانتخابات . ^[⁷⁷^]

في ذلك الوقت، افترض مكتب التحقيقات الفيدرالي أن مصدر مقال ياهو! كان شخصًا آخر غير ستيل، "تلقى نسخة من الملف". وانتقد تقرير وزارة العدل لعام 2019، الذي أعده مايكل هورويتز، مكتب التحقيقات الفيدرالي لعدم سؤاله ستيل عما إذا كان له دور في مقال ياهو! ذاك. ^{[ 110 ]}

قصة الأم جونز

بحلول الربع الثالث من عام ٢٠١٦، كانت العديد من المؤسسات الإخبارية على علم بوجود الملف الذي وُصف بأنه "سر مكشوف" بين الصحفيين، لكنها اختارت عدم نشر معلومات لم تتمكن من تأكيدها. ^{[ ٢٥ ]}^{[ ١١١ ]} وكانت مجلة "ماذر جونز" أول من كشف عن وجود الملف، وأن تمويله كان حصريًا من قِبل الديمقراطيين. ^{[ ١١٢ ]}^{[ ١١٣ ]}

بحلول أكتوبر/تشرين الأول 2016، كان ستيل قد شارك 33 صفحة من تقاريره مع ديفيد كورن . وقبل أسبوع من الانتخابات، أفادت مجلة "ماذر جونز" بأن ضابط مخابرات سابقًا لم يُكشف عن اسمه قد جمع تقريرًا يتضمن معلومات من مصادر روسية وقدمه إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي. ^{[ 77 ]} وكشف المقال عن بعض هذه الادعاءات: ^{[ 77 ]}

أشارت المذكرة الأولى، المستندة إلى محادثات ضابط المخابرات السابق مع مصادر روسية، إلى أن "النظام الروسي يُرعى ويدعم ويساعد ترامب منذ خمس سنوات على الأقل. والهدف، الذي أقره بوتين، هو تشجيع الانقسامات والتشرذم في التحالف الغربي". وأكدت المذكرة أن ترامب "ودائرته المقربة يقبلون تدفقًا منتظمًا للمعلومات الاستخباراتية من الكرملين، بما في ذلك معلومات عن منافسيه الديمقراطيين وغيرهم من المنافسين السياسيين". وزعمت أن المخابرات الروسية "استغلت" ترامب خلال زياراته إلى موسكو، وأنها قادرة على "ابتزازه". كما أفادت بأن المخابرات الروسية جمعت ملفًا عن هيلاري كلينتون استنادًا إلى "محادثات مُسجلة أجرتها خلال زياراتها المتعددة إلى روسيا ومكالمات هاتفية مُعترضة".

أحداث ما بعد الانتخابات

بعد فوز ترامب في 8 نوفمبر/تشرين الثاني 2016، قطع العميل الديمقراطي التمويل، لكن ستيل استمر في العمل لصالح شركة فيوجن جي بي إس. ^{[ 25 ]} ووفقًا لصحيفة الإندبندنت ، في ذلك الوقت، "أنفق سيمبسون أمواله الخاصة لمواصلة التحقيق". ^{[ 114 ]} ووفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، بعد الانتخابات، أصبح ملف ستيل أحد "أسرار واشنطن المكشوفة"، وعمل الصحفيون على التحقق من صحة الادعاءات. ^{[ 25 ]}

في 18 نوفمبر/تشرين الثاني 2016، التقى السيناتور ماكين ، الذي أُطلع على الادعاءات، بالسفير البريطاني السابق لدى موسكو، السير أندرو وود، في منتدى هاليفاكس الدولي للأمن في كندا. وأخبر وود ماكين بوجود المواد التي جُمعت حول ترامب، ^{[ 115 ]} وشهد لصالح ستيل. ^{[ 116 ]}

بحسب شهادة سيمبسون أمام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ عام ٢٠١٧، التقى ستيل وديفيد ج. كرامر ، مساعد ماكين المخضرم والمسؤول السابق في وزارة الخارجية الأمريكية الذي كان يعمل في جامعة ولاية أريزونا ، في منتدى هاليفاكس وناقشا الملف. أخبر كرامر ستيل أن ماكين أراد "طرح أسئلة بشأنه في مكتب التحقيقات الفيدرالي ... كنا قلقين بشأن ما إذا كانت المعلومات التي قدمناها سابقًا قد وصلت يومًا ما إلى مستوى قيادة مكتب التحقيقات الفيدرالي". ^{[ ١١٧ ]}

وافق ستيل على تسليم نسخة ورقية من التقارير إلى ماكين، ^{[ 71 ]} والتي استلمها في أوائل ديسمبر من كرامر. ^{[ 25 ]} في 9 ديسمبر، التقى ماكين شخصيًا بمدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كومي وسلمه نسخة، ^{[ 115 ]}^{[ 49 ]}^{[ 118 ]} والتي لم تكن تتضمن بعد "التقرير 166" الأخير، المؤرخ في 13 ديسمبر 2016. ^{[ 74 ]} في 25 مارس 2019، ردّ السيناتور ليندسي غراهام ، الصديق المقرب لماكين، على هجمات ترامب ضد ماكين، مؤكدًا أن ماكين تصرف بشكل مناسب وأنه سلّم الملف إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي. ^{[ 119 ]} وصرح غراهام: "يستحق السيناتور ماكين معاملة أفضل". ^{[ 120 ]} أكد كومي لاحقًا أن تحقيقات مكافحة التجسس جارية بشأن صلات محتملة بين مساعدي ترامب وموسكو . ^{[ 71 ]}

قام ستيل لاحقًا بصياغة "مذكرة ديسمبر" المكونة من صفحتين. احتوت المذكرة في معظمها على ادعاءات ضد محامي ترامب الشخصي، مايكل كوهين، والتي نفاها كوهين لاحقًا. ^{[ 121 ]}^{[ 122 ]} في ملف قضائي قُدِّم في أبريل 2017، كشف ستيل عن معلومات لم تُنشر سابقًا، مفادها أنه قد سلّم نسخة من تقريره الأخير إلى "مسؤول أمني وطني رفيع المستوى في الحكومة البريطانية، بصفته الرسمية، على أساس سري، بنسخة ورقية"، نظرًا لأن "للتقرير تداعيات على الأمن القومي للولايات المتحدة والمملكة المتحدة". ^{[ 71 ]}

نفى كل من سيمبسون وستيل تزويد موقع بازفيد بالملف . ^{[ 123 ]} وكشفت وثائق رُفعت عنها السرية من إجراءات الكشف في دعوى التشهير التي رفعها رجل الأعمال الروسي أليكسي غوباريف أن ديفيد كرامر، أحد المقربين من جون ماكين، قدّم الملف إلى بازفيد "في ديسمبر 2016، بعد أسابيع من الانتخابات"، ^{[ 124 ]}^{[ 5 ]} فيما وصفه فريتش بأنه " محاولة يائسة غير موفقة" . ^{[ 5 ]} وقد وصف بن سميث، محرر بازفيد، كيف حصلوا على الملف: ^{[ 108 ]}

في التاسع والعشرين من ديسمبر، دعا ديفيد كرامر، خبير السياسة الخارجية الجمهوري، كين بينسينجر إلى مكتبه في معهد ماكين. ثم قام بما يفعله عادةً المقربون من واشنطن: ترك كين بمفرده في الغرفة مع الوثيقة لمدة عشرين دقيقة، دون أن يُعطيه، في رأي كين، تعليمات واضحة حول ما إذا كان بإمكانه نسخها. التقط كين صورة لكل صفحة. (أنكر كرامر لاحقًا أنه سمح لكين بنسخها ...).

لم يكن ستيل ينوي نشر الملف، لاحتوائه على معلومات استخباراتية أولية غير مكتملة، واحتمالية كشفه عن "مصادر وأساليب حساسة". ^{[ 5 ]} كما أبدى ستيل قلقه على سلامة مصادره، وأعرب عن مخاوفه من أنه في حال تولي ترامب منصبه، قد يكون رؤساء الوكالات الجدد الذين عينهم ترامب أكثر ولاءً له، "وقد يقررون اتخاذ إجراءات ضد ستيل وشبكة مصادره". ^{[ 36 ]}^{: 275}

إحاطات أوباما وترامب

في الخامس من يناير/كانون الثاني 2017، أطلع رؤساء أربع وكالات استخبارات أمريكية الرئيس باراك أوباما ونائبه جو بايدن على التدخل الروسي في الانتخابات ووجود الملف وما يتضمنه من مزاعم. ^{[ 127 ]}^{[ 128 ]}^{[ 129 ]}

^في ظهيرة ^يوم^{6 يناير}^/^كانون^الثاني 2017، تلقى الرئيس المنتخب ترامب وفريقه الانتقالي إحاطة مماثلة في برج ترامب. اجتمع رؤساء أجهزة الاستخبارات ^{الأربعة} مع ترامب وفريقه الانتقالي، وهم: مدير الاستخبارات الوطنية جيمس كلابر، ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي جيمس كومي، ومدير وكالة المخابرات المركزية جون برينان، ومدير وكالة الأمن القومي الأدميرال ^مايك^روجرز^.^أبلغوا^ترامب بالتدخل ^الروسي في الانتخابات، ^{وأخبرهم}^كومي عن "جزء من تقرير ستيل يشير إلى امتلاك روسيا ملفات معلومات مسيئة عن كل من كلينتون والرئيس المنتخب". أدلى ترامب لاحقًا بشهادته تحت ^{القسم بأنه "علم لأول مرة بوجود الملف من قبل مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي آنذاك جيمس كومي في}⁶^{يناير /كانون}^الثاني 2018، في اجتماع عُقد خلال الفترة الانتقالية التي أعقبت انتخابه". ^[¹³³^] كتب مايكل كوهين أنه علم لأول مرة بالملف في اليوم الذي نشره فيه موقع BuzzFeed . ^[¹³⁴^]

ثم، وفقًا لخطة مُعدّة مسبقًا، غادر برينان وكلابر وروغرز، وطلب كومي التحدث مع ترامب على انفراد. بعد ذلك، أبلغ كومي ترامب بالملف وما يتضمنه من مزاعم حول تسجيلات فاضحة بحوزة الروس. أفاد كومي لاحقًا بأنه كان متوترًا للغاية. في اليوم السابق، نصح وزير الأمن الداخلي كومي قائلًا: "كن حذرًا للغاية"، "انتقي كلماتك بعناية"، ثم "اخرج من هناك". اتخذ ترامب موقفًا دفاعيًا، ووصف كومي الاجتماع بأنه "غريب حقًا". ^{[ 132 ]}^{[ 131 ]} عبّر ترامب لاحقًا عن شعوره بأن جيمس كومي كان يحاول ابتزازه في الاجتماع الذي عُقد في برج ترامب قبل أسبوعين من حفل التنصيب. ^{[ 130 ]} في أبريل 2018، قال كومي إنه لم يُبلغ ترامب بأن الملف مُوّل جزئيًا من قِبل الديمقراطيين لأن ذلك "لم يكن ضروريًا لتحقيق هدفي، وهو تنبيهه إلى أننا نمتلك هذه المعلومات". ^{[ 135 ]}^{[ 136 ]}

في 14 ديسمبر/كانون الأول 2018، نشر مكتب التحقيقات الفيدرالي وثيقة بعنوان "الملحق أ"، والتي كانت "جزءًا من ملخص ملف روسيا" الذي استُخدم لإطلاع ترامب وأوباما. ^{[ 137 ]} وقد حجب مكتب التحقيقات الفيدرالي أجزاءً من الملخص بحجة أنه لا يزال سريًا، ولأنه "يتعلق بتحقيقات جارية أو إجراءات قضائية، أو أنه صادر عن مصدر سري، أو أنه يصف أساليب أو إجراءات تحقيق سرية". ^{[ 137 ]}

بعد يومين من نشر الملف في 10 يناير/كانون الثاني 2017، أصدر جيمس كلابر بيانًا وصف فيه التسريبات الصحفية حول اجتماعهم مع ترامب في برج ترامب بأنها تضر بالأمن القومي الأمريكي. ^{[ 138 ]} وتضمن البيان أيضًا عبارة مبهمة مفادها أن مجتمع الاستخبارات الأمريكي "لم يُصدر أي حكم بشأن موثوقية المعلومات الواردة في هذه الوثيقة، ولم نعتمد عليها بأي شكل من الأشكال في استنتاجاتنا". ^{[ 139 ]} وهذا يناقض ادعاء ترامب السابق بأن كلابر قال إن المعلومات الواردة في الملف كاذبة؛ إذ ذكر بيان كلابر في الواقع أن مجتمع الاستخبارات لم يُصدر أي حكم بشأن صحة المعلومات. ^{[ 139 ]}

اختلف جيمس كومي مع صياغة كلابر، لكن صياغة كلابر ظلت دون تغيير. أبلغ كومي لاحقًا مكتب المفتش العام بمخاوفه في ذلك الوقت، لأنه اعتقد أن الملف أكثر موثوقية مما ورد في بيان كلابر غير الملزم: ^{[ 36 ]}^{: 181}

أخشى ألا يكون من الأنسب القول: "لم تُصدر لجنة الاستخبارات أي حكم بشأن موثوقية المعلومات الواردة في الوثيقة". أقول ذلك لأننا خلصنا إلى أن المصدر [ستيل] موثوق وله سجل حافل لدينا بتقديم معلومات موثوقة؛ ولدينا اطلاع على شبكة مصادره، التي حددنا بعضها كمصادر فرعية قادرة على الإبلاغ عن مثل هذه الأمور؛ كما أن الكثير مما ذكره في الوثيقة الحالية يتوافق مع التقارير الأخرى الواردة في متن تقرير لجنة الاستخبارات الرئيسي ويدعمها. مع ذلك، لا نستطيع التحقق من صحة هذه التقارير بشكل كافٍ لإدراجها في متن تقرير [لجنة الاستخبارات].

النشر وردود الفعل

في 10 يناير/كانون الثاني 2017، أفادت شبكة CNN بأن وثائق سرية قُدّمت لأوباما وترامب في الأسبوع السابق تضمنت مزاعم بأن عملاء روس يمتلكون "معلومات شخصية ومالية حساسة" عن ترامب. وقالت CNN إنها لن تنشر تفاصيل محددة حول التقارير لأنها لم "تتحقق بشكل مستقل من صحة هذه المزاعم". ^{[ 131 ]}^{[ 140 ]} وعقب تقرير CNN، ^{[ 141 ]} نشر موقع BuzzFeed مسودة ملف من 35 صفحة قال إنها أساس الإحاطة، وتضمنت مزاعم غير مؤكدة بأن عملاء روس جمعوا "مواد محرجة" تتعلق بترامب يمكن استخدامها لابتزازه. وذكر BuzzFeed أن المعلومات تضمنت "مزاعم محددة وغير مؤكدة، وربما لا يمكن التحقق منها، بشأن اتصالات بين مساعدي ترامب وعملاء روس". ^{[ 3 ]}^{[ 142 ]}^{[ 143 ]}^{[ 144 ]}

علّقت صحيفة نيويورك تايمز قائلةً: "أوضح السيد ستيل لزملائه أنه لطالما اعتبر الملف معلومات استخباراتية أولية - وليست حقائق ثابتة، بل نقطة انطلاق لمزيد من التحقيق." ^{[ 4 ]}^{[ 6 ]} وصف القاضي كريغ كارسنيتز الغرض من الملف قائلاً: "التقرير الاستخباراتي هو ببساطة تقرير عن معلومات قد تكون ذات صلة بالتحقيق. ويمكن أن يتخذ أشكالاً عديدة، وأن يكون صحيحاً أو خاطئاً، ويمكن استخدامه كبحث استخباراتي وتقرير استخباراتي." ^{[ 145 ]} لا يعتبره كريستوفر بوروز، المؤسس المشارك لشركة أوربيس بزنس إنتليجنس، "ملفاً"، بل "معلومات يُشار إليها باسم "المعلومات الاستخباراتية الأولية" في الأوساط الاستخباراتية ... مزيج من المعرفة والشائعات والأقاويل ... تقوم وكالة استخباراتية بإثراء النتائج بالبيانات، واختبار الاحتمالات، وكتابة التحليلات. إنها عملية معقدة. لكن ستيل ليس وكالة استخباراتية." ^{[ 89 ]}

تعرض قرار موقع بازفيد بنشر الملف لانتقادات فورية من العديد من وسائل الإعلام الرئيسية لنشره مسودة الملف دون التحقق من صحة الادعاءات الواردة فيه. ^{[ 146 ]}^{[ 140 ]}^{[ 30 ]}^{[ 31 ]}^{[ 147 ]} ووصفت مارغريت سوليفان، كاتبة عمود في صحيفة واشنطن بوست، الملف بأنه "ادعاءات مغرضة مُغلّفة بتقرير استخباراتي يهدف إلى الإضرار بدونالد ترامب"، ^[¹⁴⁸^] بينما أشارت صحيفة نيويورك تايمز إلى أن النشر أثار جدلاً واسعاً حول استخدام معلومات غير موثقة من مصادر مجهولة. ^[¹⁴⁹^] وقال المسؤولون التنفيذيون في بازفيد إن المواد جديرة بالنشر لأنها "متداولة على نطاق واسع في أعلى مستويات الحكومة الأمريكية ووسائل الإعلام"، وجادلوا بأن هذا يبرر نشرها. ^[¹⁵⁰^] وقد أيّد قاضٍ في المحكمة العليا لمنطقة كولومبيا هذا المنطق عندما رفض دعوى تشهير ضد ستيل وشركة أوربيس بزنس إنتليجنس. ^[¹⁵¹^]^[¹⁵²^]^[¹⁵³^]

على الرغم من أن مجلة كولومبيا للصحافة أيدت في البداية (11 يناير/كانون الثاني 2017) نشر موقع بازفيد للملف، [ 146 ] ^وأن^رئيس^{التحرير} كايل بوب قد غرد مؤيدًا لهذا القرار، ^[¹⁵⁴^] إلا أنه وصفه لاحقًا (17 نوفمبر/تشرين الثاني 2021) بأنه "وثيقة لم تُصمم أبدًا لتلبية معايير الصحافة الجيدة"، مشيرًا إلى أن مصداقيتها قد انهارت، وخلص إلى أنها كانت مصدرًا "لكثير من الهراء والتضليل" في التغطية الإعلامية اللاحقة، وأنه ما كان ينبغي نشرها على الإطلاق. ^[¹⁵⁵^] انتقدت سارة فيشر، مراسلة الشؤون الإعلامية في موقع أكسيوس ، التغطية الصحفية الأولية للملف قبل أن يخضع للتدقيق الكافي. ^[¹⁵⁶^]

لطالما دافع جاك شيفر ، ^[¹⁵⁷^] كبير كتاب الشؤون الإعلامية في بوليتيكو ، وكذلك ريتشارد توفيل من بروبابليكا ومجلة كولومبيا للصحافة ، عن نشر مسودة الملف من قبل بازفيد . دافع شيفر عن حق الجمهور في معرفة الادعاءات الموجهة ضد ترامب، ورأى تشابهاً في حكم القاضية أونغارو في دعوى التشهير التي رفعها أليكسي غوباريف. ^[¹⁵⁸^]^[¹⁵⁹^] كتبت أونغارو أن "الامتياز موجود لحماية وسائل الإعلام أثناء جمعها للمعلومات اللازمة لتمكين الجمهور من ممارسة رقابة فعالة على الحكومة". كما أشارت إلى أنه قبل أن يتلقى مكتب التحقيقات الفيدرالي أي تقارير من ستيل، كان قد "فتح بالفعل تحقيقاً مضاداً للتجسس بشأن الروابط بين روسيا وحملة ترامب". ^[³²^]

فيما يتعلق بدعوى التشهير التي رفعها غوباريف ضد موقع بازفيد بشأن نشرهم مسودة الملف، قالت القاضية باربرا فونتين إن ستيل كان "في كثير من النواحي في وضع مماثل لوضع المُبلِّغ عن المخالفات" بسبب أفعاله "في إرسال جزء من الملف إلى السيناتور جون ماكين ومسؤول كبير في الأمن القومي الحكومي، وفي إطلاع بعض وسائل الإعلام الأمريكية". وأضافت أنه "لم يُعرف من زوّد بازفيد بالملف، لكن شهادة السيد ستيل كانت أنه "شعر بالرعب ولا يزال يشعر بالرعب" من نشره أصلاً، ناهيك عن نشره دون تنقيح جوهري". ^{[ 160 ]}

شعر مؤسسو شركة فيوجن جي بي إس بقلق بالغ إزاء ما نقلته المصادر إلى ستيل، لدرجة أنهم دافعوا عن استخدامهم هم وستيل لوسطاء لتمرير محتوى الملف إلى السلطات، ولكن فيما يتعلق بنشر موقع بازفيد ، لو كان الأمر بيدهم، "لما رأى تقرير ستيل النور أبدًا". ^{[ 161 ]} نُشر التقرير دون إذن ستيل، ^{[ 87 ]}^{: 927}^{[ 161 ]}^{[ 162 ]}^{[ 89 ]}^{[ 163 ]} وقال كريستوفر بوروز: "لم نتوقع أن تصل النتائج المتعلقة بروسيا إلى العامة". ^{[ 89 ]}

كما شعروا بالقلق من أن نشر مسودة الملف سيعرض المصادر للخطر، وقام غلين سيمبسون على الفور بالاتصال بكين بينسينجر في موقع BuzzFeed قائلاً: "احذف تلك التقارير اللعينة الآن! ستتسبب في مقتل الناس!" ^{[ 162 ]}

كتب ستيل: ^{[ 164 ]}

أتساءل إن كان موقع بازفيد قد فكّر ملياً في الأرواح وسبل العيش التي عرّضها للخطر بنشره الملف، أو في الإغلاق الذي فرضه على أي جهود أخرى لجمع المعلومات حول هذه القضية وغيرها من القضايا من قِبل أي شخص أو جهة حكومية. في رأيي، لقد قام بازفيد بعمل الكرملين نيابةً عنه، لأنه كان مصمماً على عدم تفويت السبق الصحفي تماماً بعد أن نشرت سي إن إن القصة الأصلية. إنه أحد أكثر التصرفات الصحفية غير المسؤولة.

بعد ست سنوات من نشر الملف، وصف بن سميث، محرر موقع BuzzFeed ، ندمه على الطريقة التي تم بها ذلك: ^{[ 108 ]}

لو أُتيحت لي الفرصة لفعل ذلك مجدداً، لنشرتُ الملف - لم يكن بوسعنا إخفاؤه ... لكنني كنتُ لأتمسك بالوثيقة بشدة أكبر ... لم أكن لأكتفي بنشرها كملف PDF، تاركاً إياها تنتشر دون تحفظاتنا الجادة. في أحسن الأحوال، كان بإمكاننا نشر الوثيقة كلقطات شاشة مرفقة بالسياق الذي كان لدينا والسياق الذي كنا سنعرفه. ربما كان هذا سيحد، ولو بشكل طفيف، من تحولها من مجرد مجموعة ادعاءات إلى راية "مقاومة". لكنني لا أتوهم أن الصحفيين كانوا قادرين على احتواء انتشارها السريع، تماماً كما لا أعتقد أننا كنا قادرين على إخفائها.

لا يحب ستيل مصطلح "ملف": ^{[ 165 ]}^{[ 166 ]}

لأنه لم يكن ملفًا. بل سلسلة من التقارير حول قضية حيوية، وهي الحملة الانتخابية، على مدار فترة زمنية. لم تُجمع هذه التقارير وتُقدم في عرض واحد، ولم نحللها بالتفصيل. في الواقع، كان تعليقًا مستمرًا. لم يكن ملفًا.

شكل

عندما نشر موقع BuzzFeed الملف المكون من 35 صفحة في يناير 2017، كانت التقارير الفردية مرقمة ومؤرخة ^{[ 167 ]} ، لكن الترتيب الرقمي لم يتطابق دائمًا مع الترتيب الزمني. التقرير السابع عشر، المعروف باسم "مذكرة ديسمبر" ^{[ 167 ]} ، كان يحمل الرقم 166. ^{[ 168 ]} من بين التقارير الأصلية المرقمة من 1 إلى 166، استُخدمت تقارير محددة فقط في الملف، ولا يُعرف مصير محتوى التقارير الأخرى: "على سبيل المثال، يحمل التقرير الأول الرقم '080'، دون أي إشارة إلى مكان وجود التقارير الأصلية التسعة والسبعين السابقة. ثم يحمل التقرير الثاني الرقم '086'، مما يُثير تساؤلات أخرى حول التقارير من 81 إلى 85، وما قد تحتويه من محتوى يُعزز أو يُوضح سياق ما سبقها أو ما يليها." ^{[ 169 ]} في سبتمبر 2017، كشف ستيل أنه "تعمد ترك فجوات متسلسلة في ترقيم تقاريره المتعلقة بالانتخابات لإخفاء العدد الفعلي للتقارير التي تم إعدادها حول هذا الموضوع، وكذلك لإخفاء توقيت إصدار التقارير". ^{[ 170 ]}^{: 16}

بدأ كل تقرير بعنوان صفحة بنفس أسلوب العنوان الأول الموضح هنا:

مصدر سري/حساس
تقرير استخبارات الشركة 2016/080 الانتخابات الرئاسية الأمريكية: أنشطة المرشح الجمهوري دونالد ترامب في روسيا وعلاقته المتوترة مع الكرملين ^{[ 76 ]}

يتألف كل تقرير من جزأين، يبدأ بقسم ملخص، يليه قسم تفصيلي. يحتوي الملخص على فقرات موجزة تستند إلى المحتوى والنتائج المرقمة والموسعة في القسم التفصيلي التالي.

في سبتمبر 2017، أجرى مكتب التحقيقات الفيدرالي مقابلة مع ستيل، وكشف عن ما يلي:

«تم إنشاء التعليق المسمى "تعليقات الشركة" بواسطة FUSION GPS.» ^{[ 170 ]}^{: 15}
التقرير رقم 2016/086: التاريخ "26 يوليو 2015" كان خطأً مطبعياً، والصحيح هو عام 2016. ^{[ 170 ]}^{: 23}
التقرير رقم 2016/086: "أفاد ستيل بأن هذا التقرير المتعلق بالأمن السيبراني في الملف قد كُلِّف من قِبَل مكتب التحقيقات الفيدرالي. وقد كُلِّف من قِبَل مايكل غايتا، وتمت إحالته إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي." ^{[ 170 ]}^{: 23}
قدّم التقارير بصيغتها الأصلية التي أعدّها إلى العميل، سيمبسون. وتُشير التواريخ المكتوبة بخط اليد على وجه كل تقرير إلى تاريخ استلامها من قِبل الملحق القانوني المساعد، عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي غايتا. ^{[ 170 ]}^{: 175}
تتضمن المقابلة نسخًا غير منقحة من معظم تقارير الملف. ^{[ 170 ]}^{: 113-134، 139}
تتضمن المقابلة محتوى من كودي شيرر يتضمن وصفًا لمعلومات جنسية أخرى مزعومة ومُحرجة . ^{[ 170 ]}^{: 134-138}

الوضع القانوني والمقارنة باجتماع برج ترامب

أُثيرت تساؤلات حول الوضع القانوني للملف، ^{[ 171 ]} ولكن، نظرًا للاختلاف القانوني بين "الإنفاق" من قِبل حملة انتخابية و"المساهمة" فيها ، فإنه لا يخالف قوانين لجنة الانتخابات الفيدرالية (52 قانون الولايات المتحدة § 30121) التي تحظر على الرعايا الأجانب المساهمة في الحملات السياسية أو تقديم المساعدة لها، وينطبق ذلك على أي شكل من أشكال المساعدة، وليس فقط التبرعات النقدية. ^{[ 171 ]} كثيرًا ما يُقارن الملف (الذي أعده مواطن بريطاني تم توظيفه بشكل غير مباشر من قِبل حملة كلينتون واللجنة الوطنية الديمقراطية) واجتماع برج ترامب عام 2016 (الذي تضمن عرضًا مباشرًا للمساعدة من الحكومة الروسية لحملة ترامب) ويُخلط بينهما في هذا الصدد. ^{[ 171 ]}^{[ 172 ]}

أوضح فيليب بامب "لماذا قد يكون اجتماع برج ترامب قد انتهك القانون - بينما من المرجح أن ملف ستيل لم ينتهكه": ^{[ 171 ]} "إن توظيف جهة أجنبية لإجراء بحث يختلف تمامًا، بما في ذلك من الناحية القانونية، عن تلقي معلومات من جهات أجنبية تسعى للتأثير على الانتخابات. علاوة على ذلك، فقد قبلت حملة ترامب مساعدة أجنبية في عام 2016، كما أثبت تحقيق المحقق الخاص روبرت إس. مولر الثالث." ^{[ 104 ]}^{[ 173 ]}

تضمن اجتماع برج ترامب عرضًا طوعيًا للمساعدة ("مساهمة في الحملة الانتخابية") ^{[ 171 ]} لحملة ترامب من الحكومة الروسية، وبالتالي كان قبول هذا العرض غير قانوني بأي شكل من الأشكال. قبل الاجتماع، كانت حملة ترامب على علم بمصدر عرض المساعدة والغرض منه، ومع ذلك رحبت به، ونجحت في إخفائه لمدة عام، وعندما انكشف الاجتماع أخيرًا، أصدر ترامب بيانًا صحفيًا مضللًا بشأنه. ^{[ 174 ]}^{[ 175 ]}

في المقابل، كان عمل ستيل نفقة قانونية لحملة انتخابية ^{[ 171 ]} ولم يتضمن أي عرض مساعدة طوعي لحملة كلينتون من الحكومة الروسية. يسمح قانون لجنة الانتخابات الفيدرالية بمثل هذه النفقات للحملات الانتخابية (بعد الإفصاح عنها بشكل صحيح)، حتى لو كانت المساعدة مقدمة من أجانب. ^{[ 171 ]}

يوضح بامب ذلك: ^{[ 171 ]}

دأب الرئيس ترامب على الخلط بين الأمرين، زاعمًا أن الاجتماع الأول كان بريئًا وأن المخالفة الحقيقية - التواطؤ الحقيقي - كانت بين حملة كلينتون والروس الذين كانوا يتحدثون مع ستيل. لكن ترامب مخطئ. لا يوجد ما يدعو للاعتقاد بأن حملة كلينتون مسؤولة عن أي عمل غير قانوني يتعلق بتوظيف ستيل، بل هناك ما يدعو للاعتقاد بأن القانون قد انتُهك في الاجتماع الذي عُقد في برج ترامب، وأن أعضاء فريق ترامب قد يواجهون تبعات قانونية.

قارن ستيفن إل. هول ، الرئيس السابق لعمليات روسيا في وكالة المخابرات المركزية، بين أساليب ستيل وأساليب دونالد ترامب الابن، الذي سعى للحصول على معلومات من محامية روسية في اجتماع في برج ترامب في يونيو 2016: "الفرق هو أن ستيل تجسس ضد روسيا للحصول على معلومات لم ترغب روسيا في نشرها؛ بينما عقد دون الابن اجتماعًا للحصول على معلومات أراد الروس تقديمها." ^{[ 176 ]}

أشارت جين ماير إلى الاجتماع نفسه وقارنت بين اختلاف ردود الفعل على المحاولات الروسية لدعم ترامب: فعندما عُرض على دونالد ترامب الابن "معلومات مُسيئة" عن كلينتون كجزء من دعم روسيا وحكومتها للسيد ترامب، بدلاً من "الذهاب إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي، كما فعل ستيل" عندما علم أن روسيا تساعد ترامب، قبل ابن ترامب الدعم قائلاً: "إذا كان الأمر كما تقولون، فأنا أحبه." ^{[ 75 ]}

إرث

يعتقد غلين سيمبسون أن الملف عرقل خطةً لإعادة بناء العلاقات بين الولايات المتحدة وروسيا، وهو أمر "لا يصب في مصلحة الولايات المتحدة"؛ وأنه دعم تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي القائم بشأن التدخل الروسي؛ وأنه ساهم في فهم العلاقة الخفية بين الحكومة الروسية وحملة ترامب الانتخابية. ^{[ 177 ]} وترى جين ماير أن الملف "ربما يكون أكثر أبحاث المعارضة إثارةً للجدل التي ظهرت على الإطلاق من حملة رئاسية"، ^{[ 51 ]} ووصفه جوليان بورغر بأنه "واحد من أكثر الوثائق إثارةً للجدل في التاريخ السياسي الحديث". ^{[ 178 ]}

وصف تي. إيه. فرانك الملف بأنه "دراسة حالة" في التلاعب الإعلامي . ^{[ 179 ]} وفي كتابه الصادر عام 2021 بعنوان "مُذَكَّرون: ملف ترامب، والمكعب الأسود، وصعود الجواسيس الخاصين " ، علّق الصحفي السابق في صحيفة نيويورك تايمز ، باري ماير، قائلاً: "لم تُجرِ المؤسسات الإعلامية تحقيقات داخلية أو تحليلات عامة حول كيفية تعاملها مع قصة الملف، لأن ذلك كان سيُلزمها بالكشف عن العلاقة السامة التي نشأت بين الصحفيين والجواسيس الخاصين." ^{[ 46 ]}^{: 242}

وصف الصحفي ديفيد كورن من مجلة ماذر جونز الملف بأنه "ذريعة ملائمة، وعلامة زائفة" لـ "عصابة ترامب": ^{[ 180 ]}

لقد كانت حيلة ذكية من جانب عصابة ترامب: إنكار ما لا أساس له من الصحة - أن ترامب تم ضبطه على شريط وهو يتسكع مع عاهرات يتبولن وأنه تآمر مباشرة مع بوتين - لتجنب الحقيقة المدمرة المتمثلة في أن ترامب ومساعديه خانوا الأمة من خلال تشجيع الهجوم الروسي ومحاولة التستر على تدخل بوتين الخبيث.

بحسب تومي فيتور ، "بمجرد أن تنتشر رواية ما في وسائل الإعلام، قد يصبح من الصعب السيطرة عليها ... فبمجرد أن تكتسب شائعة ما بعض الزخم، يكاد يكون من المستحيل تصحيحها، حتى لو كانت كاذبة. تكمن مشكلة ادعاء شريط التبول في أنه فاضح للغاية، ولا يُنسى، لدرجة أنه مهما حاولت دحضه مرارًا وتكرارًا، سيظل الناس يتذكرونه." ^{[ 181 ]}

طالما لم يُنشر، فإن شريط التبول المزعوم له تأثير دائم. عندما سُئل ستيل عن سبب عدم نشر الروس للشريط، أجاب: "لم تكن هناك حاجة لنشره ... أعتقد أن الروس شعروا أنهم استفادوا كثيراً من دونالد ترامب عندما كان رئيساً للولايات المتحدة" ^{[ 182 ]}

كتب مؤسسو شركة فيوجن جي بي إس : "في نهاية المطاف، سواء أكانت الحادثة المفصلة في الملف صحيحة أم لا، فمن المرجح أنها ليست ذات أهمية قصوى. كان لدى الروس معلومات كافية للابتزاز ضد ترامب وكبار مساعديه، سواء أكان هناك شريط فيديو يظهر فيه ترامب وهو يتبول أم لا." ^{[ 54 ]}

المؤلفون والمصادر

يستند الملف إلى معلومات من مصادر مجهولة واعية وغير واعية معروفة لأخصائي مكافحة التجسس كريستوفر ستيل . ^{[ 2 ]} وقد تم الكشف عن بعضها لاحقًا.

كريستوفر ستيل

عندما نشرت شبكة CNN تقريرًا عن وجود الملف في 10 يناير/كانون الثاني 2017، ^{[ 131 ]}^{[ 183 ]} لم تُفصح عن اسم كاتب الملف، لكنها كشفت أنه بريطاني. وخلص ستيل إلى أن هويته قد انكشفت بشكلٍ خطير، وأدرك أن "مسألة وقت فقط قبل أن يصبح اسمه معروفًا للعامة"، ففرّ إلى الاختباء مع عائلته خوفًا من "رد فعل عنيف وسريع وخطير محتمل من موسكو". ^{[ 184 ]}^{[ 185 ]} وأفاد أصدقاؤه لاحقًا أنه كان يخشى الاغتيال على يد الروس. ^{[ 186 ]} وكشفت صحيفة وول ستريت جورنال عن اسم ستيل في اليوم التالي، 11 يناير/كانون الثاني. ^{[ 187 ]} وامتنعت شركة أوربيس بزنس إنتليجنس المحدودة، التي كان ستيل يعمل بها وقت كتابة الملف، ومديرها كريستوفر بوروز، المتخصص في مكافحة الإرهاب، ^{[ 53 ]} عن تأكيد أو نفي أن أوربيس هي من أنتجت الملف. ^{[ 183 ]}^{[ 25 ]} في 7 مارس 2017، وبينما كان بعض أعضاء الكونجرس الأمريكي يعربون عن اهتمامهم بلقاء ستيل أو الاستماع إلى شهادته، عاد للظهور بعد أسابيع من الاختفاء، وظهر علنًا أمام الكاميرا وصرح قائلاً: "يسعدني حقًا أن أعود إلى هنا للعمل مرة أخرى في مكاتب أوربيس في لندن اليوم." ^{[ 188 ]}

وصفته وسائل الإعلام بأنه "خبير مرموق في شؤون الكرملين" و"أحد أبرز المتخصصين في الشؤون الروسية لدى جهاز الاستخبارات البريطاني MI6". عمل ستيل سابقًا في جهاز الاستخبارات البريطاني ^MI6 لمدة 22 عامًا، منها أربع سنوات كعميل سري ^{في السفارة}^{البريطانية} بموسكو، ^{وترأس قسم الشؤون الروسية في الجهاز لمدة ثلاث}^{سنوات في نهاية مسيرته}^{المهنية}^{. انضم}^ستيل^{إلى MI6 عام 1987} ، مباشرة بعد تخرجه من جامعة كامبريدج . ويعمل حاليًا لدى ^{شركة أوربيس بزنس إنتليجنس}^{المحدودة}^{، وهي شركة استخبارات خاصة شارك}^في تأسيسها في لندن ^.

أشاد السير أندرو وود، السفير البريطاني السابق لدى موسكو، بسمعة ستيل. ^{[ 34 ]} فهو يعتبره "خبيرًا محترفًا يتمتع بكفاءة عالية ... وأنا آخذ التقرير على محمل الجد. لا أعتقد أنه مستبعد تمامًا". كما قال إن "الادعاء الرئيسي في التقرير - وهو أن ترامب والقيادة الروسية كانا يتواصلان عبر قنوات خلفية سرية خلال الحملة الرئاسية - كان معقولًا للغاية". ^{[ 192 ]} وتفيد التقارير بأن محققي مكتب التحقيقات الفيدرالي يعاملون ستيل "كزميل"، إذ شملت خبرته كخبير موثوق في الشؤون الروسية مساعدة وزارة العدل ورؤساء وزراء بريطانيين ورئيس أمريكي واحد على الأقل. ^{[ 90 ]}

يبدو أن تحيزات ستيل ودوافعه تجاه ترامب قد تغيرت بمرور الوقت. فمنذ عام ٢٠٠٧، أي قبل سنوات عديدة من بدء بحثه المعارض لترامب، التقى مرارًا وتكرارًا بإيفانكا ترامب على مدى عدة سنوات، وكانت تربطه بها "علاقة ودية"، وكان "يميل إلى" عائلة ترامب. حتى أنهم ناقشوا إمكانية استخدام مؤسسة ترامب لخدمات شركة أوربيس للاستخبارات التجارية، لكن لم يتم التوصل إلى أي اتفاق. ^{[ ١٩٣ ]}^{[ ١٩٤ ]} كما أكد سيمبسون أنه "لم يكن هناك أي عداء مسبق تجاه ترامب من جانب ستيل أو فيوجن". ^{[ ١٧٧ ]}

لاحقًا، بينما كان ستيل يُعدّ الملف قبل انتخابات عام 2016، قال بروس أور إن ستيل، استنادًا إلى ما تعلمه خلال بحثه، ^{[ 36 ]}^{: 280} أخبره أنه "كان يائسًا من عدم انتخاب دونالد ترامب، وكان متحمسًا لعدم توليه الرئاسة" (وهو اقتباس نفاه ستيل ^{[ 36 ]} )، ^{[ 195 ]} وهي مواقف وصفها جوليان سانشيز بأنها "طبيعية تمامًا، ولا توحي بأي تحيز مسبق"، نظرًا لأن ستيل كان يعتقد بصحة تقريره. ^{[ 38 ]} وقد نفى ستيل تصريح أور، وأخبر المحققين من قبل المفتش العام هورويتز أن صياغة أور كانت إعادة صياغة لمشاعره وليست اقتباسًا حرفيًا، ويتابع تقرير المفتش العام: "أخبرنا ستيل أنه استنادًا إلى ما تعلمه خلال بحثه، كان قلقًا من أن ترامب يُمثل خطرًا على الأمن القومي، وأنه لم يكن يكنّ أي ضغينة خاصة تجاه ترامب لأي سبب آخر". ^{[ 36 ]}^{: 280} صرّح ستيل لمكتب التحقيقات الفيدرالي بأنه "لم يبدأ تحقيقه بأي تحيّز ضد ترامب، ولكن بناءً على المعلومات التي حصل عليها أثناء التحقيق، أصبح قلقًا للغاية بشأن عواقب رئاسة ترامب". ^{[ 36 ]}^{: 193}

أصبح ستيل عميلًا سريًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي لأول مرة عام 2013 في إطار التحقيق في قضية فساد الفيفا لعام 2015 ، لكنه اعتبر العلاقة تعاقدية. وقال إن العلاقة "لم تُحسم قط، وتجاهلها الطرفان. لم تكن مثالية على الإطلاق". ^{[ 87 ]}^{: 904.} لاحقًا، ناقش تقرير المفتش العام بشأن تحقيق "كروس فاير هوريكين " "تباين التوقعات حول سلوك ستيل فيما يتعلق بتغطيته للانتخابات"، إذ اعتبر ستيل واجبه الأول تجاه عملائه الذين يدفعون له، وليس تجاه مكتب التحقيقات الفيدرالي. ويذكر تقرير المفتش العام أن "ستيل يدّعي أنه لم يكن عميلًا سريًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي، بل كانت شركته الاستشارية هي التي تربطها علاقة تعاقدية مع المكتب". وقال ستيل "إنه لا يتذكر أبدًا أنه أُبلغ بأنه عميل سري، وأنه لم يكن ليقبل بمثل هذا الترتيب أبدًا". كان هذا التباين في التوقعات عاملاً "أدى في نهاية المطاف إلى إغلاق مكتب التحقيقات الفيدرالي رسمياً ملف ستيل كعميل سري في نوفمبر 2016 (على الرغم من أن ... مكتب التحقيقات الفيدرالي استمر في علاقته مع ستيل من خلال أور)." ^{[ 36 ]}^{: 88}

في 3 مايو/أيار 2021، أفادت صحيفة "ديلي تلغراف" بأن ستيل وشركة "أوربيس" للاستخبارات التجارية، باستخدام مصادر جديدة لم تُستخدم في الملف الأصلي، واصلا تزويد مكتب التحقيقات الفيدرالي بمعلومات استخباراتية أولية خلال فترة رئاسة ترامب. وخلال مقابلة مع مكتب التحقيقات الفيدرالي في سبتمبر/أيلول 2017، أبلغ ستيل المكتب بأن لدى "أوربيس" أربع شبكات عملاء رئيسية منفصلة ومغلقة تمامًا. لم يكن مصدره الفرعي الرئيسي للملف "نشطًا" وقت المقابلة مع عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي، لكن "شبكة عملاء رئيسية أخرى تعمل الآن وبدأت في الحصول على معلومات جيدة". ^{[ 196 ]} نتج عن ذلك "ملف ثانٍ لمكتب التحقيقات الفيدرالي حول دونالد ترامب". تضمن الملف مزاعم إضافية حول التدخل الروسي في الانتخابات؛ و"تدخل روسي مزعوم مرتبط بالسيد ترامب وشركائه"؛ ومزاعم حول "وجود أشرطة جنسية إضافية"؛ و"تفاصيل إضافية حول اتصالات السيد مانافورت الروسية المزعومة". ^{[ 196 ]}

في أكتوبر/تشرين الأول 2024، نشر ستيل كتابه الأول، " غير منقح: روسيا، ترامب، والنضال من أجل الديمقراطية" ، مدافعًا عن عمله على الملف ومؤكدًا أن ترامب يُمثل تهديدًا للديمقراطية الغربية. ^{[ 107 ]} وفي مقابلات ترويجية للكتاب، أكد ستيل أنه لا يزال يعتقد بوجود الشريط المزعوم المُحرج، مصرحًا: "أعتقد أنه لم يتم التحقق منه بشكل كامل بعد". ^{[ 107 ]}

مصادر ستيل

كان إيغور دانتشينكو "جامع المعلومات" أو "مصدر المعلومات الفرعي الرئيسي" لستيل، ^{[ 46 ]}^{: 259-266}^{[ 36 ]}^{: 186}^{[ 26 ]} ، والذي "استخدم شبكة من المصادر الفرعية [الأخرى] لجمع المعلومات التي نُقلت إلى ستيل". ^{[ 197 ]} طلب ستيل من دانتشينكو مساعدته في مارس 2016. في البداية، طُلب من دانتشينكو التحقيق في أمر مانافورت. أخبر دانتشينكو مكتب التحقيقات الفيدرالي أنه لم يكن على علم بمانافورت في ذلك الوقت، وأنه لم يكن مؤهلاً للمهمة. في يونيو، طلب منه ستيل التحقيق أيضًا في أمر ترامب، وبيج، وكوهين، وفلين. قال دانتشينكو إن أحد مصادره للمعلومات، مثل رحلة كوهين المزعومة إلى براغ، كانت صحفية ومتحدثة سابقة تابعة للحكومة تُدعى أولغا كالينكا، والتي نفت لاحقًا كونها مصدرًا للملف. ^{[ 46 ]}^{: 266-269}

قام قاضي المحكمة الجزئية أنتوني ترينغا بتحليل مسألة مصادر ستيل، وأقرّ بأن ستيل كان لديه مصادر أخرى غير دانتشينكو. وردّ على ادعاء المحقق الخاص جون دورهام بأن "دانتشينكو كان المصدر الرئيسي للمعلومات التي اعتمد عليها ستيل في تقارير ستيل بشكل عام"، مشيرًا إلى أن ستيل استخدم مصادر أخرى غير دانتشينكو: "ولا يوجد أي دليل على أن ستيل استخدم دانتشينكو فقط، أو بشكل شبه كامل، كمصدر لتقاريره". ^{[ 198 ]}

في دعوى قضائية رفعها بنك ألفا، كشف ستيل أنه "لم يعتمد على دانتشينكو وحده، بل حصل على المعلومات من "مصدر رئيسي واحد وعدد من المصادر الفرعية". ووفقًا لستيل: " تألف الملف من معلومات استخباراتية تم الحصول عليها من 3 مصادر وحوالي 20 مصدرًا فرعيًا". ^{[ 26 ]}^{[ 151 ]}

كتب بول وود في مجلة ذا سبيكتاتور : "كان لدى ستيل ما بين 20 إلى 30 مصدراً للملف، وخلال عقدين من الزمن كضابط مخابرات محترف، لم يشهد قط مثل هذا الاتفاق الكامل من قبل هذا النطاق الواسع من المصادر." ^{[ 14 ]}

صرح سيمبسون بأنه، على حد علمه، لم يدفع ستيل أيًا من مصادره. ^{[ 199 ]}^{[ 99 ]}^{[ 200 ]} ووفقًا للصحفية الاستقصائية جين ماير من مجلة نيويوركر ، فإن لدى أوربيس عددًا كبيرًا من "جامعي المعلومات" المدفوع لهم (يُطلق عليهم أيضًا المصادر الفرعية) الذين حصلوا على معلوماتهم من شبكة من المصادر الفرعية الثانوية، والتي غالبًا ما تكون غير واعية. ولأن دفع المال لهؤلاء المصادر الفرعية الثانوية قد يُعتبر رشوة أو قد يشجع على المبالغة، فإنهم لا يتقاضون أجرًا. ^{[ 75 ]} وأدلى ستيل بشهادته بأن هؤلاء المصادر الفرعية الثانوية "لم يتقاضوا أجرًا ولم يكونوا على علم بأن معلوماتهم تُنقل إلى أوربيس أو فيوجن جي بي إس". ^{[ 87 ]}^{: 865}

بحسب الصحفي البريطاني لوك هاردينغ ، لم تكن مصادر ستيل جديدة، بل مصادر موثوقة ومجربة ومعروفة. ^{[ 201 ]} قال هوارد بلوم إن ستيل اعتمد على مصادر "اشترى ولاءها ومعلوماتها على مر السنين". ^{[ 78 ]} أبلغ ستيل لاحقًا محققي المفتش العام أن "شبكة المصادر هذه لم تشمل مصادر من فترة عمله كموظف سابق في حكومة أجنبية، وإنما تم تطويرها بالكامل في الفترة التي تلت تقاعده من الخدمة الحكومية". (الحاشية 214) ^{[ 202 ]}^{[ 36 ]}^{: 93}

إيغور دانتشينكو

في يناير/كانون الثاني 2017، تواصل مكتب التحقيقات الفيدرالي مع دانتشينكو ^{[ 203 ]} لإجراء مقابلة. وبعد نحو أسبوع ونصف، وافق، مقابل حصانة قانونية ، على الإجابة عن أسئلة تتعلق بعلاقته العملية مع ستيل، بالإضافة إلى رأيه في دقة ملف ستيل. ^{[ 204 ]} استجوبه مكتب التحقيقات الفيدرالي لمدة ثلاثة أيام ^{[ 205 ]} ، وأفاد بأن ستيل قد أساء ذكر بعض المعلومات أو بالغ فيها. ^{[ 205 ]} وصرح دانتشينكو بأنه "لم يكن يعرف من هو عميل السيد ستيل في ذلك الوقت، وكان يعتبر نفسه محللاً وباحثاً محايداً". ^{[ 206 ]}

خلص مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى أنه كان "صادقًا ومتعاونًا" ^{[ 36 ]}^{: 190}^{[ 203 ]،} لكن محلل الاستخبارات المشرف في مكتب التحقيقات الفيدرالي قال إن "انطباعه هو أن المصدر الفرعي الرئيسي ربما لم يكن "صادقًا تمامًا" وربما قلل من شأن جوانب معينة مما قاله لستيل" ^{[ 36 ]}^{: 245.} كما "اعتقد أن هناك حالات قلل فيها المصدر الفرعي الرئيسي من شأن بعض الحقائق، لكنه لم يعتقد أنه كان "يختلق الأحداث بالكامل". وأضاف أنه "لا يعلم ما إذا كان بإمكانه تأييد "بيان شامل" بأن المصدر الفرعي الرئيسي كان صادقًا" ^{[ 36 ]}^{: 192.} ابتداءً من مارس 2017، أصبح دانتشينكو عميلًا مدفوع الأجر لدى مكتب التحقيقات الفيدرالي. خلال هذه الفترة، يُزعم أنه كذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي خمس مرات أثناء المقابلات المتعلقة بالملف، وتم فصله في أكتوبر 2020. ^{[ 207 ]} لاحقًا، تولى القاضي جون دورهام مقاضاته بتهمة تلك الأكاذيب المزعومة، ولكن في 14 أكتوبر 2022، أسقط القاضي إحدى التهم، ^{[ 208 ]} وبعد أربعة أيام، بُرئ دانتشينكو من التهم الأربع الأخرى. ^{[ 209 ]}

في يوليو/تموز 2020، كُشِفَ عن هوية دانتشينكو بعد رفع السرية عن تقرير المقابلة من قِبَل المدعي العام ويليام بار ، الذي "اتُهِم مرارًا وتكرارًا بإساءة استخدام سلطاته لمساعدة السيد ترامب سياسيًا". وكان ليندسي غراهام قد "طلب من مكتب التحقيقات الفيدرالي رفع السرية عن تقرير المقابلة". ^{[ 203 ]} ومباشرةً بعد كشف بار لهوية دانتشينكو، نشر غراهام التقرير على موقع لجنة الشؤون القضائية في مجلس الشيوخ. ^{[ 210 ]} وانتقد مسؤولون سابقون في إنفاذ القانون أمر رفع السرية، معتبرين أنه كشفٌ قد يُعرِّض مصادر أخرى للخطر ويُصعِّب عمل مكتب التحقيقات الفيدرالي. ^{[ 203 ]} وبعد نحو أسبوعين من كشف هويته، تلقى دانتشينكو استدعاءً من بنك ألفا ، وكشف محاميه أن موكله "يخشى على حياته"، إذ من المعروف أن العملاء الروس يقتلون مثل هؤلاء المخبرين. ^{[ 210 ]}

كشف المدعي العام ويليام بار عن هوية دانتشينكو، مما أدى إلى تفاقم عدم دقة المعلومات الواردة في الملف الذي يصفه بأنه مصدر "مقيم في روسيا". في الواقع، على الرغم من أنه سافر إلى روسيا ست مرات ^{[ 211 ]} في عام 2016 لجمع المعلومات، ^{[ 110 ]} وأن شبكة مصادره تتركز في روسيا، إلا أنه محامٍ وباحث وخبير في السياسة الروسية، مولود في أوكرانيا وتلقى تدريبه في روسيا، ويقيم حاليًا في الولايات المتحدة. ^{[ 203 ]}

دافع دانتشينكو عن مصادره قائلاً: "تربطني علاقة طويلة الأمد بمعظم مصادري ... وليس لدي أي سبب يدفعني للاعتقاد بأن أيًا منهم قد فبرك معلوماتٍ قُدّمت لي. والأهم من ذلك، أنني لم أرَ حتى الآن أي شيء ذي مصداقية يُشير إلى عدم دقة المعلومات الاستخباراتية الأولية التي جمعتها." ^{[ 212 ]} في أغسطس 2024، "لا يزال دانتشينكو يعتقد أن معظم الشائعات الواردة في الملف صحيحة، وأن الفكرة العامة حول صلات ترامب المشبوهة بروسيا كانت دقيقة تمامًا. ... ومع ذلك، لا يزال دانتشينكو يعتقد - على الرغم من أنه لم يشاهده قط، وعلى الرغم من أن أدلته لا تعدو كونها شائعات وتلميحات جمعها بنفسه، والتي شكك فيها الكثيرون - بوجود شريط فيديو فاضح." ^{[ 211 ]}

الاعتقال وتوجيه الاتهام

في 4 نوفمبر/تشرين الثاني 2021، أُلقي القبض على دانتشينكو ووُجهت إليه خمس تهم تتعلق بتقديم بيانات كاذبة لمكتب التحقيقات الفيدرالي في خمس مناسبات منفصلة بشأن مصادر المعلومات التي قدمها لملف ستيل. ^{[ 206 ]}^{[ 213 ]} وشملت هذه التهم ادعاءات بإخفاء دانتشينكو علاقته بتشارلز دولان الابن، وادعاءات بتلفيق اتصالات مع سيرجي ميليان . ^{[ 214 ]}

في 14 أكتوبر 2022، أسقط القاضي تهمة واحدة، ^{[ 208 ]} وبعد أربعة أيام، بُرِّئ دانتشينكو من التهم الأربع الأخرى، ^{[ 209 ]}^{[ 215 ]} وبذلك تلقى المستشار الخاص دورهام خسارته الثانية في المحاكمة. ^{[ 209 ]}

علّق أندرو سي. مكارثي ، الكاتب والمحامي اليميني، على ما وصفه بردود فعل مؤيدي ترامب "إن لم تكن غير منطقية، فهي مبالغ فيها" تجاه هذه التقارير عن الاعتقالات. وحثّهم على توخي الحذر، إذ إن "لوائح الاتهام التي قدمها جون دورهام تزعم بشكل قاطع أن المتهمين كذبوا على مكتب التحقيقات الفيدرالي فقط بشأن هوية أو وضع الأشخاص الذين كانوا يحصلون منهم على المعلومات، وليس بشأن المعلومات نفسها ". ^{[ 216 ]}

قيمة كمصدر لمكتب التحقيقات الفيدرالي

خلال محاكمته، كشف مسؤولان في مكتب التحقيقات الفيدرالي أن دانتشينكو كان "مخبرًا ذا قيمة استثنائية" لعدة سنوات، وأن دوره تجاوز بكثير ملف ستيل، وأن تقاريره استُخدمت في 25 تحقيقًا و40 تقريرًا استخباراتيًا بين عامي 2017 و2020. ^{[ 217 ]} وأدلى العميل الخاص في مكتب التحقيقات الفيدرالي، كيفن هيلسون، المسؤول عن دانتشينكو، بشهادته بأن دانتشينكو كان يُعتبر مخبرًا "مثاليًا" أعاد تشكيل طريقة إدراك الولايات المتحدة للتهديدات، وأن فقدانه كمصدر معلومات "أضر بالأمن القومي". ^{[ 217 ]}^{[ 218 ]}

أدلى هيلسون بشهادته قائلاً إن تقارير دانتشينكو، بصفته مخبراً سرياً، استُخدمت من قِبل مكتب التحقيقات الفيدرالي في 25 تحقيقاً و40 تقريراً استخباراتياً خلال فترة تقارب أربع سنوات، من مارس 2017 إلى أكتوبر 2020. ... وأضاف عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي أن دانتشينكو كان يُعتبر مخبراً "مثالياً" و"غيّر طريقة إدراك الولايات المتحدة للتهديدات". وذكر هيلسون أن أياً من مخبريه السابقين لم يكن لديه هذا العدد من المصادر الفرعية، وأن آخرين في مكتب التحقيقات الفيدرالي استمروا في طلب مساعدة دانتشينكو في الأشهر الأخيرة وسط الغزو الروسي لأوكرانيا. ^{[ 219 ]}

أولغا غالكينا

أُشير إلى أولغا غالكينا، التي وصفها مكتب التحقيقات الفيدرالي بـ"المصدر 3"، بأنها مصدر فرعي غير واعٍ ضمن شبكة مصادر دانتشينكو، و"كانت تُعتبر المساهم الأهم في الملف". ^{[ 212 ]} وهي صديقة قديمة لدانتشينكو وزميلة دراسة في المرحلة الإعدادية. في 28 أكتوبر/تشرين الأول 2020، وصفتها صحيفة وول ستريت جورنال بأنها مسؤولة علاقات عامة روسية، شغلت العديد من الوظائف السابقة في القطاعين الحكومي والخاص، مما مكّنها من بناء "شبكة واسعة" من المصادر. ^{[ 212 ]}

ذكرت غالكينا في إفادتها الخطية أنها "لم تكن تعلم أن دانتشينكو قد استخدم 'مناقشات خاصة أو اتصالات خاصة' كمادة للملف. وأعتقد أن السيد دانتشينكو قد عرّفني كمصدر فرعي رقم 3 لإضفاء مزيد من المصداقية على عمله". ^{[ 220 ]}

بحسب صحيفة وول ستريت جورنال ، كانت هي مصدر ستيل لاتهامات القرصنة ضد ويبزيلا، ومصدر الادعاءات المتعلقة باجتماع سري في براغ ضم مايكل كوهين وثلاثة من زملائه. ^{[ 212 ]}

سيرجي ميليان

زُعم أن سيرجي ميليان كان مصدرًا فرعيًا غير واعٍ ضمن شبكة مصادر دانتشينكو. وُصف في تقرير المفتش العام بأنه المصدران د و هـ، و"الشخص 1". وبصفته مصدرًا غير واعٍ، زُعم أنه أفضى بسرٍّ إلى أحد مواطنيه، الذي بدوره نقل تلك المعلومات إلى ستيل. استُخدمت تلك المعلومات في التقارير 80 و95 و102. ^{[ 36 ]}^{: 9، 365}^{[ 221 ]}^{[ 222 ]} وهو ينفي كونه مصدرًا للملفات. ^{[ 223 ]}^{[ 224 ]} على الرغم من أن ستيل أخبر مكتب التحقيقات الفيدرالي أن الشخص 1 كان "متفاخرًا" و"أنانيًا" و"قد يبالغ في بعض الأمور"، ^{[ 36 ]}^{: 9}^{[ 225 ]} إلا أن مكتب التحقيقات الفيدرالي أغفل هذه "التحفظات بشأن مصدره" من طلب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية. ^{[ 225 ]}

في نوفمبر/تشرين الثاني 2021، أُثيرت تساؤلات حول تورط ميليان المزعوم كمصدر. يُزعم أن إيغور دانتشينكو كذب على ستيل بشأن تورط ميليان: "أخبر دانتشينكو مكتب التحقيقات الفيدرالي أنه كان يعلم أن ستيل يعتقد أنه على اتصال مباشر مع ميليان، وأنه لم يُصحح له هذا الاعتقاد الخاطئ". ^{[ 214 ]}^{[ 207 ]}^{: 24.} في 12 نوفمبر/تشرين الثاني 2021، عقب توجيه الاتهام إلى إيغور دانتشينكو في 4 نوفمبر/تشرين الثاني، صححت صحيفة واشنطن بوست وحذفت "أجزاء من قصتين تتعلقان بملف ستيل" والتي حددت ميليان كمصدر. ^{[ 21 ]} أفادت شبكة سي إن إن أن "ميليان قال منذ ذلك الحين إنه تعرض للتلفيق من قبل دانتشينكو، ونفى علنًا أنهما تحدثا قط، على الرغم من عدم وجود ما يشير في لائحة الاتهام إلى أن ميليان نفى ذلك أمام مكتب التحقيقات الفيدرالي أو تحت القسم". ^{[ 226 ]} في أكتوبر 2022، شكك القاضي أنتوني ترينغا في مصداقية ميليان ورسالتين بريد إلكتروني كتبهما عام 2020 ينفي فيهما التحدث إلى دانتشينكو: "تفتقر رسائل البريد الإلكتروني إلى "ضمانات المصداقية" اللازمة، حيث لم تقدم الحكومة دليلاً مباشراً على أن ميليان هو من كتب الرسائل بالفعل، وحتى لو كان قد فعل ذلك، فقد أتيحت لميليان الفرصة والدافع لتلفيق أفكاره أو تحريفها." ^{[ 227 ]}

تشارلز دولان الابن

كان دولان مصدرًا آخر غير مقصود لدانتشينكو. كان معروفًا بين خبراء روسيا، وله علاقات واسعة في الدائرة المقربة من الرئيس الروسي فلاديمير بوتين. عمل دولان في مجال العلاقات العامة، وشغل مناصب عديدة، وإن لم تكن بارزة، في الأوساط الديمقراطية. ^{[ 228 ]} كان نشطًا في حملات بيل وهيلاري كلينتون، بما في ذلك تطوعه في حملتها عام 2016. أثناء عمله في شركة كيتشوم للعلاقات العامة في نيويورك، تولى دولان إدارة العلاقات العامة العالمية للاتحاد الروسي لمدة ثماني سنوات انتهت عام 2014. كما تعرف على دانتشينكو، ويُزعم أنه زوده بالملف قبل أن يحاربه. ^{[ 228 ]} عرّف دانتشينكو دولان أيضًا على أولغا غالكينا، وهي مصدر آخر له. كانت هناك لقاءات منتظمة بين دولان وغالكينا، تضمنت ما يشير إلى دعمهما لحملة السيدة كلينتون. ^{[ 206 ]}

برز دور دولان كمصدر غير واعٍ لمعلومات دانتشينكو في سياق لائحة الاتهام الموجهة إليه. اتُهم دانتشينكو، ثم بُرئ لاحقًا، ^{[ 208 ]}^{[ 209 ]}^{[ 215 ]} بالكذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) بادعائه أنه "لم يناقش المعلومات الواردة في الملف مع الشخص" [دولان]، "بينما تزعم لائحة الاتهام أن بعض المواد جُمعت منه مباشرةً". ^{[ 228 ]} تشير لائحة الاتهام الموجهة إلى دانتشينكو إلى أنه بينما يُزعم أن دانتشينكو ضلل الناس بشأن محادثاته مع دولان، فإن الأخير ضلل دانتشينكو أيضًا. ^{[ 214 ]}

زُعم أن المعلومات التي وردت في الملف، والتي نُسبت إلى دولان، كانت عبارة عن "شائعات حول إقالة بول مانافورت من منصب رئيس حملة ترامب الانتخابية ... وبعد يومين، كما ورد في لائحة الاتهام، ظهرت تلك المعلومات في أحد تقارير ستيل". وكان الرجلان قد التقيا أيضًا في موسكو في يونيو/حزيران 2016، حيث أقام دولان في فندق ريتز كارلتون، وتفقد الجناح الرئاسي الذي زُعم أن المخابرات الروسية سجلت فيه ترامب عام 2013. ^{[ 228 ]} ووفقًا للائحة اتهام دانتشينكو، "أخبر أحد موظفي الفندق [دولان] أن السيد ترامب أقام هناك، لكن السيد دولان وشخصًا آخر كان معه في الجولة أبلغوا مكتب التحقيقات الفيدرالي أن الموظف لم يذكر أي نشاط مشبوه". ^{[ 206 ]} بعد الاجتماع في موسكو، سافر دانتشينكو جواً "إلى لندن لتقديم معلومات ستظهر لاحقاً في الملف، كما يدعي لائحة الاتهام، موضحاً التسلسل الزمني لهذه اللقاءات دون الإشارة إلى أن دولان كان مصدراً لمزاعم محددة حول الشريط المزعوم". ^{[ 228 ]}

وبما أن الرأي القائل بأن ميليان كان "المصدر د" قد تم التشكيك فيه، فقد تم اقتراح مصدر بديل، وهو تشارلز دولان الابن: ^{[ 21 ]}

ربما يكون دانتشينكو قد حصل على معلوماته حول لقاء الفندق ليس من ميليان، بل من أحد العاملين في الحزب الديمقراطي ممن تربطهم علاقات طويلة الأمد بهيلاري كلينتون. لم يذكر لائحة الاتهام اسم المسؤول التنفيذي صراحةً، لكن تم التعرف عليه باسم تشارلز دولان الابن.

صرح دولان لاحقًا بأنه يعتقد أن المحلل [دانشينكو] "يعمل لصالح جهاز الأمن الفيدرالي الروسي". ... واعترف دولان لاحقًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي ... بأنه "لفّق" أساس بعض التفاصيل التي قدمها لدانشينكو. كما ورد أنه قال إنه لم يكن على دراية بتفاصيل عمل دانشينكو، أو أن المعلومات التي كانا يتبادلانها ستُرسل إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي. ويؤكد قرار الاتهام أن "مشاركة دولان التاريخية والمستمرة في السياسة الديمقراطية" "أثرت على" "مصداقيته ودوافعه وتحيزه المحتمل كمصدر للمعلومات" لتقارير ستيل. ^{[ 228 ]}

أبلغ دولان السلطات أن مسؤولي حملة كلينتون "لم يوجهوا اتصالاته مع دانتشينكو، ولم يكونوا على علم بها". وذكر الصحفي ستانلي بيكر أن "الادعاءات الجديدة تجعل دولان أحد أكثر الشخصيات غموضًا في قضية ملف ستيل". ^{[ 228 ]}

تناقضات بين المصادر ومزاعمها

أحد نتائج تقرير المفتش العام لعام ٢٠١٩ يتعلق بتضارب الروايات حول مصادر المحتوى في الملف. عندما استجوب مكتب التحقيقات الفيدرالي دانتشينكو لاحقًا بشأن الادعاءات المنسوبة إليهم، قدم روايات تتعارض مع ما ذكره ستيل في الملف، وألمح إلى أن ستيل "أساء التعبير أو بالغ" في تصريحاتهم. ^{[ ٣٦ ]}^{: ١٨٧}^{[ ٢٠٥ ]} كتب عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي بيتر سترزوك : "مع ذلك، تكشف المقابلات والتحقيقات الأخيرة أن ستيل قد لا يكون في وضع يسمح له بالحكم على موثوقية شبكة مصادره الفرعية". ^{[ ٢٠٥ ]}

في 17 أكتوبر/تشرين الأول 2021، وفي أول مقابلة رئيسية لستيل مع قناة ABC News، سأل جورج ستيفانوبولوس دانتشينكو، المصدر الفرعي الرئيسي، عن سبب تقليله من شأن دوره، حيث أخبر مكتب التحقيقات الفيدرالي أنه "شعر بأن نبرة تقارير ستيل كانت أكثر حسمًا مما هو مبرر"، وأن الكثير من المعلومات التي قدمها - بما في ذلك الحديث عن "شريط التبول" المزعوم - جاءت من "أحاديث شفهية وسماعات ... محادثات دارت بينه وبين أصدقائه أثناء احتساء الجعة"، ومن المرجح أنها كانت "على سبيل المزاح". وقد تبنى ستيل نفس رأي محلل الاستخبارات المشرف في مكتب التحقيقات الفيدرالي بأن دانتشينكو كان "يقلل" من شأن بعض الأمور: "ربما يكون جامع المعلومات قد "خاف" من انكشاف أمره وحاول "التقليل من شأن" تقاريره عندما تحدث إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي". ^{[ 182 ]}

تم النظر في خطر التلوث بالمعلومات المضللة الروسية

تعرض الملف لهجوم من قبل مؤيدي ترامب، وخاصة السيناتورين تشاك غراسلي ورون جونسون ، بدعوى احتوائه على معلومات مضللة روسية. وقد رُفضت هذه الادعاءات: ففي تقرير بعنوان "تقييم فريق كروسفاير هوريكين للتأثير الروسي المحتمل على تقارير ستيل الانتخابية"، فحص فريق التحقيق التابع للمفتش العام مدى جدية فريق كروسفاير هوريكين التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي في دراسة "ما إذا كانت تقارير ستيل الانتخابية، أو جوانب منها، نتاج حملة تضليل روسية"، ورفض الادعاءات. ^{[ 36 ]}^{: 193}

زعم السيناتوران غراسلي وجونسون أن بعض الحواشي المحذوفة سابقًا في تقرير المفتش العام "أكدت" أن الملف "كان نتاج حملة تضليل روسية". وقد خففت البيانات الصحفية اللاحقة من حدة لغتها ولم تكرر مزاعمهما حرفيًا. ^{[ 197 ]} وقد تناولت مقالة نُشرت على موقع "لوفير" الحواشي غير المحذوفة ودحضت مزاعمهما: ^{[ 197 ]}

لا تؤكد الحواشي أن ملف ستيل كان نتاجًا لتضليل روسي. لكن حاشيةً واحدةً تشير إلى أن مكتب التحقيقات الفيدرالي تلقى تقارير تزعم أن أجزاءً من أدلة ستيل كانت نتاج مؤامرة تضليل روسية، مع أن الحواشي لا تثبت مصداقية هذه التقارير. أما الحاشيتان الأخريان فتُقدمان مزيدًا من الأسباب للتشكيك في صحة تقرير ستيل، لكنهما لا تُشيران بالضرورة إلى وجود عملية تضليل روسية.

يتضمن موقع Lawfare اقتباسًا مباشرًا من حاشية تؤكد أنه اعتبارًا من يونيو 2017، لم يكن لدى مكتب التحقيقات الفيدرالي أي دليل على أن شبكة ستيل قد تم "اختراقها أو اختراقها": ^{[ 197 ]}

تشير الحاشيتان 342 و350 بشكل مباشر إلى ما إذا كان ملف ستيل جزءًا من عملية تضليل روسية. ... تكشف الجملة الأخيرة من الحاشية أن "تقريرًا صادرًا عن [مجتمع الاستخبارات الأمريكي] في أوائل يونيو 2017 أشار إلى أن شخصين مرتبطين بـ RIS كانا على علم بتحقيق ستيل في الانتخابات في أوائل يوليو 2016. وأخبرنا محلل الاستخبارات المشرف [في مكتب التحقيقات الفيدرالي] أنه كان على علم بهذه التقارير، لكنه لم يكن لديه أي معلومات حتى يونيو 2017 تفيد باختراق أو تعريض شبكة مصادر ستيل لتغطية الانتخابات للخطر."

رفض موقع "لوفير" ادعاءات السيناتورين قائلاً: "المعلومات الجديدة الواردة في الحاشية لا تدعم ادعاء السيناتورين الأولي بأن الحاشية تؤكد وجود عملية روسية لعرقلة تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي. الحاشية تثبت فقط أن مكتب التحقيقات الفيدرالي تلقى تقارير معينة. كما أن صحة هذه المعلومات لا تزال غير مؤكدة." ^{[ 197 ]}

من الحقائق المؤكدة أن ستيل وأوليغ ديريباسكا ("الرجل الروسي الأول") كانا على علاقة ببعضهما. فبينما كان ستيل يعمل في مكتب محاماة استأجره ديريباسكا لتعقب أموال يُزعم أن بول مانافورت سرقها منه، ^{[ 51 ]} كان ستيل يعمل أيضًا بين عامي 2014 و2016 مع مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة العدل في محاولة سرية فاشلة لتجنيد ديريباسكا ليصبح مخبرًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي. ^{[ 229 ]}^{[ 230 ]} وقد رُوِّج لهذه العلاقة بين ديريباسكا وستيل كوسيلة تمكن الروس من خلالها من إدخال معلومات مضللة في الملف. رفض مكتب التحقيقات الفيدرالي هذه النظرية لأن بريستاب وجدها غير معقولة، ^{[ 36 ]}^{: 194} ، ونفى ستيل أن يكون ديريباسكا على علم بوجود الملف. ^{[ 231 ]} وجاء في تقرير المفتش العام: ^{[ 36 ]}^{: 194}

بحسب مذكرة صادرة عن مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) في ديسمبر/كانون الأول 2017، أُعدّت لجلسة إحاطة أمام الكونغرس، فإنه بحلول الوقت الذي نُقل فيه تحقيق "كروس فاير هوريكين" إلى المحقق الخاص في مايو/أيار 2017، لم يرجّح مكتب التحقيقات الفيدرالي أن يكون تقرير ستيل الانتخابي قد أُعدّ في إطار حملة تضليل روسية. وأوضح بريستاب أن مكتب التحقيقات الفيدرالي لم يكن لديه أي مؤشر على الإطلاق بحلول مايو/أيار 2017 على أن الروس كانوا يديرون حملة تضليل من خلال تقرير ستيل الانتخابي. ومع ذلك، أوضح بريستاب أنه إذا كان الروس يحاولون بالفعل تمرير معلومات مضللة عبر ستيل إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي باستخدام "أوليغاركي روسي رقم 1"، فإنه لم يفهم الهدف من ذلك.

وأوضح بيل بريستاب كذلك أن "الروس ... كانوا يفضلون ترامب، وهم يحاولون تشويه سمعة كلينتون ... [و] لا أعرف لماذا قد يشنّون حملة تضليل لتشويه سمعة ترامب بشكل جانبي." ^[³⁶^]^:¹⁹⁴

تصف جين ماير كيف ^{[ 51 ]}

زعم المدافعون عن ترامب أن ستيل وقع ضحية للتضليل الروسي، وبالتالي فهو، وليس ترامب، من كان أداة طيعة في يد الروس. لكن ستيل يقول للمؤلفين: "هؤلاء الناس ببساطة لا يفقهون شيئًا عما يتحدثون عنه". ويؤكد أن شبكة مصادره "مجربة وموثوقة" و"أثبتت جدارتها في العديد من القضايا الأخرى". ويضيف: "لقد كرست حياتي البالغة للعمل في مجال التضليل الروسي. إنه موضوع بالغ التعقيد، وهو جوهر تدريبي ورسالتي المهنية".

ذكر تقرير المفتش العام أن ستيل شرح مدى براعة الروس في زرع المعلومات المضللة والسيطرة عليها، لكن ستيل "لم يكن لديه أي دليل على أن تقاريره كانت "ملوثة" بمعلومات مضللة روسية". ^{[ 36 ]}^{: 193-195} وخلص تقرير المفتش العام في النهاية إلى أنه "كان ينبغي بذل المزيد من الجهد لفحص اتصالات ستيل مع وسطاء الأوليغارشية الروسية من أجل تقييم تلك الاتصالات كمصادر محتملة للمعلومات المضللة التي ربما أثرت على تقارير ستيل". ^{[ 36 ]}^{: 386}

في عام 2019، خلال أول تحقيق في إجراءات عزل ترامب ، صرحت خبيرة الأمن القومي فيونا هيل بأن ستيل ربما يكون قد تم التلاعب به من قبل الروس لنشر معلومات مضللة. ^{[ 51 ]}^{[ 232 ]}

الادعاءات

بينما لعب الملف دورًا هامًا في إبراز الود العام بين ترامب وإدارة بوتين في البداية، فإن مدى تأكيد صحة الادعاءات المحددة متفاوت للغاية. وقد تم تأكيد الادعاءات التالية علنًا من قبل وكالات الاستخبارات الأمريكية، وتقرير مكتب مدير الاستخبارات الوطنية الصادر في يناير 2017 ، ^{[ 13 ]} وتقرير مولر : ^{[ 14 ]} "أن الحكومة الروسية كانت تعمل على انتخاب السيد ترامب"؛ ^{[ ب ]} أن روسيا سعت إلى "استمالة أشخاص في فلك ترامب"؛ ^{[ ب ]} أن مسؤولي حملة ترامب ومساعديه كانوا على اتصال سري مع مسؤولين وعملاء روس ؛ ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}^{[ 18 ]} أن بوتين فضّل ترامب على هيلاري كلينتون ؛ ^{[ 13 ]}^{[ 19 ]} أن بوتين أمر شخصيًا ^{[ 8 ]} بشن "حملة تأثير" للإضرار بحملة كلينتون و"تقويض ثقة الجمهور في العملية الديمقراطية الأمريكية"؛ ^{[ 13 ]} وأنه أمر بشن هجمات إلكترونية على كلا الحزبين. ^{[ 13 ]} بعض الادعاءات الأخرى معقولة ولكنها غير مؤكدة بشكل قاطع، ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} ولكن، وفقًا لموقع Lawfare ، ^{[ 24 ]} وجيمس كلابر ، ومقدم البرامج في قناة فوكس نيوز، شيبارد سميث ، لم يتم دحض أي منها. ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}

نفى ترامب وبوتين مرارًا وتكرارًا هذه الادعاءات، ووصف ترامب الملف بأنه "مفبرك" و"مُدحض" و"مختلق" و"أخبار كاذبة". ^{[ 233 ]}^{[ 234 ]}^{[ 235 ]}

في الأقسام أدناه، يتم عرض الادعاءات كما هي، ولكن في قسم حالة تأكيد ادعاءات محددة ، يتم فحص حالة التحقق المتفاوتة على نطاق واسع لعدد من الادعاءات، وأحيانًا مع تقارير متضاربة مؤيدة أو معارضة لصحتها، بما في ذلك ما إذا كانت بعض المصادر قد رفضتها.

ينبغي قراءة كل ادعاء على النحو التالي: "تزعم المصادر أن" (ثم الادعاء).

تنمية ترامب

... وأن "السلطات الروسية" قد استقطبت ترامب "لمدة خمس سنوات على الأقل "، وأن العملية كانت "مدعومة وموجهة" من قبل بوتين. ^{[ 76 ]}^{[ 236 ]} (التقرير 80)
...أن دعم الحكومة الروسية لترامب كان في البداية من اختصاص وزارة الخارجية ، ثم من اختصاص جهاز الأمن الفيدرالي (FSB)، وفي النهاية تولته الرئاسة الروسية مباشرةً نظراً لـ "أهميته المتزايدة بمرور الوقت". ^{[ 237 ]}^{[ 28 ]} (التقرير 130)

يصف الملف عمليتين روسيتين مختلفتين. الأولى كانت محاولة استمرت لسنوات عديدة لإيجاد سبل للتأثير على ترامب، ربما ليس لجعله عميلاً روسياً مدركاً، بل على الأرجح لجعله مصدراً يمكن للروس استخدامه. استخدمت هذه العملية مواداً مُحرجة ( كومبرومات ) ومقترحات لصفقات تجارية. أما العملية الثانية فكانت حديثة العهد، وتضمنت اتصالات مع ممثلي ترامب خلال الحملة الانتخابية لمناقشة اختراق اللجنة الوطنية الديمقراطية وبوديستا. ^{[ 25 ]}

التآمر والتعاون والتواصل عبر القنوات الخلفية

...أنه كان هناك تواطؤ تعاون واسع النطاق و"مُحكم بين [حملة ترامب] والقيادة الروسية"، ^{[ 6 ]}^{[ 238 ]} مع تبادل المعلومات طواعيةً في كلا الاتجاهين. ^{[ 239 ]} وأن هذا التعاون كان "مُجازًا على أعلى المستويات" وشمل دبلوماسيين روسًا مقيمين في الولايات المتحدة. ^{[ 239 ]} وأن حملة ترامب استخدمت "جواسيس داخل اللجنة الوطنية الديمقراطية، بالإضافة إلى قراصنة في الولايات المتحدة وروسيا". ^{[ 239 ]} (التقرير 95)
... وأن ترامب "رفض حتى الآن صفقات عقارية مختلفة بشروط مغرية"، لكنه "قبل تدفقًا منتظمًا للمعلومات الاستخباراتية من الكرملين"، لا سيما فيما يتعلق بمنافسيه السياسيين. ^{[ 49 ]}^{[ 240 ]} (التقرير 80)
... وأن مساعدي ترامب قد أقاموا "تبادلاً استخباراتياً [مع الكرملين] لمدة ثماني سنوات على الأقل". وأن ترامب وفريقه قد قدموا "معلومات استخباراتية حول أنشطة كبار الأوليغاركيين الروس وعائلاتهم في الولايات المتحدة، سواءً كانت تجارية أو غيرها"، بناءً على طلب بوتين. ^{[ 237 ]}^{[ 241 ]}^{[ 242 ]} (التقرير 97)

لماذا تدعم روسيا ترامب؟

... وأن أحد الأهداف الرئيسية للروس في دعم ترامب كان "زعزعة الوضع الدولي الليبرالي الراهن، بما في ذلك العقوبات المتعلقة بأوكرانيا ، والتي كانت تضر بالبلاد ضرراً بالغاً". ^{[ 237 ]}^{[ 242 ]} (التقرير 130)
... وأن بوتين كان يهدف إلى نشر "الشقاق والفرقة" داخل الولايات المتحدة وبين الحلفاء الغربيين، الذين اعتبرهم تهديدًا لمصالح روسيا. ^{[ 19 ]}^{[ 243 ]} (التقرير 80)
...أن "ترامب كان يُنظر إليه على أنه شخصية مثيرة للانقسام، إذ أنه يُزعزع النظام السياسي الأمريكي برمته؛ ومناهض للمؤسسة الحاكمة؛ وشخصية براغماتية يُمكنهم التعامل معها". وأن ترامب سيظل قوة مثيرة للانقسام حتى لو لم يُنتخب. ^{[ 237 ]}^{[ 242 ]} (التقرير 130)

العلاقات المتغيرة

... أنه "كان هناك حديث في الكرملين عن إجبار ترامب على الانسحاب من السباق الرئاسي تمامًا نتيجة للأحداث الأخيرة، ظاهريًا لأسباب تتعلق بحالته وعدم أهليته لمنصب رفيع." ^{[ 242 ]} (التقرير 100)
...أن معسكر ترامب شعر بالغضب والاستياء تجاه بوتين عندما أدركوا أنه لم يكن يهدف فقط إلى إضعاف كلينتون ودعم ترامب، بل كان يحاول "تقويض الحكومة الأمريكية والنظام الديمقراطي بشكل عام". ^{[ 242 ]} (التقرير 102)

الابتزاز والتهديد: ترامب

...أن ترامب "كره" أوباما لدرجة أنه عندما أقام في فندق ريتز كارلتون في موسكو ، استأجر الجناح الرئاسي (التقرير 80)، لكنه لم ينزل فيه. ^{[ 37 ]} وهناك، استأجر "عددًا من المومسات لأداء عرض ' التبول الذهبي ' (التبول) أمامه" ^{[ 142 ]}^{[ 236 ]}^{[ 244 ]} لتدنيس السرير الذي استخدمه أوباما وزوجته في زيارة سابقة. وبحسب ما ورد، فقد صُوِّرت الحادثة المزعومة التي وقعت عام 2013 وسُجِّلت من قِبَل جهاز الأمن الفيدرالي الروسي ^{[ 245 ]} كمعلومات مُحرجة . ^{[ 246 ]}^{[ 247 ]} (التقرير 80)
...أن ترامب كان عرضة للابتزاز من قبل السلطات الروسية ^{[ 78 ]}^{[ 237 ]} بسبب دفعه رشاوى وممارسته سلوكًا جنسيًا غير مألوف ومحرج على مر السنين، ^{[ 142 ]}^{[ 245 ]}^{[ 248 ]} وأن السلطات كانت "قادرة على ابتزازه إذا رغبت في ذلك". ^{[ 142 ]}^{[ 245 ]}^{[ 248 ]}^{[ 249 ]} (التقارير 80، 95، 97، 113)
... وأن الكرملين وعد ترامب بأنه لن يستخدم المعلومات المحرجة التي جُمعت ضده "كوسيلة ضغط، نظرًا لمستويات التعاون الطوعي العالية التي سيبديها فريقه". ^{[ 237 ]}^{[ 250 ]} (التقرير 97)
...أن ترامب استكشف قطاع العقارات في سانت بطرسبرغ وموسكو، "لكن في النهاية اضطر ترامب إلى الاكتفاء باللجوء إلى خدمات جنسية واسعة النطاق من بائعات الهوى المحليات بدلاً من تحقيق النجاح التجاري". ^{[ 246 ]}^{[ 247 ]} (التقرير 95)
... وأن الشهود على "حفلاته الجنسية في المدينة" قد تم "إسكاتهم" أي رشوتهم أو إجبارهم على الاختفاء. ^{[ 246 ]}^{[ 247 ]} (التقرير 113)
...أن ترامب دفع رشى في سانت بطرسبرغ "لتعزيز مصالحه [التجارية]". ^{[ 246 ]}^{[ 247 ]} (التقرير 113)
... وأن أراس أغالاروف "سيعرف معظم تفاصيل ما فعله المرشح الرئاسي الجمهوري" في سانت بطرسبرغ. ^{[ 247 ]} (التقرير 113)
... وأن المقربين من ترامب لم يخشوا "الدعاية الإعلامية السلبية المحيطة بالتدخل الروسي المزعوم" لأنها صرفت الانتباه عن "معاملاته التجارية في الصين وغيرها من الأسواق الناشئة" التي تنطوي على "رشاوى وعمولات ضخمة" قد تكون مدمرة إذا تم الكشف عنها. ^{[ 201 ]}^{[ 251 ]} (التقرير 95)

معلومات سرية : كلينتون

...أن بوتين أمر بالاحتفاظ بملف سري عن هيلاري كلينتون، يعود محتواه إلى فترة رئاسة زوجها . تضمن الملف محادثات تم التنصت عليها ، إما من أجهزة تنصت أو من خلال اعتراض المكالمات الهاتفية ؛ ولم يحتوِ على "تفاصيل/أدلة على سلوك غير مألوف أو محرج"، بل ركز أكثر على "أشياء قالتها تتناقض مع مواقفها الحالية بشأن قضايا مختلفة". ^{[ 237 ]}^{[ 77 ]}^{[ 19 ]} (التقرير 80)
... وأن ملف كلينتون قد جُمع بواسطة جهاز الأمن الفيدرالي ^{[ 237 ]}^{[ 77 ]} وأداره ديمتري بيسكوف ، السكرتير الصحفي لبوتين. ^{[ 245 ]} (التقرير 80)

الكرملين مؤيد لترامب ومعادٍ لكلينتون

...أن بوتين كان يخشى ويكره هيلاري كلينتون. ^{[ 252 ]}^{[ 253 ]} (التقرير 95)
...أن هناك "حملة من الكرملين لمساعدة ترامب والإضرار بكلينتون". ^{[ 239 ]}^{[ 238 ]} (التقارير 95، 100)
... وأن عملية تدخل بوتين كان لها "هدف يتمثل في إضعاف كلينتون وتعزيز ترامب". ^{[ 242 ]} (التقرير 102)

الأدوار الرئيسية لمانافورت وكوهين وبيج

... وأن مدير حملة ترامب آنذاك، بول مانافورت، قد "أدار" "مؤامرة تعاون متطورة بين [حملة ترامب] والقيادة الروسية"، وأنه استخدم مستشار ترامب للسياسة الخارجية، كارتر بيج ، وآخرين، "كوسطاء". ^{[ 252 ]}^{[ 178 ]} (التقرير 95)
...أن بيج قد "خطط وروّج" لتوقيت نشر رسائل البريد الإلكتروني المخترقة من قبل ويكيليكس ^{[ 36 ]}^{: 130}^{[ 254 ]}^{[ 243 ]}^{[ 253 ]} بهدف تحويل مؤيدي بيرني ساندرز "بعيدًا عن هيلاري كلينتون ونحو ترامب". ^{[ 254 ]}^{[ 253 ]} (التقارير 95، 102)
... أن بيج أُبلغ من قبل إيغور ديفيكين، وهو مسؤول كبير في الشؤون الداخلية بالكرملين، "بأن الروس يمتلكون معلومات محرجة عن كلينتون وترامب، وأضاف، كما يُزعم، أن ترامب "يجب أن يضع هذا في اعتباره". ^{[ 239 ]} (التقرير 94)
...أن إيغور ديفيكين أخبر بيج بإمكانية تسريب "ملف معلومات حساسة كان الكرملين يمتلكه عن المرشحة الديمقراطية للرئاسة، هيلاري كلينتون ... إلى فريق الحملة الانتخابية للحزب الجمهوري". ^{[ 255 ]} (التقرير 94)
...أن كوهين لعب "دورًا محوريًا" في علاقة ترامب بروسيا ^{[ 28 ]} من خلال الحفاظ على "علاقة سرية مع روسيا" ^{[ 256 ]} ، وترتيب عمليات التستر و"المدفوعات النقدية التي يمكن إنكارها" ^{[ 121 ]}^{[ 71 ]} ، وأن دوره قد ازداد بعد مغادرة مانافورت للحملة. ^{[ 257 ]}^{[ 254 ]} (التقارير 134، 135، 136، 166)
... وأن "كوهين كان منخرطاً بشدة في عملية تستر وتقليص للأضرار في محاولة لمنع الكشف عن التفاصيل الكاملة لعلاقة ترامب بروسيا." ^{[ 254 ]}^{[ 242 ]} (التقرير 135)

اختراق رسائل البريد الإلكتروني للجنة الوطنية الديمقراطية، والتسريبات، والمعلومات المضللة

... وأن روسيا مسؤولة عن اختراقات البريد الإلكتروني للجنة الوطنية الديمقراطية ^{[ 237 ]}^{[ 221 ]} وظهور رسائل البريد الإلكتروني المسروقة للجنة الوطنية الديمقراطية مؤخرًا على ويكيليكس [ ²³⁷^]^[^{258 ]}^، وأن سبب استخدام ويكيليكس هو " إمكانية الإنكار المعقول " ^{[ 259 ]}^{[ 121 ]}^{[ 260 ]} (التقرير 95)
... وأن "العملية نُفذت بعلم ودعم كاملين من ترامب وكبار أعضاء فريقه الانتخابي". ^{[ 28 ]}^{[ 259 ]} (التقرير 95)
... أنه بعد إرسال الرسائل الإلكترونية إلى ويكيليكس، تقرر عدم تسريب المزيد، بل اللجوء إلى التضليل: "بل ستكون التكتيكات هي نشر الشائعات والمعلومات المضللة حول محتوى ما تم تسريبه بالفعل واختلاق محتوى جديد." ^{[ 178 ]} (التقرير 101)
...أن بيج قد "ابتكر وروّج" لفكرة قيام [الروس] بتسريب رسائل البريد الإلكتروني المسروقة للجنة الوطنية الديمقراطية إلى ويكيليكس خلال المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 2016. [ ^{254 ] [}^{243 ] (} التقارير 95، 102)
... وأن بيج كان ينوي من خلال تسريبات البريد الإلكتروني "تحويل مؤيدي بيرني ساندرز من هيلاري كلينتون إلى ترامب". ^{[ 254 ]}^{[ 253 ]} (التقرير 102)
... وأن اختراق خوادم اللجنة الوطنية الديمقراطية تم بواسطة قراصنة رومانيين يخضعون في نهاية المطاف لسيطرة بوتين، وبتمويل من كل من ترامب وبوتين. ^{[ 121 ]}^{[ 71 ]} (التقرير 166)
...أن كوهين، برفقة ثلاثة من زملائه، التقى سرًا بمسؤولين من الكرملين في مكاتب وكالة الاستخبارات الروسية (روسوترودنيتشيستفو) في براغ في أغسطس/آب 2016، ^{[ 261 ]}^{[ 237 ]}^{[ 122 ]} حيث رتب "مدفوعات نقدية قابلة للإنكار" للمخترقين وسعى إلى "إخفاء جميع آثار عملية القرصنة"، ^{[ 121 ]}^{[ 71 ]} بالإضافة إلى "التستر على العلاقات بين ترامب وروسيا، بما في ذلك تورط مانافورت في أوكرانيا". ^{[ 28 ]} (التقارير 135، 166)
... وأن "قراصنة ... عملوا في أوروبا بتوجيه من الكرملين ضد حملة كلينتون". ^{[ 245 ]} (التقرير 166)

الرشاوى واتفاقيات المقايضة لرفع العقوبات

...أن فيكتور يانوكوفيتش ، الرئيس الأوكراني السابق الموالي لروسيا، أخبر بوتين أنه كان يدفع رشىً لا يمكن تتبعها ^{[ 28 ]} لمانافورت أثناء عمله مديرًا لحملة ترامب الانتخابية. ^[²⁵⁹^] (التقرير 105)
...أنه في مقابل تسريب روسيا للوثائق المسروقة إلى ويكيليكس ، "وافق فريق ترامب على تهميش التدخل الروسي في أوكرانيا كقضية انتخابية، وعلى رفع مستوى التزامات الولايات المتحدة/الناتو الدفاعية في دول البلطيق وشرق أوروبا لصرف الانتباه عن أوكرانيا، التي كانت أولوية بالنسبة لبوتين الذي كان بحاجة إلى احتواء الموضوع." ^{[ 252 ]}^{[ 259 ]} (التقرير 95)
...أن بيج التقى سرًا برئيس مجلس إدارة روسنفت، إيغور سيتشين، في موسكو في "7 أو 8 يوليو/تموز" ^{[ 239 ]} برفقة "مسؤول رفيع المستوى في الشؤون الداخلية بالكرملين، ديفيكين". ^{[ 262 ]}^{[ 242 ]}^{[ 237 ]}^{[ 263 ]}^{[ 264 ]} (التقارير 95، 135، 166)
... وأن سيتشين "عرض على شركاء بيج/ترامب وساطة حصة تصل إلى 19% (مخصخصة) في شركة روسنفت" (بقيمة حوالي 11 مليار دولار) مقابل رفع ترامب العقوبات المفروضة على روسيا بعد انتخابه. ^{[ 262 ]}^{[ 242 ]}^{[ 237 ]}^{[ 263 ]}^{[ 264 ]} (التقارير 94، 166)

استقطاب شخصيات سياسية أمريكية مختلفة

... وأن الكرملين قد دعم "شخصيات سياسية أمريكية مختلفة، بما في ذلك تمويل زياراتهم الأخيرة إلى موسكو بشكل غير مباشر. [المصدر] ذكر وفداً من ليندون لاروش ؛ والمرشحة الرئاسية جيل شتاين من حزب الخضر ؛ ومستشار ترامب للسياسة الخارجية كارتر بيج ؛ ومدير وكالة استخبارات الدفاع السابق مايكل فلين ، في هذا الصدد باعتبارهم ناجحين من حيث النتائج المتوقعة." ^{[ 253 ]}^{[ 223 ]} (التقرير 101)

انسحب الجاسوس الروسي

... وأن روسيا سحبت على عجل من واشنطن دبلوماسيها ميخائيل كالوغين (المكتوب خطأً "كولاغين")، الذي ينبغي إخفاء دوره البارز في عملية التدخل. ^{[ 241 ]}^{[ 265 ]}^{[ 266 ]} (التقرير 111)

استخدام شبكات الروبوتات وحركة مرور المواد الإباحية من قبل المتسللين

... وأنّ "مجموعة XBT/Webzilla التابعة لأليكسي غوباريف والشركات التابعة لها كانت تستخدم شبكات الروبوتات وحركة مرور المواد الإباحية لنقل الفيروسات وزرع برامج التجسس وسرقة البيانات وإجراء "عمليات تغيير" ضد قيادة الحزب الديمقراطي" ^{[ 267 ]} وأنّ غوباريف قد أُجبر من قبل جهاز الأمن الفيدرالي وكان لاعباً رئيسياً. ^{[ 268 ]} (التقرير 166)

حالة التأكيد مع مرور الوقت

أكدت وكالات الاستخبارات الأمريكية، وتقرير مكتب مدير الاستخبارات الوطنية الصادر في يناير 2017 ، ^{[ 13 ]} وتقرير مولر ، ^{[ 14 ]} الادعاءات التالية علنًا : "أن الحكومة الروسية كانت تعمل على انتخاب السيد ترامب"؛ ^{[ ب ]} أن روسيا سعت إلى "استمالة أشخاص في فلك ترامب"؛ ^{[ ب ]} أن مسؤولي حملة ترامب الانتخابية ومساعديهم كانوا على اتصال سري مع مسؤولين وعملاء روس ؛ ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}^{[ 18 ]} أن بوتين فضّل ترامب على هيلاري كلينتون ؛ ^{[ 13 ]}^{[ 19 ]} أن بوتين أمر شخصيًا ^{[ 8 ]} بشن "حملة تأثير" للإضرار بحملة كلينتون و"تقويض ثقة الجمهور في العملية الديمقراطية الأمريكية"؛ ^{[ 13 ]} وأنه أمر بشن هجمات إلكترونية على الحزبين. ^{[ 13 ]} بعض الادعاءات الأخرى معقولة ولكنها لم تُؤكد بشكل قاطع، ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} وبعضها مشكوك فيه عند النظر إليه بأثر رجعي ولكنه لم يُدحض بشكل قاطع. ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}

في تقريرٍ نُشر على موقع "لوفير" في ديسمبر/كانون الأول 2018 بعنوان "ملف ستيل: نظرة استرجاعية"، وصف المؤلفون كيف تساءلوا، بعد عامين، عما إذا كانت المعلومات التي نُشرت نتيجةً لتحقيق مولر - ومرور عامين - قد دعمت أو قللت من جوهر تقرير ستيل الأصلي. وللوصول إلى استنتاجاتهم، قاموا بتحليل عددٍ من "المصادر الحكومية الرسمية والموثوقة"، ووجدوا أن "هذه المواد تدعم بعض تقارير ستيل، سواءً من حيث التفاصيل أو المواضيع. وقد صمد الملف جيدًا بمرور الوقت، ولم يتم دحض أيٍّ من محتوياته، على حد علمنا". وخلصوا إلى ما يلي: ^{[ 24 ]}

لقد أسفر تحقيق مولر بوضوح عن سجلات عامة تؤكد بعض جوانب الملف. وحتى في الحالات التي لا تكون فيها التفاصيل دقيقة تمامًا، يبدو جوهر تقرير ستيل معقولًا في ضوء ما نعرفه الآن عن اتصالات واسعة النطاق بين العديد من الأفراد المرتبطين بحملة ترامب ومسؤولين حكوميين روس. مع ذلك، يحتوي الملف أيضًا على قدر كبير من المعلومات التي لم يتم التحقق منها في السجلات الرسمية، وربما لن يتم التحقق منها أبدًا، سواءً لعدم صحتها أو لعدم أهميتها أو لحساسيتها المفرطة. ونعتقد أن ملف ستيل، كوثيقة استخباراتية أولية، متين حتى الآن.

وصف سيمبسون ثقته هو وستيل في عمل ستيل قائلاً: "لم أرَ شيئًا يُفنّد أي شيء في الملف. وهذا لا يعني أنني أعتقد أنه صحيح بالكامل. ولا أعتقد أن كريس يعتقد ذلك أيضًا. ولكن هناك فرق بين أن تكون الأمور مزيفة أو خدعة أو احتيالًا أو كذبة، وبين أن تكون غير صحيحة." ^{[ 87 ]}^{: 867.} وقال ستيل، مؤلف الملف، إنه يعتقد أن 70-90% من الملف دقيق، ^{[ 73 ]}^{[ 53 ]} على الرغم من أنه يُعطي ادعاء "الاستحمام الذهبي" فرصة 50% للصحّة. ^{[ 53 ]}

توضح الأقسام التالية كيف تم التحقق من بعض الادعاءات، بينما لا تزال أخرى غير مؤكدة لأنها قد تكون "غير صحيحة أو غير مهمة أو حساسة للغاية". ^{[ 24 ]}

حالة تأكيد الادعاءات المحددة

تم تأكيد بعض الادعاءات، ويعرف الجمهور أيها، لكن الجمهور لا يعرف حالة بعض الادعاءات الأخرى التي ربما تم تأكيدها أيضًا ("تم تأكيد أجزاء من المادة" ^{[ 270 ]} ).

عندما سأل رينس بريبوس كومي عن سبب إخباره ترامب بالادعاءات الفاضحة الواردة في الملف، ^{[ 270 ]} "كشف كومي أن عناصر من الملف قد تم تأكيدها": ^{[ 271 ]}

أوضحتُ أن المحللين من الوكالات الثلاث اتفقوا على أهمية المعلومات، وأن أجزاءً منها مدعومة بمعلومات استخباراتية أخرى. ورغم حجب أجزاء من المذكرة، يبدو أن كومي أشار إلى أن بعض المعلومات "كانت متسقة مع معلومات استخباراتية أخرى ومؤكدة بها، وأن الرئيس المنتخب كان بحاجة إلى معرفة أن بقية المعلومات متاحة".

تطور ترامب عبر الزمن

زعمت مصادر التقرير رقم 80 (يونيو 2016) أن الكرملين كان يهيئ ترامب لعلاقة وطيدة معه لمدة "خمس سنوات على الأقل". ^{[ 76 ]}^{[ 236 ]}

بحسب يوري شفيتس ، الضابط السابق في جهاز المخابرات السوفيتية (كي جي بي) ، أصبح ترامب هدفاً لعملية تجسس مشتركة بين المخابرات التشيكية وجهاز المخابرات السوفيتية (كي جي بي) بعد زواجه من عارضة الأزياء التشيكية إيفانا زيلنيكوفا ^[²⁷²^] ، وتم استغلاله كـ"أصل" من قبل المخابرات الروسية منذ عام 1977: "أبدت المخابرات الروسية اهتماماً بترامب منذ عام 1977، حيث اعتبرته هدفاً قابلاً للاستغلال." ^[²⁷³^]

يذكر لوك هاردينغ أن الوثائق تُظهر أن تشيكوسلوفاكيا تجسست على ترامب خلال سبعينيات وثمانينيات القرن الماضي، عندما كان متزوجًا من إيفانا ترامب ، زوجته الأولى المولودة في تشيكوسلوفاكيا. ويضيف هاردينغ أن الحكومة التشيكوسلوفاكية تجسست على ترامب بسبب طموحاته السياسية وشهرته كرجل أعمال. ومن المعروف وجود علاقات وثيقة بين جهاز أمن الدولة التشيكوسلوفاكي (StB) وجهاز المخابرات السوفيتي ( KGB) . ^{[ 274 ]}

يصف هاردينغ أيضًا كيف كان الاتحاد السوفيتي مهتمًا بترامب منذ عام 1987. في كتابه " التواطؤ "، يؤكد هاردينغ أن "المستوى الأعلى في السلك الدبلوماسي السوفيتي رتب زيارته لموسكو عام 1987، بمساعدة من جهاز المخابرات السوفيتية (كي جي بي)". ويضيف أن رئيس جهاز المخابرات السوفيتية آنذاك، فلاديمير كريوتشكوف ، "كان يريد من موظفي الجهاز في الخارج تجنيد المزيد من الأمريكيين". ويتابع هاردينغ وصف عملية التجنيد التي اتبعها جهاز المخابرات السوفيتية، ويفترض أنهم ربما فتحوا ملفًا عن ترامب في وقت مبكر من عام 1977، عندما تزوج من إيفانا. "وفقًا لملفات في براغ، رُفعت عنها السرية عام 2016، راقب الجواسيس التشيكيون الزوجين عن كثب في مانهاتن، ... [مع] مراقبة دورية لعائلة ترامب في الولايات المتحدة". ^{[ 275 ]}^{[ 201 ]}

كتب جوناثان تشايت أن عام 1987 كان عاماً تقرّب فيه الروس من ترامب وأثنوا عليه بدعوته للنظر في بناء مشاريع في موسكو. ثم زار موسكو في يوليو 1987، وكان على الأرجح تحت المراقبة، لكنه لم يبنِ أي شيء. ^{[ 276 ]}

المساعدة الروسية لحملة ترامب

في 26 أبريل/نيسان 2016، عقد جورج بابادوبولوس ، مستشار السياسة الخارجية لحملة ترامب، اجتماع إفطار مع جوزيف ميفسود ، ^{[ 277 ]}^{[ 278 ]} وهو رجل وصفه جيمس كومي بأنه "عميل روسي". ^{[ 279 ]} زعم ميفسود، الذي ادعى "وجود صلات وثيقة بمسؤولين روس"، ^{[ 277 ]} أنه "عاد لتوه من موسكو، حيث علم أن الروس حصلوا على معلومات مُسيئة عن المرشحة آنذاك كلينتون". وقال ميفسود إنه أُبلغ بأن الروس يمتلكون "آلاف الرسائل الإلكترونية". ^{[ 278 ]} تزامن هذا مع فضيحة رسائل البريد الإلكتروني لهيلاري كلينتون ، وقبل وقت طويل من الكشف عن اختراق أجهزة الكمبيوتر التابعة للجنة الوطنية الديمقراطية في 14 يونيو/حزيران 2016. ^{[ 280 ]}^{[ 277 ]}^{[ 281 ]}

تباهى بابادوبولوس لاحقًا بأن "حملة ترامب كانت على علم بأن الحكومة الروسية تمتلك معلومات مُسيئة عن هيلاري كلينتون". ووفقًا لجون سيفر ، "تُظهر وثائق المحكمة أنه أُبلغ بالفعل من قِبل عميل روسي بأن الكرملين يمتلك معلومات مُسيئة في شكل "آلاف الرسائل الإلكترونية". ^{[ 29 ]}^{[ 277 ]}^{[ 281 ]}^{[ 278 ]}

في الرابع من مايو، كتب المسؤول الروسي ذو الصلة بوزارة الخارجية إلى السيد بابادوبولوس والسيد ميفسود، قائلاً إن مسؤولي الوزارة "منفتحون على التعاون". قام السيد بابادوبولوس بإعادة توجيه الرسالة إلى مسؤول كبير في الحملة، متسائلاً عما إذا كانت هذه الاتصالات "شيئاً نرغب في المضي قدماً فيه".

أرسل بابادوبولوس رسائل بريد إلكتروني حول بوتين إلى سبعة مسؤولين على الأقل في حملة ترامب الانتخابية. وشجع سام كلوفيس، الرئيس المشارك للحملة الوطنية لترامب ^{[ 282 ]} ، بابادوبولوس على السفر إلى روسيا والاجتماع مع عملاء من وزارة الخارجية الروسية ، الذين يُزعم أنهم أرادوا مشاركة "معلومات مُسيئة عن كلينتون" مع حملة ترامب. ^{[ 283 ]}^{[ 284 ]} عندما علم دونالد ترامب الابن بالعرض، رحب به قائلاً: "إذا كان الأمر كما تقول، فأنا موافق عليه". ^{[ 75 ]} لاحقًا، في 9 يونيو/حزيران 2016، عُقد اجتماع في برج ترامب ، ظاهريًا لممثلين من روسيا لتسليم تلك المعلومات المُسيئة عن كلينتون. ^{[ 285 ]}^{[ 286 ]} ولكن بدلاً من ذلك، استُخدم الاجتماع لمناقشة رفع العقوبات الاقتصادية بموجب قانون ماغنيتسكي التي فُرضت على روسيا عام 2012، ^{[ 264 ]} وهي خطوة كان المرشح ترامب يُفضلها. ^{[ 109 ]}^{[ 287 ]}

في فبراير/شباط 2018، نشر الديمقراطيون في لجنة الاستخبارات بمجلس النواب مذكرة كانت مصنفة سرية سابقًا. تربط المذكرة بين عرض المساعدة المقدم لبابادوبولوس في لندن وعرض مماثل قُدِّم لكارتر بيج عندما التقى بإيغور ديفيكين في موسكو. وكان ستيل قد صرّح لمكتب التحقيقات الفيدرالي بأنه لم يكن على علم ببابادوبولوس ^{[ 75 ]} عند إعداد الملف، ما يُعدّ تأكيدًا مستقلًا على عرض روسيا المساعدة لحملة ترامب. وزعم الملف أنه خلال لقاء إيغور ديفيكين مع كارتر بيج، أثار إمكانية نشر "ملف معلومات حساسة (كومبرومات ) بحوزة الكرملين عن المرشحة الديمقراطية للرئاسة، هيلاري كلينتون ... إلى فريق حملة الجمهوريين". وذكرت المذكرة أن "هذا يتوافق بشكل كبير مع ما كان يُبلِّغه جهات اتصال روسية أخرى لمستشار آخر للسياسة الخارجية لترامب، وهو جورج بابادوبولوس. وفي تجديدات لاحقة لقانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA)، قدّمت وزارة العدل معلومات إضافية تم الحصول عليها من مصادر مستقلة متعددة، أكدت صحة تقرير ستيل". ^{[ 255 ]}

كتب مراسل بي بي سي بول وود : ^{[ 14 ]}

كان ستيل أول من حذر من أن روسيا تُشن عملية سرية لانتخاب دونالد ترامب. وقد وصفت شركة فيوجن جي بي إس - شركاؤه في واشنطن العاصمة - هذا بأنه "الادعاء الأساسي" للملف، وكان ذلك صحيحًا. وفي وقت لاحق، ذكر تحقيق مولر أن "الحكومة الروسية رأت أنها ستستفيد من رئاسة ترامب، وعملت على ضمان ذلك". كتب ستيل عما كان يحدث في وقت مبكر من يونيو 2016... ولم تنشر وكالات الاستخبارات الأمريكية نتائجها حتى ديسمبر 2016، أي بعد فوات الأوان لمنع محاولة التأثير على الانتخابات.

في السادس من يناير/كانون الثاني 2017، أصدر مكتب مدير الاستخبارات الوطنية (ODNI) تقييم مجتمع الاستخبارات (ICA) للتدخل الروسي في انتخابات الولايات المتحدة لعام 2016. وذكر التقييم أن القيادة الروسية فضّلت ترامب على كلينتون، وأن بوتين أمر شخصياً بعملية التدخل بأكملها، ^{[ 8 ]} والتي أُطلق عليها اسم مشروع لاختا ، ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} بما في ذلك "حملة تأثير" للإضرار بفرص كلينتون الانتخابية و"تقويض ثقة الجمهور في العملية الديمقراطية الأمريكية"، فضلاً عن إصدار أوامر بشن هجمات إلكترونية على الحزبين الديمقراطي والجمهوري. ^{[ 13 ]}^{[ 288 ]} أدلى جون برينان وجيمس كلابر بشهادتهما أمام الكونغرس بأن ملف ستيل "لم يلعب أي دور" في تقييم مجتمع الاستخبارات بشأن التدخل الروسي في انتخابات عام 2016، ^{[ 41 ]}^{[ 39 ]} وهي شهادة أكدها تقرير صادر عن لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ في أبريل 2020، والذي خلص إلى أن الملف لم يُستخدم "لدعم أي من أحكامها التحليلية". ^{[ 42 ]}

تباينت الآراء بين مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة المخابرات المركزية بشأن إدراج أي من مزاعم الملف في متن تقرير لجنة التحقيق المستقلة، حيث ضغط مكتب التحقيقات الفيدرالي لإدراجها، بينما عارضت وكالة المخابرات المركزية ذلك بأن الملف "لم يخضع للتدقيق الكامل ولا يستحق الإدراج في متن التقرير". وبعد نقاشات مطولة، انتصرت وكالة المخابرات المركزية، ^[²⁸⁹^] واقتصر التقرير النهائي للجنة التحقيق المستقلة على ملخص موجز لتقرير ستيل في الملحق "السري للغاية" (الملحق أ). ^[²⁹⁰^]^[²⁹¹^]^:⁷

كانت هناك أيضًا أسباب أخرى لعدم إدراجه، وكتبت شبكة CNN ما يلي: ^{[ 292 ]}

أخذت وكالات الاستخبارات، ولا سيما وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي، بحث ستيل على محمل الجد لدرجة أنها استبعدته من تقرير يناير/كانون الثاني الذي نُشر علنًا حول التدخل الروسي في الانتخابات، وذلك حرصًا منها على عدم الكشف عن أي أجزاء من الملف تم التحقق منها وكيفية ذلك. ... ولو تضمن ذلك التقرير مزاعم الملف، لكان على مجتمع الاستخبارات الإفصاح عن الأجزاء التي تم التحقق منها وكيفية ذلك. ويعتقد مسؤولو الاستخبارات أن ذلك من شأنه أن يُعرّض المصادر والأساليب للخطر، بما في ذلك المعلومات التي تتبادلها أجهزة الاستخبارات الأجنبية.

في يوليو 2025، عندما استأنفت إدارة ترامب الثانية هجماتها على الملف، وجون برينان، وآخرين ممن ساهموا في تقييم مكتب مدير الاستخبارات الوطنية، رد برينان وكلابر في صحيفة نيويورك تايمز : ^{[ 294 ]}

لم يُستخدم الملف كمصدر أو يُؤخذ في الاعتبار في أي من التحليلات أو الاستنتاجات. وبناءً على إصرار مكتب التحقيقات الفيدرالي، أُضيف ملخص موجز للملف كمُلحق منفصل فقط إلى النسخة الأكثر سرية من الوثيقة التي تضمنت التقييم. كما أوضح هذا الملحق سبب عدم استخدام الملف في التقييم.

وقدّم تشاك غراسلي هذا التفسير: "لدينا فقط تأكيد محدود لتقرير المصدر [ستيل] في هذه الحالة، ولم نستخدمه للوصول إلى الاستنتاجات التحليلية لتقييم وكالة المخابرات المركزية/مكتب التحقيقات الفيدرالي/وكالة الأمن القومي." ^{[ 295 ]}

وقالت صحيفة نيويورك تايمز : "أثبتت أجزاء من الملف أنها تنبؤية". ^{[ 15 ]}

لم يكن الادعاء الرئيسي للتقرير - وهو أن الحكومة الروسية كانت تعمل على انتخاب السيد ترامب - حقيقةً راسخةً عندما طرحه السيد ستيل لأول مرة في يونيو 2016. إلا أنه حظي منذ ذلك الحين بدعم من وكالات الاستخبارات الأمريكية نفسها، بالإضافة إلى تحقيق السيد مولر. وبالمثل، لم يكن حديث التقرير عن الجهود الروسية لاستمالة بعض الأشخاص المقربين من السيد ترامب معروفًا عندما ورد لأول مرة في أحد تقارير السيد ستيل، ولكنه أثبت صحته على نطاق واسع.

ذكرت شبكة ABC News أن "بعض التداعيات الواسعة للملف - ولا سيما أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أطلق عملية لتعزيز ترامب وبث الفتنة داخل الولايات المتحدة وخارجها - تبدو الآن صحيحة". ^{[ 19 ]}

أيد تقرير مولر " الادعاء الرئيسي لستيل بأن الروس نفذوا عملية "واسعة النطاق ومنهجية" ... لمساعدة ترامب على الفوز". ^{[ 2 ]} قال جيمس كومي: ^{[ 296 ]}^{[ 123 ]}

بدأ المكتب جهودًا بعد حصولنا على ملف ستيل لمحاولة معرفة مدى إمكانية تكراره. استمر هذا العمل حتى إقالتي. كان جزء منه متسقًا مع معلوماتنا الاستخباراتية الأخرى، وهو الجزء الأهم. ذكر ملف ستيل أن الروس يستهدفون الانتخابات الأمريكية. إنه جهد ضخم ذو أهداف متعددة... وقد كان ذلك صحيحًا.

أشارت مجلة "لوفير " إلى أن "تحقيق مولر قد أسفر بوضوح عن سجلات عامة تؤكد أجزاءً من الملف. وحتى في الحالات التي لا تكون فيها التفاصيل دقيقة، فإن التوجه العام لتقرير ستيل يبدو موثوقاً في ضوء ما نعرفه الآن عن اتصالات واسعة النطاق بين العديد من الأفراد المرتبطين بحملة ترامب ومسؤولين حكوميين روس."^{[ 24 ]}

في مقال لها في مجلة "نيويوركر" ، ذكرت جين ماير أن الادعاء بأن الكرملين كان يحظى بتأييد ترامب، وأنهم عرضوا على حملة ترامب الانتخابية معلومات مُسيئة عن كلينتون، قد ثبتت صحته. ^{[ 75 ]} وكتبت ماير أيضًا أن وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) كان لديها مسؤول حكومي روسي يعمل "كمصدر بشري داخل الحكومة الروسية خلال الحملة الانتخابية، وقدّم معلومات تتوافق مع تقرير ستيل حول هدف روسيا من انتخاب ترامب وتورط بوتين المباشر في العملية". ^{[ 51 ]}^{[ 297 ]}^{[ 8 ]} كان بإمكان الجاسوس الوصول إلى بوتين، بل وكان قادرًا على تصوير الوثائق الموجودة على مكتبه. ونظرًا للمخاطر التي فرضتها تسريبات ترامب الأخيرة غير المسؤولة لمعلومات سرية لمسؤولين روس ، خشيت وكالة المخابرات المركزية من تعرض جاسوسها للخطر، لذلك تم تهريب المسؤول الحكومي وعائلته سرًا خلال عطلة عائلية في الجبل الأسود. ^{[ 298 ]}^{[ 299 ]}

في فبراير/شباط 2019، اتهم مايكل كوهين ترامب أمام الكونغرس الأمريكي، فكتب أنه في أواخر يوليو/تموز 2016، كان ترامب على علم بأن روجر ستون كان يتواصل مع ويكيليكس بشأن نشر رسائل بريد إلكتروني مسروقة من اللجنة الوطنية الديمقراطية في عام 2016. ^{[ 300 ]}^{[ 301 ]} نفى ستون ذلك واتهم كوهين بالكذب على الكونغرس. ^{[ 302 ]} أُدين ستون لاحقًا قبل أن يعفو عنه ترامب، وتأكد أن ستون كان على اتصال بويكيليكس. ^{[ 303 ]}^{[ 304 ]}

في قمة هلسنكي في يوليو 2018، سُئل بوتين عما إذا كان يرغب في فوز ترامب في انتخابات 2016. فأجاب: "نعم، كنت أرغب في ذلك. نعم، كنت أرغب في ذلك. لأنه تحدث عن إعادة العلاقات الأمريكية الروسية إلى طبيعتها." ^{[ 305 ]}

وُصِفَ "أن الروس تدخلوا في الانتخابات على أمل مساعدة ترامب على الفوز" بأنه "الموضوع الرئيسي" للملف - والذي حظي لاحقًا بقبول واسع النطاق من قِبَل وسائل الإعلام الإخبارية ومجتمع الاستخبارات الأمريكي. ^{[ 107 ]}

الأخبار الكاذبة والمعلومات المضللة على وسائل التواصل الاجتماعي

زعمت مصادر التقرير رقم 166 أن "القراصنة ... عملوا في أوروبا بتوجيه من الكرملين ضد حملة كلينتون".

شنت وكالة أبحاث الإنترنت (IRA) حملة واسعة النطاق، شملت نشر أخبار كاذبة ومعلومات مضللة على وسائل التواصل الاجتماعي، لتقويض حملة كلينتون الانتخابية. وفي 16 فبراير/شباط 2018، وُجهت إلى وكالة أبحاث الإنترنت، إلى جانب 13 فرداً روسياً ومنظمتين روسيتين أخريين، لائحة اتهام في أعقاب تحقيق أجراه المحقق الخاص روبرت مولر، بتهم تتعلق بـ"إعاقة وعرقلة وإفشال الوظائف القانونية للحكومة". ^{[ 306 ]}

نشر جون سيفر تقريرًا عن مزاعم هذا الملف وتوثيق الجهود الروسية للإضرار بكلينتون. ^{[ 245 ]} وخلصت دراسة أجرتها جامعة ستانفورد في يناير 2017 إلى أن "قصصًا ملفقة تُؤيد دونالد ترامب تمت مشاركتها 30 مليون مرة، أي ما يقرب من أربعة أضعاف عدد المشاركات المؤيدة لهيلاري كلينتون قبل الانتخابات". ^{[ 307 ]} ووجد باحثون في جامعة أكسفورد أن "جيشًا آليًا من برامج الدردشة الآلية المؤيدة لدونالد جيه. ترامب تفوق على برامج مماثلة تدعم هيلاري كلينتون بنسبة خمسة إلى واحد في الأيام التي سبقت الانتخابات الرئاسية". ^{[ 308 ]} وفي مارس 2017، أدلى العميل السابق في مكتب التحقيقات الفيدرالي، كلينت واتس، بشهادته أمام الكونجرس حول مواقع إلكترونية متورطة في حملة التضليل الروسية، "بعضها يعمل بشكل غامض من أوروبا الشرقية، ويقوده بشكل مثير للريبة محررون موالون لروسيا بتمويل مجهول". ^{[ 309 ]} وفحص آرون بليك دراستين تشيران إلى أن هذه الجهود "أحدثت فرقًا كبيرًا... [و] ربما تكون قد كلفت كلينتون الرئاسة". ^{[ 310 ]}

تعاون مانافورت وغيره مع الجهود الروسية

تزعم مصادر الملف أن مانافورت، الذي عمل لصالح المصالح الروسية في أوكرانيا لسنوات عديدة، ^{[ 287 ]} "أدار" "مؤامرة تعاون متطورة بين [حملة ترامب] والقيادة الروسية". ^{[ 252 ]}^{[ 178 ]}^{[ 238 ]} لم يتم إثبات "المؤامرة"، لكن يُنظر إلى "التعاون" على أنه مثبت.

على الرغم من أن تحقيق مولر لم يُقدّم "أدلة كافية" ^{[ 311 ]} لإثبات وجود "مؤامرة" رسمية، سواءً كانت مكتوبة أو شفهية، ^{[ 312 ]}^{[ 313 ]}^{[ 314 ]،} إلا أن البعض يعتبر تصرفات مانافورت، ^{[ 315 ]} وترحيب ترامب بالمساعدة الروسية، ^{[ 316 ]} والاتصالات السرية العديدة بين أعضاء حملة ترامب ومساعديه مع الروس ^{[ 223 ]}^{[ 16 ]}^{[ 17 ]} بمثابة "التعاون" المزعوم مع العملية الروسية "الشاملة والمنهجية" في عام 2016 لمساعدة ترامب على الفوز، ^{[ 2 ]} وهو ما وصفه لوك هاردينغ ودان صباغ من صحيفة الغارديان بأنه "الادعاء الرئيسي لستيل". ^{[ 2 ]}^{[ 296 ]}

وصفت شبكة CNN دور مانافورت في تقريرها عن اتصالات تم اعتراضها بين "عملاء روس مشتبه بهم يناقشون جهودهم للعمل مع مانافورت ... لتنسيق معلومات من شأنها أن تضر بفرص هيلاري كلينتون في الانتخابات. ... ونقل العملاء المشتبه بهم ما زعموا أنها محادثات مع مانافورت، تحث على تقديم المساعدة من الروس." ^{[ 317 ]}

تعتبر هذه الاعتراضات المبلغ عنها "متسقة بشكل ملحوظ مع المعلومات الاستخباراتية الأولية الواردة في ملف ستيل ... [التي] تنص على أن "مؤامرة التعاون المتطورة بين [حملة ترامب] والقيادة الروسية ... تمت إدارتها من جانب ترامب بواسطة مدير حملة المرشح الجمهوري، بول مانافورت". ^{[ 315 ]}

تم تأكيد المحادثات الروسية

في 10 فبراير 2017، أفادت شبكة CNN بما يلي: ^{[ 18 ]}^{[ 269 ]}^{[ 292 ]}

للمرة الأولى، أفاد محققون أمريكيون بأنهم تحققوا من بعض الاتصالات الواردة في ملف من 35 صفحة أعده عميل استخبارات بريطاني سابق، وذلك وفقًا لما صرح به عدد من المسؤولين الحاليين والسابقين في أجهزة إنفاذ القانون والاستخبارات الأمريكية لشبكة CNN. ... يتضمن الملف تفاصيل نحو اثنتي عشرة محادثة بين مسؤولين روس رفيعي المستوى وأفراد روس آخرين. ... لكن عمليات التنصت تؤكد أن بعض المحادثات المذكورة في الملف جرت بين نفس الأشخاص وفي نفس الأيام ومن نفس المواقع المذكورة فيه، بحسب المسؤولين. ... وقد منح هذا التحقق، استنادًا إلى الاتصالات المُنصت عليها، أجهزة الاستخبارات وإنفاذ القانون الأمريكية "ثقة أكبر" في مصداقية بعض جوانب الملف، في الوقت الذي يواصلون فيه التحقيق بنشاط في محتوياته، وفقًا لهذه المصادر.

مزاعم الابتزاز الجنسي و"الاستحمام الذهبي"

وصفت آشلي فاينبرغ ، الصحفية في مجلة سلات ، حالة التحقق "غير المؤكدة" للشائعة: ^{[ 318 ]}

بدأ الجمهور بالاطلاع على ما نسميه "شريط التبول" في 10 يناير/كانون الثاني 2017، عندما نشر موقع BuzzFeed الملف، وهو عبارة عن مجموعة من مذكرات استخباراتية لم يتم التحقق منها آنذاك، تزعم وجود صلات مختلفة بين ترامب وروسيا. وقد ثبتت صحة عدد من هذه الادعاءات لاحقًا بفضل تقرير مولر، بينما لم تثبت صحة بعضها الآخر. أما أكثر هذه الادعاءات إثارةً للجدل، وهو أن ترامب أقام علاقة جنسية مع عاملات جنس روسيات أثناء إقامته في الجناح الرئاسي بفندق ريتز كارلتون في موسكو، فهو يندرج ضمن فئة الادعاءات غير المثبتة.

بعد سنوات من التدقيق، لم يتبين وجود أي دليل يثبت ذلك. ^{[ 319 ]}^{[ 320 ]}

عطلة نهاية الأسبوع في موسكو، 8-10 نوفمبر 2013

قيّم تقرير لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ لعام 2020 فندق ريتز كارلتون في موسكو بأنه "بيئة عالية الخطورة لمكافحة التجسس"، حيث يعمل فيه عناصر من المخابرات الروسية، وتخضع غرف النزلاء لمراقبة حكومية، كما ينتشر فيه وجود بائعات الهوى، "على الأرجح بموافقة ضمنية على الأقل من السلطات الروسية". وأبلغ مسؤول تنفيذي في فندق ماريوت اللجنة أنه بعد إقامة ترامب في الفندق عام 2013، سمع بالصدفة اثنين من موظفي الفندق يتناقشان حول كيفية التعامل مع فيديو مراقبة المصعد الذي قالا إنه يُظهر ترامب "مع عدة نساء"، ألمح أحدهما إلى أنهن "مضيفات". وقد استجوب محققو اللجنة الموظفين، لكنهما قالا إنهما لا يتذكران الفيديو. ^{[ 321 ]}

أكد توماس روبرتس ، مقدم حفل ملكة جمال الكون 2013 ، أن "ترامب كان في موسكو ليلة كاملة وجزءًا من ليلة أخرى على الأقل". ^{[ 322 ]} ووفقًا لسجلات الرحلات الجوية، وشهادة كيث شيلر ، ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي، وصديق ترامب المقرب، أراس أغالاروف ، وصل ترامب على متن طائرة خاصة صباح يوم الجمعة 8 نوفمبر، وتوجه إلى فندق ريتز كارلتون وحجز غرفته. ^{[ 323 ]}

في ليلة 8-9 نوفمبر، حضر حفل عيد ميلاد أراس أغالاروف الثامن والخمسين في تمام الساعة العاشرة مساءً. ^{[ 324 ]} ثم غادر الحفل فجر السبت، وفي حوالي الساعة الواحدة والنصف صباحًا بتوقيت موسكو، عاد إلى غرفته في الفندق برفقة حارسه الشخصي، كيث شيلر. ^{[ 325 ]} وبينما كان ترامب وشيلر عائدين إلى غرفة ترامب، قال شيلر إنه أخبر ترامب بعرض سابق لإرسال خمس مومسات "إلى غرفة ترامب في تلك الليلة"، ^{[ 325 ]} وأضاف شيلر أنه أخبر ترامب برفضه العرض. وبعد أن خلد ترامب إلى النوم وحيدًا، قال شيلر إنه وقف أمام باب غرفته لبعض الوقت ثم غادر. ^{[ 326 ]}

كذب ترامب لاحقًا مرارًا وتكرارًا على كومي مدعيًا أنه لم يكن في موسكو ليلة 8-9 نوفمبر. ^{[ 327 ]}^{[ 328 ]} قال كومي لاحقًا: "من المهم دائمًا أن يكذب عليك أحدهم، خاصةً بشأن أمر لم تسأل عنه. فهذا غالبًا ما يعكس شعورًا بالذنب." ^{[ 329 ]} وصفت جينيفر روبين ذريعة ترامب الملفقة بأنها "دليل قوي على الذنب". ^{[ 330 ]}

في صباح التاسع من نوفمبر، أظهرت منشورات على فيسبوك أنه كان لا يزال في فندق ريتز كارلتون، ^{[ 331 ]} وتُوثّق مصادر أخرى أنه قضى يومًا حافلاً باجتماعات وجولات في موسكو. ^{[ 323 ]} وفي مساء ذلك اليوم، حضر مسابقة ملكة جمال الكون، ثم حفلًا تلاها بدأ في الساعة الواحدة صباحًا. بعد ذلك، ودون أن يعود إلى فندقه، سافر جوًا عائدًا إلى الولايات المتحدة. ^{[ 324 ]}^{[ 87 ]}^{: 300}^{[ 325 ]}^{[ 332 ]}

إرث شائعة "شريط التبول"

كتب جيمس كومي في كتابه " ولاء أسمى: الحقيقة والأكاذيب والقيادة" أن ترامب طلب منه أن يُجري مكتب التحقيقات الفيدرالي تحقيقًا في مزاعم "شريط التبول" "لأنه أراد إقناع زوجته بأنها غير صحيحة". ^{[ 333 ]} وقد شكّك كومي في صدق نفي ترامب، وبعد أن كذب عليه ترامب مرارًا وتكرارًا بشأن الحادثة المزعومة، بدأ يعتقد أن الحادثة ربما تكون قد وقعت بالفعل. ^{[ 328 ]}

فيما يتعلق بادعاء "الاستحمام الذهبي"، ذكر مايكل إيسيكوف وديفيد كورن أن "إيمان ستيل بهذا الادعاء الجنسي المثير سيتلاشى بمرور الوقت ... أما بالنسبة لاحتمالية ادعاء تبول المومسات في حضور ترامب، فكان ستيل يقول لزملائه: "الاحتمالات متساوية". ^{[ 53 ]} ويذكر كتاب "الروليت الروسية " أن ثقة ستيل في صحة "قصة فندق ريتز كارلتون" كانت "متساوية". لقد تعامل مع كل شيء في الملف على أنه مادة استخباراتية خام - وليس حقيقة مثبتة". ^{[ 334 ]}^{[ 335 ]} وفي كتابهما الصادر عام 2019، أفاد مؤسسا شركة فيوجن جي بي إس أن ستيل تلقى "حكاية الفندق" من سبعة مصادر روسية. ^{[ 161 ]}

حققت الصحفية آشلي فاينبرغ، من موقع Slate، في شائعة شريط التبول المزعوم، ونشرت رابطًا لمقطع فيديو مدته 25 ثانية يُزعم أنه يُظهر الواقعة. وخلصت إلى أن الشريط "مفبرك"، ولكنه "أبعد ما يكون عن كونه مزيفًا بشكل واضح". ووفقًا لفاينبرغ، فإن "التناقض" الرئيسي يكمن في أن الفيديو يُظهر الجناح الرئاسي كما كان عليه بعد تجديده عام 2015، على الرغم من أن الواقعة المزعومة وقعت في نوفمبر 2013، أي قبل التجديد. وكان الفيديو متداولًا منذ 26 يناير 2019 على الأقل.^{[ 318 ]}

وصف جون دوبسون، الدبلوماسي البريطاني السابق، ما ورد في وثائق الكرملين المسربة من إشارة إلى معلومات محرجة تتعلق بترامب، قائلاً: "يؤكد التقرير أن الكرملين كان يمتلك معلومات محرجة تتعلق بالرئيس المستقبلي، والتي تدعي الوثيقة أنها جُمعت خلال "أحداث معينة" وقعت أثناء رحلة ترامب إلى موسكو في نوفمبر 2013. " ^{[ 336 ]}

كتب مارك بينيتس، مراسل صحيفة التايمز في روسيا ، عن تلك الإشارة أيضًا: ^{[ 337 ]}

كما ورد تأكيدٌ واضحٌ على امتلاك الكرملين معلوماتٍ مُحرجةٍ عن ترامب، البالغ من العمر 75 عامًا، تتعلق بـ"أحداثٍ مُعينة" خلال زيارته لموسكو. وزعم ملفٌ أعدّه كريستوفر ستيل، الضابط السابق في جهاز الاستخبارات البريطاني (MI6)، عام 2016، أن جواسيس روسًا يمتلكون مقطع فيديو له مع مومسات في فندقٍ بموسكو. وقد نفى ترامب هذه المزاعم.

معرفة ترامب المسبقة بالتسجيلات المُحرجة

يشير تقرير لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ [ ^{87 ] إلى} أن ترامب علم في أواخر عام 2013 بشائعات حول تسجيلات له مع مومسات في موسكو، وتشير "الحاشية 112" في تقرير مولر إلى أن ترامب ربما كان قد سمع بالفعل أن روسيا تمتلك تسجيلات تدينه. ^{[ 312 ]} وتصف "الحاشية 112" كيف تبادل مايكل كوهين، في 30 أكتوبر/تشرين الأول 2016، سلسلة من الرسائل النصية ("المعروض 38") مع جيورجي رتسخيلادزه، وهو صديق ورجل أعمال عمل مع كوهين في مشاريع ترامب العقارية. أفاد رتسخيلادزه بأنه نجح في "إيقاف تدفق بعض التسجيلات من روسيا، لكنه غير متأكد مما إذا كان هناك أي شيء آخر. فقط للعلم ..." ^{[ 339 ]} وأخبر رتسخيلادزه محققي مولر أن هذه "تسجيلات مُحرجة لترامب يُشاع أنها بحوزة أشخاص مرتبطين بمجموعة كروكوس العقارية الروسية، التي ساعدت في استضافة مسابقة ملكة جمال الكون لعام 2013 في روسيا". وأخبر كوهين المحققين "أنه تحدث مع ترامب حول هذا الموضوع بعد تلقيه الرسائل النصية من رتسخيلادزه". ^{[ 312 ]}^{[ 340 ]}

أفاد مكتب مولر بأنه "أجرى مقابلتين مع رتسخيلادزه" (في 4 أبريل/نيسان 2018 و10 مايو/أيار 2018)، ^{[ 312 ]} وأن روايته تغيرت بين المقابلتين. وتغطي "الحاشية 112" كلتا المقابلتين. وتشير الحاشية إلى أن رتسخيلادزه غيّر لاحقًا (في 10 مايو/أيار 2018) شهادته السابقة (في 4 أبريل/نيسان 2018) أمام مولر ^{[ 341 ]} مدعيًا أن "التسجيلات مزيفة"، إلا أن قاضي المحكمة الجزئية كريستوفر ر. كوبر شكك في هذا الادعاء. وقال إن رتسخيلادزه "قوّض" ادعاءه بتحدثه كما لو أن تسجيله كان نتيجة حقيقية لتجاوزات ارتكبها حول أغالاروف/كروكوس، ^{[ 342 ]} ولأن كلمات رتسخيلادزه نفسه أشارت إلى "أن التسجيلات ربما كانت حقيقية": ^{[ 342 ]}

أما بالنسبة لاعتقاد رتسخيلادزه المعلن بأن الأشرطة مزيفة، فإن هذا الاقتراح يضعف إلى حد ما من خلال تصريح رتسخيلادزه، الموجود فقط في تقرير مجلس الشيوخ، والذي يشير إلى أن الأشرطة ربما كانت حقيقية، وأنها كانت "ما يحدث عندما تزور الزعفران على ما أعتقد".

بدا كل من القاضي كوبر ^{[ 342 ]} ولجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ متشككين في هذا الادعاء. ويشير تقرير مجلس الشيوخ إلى عدم وجود أدلة تدعم هذا الادعاء في "الحاشية 4281" المحجوبة جزئيًا، والتي تنص على "عدم تحديد دليل على مكالمة لاحقة من خوخلوف". ^{[ 87 ]}^{: 660}

أدلى كوهين بشهادته أمام لجنة الاستخبارات بمجلس النواب ، حيث قدم سردًا لتاريخ التسجيلات المزعومة. ووصف التسجيلات التي أوقفها رتسخيلادزه بأنها "تسجيل التبول سيئ السمعة عندما كان السيد ترامب في موسكو لحضور مسابقة ملكة جمال الكون". وأفاد كوهين بأنه علم بالتسجيل في "أواخر عام 2013 أو أوائل عام 2014، بعد فترة وجيزة من مسابقة ملكة جمال الكون 2013 وقبل فترة طويلة من الانتخابات الأمريكية لعام 2016"، وأنه أخبر ترامب بالشائعة في ذلك الوقت. وأضاف تقرير مجلس الشيوخ أن "كوهين ... كان على استعداد لدفع [20 مليون دولار] ... لإخفاء المعلومات إذا أمكن التحقق منها، لكن لم يُعرض على كوهين أي دليل". ^{[ 87 ]}^{: 659}^{[ 343 ]}

في عام "2014 أو 2015"، وبعد أن علم كوهين بالشائعة، طلب من رتسخيلادزه المساعدة "للتأكد من صحة الشريط"، ^{[ 87 ]}^{: 658} ، وفي 30 أكتوبر 2016، اتصل رتسخيلادزه بكوهين ليخبره بأنه نجح في إيقاف الأشرطة. ^{[ 340 ]}

عندما سألت النائبة جاكي سبير كوهين عن الشريط: "لم يكن سيئ السمعة آنذاك، أليس كذلك؟" أجاب: "بلى، نعم. يعود الحديث عن الشريط إلى ما يقارب شهرين بعد مشاركتهم في مسابقة ملكة جمال الكون، حيث كان الشريط موجودًا". وعندما سألته سبير: "إذن أنت تلمح إلى أنك كنت على علم بالشائعات حول هذا الشريط لسنوات عديدة قبل 30 أكتوبر؟" أجاب بأنه تحدث إلى "العديد من الأشخاص" حول شريط التبول على مر السنين. ^{[ 339 ]}^{: 225-229، 235-236، 254}^{[ 344 ]}

لم يذكر ترامب الشائعة علنًا إلا بعد نشر ملف ستيل عام ٢٠١٧، حيث وجّه غضبه نحو الملف وكأنه مصدر شائعة جديدة. وقد فعلت بعض المصادر الأخرى الشيء نفسه. ^{[ ٣٤٥ ]}^{[ ٣٤٦ ]} يزعم ترامب وبعض المصادر زورًا أن ستيل "اختلق" ^{[ ٣٤٦ ]} الشائعة أو أنها "وُلدت" بسبب الملف. ^{[ ٣٤٥ ]} في الواقع، كان ترامب على علم مسبقًا بتقارير، "منفصلة" عن ملف ستيل الذي نُشر لاحقًا، حول "تسجيلات مزعومة مُحرجة له في موسكو": ^{[ ٨٧ ]}^{: ٩٤٥}

يُظهر تقرير اللجنة أيضًا أنه قبل وأثناء الحملة الانتخابية، أُبلغ ترامب بوجود تسجيلات مزعومة تُدينه في موسكو. هذه الادعاءات منفصلة عن تقارير كريستوفر ستيل، التي لم تُستخدم لدعم عمل اللجنة. وخلصت اللجنة إلى أن أجهزة الاستخبارات الروسية تُمارس بوضوح جمع معلومات مُدينة للضغط، وأن بعض الادعاءات المتعلقة بترامب قد تكون صحيحة، مما يُبقي على المخاوف بشأن عمليات النفوذ الروسي.

دور عائلة أغالاروفس

أشار تقرير لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ إلى أن أراس أغالاروف ومجموعته "كروكوس" كانا جزءاً من جهد استخباراتي روسي للضغط على ترامب وكسب النفوذ عليه. ^{[ 344 ]}

في 15 يونيو/حزيران 2013، أي قبل خمسة أشهر من مسابقة ملكة جمال الكون 2013 في موسكو، رافق ترامب في زيارة إلى ملهى "ذا آكت" الليلي في لاس فيغاس ^{[ 334 ]} كلٌ من أراس أغالاروف، مالك مجموعة كروكوس، وابنه إمين ، وإيك كافيلادزه ، وروب غولدستون ، ومايكل كوهين، وكيث شيلر ، وآخرين، حيث التُقطت صور لترامب ^{[ 325 ]} ومكثت المجموعة "لعدة ساعات". وقدّم الملهى "عروضًا جريئة" ^{[ 335 ]} ، ووفقًا لكوهين، شاهد ترامب عرضًا تمثيليًا لـ"الاستحمام الذهبي" بـ"ذهول وبهجة" ^{[ 347 ]} . وكما روى ماير: "يشير إيسيكوف وكورن إلى أنهما لم يتمكنا من تحديد أي من العروض التمثيلية قُدّمت في الليلة التي حضرها ترامب، أو حتى ما إذا كان ترامب قد انتبه لما كان يُعرض على المسرح". ويستشهد ماير أيضاً بمصدر لم يُكشف عن اسمه، "مقرّب من ستيل"، يُقرّ قائلاً: "هناك احتمال لخلط بعض تفاصيل القصة"، أي وجود غموض بين ما حدث في مقرّ "آكت" وما يُزعم أنه حدث في فندق موسكو. لكنه أشار في الوقت نفسه إلى أن "هذا يُشير إلى وجود سابقة ما. لم يكن هذا السلوك غريباً على دائرة ترامب". ^{[ 334 ]}

ارتبط آل أغالاروف أيضاً بالعديد من الأحداث الأخرى المتعلقة بترامب، بما في ذلك دعوته لتبادل معلومات مُسيئة عن كلينتون في اجتماع برج ترامب ^{[ 348 ]} ، ومعرفته بأنشطة ترامب الجنسية المزعومة في روسيا، سواء في سانت بطرسبرغ أو في فندق ريتز كارلتون بموسكو. وذكرت مصادر الملف أن أراس أغالاروف "كان على دراية بمعظم تفاصيل ما فعله المرشح الجمهوري للرئاسة" في سانت بطرسبرغ. ^{[ 247 ]} في عام 2013، عندما أقام ترامب في فندق ريتز كارلتون، أفادت "مصادر متعددة" أن عرض "إرسال خمس نساء إلى غرفة ترامب في الفندق تلك الليلة" ^{[ 325 ]} جاء من روسي كان يرافق إمين أغالاروف. ^{[ 349 ]} تشير حاشية في تقرير مولر إلى أن جيورجي رتسخيلادزه أفاد بأنه نجح في وقف "تدفق ... أشرطة محرجة لترامب يُشاع أنها بحوزة أشخاص مرتبطين بمجموعة كروكوس العقارية الروسية" [المملوكة لأغالاروف]. ^{[ 340 ]}

يُنظر إلى ترامب على أنه تحت تأثير بوتين

المؤتمر الصحفي الذي عُقد في قمة 2018 في هلسنكي ، فنلندا ، بتاريخ 16 يوليو 2018 (النسخة الإنجليزية) 46 دقيقة

تزعم مصادر الملف أن الروس يمتلكون معلومات حساسة عن ترامب يمكن استخدامها لابتزازه، وأن الكرملين وعده بعدم استخدام هذه المعلومات طالما استمر في تعاونه معهم. ^{[ 237 ]}^{[ 250 ]} دفعت تصرفات ترامب في قمة هلسنكي عام 2018 الكثيرين إلى استنتاج أن تقرير ستيل كان دقيقًا إلى حد كبير. ... انحاز ترامب إلى جانب الروس ضد تقييم مجتمع الاستخبارات الأمريكي بأن موسكو شنت هجومًا شاملًا على انتخابات عام 2016. ... عزز المؤتمر الصحفي المشترك المخاوف لدى البعض من أن ترامب كان تحت سيطرة بوتين، وأثار ردود فعل غاضبة من الحزبين. ^{[ 232 ]}

في المؤتمر الصحفي المشترك ، وعندما سُئل بوتين مباشرةً عن الموضوع، نفى امتلاكه أي معلومات مُحرجة ضد ترامب. ورغم أن التقارير أشارت إلى أن ترامب تلقى "هدية من بوتين" خلال عطلة نهاية الأسبوع التي أُقيمت فيها مسابقة ملكة جمال الكون، إلا أن بوتين زعم "أنه لم يكن يعلم حتى بوجود ترامب في روسيا لحضور مسابقة ملكة جمال الكون عام 2013، في حين أنه، وفقًا لملف ستيل، تم تسجيل فيديو لترامب سرًا لابتزازه". ^{[ 350 ]}

رداً على تصرفات ترامب في القمة، تحدث السيناتور تشاك شومر (ديمقراطي من نيويورك) في مجلس الشيوخ قائلاً: "سيظل ملايين الأمريكيين يتساءلون عما إذا كان التفسير الوحيد الممكن لهذا السلوك الخطير وغير المبرر هو احتمال - وهو احتمال حقيقي للغاية - أن يكون الرئيس بوتين يمتلك معلومات ضارة بالرئيس ترامب." ^{[ 351 ]}

أبدى العديد من العملاء والمحامين في مجتمع الاستخبارات الأمريكية ردود فعل قوية تجاه أداء ترامب في القمة. ووصفوه بأنه "خضوع لبوتين" و"دفاعٌ شرس عن العدوان العسكري والإلكتروني الروسي حول العالم، وانتهاكه للقانون الدولي في أوكرانيا"، وهو ما اعتبروه "مضرًا بالمصالح الأمريكية". كما أشاروا إلى أنه إما "عميل روسي" أو "أداة طيعة" لبوتين، ^{[ 352 ]} وأنه بدا وكأنه "دمية في يد بوتين". ^{[ 353 ]} وتساءل مدير الاستخبارات الوطنية السابق جيمس كلابر "هل يملك الروس شيئًا ضد ترامب؟"، ^{[ 354 ]} وغرّد مدير وكالة المخابرات المركزية السابق جون برينان، الذي اتهم ترامب "بالخيانة": "إنه خاضع تمامًا لبوتين". ^{[ 355 ]}

وصف مايكل موريل، القائم بأعمال مدير وكالة المخابرات المركزية السابق، ترامب بأنه "عميل غير واعٍ للاتحاد الروسي"، وقال مايكل في. هايدن، المدير السابق للوكالة، إن ترامب "أداة طيعة" يتم التلاعب بها من قبل موسكو. ^{[ 356 ]} وشككت رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي في ولاء ترامب عندما سألته: "لماذا تؤدي جميع الطرق إلى بوتين؟" ^{[ 357 ]}

يؤكد يوري شفيتس، الضابط السابق في جهاز المخابرات السوفيتية (كي جي بي)، أن المخابرات الروسية استغلت ترامب كـ"أصل" منذ عام 1977: "أبدت المخابرات الروسية اهتمامًا بترامب منذ عام 1977، حيث اعتبرته هدفًا قابلًا للاستغلال." ^[²⁷³^]^[²⁷²^]

لم يُنظر إلى ترامب على أنه عميل (جاسوس) فعلي ، بل على أنه أصل : "نحن نتحدث عن ترامب كرجل أعمال أناني يسعده أن يقدم خدمة إذا كانت تصب في مصلحته الخاصة." ^{[ 358 ]}

ذكر موقع "واي نت" الإخباري الإسرائيلي على الإنترنت، في 12 يناير/كانون الثاني 2017، أن الاستخبارات الأمريكية نصحت ضباط الاستخبارات الإسرائيليين بتوخي الحذر بشأن مشاركة المعلومات مع إدارة ترامب القادمة، إلى حين الانتهاء من التحقيق الكامل في احتمال وجود نفوذ روسي على ترامب، والذي أشار إليه تقرير ستيل. ^{[ 359 ]}

وصف ماكس بوت ^{[ 360 ]} ما يعتبره "دليلاً إضافياً على خضوع ترامب لبوتين"، وربط ذلك بتأكيدات حكومية جديدة لشائعات حول "علاقات ترامب المزعومة مع نساء روسيات خلال زياراته لموسكو" والتي تجعله "عرضة للابتزاز"، وهي شائعات وردت في تقرير لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ لعام 2020 : فبينما استكشف تقرير لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ بشكل موسع إمكانية امتلاك روسيا لمعلومات محرجة (كومبرومات) ، تم حجب جزء كبير من النقاش في النسخة العامة من التقرير. وفي النهاية، "لم تثبت" لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ أن روسيا تمتلك معلومات محرجة (كومبرومات) عن ترامب. ^{[ 335 ]}

فيما يتعلق بموضوع الابتزاز ، أدلى بروس أور بشهادته أمام لجنتي القضاء والرقابة في مجلس النواب، قائلاً إنه في 30 يوليو/تموز 2016، أخبره ستيل أن "المخابرات الروسية تعتقد أنها تُحكم قبضتها على ترامب ... وهو شعور أوسع يتردد صداه في ملف ستيل". ^{[ 361 ]}^{[ 362 ]} وصف بول وود المصدر بأنه "جهة اتصال أخرى لدانتشينكو، وهو ضابط مخابرات رفيع سابق يعمل الآن في الكرملين". وقيل لاحقًا إنه لم يكن أقل من رئيس سابق لأجهزة المخابرات الخارجية الروسية. لم يتحدث هذا المصدر تحديدًا عن "شريط التبول"، لكن دانتشينكو أخبر ستيل أنه قال إن لديهم معلومات جنسية محرجة عن ترامب تعود لسنوات. "لقد أحكمنا قبضتنا عليه ". ^{[ 14 ]}

قراصنة الكرملين "الرومانيين" واستخدامهم لموقع ويكيليكس، ورد فعل حملة ترامب

تزعم مصادر الملف أن "قراصنة رومانيين" تحت سيطرة بوتين اخترقوا خوادم اللجنة الوطنية الديمقراطية، وأن حملة ترامب تعاونت مع روسيا. ^{[ 121 ]}^{[ 71 ]}

استخدم قراصنة روس شخصية غوتشيفر 2.0 وادّعوا أنهم رومانيون ، مثل مارسيل لازار ليهيل ، القرصان الروماني الذي استخدم في الأصل اسم "غوتشيفر" المستعار . ^{[ 363 ]}^{[ 364 ]}^{[ 365 ]}

أكد تقرير مولر صحة ما ورد في الملف من أن الكرملين كان وراء نشر رسائل البريد الإلكتروني للجنة الوطنية الديمقراطية على ويكيليكس، مشيرًا إلى أن حملة ترامب "أبدت اهتمامًا بنشر ويكيليكس للوثائق ورحبت بإمكانية إلحاقها الضرر بالمرشحة كلينتون". ^{[ 340 ]} وتأكد لاحقًا أن روجر ستون كان على اتصال بويكيليكس. ^{[ 303 ]}^{[ 304 ]}

توقيت نشر رسائل البريد الإلكتروني المخترقة

تزعم مصادر الملف أن كارتر بيج "ابتكر وروّج" لفكرة تسريب [الروس] رسائل البريد الإلكتروني المسروقة للجنة الوطنية الديمقراطية إلى ويكيليكس خلال المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 2016 ^{[ 254 ]}^{[ 243 ]} بهدف تحويل مؤيدي بيرني ساندرز "بعيدًا عن هيلاري كلينتون ونحو ترامب". ^{[ 254 ]}^{[ 253 ]} (التقارير 95، 102)

في يوليو/تموز 2016، وفي رسالة مليئة بالأخطاء، حثّت ويكيليكس المخابرات الروسية على التحرك بسرعة لتحقيق هذا الهدف الزمني: "إذا كان لديكم أي شيء يتعلق بهيلاري، فنحن نريده خلال اليومين القادمين، ويفضل أن يكون ذلك خلال اليومين القادمين لأن المؤتمر الوطني الديمقراطي على الأبواب، وستحشد هيلاري بعدها أنصار بيرني خلفها". ^{[ 364 ]} وذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن أسانج صرّح لبرنامج "ديمقراطية الآن! " بأنه "رتب نشر هذه الوثائق ليتزامن مع المؤتمر الديمقراطي". ^{[ 366 ]}

بدأت التسريبات قبل يوم من المؤتمر الوطني للحزب الديمقراطي، وهو توقيت اعتبره ديفيد شيد ، المدير السابق لوكالة استخبارات الدفاع ، مثيراً للريبة ، حيث قال: "إن نشر رسائل البريد الإلكتروني بالتزامن مع انطلاق المؤتمر الوطني الديمقراطي هذا الأسبوع يحمل سمات حملة روسية نشطة". ^{[ 367 ]}

مانافورت ومدفوعات الرشوة من يانوكوفيتش

تزعم مصادر في الملف أن الرئيس يانوكوفيتش، الموالي لروسيا والذي كان مانافورت مستشارًا له لأكثر من عقد، أخبر بوتين بأنه كان يدفع رشىً لمانافورت، يُفترض أنها غير قابلة للتتبع ^.^[ 28 ^]^{بعد فرار}^{يانوكوفيتش} إلى روسيا عام 2014 بتهم فساد، عُثر على "دفتر حسابات أسود" سري في المقر السابق لحزب الأقاليم. أظهر هذا الدفتر أن يانوكوفيتش وحزبه السياسي الحاكم خصصا 12.7 مليون دولار كمدفوعات غير قانونية وغير معلنة لمانافورت مقابل عمله بين عامي 2007 و2012. ^[³⁶⁸^] نفى مانافورت تلقيه هذه المدفوعات. ^[³⁶⁹^] اتُهم مانافورت بتلقي 750 ألف دولار كـ"مدفوعات غير قانونية وغير مسجلة من الرئيس الأوكراني الموالي لروسيا، فيكتور يانوكوفيتش، قبل الإطاحة به". ^[³⁷⁰^]

من عام 2006 وحتى عام 2009 على الأقل، كان لدى مانافورت عقد سنوي بقيمة 10 ملايين دولار مع حليف بوتين وقطب صناعة الألومنيوم، أوليغ ديريباسكا، وهو عقد اقترح مانافورت بموجبه "التأثير على السياسة والمعاملات التجارية والتغطية الإخبارية داخل الولايات المتحدة وأوروبا وجمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق لصالح حكومة الرئيس فلاديمير بوتين". ^{[ 371 ]}

التقى بيج بمسؤولي شركة روسنفت

في الثاني من نوفمبر/تشرين الثاني 2017، أدلى كارتر بيج بشهادته، دون محامٍ، لأكثر من ست ساعات أمام لجنة الاستخبارات بمجلس النواب التي كانت تحقق في التدخل الروسي في انتخابات الرئاسة الأمريكية لعام 2016. وتحدث في شهادته عن رحلته التي استغرقت خمسة أيام إلى موسكو في يوليو/تموز 2016. ^{[ 372 ]} ووفقًا لشهادته، فقد أبلغ قبل مغادرته كلاً من جيف سيشنز ، وجي دي جوردون ، وهوب هيكس ، وكوري ليفاندوفسكي ، مدير حملة ترامب، بالرحلة المزمعة إلى روسيا، وقد وافق ليفاندوفسكي على الرحلة قائلاً: "إذا كنت ترغب في الذهاب بمفردك، دون أن تكون مرتبطًا بالحملة، فلا بأس بذلك." ^{[ 264 ]}^{[ 373 ]}

تزعم مصادر الملف أن بيج التقى سرًا برئيس مجلس إدارة روسنفت، إيغور سيتشين، خلال رحلة يوليو تلك. ^{[ 239 ]} نفى بيج لقاءه بسيتشين أو أي مسؤولين روس خلال تلك الرحلة، ^{[ 374 ]}^{[ 375 ]} لكنه اعترف لاحقًا تحت القسم بأنه التقى بمساعد سيتشين المقرب، أندريه بارانوف، الذي كان يشغل منصب رئيس علاقات المستثمرين في روسنفت. ^{[ 376 ]}^{[ 57 ]} ووفقًا لهاردينغ، كان بارانوف "على الأرجح" ينقل رغبات سيتشين. ^{[ 377 ]} كتب ديفيد كورن ومايكل إيسيكوف أن مكتب التحقيقات الفيدرالي لم يتمكن من العثور على دليل يثبت أن بيج التقى بسيتشين أو أنه عُرض عليه حصة 19% في تكتل الطاقة العملاق مقابل رفع العقوبات الأمريكية، وأن "تقرير مولر أشار إلى أن أنشطته في روسيا لم تُشرح بالكامل". ^{[ 180 ]} وقد صنّفت مجلة نيوزويك الادعاء المتعلق بلقاء بيج بمسؤولي روسنفت على أنه "مُثبت". ^{[ 378 ]}

قالت جين ماير إن هذا الجزء من الملف يبدو صحيحًا، حتى وإن كان اسم المسؤول خاطئًا. ^{[ 75 ]} وأكدت شهادة بيج أمام الكونغرس أنه التقى بأندريه بارانوف، الذي كان رئيس علاقات المستثمرين في روسنفت، ^{[ 376 ]} واعترف بيج، أثناء استجوابه من قبل آدم شيف، بأنه ربما تم التطرق بإيجاز إلى "البيع المحتمل لنسبة كبيرة من أسهم روسنفت". ^{[ 75 ]}^{[ 379 ]} ومع ذلك، أصر بيج على أنه "لم تكن هناك أي مفاوضات، أو أي مقايضة، أو أي عرض، أو حتى أي طلب، بأي شكل من الأشكال يتعلق بالعقوبات". ^{[ 380 ]}

أشارت شبكة CNN إلى أن اعترافاته أمام لجنة الاستخبارات بمجلس النواب أكدت صحة ملف ستيل بشأن حضور بيج اجتماعات رفيعة المستوى مع روس، واحتمال مناقشته "بيع حصة في شركة روسنفت"، رغم نفيه ذلك في حينه. ^{[ 381 ]}^{[ 382 ]} وفي أبريل/نيسان 2019، خلص تقرير مولر إلى أن التحقيق لم يثبت تنسيق بيج مع جهود التدخل الروسية. ^{[ 382 ]}

في 11 فبراير 2021، خسر بيج دعوى تشهير رفعها ضد ياهو! نيوز وهاف بوست بسبب مقالاتهما التي وصفت أنشطته المذكورة في ملف ستيل. ^{[ 383 ]} ووفقًا لجيف مونتغمري في موقع Law360 : "حكم القاضي كريغ أ. كارسنتز بأن المقالات ... إما صحيحة أو محمية بموجب المادة 230 من قانون آداب الاتصالات ." ونقل مايك ليونارد ، في مقال له في بلومبيرغ لو ، عن القاضي كارسنتز قوله: "المقال ببساطة يقول إن وكالات الاستخبارات الأمريكية كانت تحقق في تقارير عن اجتماعات المدعي مع مسؤولين روس، وهو ما يعترف المدعي بصحته." ^{[ 384 ]}

الوساطة في خصخصة شركة روسنفت

تزعم مصادر الملف أن سيتشين "عرض على بيج/شركاء ترامب وساطة بيع حصة تصل إلى 19% (مخصخصة) في شركة روسنفت" (بقيمة تقارب 11 مليار دولار) مقابل رفع ترامب العقوبات المفروضة على روسيا بعد انتخابه. ^{[ 262 ]}^{[ 242 ]}^{[ 237 ]}^{[ 263 ]}^{[ 264 ]}

بحسب هاردينغ، وضع سيتشين وديفيكين هذا العرض على شكل أسلوب الترغيب والترهيب ، حيث كان الترغيب هو رسوم الوساطة ("في حدود عشرات وربما مئات الملايين من الدولارات")، وكان الترهيب هو الابتزاز بشأن "مواد تضر بترامب" مزعومة بحوزة القيادة الروسية. ^{[ 377 ]}

بعد نحو شهر من فوز ترامب بالانتخابات، ووفقًا لصحيفة الغارديان ، سافر كارتر بيج إلى موسكو "قبل وقت قصير من إعلان الشركة بيع حصة 19.5%" في روسنفت. والتقى بكبار المسؤولين الروس في روسنفت، لكنه نفى لقاءه بسيتشين. كما اشتكى من آثار العقوبات المفروضة على روسيا. ^{[ 385 ]}

في 7 ديسمبر/كانون الأول 2016، أعلن بوتين عن بيع حصة 19.5% في شركة روسنفت إلى شركة غلينكور وصندوق قطري . وأظهرت السجلات العامة أن المالك النهائي كان " شركة من جزر كايمان لا يمكن تتبع مالكيها المستفيدين"، وكان "السؤال الرئيسي" هو "من هو المشتري الحقيقي لحصة 19.5% في روسنفت؟ ... تعتمد عملية خصخصة روسنفت على هيكل شركات وهمية تمتلك شركات وهمية أخرى." ^{[ 386 ]}

ذكر تقرير المفتش العام مايكل هورويتز لعام 2019 أن "مزاعم ستيل بشأن بيج ظلت غير مؤكدة عندما انتهت عمليات التنصت في عام 2017". ^{[ 226 ]}^{[ 387 ]}

محاولات ترامب لرفع العقوبات

يذكر الملف أن بيج، مدعياً التحدث بتفويض من ترامب، أكد أن ترامب سيرفع العقوبات المفروضة على روسيا في حال انتخابه رئيساً. ^{[ 237 ]} وفي 29 ديسمبر/كانون الأول 2016، خلال الفترة الانتقالية بين الانتخابات والتنصيب، تحدث مستشار الأمن القومي المُعيّن فلين مع السفير الروسي سيرغي كيسلياك ، وحثّه على عدم الرد على العقوبات الجديدة المفروضة؛ وقد استجاب الروس لنصيحته ولم يردوا. ^{[ 388 ]}

بعد أيام من تنصيبه، أمر مسؤولون جدد في إدارة ترامب موظفي وزارة الخارجية بوضع مقترحات لإلغاء العقوبات الاقتصادية وغيرها فورًا. ^{[ 389 ]} قال دبلوماسي متقاعد لاحقًا: "ما أثار القلق في هذه الأخبار هو أنني سمعت فجأة أننا نستعد لإلغاء العقوبات مقابل لا شيء". ^{[ 390 ]} نبّه الموظفون حلفاءهم في الكونغرس الذين اتخذوا خطوات لتقنين العقوبات في القانون. تم التخلي عن محاولة إلغاء العقوبات بعد الكشف عن محادثة فلين واستقالته. ^{[ 389 ]}^{[ 391 ]}^{[ 245 ]} في أغسطس 2017، أقرّ الكونغرس مشروع قانون بتأييد الحزبين لفرض عقوبات جديدة على روسيا. وقّع ترامب على مشروع القانون على مضض، لكنه رفض تنفيذه لاحقًا. ^{[ 392 ]} بعد أن عيّن ترامب مانافورت، تغيّر نهجه تجاه أوكرانيا؛ إذ قال إنه قد يعترف بشبه جزيرة القرم كأرض روسية وقد يرفع العقوبات المفروضة على روسيا. ^{[ 287 ]}

من بين الذين شملتهم العقوبات رجال أعمال روس مثل أوليغ ديريباسكا ، "المرتبط ببول مانافورت"، وعضو البرلمان كونستانتين كوساتشيف ، والمصرفي ألكسندر تورشين ، وصهر بوتين. بدأ التحضير للعقوبات قبل تولي ترامب منصبه. ^{[ 393 ]} في يناير/كانون الثاني 2019، رفعت وزارة الخزانة الأمريكية في عهد ترامب العقوبات عن الشركات التي كان يسيطر عليها ديريباسكا سابقًا. بينما بقيت العقوبات المفروضة على ديريباسكا نفسه سارية المفعول. ^{[ 394 ]}

كوهين والزيارة المزعومة لبراغ

تزعم مصادر الملف أن كوهين وثلاثة من زملائه التقوا بمسؤولين من الكرملين في مكاتب وكالة الاستخبارات الروسية (روسوترودنيتشيستفو) في براغ في أغسطس/آب 2016، ^{[ 261 ]}^{[ 237 ]}^{[ 122 ]} لترتيب دفعات مالية للمخترقين، والتستر على عملية الاختراق، ^{[ 121 ]}^{[ 71 ]} و"التستر على العلاقات بين ترامب وروسيا، بما في ذلك تورط مانافورت في أوكرانيا". ^{[ 28 ]} وذكرت صحيفة ماكلاتشي في عام 2018 أنه تم تتبع هاتف كوهين إلى منطقة براغ في أواخر صيف 2016. ^{[ 395 ]} وينص تقرير مولر الصادر في أبريل/نيسان 2019 على أن "كوهين لم يسافر قط إلى براغ". ^{[ 396 ]} وذكر تقرير هورويتز الصادر في ديسمبر/كانون الأول 2019 أن مكتب التحقيقات الفيدرالي "خلص إلى أن هذه الادعاءات ضد كوهين" الواردة في الملف "غير صحيحة". ^{[ 36 ]}^{: 176}

بحسب صحيفة وول ستريت جورنال ، كانت أولغا غالكينا مصدر ستيل لاتهامات القرصنة ضد ويبزيلا، ومصدر الادعاءات المتعلقة باجتماع سري في براغ ضم مايكل كوهين وثلاثة من زملائه. ^{[ 212 ]}

في أبريل 2018، أفاد مكتب ماكلاتشي في واشنطن العاصمة ، نقلاً عن مصدرين، أن المحققين العاملين مع مولر "عثروا على أدلة تُشير إلى دخول كوهين جمهورية التشيك عبر ألمانيا، على ما يبدو خلال أغسطس أو أوائل سبتمبر 2016"، ^{[ 261 ]} وهو ادعاء أكدته صحيفة ذا سبيكتاتور في يوليو 2018، "مدعوماً بمصدر استخباراتي في لندن". ^{[ 397 ]}

في أغسطس/آب 2018، ذكرت مجلة " ذا سبيكتاتور " أن "مصدرًا استخباراتيًا" قال إن "مولر يفحص سجلات إلكترونية تُثبت وجود كوهين في براغ". ^{[ 398 ]} وفي ديسمبر/كانون الأول 2018، أفادت صحيفة "مكلاتشي" أن هاتفًا لكوهين رصد إشارات أبراج الهواتف المحمولة في منطقة براغ أواخر صيف 2016، نقلاً عن أربعة مصادر، ما أدى إلى رصد هذه الإشارات من قبل أجهزة استخبارات أجنبية. ^{[ 395 ]} كما أفادت "مكلاتشي" أن وكالة استخبارات من أوروبا الشرقية اعترضت خلال تلك الفترة اتصالات بين روس، ذكر أحدهم أن كوهين كان في براغ. ^{[ 395 ]}

أرسلت صحيفة واشنطن بوست فريقاً من المراسلين إلى براغ في محاولة للتحقق من وجود كوهين هناك للأغراض المزعومة في الملف. ووفقاً للمراسل غريغ ميلر في نوفمبر 2018، فقد عادوا خاليي الوفاض. ^{[ 399 ]}

في أبريل 2019، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أنه عندما حاول مكتب التحقيقات الفيدرالي التحقق من مزاعم الملف، تبين أن ادعاء براغ "يبدو كاذباً"، حيث "لم تكشف السجلات المالية لكوهين واستفسارات وكالة المخابرات المركزية لأجهزة الاستخبارات الأجنبية عن أي شيء يدعمه". ^{[ 4 ]}

في أبريل/نيسان 2019، ذكر تقرير مولر أن "كوهين لم يسافر قط إلى براغ" ^{[ 396 ]} ، ولم يُقدّم أي دليل على الاجتماع المزعوم في براغ، ^{[ 212 ]}^{[ 400 ]} ، ما يُناقض الملف وتقرير ماكلاتشي. ^{[ 401 ]} صرّح غلين كيسلر، مدقق الحقائق في صحيفة واشنطن بوست ، بأن "مولر لم يُشر إلى أنه حقق فيما إذا كان كوهين قد سافر إلى براغ؛ بل تجاهل الحادثة ببساطة على لسان كوهين نفسه". ^{[ 340 ]} ردّت ماكلاتشي على تقرير مولر بالقول إنه لم يُشر إلى أي دليل على رصد هاتف كوهين في براغ أو بالقرب منها. ^{[ 402 ]}^{[ 403 ]}^{[ 4 ]} وتمسّكت ماكلاتشي بتقريرها الصادر في ديسمبر/كانون الأول 2018، مُشيرةً إلى وجود "احتمال ألا يكون كوهين موجودًا هناك، ولكن أحد الهواتف العديدة التي استخدمها كان موجودًا". ^{[ 402 ]}

أشارت وكالة أسوشيتد برس إلى تقرير هورويتز الصادر في ديسمبر/كانون الأول 2019، والذي ذكر وجود خطأ في الملف المتعلق بمايكل كوهين، والذي قد يكون هو الادعاء المتعلق بحادثة براغ. ^{[ 404 ]} وكتب مات تايبي أن التقارير الإخبارية حول ادعاء كوهين-براغ كانت "إما غير صحيحة أو تفتقر إلى أساس واقعي". ^{[ 405 ]} وفسرت شبكة سي إن إن تقرير هورويتز على أنه يقول إن ادعاء كوهين-براغ الوارد في الملف غير صحيح. ^{[ 406 ]}

في أغسطس/آب 2020، نُشرت شهادة ديفيد كرامر، حيث ذكر أن ستيل كان غير متأكد من "رحلة كوهين المزعومة إلى براغ". قال كرامر: "ربما كانت الرحلة في براغ، وربما كانت خارجها. كما اعتقد أن هناك احتمالًا أن تكون في بودابست ... [لكن ستيل] لم يتراجع أبدًا عن فكرة وجود كوهين في أوروبا." ^{[ 87 ]}^{: 866.} في أكتوبر/تشرين الأول 2021، "عندما سُئل ستيل عن سبب عدم اعتراف كوهين بالاجتماع المزعوم رغم إدانته بجرائم أخرى، أجاب: "أعتقد أن الأمر مُدين ومُهين للغاية ... والسبب الآخر هو أنه قد يخشى العواقب." ^{[ 407 ]}

موقف الجمهوريين من الصراع الروسي مع أوكرانيا والعقوبات ذات الصلة

في عام 2015، اتخذ ترامب موقفاً متشدداً مؤيداً لاستقلال أوكرانيا عن روسيا. فقد ندد في البداية بضم روسيا لشبه جزيرة القرم ووصفه بأنه "استيلاء على الأراضي" كان "يجب ألا يحدث أبداً"، ودعا إلى رد فعل أمريكي أكثر حزماً، قائلاً: "يجب أن نكون أقوياء بالتأكيد. يجب أن نفرض عقوبات بالتأكيد." ^{[ 287 ]}

مع تعيين بول مانافورت وكارتر بيج، انقلب نهج ترامب تجاه أوكرانيا رأسًا على عقب. كان مانافورت قد عمل لسنوات عديدة لصالح المصالح الروسية في أوكرانيا، وبعد تعيينه مديرًا لحملته الانتخابية، صرّح ترامب بأنه قد يعترف بشبه جزيرة القرم كأرض روسية وقد يرفع العقوبات المفروضة على روسيا. ^{[ 287 ]} في ذلك الوقت، عندما عيّن ترامب كارتر بيج مستشارًا للسياسة الخارجية، كان بيج معروفًا بمواقفه الصريحة والمؤيدة بشدة لروسيا، ومعارضته للعقوبات، والتي تتوافق آراؤه مع آراء ترامب، وكان قد اشتكى من أن مصالحه التجارية، وكذلك مصالح أصدقائه الروس، قد تضررت سلبًا من العقوبات المفروضة على روسيا بسبب عدوانها في أوكرانيا وتدخلها في انتخابات عام 2016. ^{[ 109 ]}^{[ 408 ]}

تزعم مصادر الملف أن "حملة ترامب وافقت على التقليل من معارضة الولايات المتحدة للتوغلات الروسية في أوكرانيا". ^{[ 409 ]}^{[ 252 ]} ويرى هاردينغ أن هذا الادعاء قد تأكد من خلال تصرفات حملة ترامب: "هذا بالضبط ما حدث في المؤتمر الوطني الجمهوري في يوليو الماضي، عندما تم تخفيف لغة التزام الولايات المتحدة تجاه أوكرانيا بشكل غامض". ^{[ 121 ]} وذكرت صحيفة واشنطن بوست أن "حملة ترامب دبرت سلسلة من الأحداث" في يوليو 2016 "لتخفيف لغة تعديل على مسودة سياسة الحزب الجمهوري بشأن أوكرانيا". ^{[ 410 ]} وفي يوليو 2016، أجرى المؤتمر الوطني الجمهوري تغييرات على برنامج الحزب الجمهوري بشأن أوكرانيا: ففي البداية، اقترح البرنامج تزويد أوكرانيا "بأسلحة فتاكة"، ولكن تم تغيير العبارة إلى "مساعدة مناسبة".

ذكرت الإذاعة الوطنية العامة (NPR) أن "ديانا دينمان، وهي مندوبة جمهورية أيدت تسليح حلفاء الولايات المتحدة في أوكرانيا، صرّحت بأن جيه دي جوردون، مساعد ترامب، قال في المؤتمر الجمهوري عام 2016 إن ترامب وجّهه لدعم تخفيف هذا الموقف في البرنامج الرسمي." ^{[ 411 ]} وقال جيه دي جوردون ، الذي كان أحد مستشاري ترامب للأمن القومي خلال الحملة الانتخابية، إنه دعا إلى تغيير الصياغة لأنها تعكس ما قاله ترامب. ^{[ 223 ]}^{[ 412 ]} ورغم نفي فريق ترامب أي دور له في تخفيف الصياغة، أكدت دينمان أن التغيير "صدر بالتأكيد من موظفي ترامب". ^{[ 413 ]}

يرى كايل تشيني من موقع بوليتيكو أدلةً على أن التغيير كان "ضمن اهتمامات الحملة" لأن كارتر بيج هنأ أعضاء الحملة في رسالة بريد إلكتروني في اليوم التالي لتعديل البرنامج الانتخابي: "أما بالنسبة لتعديل أوكرانيا، فقد كان عملاً ممتازاً". ^{[ 414 ]} وادعى بول مانافورت زوراً أن التغيير "لم يصدر إطلاقاً عن حملة ترامب". ^{[ 415 ]} وأخبر ترامب جورج ستيفانوبولوس أن أشخاصاً في حملته الانتخابية مسؤولون عن تغيير موقف الحزب الجمهوري من أوكرانيا، لكنه نفى أي تورط شخصي. ^{[ 416 ]}

العلاقات مع أوروبا وحلف شمال الأطلسي

تزعم مصادر الملف أنه، كجزء من اتفاقية مقايضة ، "وافق فريق ترامب ... على زيادة التزامات الولايات المتحدة/الناتو الدفاعية في دول البلطيق وشرق أوروبا لصرف الانتباه عن أوكرانيا، التي كانت أولوية لبوتين الذي كان بحاجة إلى احتواء هذا الموضوع." ^{[ 252 ]} أشارت أيكو ستيفنسون، في مقال لها في هاف بوست ، إلى أن بعض تصرفات ترامب تبدو متوافقة مع "قائمة رغبات بوتين"، التي "تتضمن رفع العقوبات عن روسيا، والتغاضي عن جهودها العدوانية في أوكرانيا، وخلق انقسام حاد بين الحلفاء الغربيين." ^{[ 417 ]} خلال الحملة الانتخابية، وصف ترامب "حلف الناتو، محور الأمن عبر الأطلسي، بأنه "عفا عليه الزمن"، ودعا إلى تفكك الاتحاد الأوروبي، وقال إنه منفتح على رفع العقوبات عن موسكو." ^{[ 417 ]} ويضيف هاردينغ أن ترامب "شكك مرارًا وتكرارًا فيما إذا كان حلفاء الولايات المتحدة يدفعون ما يكفي لخزائن الناتو." ^{[ 121 ]}

ربطت نانسي ليتورنو مزاعم الملف بهجمات ترامب على حلف الناتو، وذكّرت القراء بما أراده فلاديمير بوتين عندما بدأ، في عام 2011 تقريبًا، بالتقرب من دونالد ترامب باعتباره عميلًا روسيًا. ثم اقتبست من الملف: ^{[ 418 ]}

كان هدف عملية ترامب هو زرع الفتنة والانقسام داخل الولايات المتحدة نفسها، ولا سيما داخل التحالف عبر الأطلسي الذي كان يُنظر إليه على أنه معادٍ لمصالح روسيا. وقال مصدر (ج)، وهو مسؤول مالي روسي رفيع المستوى، إن عملية ترامب يجب أن تُفهم من منظور رغبة بوتين في العودة إلى سياسات "القوى العظمى" في القرن التاسع عشر، القائمة على مصالح الدول بدلاً من النظام الدولي القائم على المُثل العليا الذي أُرسِيَ بعد الحرب العالمية الثانية.

لطالما اتسمت إطلالات ترامب في الاجتماعات مع الحلفاء، بما في ذلك حلف الناتو ومجموعة السبع، بالعدائية؛ فبحسب صحيفة لوس أنجلوس تايمز ، "كان موقف الرئيس تجاه الحلفاء المقربين عدائياً بشكل متزايد وملحوظ هذا العام، لا سيما بالمقارنة مع نهجه الأكثر تصالحاً مع الخصوم، بما في ذلك روسيا وكوريا الشمالية". ^{[ 419 ]}

تم سحب جاسوس من السفارة الروسية

تزعم مصادر الملف أن "دبلوماسياً روسياً بارزاً، ميخائيل كالوغين" [ كذا ] شارك في التدخل في الانتخابات الأمريكية، وتم استدعاؤه إلى موسكو خشية انكشاف دوره في هذا التدخل. لاحقاً، أفادت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) أن مسؤولين أمريكيين صنّفوا الدبلوماسي الروسي ميخائيل كالوغين عام 2016 كجاسوس وأنه كان تحت المراقبة، ما "يؤكد" ادعاءً رئيسياً في الملف. ^[²⁴¹^] كان كالوغين رئيساً للقسم الاقتصادي في السفارة الروسية، وعاد إلى روسيا في أغسطس/آب 2016. ^[¹⁷⁸^] ذكرت صحيفة ماكلاتشي أن مكتب التحقيقات الفيدرالي (إف بي آي) كان يحقق فيما إذا كان كالوغين قد لعب دوراً في التدخل في الانتخابات. وقد نفى كالوغين هذه الادعاءات. ^[¹⁷⁸^]^[⁴²⁰^]

شبكات الروبوتات وحركة مرور المواد الإباحية التي يقوم بها المتسللون

أكد تقريرٌ رُفعت عنه السرية من قِبل شركة FTI Consulting، بتكليف من موقع BuzzFeed لاستخدامه في دعاوى التشهير التي رفعها غوباريف ضد آخرين، صحةَ الاتهام الموجه إلى أليكسي غوباريف بأن "مجموعة XBT/Webzilla التابعة له كانت تستخدم شبكات الروبوتات وحركة مرور المواد الإباحية لنقل الفيروسات وزرع برامج التجسس وسرقة البيانات وإجراء عمليات تلاعب ضد قيادة الحزب الديمقراطي " ^{[ 267 ]} . ^[¹⁵^]^[⁴²¹^]^[⁴²²^]

وجاء في تقرير شركة FTI Consulting ما يلي: ^{[ 15 ]}

على مدى العقد الماضي، وفرت شركات السيد غوباريف بواباتٍ إلى الإنترنت لمجرمي الإنترنت والجهات المدعومة من الدولة الروسية لشنّ حملات برمجيات خبيثة واسعة النطاق والتحكم بها. ويبدو أن غوباريف وغيره من المديرين التنفيذيين في شركة XBT لا يبذلون جهودًا فعّالة لمنع مجرمي الإنترنت من استخدام بنيتهم التحتية.

صرح خبير الأمن السيبراني والاستخبارات، أندرو وايزبورد، بأن كلاً من غوباريف والملف "قد يكونان على حق": "تفسيرهما معقول تمامًا، وكذلك وصف ملف ستيل للسيد غوباريف بأنه ضحية لضباط مفترسين من جهاز استخبارات روسي واحد أو أكثر. ... لم تتهم كل من بازفيد وستيل غوباريف بأنه مشارك عن قصد في ارتكاب مخالفات." ^{[ 268 ]} نفت شركة XBT هذه الادعاءات، و"لا تثبت النتائج أو تنفي الادعاءات الواردة في الملف بشأن XBT، ولكنها تُظهر كيف كان من الممكن أن يستغل مجرمو الإنترنت الشركة، سواء عن قصد أو غير قصد." ^{[ 268 ]}

بحسب صحيفة وول ستريت جورنال ، فإن مصدر ستيل لاتهامات القرصنة ضد شركة ويبزيلا هو أولغا غالكينا، التي كانت متورطة في "نزاع حاد" مع الشركة "بعد فصلها في نوفمبر 2016". ^{[ 212 ]}

مصداقية الملف وسمعة ستيل

على الرغم من أن أجزاءً كثيرة من الملف غير موثقة، وبعضها قد يكون خاطئاً أو مضللاً، إلا أن الاستنتاج الرئيسي للملف، وهو محاولة الكرملين التأثير على حملة 2016، قد تم تأكيده. ^{[ 292 ]}^{[ 123 ]}^{[ 46 ]}^{: 193}^{[ 423 ]}

أصبح ستيل والملف قضية سياسية مثيرة للجدل. ^{[ 90 ]}^{[ 424 ]} وانقسمت الآراء حول ستيل بشدة. ^{[ 90 ]} وصف غلين كيسلر الملف بأنه " اختبار رورشاخ سياسي ". ^{[ 340 ]} ووفقًا لباري ماير ، قال بعض مسؤولي جهاز الاستخبارات البريطاني (MI6) إن ستيل "كان لديه ميل إلى الهوس والانغماس في تفاصيل لا طائل منها، ملاحقًا أهدافًا مشكوكًا في قيمتها". ^{[ 46 ]}^{: 237}

بعد نشر الملف، تجنّب ستيل تمامًا إجراء المقابلات التلفزيونية حتى شارك في فيلم وثائقي لقناة ABC News عُرض على منصة Hulu في 18 أكتوبر 2021. في ذلك الفيلم، أكّد ستيل على مصداقية مصادره، وأنّ من المعتاد في التحقيقات الاستخباراتية "عدم الوصول إلى مرحلة اليقين بنسبة 99% من الأدلة اللازمة لإصدار حكم إدانة". كما أقرّ ستيل بأنّ أحد مصادره قد واجه عواقب؛ وأكّد أنّ المصدر لا يزال على قيد الحياة، لكنّه امتنع عن تقديم مزيد من التفاصيل. ^{[ 425 ]}

في بعض الحالات، تتعرقل عملية التحقق العلني لأن المعلومات مصنفة. ^{[ 426 ]}^{[ 427 ]}

بعد صدور تقرير مولر ، أصدر جوشوا ليفي، محامي شركة فيوجن جي بي إس، هذا البيان: ^{[ 340 ]}

يؤكد تقرير مولر صحة التقارير الأساسية والعديد من التفاصيل الواردة في مذكرات كريستوفر ستيل لعام 2016، بما في ذلك أن شخصيات من حملة ترامب كانت تلتقي سرًا بشخصيات من الكرملين، وأن روسيا كانت تُجري عملية سرية لانتخاب دونالد ترامب، وأن هدف العملية الروسية كان زرع الفتنة والانقسام في الولايات المتحدة وداخل التحالف عبر الأطلسي. وحسب علمنا، لم يتم دحض أي شيء مما ورد في مذكرات ستيل.

أعرب تحقيق المفتش العام الذي أجراه مايكل إي . هورويتز ، ونُشر في 9 ديسمبر 2019، عن شكوك حول موثوقية الملف ومصادره: ^{[ 428 ]}^{[ 36 ]}^{: 172}

وخلص مكتب التحقيقات الفيدرالي، من بين أمور أخرى، إلى أنه على الرغم من توافقها مع الجهود المعروفة التي بذلتها روسيا للتدخل في انتخابات الولايات المتحدة لعام 2016، إلا أن الكثير من المواد الواردة في تقارير ستيل الانتخابية، بما في ذلك الادعاءات المتعلقة بدونالد ترامب وأعضاء حملة ترامب التي تم الاعتماد عليها في طلبات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) الخاصة بكارتر بيج، لم يكن من الممكن التحقق منها؛ وأن بعض الادعاءات كانت غير دقيقة أو غير متسقة مع المعلومات التي جمعها فريق كروس فاير هوريكين؛ وأن المعلومات المحدودة التي تم التحقق منها تتعلق بالوقت والموقع ومعلومات العنوان، والتي كان الكثير منها متاحًا للجمهور.

بحسب تقرير دورهام الصادر في مايو 2023 ، "لم يتمكن مكتب التحقيقات الفيدرالي من تأكيد أي ادعاء جوهري واحد وارد في تقارير ستيل، على الرغم من الجهود المطولة المبذولة للقيام بذلك". ^{[ 37 ]}^{: 99}

السمعة في مجتمع الاستخبارات الأمريكية

شرح بيل بريستاب ، الذي كان آنذاك مساعد مدير قسم مكافحة التجسس في مكتب التحقيقات الفيدرالي ، عملية تقييم معلومات ستيل : ^{[ 36 ]}^{: 102}

لم نأخذ المعلومات التي قدمها على محمل الجدّ قط. ... بذلنا جهودًا مضنية للتحقق بشكل مستقل من مصداقية المصدر، ولإثبات أو دحض كل ادعاء في الملف. ... كنا ندرك تمامًا أن المعلومات الواردة في ما يُسمى بالملف قد تكون غير دقيقة. كما كنا ندرك أن بعض أجزائها قد تكون صحيحة وأخرى خاطئة. كنا ندرك أن المعلومات قد تكون مُنمّقة أو مُبالغ فيها. كما كنا ندرك أن الروس ربما يكونون قد قدموا هذه المعلومات كجزء من حملة تضليل.

"ظهرت أدلة مستقلة حول ترامب كضحية محتملة للابتزاز الجنسي بعد وقت قصير من نشر الملف." ^{[ 429 ]} في 12 يناير 2017، كتب بول وود ، من بي بي سي نيوز ، أن ستيل "لم يكن المصدر الوحيد" للادعاءات المتعلقة بمعلومات الابتزاز الروسية ضد ترامب، وأن مصادر استخباراتية متعددة كانت تقدم تقارير سرية حول ذلك قبل نشر الملف: ^{[ 430 ]}

في أغسطس الماضي، أخبرني جاسوس متقاعد أنه علم بوجودها من "رئيس وكالة استخبارات في أوروبا الشرقية". لاحقًا، استعنت بوسيط لتمرير بعض الأسئلة إلى ضباط وكالة المخابرات المركزية العاملين في القضية، لكنهم رفضوا التحدث معي مباشرة. تلقيت ردًا يفيد بوجود "أكثر من شريط"، "صوتي ومرئي"، في "أكثر من تاريخ"، وفي "أكثر من مكان" - في فندق ريتز كارلتون في موسكو، وكذلك في سانت بطرسبرغ - وأن المواد "ذات طبيعة جنسية". اعتبرت وكالة المخابرات المركزية مزاعم وجود مواد ابتزاز روسية ضد السيد ترامب "موثوقة".

مع الإشارة أيضًا إلى أنه "لا ينبغي لأحد أن يصدق شيئًا لمجرد أن عميلًا استخباراتيًا يقوله"، ^{[ 431 ]}^{[ 187 ]} أضاف وود أن "وكالة المخابرات المركزية تعتقد أن من المعقول أن يمتلك الكرملين مثل هذه المعلومات المحرجة - أو المواد التي تُعرّض حياة القائد الأعلى القادم للولايات المتحدة للخطر" وأن "فرقة عمل مشتركة، تضم وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي، تُحقق في مزاعم تفيد بأن الروس ربما أرسلوا أموالًا إلى منظمة السيد ترامب أو حملته الانتخابية". ^{[ 430 ]}^{[ 432 ]}^{[ 431 ]}

في 12 يناير/كانون الثاني 2017، صرّحت سوزان هينيسي، المحامية السابقة في وكالة الأمن القومي والتي تعمل حاليًا في معهد بروكينغز ، قائلةً: "أعتقد عمومًا أن أجهزة الاستخبارات وإنفاذ القانون تتعامل مع هذه الادعاءات بجدية. وهذا بحد ذاته أمر بالغ الأهمية. لكنه لا يعني بالضرورة التحقق من هذه الادعاءات. فحتى لو كانت هذه وثيقة صادرة عن أجهزة الاستخبارات - وهو ما ليس صحيحًا - فإن هذا النوع من المعلومات الاستخباراتية الأولية لا يزال يُعامل بشك". ^{[ 33 ]}^{[ 433 ]} وكتبت هينيسي وبنيامين ويتس أن "الوضع الحالي للأدلة يُقدّم حجة قوية لإجراء تحقيق عام جاد في هذه المسألة". ^{[ 433 ]}

في 10 فبراير/شباط 2017، أفادت شبكة CNN بأن بعض الاتصالات بين "مسؤولين روس كبار وأفراد روس آخرين" المذكورة في الملف قد تم تأكيدها من قبل العديد من المسؤولين الأمريكيين. وقد جرت هذه الاتصالات "بين نفس الأشخاص وفي نفس الأيام ومن نفس المواقع المذكورة بالتفصيل في الملف". وكان من المعروف أن بعض الأشخاص "متورطون بشكل كبير" في جمع معلومات من شأنها الإضرار بهيلاري كلينتون ومساعدة ترامب. ولم تتمكن CNN من تأكيد ما إذا كانت هذه المحادثات مرتبطة بترامب. وأبلغت مصادر CNN أن بعض المحادثات "تم اعتراضها أثناء عمليات جمع معلومات استخباراتية روتينية"، لكنها رفضت الكشف عن محتوى المحادثات أو تحديد الاتصالات التي تم اعتراضها لأن المعلومات سرية. وقال مسؤولون أمريكيون إن هذا التأكيد منح "أجهزة الاستخبارات وإنفاذ القانون الأمريكية ثقة أكبر" في مصداقية بعض جوانب الملف، حيث يواصلون التحقيق بنشاط في محتوياته". كما أفادوا بأن وكالات الاستخبارات الأمريكية فحصت ستيل و"شبكته الواسعة في جميع أنحاء أوروبا، ووجدت أنه ومصادره يتمتعون بالمصداقية". ^{[ 18 ]}

في 30 مارس/آذار 2017، أفاد بول وود بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان يستخدم الملف كخارطة طريق لتحقيقاته. ^{[ 434 ]} وفي 13 يناير/كانون الثاني 2019، أفادت سونام شيث بأن لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ كانت تستخدمه أيضاً كخارطة طريق لتحقيقاتها في التدخل الروسي في الانتخابات. ^{[ 435 ]}

في 18 أبريل 2017، أفادت شبكة CNN أنه وفقًا لمسؤولين أمريكيين، تم استخدام المعلومات الواردة في الملف كجزء من الأساس للحصول على إذن FISA لمراقبة بيج في أكتوبر 2016. ^{[ 436 ]}^{[ 437 ]} وكشف المفتش العام لوزارة العدل في عام 2019 أنه في الأسابيع الستة التي سبقت استلام مذكرات ستيل، أجرى فريق Crossfire Hurricane التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي مناقشات حول إمكانية الحصول على أوامر FISA تستهدف بيج وبابادوبولوس، ولكن تقرر أنه لم تكن هناك معلومات كافية في ذلك الوقت للمضي قدمًا في تقديم طلب إلى المحكمة. ^{[ 36 ]}^{: 101} وصف تقرير المفتش العام تغير الوضع بعد أن تلقى مكتب التحقيقات الفيدرالي مذكرات ستيل، وقال إن الملف لعب حينها دورًا محوريًا وأساسيًا في طلب أوامر مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) بحق كارتر بيج ^{[ 36 ]} من حيث ترسيخ معيار FISA المنخفض ^{[ 38 ]} للسبب المحتمل : "أخبرنا مسؤولو مكتب التحقيقات الفيدرالي والوزارة أن تقرير ستيل "دفع [اقتراح FISA] إلى الأمام" من حيث ترسيخ السبب المحتمل." ^{[ 36 ]}^{: 412}^{[ 438 ]}

أفاد مسؤولون لشبكة CNN أنه كان ينبغي على مكتب التحقيقات الفيدرالي التحقق من هذه المعلومات بشكل مستقل قبل استخدامها للحصول على إذن التفتيش، ^{[ 436 ]}^{[ 437 ]} لكن CNN ذكرت لاحقًا أنه "من الواضح الآن أن هذا المستوى من التحقق لم يتحقق أبدًا". ^{[ 226 ]} أخبر ستيل مكتب التحقيقات الفيدرالي أن الشخص 1 كان "متفاخرًا" و"أنانيًا" و"قد يبالغ في بعض الأمور"، ^{[ 36 ]}^{: 163}^{[ 225 ]} "تحفظات حول مصدره" أغفلها مكتب التحقيقات الفيدرالي من طلبه بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA). ^{[ 225 ]} في شهادته أمام الكونغرس، "أكد غلين سيمبسون أن لدى مكتب التحقيقات الفيدرالي مصادره الخاصة، وأن كل ما تعلمه المكتب من ستيل تم دمجه ببساطة في عمله الجاري". ^{[ 439 ]}

انتقدت لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ مكتب التحقيقات الفيدرالي، وخلصت إلى أن المكتب أعطى الادعاءات "مصداقية غير مبررة" قبل أن يفهم أولاً "سجل تقارير ستيل السابق": ^{[ 87 ]}^{: 14}

فيما يتعلق بملف ستيل، منح مكتب التحقيقات الفيدرالي مزاعم ستيل مصداقية غير مبررة، استنادًا إلى فهم غير مكتمل لسجل تقاريره السابقة. استخدم المكتب الملف في طلب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) وتجديداته، ودعا إلى إدراجه في اتفاقية التعاون بين الوكالات (ICA) قبل اتخاذ الخطوات اللازمة للتحقق من صحة الافتراضات المتعلقة بمصداقية ستيل. علاوة على ذلك، لم يُعدّل المكتب نهجه تجاه تقارير ستيل بشكل فعّال بعد أن قدّم أحد مصادر ستيل الفرعية معلومات أثارت مخاوف جدية بشأن أوصاف المصادر في ملف ستيل. وخلصت اللجنة أيضًا إلى أن تقارير ستيل افتقرت إلى الدقة والشفافية فيما يتعلق بجودة المصادر.

كتب الصحفي البريطاني جوليان بورجر في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2017 أن "تقارير ستيل تُؤخذ على محمل الجد بعد تدقيق مطول من قبل محققين فيدراليين وبرلمانيين"، على الأقل فيما يتعلق بتقييم ستيل بأن روسيا شنت حملة للتدخل في انتخابات عام 2016 للإضرار بهيلاري كلينتون؛ وأن جزءًا من ملف ستيل "اكتسب مصداقية بشكل عام، بدلاً من أن يفقدها". ^{[ 178 ]}

في 11 أكتوبر 2017، ورد أن السيناتور شيلدون وايتهاوس ( ديمقراطي - رود آيلاند )، عضو لجنة الشؤون القضائية في مجلس الشيوخ ، قال: "على حد علمي، لا يزال جزء كبير من معلوماته غير مثبت، ولكن لم يتم دحض أي منها، وتم إثبات كميات كبيرة منها." ^{[ 440 ]}

في 25 أكتوبر 2017، قال جيمس كلابر: "تمكّنا من التحقق من بعض المحتويات الجوهرية للملف في تقييم مجتمع الاستخبارات لدينا، وذلك من مصادر أخرى نثق بها ثقة عالية جدًا". ^{[ 441 ]}^{[ 442 ]}

في 27 أكتوبر 2017، نُقل عن روبرت إس. ليت ، المحامي السابق لمدير المخابرات الوطنية ، قوله إن الملف "لم يلعب أي دور على الإطلاق" في تحديد مجتمع المخابرات أن روسيا تدخلت في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016. ^{[ 40 ]}

في 15 نوفمبر 2017، قال آدم شيف إن جزءًا كبيرًا من محتوى الملف يدور حول الجهود الروسية لمساعدة ترامب، وأن هذه الادعاءات "تبين أنها صحيحة"، وهو ما أكده لاحقًا تقييم مجتمع الاستخبارات الصادر عن مكتب مدير الاستخبارات الوطنية في 6 يناير 2017. ^{[ 423 ]}

في 7 ديسمبر 2017، كتب المعلق جوناثان تشايت أنه مع مرور الوقت، تأكدت صحة المزيد من الادعاءات التي نشرها ستيل لأول مرة، حيث تعاملت وسائل الإعلام الرئيسية مع الملف على أنه مجرد ثرثرة، بينما تعاملت معه أجهزة الاستخبارات بجدية. ^{[ 35 ]}

في 29 يناير 2018، ذكر تقرير للأقلية في لجنة الاستخبارات بمجلس النواب أن "مصادر مستقلة متعددة ... أكدت صحة تقرير ستيل". ^{[ 441 ]}

في 29 يناير 2018، صرّح مارك وارنر ، كبير الديمقراطيين في لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ، قائلاً: "لم يتم إثبات صحة الكثير من ذلك الملف بشكل كامل، أو على العكس، لم يتم دحضه". ^{[ 443 ]}^{[ 444 ]}

قال جون سيفر، الذي خدم 28 عامًا كعميل سري في وكالة المخابرات المركزية، بما في ذلك رئاسة برنامج الوكالة الروسي، إن التحقيق في هذه الادعاءات يتطلب الوصول إلى سجلات غير متاحة للعامة. وأضاف: "إن من يقولون إنها محض هراء، أو أنها كلها صحيحة، متحيزون سياسيًا"، معتقدًا أنه على الرغم من أن الملف قد لا يكون دقيقًا في كل تفاصيله، إلا أنه "يتمتع بمصداقية عامة"، و"في مجال الاستخبارات، لا تدّعي الدقة بنسبة مئة بالمئة. فإذا كنت دقيقًا بنسبة سبعين أو ثمانين بالمئة، فهذا يجعلك من بين الأفضل". وأشار إلى أن تحقيق مولر سيحكم في نهاية المطاف على مصداقيته. ^{[ 75 ]} وقد كتب سيفر أن "العديد من زملائي السابقين في وكالة المخابرات المركزية أخذوا تقارير [الملف] على محمل الجد منذ نشرها لأول مرة". ^{[ 257 ]}

خلال مقابلة أجراها مع جورج ستيفانوبولوس على قناة ABC News في 15 أبريل 2018، وصف مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي ستيل بأنه "مصدر موثوق، وشخص ذو سجل حافل، وشخص كان عضواً موثوقاً ومحترماً في جهاز استخبارات حليف خلال مسيرته المهنية، ولذلك كان من المهم أن نحاول فهم الأمر، وأن نرى ما يمكننا التحقق منه، وما يمكننا تأكيده أو استبعاده". ^{[ 445 ]}

في مايو 2018، اعتقد جيمس كلابر، ضابط المخابرات السابق، أن "المزيد والمزيد" من المعلومات الواردة في الملف قد تم التحقق منها بمرور الوقت. ^{[ 446 ]}^{[ 447 ]}

أبلغ جيمس كومي مكتب المفتش العام بما يلي: ^{[ 36 ]}^{: 101}

من وجهة نظره، فإن "جوهر تقرير ستيل هو وجود جهد روسي هائل للتأثير على الانتخابات الأمريكية واستخدام المعلومات المسروقة كسلاح". وقال كومي إنه يعتقد أن هذه المواضيع الواردة في تقرير ستيل "تتسق تمامًا مع المعلومات التي جمعتها لجنة الاستخبارات الأمريكية، وهي معلومات منفصلة تمامًا عن تقرير ستيل"، بالإضافة إلى أنها تتسق مع ما "يمكننا رؤيته بأعيننا وآذاننا".

عندما أصدر المفتش العام لوزارة العدل، مايكل إي. هورويتز، تقريرًا في ديسمبر 2019 بشأن تحقيق عملية كروس فاير هوريكين، أشار التقرير إلى أن "رئيس قسم الاستخبارات في مكتب التحقيقات الفيدرالي أخبرنا أن وكالة المخابرات المركزية اعتبرت تقرير ستيل مجرد 'شائعة على الإنترنت'". ^{[ 36 ]}^{: 178}^{[ 448 ]}

ملاحظات متنوعة حول صحة الملف

قال ستيل، مؤلف الملف، إنه يعتقد أن 70-90% من محتواه دقيق، ^{[ 73 ]}^{[ 53 ]} مع أنه يُرجّح صحة ادعاء "الرش الذهبي" بنسبة 50%. ^{[ 53 ]} وفي شهادته أمام الكونغرس، نقل سيمبسون عن ستيل قوله إن أي معلومات استخباراتية، وخاصة من روسيا، لا بد أن تحمل تضليلاً متعمداً، لكن ستيل يعتقد أن ملفه "ليس تضليلاً في معظمه". ^{[ 123 ]} وقد دحض ستيل الادعاء بأن الروس تعمدوا تزويد مصادره بمعلومات مضللة من شأنها تقويض ترامب، قائلاً: "كان الهدف الروسي النهائي هو منع هيلاري كلينتون من الوصول إلى الرئاسة، وبالتالي، فإن فكرة نشرهم معلومات محرجة عن ترامب عمداً - سواء كانت صحيحة أم لا - غير منطقية". ^{[ 161 ]}

تباينت ردود فعل المراقبين والخبراء الآخرين تجاه الملف. عمومًا، عندما نُشر الملف بما تضمنه من "ادعاءات مثيرة للجدل، ولكنها غير موثقة إلى حد كبير"، حثّ "ضباط مخابرات سابقون وخبراء آخرون في الأمن القومي" على "التشكيك والحذر"، لكنهم مع ذلك اعتبروا "اختيار كبار مسؤولي المخابرات في البلاد تقديم نسخة موجزة من الملف إلى كل من الرئيس أوباما والرئيس المنتخب ترامب" مؤشرًا على "أنهم ربما كانوا على ثقة عالية نسبيًا بأن بعض الادعاءات الواردة فيه على الأقل موثوقة، أو على الأقل تستحق مزيدًا من التحقيق". ^{[ 33 ]}

صرح نائب الرئيس جو بايدن للصحفيين بأنه أثناء تلقيه هو وأوباما إحاطةً حول حجم محاولات اختراق الانتخابات، وُجد ملحقٌ من صفحتين يتناول محتويات ملف ستيل. ^{[ 127 ]} وأبلغهم كبار مسؤولي الاستخبارات أنهم "شعروا بأنهم ملزمون بإبلاغهم بالادعاءات غير المؤكدة بشأن الرئيس المنتخب دونالد ترامب خشية أن تُنشر هذه المعلومات وتُفاجئهم". ^{[ 449 ]}

في 11 يناير/كانون الثاني 2017، نشرت مجلة نيوزويك قائمةً تضم "13 نقطةً غير منطقية" في الملف، واصفةً إياه بأنه "مزيج غريب من الهواة والخبراء"، ومؤكدةً أنه "يحتوي على الكثير من الشائعات المتعلقة بالكرملين والتي قد تكون، كما يدّعي كاتبها، من مصادر مطلعة، أو مستقاة" من الصحف والمدونات الروسية. ^{[ 450 ]} وقال السفير البريطاني السابق لدى روسيا، السير توني برينتون، إن بعض جوانب الملف تتعارض مع فهم المخابرات البريطانية لكيفية عمل الكرملين، معلقًا: "لقد اطلعتُ على الكثير من المعلومات الاستخباراتية عن روسيا، وهناك بعض الأمور في [الملف] تبدو غير موثوقة". ^{[ 451 ]}

في شهادته أمام لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ في يونيو/حزيران 2017، قال مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي إن "بعض الجوانب الحساسة شخصيًا" في الملف كانت "مُشينة وغير مُثبتة" عندما أطلع ترامب عليها في 6 يناير/كانون الثاني 2017. ^{[ 452 ]}^{[ 453 ]} كما قال كومي إنه لا يستطيع الجزم علنًا ما إذا كانت أي من الادعاءات الواردة في الملف قد تم تأكيدها. ^{[ 426 ]}

شكك ترامب ومؤيدوه في صحة الملف لأنه تم تمويله جزئياً من قبل حملة كلينتون واللجنة الوطنية الديمقراطية، بينما يؤكد الديمقراطيون أن مصدر التمويل غير ذي صلة. ^{[ 454 ]}

في يونيو 2019، وجد محققو المفتش العام مايكل إي. هورويتز أن شهادة ستيل مفاجئة ^{[ 455 ]} وأن "معلوماته موثوقة بما يكفي لتمديد التحقيق". ^{[ 456 ]}

في نوفمبر 2019، نشر مؤسسو Fusion GPS كتابًا عن الملف وقالوا هذا عن صحته: ^{[ 59 ]}

بعد ثلاث سنوات من التحقيقات، يُمكن استنتاج من تقييم موضوعي للمذكرات أن العديد من الادعاءات الواردة في الملف قد ثبتت صحتها. بل إن بعضها كان دقيقاً بشكل لافت. بينما لا تزال تفاصيل أخرى غير مؤكدة، في حين أن عدداً قليلاً منها يبدو الآن موضع شك، وإن لم يُدحض بعد.

أشار ديفيد أ. غراهام من مجلة ذا أتلانتيك إلى أنه على الرغم من "شعار ترامب بأنه لم يكن هناك تواطؤ ... فمن الواضح أن حملة ترامب والفريق الانتقالي اللاحق كانا حريصين على العمل مع روسيا، وعلى إبقاء ذلك سراً." ^{[ 457 ]}

زعم ترامب وبار أن مولر برأ ترامب وأنه "لم يكن هناك تواطؤ"، لكن هذه الادعاءات كانت كاذبة: ^{[ 458 ]}

كما أوضح مولر في بيانه العلني الذي أصدره يوم الأربعاء - وهو أول بيان جوهري له منذ تعيينه محققًا خاصًا - فإن ملخص ترامب لم يكن دقيقًا. فقد رفض تقرير المحقق الخاص صراحةً تحليل "التواطؤ"، وهو مصطلح غامض يفتقر إلى معنى قانوني. وبدلًا من نفي وجود "تواطؤ" بين حملة ترامب وروسيا، قال مولر إنه "لا توجد أدلة كافية لتوجيه تهمة مؤامرة أوسع نطاقًا".

صرح مدير وكالة المخابرات المركزية السابق جون برينان بأن مزاعم ترامب بشأن "عدم وجود تواطؤ" مع روسيا كانت "هراءً": ^{[ 459 ]}

الأسئلة الوحيدة المتبقية هي ما إذا كان التواطؤ الذي حدث يشكل مؤامرة تستوجب المسؤولية الجنائية، وما إذا كان عرقلة سير العدالة قد حدثت للتغطية على أي تواطؤ أو مؤامرة، وكم عدد أعضاء "شركة ترامب" الذين حاولوا الاحتيال على الحكومة عن طريق غسل الأموال وإخفاء حركة الأموال إلى جيوبهم.

وصف آدم غولدمان وتشارلي سافاج من صحيفة نيويورك تايمز تأثير بعض العيوب في الملف: ^{[ 203 ]}

لكن عيوب هذا التحقيق اكتسبت أهمية سياسية بالغة، إذ سعى حلفاء ترامب إلى ربطه بالجهود الأوسع لفهم مساعي روسيا السرية للتأثير على انتخابات 2016 لصالحه، وما إذا كان أي من مساعدي حملة ترامب قد تآمر في هذا المسعى. وقدّم مولر تفاصيل وافية عن العملية الروسية السرية واتصالاتها مع مساعدي حملة ترامب، لكنه لم يجد أدلة كافية لتوجيه أي اتهامات بالتآمر.

في 17 أكتوبر/تشرين الأول 2021، وفي أول مقابلة رئيسية له مع قناة ABC News، سأله جورج ستيفانوبولوس عما إذا كان يعتقد أن "شريط التبول" حقيقي. أجاب ستيل بأنه "ربما موجود"، لكنه "لا يجزم بذلك بنسبة 100%". وعندما سُئل عن سبب عدم نشر الروس له، أجاب: "لم تكن هناك حاجة لنشره ... أعتقد أن الروس شعروا أنهم استفادوا كثيراً من دونالد ترامب عندما كان رئيساً للولايات المتحدة" ^{[ 182 ].}

التحقيقات

في 31 يوليو/تموز 2016، تحوّل تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي القائم بشأن أنشطة روسية مشبوهة وتدخل في الانتخابات فجأةً إلى تحقيق "كروس فاير هوريكين" حول احتمال تورط حملة ترامب في التدخل الروسي. ولم يكن أيٌّ من التحقيقين ناتجًا عن الملف المذكور. ^{[ 44 ]}^{[ 312 ]}^{[ 43 ]}^{[ 85 ]}

في يناير/كانون الثاني 2018، أوضحت شبكة ABC News كيف أن مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) رفض فتح تحقيق في حملة ترامب الانتخابية استنادًا إلى وثيقة واحدة كتقرير ستيل غير الموثق، لكنه مع ذلك رأى ضرورة التحقيق في مزاعمه "بدلًا من قبولها كدليل". ^{[ 19 ]} وقد فُتح تحقيق التدخل الروسي بسبب مخاوف سابقة: إذ أدلى جون برينان بشهادته بأنه كان "على دراية بمعلومات استخباراتية حول اتصالات بين مسؤولين روس وأشخاص أمريكيين أثارت مخاوف"، وأن هذه المعرفة هي التي "شكّلت أساس تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي لتحديد ما إذا كان قد حدث تواطؤ أو تعاون من هذا القبيل". ^{[ 19 ]} وكتبت ABC أن "الملف بالنسبة لمكتب التحقيقات الفيدرالي كان في جوهره مجرد معلومة أخرى" يجب التحقيق فيها. ^{[ 19 ]}

تضمن تقرير مولر ، وهو ملخص لنتائج تحقيق المستشار الخاص في التدخل الروسي في انتخابات الولايات المتحدة عام 2016 ، إشارات عابرة إلى بعض مزاعم الملف، لكنه لم يتطرق إلا قليلاً إلى مزاعمه الأكثر إثارة. وكان هذا التقرير موضوعاً رئيسياً في مذكرة نونيز ، ومذكرة الرد الديمقراطية، ^{[ 460 ]} وتقرير المفتش العام بشأن تحقيق كروسفاير هوريكين .

أدت التحقيقات إلى استجواب مؤسس شركة فيوجن جي بي إس، جلين سيمبسون، من قبل الكونجرس في أغسطس 2017. ^{[ 7 ]}

يُجري جون دورهام تحقيقًا حول ما إذا كان عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي قد "أساءوا التعامل مع المعلومات السرية" المتعلقة بعملية "كروسفاير هوريكين" أثناء استجوابهم لستيل. ويوثق تقرير المفتش العام أن أحد عملاء القضية ذكر اسم بابادوبولوس لستيل. ولا يملك مكتب التحقيقات الفيدرالي "إرشادات مُحددة لكيفية التعامل مع الكشف عن المعلومات الحساسة أو السرية للمصادر"، وقد "خلص المفتش العام إلى أنه لا ينبغي إلقاء اللوم على عميل القضية". ^{[ 461 ]}

سعى دورهام للحصول على مزيد من المعلومات من خلال طلب الاطلاع على الأدلة التي جُمعت في دعوى قضائية بريطانية رفعها مؤسسو بنك ألفا . لم تُكلل جهود دورهام بالنجاح إلا جزئيًا. يُظهر ملفٌ قضائيٌّ بتاريخ 21 يوليو/تموز 2020 أن دورهام سعى إلى رفع "أمر حمايةٍ بشأن الأدلة التي جُمعت". وذكرت بوليتيكو أن خبراء قانونيين قالوا إن هذه الخطوة "غير معتادةٍ على الإطلاق ... وتُشير إلى أن الحكومة البريطانية لم تكن متورطةً في التحقيق الجنائي الذي أجراه دورهام، أو متعاونةً معه". ^{[ 461 ]}

نظريات المؤامرة والادعاءات المتعلقة بالملف

نظرية المؤامرة كانت الشرارة التي أشعلت فتيل التحقيق

نظرية المؤامرة المتعلقة بأصول التحقيق الروسي [ ^{462 ] هي} رواية بديلة يمينية تم دحضها ^{[ 463 ]}^{[ 464 ]} ، وتُعرف أحيانًا بأنها مجموعة من نظريات المؤامرة ^{[ 465 ]}^{[ 466 ]}^{[ 467 ]}^{[ 468 ]} ، وتتعلق بأصول تحقيق "كروس فاير هوريكين" الأصلي، والتحقيق اللاحق الذي أجراه المستشار الخاص بشأن التدخل الروسي في انتخابات الولايات المتحدة عام 2016. وتزعم هذه النظرية أن ترامب "استُهدف من قبل مسؤولين في إدارة أوباما ذوي دوافع سياسية متحيزة لمنع انتخابه" ^{[ 469 ]} ، وأن ملف ستيل هو الذي أدى إلى بدء التحقيق الروسي. ^{[ 44 ]} وقد روج لهذه النظريات المؤامراتية ^{[ 470 ]}^{[ 471 ] ترامب،}^{[ 44 ]} وقناة فوكس نيوز، ^{[ 45 ]} وسياسيون جمهوريون مثل النائب جيم جوردان (جمهوري من ولاية أوهايو)، ^{[ 470 ]} ومدير المخابرات الوطنية في إدارة ترامب جون راتكليف ، ^{[ 472 ]} ووزير العدل في إدارة ترامب ويليام بار . ^{[ 469 ]}

وعلى الرغم من هذه الادعاءات، في 2 نوفمبر 2020، أي قبل يوم من الانتخابات الرئاسية، ذكرت مجلة نيويورك ما يلي: ^{[ 469 ]}

بعد ثمانية عشر شهرًا من التحقيق، لم يُعثر على أي دليل يدعم مزاعم بار بأن ترامب استُهدف من قِبل مسؤولين متحيزين سياسيًا في إدارة أوباما لمنع انتخابه. (ولا يزال التحقيق جاريًا). في الواقع، أفادت المصادر بأن تحقيق دورهام لم يكشف حتى الآن عن أي دليل على ارتكاب بايدن أو باراك أوباما أي مخالفات، أو حتى تورطهما في التحقيق الروسي. وكما قال أحدهم: " لم يكن هناك أي دليل ... ولا حتى من بعيد ... يشير إلى أن أوباما أو بايدن ارتكبا أي خطأ".

تزعم نظرية المؤامرة زوراً أن الملف كان سبباً في بدء التحقيق في التدخل الروسي ، وأن مكتب التحقيقات الفيدرالي استخدمه ذريعةً لبدئه. كما تهدف هذه النظرية إلى تشويه سمعة ستيل، وبالتالي تشويه سمعة التحقيق برمته. ^{[ 473 ]} أما السبب الحقيقي لبدء التحقيق في 31 يوليو/تموز، فكان حدثين مترابطين: الأول هو نشر ويكيليكس في 22 يوليو/ تموز لرسائل بريد إلكتروني مسروقة من اللجنة الوطنية الديمقراطية، والتي سرقها قراصنة روس، والثاني هو كشف الحكومة الأسترالية في 26 يوليو/تموز عن تباهي بابادوبولوس بعروض روسية لمساعدة حملة ترامب الانتخابية عبر نشر تلك الرسائل. ^{[ 474 ]}^{[ 475 ]}

لم يكن للملف أي دور في بدء التحقيق في التدخل الروسي في 31 يوليو/تموز 2016، إذ لم يتسلمه كبار مسؤولي مكتب التحقيقات الفيدرالي إلا في وقت لاحق، تحديدًا في 19 سبتمبر/أيلول. ^{[ 476 ]}^{[ 477 ]} بل كانت أنشطة جورج بابادوبولوس هي التي بدأت التحقيق. ^{[ 478 ]} وخلص تحقيق المفتش العام مايكل إي. هورويتز في التدخل الروسي وانتهاكات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية المزعومة إلى أن "أياً من الأدلة المستخدمة لبدء تحقيق [عملية كروس فاير هوريكين الأصلية لمكتب التحقيقات الفيدرالي]" لم يأتِ من وكالة المخابرات المركزية أو ملف ترامب-روسيا. ^{[ 43 ]} وفي 4 فبراير/شباط 2018، أكد النائب تري غودي (جمهوري من ولاية كارولاينا الجنوبية) أن التحقيق في التدخل الروسي كان سيُجرى حتى بدون الملف: "إذن، سيُجرى تحقيق في التدخل الروسي، حتى بدون ملف". ^{[ 57 ]}^{[ 472 ]} وفي فبراير 2018 أيضًا، ذكرت مذكرة نونيز : "أدت معلومات بابادوبولوس إلى فتح تحقيق مضاد للتجسس من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي في أواخر يوليو 2016 من قبل عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي بيت سترزوك ." ^{[ 479 ]} وأشار نائب مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي أندرو مكابي إلى كل من التحقيق وأوامر قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية: ^{[ 472 ]}

قال مكابي لشبكة CNN: "بدأنا التحقيقات دون وجود الملف. كنا نمضي قدماً في التحقيقات قبل أن نتلقى تلك المعلومات". وأضاف: "هل كانت مواد الملف مهمة لحزمة [قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية]؟ بالطبع، كانت كذلك. وكذلك كل حقيقة واردة في تلك الحزمة. هل كانت تشكل غالبية محتوى الحزمة؟ قطعاً لا".

وقد أشار بنجامين ويتس إلى كيفية بدء تحقيق المستشار الخاص في دورهام بسبب مزاعم نظرية المؤامرة هذه: ^{[ 465 ]}

تناولت القضية، بشكلٍ غريب، مسألة ما إذا كان مكتب التحقيقات الفيدرالي يكذب بشأن أصول التحقيق في التدخل الروسي. فقد ادعى المكتب - وأكد المحقق الخاص روبرت مولر - أن الأمر برمته بدأ عندما زود دبلوماسي أسترالي يُدعى ألكسندر داونر الولايات المتحدة بمعلومات تفيد بأن مستشارًا لحملة ترامب يُدعى جورج بابادوبولوس قد أدلى، خلال اجتماع في لندن، بتصريح مفاده أن الروس يملكون معلومات مُسيئة عن كلينتون في صورة "آلاف الرسائل الإلكترونية". إلا أن مجموعة من مؤيدي ترامب روّجوا لنظريات مؤامرة مفادها أن التحقيق لم يبدأ بهذه الطريقة، بل بدأ مع ستيل، أو مع مُخبر سري، أو أن وكالة المخابرات المركزية متورطة بطريقة ما.

أكد تقرير دورهام أن "المعلومات [حول بابادوبولوس]... كانت الأساس الوحيد الذي استند إليه مكتب التحقيقات الفيدرالي لفتح تحقيق شامل مع أفراد مرتبطين بحملة ترامب الانتخابية الجارية". ^{[ 465 ]} كما أكد دورهام أنه "لم يتلقَ محققو عملية كروس فاير هوريكين العديد من تقارير ستيل إلا في منتصف سبتمبر". ^{[ 480 ]}^{[ 91 ]}

فند دورهام كذبة ترامب المتكررة بشأن ملف ستيل، والتي زعم فيها أنه كان السبب وراء بدء مكتب التحقيقات الفيدرالي التحقيق في حملته الانتخابية عام 2016. ... وقد تم دحض هذا الادعاء الكاذب عشرات المرات على مر السنين، في وثائق رسمية لوزارة العدل، وتقارير مشتركة من الحزبين في الكونغرس، والعديد من الدعاوى القضائية. ... وكان الوضع أكثر إثارة للاهتمام لأن ترامب دأب على دعم دورهام. ... يوم الثلاثاء، أكد دورهام، دون قصد، حقيقة أساسية حول التحقيق في التدخل الروسي، وهي حقيقة كذب بشأنها ترامب لسنوات.

في أبريل 2018، ذكرت وكالة أسوشيتد برس ما يلي: ^{[ 255 ]}

لم تُؤخذ التقارير الاستخباراتية الأولية التي قدمها كريستوفر ستيل في الاعتبار عند اتخاذ مكتب التحقيقات الفيدرالي قرار بدء تحقيقه في مكافحة التجسس في أواخر يوليو/تموز 2016. في الواقع، لم يتلقَّ فريق التحقيق التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي، والذي يُدار بسرية تامة، تقارير ستيل إلا في منتصف سبتمبر/أيلول، أي بعد أكثر من سبعة أسابيع. وقد استند تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي، ومن ثم تحقيق المستشار الخاص، في الروابط بين الحكومة الروسية ومساعدي حملة ترامب، إلى معلومات مثيرة للقلق من جهات إنفاذ القانون والاستخبارات، لا علاقة لها بـ"الملف".

وصفت هيذر ديجبي بارتون سبب وجوب "نسيان ملف ستيل" باعتباره "سببًا للتحقيق في قضية روسيا": ^{[ 481 ]}

لا شك أن ملف ستيل حظي بتغطية إعلامية مبالغ فيها. لكن الحقيقة أن جميع وسائل الإعلام التي تناولته تقريبًا أوضحت أنه لا أساس له من الصحة، ولم يذكر أحد أنه السبب الوحيد للتحقيق في التدخل الروسي. كان سلوك ترامب وحملته الانتخابية المريب كافيًا لإثارة المخاوف في جميع أنحاء العالم.

ادعى أنه كان "جزءًا كبيرًا" من طلب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية

في 18 أبريل/نيسان 2017، أفادت شبكة CNN، نقلاً عن مسؤولين أمريكيين، أن معلومات من الملف استُخدمت كجزء من الأساس للحصول على إذن تنصت بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) في أكتوبر/تشرين الأول 2016 لمراقبة بيج. ^{[ 436 ]}^{[ 437 ]} وكشف المفتش العام لوزارة العدل في عام 2019 أنه خلال الأسابيع الستة التي سبقت استلام مذكرات ستيل، أجرى فريق "كروس فاير هوريكين" التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي مناقشات حول إمكانية الحصول على أوامر تنصت بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) تستهدف بيج وبابادوبولوس، ولكن تبيّن عدم كفاية المعلومات في ذلك الوقت للمضي قدمًا في تقديم طلب إلى المحكمة. ^{[ 36 ]}^{: 101}

سرعان ما أصبح دور الأدلة الواردة في الملف في طلب أوامر قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) موضع نقاش واسع. ما مقدار الأدلة التي استندت إلى الملف؟ هل كانت "جزءًا كبيرًا" ^{[ 482 ]} أم مجرد "جزء ذكي" من طلب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية؟ ^{[ 483 ]}

في فبراير 2018، زعمت مذكرة نونيز أن شهادة نائب مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي، أندرو مكابي ، دعمت مزاعم الجمهوريين بأن "الملف شكّل جزءًا كبيرًا من طلب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) الخاص بكارتر بيج". ^{[ 482 ]} وردّ مكابي قائلًا إن شهادته "اقتباسات انتقائية" و"تحريف". ^{[ 482 ]} كما "نفى أنه أخبر الكونغرس يومًا أن طلب مذكرة [FISA] ما كان ليُطلب لولا المعلومات الواردة في الملف". ^{[ 484 ]}

قال آدم شيف إن لدى مكتب التحقيقات الفيدرالي "أساسًا مستقلًا تمامًا للتحقيق في علاقات بيج الراسخة بروسيا، بصرف النظر عن ملف ستيل". ^{[ 24 ]} قبل أن يتلقى فريق عملية كروس فاير هوريكين مواد الملف في 19 سبتمبر 2016، ^{[ د ]} كانوا قد جمعوا بالفعل أدلة كافية من مصادرهم الخاصة تجعلهم يفكرون بجدية في طلب أوامر تنصت بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) على كارتر بيج، لكنهم كانوا بحاجة إلى المزيد، ولأن "وزارة العدل كانت تمتلك معلومات 'تم الحصول عليها من خلال مصادر مستقلة متعددة تؤكد تقرير ستيل' فيما يتعلق ببيج"، ^{[ 24 ]} فإن هذه التأكيدات المستقلة المتبادلة منحتهم مزيدًا من الثقة لاتخاذ هذا القرار.

وصف تقرير المفتش العام تغير الوضع بعد أن تلقى مكتب التحقيقات الفيدرالي مذكرات ستيل، وقال إن الملف لعب حينها "دورًا محوريًا وأساسيًا" في طلب أوامر مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) بحق كارتر بيج ^{[ 36 ]} من حيث ترسيخ معيار FISA المنخفض ^{[ 38 ]} للسبب المحتمل : "أخبرنا مسؤولو مكتب التحقيقات الفيدرالي والوزارة أن تقرير ستيل "دفع [اقتراح FISA] إلى الأمام" من حيث ترسيخ السبب المحتمل." ^{[ 36 ]}^{: 412}^{[ 438 ]}

أشار نائب مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي أندرو مكابي إلى دور الملف في بدء التحقيق وأمر قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية: ^{[ 472 ]}

قال مكابي لشبكة CNN: "بدأنا التحقيقات دون وجود الملف. كنا نمضي قدماً في التحقيقات قبل أن نتلقى تلك المعلومات". وأضاف: "هل كانت مواد الملف مهمة لحزمة [قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية]؟ بالطبع، كانت كذلك. وكذلك كل حقيقة واردة في تلك الحزمة. هل كانت تشكل غالبية محتوى الحزمة؟ قطعاً لا".

بحسب كين ديلانيان ، "لم يشكل ما يسمى بالملف سوى جزء ذكي من الأدلة المستخدمة لتلبية العبء القانوني المتمثل في إثبات "السبب المحتمل" بأن بيج كان عميلاً لروسيا." ^{[ 483 ]}

نظريات مؤامرة أخرى وادعاءات كاذبة

لم يتوقع مؤسسو شركة فيوجن جي بي إس أن تصبح صلاتهم ببروس ونيللي أور ، وستيل، وهيلاري كلينتون، ومكتب التحقيقات الفيدرالي "علنية، وأن توفر لاحقاً إطاراً لنظرية مؤامرة الدولة العميقة". ^{[ 61 ]}

يُعدّ ملف ستيل جزءًا من نظرية المؤامرة المعروفة باسم "سباي غيت" ونظريات المؤامرة المتعلقة بفضيحة ترامب وأوكرانيا . ووفقًا لصحيفة وول ستريت جورنال ، فإن تصرفات الرئيس ترامب في فضيحة ترامب وأوكرانيا نابعة من اعتقاده بأن أوكرانيا مسؤولة عن ملف ستيل. ^{[ 485 ]}^{[ 486 ]} وقد ألمح ترامب إلى أن الملف يعود أصله إلى أوكرانيا، وأن آل كلينتون متورطون، وأن خادم البريد الإلكتروني الخاص بهيلاري كلينتون موجود حاليًا في أوكرانيا، ^{[ 487 ]} وأن رسائل كلينتون المحذوفة موجودة في أوكرانيا. ^{[ 467 ]}

يُعدّ الملفّ محورياً في مزاعم الجمهوريين بأنّ ترامب ضحية مؤامرة من أجهزة الاستخبارات للإطاحة به. ويرى الديمقراطيون أنّ هذا التركيز على الملفّ يُعدّ ضرباً من ضروب نظرية المؤامرة. ^{[ 488 ]} وقد أكّد عضو الكونغرس ديفين نونيز ، وهو من أشدّ المدافعين عن ترامب، أنّ الملفّ مصدره أوكرانيا، وذلك خلال استجوابه لسفير الاتحاد الأوروبي غوردون سوندلاند خلال جلسات التحقيق في عزل ترامب في سبتمبر/أيلول 2019. ^{[ 489 ]} كما اتّهم نونيز هيلاري كلينتون بالتواطؤ مع روسيا للحصول على معلومات مُسيئة عن ترامب. وقد حلّل تحقيقٌ أجرته صحيفة "واشنطن بوست" هذا الادّعاء ودور الملفّ، وخلص إلى أنّ الادّعاء كاذب، ومنحه أربع علامات "بينوكيو". ^{[ 490 ]}

بحسب إريك لوتز، روّج مات غايتز وجيم جوردان لنظرية مؤامرة مفادها أن الملف "استند إلى معلومات مضللة روسية". ^{[ 466 ]} وخلص تقرير المفتش العام إلى أنه "كان ينبغي بذل المزيد من الجهود لفحص اتصالات ستيل مع وسطاء الأوليغارشية الروسية لتقييم تلك الاتصالات كمصادر محتملة للمعلومات المضللة التي ربما أثرت على تقارير ستيل". ^{[ 36 ]}^{: 386}

وصف ديفيد فروم أيضًا "حملة إعلامية محمومة فجأة لتأييد وهم ترامب بأنه ضحية "خدعة روسية". جادل فروم بأن "الصحفيين المناهضين لترامب يريدون استغلال جدل ستيل لكسب نقاط ضد السياسيين والمؤسسات الإعلامية التي لا تروق لهم"، وبالتالي "يساعدونه في تنفيذ إحدى أكاذيبه الكبرى". ^{[ 491 ]}

نفي الاتهامات المحددة

مايكل كوهين

يقول محامي كوهين، لاني ديفيس (في الدقيقة 8:50) إن كوهين لم يكن "أبداً" في براغ.

تزعم مصادر الملف أن كوهين وثلاثة من زملائه التقوا بمسؤولين من الكرملين في مكاتب وكالة الاستخبارات الروسية (روسوترودنيتشيستفو) في براغ في أغسطس/آب 2016، ^{[ 261 ]}^{[ 237 ]}^{[ 122 ]} لترتيب دفع مبالغ مالية للمخترقين، والتستر على عملية الاختراق، ^{[ 121 ]}^{[ 71 ]} و"التستر على العلاقات بين ترامب وروسيا، بما في ذلك تورط مانافورت في أوكرانيا". ^{[ 28 ]}

في عام ٢٠١٦، صرّح كوهين لمجلة "ماذر جونز" بأنه زار براغ لفترة وجيزة قبل ١٤ عامًا. ^{[ ٤٩٢ ]} وذكرت صحيفة "وول ستريت جورنال" أن كوهين أخبرهم (في تاريخ غير محدد) أنه كان في براغ عام ٢٠٠١. ^{[ ٤٩٣ ]} بعد نشر الملف، وكذلك بعد التقارير اللاحقة، نفى كوهين مرارًا وتكرارًا زيارته لبراغ. ^{[ ١٢٢ ]}^{[ ٤٩٣ ]}^{[ ٤٩٤ ]}^{[ ٤٩٥ ]} وقال محامي كوهين، لاني ديفيس، إن موكله "لم يكن أبدًا" في براغ، وأن جميع الادعاءات التي ذكرت اسم كوهين في ملف ستيل كاذبة. ^{[ ٤٩٦ ]}

أظهر جواز سفر كوهين أنه دخل إيطاليا في أوائل يوليو/تموز 2016، وغادرها في منتصف يوليو/تموز 2016، قادمًا من روما . ^{[ 122 ]} وفي مايو/أيار 2017، أفاد موقع بازفيد نيوز أن كوهين أخبرهم أنه كان في كابري بإيطاليا خلال الفترة المذكورة مع عائلته وأصدقائه والموسيقي والممثل ستيفن فان زاندت ، وأن الإيصالات ستثبت وجوده في كابري، لكنه رفض تقديمها. ^{[ 122 ]} ونقل روجر فريدمان عن مصادر قولها إن زوجة فان زاندت، مورين، قالت إنها وستيفن كانا في روما، ولم يسافرا إلى كابري قط. ^{[ 497 ]} وعلقت نانسي ليتورنو من مجلة واشنطن الشهرية على ذلك قائلةً إن كوهين ربما يكون قد "فقد حجته"، وبالتالي شككت في أنه لم يسافر إلى براغ بالفعل. ^{[ 497 ]} في بيان نُشر على حساب ستيفن فان زاندت على تويتر في ديسمبر 2018، ذكر أنه التقى كوهين في روما ولم يسافرا معًا. ^{[ 498 ]} في مارس 2019، ذكرت صحيفة واشنطن بوست أن كوهين كان في كابري وروما خلال رحلته إلى إيطاليا، وأن كوهين صرّح بأنه التقى ستيفن فان زاندت في روما. ^{[ 499 ]}

كما ذكر كوهين أنه كان في لوس أنجلوس بين 23 و29 أغسطس، وفي نيويورك طوال شهر سبتمبر. ^{[ 500 ]}

أليكسي غوباريف

نفى غوباريف جميع الاتهامات الواردة في الملف. ^{[ 267 ]}^{[ 268 ]} وتتألف هذه الاتهامات من شقين، إذ تشير إلى غوباريف وشركاته. وبينما توجد أدلة على احتمال استخدام شركات غوباريف لتسهيل جرائم إلكترونية، ^{[ 15 ]}^{[ 421 ]}^{[ 422 ]} فقد صرّح أندرو وايزبورد قائلاً: "لم يتهم كلٌّ من بازفيد وستيل غوباريف بالتواطؤ في أي عمل غير قانوني". ^{[ 268 ]}

بول مانافورت

وقد نفى مانافورت "المشاركة في أي تواطؤ مع الدولة الروسية، لكنه سجل نفسه كعميل أجنبي بأثر رجعي بعد الكشف عن أن شركته تلقت أكثر من 17 مليون دولار مقابل عملها كجماعة ضغط لصالح حزب أوكراني موالٍ لروسيا". ^{[ 178 ]}

كارتر بيج

أنكر بيج في البداية لقاءه بأي مسؤولين روس، لكن شهادته اللاحقة، التي أقر فيها بلقائه بمسؤولين روس رفيعي المستوى في شركة روسنفت، فُسِّرت على أنها تأكيد لأجزاء من الملف. ^{[ 373 ]}^{[ 374 ]}^{[ 375 ]} في 11 فبراير/شباط 2021، خسر بيج دعوى تشهير رفعها ضد ياهو! نيوز وهاف بوست بسبب مقالاتهما التي تصف أنشطته المذكورة في ملف ستيل. قال القاضي: "المقال ببساطة يقول إن وكالات الاستخبارات الأمريكية كانت تحقق في تقارير عن اجتماعات المدعي مع مسؤولين روس، وهو ما يُقر المدعي بصحته." ^{[ 384 ]}

دونالد ترامب

تطرق ترامب إلى مزاعم " الاستحمام الذهبي " في يناير 2017، مصرحًا علنًا: "هل يصدق أحد هذه القصة حقًا؟ بالمناسبة، أنا أيضًا أعاني من رهاب الجراثيم بشدة." ^{[ 501 ]} يتناقض هذا مع مقابلة أجراها عام 2015 عندما صرح: "أنا لست مصابًا برهاب الجراثيم"، وذلك ردًا على سؤال حول ما إذا كان سيقبل الأطفال ويصافحهم خلال حملته الانتخابية. ^{[ 501 ]}

بحسب مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي جيمس كومي، نفى ترامب، في عدة محادثات خاصة بينه وبين ترامب مطلع عام ٢٠١٧، مزاعم "الاستحمام الذهبي" وقال إنه كان يفترض أنه يُسجّل دائمًا أثناء وجوده في روسيا. ^{[ ٥٠٢ ]} كما كذب ترامب بادعائه المتكرر أنه لم يمكث ليلة واحدة في موسكو خلال مسابقة ملكة جمال الكون عام ٢٠١٣. ^{[٣٢٩] [٥٠٣] [٥٠٤]}^[٥٠٥^{] وقد تناقض}^{هذا الادعاء مع}^{مصادر عديدة ،}^{بما في ذلك}^سجلات^رحلات^{جوية تُثبت أنه مكث ليلة كاملة في موسكو}^{قبل المسابقة}^، ثم غادرها في الساعة ٣:٥٨ صباحًا خلال ^ليلة المسابقة ^.^[^٣٢٢^]^[^٥٠٧^]

بحسب كومي، فإن إنكار ترامب الكاذب لما إذا كان قد أمضى ليلة في موسكو، رغم أن كومي لم يسأله عن ذلك، أظهر سلوكاً "يميل إلى عكس شعور بالذنب "، لكن هذا الاستنتاج "ليس قاطعاً"، كما قال كومي. ^{[ 508 ]}^{[ 509 ]}

نفى ترامب علنًا أنه أصدر مثل هذا النفي لكومي: "قال إنني لم أمكث هناك ليلة واحدة. بالطبع مكثت هناك ... مكثت هناك لفترة قصيرة جدًا، لكن بالطبع مكثت." ^{[ 509 ]}

ردود الفعل على الملف

14 نوفمبر 2017 - نص جلسة لجنة الاستخبارات بمجلس النواب بشأن غلين سيمبسون

نص شهادة غلين سيمبسون في قضية نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) بتاريخ 22 أغسطس 2017

ترامب

وصف ترامب الملف بأنه "أخبار كاذبة"، و"حملة اضطهاد سياسي"، ^{[ 510 ]} و"مفبرك"، و"مختلق"، و"فاقد للمصداقية". ^{[ 233 ]}^{[ 234 ]}^{[ 235 ]} كما وصفت العديد من المصادر الرئيسية الملف بأنه "فاقد للمصداقية". ^{[ ج ]}

كان أول رد فعل لدونالد ترامب على الملف عبر تويتر في 10 يناير/كانون الثاني 2017، حيث كتب: "أخبار كاذبة - حملة اضطهاد سياسي!". ^{[ 510 ]} وقد نفى ترامب مرارًا وتكرارًا أي تواطؤ مع روسيا ^{[ 20 ]} وانتقد مصادر الاستخبارات والإعلام التي نشرت الملف. ^{[ 516 ]} وخلال مؤتمر صحفي عُقد في 11 يناير/كانون الثاني 2017، ندد ترامب بمزاعم الملف ووصفها بأنها كاذبة، قائلاً إنه "من المخزي" أن تنشرها وكالات الاستخبارات الأمريكية. ^{[ 517 ]} وردًا على انتقادات ترامب، قالت شبكة CNN إنها نشرت "تقارير موثقة بعناية" حول الموضوع، وقد "نشرتها أيضًا كبرى المؤسسات الإخبارية الأخرى". ^{[ 141 ]}

كشفت حاشية في تقرير مولر أن ترامب طلب من جيمس كومي وجيمس كلابر دحض الملف علنًا. وتبادل الرجلان رسائل بريد إلكتروني حول هذا الطلب، حيث قال كلابر: "أراد ترامب مني أن أقول إن الملف مزيف، وهو أمر لا أستطيع فعله بالطبع". ^{[ 518 ]}^{[ 59 ]}

في 11 يوليو 2020، غرد ترامب قائلاً إنه يجب تسليم ستيل . ^{[ 519 ]}

تقرير مولر

في يوليو 2019، قدم العميل الخاص المسؤول ديفيد آرتشي إحاطة للجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ حول جوانب معينة من "عملية التحقيق وإدارة المعلومات" لمكتب المستشار الخاص : ^{[ 87 ]}^{: 852}

كنا [مكتب مفوض الأمن] على علم بملف ستيل، بالطبع. وكنا على دراية ببعض الجهود المبذولة للتحقق منه. ... لم نُدرج تقرير ملف ستيل في التقرير. ... هذه الادعاءات تمس جوهر الأمور التي كانت ضمن اختصاصنا، لكننا كنا نثق بتحقيقنا الخاص. كانت المعلومات التي جمعناها ستتفوق على ذلك، وكنا سنعتمد عليها أكثر، ولهذا السبب تجدون ما فعلناه في التقرير وليس ملف ستيل.

رفض آرتشي تقديم مزيد من المعلومات حول ما إذا كان مكتب التحقيقات الفيدرالي أو مكتب مكافحة الجريمة المنظمة قد حاولا التحقق من المعلومات الواردة في الملف، على الرغم من أنه أشار إلى أن مكتب مكافحة الجريمة المنظمة لم يعتمد على الملف لدعم استنتاجاته. ^{[ 87 ]}^{: 852}

آحرون

في 4 يناير 2018، أصدر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية أميت ب. ميهتا حكماً بشأن تغريدات ترامب المتكررة التي وصف فيها الملف بأنه "مزيف" أو "مفبرك": ^{[ 520 ]}

لا يُفضي أيٌّ من التغريدات بالضرورة إلى استنتاج مفاده أن تصريحات الرئيس بشأن الملف تستند إلى معلومات تلقاها من أجهزة إنفاذ القانون والاستخبارات. ... قد تكون تصريحات الرئيس مبنية على تقارير إعلامية أو على معرفته الشخصية، أو يُمكن اعتبارها ببساطة تصريحات سياسية تهدف إلى دحض الروايات الإعلامية حول التحقيق في التدخل الروسي، وليست تأكيدات على حقائق مُطلقة.

وصفه آدم غولدمان وتشارلي سافاج بأنه "معيب بشدة". ^{[ 203 ]} ووصفه سافاج بأنه غير موثوق به عمومًا. ^{[ 474 ]} كما وصفه كلاهما بأنه "مجموعة من الشائعات والادعاءات غير المثبتة". ^{[ 206 ]} ووصفه رايان لوكاس بأنه "ملف مثير للجدل يحتوي على مواد لا أساس لها من الصحة ومثيرة للجدل حول علاقات الرئيس ترامب المزعومة بروسيا". ^{[ 7 ]}

تصف روسيا ذلك بأنه "مختلق تماماً" و"خدعة تهدف إلى زيادة الإضرار بالعلاقات الأمريكية الروسية ". ^{[ 510 ]}

بصفته المتحدث باسم بوتين، أصرّ بيسكوف في مقابلة صحفية على أن "الادعاءات الواردة في هذه الصحيفة السخيفة، في هذا التقرير المزعوم، لا أساس لها من الصحة. إنها جميعها مزيفة." ^{[ 521 ]} ووصف بوتين الأشخاص الذين سربوا الملف بأنهم "أسوأ من البغايا" ^{[ 522 ]} ووصف الملف نفسه بأنه "هراء". ^{[ 523 ]} وتابع بوتين قائلاً إنه يعتقد أن الملف "مفبرك بشكل واضح"، ^{[ 524 ]} وأنه مُختلق كمؤامرة ضد شرعية الرئيس المنتخب ترامب. ^{[ 525 ]}

أعرب بعض زملاء ستيل السابقين عن دعمهم لشخصيته، قائلين: "إن فكرة أن عمله مزيف أو أنه عمل غير احترافي فكرة خاطئة تمامًا. كريس محترف ذو خبرة ومكانة مرموقة. إنه ليس من النوع الذي ينقل الشائعات ببساطة." ^{[ 526 ]}

وصف الصحفيون بوب وودوارد الملف بأنه "وثيقة لا قيمة لها". ^{[ 527 ]} ووصف تشاك تود من شبكة سي بي إس نيوز التقرير بأنه "أخبار كاذبة". ^{[ 158 ]} وقال كارل بيرنشتاين : "إنها ليست أخبارًا كاذبة، وإلا لما أقدم كبار مسؤولي الاستخبارات على فعل ذلك". ^{[ 528 ]} وكتب بن سميث ، محرر موقع بازفيد : "الملف وثيقة ... ذات أهمية عامة مركزية واضحة. وهو موضوع تحقيقات متعددة من قبل وكالات الاستخبارات والكونغرس. كان ذلك واضحًا قبل عام. وهو الآن أكثر وضوحًا بكثير". ^{[ 529 ]}

ذكر موقع "واي نت" الإخباري الإسرائيلي على الإنترنت، في 12 يناير/كانون الثاني 2017، أن الاستخبارات الأمريكية نصحت ضباط الاستخبارات الإسرائيليين بتوخي الحذر بشأن مشاركة المعلومات مع إدارة ترامب القادمة، إلى حين الانتهاء من التحقيق الكامل في احتمال وجود نفوذ روسي على ترامب، والذي أشار إليه تقرير ستيل. ^{[ 359 ]}

في 2 يناير/كانون الثاني 2018، نشر سيمبسون وفريتش مقالًا في صحيفة نيويورك تايمز ، طالبا فيه الجمهوريين "بنشر النصوص الكاملة لشهادة شركتنا"، وكتبا أيضًا أن "ملف ستيل لم يكن السبب وراء تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي في التدخل الروسي. وكما أوضحنا للجنة القضائية في مجلس الشيوخ في أغسطس/آب، قالت مصادرنا إن الملف أُخذ على محمل الجد لأنه أكد تقارير تلقاها المكتب من مصادر أخرى، بما في ذلك مصدر من داخل معسكر ترامب". ^{[ 99 ]} وقال كين ديلانيان من شبكة إن بي سي نيوز إن "مصدرًا مقربًا من شركة فيوجن جي بي إس" أخبره أن مكتب التحقيقات الفيدرالي لم يزرع أي شخص في معسكر ترامب، بل إن سيمبسون كان يشير إلى بابادوبولوس. ^{[ 530 ]}^{[ 98 ]}

في الخامس من يناير/كانون الثاني 2018، وفي أول إحالة جنائية معروفة من الكونغرس نتيجة تحقيقات تتعلق بالتدخل الروسي في انتخابات الرئاسة الأمريكية عام 2016، أحال السيناتور غراسلي الأمر إلى وزارة العدل مقترحًا التحقيق في إمكانية توجيه اتهامات جنائية ضد ستيل ^{[ 531 ]}^{[ 532 ]} بزعم تقديمه بيانات كاذبة لمكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن توزيع مزاعم الملف، ^{[ 533 ]} وتحديدًا "التناقضات" المحتملة في أقوال ستيل للسلطات و"ربما كذبه على مسؤولي مكتب التحقيقات الفيدرالي". ^{[ 534 ]} كما وقّع السيناتور ليندسي غراهام على الرسالة. ^{[ 535 ]}^{[ 536 ]} وأعلن كل من غراسلي وغراهام أنهما لا يدّعيان أن ستيل "ارتكب أي جريمة. بل قاما بتمرير المعلومات "لمزيد من التحقيق فقط". ^{[ 537 ]} قوبلت الإحالة بتشكيك من قبل الخبراء القانونيين، وكذلك من قبل بعض الجمهوريين والديمقراطيين الآخرين في اللجنة القضائية، الذين ورد أنهم لم يتم استشارتهم. ^{[ 535 ]}

في 8 يناير/كانون الثاني 2018، صرّح متحدث باسم غراسلي بأنه لا يعتزم نشر نص شهادة سيمبسون أمام المحكمة العليا في 22 أغسطس/آب 2017. ^{[ 538 ]} وفي اليوم التالي، نشرت السيناتور ديان فاينشتاين، العضو البارز في اللجنة، النص من جانب واحد. ^{[ 117 ]}^{[ 539 ]}

في العاشر من يناير/كانون الثاني 2018، بدا أن شون هانيتي، مقدم البرامج في قناة فوكس نيوز ، يمتلك معلومات مسبقة حول قرب نشر مذكرة نونيز وما تتضمنه من مزاعم بشأن الملف، إذ قال: "ستظهر معلومات صادمة أخرى خلال أيام قليلة ستكشف عن إساءة استخدام منهجية لقانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA)". وأكد هانيتي أن هذه المعلومات الجديدة ستكشف عن "وثيقة مزيفة تمامًا مليئة بالأكاذيب والدعاية الروسية، استخدمتها إدارة أوباما لاحقًا للتجسس على أعضاء حزب معارض والرئيس المنتخب"، مضيفًا أن هذه هي "قصة التواطؤ الروسي الحقيقية" التي تمثل "حافة واحدة من أكبر انتهاكات السلطة في تاريخ الولايات المتحدة. وأنا أتحدث هنا عن تمزيق الدستور الأمريكي تمزيقًا حرفيًا". ^{[ 540 ]}

في أبريل/نيسان 2018، منحت رابطة مراسلي البيت الأبيض (WHCA) جائزة ميريمان سميث التذكارية لمراسلي شبكة CNN، إيفان بيريز، وجيم سكيوتو ، وجيك تابر، وكارل بيرنشتاين . وفي يناير/كانون الثاني 2017، أفادوا بأن أجهزة الاستخبارات أطلعت أوباما وترامب على مزاعم تفيد بأن الروس يدّعون امتلاكهم "معلومات شخصية ومالية حساسة" عن الرئيس المنتخب آنذاك، دونالد ترامب. ^{[ 131 ]}^{[ 541 ]}

حتى 29 يوليو/تموز 2018، استمر ترامب في الإصرار زوراً على أن تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي في التدخل الروسي قد بدأ بسبب الملف، وبعد ثلاثة أيام كررت المتحدثة باسم البيت الأبيض، سارة ساندرز، هذا الادعاء الكاذب. وعلق شيبارد سميث، مقدم البرامج في قناة فوكس نيوز، على ادعاء ترامب قائلاً: "هذا التصريح، في مجمله وفي بعض أجزائه، كاذب بشكل واضح". ^{[ 542 ]}

قارن آلان هوفمان ، الخبير في أبحاث المعارضة، بين شكلي أبحاث المعارضة المُمثلين في الملف وويكيليكس. لم يعتقد أن جمع المعلومات الاستخباراتية في الملف غير شرعي، وإن كان "غريبًا بعض الشيء"، بينما انزعج من الكم الهائل من الوثائق التي سربها ويكيليكس والتي "ربما تم الحصول عليها بطريقة غير قانونية". ^{[ 543 ]}

في مارس 2020، علق ستيل علنًا على الملف، قائلاً: "أنا أؤكد على نزاهة عملنا ومصادرنا وما قمنا به." ^{[ 1 ]}

التقاضي

رُفعت دعاوى قضائية متعددة تتعلق بملف ستيل، وتضمنت في معظمها دعاوى تشهير من قبل مدعين مثل أليكسي غوباريف ، والمالكين الثلاثة لبنك ألفا ( ميخائيل فريدمان ، وبيتر أفين ، وجيرمان خان )، ومايكل كوهين، وديفين نونيس، وجورجي رتسخيلادزه، وكارتر بيج، وترامب. وقد رُفعت هذه الدعاوى ضد كريستوفر ستيل، وشركة أوربيس بزنس إنتليجنس، وموقع بازفيد، ومنظمة أوث ، واللجنة الوطنية الديمقراطية، وغيرهم. وقد رُفضت جميع هذه الدعاوى، باستثناء واحدة، أو سُحبت من قبل المدعين.

في قضية ترامب ضد أوربيس بزنس إنتليجنس ، أقر ترامب بأن "المدعى عليه ليس مسؤولاً قانوناً عن نشر المذكرات من قبل بازفيد". ^{[ 133 ]}

رفع كارتر بيج دعوى قضائية فاشلة للمطالبة بتعويضات ضد وزارة العدل الأمريكية ومكتب التحقيقات الفيدرالي وعدد من المسؤولين الحكوميين الأمريكيين السابقين، مدعياً انتهاك حقوقه الدستورية. كما رفع ترامب دعاوى قضائية فاشلة ضد هيلاري كلينتون وستيل وأوربيس وآخرين.

في سبتمبر/أيلول 2018، رفعت مؤسسة كوليدج ريغان، ومقرها ولاية فرجينيا، دعوى قضائية لدى لجنة الانتخابات الفيدرالية ضد حملة كلينتون، واللجنة الوطنية الديمقراطية، وشركة بيركنز كوي، وشركة فيوجن جي بي إس، بتهمة "انتهاك قانون تمويل الحملات الانتخابية بالتآمر مع رعايا أجانب، بمن فيهم أعضاء حاليون وسابقون في الحكومة الروسية، للتلاعب بنتائج انتخابات عام 2016". ^{[ 544 ]} تضمنت الدعوى سبع نقاط، معظمها يتعلق بالتآمر المزعوم مع الأجانب، بالإضافة إلى إخفاء الجرائم المزعومة من خلال تزوير التكاليف وتصنيفها على أنها "نفقات قانونية" لشركة بيركنز كوي، ودور الأخيرة كوسيط في هذه النفقات. ^{[ 544 ]}^{: 25-32}

بعد إجراء تحقيقٍ مُناسب، وبعض المفاوضات التوفيقية، أسقطت لجنة الانتخابات الفيدرالية في مارس 2022 مُعظم التهم المُوجهة ضد ستيل، وشركة بيركنز كوي، وشركة فيوجن جي بي إس، بما في ذلك جميع الانتهاكات المزعومة للمادة 30121 من الباب 52 من قانون الولايات المتحدة. ^[⁵⁴⁵^]^[⁵⁴⁶^] ومع ذلك، وجدت اللجنة "سببًا مُحتملًا للاعتقاد" بأن اللجنة الوطنية الديمقراطية وحملة كلينتون (وأمناء صناديقهما) قد "أبلغوا بشكلٍ خاطئ عن الغرض من بعض المصروفات". ^[⁵⁴⁶^] وفي إطار التسوية، فرضت اللجنة غرامةً على اللجنة الوطنية الديمقراطية قدرها 105,000 دولار أمريكي، وعلى حملة كلينتون قدرها 8,000 دولار أمريكي، بسبب الإبلاغ الخاطئ عن تلك الرسوم والمصروفات على أنها "خدمات قانونية" و"استشارات قانونية والتزام" بدلًا من "بحوث مُعارضة". وقد وافقت اللجنة الوطنية الديمقراطية وحملة كلينتون على عدم الطعن في الغرامات، لكنهما لم تُقرا بمخالفة القواعد. ^[⁵⁴⁷^]^[⁵⁴⁵^]

في نوفمبر 2025، نشر السيناتور تشاك غراسلي وثائق من مكتب التحقيقات الفيدرالي تشير إلى أن المكتب سعى للحصول على إذن في عام 2019 للتحقيق مع حملة كلينتون واللجنة الوطنية الديمقراطية بشأن المدفوعات المُبلغ عنها بشكل خاطئ، لكن مسؤولي وزارة العدل رفضوا منح الإذن بالتحقيق. ^{[ 548 ]}^{[ 549 ]}

في مارس 2025، وقّع الرئيس ترامب أمرًا تنفيذيًا بتعليق التصاريح الأمنية لموظفي شركة بيركنز كوي، مستشهدًا بدور الشركة في التعاقد مع شركة فيوجن جي بي إس لإعداد الملف كدليل على "نشاط غير نزيه وخطير". ^{[ 550 ]}^{[ 551 ]} وصفت شركة بيركنز كوي الأمر بأنه "غير قانوني بشكل واضح" ورفعت دعوى قضائية للطعن فيه. ^{[ 550 ]}

انظر أيضاً

تقييم الأنشطة والنوايا الروسية في الانتخابات الأمريكية الأخيرة - تقرير الحكومة الأمريكية لعام 2017
الحرب السيبرانية: كيف ساعد قراصنة الإنترنت والمتصيدون الروس في انتخاب رئيس - ما لا نعرفه، وما لا يمكننا معرفته، وما نعرفه - كتاب صدر عام 2018 من تأليف كاثلين هول جاميسون
الحرب السيبرانية من قبل روسيا
التدخل الانتخابي الأجنبي – تدخلات الحكومات الأجنبية في الانتخابات
السياسة الخارجية لدونالد ترامب (2015-2016)
مؤامرة اختراق أمريكا – كتاب غير روائي من تأليف مالكولم نانس
العلاقات الروسية الأمريكية
التجسس الروسي في الولايات المتحدة - التجسس ضد الولايات المتحدة الأمريكية الذي ارتكبته روسيا الاتحادية
الروليت الروسية: القصة الداخلية لحرب بوتين على أمريكا وانتخاب دونالد ترامب – كتاب صدر عام 2018 من تأليف مايكل إيسيكوف وديفيد كورن
الجداول الزمنية المتعلقة بدونالد ترامب والتدخل الروسي في انتخابات الولايات المتحدة - جميع الجداول الزمنية المتعلقة بترامب وروسيا
ترامب: مرشح الكرملين؟
وثائق الكرملين – مؤامرة روسية مزعومة لدعم ترشيح ترامب

ملحوظات

↑ ذكر موقع BuzzFeed أن المعلومات تضمنت "ادعاءات محددة وغير مؤكدة، وربما لا يمكن التحقق منها، بشأن اتصال بين مساعدي ترامب وعملاء روس".^{[ 3 ]}
١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ «أثبتت أجزاء من الملف صحتها. فادعاؤه الرئيسي - بأن الحكومة الروسية كانت تعمل على انتخاب السيد ترامب - لم يكن حقيقة راسخة عندما طرحه السيد ستيل لأول مرة في يونيو ٢٠١٦. لكنه حظي منذ ذلك الحين بدعم من وكالات الاستخبارات الأمريكية نفسها، وتحقيق السيد مولر. وبالمثل، كان حديث الملف عن الجهود الروسية لاستمالة بعض الأشخاص في دائرة السيد ترامب غير معروف عندما ورد لأول مرة في أحد تقارير السيد ستيل، ولكنه أثبت دقته على نطاق واسع أيضًا.»^{[ ١٥ ]}
1 2 "مُفَنَّد"^{[ 107 ]}^{[ 511 ]}^{[ 512 ]}^{[ 513 ]}^{[ 514 ]}^{[ 515 ]}
في 19 سبتمبر/أيلول 2016، تلقى فريق كروسفاير هوريكين تقارير ستيل لأول مرة عندما أرسل العميل المسؤول 1 عبر البريد الإلكتروني ستة تقارير إلى مساعده الخاص 1 ليقوم بتحميلها بنفسه إلى الملف الفرعي: التقريران 80 و 94 ، وأربعة تقارير إضافية (التقارير 95 و 100 و101 و102) كان العميل المسؤول 1 قد استلمها لاحقًا من ستيل. أخبرنا مسؤولو مكتب التحقيقات الفيدرالي الذين قابلناهم أن المدة التي استغرقتها تقارير ستيل الانتخابية للوصول إلى مقر مكتب التحقيقات الفيدرالي كانت طويلة جدًا، وأنه كان ينبغي إرسال التقارير فور استلامها من قبل المندوب. وأخبرنا أعضاء فريق كروسفاير هوريكين أن تقييمهم لتقارير ستيل الانتخابية كان من الممكن أن يبدأ في وقت أبكر بكثير لو كانت التقارير متاحة لهم.^{[ 36 ]}^{: 100}

مراجع

1 2 ألين، نيك (7 مارس 2020). "كريستوفر ستيل يكسر صمته بشأن ملف ترامب وروسيا ويقول إن تقرير مولر كان "ضيق النطاق للغاية"" صحيفة ديلي تلغراف . تم الاطلاع عليها بتاريخ 1 أغسطس 2020. "
1 2 3 4 5 6 هاردينغ، لوك ؛ صباغ، دان (1 نوفمبر 2019). "مؤلف ملف ترامب-روسيا يدلي بشهادته أمام لجنة التحقيق البريطانية في التجسس" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2019 .
1 2 3 بنسينجر، كين؛ إلدر، ميريام؛ شوفس، مارك (10 يناير 2017). "هذه التقارير تزعم أن ترامب لديه علاقات وثيقة مع روسيا" . بازفيد نيوز . مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 24 ديسمبر 2017 .
1 2 3 4 5 6 شين، سكوت ؛ غولدمان، آدم؛ روزنبرغ، ماثيو (19 أبريل 2019). "من المرجح أن يُعيد تقرير مولر التدقيق في ملف ستيل" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 20 أبريل 2019 .
1 2 3 4 غروس، تيري ؛ سيمبسون، غلين ؛ فريتش، بيتر (26 نوفمبر 2019). "مؤسسو فيوجن جي بي إس يعلقون على الجهود الروسية لبث الفتنة: 'لقد نجحوا'"" . هواء نقي . NPR .
1 2 3Kessler, Glenn (October 29, 2017). "Analysis – The 'dossier' and the uranium deal: A guide to the latest allegations". The Washington Post. Retrieved October 27, 2021. Raw intelligence is essentially high-grade gossip, without the expectation it would be made public unless it is further verified.
1 2 3Lucas, Ryan (August 23, 2017). "Researcher Behind Unverified Trump Dossier Meets Senate Investigators". NPR. Retrieved August 12, 2021.
1 2 3 4 5 6Barnes, Julian E.; Goldman, Adam; Sanger, David E. (September 9, 2019). "C.I.A. Informant Extracted From Russia Had Sent Secrets to U.S. for Decades". The New York Times. Retrieved July 23, 2025. ... Russia's interference campaign: that President Vladimir V. Putin ordered and orchestrated it himself.
1 2Schick, Nina (2020). Deep Fakes and the Infocalypse. United Kingdom: Monoray. pp. 60–75. ISBN 978-1-913183-52-3.
1 2DOJ (September 10, 2020). "Russian Project Lakhta Member Charged with Wire Fraud Conspiracy". justice.gov (Press release). Archived from the original on September 5, 2021. Retrieved September 5, 2021.
1 2Ross, Brian; Schwartz, Rhonda; Meek, James Gordon (December 15, 2016). "Officials: Master Spy Vladimir Putin Now Directly Linked to US Hacking". ABC News. Archived from the original on October 25, 2020. Retrieved December 15, 2016.
1 2Hosenball, Mark (August 19, 2020). "Factbox: Key findings from Senate inquiry into Russian interference in 2016 U.S. election". Reuters. Archived from the original on September 5, 2021. Retrieved September 5, 2021.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13Background to 'Assessing Russian Activities and Intentions in Recent US Elections': The Analytic Process and Cyber Incident Attribution(PDF) (Report). Office of the Director of National Intelligence. January 6, 2017. Retrieved April 1, 2018.
1 2 3 4 5 6 7Wood, Paul (August 12, 2020). "Was the 'pee tape' a lie all along?". The Spectator. Retrieved August 14, 2020.
1 2 3 4 5Rosenberg, Matthew (March 14, 2019). "Tech Firm in Steele Dossier May Have Been Used by Russian Spies". The New York Times. Retrieved March 15, 2019.
1 2 3 4Yourish, Karen; Buchanan, Larry (January 26, 2019). "Mueller Report Shows Depth of Connections Between Trump Campaign and Russians". The New York Times. Retrieved October 24, 2019.
1 2 3 4Leonnig, Carol D.; Helderman, Rosalind S. (May 17, 2019). "Judge orders public release of what Michael Flynn said in call to Russian ambassador". The Washington Post. Retrieved May 17, 2019.
1 2 3 4 5Sciutto, Jim; Perez, Evan (February 10, 2017). "US investigators corroborate some aspects of the Russia dossier". CNN. Retrieved February 10, 2017.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12Levine, Mike (January 12, 2018). "FBI vets: What many are missing about the infamous 'dossier' amid Russia probe". ABC News. Retrieved February 26, 2018. some of the dossier's broad implications – particularly that Russian President Vladimir Putin launched an operation to boost Trump and sow discord within the U.S. and abroad – now ring true and were embedded in the memo Steele shared with the FBI before the agency decided to open an investigation.
1 2 3 4Lee, Michelle Ye Hee (December 26, 2017). "Trump slams FBI, Obamacare in post-Christmas tweets". The Washington Post. Retrieved January 11, 2018.
1 2 3 4 5Farhi, Paul (November 12, 2021). "The Washington Post corrects, removes parts of two stories regarding the Steele dossier". The Washington Post. Retrieved November 13, 2021. The Washington Post on Friday took the unusual step of correcting and removing large portions of two articles. ... 'Steele dossier,' a collection of largely unverified reports ... [that] had identified businessman Sergei Millian as "Source D," the unnamed figure who passed on the most salacious allegation in the dossier to its principal author ... Steele.
1 2 3"Manafort accuses Mueller deputy of leaking to press. Transcript: 05/22/2018. The Rachel Maddow Show". MSNBC. May 22, 2018. Archived from the original on September 26, 2018. Retrieved September 26, 2018.
1 2 3Hutzler, Alexandra (August 16, 2018). "Fox News Host Contradicts Sean Hannity, Trump Over Dossier Claims". Newsweek. Retrieved August 18, 2018.
1 2 3 4 5 6 7 8Grant, Sarah; Rosenberg, Chuck (December 14, 2018). "The Steele Dossier: A Retrospective". Lawfare. Retrieved December 29, 2019.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11Shane, Scott; Confessore, Nicholas; Rosenberg, Matthew (January 12, 2017). "How a Sensational, Unverified Dossier Became a Crisis for Donald Trump". The New York Times. Retrieved February 11, 2018.
1 2 3Kranish, Michael (November 23, 2021). "Steele dossier sources, methods face new scrutiny after indictment of key figure". The Washington Post. Retrieved December 14, 2021.
1 2 3 4 5Entous, Adam; Barrett, Devlin; Helderman, Rosalind (October 24, 2017). "Clinton campaign, DNC paid for research that led to Russia dossier". The Washington Post. Retrieved October 25, 2017.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Sumter, Kyler (November 16, 2017). "The five most interesting claims in the Donald Trump dossier". The Week. Retrieved December 24, 2017.
1 2Sipher, John (January 9, 2018). "The Steele Dossier in 2018: Everyone's Favorite Weapon". Just Security. Retrieved January 14, 2026.
1 2Bump, Philip (January 11, 2017). "BuzzFeed, the Russia dossier and the problem of too much information". The Washington Post. Retrieved July 29, 2017.
1 2Zurawik, David (January 11, 2017). "BuzzFeed undermines all journalists with Trump 'dossier'". The Baltimore Sun. Archived from the original on January 7, 2018. Retrieved January 10, 2018.
1 2Johnson, Ted (December 19, 2018). "Judge Sides With BuzzFeed Over Publication of Steele Dossier". Variety. Retrieved March 26, 2019.
1 2 3Tracy, Abigail (January 11, 2017). "What Intelligence Experts Think of the Explosive Trump–Russia Report". Vanity Fair. Retrieved July 31, 2017.
1 2 3 4Sengupta, Kim (January 13, 2017). "Ex-MI6 agent so worried by his Donald Trump discoveries he started working without pay". The Independent. Retrieved March 3, 2018.
1 2Chait, Jonathan (December 7, 2017). "The Steele Dossier on Trump and Russia Is Looking More and More Real". New York. Retrieved December 28, 2017.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45Office of the Inspector General U.S. Department of Justice (December 9, 2019). "Review of Four FISA Applications and Other Aspects of the FBI's Crossfire Hurricane Investigation"(PDF). Justice Department. Retrieved December 9, 2019.
1 2 3 4Durham, John (May 12, 2023). "Report on Matters Related to Intelligence Activities and Investigations Arising Out of the 2016 Presidential Campaigns"(PDF). Justice Department. Retrieved May 15, 2023.
1 2 3 4Sanchez, Julian (December 11, 2019). "The Crossfire Hurricane Report's Inconvenient Findings". Just Security. Retrieved December 23, 2019.
1 2Samuels, Brett (February 4, 2018). "Ex-CIA chief: Steele dossier played no role in intelligence assessment on Russia's election interference". The Hill. Archived from the original on June 5, 2019. Retrieved June 5, 2019.
1 2Bertrand, Natasha (October 27, 2017). "Former intel official: Trump–Russia dossier 'played no role' in our analysis of Russian meddling". Business Insider. Retrieved October 29, 2017.
1 2Benner, Katie; Barnes, Julian E. (December 19, 2019). "Durham Is Scrutinizing Ex-C.I.A. Director's Role in Russian Interference Findings". The New York Times. Retrieved December 22, 2019.
1 2Jalonick, Mary Clare; Tucker, Eric (April 21, 2020). "Senate panel backs assessment that Russia interfered in 2016". Associated Press. Retrieved April 22, 2020.
1 2 3 4Goldman, Adam; Savage, Charlie (November 22, 2019). "Russia Inquiry Review Is Said to Criticize F.B.I. but Rebuff Claims of Biased Acts". The New York Times. Retrieved November 23, 2019.
1 2 3 4Kruzel, John (July 23, 2018). "Trump falsely says Steele dossier triggered Russia probe". PolitiFact. Retrieved April 12, 2019.
1 2Rupar, Aaron (March 22, 2019). "Fox News has normalized a lie about the origins of the Russia investigation". Vox. Retrieved March 23, 2019.
1 2 3 4 5 6Meier, Barry (May 18, 2021). Spooked: The Trump Dossier, Black Cube, and the Rise of Private Spies. HarperCollins. pp. 136–40. ISBN 978-0-06-295070-3.
1 2 3Leary, Alex (October 28, 2017). "Marco Rubio backer's money initially funded anti-Trump research". Tampa Bay Times. Retrieved September 16, 2021.
↑Permanent Select Committee on Intelligence, U.S. House of Representatives (December 12, 2017). "Interview of Michael Goldfarb, December 12, 2017"(PDF). Office of the Director of National Intelligence. pp. 39, 44. Retrieved March 27, 2023. I've read the dossier. I feel very confident that no material that was produced and delivered to us appears in that dossier. It was all new information to me when I read it. And beyond that, I think the dossier itself makes pretty clear that the information was gathered after the time that we ceased working with Fusion on matters related to Donald Trump, to my recollection. There's markers in the dossier about when meetings happened, and when information was gathered and this kind of thing that post-dates our Trump research. And I personally see zero overlap in the work product. ... In my view, I feel confident in saying that there is no overlap between the work provided to us and the work that appears in that document.Searchable version
1 2 3Borger, Julian (January 11, 2017). "John McCain passes dossier alleging secret Trump–Russia contacts to FBI". The Guardian. Retrieved February 26, 2018.
↑Lima, Cristiano (October 27, 2017). "Conservative Free Beacon originally funded firm that created Trump–Russia dossier". Politico. Retrieved February 11, 2018.
1 2 3 4 5 6 7 8 9Mayer, Jane (November 25, 2019). "The Inside Story of Christopher Steele's Trump Dossier". The New Yorker. Retrieved November 27, 2019.
1 2Vogel, Kenneth P.; Haberman, Maggie (October 27, 2017). "Conservative Website First Funded Anti-Trump Research by Firm That Later Produced Dossier". The New York Times. Retrieved April 1, 2018.
1 2 3 4 5 6 7 8Isikoff, Michael; Corn, David (March 17, 2018). "Russian Roulette: the real story behind the Steele dossier on Donald Trump". Australian Financial Review. Retrieved May 10, 2018.
1 2 3 4 5Simpson, Glenn; Fritsch, Peter (November 26, 2019). Crime in Progress: Inside the Steele Dossier and the Fusion GPS Investigation of Donald Trump. Random House. ISBN 978-0-593-13416-0.
↑Johnson, Jenna (May 4, 2016). "The night Donald Trump became the presumptive nominee". The Washington Post. Retrieved April 10, 2018.
1 2 3Borger, Julian (January 12, 2017). "How the Trump dossier came to light: secret sources, a retired spy and John McCain". The Guardian. Retrieved February 11, 2018.
1 2 3 4Robertson, Lori (February 7, 2018). "Q&A on the Nunes Memo". FactCheck.org. Retrieved February 12, 2018. There is a Russia investigation without a dossier," Gowdy said. "So to the extent the memo deals with the dossier and the FISA process, the dossier has nothing to do with the meeting at Trump Tower. The dossier has nothing to do with an email sent by Cambridge Analytica. The dossier really has nothing to do with George Papadopoulos' meeting in Great Britain. It also doesn't have anything to do with obstruction of justice. So there's going to be a Russia probe, even without a dossier.
↑Tucker, Eric; Jalonick, Clare; Day, Chad (February 3, 2018). "Correction: Trump–Russia Probe story". Associated Press. Retrieved April 15, 2018.
1 2 3 4 5 6 7Nicholas, Peter (November 21, 2019). "The Real Story Behind the Steele Dossier". The Atlantic. Retrieved November 22, 2019.
1 2 3 4Watkins, Eli; Merica, Dan; Polantz, Katelyn (October 25, 2017). "Clinton campaign, DNC helped fund dossier research". CNN. Retrieved September 9, 2018.
1 2Walsh, James D. (November 22, 2019). "Fusion GPS Lights a Candle for the 'Pee Tape'". New York. Retrieved November 24, 2019.
↑Johnson, Kevin; Kelly, Erin (January 9, 2018). "Dossier author was told FBI had a source inside Trump Organization". USA Today. Retrieved January 10, 2018.
↑Winter, Tom (August 3, 2018). "FBI releases documents showing payments to Trump dossier author Steele". NBC News. Retrieved April 18, 2019.
1 2 3Philips, Amber (February 24, 2018). "Read the Democratic rebuttal to the Nunes memo, annotated". The Washington Post. Retrieved April 3, 2019.
↑Johnson, Ted (September 10, 2018). "Omarosa Reveals New Recording of Trump Blaming Hillary Clinton for Collusion". Variety. Retrieved September 11, 2018.
↑Ballhaus, Rebecca (October 25, 2017). "Clinton Campaign, DNC Helped Fund Trump–Russia Dossier". The Wall Street Journal. Retrieved December 9, 2018.
1 2Hosenball, Mark (November 1, 2017). "Ex-British spy paid $168,000 for Trump dossier, U.S. firm discloses". Reuters. Retrieved November 7, 2017.
↑Price, Greg (November 2, 2017). "Trump's Golden Shower Dossier Cost Nowhere Near as Much as He Claimed on Twitter". Newsweek. Retrieved September 9, 2018.
↑Khan, Shehab (November 2, 2017). "Former British spy paid more than £125,000 to detail Donald Trump Russia links". MSN. Retrieved September 9, 2018.
↑Edelman, Adam (October 12, 2018). "Clinton strikes back at Trump for saying she colluded with Russia". NBC News. Retrieved October 13, 2018.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Borger, Julian (April 28, 2017). "UK was given details of alleged contacts between Trump campaign and Moscow". The Guardian. Retrieved December 26, 2017.
1 2Flegenheimer, Matt (January 8, 2018). "Fusion GPS Founder Hauled From the Shadows for the Russia Election Investigation". The New York Times. Retrieved March 25, 2018.
1 2 3 4Borger, Julian (November 15, 2017). "Christopher Steele believes his dossier on Trump–Russia is 70–90% accurate". The Guardian. Retrieved January 22, 2018.
12"Gubarev v. Buzzfeed, Inc., 340 F. Supp. 3d 1304, Case No. 1:17-cv-60426-UU". casetext.com. Archived from the original on April 2, 2022. Retrieved August 7, 2024.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19Mayer, Jane (March 12, 2018). "Christopher Steele, the Man Behind the Trump Dossier". The New Yorker. Retrieved March 6, 2018.
1 2 3 4 5 6Harding, Luke (November 15, 2017). "How Trump walked into Putin's web". The Guardian. Retrieved December 24, 2017.
1 2 3 4 5 6 7 8Corn, David (October 31, 2016). "A Veteran Spy Has Given the FBI Information Alleging a Russian Operation to Cultivate Donald Trump". Mother Jones. Retrieved December 24, 2017.
1 2 3 4Blum, Howard (March 30, 2017). "How Ex-Spy Christopher Steele Compiled His Explosive Trump–Russia Dossier". Vanity Fair. Retrieved December 24, 2017.
↑Sabbagh, Dan (June 22, 2020). "Johnson and May ignored claims Russia had 'likely hold' over Trump, ex-spy alleges". The Guardian. Retrieved September 30, 2021.
↑Sabbagh, Dan (July 21, 2020). "Russia report reveals UK government failed to investigate Kremlin interference". The Guardian. Retrieved September 30, 2021.
1 2Hamburger, Tom; Helderman, Rosalind S. (February 28, 2017). "FBI once planned to pay former British spy who authored controversial Trump dossier". The Washington Post. Retrieved March 1, 2017.
1 2 3Herb, Jeremy; Raju, Manu; Cohen, Marshall (January 10, 2018). "Fusion co-founder: Dossier author feared Trump was being blackmailed". CNN. Retrieved January 21, 2018.
1 2Kessler, Glenn (January 9, 2018). "What you need to know about Christopher Steele, the FBI and the Trump 'dossier'". The Washington Post. Retrieved January 22, 2018.
1 2Isikoff, Michael; Corn, David (2018). Russian Roulette: The Inside Story of Putin's War on America and the Election of Donald Trump. Grand Central Publishing. ISBN 978-1-5387-2874-1.
1 2 3Levine, Mike (September 18, 2018). "Trump 'dossier' stuck in New York, didn't trigger Russia investigation, sources say". ABC News. Retrieved January 13, 2019.
1 2 3LeTourneau, Nancy (September 19, 2018). "Trump should be more worried about the Brennan dossier". Washington Monthly. Retrieved September 22, 2018.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18Report ... on Russian Active Measures Campaigns and Interference in the 2016 U.S. Election(PDF). Vol. 5: Counterintelligence Threats and Vulnerabilities. Senate Intelligence Committee. August 18, 2020. Archived(PDF) from the original on January 22, 2021. Retrieved December 27, 2023. See also the article Senate Intelligence Committee report on Russian interference in the 2016 United States presidential election.
↑Ross, Brian; Mosk, Matthew; Schwartz, Rhonda (August 22, 2017). "Glenn Simpson key figure behind million-dollar dossier to face questions". ABC News. Retrieved August 23, 2017.
1 2 3 4 5 6Scheuermann, Christoph; Schmitt, Jörg (February 7, 2019). "Much Has Been Confirmed in Dossier at Heart of Donald Trump Scandal". Der Spiegel. Retrieved November 22, 2019.
1 2 3 4 5 6Hamburger, Tom; Helderman, Rosalind S. (February 6, 2018). "Hero or hired gun? How a British former spy became a flash point in the Russia investigation". The Washington Post. Retrieved March 10, 2018.
1 2Cohen, Marshall (October 11, 2022). "FBI offered Christopher Steele $1 million to prove dossier claims, senior FBI analyst testifies". Retrieved October 13, 2022.
↑Rizzo, Salvador (October 12, 2022). "FBI supervisor describes learning he was in crosshairs of Durham probe". The Washington Post. Retrieved October 13, 2022.
↑Steele, Christopher [@Chris_D_Steele] (October 19, 2022). "Steele tweet" (Tweet). Retrieved October 29, 2022– via Twitter.
↑Winer, Jonathan M. (February 9, 2018). "Devin Nunes is investigating me. Here's the truth". The Washington Post. Retrieved January 13, 2019.
↑
Multiple sources:
- Siegel, Benjamin; Karl, Jonathan; Turner, Trish (February 9, 2018). "Congressional Russia investigators interested in 2nd Trump–Russia dossier". ABC News. Retrieved March 7, 2019.
- Ward, Alex (January 30, 2018). "There's a second Trump–Russia dossier". Vox. Retrieved March 7, 2019.
- Herb, Jeremy; Borger, Gloria; Gaouette, Nicole (February 7, 2018). "GOP puts Sidney Blumenthal in spotlight". CNN. Retrieved March 7, 2019.
↑Levine, Mike (August 29, 2018). "The Russia probe: A timeline from Moscow to Mueller". ABC News. Retrieved August 30, 2018.
↑Savage, Charlie (May 17, 2023). "Analysis: Durham Report Failed to Deliver After Years of Political Hype". The New York Times. Retrieved May 19, 2023.
1 2Jalonick, Mary (January 9, 2018). "Democratic report warns of Russian meddling in Europe, US". The Washington Post. Archived from the original on January 23, 2018. Retrieved January 22, 2018.
1 2 3Simpson, Glenn R.; Fritsch, Peter (January 2, 2018). "The Republicans' Fake investigations". The New York Times. Retrieved January 3, 2018.
↑Rocah, Mimi; Goldman, Daniel S.; McQuade, Barbara (July 25, 2018). "FBI Would've Been Derelict Not to Use Steele Dossier for the Carter Page FISA Warrant". The Daily Beast. Retrieved October 13, 2019.
↑Raju, Manu; Herb, Jeremy (October 26, 2017). "In Hill interviews, top Dems denied knowledge of payments to firm behind Trump dossier". CNN. Retrieved August 3, 2019.
1 2Vogel, Kenneth P. (October 24, 2017). "Clinton Campaign and Democratic Party Helped Pay for Russia Trump Dossier". The New York Times. Retrieved September 9, 2018.
↑"Journalist Charts The 'Bizarre Twists And Turns' Of The Trump–Russia Dossier". NPR. March 6, 2018. Retrieved October 5, 2018.
1 2Bump, Philip (August 3, 2020). "Of course Trump's campaign can't reject the idea that Trump might seek foreign assistance". The Washington Post. Retrieved August 4, 2020.
↑Kessler, Glenn (February 15, 2022). "Fact Checker: Analysis – Here's why Trump once again is claiming 'spying' by Democrats". The Washington Post. Retrieved February 18, 2022.
↑"Fusion GPS paid former British spy $168,000 to work on Trump dossier". CBS News. November 2, 2017. Retrieved November 9, 2025.
1 2 3 4 5Roig-Franzia, Manuel (October 7, 2024). "The Steele dossier author promises more Trump dirt. Will anyone buy it?". The Washington Post. Retrieved October 8, 2024.
1 2 3Smith, Ben (April 20, 2023). "After All That, I Would Still Publish the Dossier". The Atlantic. Retrieved April 23, 2023.
1 2 3Isikoff, Michael (September 23, 2016). "U.S. intel officials probe ties between Trump adviser and Kremlin". Yahoo! News. Retrieved November 24, 2019.
1 2Savage, Charlie; Goldman, Adam (April 12, 2021). "Subpoenaing the Brookings Institution, Durham Focuses on Trump-Russia Dossier". The New York Times. Retrieved April 13, 2021.
↑Ember, Sydney; Grynbaum, Michael M. (January 10, 2017). "BuzzFeed Posts Unverified Claims on Trump, Igniting a Debate". The New York Times. Retrieved April 2, 2018.
↑Blake, Aaron (October 25, 2017). "The Clinton camp and DNC funded what became the Trump-Russia dossier: Here's what it means". The Washington Post. Retrieved December 17, 2019.
↑O'Brien, Timothy L. (October 26, 2017). "Don't Be Distracted by the Trump Dossier Fuss". Bloomberg News. Retrieved December 17, 2019.
↑Sampathkumar, Mythili (August 23, 2017). "Trump–Russia dossier sources revealed to the FBI by Christopher Steele". The Independent. Retrieved April 1, 2018.
1 2Edwards, Jim (January 11, 2017). "Timeline: That Russian Trump blackmail dossier has been making the rounds for months—here is how it finally came to light". Business Insider. Retrieved April 7, 2018.
↑Sengupta, Kim (January 12, 2017). "Former British ambassador played key role in leaked Trump documents". The Independent. Retrieved April 7, 2018.
1 2Cheney, Kyle (January 9, 2018). "Feinstein releases transcript of interview with Fusion GPS co-founder". Politico. Retrieved January 9, 2018.
↑Resnick, Gideon (May 9, 2018). "McCain Defends Giving Trump Dossier to Comey: Duty Demanded I Do It". The Daily Beast. Retrieved May 12, 2018.
↑Sonmez, Felicia (March 25, 2019). "Sen. Lindsey Graham says he told John McCain to give Trump–Russia dossier to FBI". The Washington Post. Retrieved March 25, 2019.
↑Dennis, Steven T. (March 25, 2019). "Graham Contradicts Trump Attacks on McCain Over Disputed Dossier". Bloomberg News. Retrieved March 26, 2019.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Harding, Luke (May 10, 2017). "What do we know about alleged links between Trump and Russia?". The Guardian. Retrieved December 26, 2017.
1 2 3 4 5 6 7Cormier, Anthony (May 5, 2017). "This Is The Inside Of Trump's Lawyer's Passport". BuzzFeed News. Retrieved December 24, 2017.
1 2 3 4Donn, Jeff (June 29, 2018). "Some questions in Trump–Russia dossier now finding answers". Associated Press. Retrieved June 29, 2018.
↑Cohen, Marshall; Collier, Kevin (March 16, 2019). "Unsealed documents shed new light on efforts to verify Trump–Russia dossier". CNN. Retrieved March 16, 2019.
↑Comey, James; Stephanopoulos, George (April 15, 2018). "James Comey Interview with George Stephanopoulos, Part 1: Telling Trump about the 'dossier' (8:32 min.)". YouTube. ABC News (official account). Retrieved January 30, 2024.
↑"James Clapper: Comey accounts are accurate". YouTube. CNN (official account). April 12, 2018. Retrieved March 14, 2026.
1 2Hensch, Mark (January 12, 2017). "Biden: Intel officials warned us of Trump dossier". The Hill. Retrieved February 1, 2017.
↑Nowicki, Dan (January 13, 2017). "John McCain intrigue grows in Donald Trump dossier affair". The Arizona Republic. Retrieved February 11, 2018.
↑"Biden: Obama and I were told about Trump dossier ahead of leaks". AOL. January 12, 2017. Retrieved April 4, 2018.
1 2Kosoff, Maya (July 20, 2017). "Trump Thinks Comey Was Trying to Blackmail Him". Vanity Fair. Retrieved April 7, 2018.
1 2 3 4 5Perez, Evan; Sciutto, Jim; Tapper, Jake; Bernstein, Carl (January 10, 2017). "Intel chiefs presented Trump with claims of Russian efforts to compromise him". CNN. Retrieved January 11, 2018.
1 2Chan, Tara Francis (April 16, 2018). "'Be very careful:' Comey was the first person to tell Trump about the Steele dossier before the inauguration—he couldn't have been more nervous". Business Insider. Retrieved April 19, 2018.
1 2"President Donald J. Trump -V- Orbis Business Intelligence Limited, Case No. KB-2022-004403"(PDF). Royal Courts of Justice, Strand, London. February 1, 2024. Retrieved May 16, 2024.
↑Cohen, Michael (September 8, 2020). Disloyal: A Memoir. The True Story of the Former Personal Attorney to President Donald J. Trump. Skyhorse Publishing. ISBN 9781510764699. Retrieved June 13, 2025.
↑Stracqualursi, Veronica (April 13, 2018). "Comey: 'I don't know' if Trump was with prostitutes in Moscow". CNN. Retrieved April 15, 2018.
↑McCarthy, Tom (April 13, 2018). "'Slime ball': Trump attacks Comey after new book likens president to mafia boss". The Guardian. Retrieved April 15, 2018.
1 2Gerstein, Josh; Cheney, Kyle (December 14, 2018). "FBI releases part of Russia dossier summary used to brief Trump, Obama". Politico. Retrieved November 12, 2019.
↑Hartmann, Margaret (January 12, 2017). "Clapper Denounces 'Corrosive and Damaging' Trump Dossier Leak". New York. Retrieved January 12, 2017.
1 2Weisman, Jonathan; Steinhauer, Jennifer (January 12, 2017). "Intelligence Chief's Olive Branch to Trump Gets Twisted in Translation". The New York Times. Retrieved April 1, 2018.
1 2Wemple, Erik (January 10, 2017). "BuzzFeed's ridiculous rationale for publishing the Trump–Russia dossier". The Washington Post. Retrieved April 4, 2018.
1 2Sutton, Kelsey (January 11, 2017). "Trump calls CNN 'fake news', as channel defends its reporting on intelligence briefing". Politico. Retrieved January 11, 2017.
1 2 3 4Stein, Jeff (January 10, 2017). "Trump, Russian spies and the infamous 'golden shower memos'". Newsweek. Retrieved January 21, 2018.
↑Mak, Tim; Suebsaeng, Asawin; Weiss, Michael (January 10, 2017). "U.S. Spies Warn Trump and GOP: Russia Could Get You Next". The Daily Beast. Retrieved January 11, 2017.
↑Shane, Scott; Goldman, Adam; Rosenberg, Matthew (January 10, 2017). "Trump Received Unsubstantiated Report That Russia Had Damaging Information About Him". The New York Times. Retrieved January 11, 2017.
↑Chase, Randall (February 14, 2021). "Judge tosses Page defamation suit against Verizon company". Associated Press.
1 2Gezari, Vanessa M (January 11, 2017). "BuzzFeed was right to publish Trump-Russia files". Columbia Journalism Review. Retrieved January 31, 2023.
↑Harkiolakis, Tatiana (2020). "BuzzFeed publishing the unverified Steele dossier: a brief case study". International Journal of Teaching and Case Studies. 11 (1) 108168. Inderscience: 65. doi:10.1504/ijtcs.2020.108168. ISSN 1749-9151.
↑Sullivan, Margaret (January 11, 2017). "How BuzzFeed crossed the line in publishing salacious 'dossier' on Trump". The Washington Post. Retrieved July 31, 2017.
↑Smith, Ben (January 23, 2017). "Why BuzzFeed News Published the Dossier". The New York Times. Retrieved February 11, 2017.
↑Graham, David A. (January 11, 2017). "The Trouble With Publishing the Trump Dossier". The Atlantic. Retrieved January 10, 2018.
1 2Maddow, Rachel (August 20, 2018). "Russia's Alfa Bank fails in lawsuit over Steele's Trump dossier". The Rachel Maddow Show (video). MSNBC. Retrieved August 20, 2018.
↑Wood, Paul (August 21, 2018). "Trump dossier author lawsuit dismissed". BBC News. Retrieved November 24, 2019.
↑Harding, Luke (August 21, 2018). "Author of Trump–Russia dossier wins libel case in US court". The Guardian. Retrieved August 23, 2018.
↑Pope, Kyle (January 11, 2017). "Pope tweets support of CJR decision". Retrieved January 31, 2023– via Twitter. We defend BuzzFeed's decision to publish
↑Pope, Kyle (November 17, 2021). "The media's belated rush to judgment on the Trump dossier". Columbia Journalism Review. Retrieved November 19, 2021.
↑Fischer, Sara (November 14, 2021). "The media's epic fail on the Steele dossier". Axios. Retrieved August 23, 2022.
↑Shafer, Jack (January 11, 2017). "The Coup Before the Inauguration". Politico. Retrieved May 9, 2020.
1 2Shafer, Jack (December 22, 2018). "Week 83: BuzzFeed Takes a Victory Lap". Politico. Retrieved December 23, 2018.
↑Peiser, Jaclyn (December 19, 2018). "BuzzFeed Wins Defamation Lawsuit Filed by Executive Named in Trump Dossier". The New York Times. Retrieved December 22, 2018.
↑"Former British spy to provide evidence for BuzzFeed libel trial in US". Bailiwick Express. March 21, 2018. Archived from the original on June 30, 2018. Retrieved June 2, 2018.
1 2 3 4Ewing, Philip (November 22, 2019). "In 'Crime In Progress,' Fusion GPS Chiefs Tell The Inside Story Of The Steele Dossier". NPR. Retrieved November 22, 2019.
1 2Snyder, Dook (February 2, 2020). "Book Review: 'Crime in Progress', an attempt to set the record straight, offers other side of story". The Berkshire Edge. Retrieved February 5, 2020.
↑"Russian Tech Exec Sues Steele Dossier Author in UK Court". Courthouse News Service. Agence France-Presse. July 20, 2020. Retrieved July 21, 2020. Steele and his company said they had nothing to do with Buzzfeed's 'unauthorized online publication.'The defendants 'did not intend the December memorandum or its content to be made public (and) did not provide the December memorandum to BuzzFeed or any other media organization.'
↑Johnson, Jamie (July 22, 2020). "Former spy Christopher Steele shared explosive dossier on Donald Trump and Russia with British authorities because of 'serious risks to national security'". The Daily Telegraph. Retrieved September 3, 2020.
↑Mosk, Matthew; Bruggeman, Lucien; Donovan (October 18, 2021). "Out of the Shadows: Christopher Steele defiant on dossier, says Trump still 'potential' threat". ABC News. Retrieved October 9, 2023.
↑Stephanopoulos, George; Steele, Christopher (October 18, 2021). "Out of the Shadows: The Man Behind the Steele Dossier". ABC News. Retrieved October 8, 2023.
1 2"Gubarev v Orbis Case No: QB-2017-002808"(PDF). Courts and Tribunals Judiciary. October 30, 2020. Retrieved December 18, 2020.
↑Bump, Philip (October 25, 2017). "What the Trump dossier says—and what it doesn't". The Washington Post. Retrieved May 9, 2018.
↑Weiss, Michael; Fitzpatrick, Catherine A. (July 25, 2018). "Dissecting the Trump–Russia Dossier". Coda Story. Retrieved August 21, 2018.
1 2 3 4 5 6 7"FBI interview of Christopher Steele at Grosvenor Hotel, London, September 18 & 19, 2017"(PDF). Archived(PDF) from the original on April 11, 2025. Retrieved April 14, 2025.
1 2 3 4 5 6 7 8Bump, Philip (August 6, 2018). "Why the Trump Tower meeting may have violated the law—and the Steele dossier likely didn't". The Washington Post. Retrieved August 4, 2020.
↑"Fact Check: Sarah Sanders Inaccurately States Law Regarding Campaigns' Ability to Finance Opposition Research". Campaign Legal Center. October 30, 2017. Retrieved November 12, 2023.
↑"The Trump Campaign Accepted Russian Help to Win in 2016. Case Closed". The New York Times. August 19, 2020. Retrieved August 19, 2022. The simplicity of the scheme has always been staring us in the face: Donald Trump's 2016 campaign sought and maintained close contacts with Russian government officials who were helping him get elected. The Trump campaign accepted their offers of help. The campaign secretly provided Russian officials with key polling data. The campaign coordinated the timing of the release of stolen information to hurt Hillary Clinton's campaign.
↑Pilkington, Ed (August 1, 2017). "Trump personally crafted son's misleading account of Russia meeting". The Guardian. Retrieved August 19, 2022.
↑Dolak, Kevin; Faulders, Katherine (July 31, 2017). "Trump dictated son's misleading statement on meeting with Russian lawyer". ABC News. Retrieved August 19, 2022.
↑Carter, Brandon (October 27, 2017). "CIA's ex-Russia chief: Unlike Steele, Trump Jr. took info Russia wanted to give". The Hill. Retrieved December 27, 2017.
1 2Burleigh, Nina (December 18, 2019). "Fusion GPS' Glenn Simpson on the Steele Dossier, the FBI's Trump Investigation and Life as a Fox News Pinata". Newsweek. Retrieved December 19, 2019.
1 2 3 4 5 6 7 8Borger, Julian (October 7, 2017). "The Trump–Russia dossier: why its findings grow more significant by the day". The Guardian. Retrieved December 28, 2017.
↑Frank, T. A. (July 14, 2021). "The Steele Dossier Was a Case Study in How Reporters Get Manipulated". New York. Retrieved October 3, 2021. [A] real driving force for me in writing the book was taking on the Steele dossier as a case study in how reporters can get manipulated or allow themselves to be manipulated and the havoc that results from that.
1 2Corn, David (November 19, 2021). "The Steele Dossier and Donald Trump's Betrayal of America". Mother Jones. Retrieved November 20, 2021.
↑Parker, Ashley (April 13, 2018). "Real or 'fake news'? Either way, allegations of lewd tape pose challenge for Trump". The Washington Post. Retrieved December 20, 2023.
1 2 3Bruggeman, Lucien; Mosk, Matthew (October 17, 2021). "Confronting his critics, Christopher Steele defends controversial dossier in first major interview". ABC News. Retrieved February 3, 2023.
1 2Nichols, Hans; Dilanian, Ken (January 11, 2017). "Former British Spy Christopher Steele Prepared Explosive Trump Memo". NBC News. Retrieved January 12, 2017.
↑"Christopher Steele, ex-MI6 officer, named as author of Trump dossier". The Guardian. January 12, 2017. Retrieved January 18, 2017.
↑Wood, Paul (January 12, 2017). "Trump memos ex-MI6 man 'in hiding'". BBC News. Retrieved February 11, 2018.
↑Riley-Smith, Ben (February 20, 2020). "Exclusive: Christopher Steele feared Russian assassination after discovering explosive Trump-Kremlin claims". The Daily Telegraph. Retrieved February 21, 2020.
1 2Hope, Bradley; Rothfeld, Michael; Cullison, Alan (January 11, 2017). "Christopher Steele, Ex-British Intelligence Officer, Said to Have Prepared Dossier on Trump". The Wall Street Journal. Retrieved January 18, 2017.
↑Withnall, Adam (March 7, 2017). "Ex-British spy Christopher Steele breaks silence over Trump Russia dossier". The Independent. Retrieved March 26, 2017.
↑Hughes, Chris; Robson, Steve (January 12, 2017). "First picture of British spy behind Donald Trump 'dirty dossier' revealed". Daily Mirror. Retrieved February 11, 2018.
↑Neubert, Michele; Dilanian, Ken; Vinograd, Cassandra; Connor, Tracy (January 13, 2017). "The ex-spy who wrote the Trump dossier is nicknamed James Bond". NBC News. Retrieved February 11, 2018.
↑Behar, Richard (January 11, 2017). "Could This Be The British Ex-MI6 Agent Behind The Trump FBI Memos?". Forbes. Retrieved February 11, 2018.
↑Harding, Luke; Hopkins, Nick (January 13, 2017). "UK's former Moscow ambassador in spotlight over Trump dossier". The Guardian. Retrieved January 18, 2017.
↑Macfarlane, Julia (December 9, 2019). "'Dossier' author Chris Steele met Ivanka Trump years before Russia scandal, source says". ABC News. Retrieved December 11, 2019.
↑Szalai, Jennifer (December 10, 2019). "'Crime in Progress' Tells the Story Behind the Steele Dossier". The New York Times. Retrieved December 11, 2019.
↑Riley-Smith, Ben; Sabur, Rozina (February 2, 2018). "Secret memo on FBI states British spy was desperate to stop Donald Trump getting elected". The Daily Telegraph. Retrieved December 11, 2019.
1 2Mendick, Robert; Fisher, Lucy (May 3, 2021). "MI6 spy Christopher Steele 'produced second dossier on Donald Trump for FBI'". The Daily Telegraph. Retrieved May 5, 2021.
1 2 3 4 5Sobel, Nathaniel (April 24, 2020). "What Is and Isn't New in the Unredacted Footnotes From the Inspector General's Russia Report". Lawfare. Retrieved June 13, 2020.
↑"ORDER: United States of America v. Igor Y. Danchenko, Case No. 1:21-cr-245-AJT-1"(PDF). United States District Court for the Eastern District of Virginia, Alexandria Division. October 4, 2022.
↑Raju, Manu; Herb, Jeremy; Polantz, Katelyn (November 16, 2017). "Fusion GPS co-founder: Steele didn't pay sources for dossier on Trump". CNN. Retrieved November 19, 2017.
↑Williams, Katie Bo; Beavers, Olivia (January 18, 2018). "'Steele dossier' firm suspected Trump–Russia money laundering". The Hill. Retrieved April 12, 2018.
1 2 3"Journalist Investigating Trump And Russia Says 'Full Picture Is One Of Collusion'". NPR. November 21, 2017. Retrieved February 17, 2018.
↑Grenell, Richard A. "Declassified OIG Footnotes"(PDF). Retrieved May 22, 2024.
1 2 3 4 5 6 7Goldman, Adam; Savage, Charlie (July 25, 2020). "The F.B.I. Pledged to Keep a Source Anonymous. Trump Allies Aided His Unmasking". The New York Times. Retrieved July 26, 2020.
↑Goldman, Adam; Savage, Charlie (July 24, 2020). "The F.B.I. Pledged to Keep a Source Anonymous. Trump Allies Aided His Unmasking". The New York Times. Retrieved July 25, 2020. The report blacked out Mr. Danchenko's name and other identifying information. But within two days, a post on a newly created blog entitled 'I Found the Primary Subsource' identified him, citing clues left visible in the F.B.I. document.
1 2 3 4Savage, Charlie; Goldman, Adam (July 17, 2020). "F.B.I. Agent in Russia Inquiry Saw Basis in Early 2017 to Doubt Dossier". The New York Times. Retrieved July 18, 2020.
1 2 3 4 5Goldman, Adam; Savage, Charlie (November 4, 2021). "Authorities Arrest Analyst Who Contributed to Steele Dossier". The New York Times. Retrieved November 5, 2021.
1 2"United States v. Danchenko. Sealed Motion – Document #78". CourtListener.com. September 2, 2022. Retrieved September 14, 2022. On November 2, 2017, the defendant further stated to the FBI that Steele incorrectly believed the defendant had met in-person with Millian, and that he (the defendant) did not correct Steele in that misimpression.
1 2 3Cohen, Marshall (October 14, 2022). "Judge drops 1 of 5 charges against Trump-Russia dossier source, in blow to special counsel Durham". CNN. Retrieved October 14, 2022.
1 2 3 4Cohen, Marshall (October 18, 2022). "Primary source for Trump-Russia dossier acquitted, handing special counsel Durham another trial loss". CNN. Retrieved October 18, 2022.
1 2Filkins, Dexter (October 7, 2020). "The Contested Afterlife of the Trump-Alfa Bank Story". The New Yorker. Retrieved October 10, 2021.
1 2Forgrave, Reid (August 26, 2024). "The Man Behind the Steele Dossier Is Ready to Talk". Rolling Stone. Retrieved August 26, 2024.
1 2 3 4 5 6 7Cullison, Alan; Gauthier-Villars, David (October 28, 2020). "Russian in Cyprus Was Behind Key Parts of Discredited Dossier on Trump". The Wall Street Journal. Retrieved November 3, 2020.
↑"Danchenko Indictment.pdf". Justice Department. November 3, 2021. Retrieved August 21, 2022.
1 2 3Barrett, Devlin; Jackman, Tom (November 4, 2021). "Igor Danchenko arrested, charged with lying to FBI about information in Steele dossier". The Washington Post. Retrieved November 6, 2021.
1 2Rizzo, Salvador (October 18, 2022). "Steele dossier source acquitted, in loss for special counsel Durham". The Washington Post. Retrieved October 18, 2022.
↑McCarthy, Andrew C. (December 11, 2021). "John Durham Probe: Michael Sussmann Case Collapsing?". National Review. Retrieved December 13, 2021. the exuberance over Durham's indictments of Sussmann and Danchenko, particularly among Trump supporters, was, if not irrational, then exaggerated. ... Durham may well be convinced that the Trump–Russia narrative was a hoax and that the Alfa Bank angle was similarly bogus, ... [but] His indictments, however, make no such claim. Instead, they narrowly allege that the defendants lied to the FBI only about the identity or status of people from whom they were getting information, not about the information itself. It is therefore irrelevant to Durham's prosecutions whether the Trump–Russia narrative was true or false. (italics original)
1 2Hsu, Spencer S.; Barrett, Devlin (October 17, 2022). "Jury begins deliberating in case of Steele dossier source". The Washington Post. Retrieved November 29, 2025.
↑Morley, Gillian (October 18, 2022). "Primary source of Steele dossier Igor Danchenko acquitted of lying to FBI". CBS News. Retrieved November 29, 2025.
↑Rizzo, Salvador (October 14, 2022). "Durham says Steele dossier source lied. But the FBI long valued him". The Washington Post. Retrieved October 17, 2022.
↑Kessler, Glenn (November 17, 2021). "Analysis – The Steele dossier: A guide to the latest allegations". The Washington Post. Retrieved December 14, 2021.
1 2Bertrand, Natasha (November 17, 2017). "Kushner received emails from Sergei Millian—an alleged dossier source who was in touch with George Papadopoulos". Business Insider. Retrieved December 24, 2017.
↑
Multiple sources:
- Bertrand, Natasha (December 11, 2019). "Watchdog report a 'roadmap' for Russian spooks, intel vets say". Politico. Retrieved June 7, 2020.
- Maremont, Mark (January 24, 2017). "Key Claims in Trump Dossier Said to Come From Head of Russian-American Business Group". The Wall Street Journal. In the dossier, the source believed to be Mr. Millian is referred to at various times as both Source D and Source E and is cited as somebody 'speaking in confidence to a compatriot' or 'speaking in confidence to a trusted associate'.
- Ross, Brian; Mosk, Matthew (January 30, 2017). "US-Russia Businessman Said to Be Source of Key Trump Dossier Claims". ABC News. The source of the most salacious allegations in the uncorroborated dossier about President Trump and the Russians is a onetime Russian government translator, according to a person familiar with the raw intelligence provided to the FBI.
- Helderman, Rosalind S.; Hamburger, Tom (March 29, 2017). "Who is 'Source D'? The man said to be behind the Trump-Russia dossier's most salacious claim". The Washington Post. Retrieved November 8, 2019. The allegations by Millian—whose role was first reported by the Wall Street Journal and has been confirmed by The Washington Post—were central to the dossier compiled by the former spy, Christopher Steele.
1 2 3 4Bertrand, Natasha (February 11, 2017). "The timeline of Trump's ties with Russia lines up with allegations of conspiracy and misconduct". Business Insider. Retrieved December 29, 2017.
↑Helderman, Rosalind; Hamburger, Tom (February 7, 2019). "Sergei Millian, identified as an unwitting source for the Steele dossier, sought proximity to Trump's world in 2016". The Washington Post. On Facebook and in literature for his Russian chamber of commerce, he posted a photo of himself with Trump, snapped at a horse track in Miami in 2007 after he said 'mutual associates' introduced them.
1 2 3 4Klein, Adam (October 19, 2021). "What the Inspector General's Latest FISA Report Can (and Can't) Tell Us". Lawfare. Retrieved October 19, 2021.
1 2 3Cohen, Marshall (November 19, 2021). "The Steele dossier: A reckoning". CNN. Retrieved November 26, 2021. But five years later, the credibility of the dossier has significantly diminished. A series of investigations and lawsuits have discredited many of its central allegations and exposed the unreliability of Steele's sources.
↑Savage, Charlie; Goldman, Adam (October 9, 2022). "Judge Narrows Trial of Analyst Who Reported Salacious Claims About Trump". The New York Times. Retrieved October 10, 2022.
1 2 3 4 5 6 7Stanley-Becker, Isaac (November 6, 2021). "A spin doctor with ties to Russia allegedly fed the Steele dossier before fighting to discredit it". The Washington Post. Retrieved December 10, 2021. Dolan racked up numerous, but not high-profile, roles in Democratic circles. He served as a state chairman for President Bill Clinton's 1992 and 1996 campaigns and remained active within the Democratic Party alongside his public relations work. He advised Hillary Clinton's 2008 campaign and served as a volunteer for her 2016 campaign, according to the indictment.
↑Stracqualursi, Veronica (September 4, 2018). "NYT: DOJ's Bruce Ohr, dossier author Christopher Steele involved in efforts to flip Russian oligarch". CNN. Retrieved February 15, 2023.
↑Vogel, Kenneth P; Rosenberg, Matthew (September 1, 2018). "Agents Tried to Flip Russian Oligarchs. The Fallout Spread to Trump". The New York Times. Retrieved February 16, 2023.
↑Steele, Christopher [@Chris_D_Steele] (June 22, 2023). "(summary) Steele denies Durham's claims about Deripaska" (Tweet). Retrieved May 29, 2024– via Twitter. Finally, and for the record, I can state categorically that neither Oleg Deripaska, nor any Kremlin proxy, funded our 2016 Trump-Russia investigation; knew of its existence; or provided any of the intelligence included in our reporting.
1 2Bertrand, Natasha (September 30, 2019). "The Russia Hawk in the White House". Politico. Retrieved November 11, 2019.
1 2Sengupta, Kim (April 20, 2018). "Steele dossier: Donald Trump denounced the document as fake, but much of its contents have turned out to be true". The Independent. Retrieved August 19, 2018.
1 2Breuninger, Kevin (January 13, 2018). "Fusion GPS testimony on infamous dossier shines new light on Trump's perilous financial ties". CNBC. Retrieved January 18, 2018.
1 2Stefansky, Emma (November 11, 2017). "Trump: I Believe Putin "Means It" When He Denies Election Meddling". Vanity Fair. Retrieved January 25, 2018.
1 2 3Price, Greg (December 21, 2017). "What's True in the Trump 'Golden Shower' Dossier? Salacious Report Dogged President Throughout 2017". Newsweek. Retrieved December 24, 2017.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18Withnall, Adam; Sengupta, Kim (January 12, 2017). "The 10 key Donald Trump allegations from the classified Russia memos". The Independent. Retrieved December 29, 2017.
1 2 3Beauchamp, Zack (March 22, 2017). "What we know about evidence of coordination between Russia and the Trump campaign". Vox. Retrieved August 3, 2019.
1 2 3 4 5 6 7Harding, Luke (January 11, 2017). "What we know—and what's true—about the Trump–Russia dossier". The Guardian. Retrieved December 24, 2017.
↑Drum, Kevin (January 11, 2017). "US Intelligence: Evidence of Trump–Russia Ties Might Be Credible". Mother Jones. Retrieved February 25, 2017.
1 2 3Wood, Paul (March 30, 2017). "Trump Russia dossier key claim 'verified'". BBC News. Retrieved December 24, 2017.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Weindling, Jacob (January 11, 2017). "The 31 Most Explosive Allegations against Trump from the Leaked Intelligence Document". Paste. Retrieved December 29, 2017.
1 2 3 4LeTourneau, Nancy (January 13, 2017). "How Trump and the Russians sowed discord on the left". Washington Monthly. Retrieved February 27, 2018.
↑Prokop, Andrew (April 15, 2018). "Everything you wanted to know about the unverified Trump 'pee tape' claim but were too embarrassed to ask". Vox. Retrieved September 13, 2018.
1 2 3 4 5 6 7Sipher, John (September 6, 2017). "A Second Look at the Steele Dossier". Just Security. Retrieved January 4, 2024.
1 2 3 4Parfitt, Tom (January 12, 2017). "Putin spies 'taped Trump sex game with prostitutes'". The Sunday Times. Retrieved January 21, 2018.
1 2 3 4 5 6Bertrand, Natasha (November 10, 2017). "Trump's bodyguard's testimony raises new questions about the most salacious allegations in the dossier". Business Insider. Retrieved January 14, 2018.
1 2Zappone, Chris (January 11, 2017). "Russia planned to cultivate and compromise Donald Trump, according to leaked memos". The Sydney Morning Herald. Retrieved February 27, 2018.
↑"Russian operatives claim to have compromising personal information about Donald Trump". The New Zealand Herald. January 11, 2017. Retrieved February 27, 2018.
1 2Bertrand, Natasha (January 10, 2017). "Trump briefed on unverified claims that Russian operatives have compromising information on him". Business Insider. Retrieved February 26, 2018.
↑LeTourneau, Nancy (February 17, 2017). "Trump is configuring a dangerous web of foreign interests". Washington Monthly. Retrieved February 17, 2018.
1 2 3 4 5 6Bertrand, Natasha (January 15, 2017). "Explosive memos suggest that a Trump–Russia quid pro quo was at the heart of the GOP's dramatic shift on Ukraine". Business Insider. Retrieved January 20, 2018.
1 2 3 4 5 6Garossino, Sandy (January 14, 2017). "Trump's Ill-Gotten Victory: Intel dossier says Putin helped Sanders, Stein". National Observer. Retrieved February 27, 2018.
1 2 3 4 5 6 7 8Yglesias, Matthew; Prokop, Andrew (February 2, 2018). "The Steele dossier on Trump and Russia, explained". Vox. Retrieved January 15, 2018.
1 2 3"Correcting the Record – The Russia Investigations". Associated Press. February 24, 2018. Retrieved March 29, 2023. In particular, Steele's sources reported that Page met separately while in Russia with Igor Sechin ... and Igor Divyekin, a senior Kremlin official. ... Divyekin allegedly disclosed to Page that the Kremlin possessed compromising information on Clinton ("kompromat") and noted "the possibility of its being released to Candidate #l's campaign." (Note: "Candidate #1" refers to candidate Trump.) This closely tracks what other Russian contacts were informing another Trump foreign policy advisor, George Papadopoulos.In subsequent FISA renewals, DOJ provided additional information obtained through multiple independent sources that corroborated Steele's reporting.
↑
Multiple sources:
- Dreyfuss, Bob (April 19, 2018). "What the FBI Raid on Michael Cohen Means for the Russia Investigation". The Nation. Archived from the original on April 20, 2018. Retrieved April 20, 2018.
- Mosk, Matthew; Ross, Brian (August 31, 2017). "Trump lawyer to Congress: Keep me out of Russia probe, please". ABC News. Retrieved April 20, 2018.
- Pegues, Jeff; Goldman, Julianna; Strickler, Laura (January 11, 2017). "Classified U.S. intel report: Russia gathered compromising info on Trump". CBS News. Retrieved April 20, 2018.
1 2Sipher, John (September 11, 2017). "A lot of the Steele dossier has since been corroborated". Slate. Retrieved February 17, 2018.
↑Harding, Luke (2017). Collusion: Secret Meetings, Dirty Money, and How Russia Helped Donald Trump Win. Vintage. ISBN 978-0-525-56251-1.
1 2 3 4Bertrand, Natasha (October 6, 2017). "Mueller reportedly interviewed the author of the Trump–Russia dossier—here's what it alleges, and how it aligned with reality". Business Insider. Retrieved January 18, 2018.
↑Khatchadourian, Raffi (July 24, 2018). "What the Latest Mueller Indictment Reveals About WikiLeaks' Ties to Russia—and What It Doesn't". The New Yorker. Retrieved April 25, 2019.
1 2 3 4Stone, Peter; Gordon, Greg (April 13, 2018). "Sources: Mueller has evidence Cohen was in Prague in 2016, confirming part of dossier". McClatchy DC Bureau. Retrieved April 16, 2018.
1 2 3Bertrand, Natasha (November 6, 2017). "Carter Page's testimony is filled with bombshells—and supports key portions of the Steele dossier". Business Insider. Retrieved December 29, 2017.
1 2 3Bertrand, Natasha (January 27, 2017). "Memos: CEO of Russia's state oil company offered Trump adviser, allies a cut of huge deal if sanctions were lifted". Business Insider. Retrieved December 29, 2017.
1 2 3 4 5Tracy, Abigail (November 7, 2017). "Is Carter Page Digging the Trump Administration's Grave? Three things the former campaign adviser revealed to Congress that should scare the White House". Vanity Fair. Retrieved December 29, 2017.
↑Hall, Kevin G.; Stone, Peter; Gordon, Greg (February 15, 2017). "Russian diplomat under U.S. scrutiny in election meddling speaks". McClatchy DC Bureau. Retrieved April 9, 2018.
↑Drum, Kevin (March 30, 2017). "The Trump "Dossier" Is Looking More Credible All the Time". Mother Jones. Retrieved February 23, 2018.
1 2 3Goldstein, David; Hall, Kevin G.; Gordon, Greg (February 3, 2017). "BuzzFeed sued over its publication of uncorroborated Trump dossier". McClatchy DC Bureau. Retrieved April 1, 2018.
1 2 3 4 5Hall, Kevin G. (September 21, 2018). "Cloak-and-dagger saga over cybercrime, Trump dossier plays out in Miami courtroom". McClatchy DC Bureau. Retrieved September 22, 2018.
1 2Sciutto, Jim; Perez, Evan (February 10, 2017). "Watch: US officials corroborate aspects of dossier". CNN. Retrieved August 4, 2025– via YouTube.
1 2Schmidt, Michael S. (April 20, 2018). "6 Takeaways From the James Comey Memos". The New York Times. Retrieved August 15, 2025.
↑Nguyen, Tina (April 20, 2018). "Donald Trump Is Obsessed with the Pee Tape". Vanity Fair. Retrieved January 2, 2024.
1 2Smith, David (January 29, 2021). "'The perfect target': Russia cultivated Trump as asset for 40 years – ex-KGB spy". The Guardian. Retrieved September 28, 2022.
1 2Palma, Bethania (February 2, 2021). "Did Ex-KGB Spy Say Russia Cultivated Trump as an 'Asset' for 40 Years?". Snopes. Retrieved December 21, 2021.
↑Harding, Luke (October 29, 2018). "Inside the Czech spying operation on Trump". The Guardian. Retrieved January 30, 2020.
↑Harding, Luke (November 19, 2017). "The Hidden History of Trump's First Trip to Moscow". Politico. Retrieved January 21, 2018.
↑Chait, Jonathan (July 8, 2018). "What If Trump Has Been a Russian Asset Since 1987?". New York. Retrieved January 30, 2020.
1 2 3 4Kelly, Meg (November 13, 2017). "All the known times the Trump campaign met with Russians". The Washington Post. Retrieved March 6, 2018.
1 2 3Shane, Scott (October 30, 2017). "Trump Campaign Got Early Word Russia Had Democrats' Emails". The New York Times. Retrieved December 16, 2022.
↑
Multiple sources:
- Knight, Amy (October 30, 2019). "Here's How Dumb Bill Barr's Great Mifsud Conspiracy Story Really Is". The Daily Beast. Retrieved November 24, 2019.
- Sullivan, Eileen (July 24, 2019). "Joseph Mifsud, Key to Russia Inquiry, Gets Moment in the Spotlight". The New York Times. Retrieved November 24, 2019.
- Goldman, Adam (October 6, 2019). "Italy's Connection to the Russia Investigation, Explained". The New York Times. Retrieved November 24, 2019.
↑Nakashima, Ellen (June 14, 2016). "Russian government hackers penetrated DNC, stole opposition research on Trump". The Washington Post. Retrieved March 5, 2018.
1 2LaFraniere, Sharon; Mazzetti, Mark; Apuzzo, Matt (December 30, 2017). "How the Russia Inquiry Began: A Campaign Aide, Drinks and Talk of Political Dirt". The New York Times. Retrieved January 21, 2018.
↑Helderman, Rosalind S. (November 2, 2017). "Who's who in the George Papadopoulos court documents". The Washington Post. Retrieved April 1, 2018.
↑Winter, Tom; Connor, Tracy; Dilanian, Ken; Ainsley, Julia (October 30, 2017). "Secret Guilty Plea of Ex-Trump Campaign Adviser George Papadopoulos Reveals Russian Ties". NBC News. Retrieved October 30, 2017.
↑Apuzzo, Matt; Schmidt, Michael S. (October 30, 2017). "Trump Campaign Adviser Met With Russian to Discuss 'Dirt' on Clinton". The New York Times. Retrieved April 1, 2018.
↑"Trump Tower Russia meeting: At least eight people in the room". CNN. July 15, 2017. Retrieved April 1, 2018.
↑Bertrand, Natasha (August 31, 2017). "Manafort's notes from the Trump Tower Russia meeting reportedly mention political contributions and the RNC". Yahoo! Finance. Retrieved September 1, 2017.
1 2 3 4 5Crowley, Michael (August 3, 2016). "Trump changed views on Ukraine after hiring Manafort". Politico. Retrieved March 3, 2018.
↑Gaouette, Nicole (January 10, 2017). "FBI's Comey: Republicans also hacked by Russia". CNN. Retrieved March 21, 2023.
↑Dunleavy, Jerry (December 9, 2019). "Comey and McCabe fought to include Steele dossier in intelligence assessment on Russian interference". Washington Examiner. Retrieved September 26, 2024.
↑Knutson, Jacob (April 21, 2020). "Senate Intelligence Committee affirms that Russia interfered to help Trump in 2016". Axios. Retrieved September 25, 2024. Worth noting: The report finds that U.S. intelligence agencies did not use information from the infamous Steele dossier to support its findings. The dossier was included in a highly classified annex to the assessment, which was in line with President Obama's directive.
↑"Volume 4: Review of the Intelligence Community Assessment"(PDF). intelligence.senate.gov. Senate Intelligence Committee (SIC). August 18, 2020. Retrieved September 24, 2024. The Committee found that the information provided by Christopher Steele to FBI was not used in the body of the ICA or to support any of its analytic judgments. However, a summary of this material was included in Annex A as a compromise to FBI's insistence that the information was responsive to the presidential tasking.
1 2 3Perez, Evan; Prokupecz, Shimon; Brown, Pamela (October 25, 2017). "Mueller's team met with Russia dossier author". CNN. Retrieved November 5, 2017.
↑"'Absurd': Fmr. CIA Director Brennan slams Trump's 'Russiagate' allegations". MSNBC. July 31, 2025. Retrieved August 2, 2025– via YouTube.
↑Brennan, John O.; Clapper, James (July 30, 2025). "Brennan and Clapper: Let's Set the Record Straight on Russia and 2016". The New York Times. Retrieved August 2, 2025.
↑"Documents related to 2017 ICA Assessment, Annex A. (John Ratcliffe response to Grassley and Johnson)". DocumentCloud. Retrieved August 21, 2025.
1 2Bump, Philip (May 10, 2019). "The Deep State strikes back: Former FBI leaders rebut questions about the Russia investigation". The Washington Post. Retrieved November 13, 2019.
↑"Trump's Loose Lips Force US to Extract Spy From Kremlin". Agence France-Presse. September 10, 2019. Retrieved August 2, 2025.
↑Hohmann, James (September 10, 2019). "The Daily 202: CIA exfiltration of Russian asset underscores the importance of human sources". The Washington Post. Retrieved November 27, 2019.
↑Sciutto, Jim (September 9, 2019). "Exclusive: US extracted top spy from inside Russia in 2017". CNN. Retrieved November 27, 2019.
↑Elfrink, Tim; Flynn, Meagan (February 27, 2019). "Michael Cohen to testify that Trump knew of WikiLeaks plot". The Washington Post. Retrieved February 27, 2019.
↑Daub, Travis (February 27, 2019). "Read Michael Cohen's full prepared testimony on Trump's Russia plans, WikiLeaks email dump". PBS NewsHour. Retrieved February 27, 2019.
↑Swan, Betsy (February 27, 2019). "Roger Stone Says Cohen Lied to Congress About WikiLeaks". The Daily Beast. Retrieved May 24, 2020.
1 2Tucker, Eric; Long, Colleen; Balsamo, Michael (April 29, 2020). "FBI documents reveal that Roger Stone was in direct communication with Wikileaks founder Julian Assange". Business Insider. Retrieved August 22, 2022.
1 2Samuelsohn, Darren; Gerstein, Josh (November 12, 2019). "What Roger Stone's trial revealed about Donald Trump and WikiLeaks". Politico. Retrieved August 22, 2022.
↑Friedman, Uri (July 17, 2018). "The White House Transcript Is Missing the Most Explosive Part of the Trump–Putin Press Conference". The Atlantic. Retrieved July 23, 2018.
↑Swaine, Jon; Bennetts, Marc (February 17, 2018). "Thirteen Russians criminally charged for interfering in US election, Mueller announces". The Guardian. Retrieved October 22, 2023.
↑Crawford, Krysten (January 18, 2017). "Stanford study examines fake news and the 2016 presidential election". Stanford News. Retrieved October 22, 2023.
↑Markoff, John (November 17, 2016). "Automated Pro-Trump Bots Overwhelmed Pro-Clinton Messages, Researchers Say". The New York Times. Retrieved October 22, 2023.
↑O'Connor, Gabe; Schneider, Avie (April 3, 2017). "How Russian Twitter Bots Pumped Out Fake News During The 2016 Election". NPR. Retrieved October 22, 2023.
↑Blake, Aaron (April 3, 2018). "A new study suggests fake news might have won Donald Trump the 2016 election". The Washington Post. Retrieved October 23, 2023.
↑O'Brien, Timothy L. (April 1, 2019). "No, Russiagate Isn't This Generation's WMD". Bloomberg News. Retrieved December 16, 2019.
1 2 3 4 5Mueller, Robert S. III (March 2019). "Mueller Report: Report On The Investigation Into Russian Interference In The 2016 Presidential Election. Volumes I and II". Justice Department. Retrieved April 2, 2023.
↑Morais, Betsy (April 18, 2019). "Collusion by any other name". Columbia Journalism Review. Retrieved April 23, 2019.
↑Savage, Charlie (April 20, 2019). "How Barr's Excerpts Compare to the Mueller Report's Findings". The New York Times. Retrieved April 21, 2019.
1 2Goodman, Ryan (June 15, 2018). "Paul Manafort = Evidence of Collusion". Just Security. Retrieved December 10, 2019.
↑Megerian, Chris (April 18, 2019). "Mueller finds no conspiracy, but report shows Trump welcomed Russian help". Los Angeles Times. Retrieved December 10, 2019.
↑Perez, Evan; Brown, Pamela; Prokupecz, Shimon (August 3, 2017). "One year into the FBI's Russia investigation, Mueller is on the Trump money trail". CNN. Retrieved December 10, 2019.
1 2Feinberg, Ashley (September 25, 2019). "The Pee Tape Is Real, but It's Fake". Slate. Retrieved September 27, 2019.
↑Bergmann, Max; Venook, Jeremy; Moscow Project Team (November 27, 2018). "Conspiracy Against the United States: The Story of Trump and Russia". Center for American Progress Action. Retrieved January 13, 2024. [Schiller] said he only stayed by the door to Trump's hotel room for part of the night, leaving open the possibility that the encounter may have occurred after Schiller left.
↑Mitchell, Taiyler S. (October 14, 2021). "Trump brought up an unsubstantiated claim in the Steele dossier to the National Republican Senatorial Committee: 'I'm not into golden showers'". Business Insider. Retrieved July 23, 2024.
↑Schmidt, Michael (August 23, 2020). "Trump and Miss Moscow: Report Examines Possible Compromises in Russia Trips". The New York Times. Retrieved November 9, 2020.
1 2Kirell, Andrew (April 24, 2018). "Miss Universe 2013 Host Thomas Roberts Confirms: Trump Stayed Overnight in Moscow". The Daily Beast. Retrieved April 26, 2018.
1 2Silver, Vernon; Pismennaya, Evgenia (July 13, 2017). "Trump's Two Nights of Parties in Moscow Echo Years Later". Bloomberg News. Archived from the original on July 14, 2017. Retrieved March 3, 2018.
1 2 3Silver, Vernon (April 23, 2018). "Flight Records Illuminate Mystery of Trump's Moscow Nights". Bloomberg News. Retrieved April 24, 2018.
1 2 3 4 5Corn, David; Isikoff, Michael (March 8, 2018). "What Happened in Moscow: The Inside Story of How Trump's Obsession With Putin Began". Mother Jones. Retrieved April 15, 2018.
↑Dilanian, Ken; Allen, Jonathan (November 9, 2017). "Bodyguard rejected Russian offer of 5 women for Trump". NBC News. Retrieved December 2, 2023.
↑Longman, Martin (April 20, 2018). "Trump Lied to Comey About the Pee Tape". Washington Monthly. Retrieved January 3, 2024.
1 2Aggeler, Madeleine (April 13, 2018). "James Comey Says It's 'Possible' Trump's Alleged Pee Tape Is Real". The Cut. Retrieved September 28, 2019.
1 2Foran, Clare (April 26, 2018). "Comey on Trump's assertion that releasing memos was illegal: 'He's just making stuff up'". CNN. Retrieved July 29, 2024.
↑Rubin, Jennifer (April 24, 2018). "A false alibi could be strong evidence of guilt". The Washington Post. Retrieved April 17, 2024.
↑Smith, Allan (April 23, 2018). "Flight records obtained by Bloomberg shed new light on Trump's heavily scrutinized Moscow trip—and they seem to contradict what he told James Comey". Business Insider. Retrieved October 6, 2018.
↑Murray, Mark (April 20, 2018). "Did Trump stay overnight in Russia in 2013? Evidence points to yes". NBC News. Retrieved March 22, 2024. Trump told Roberts and producer Kerrie Wudyka that he was leaving Moscow directly from the Miss Universe after party, and invited Roberts and her to fly back on his plane. Roberts and Wudyka declined the offer.
↑Levitz, Eric (April 12, 2018). "Comey: Trump Asked Me to Investigate 'Pee Tape' to Prove It Didn't Exist". New York. Retrieved September 28, 2019.
1 2 3Mayer, Jane (March 13, 2018). "A Trump Trip to Las Vegas Adds Intrigue to the Steele Dossier". The New Yorker. Retrieved June 1, 2020.
1 2 3Blake, Aaron (August 21, 2020). "Five provocative nuggets from the Senate intel report on Trump and Russia". The Washington Post. Retrieved November 9, 2020.
↑Dobson, John (September 21, 2024). "How Vladimir Putin uses Donald Trump to destabilise America". The Sunday Guardian Live. Retrieved September 23, 2024.
↑Bennetts, Marc (July 16, 2021). "Vladimir Putin 'ordered spies to help mentally unstable Donald Trump win 2016 election'". The Times. Retrieved September 23, 2024.
↑"Part 2, Deposition of Michael Cohen, March 6, 2019"(PDF). United States House Permanent Select Committee on Intelligence. March 6, 2019. pp. 225–229, 235–236, 254. Retrieved October 31, 2023.
1 2"Deposition of Michael Cohen, Part 2"(PDF). House Intelligence Committee. March 6, 2019.
1 2 3 4 5 6 7Kessler, Glenn (April 24, 2019). "What the Steele dossier said vs. what the Mueller report said". The Washington Post. Retrieved April 25, 2019.
↑Robson, Ruthann (November 15, 2019). "Sexing the Mueller Report"(PDF). Stetson Law Review. Retrieved February 18, 2024. "Footnote 112" "concluded with additional information from a May 2018 interview".
1 2 3"Rtskhiladze v. Mueller, Memorandum Opinion, 20-cv-1591 (CRC)". United States District Court for the District of Columbia. September 1, 2021.
↑Friedman, Dan (May 23, 2019). "The Striking—and Overlooked—Highlights From Michael Cohen's Intelligence Committee Interviews". Mother Jones. Retrieved October 31, 2023.
1 2Wittes, Benjamin (August 21, 2020). "A Collusion Reading Diary: What Did the Senate Intelligence Committee Find?". Lawfare. Retrieved October 17, 2023.
1 2Santos, Brian De Los (March 16, 2018). "Donald Trump's 'pee tape' controversy, explained". Mashable. Retrieved December 29, 2023. And thus, the pee tape was born.
1 2Siddique, Haroon (October 16, 2023). "Trump aims to sue London firm over dossier alleging sexual perversions". The Guardian. Retrieved December 28, 2023.
↑Parker, Ashley; Helderman, Rosalind S. (September 6, 2020). "In new book, former Trump lawyer Michael Cohen describes alleged episodes of racism and says president likes how Putin runs Russia". The Washington Post. Retrieved May 26, 2026. Cohen asserts that the group watched a debauched strip show that included one performer who simulated urinating on another performer, who pretended to drink it. Trump's reaction to the show, Cohen writes, was 'disbelief and delight.'
↑Sheth, Sonam (March 14, 2018). "House Intelligence Democrats want to question the Ritz-Carlton in Moscow about the most salacious allegation in the Trump-Russia dossier". Business Insider. Retrieved April 11, 2020.
↑Raju, Manu; Herb, Jeremy (November 10, 2017). "Ex-Trump security chief testifies he rejected 2013 Russian offer of women for Trump in Moscow". CNN. Retrieved January 26, 2018.
↑Mackey, Robert (July 16, 2018). "Trump and Putin Met in Helsinki's Hall of Mirrors. Here Are the Highlights". The Intercept. Retrieved November 11, 2019.
↑Blake, Aaron (July 17, 2018). "The growing Trump-Putin kompromat question". The Washington Post. Retrieved November 11, 2019.
↑Sheth, Sonam (August 30, 2019). "US spies say Trump's G7 performance suggests he's either a 'Russian asset' or a 'useful idiot' for Putin". Business Insider. Retrieved November 12, 2019.
↑Sheth, Sonam (August 27, 2019). "Russia came out the winner of this year's G7 summit, and Trump looked like 'Putin's puppet'". Business Insider. Retrieved November 12, 2019.
↑"Clapper: I wonder if Russians have something on Trump". CNN. July 19, 2018. Retrieved November 12, 2019.
↑Sevastopulo, Demetri; Hille, Kathrin (July 20, 2018). "Trump-Putin: Will Helsinki prove a turning point for the Republicans?". Financial Times. Retrieved November 12, 2019.
↑Boot, Max (January 13, 2019). "Here are 18 reasons Trump could be a Russian asset". The Washington Post. Retrieved November 12, 2019.
↑DeBonis, Mike; Kim, Seung Min (October 17, 2019). "'All roads lead to Putin': Pelosi questions Trump's loyalty in White House clash". The Washington Post. Retrieved November 12, 2019.
↑"Donald Trump: More Likely Useful Idiot Than Putin's Agent". The Conversation. Snopes. February 5, 2021. Retrieved December 21, 2021.
1 2Bergman, Ronen (January 12, 2017). "US intel sources warn Israel against sharing secrets with Trump administration". Ynetnews. Retrieved April 1, 2018.
↑Boot, Max (August 1, 2020). "More evidence of Trump's subservience to Putin –and we still don't know why". The Washington Post. Retrieved September 3, 2020.
↑Tucker, Eric; Day, Chad (September 1, 2018). "Former spy said Russia had 'Trump over a barrel'". Associated Press. Retrieved May 4, 2023.
↑Herb, Jeremy (August 31, 2018). "Ohr says Steele told him Russian intel believed they had Trump 'over a barrel'". CNN. Retrieved May 4, 2023.
↑Franceschi-Bicchierai, Lorenzo (June 21, 2016). "We Spoke to DNC Hacker 'Guccifer 2.0'". Vice. Retrieved January 22, 2020.
1 2Sanger, David E.; Rutenberg, Jim; Lipton, Eric (July 15, 2018). "Tracing Guccifer 2.0's Many Tentacles in the 2016 Election". The New York Times. Retrieved December 2, 2019.
↑Schwartz, Mathew J. (May 24, 2013). "Report: Guccifer 2.0 Unmasked at Last". BankInfoSecurity. Retrieved January 25, 2020.
↑Savage, Charlie (July 26, 2016). "Assange, Avowed Foe of Clinton, Timed Email Release for Democratic Convention". The New York Times. Retrieved March 21, 2020.
↑Engel, Pamela (July 26, 2016). "The worst might be yet to come with the DNC email hack". Business Insider. Retrieved December 2, 2019.
↑Kramer, Andrew E.; McIntire, Mike; Meier, Barry (August 14, 2016). "Secret Ledger in Ukraine Lists Cash for Donald Trump's Campaign Chief". The New York Times. Retrieved October 1, 2019.
↑Rhodan, Maya (August 15, 2016). "Donald Trump's Campaign Chief Slams Report on Ukraine Payments". Time. Retrieved October 1, 2019.
↑Reevell, Patrick (March 21, 2017). "Ex-Trump campaign manager faces new allegations from Ukraine over 'black ledger' payments". ABC News. Retrieved December 2, 2019.
↑Horwitz, Jeff; Day, Chad (March 22, 2017). "Before Trump job, Manafort worked to aid Putin". Associated Press. Archived from the original on April 4, 2017. Retrieved December 2, 2019.
↑Prokop, Andrew (February 2, 2018). "Carter Page, the star of the Nunes memo, explained". Vox. Retrieved April 13, 2018.
1 2Raju, Manu; Herb, Jeremy; Polantz, Katelyn (November 8, 2017). "Carter Page reveals new contacts with Trump campaign, Russians". CNN. Retrieved April 1, 2018.
1 2Lanktree, Graham (November 7, 2017). "Carter Page Attacked Christopher Steele's Trump Dossier But His Testimony Raised Questions Over Russian Meetings". Newsweek. Retrieved April 2, 2018.
1 2Kelly, Erin (November 6, 2017). "Trump campaign adviser Carter Page acknowledges meeting with senior Russian officials: transcript". USA Today. Retrieved April 2, 2018.
1 2Afkhami, Artin (February 5, 2018). "Timeline of Carter Page's Contacts with Russia". Just Security. Retrieved August 12, 2019.
1 2Harding, Luke (February 3, 2018). "Why Carter Page Was Worth Watching". Politico. Retrieved November 30, 2019.
↑Maza, Cristina (January 10, 2018). "How true is the Trump–Russia dossier? One year later, what we know about its claims". Newsweek. Retrieved April 9, 2018.
↑"Testimony of Carter Page"(PDF). United States House Permanent Select Committee on Intelligence. November 2, 2017. p. 139. Archived from the original(PDF) on September 30, 2021. Retrieved November 24, 2021.MR. SCHIFF: Dr. Page, this is my specific question: Did you or did you not discuss with Mr. Baranov in July a potential sale of a significant percentage of Rosneft? MR. PAGE: I can't recall any discussion. MR. SCHIFF: So you may have, but you don't recall. MR. PAGE: He may have briefly mentioned it when we were looking up from this Portugal—Ronaldo, whoever the—you know, the goals that are being scored. That may have come up. But I have no definitive recollection of that. And, certainly, what never came up, certainly, was my involvement in any—that type of a transaction.
↑Raju, Manu; Herb, Jeremy; Polantz, Katelyn (November 7, 2017). "Carter Page reveals new contacts with Trump campaign, Russians". CNN. Retrieved November 24, 2021.
↑Samuelsohn, Darren; Cheney, Kyle; Bertrand, Natasha (April 23, 2019). "What you missed in the Mueller report". Politico. Retrieved September 10, 2022.
1 2Cohen, Marshall (June 14, 2019). "Explaining Republicans' claims about 'false information' in the Trump-Russia dossier". CNN. Retrieved September 10, 2022. But Steele was right that Page attended high-level meetings with Russians during his trip, even though Page was denying it at the time.
↑"Page v. Oath Inc., C.A. No. S20C-07-030 CAK | Casetext Search + Citator"(PDF). justia.com. Retrieved February 28, 2026.
1 2
Multiple sources:
- Leonard, Mike (February 11, 2021). "Carter Page Loses Libel Case Over 'Steele Dossier,' Russia Probe". Bloomberg Law. Retrieved February 13, 2021.
- Montgomery, Jeff (February 11, 2021). "Del. Judge Nixes Carter Page Yahoo, HuffPost Defamation Suit". Law360. Retrieved February 13, 2021.
↑Kirchgaessner, Stephanie (April 23, 2017). "Russia 'targeted Trump adviser in bid to infiltrate campaign'". The Guardian. Retrieved November 28, 2019.
↑
Multiple sources:
- Golubkova, Katya (January 24, 2017). "How Russia sold its oil jewel: without saying who bought it". Reuters. Retrieved November 29, 2019.
- Mazneva, Elena; Arkhipov, Ilya (December 7, 2016). "Russia Sells $11 Billion Stake in Rosneft to Glencore, Qatar". Bloomberg News. Retrieved November 29, 2019.
- Klein, Michael (January 31, 2017). "Cayman company involved in $11B Russian oil privatization". Cayman Compass. Retrieved November 29, 2019.
↑Wemple, Erik (January 3, 2020). "Dear CNN: What parts of the Steele dossier were corroborated?". The Washington Post. Retrieved December 3, 2021. However, the report released Dec. 9 by Michael Horowitz, the Justice Department's inspector general, says this about the dossier and Page: 'We determined that prior to and during the pendency of the FISAs, the FBI was unable to corroborate any of the specific substantive allegations against Carter Page contained in the election reporting [i.e., dossier] and relied on in the FISA applications.'
↑Miller, Greg; Entous, Adam; Nakashima, Ellen (February 10, 2017). "National security adviser Flynn discussed sanctions with Russian ambassador, despite denials, officials say". The Washington Post. Retrieved April 1, 2018.
1 2Isikoff, Michael (June 1, 2017). "How the Trump administration's secret efforts to ease Russia sanctions fell short". Yahoo! News. Retrieved March 4, 2018.
↑Dilanian, Ken (June 1, 2017). "Former Diplomats: Trump Team Sought to Lift Sanctions on Russia". NBC News. Retrieved March 4, 2018.
↑Siegel, Robert (June 2, 2017). "Trump Administration Made Secret Efforts To Ease Russia Sanctions". NPR. Retrieved August 28, 2022.
↑Porter, Tom (January 30, 2018). "Trump refuses to impose new sanctions on Russia". Newsweek. Retrieved March 4, 2018.
↑Gordon, Greg; Hall, Kevin G.; Kumar, Anita; Stone, Peter (April 6, 2018). "Sanctioned Russians include dossier figure and banker linked to NRA". McClatchy DC Bureau. Retrieved March 15, 2019.
↑"US lifts sanctions on Rusal and other firms linked to Russian oligarch Deripaska". CNBC. January 27, 2019. Archived from the original on April 1, 2019. Retrieved March 15, 2019.
1 2 3Stone, Peter; Gordon, Greg (December 27, 2018). "Cell signal puts Cohen outside Prague around time of purported Russian meeting". McClatchy DC Bureau. Retrieved December 27, 2018.
1 2Bort, Ryan; Dickinson, Tim; Kroll, Andy (April 18, 2019). "6 Scandals the Mueller Report Puts to Rest". Rolling Stone. Retrieved September 2, 2021.
↑Cockburn (July 3, 2018). "What does Michael Cohen know?". The Spectator. Archived from the original on July 4, 2018. Retrieved July 4, 2018.
↑Wood, Paul (August 25, 2018). "Trumpworld is spinning out of control". The Spectator. Retrieved September 29, 2018.
↑"WaPo National Security reporter says CIA and FBI sources doubt major Russia dossier allegation about Cohen and Prague". C-SPAN. November 16, 2018. Retrieved March 26, 2019.
↑Drobnic Holan, Angie (July 26, 2019). "PolitiFact's Mueller Report Book Club, Volume 2". PolitiFact. Retrieved September 2, 2021.
↑Bauder, David (April 20, 2019). "Fake news? Mueller isn't buying it". Associated Press. Retrieved September 2, 2021.
1 2Hall, Kevin G. (April 18, 2019). "Mueller report states Cohen was not in Prague. It is silent on whether a Cohen device pinged there". McClatchy DC Bureau. Retrieved April 19, 2019.
↑Blake, Aaron (April 22, 2019). "What the media got right –and wrong –about the Mueller report". The Washington Post. Retrieved August 3, 2019.
↑Tucker, Eric (April 16, 2020). "New information adds to questions about Russia probe dossier". Associated Press. Retrieved September 4, 2021.
↑Taibbi, Matt (December 17, 2019). "Five Questions Still Remaining After the Release of the Horowitz Report". Rolling Stone. Retrieved September 4, 2021.
↑Polantz, Katelyn (December 9, 2019). "How the FBI attempted to verify a salacious allegation in the Steele dossier". CNN. Retrieved September 4, 2021.
↑Tillman, Rachel (October 18, 2021). "Christopher Steele, author of Trump dossier, defends report". Spectrum News NY1. Retrieved October 21, 2021.
↑Mider, Zachary (March 30, 2016). "Trump's New Russia Adviser Has Deep Ties to Kremlin's Gazprom". Bloomberg News. Retrieved November 24, 2019.
↑Bertrand, Natasha (September 22, 2017). "Former Trump adviser: I gave the campaign 'the chance to intervene' in controversial Ukraine platform change". Business Insider. Retrieved January 23, 2018.
↑Rogin, Josh (July 18, 2016). "Trump campaign guts GOP's anti-Russia stance on Ukraine". The Washington Post. Retrieved March 22, 2019.
↑Johnson, Carrie (December 4, 2017). "2016 RNC Delegate: Trump Directed Change To Party Platform On Ukraine Support". NPR. Retrieved January 23, 2018.
↑Murray, Sara; Acosta, Jim; Schleifer, Theodore (March 4, 2017). "More Trump advisers disclose meetings with Russia's ambassador". CNN. Retrieved April 10, 2017.
↑Bertrand, Natasha (February 5, 2017). "Trump's first big test with Putin harkens back to one of the most controversial elements of his campaign". Business Insider. Retrieved March 22, 2019.
↑Cheney, Kyle (April 1, 2018). "Mueller interested in 2016 convention episode dismissed by House GOP". Politico. Retrieved December 20, 2018.
↑Mak, Tim; Corse, Alexa (August 3, 2016). "Trump Campaign Changed Ukraine Platform, Lied About It". The Daily Beast. Retrieved March 3, 2018.
↑"'This Week' Transcript: Donald Trump, Vice President Joe Biden, and Ret. Gen. John Allen". This Week. ABC News. July 31, 2016. Retrieved April 18, 2018.
1 2Stevenson, Aiko (January 18, 2017). "President Trump: The Manchurian Candidate?". HuffPost. Retrieved January 21, 2018.
↑LeTourneau, Nancy (June 28, 2018). "Trump and the Russians Disagree on One Thing". Washington Monthly. Retrieved April 11, 2023.
↑Stokols, Eli (July 11, 2018). "Trump disrupts NATO summit with blasts at allies, especially Germany, and new defense spending demands". Los Angeles Times. Retrieved July 23, 2018.
↑Hall, Kevin G; Stone, Peter; Gordon, Greg; Goldstein, David (February 15, 2017). "Russian diplomat under U.S. scrutiny in election meddling speaks". McClatchy DC Bureau. Retrieved January 27, 2018.
1 2Hall, Kevin G. (March 14, 2019). "Expert in Trump dossier trial says tech firm's services were used in hack of Democrats". McClatchy DC Bureau. Retrieved March 15, 2019.
1 2Helderman, Rosalind S.; Hamburger, Tom; Nakashima, Ellen (March 15, 2019). "Documents shed light on Russian hacking of Democratic Party leaders". The Washington Post. Retrieved March 15, 2019.
1 2Tau, Byron (November 15, 2017). "Rep. Schiff Rejects Efforts to Dismiss Dossier on Trump". The Wall Street Journal. Retrieved July 22, 2018.
↑Mendick, Robert (January 20, 2019). "Kremlin accused of laying false trail linking Sergei Skripal to ex-MI6 officer behind Trump dossier". The Daily Telegraph. Retrieved January 20, 2019.
↑Pellish, Aaron; Herb, Jeremy (October 18, 2021). "Ex-intel official who created controversial Trump Russia dossier speaks out". CNN. Retrieved October 18, 2021.
1 2Berke, Jeremy (June 8, 2017). "Comey's cryptic answer about the infamous Trump dossier makes it look likely it could be verified". Business Insider. Retrieved January 23, 2018.
↑Truscott IV, Lucian K. (August 18, 2018). "The people on Trump's list aren't enemies, they are witnesses. The secrets they have aren't secrets anymore. They're evidence". Salon. Retrieved August 18, 2018.
↑Wemple, Erik (December 18, 2019). "CNN lands an interview with its own contributor". The Washington Post. Retrieved December 27, 2019.
↑Manne, Robert (February 20, 2017). "Decoding Trump and the Russians". La Trobe University. Retrieved December 15, 2023. Originally published] on February 18, 2017, by The Australian.
1 2Wood, Paul (January 12, 2017). "Trump 'compromising' claims: How and why did we get here?". BBC News. Retrieved February 19, 2018.
1 2Lange, Jeva (January 11, 2017). "BBC claims a second source backs up Trump dossier". The Week. Retrieved April 1, 2018.
↑Drum, Kevin (January 12, 2017). "BBC's Paul Wood: There are four sources for claims of possible Trump–Russia blackmail". Mother Jones. Retrieved April 1, 2018.
1 2Hennessey, Susan; Wittes, Benjamin (January 12, 2017). "Why Are the Trump Allegations Hanging Around When They Haven't Been Substantiated?". Lawfare. Retrieved April 1, 2018.
↑Bertrand, Natasha (March 30, 2017). "The FBI is reportedly using the explosive Trump–Russia dossier as a 'roadmap' for its investigation". Business Insider. Retrieved April 19, 2017.
↑Sheth, Sonam (January 13, 2019). "Grading the Steele dossier 2 years later: what's been corroborated and what's still unclear". Business Insider. Retrieved May 9, 2020.
1 2 3Perez, Evan; Prokupecz, Shimon; Raju, Manu (April 18, 2017). "FBI used dossier allegations to bolster Trump–Russia investigation". CNN. Retrieved April 19, 2017.
1 2 3Nakashima, Ellen; Barrett, Devlin; Entous, Adam (April 11, 2017). "FBI obtained FISA warrant to monitor former Trump adviser Carter Page". The Washington Post. Retrieved April 24, 2018.
1 2Herridge, Catherine; Hymes, Clare; Segers, Grace; Quinn, Melissa (December 9, 2019). "Justice Department watchdog releases report on origins of Russia investigation". CBS News. Retrieved December 10, 2019.
↑Dreyfuss, Bob (January 12, 2018). "Secrets of the Trump–Russia Dossier". The Nation. Archived from the original on August 17, 2018. Retrieved August 16, 2018.
↑Hosenball, Mark; Landay, Jonathan (October 11, 2017). "U.S. congressional panels spar over 'Trump dossier' on Russia contacts". Reuters. Retrieved December 29, 2017.
1 2Eisen, Norman L.; Goodman, Ryan (September 24, 2018). "We Have Nothing to Fear But FEAR Itself". Just Security. Retrieved May 22, 2019.
↑Tatum, Sophie (October 26, 2017). "Clapper on dossier: 'Doesn't matter who paid for it'". CNN. Retrieved May 22, 2019.
↑Wheeler, Marcy (February 1, 2018). "Democrats Embraced a Flawed Dossier –And Gave Republicans an Opening". Politico. Retrieved August 22, 2022.
↑Glasser, Susan B. (January 29, 2018). "Mark Warner: The Full Transcript". Politico. Retrieved August 22, 2022.
↑Keneally, Meghan (April 15, 2018). "Comey says he believes the source of the Steele 'dossier' to be 'credible'". ABC News. Retrieved April 17, 2018.
↑O'Hehir, Andrew (May 26, 2018). "James Clapper on Donald Trump, Edward Snowden, torture and "the knowability of truth". Obama's intelligence chief on the Steele dossier (mostly true), the Trump danger and whether he lied to Congress". Salon. Retrieved September 1, 2018.
↑Bowden, John (May 26, 2018). "Clapper: 'More and more' of Steele dossier proving to be true". The Hill. Retrieved May 27, 2018.
↑"Former British spy rejects Trump inquiry findings". BBC News. December 10, 2019. Retrieved January 30, 2020.
↑Lederman, Josh (January 12, 2017). "Biden: Intel officials told us Trump allegations might leak". Associated Press. Retrieved February 19, 2018.
↑Matthews, Owen (January 11, 2017). "Thirteen things that don't add up in the Russia-Trump intelligence dossier". Newsweek. Retrieved February 1, 2017.
↑"Trump dossier 'shaky', former British envoy to Russia says". Sky News. January 13, 2017. Retrieved February 28, 2017.
↑Comey, James (June 8, 2017). "James Comey's prepared testimony". CNN. Retrieved January 1, 2018.
↑Kruzel, John (June 21, 2017). "Fact-checking Fox News analyst's pro-Trump 'The Russia Hoax'". Politifact. Retrieved May 3, 2025.
↑Vogel, Kenneth P. (October 25, 2017). "The Trump Dossier: What We Know and Who Paid for It". The New York Times. Retrieved April 26, 2018.
↑Bertrand, Natasha (July 9, 2019). "Trump dossier author Steele gets 16-hour DOJ grilling". Politico. Retrieved October 27, 2019.
↑Hosenball, Mark (July 9, 2019). "Trump 'dossier' author grilled by Justice Department watchdogs". Reuters. Retrieved October 27, 2019.
↑Graham, David A. (January 10, 2018). "What 'Fire and Fury' Shares With the Steele Dossier". The Atlantic. Retrieved February 2, 2018.
↑Bump, Philip (May 29, 2019). "Trump's mantra was once 'no collusion, no obstruction.' It isn't anymore". The Washington Post. Retrieved September 29, 2024.
↑Brennan, John O. (August 16, 2018). "Opinion – John Brennan: President Trump's Claims of No Collusion Are Hogwash". The New York Times. Retrieved August 18, 2018.
↑Jalonick, Mary; Day, Chad (February 25, 2018). "Congress releases redacted, declassified Democratic memo". Associated Press. Retrieved August 1, 2020.
1 2Bertrand, Natasha (December 12, 2020). "Durham sought records belonging to British ex-spy Chris Steele". Politico. Retrieved December 13, 2020.
↑Kilgore, Ed (April 4, 2017). "Susan Rice Becomes the Face of the Trump Counter-Narrative on Russia". New York. Retrieved November 11, 2019.
↑Smerconish, Michael (October 12, 2019). "Why is Barr investigating origins of Russia Probe?". CNN. Retrieved November 11, 2019.
↑Walsh, David A. (July 15, 2018). "How the right-wing convinces itself that liberals are evil". Washington Monthly. Retrieved November 11, 2019.
1 2 3Wittes, Benjamin (May 17, 2023). "Notes on the Durham Report: A Reading Diary". Lawfare. Retrieved June 23, 2023.
1 2Lutz, Eric (July 24, 2019). "Republicans Use Mueller's Silence to Push Conspiracy Theories". Vanity Fair. Retrieved November 11, 2019. Gaetz used his allotted time to fire off a number of conspiracy theories, including that the dossier prepared by Christopher Steele was based on Russian disinformation.
1 2Timm, Jane C. (September 25, 2019). "Trump promotes conspiracy theory: Clinton's deleted emails are in Ukraine". NBC News. Retrieved November 11, 2019.
↑
Multiple sources:
- Sullivan, Andy (October 1, 2019). "Explainer: Barr gives top priority to investigating the investigators of Russian meddling". Reuters. Retrieved October 21, 2019.
- Zapotosky, Matt; Dawsey, Josh; Harris, Shane; Helderman, Rosalind (October 6, 2019). "Barr's review of Russia investigation wins Trump's favor. Those facing scrutiny suspect he's chasing conspiracy theories". The Washington Post. Retrieved November 11, 2019.
- Ward, Alex (September 30, 2019). "The right-wing conspiracy theories behind Trump and Barr's outreach to foreign leaders". Vox. Retrieved November 11, 2019.
1 2 3Waas, Murray (November 2, 2020). "How Trump and Barr's October Surprise Went Bust". New York. Retrieved November 4, 2020.
1 2Blake, Aaron (January 2, 2018). "Republicans' Steele dossier conspiracy theory was dealt a big blow this weekend". The Washington Post. Retrieved November 6, 2019.
↑Shear, Michael D.; Benner, Katie; Fandos, Nicholas (August 17, 2018). "Embracing Conspiracy Theory, Trump Escalates Attack on Bruce Ohr". The New York Times.
1 2 3 4Robertson, Lori (March 27, 2019). "Dossier Not What 'Started All of This'". FactCheck.org. Retrieved August 30, 2020.
↑Lamond, James; Dessel, Talia (October 17, 2019). "Bill Barr's Witch Hunt". Just Security. Retrieved November 12, 2019.
1 2Savage, Charlie (April 5, 2022) [updated after initial publication on December 1, 2021]. "Why the Discredited Dossier Does Not Undercut the Russia Investigation". The New York Times. Retrieved August 22, 2022. Was the dossier a reliable source of information? No. It has become clear over time that its sourcing was thin and sketchy. No corroborating evidence has emerged in intervening years to support many of the specific claims in the dossier, and government investigators determined that one key allegation – that Mr. Trump's lawyer, Michael Cohen, had met with Russian officials in Prague during the campaign – was false. When the F.B.I. interviewed Mr. Danchenko in 2017, he told the bureau that he thought the tenor of the dossier was more conclusive than was justified; for example, Mr. Danchenko portrayed the blackmail tape story as rumors and speculation that he was not able to confirm. He also said a key source had called him without identifying himself, and that he had guessed at the source's identity.
↑"Former Donald Trump aide George Papadopoulos, who was outed by Alexander Downer asks for prison delay". News.com.au. News Corp Australia. November 18, 2018. Retrieved August 22, 2022. This information has been described as the starting point that led to an FBI investigation and then the Mueller probe into Russia's efforts to interfere with the 2016 election.
↑Goldman, Adam; Savage, Charlie (April 9, 2019). "Justice Dept. Watchdog's Review of Russia Inquiry Is Nearly Done, Barr Says". The New York Times. Retrieved April 12, 2019.
↑Bump, Philip (May 17, 2023). "There's now even less reason to blame Clinton for the Russia probe". The Washington Post. Retrieved August 29, 2023. That the dossier didn't make it to the team that was investigating interference until this late point means it was impossible that the predicate for the investigation was those reports. What's more, there was clear reason to launch the probe: specifically, the information from the Australians and the various points at which Trump's team was intertwined with Russian interests.
↑Brannen, Kate (August 20, 2019). "Expert Summaries of Mueller Report: A Collection". Just Security. Retrieved November 12, 2019.
↑Bush, Daniel; Alcindor, Yamiche; Wellford, Rachel; Sreenivasan, Hari (February 2, 2018). "We annotated the full Nunes memo on the Russia probe". PBS NewsHour. Retrieved August 19, 2022.
↑Cohen, Zachary (May 15, 2023). "Takeaways from special counsel John Durham's report on FBI's Russia-Trump probe". CNN Politics. Retrieved June 23, 2023.
↑Parton, Heather Digby (December 1, 2021). "Forget the Steele dossier: Mueller report release shows why Trump-Russia inquiry was required". Salon. Retrieved December 2, 2021.
1 2 3Brown, Pamela; Jarrett, Laura (March 17, 2018). "McCabe says Republicans 'mischaracterized' his testimony on Trump dossier". CNN. Retrieved June 19, 2023.
1 2Dilanian, Ken (July 23, 2018). "Why Team Trump is wrong about Carter Page, the dossier and that secret warrant". NBC News. Retrieved June 19, 2023.
↑McNamara, Audrey (November 10, 2020). "Andrew McCabe defends Trump campaign Russia probe during partisan hearing". CBS News. Retrieved June 19, 2023.
↑Weber, Peter (October 17, 2019). "Rick Perry confirms Trump's Ukraine policy passed through Giuliani, recounts a wild call with Rudy". The Week. Retrieved October 18, 2019.
↑Puko, Timothy; Ballhaus, Rebecca (October 16, 2019). "Rick Perry Called Rudy Giuliani at Trump's Direction on Ukraine Concerns". The Wall Street Journal. Retrieved October 24, 2019.
↑Bump, Philip (October 22, 2019). "It's probably worth remembering that Trump's Ukraine-2016 allegations are nonsensical". The Washington Post. Retrieved October 24, 2019.
↑Swan, Betsy; Brodey, Sam (October 18, 2019). "Nunes Tries to Use Steele Dossier to Defend Trump During Closed-Door Hearing". The Daily Beast. Retrieved December 5, 2019.
↑Lambe, Jerry (November 5, 2019). "Impeachment Inquiry Transcript Shows Devin Nunes Desperately Trying to Tie Steele Dossier to Ukraine". Law & Crime. Retrieved November 6, 2019.
↑Kessler, Glenn (February 9, 2018). "Did Hillary Clinton collude with the Russians to get 'dirt' on Trump to feed it to the FBI?". The Washington Post. Retrieved November 11, 2021. Finally, there is no evidence that Clinton was involved in Steele's reports or worked with Russian entities to feed information to Steele. That's where Nunes's claim goes off the rails – and why he earns Four Pinocchios.
↑Frum, David (November 25, 2021). "It Wasn't a Hoax". The Atlantic. Retrieved December 11, 2021.
↑Corn, David (April 20, 2018). "Michael Cohen Says He's "Never" Been to Prague. He Told Me a Different Story". Mother Jones. Retrieved April 20, 2018.
1 2Berzon, Alexandra; Maremont, Mark; Rothfeld, Michael (January 11, 2017). "Intelligence Dossier Puts Longtime Trump Fixer in Spotlight". The Wall Street Journal. Retrieved September 4, 2021.
↑Boboltz, Sara (December 28, 2018). "Michael Cohen Denies Report Tying Him To Infamous Prague Trip". HuffPost. Retrieved December 29, 2018.
↑Bump, Philip (April 14, 2018). "Michael Cohen's visiting Prague would be a huge development in the Russia investigation". The Washington Post. Retrieved July 4, 2018.
↑Lanny Davis (August 22, 2018). "Full Lanny Davis Interview: Cohen was 'never, ever' in Prague". MSNBC. Interviewed by Chuck Todd. 9 minutes in. Retrieved August 25, 2018.
1 2LeTourneau, Nancy (December 18, 2018). "Cohen may have lost his alibi on Prague trip". Washington Monthly. Retrieved December 20, 2018.
↑Friedman, Roger (December 27, 2018). "Rocker Steve van Zandt Clears Up Trump Lawyer Michael Cohen's Claim of Hanging Out in Capri, Summer 2016". Showbiz411. Retrieved September 16, 2021. Haha not exactly. Ran into him in the courtyard of our hotel in Rome. He wanted me to meet his wife. Which I did. Very nice. That was it. We've never gone anywhere together.
↑Helderman, Rosalind; Roig-Franzia, Manuel (March 1, 2019). "Two days in July: As Republicans convened in Cleveland, did Trump receive a heads-up about WikiLeaks?". The Washington Post. Retrieved September 4, 2021.
↑Gray, Rosie (January 10, 2017). "Michael Cohen: 'It Is Fake News Meant to Malign Mr. Trump'". The Atlantic. Retrieved December 24, 2017. I'm telling you emphatically that I've not been to Prague, I've never been to Czech [Republic], I've not been to Russia.
1 2Oliver, David (January 11, 2017). "Trump on Allegations: I'm a 'Germaphobe'". U.S. News & World Report. Retrieved May 13, 2021.
1 2Chait, Jonathan (April 13, 2018). "I'm a Peeliever and You Should Be, Too. 5 Reasons the Pee Tape Is Probably Real". New York. Retrieved April 16, 2018.
↑Levin, Bess (April 23, 2018). "Trump's Pee-Tape Alibi Is Falling Apart". Vanity Fair. Retrieved April 18, 2024.
↑May, Charlie (April 24, 2018). "Donald Trump's Moscow trip alibi has a big hole". Salon. Retrieved April 18, 2024.
↑Schreckinger, Ben (April 24, 2018). "Trump's false claims to Comey about Moscow stay could aid Robert Mueller". Politico. Retrieved April 18, 2024.
↑Francis, David; Groll, Elias (January 25, 2017). "Comey: Trump Denied He Was Involved With 'Hookers' in Russia". Foreign Policy. Retrieved January 25, 2018.
↑Helderman, Rosalind S. (September 22, 2018). "How a British music publicist ended up in the middle of the Russia storm". The Washington Post. Retrieved September 23, 2018.
↑
Multiple sources:
- "Comey: Trump's Russia trip claim reflects guilt". CNN. April 26, 2018. Retrieved May 9, 2021.
- Bump, Philip (April 26, 2018). "Analysis: When you are and aren't legally allowed to lie to the FBI". The Washington Post. Retrieved May 9, 2021.
- Schreckinger, Ben (April 23, 2018). "Trump's false claims to Comey about Moscow stay could aid Mueller". Politico. Retrieved November 14, 2019.
1 2Lemire, Jonathan; Day, Chad (April 27, 2018). "Trump pledges hands off Russia probe, may "change my mind'". Associated Press. Retrieved May 10, 2021.
1 2 3Ewing, Philip (January 10, 2017). "Trump Denies Allegations Of Secret Ties, Collusion Between Campaign And Russia". NPR. Retrieved November 22, 2019.
↑"Trump signs executive order yanking security clearances of lawyers from Perkins Coie". CBS News. March 7, 2025. Retrieved March 8, 2025.
↑Savage, Charlie; Goldman, Adam; Feuer, Alan (January 23, 2025). "Kash Patel, Trump's F.B.I. Pick, Pushed False Claims About Trump Investigations". The New York Times. Retrieved February 22, 2025.
↑Sakellariadis, John (November 12, 2024). "Trump picks close ally John Ratcliffe for CIA director". Politico. Retrieved February 22, 2025.
↑McMaster, H. R. (August 23, 2024). "'I Cannot Understand Putin's Hold on Trump'". The Wall Street Journal. Retrieved February 22, 2025.
↑Slisco, Aila (June 2, 2024). "Elon Musk's "Steele Dossier" post gets brutal fact checks". Newsweek. Retrieved February 22, 2025.
↑Henderson, Barney; Lawler, David; Burke, Louise (January 12, 2017). "Donald Trump attacks alleged Russian dossier as 'fake news' and slams Buzzfeed and CNN at press conference". The Daily Telegraph. Retrieved February 19, 2018.
↑Rascoe, Ayesha (January 11, 2017). "Trump accuses U.S. spy agencies of Nazi practices over 'phony' Russia dossier". Reuters. Retrieved February 19, 2018.
↑Pecorin, Allison (May 1, 2019). "10 best footnotes of the Mueller report". ABC News. Retrieved November 6, 2019.
↑O'Connell, Oliver (July 11, 2020). "Trump demands extradition of former MI6 officer Christopher Steele over Russia dossier". The Independent. Retrieved July 31, 2020.
↑Gerstein, Josh (January 4, 2018). "Judge: Trump tweets don't require more disclosure on dossier". Politico. Retrieved August 18, 2018.
↑Neely, Bill (January 21, 2017). "Kremlin Spokesman: U.S. Intelligence Report on Russian Hacking 'Ridiculous'". NBC News. Retrieved January 15, 2017.
↑Walker, Shaun (January 17, 2017). "Putin says those behind Trump dossier are 'worse than prostitutes'". The Guardian. Retrieved February 21, 2020.
↑Dewan, Angela; Veselinovic, Milena (January 17, 2017). "Putin on Trump dossier claims: 'Rubbish'". CNN. Retrieved January 17, 2017.
↑Macfarquhar, Neil (January 17, 2017). "Putin Says Accusations in Trump Dossier Are 'Clearly Fake'". The New York Times. Retrieved January 18, 2017.
↑Roth, Andrew; Filipov, David (January 17, 2017). "Russia's Putin rejects Trump dossier report as plot against 'legitimacy' of president-elect". The Washington Post. Retrieved February 19, 2018.
↑Harding, Luke; Hopkins, Nick (January 12, 2017). "Donald Trump dossier: intelligence sources vouch for author's credibility". The Guardian. Retrieved January 23, 2018.
↑Mahtani, Melissa (January 17, 2017). "Woodward: The CNN story was 'exactly right'". CNN. Retrieved February 21, 2020. Asked by CNN's Alisyn Camerota to explain his position, Woodward said, 'I have read those 35 pages, and the quality is not good.'
↑"Bob Woodward: Intel Dossier on Trump is "Garbage"". KABC (AM). January 16, 2017. Retrieved February 20, 2020.
↑Greenwood, Max (January 10, 2018). "BuzzFeed editor defends publication of dossier". The Hill. Retrieved March 31, 2018.
↑Shafer, Jack (January 13, 2018). "Week 34: The Dossier Strikes Back". Politico. Retrieved January 21, 2018.
↑Stanglin, Doug (January 5, 2018). "GOP senators recommend criminal probe of 'Steele dossier' author". USA Today. Retrieved January 7, 2018.
↑Fandos, Nicholas; Rosenberg, Matthew (December 15, 2017). "Republican Senators Raise Possible Charges Against Author of Trump Dossier". The New York Times. Retrieved January 6, 2018.
↑Sheth, Sonam (February 7, 2018). "Congress just declassified a letter that offers critical clues about the Steele dossier and the Nunes memo". Business Insider. Retrieved February 8, 2018.
↑Price, Greg (January 5, 2018). "Trump–Russia Dossier Author Should Face Criminal Investigation for Lying to FBI, Top Republicans Recommend". Newsweek. Retrieved February 19, 2018.
1 2Barrett, Devlin; Hamburger, Tom (January 5, 2018). "Senior Republican refers Trump dossier author for possible charges". The Washington Post. Retrieved January 5, 2018.
↑Tau, Byron (January 5, 2018). "Senators Ask Justice Department to Open Criminal Probe Into Trump Dossier Author". The Wall Street Journal. Retrieved January 5, 2018.
↑"Republicans urge investigation into Trump dossier author". BBC News. January 5, 2018. Retrieved January 7, 2018.
↑Dennis, Steven T. (January 8, 2017). "Grassley Won't Release Fusion GPS Transcript From Russia Probe". Bloomberg News. Retrieved January 9, 2018.
↑Barrett, Devlin; Hamburger, Tom (January 9, 2018). "Fusion GPS founder told Senate investigators the FBI had a whistleblower in Trump's network". The Washington Post. Retrieved January 9, 2018.
↑Fernandez, Nick (February 5, 2018). "The Nunes memo perfectly lined up with what Hannity has been hyping for weeks prior to its release". Media Matters for America. Retrieved April 25, 2018.
↑Calderone, Michael (April 2, 2018). "Trump's correspondents' dinner decision gets complicated". Politico. Retrieved April 8, 2018.
↑Dicker, Rachel (August 1, 2018). "Fox News' Shepard Smith Calls Out Trump, White House for Claim About Russia Probe: 'Patently False'". Mediaite. Retrieved August 1, 2018.
↑Krieger, Hilary (October 31, 2017). "An Introduction To The Dark Arts Of Opposition Research". FiveThirtyEight. Archived from the original on October 31, 2017. Retrieved April 27, 2019.
1 2Backer, Dan (May 22, 2019). "Verified complaint"(PDF). Retrieved May 5, 2024.
1 2Cohen, Marshall (March 30, 2022). "FEC fines Hillary Clinton campaign and DNC over Trump-Russia dossier research". CNN. Retrieved March 31, 2022.
1 2Weiss, Richard L. (March 29, 2022). "RE: MUR 7449"(PDF). Letter to the Coolidge Reagan Foundation. Retrieved May 5, 2024.
↑Scott, Eugene (March 30, 2022). "FEC fines DNC, Clinton for violating rules in funding Steele dossier". The Washington Post. Retrieved March 31, 2022.
↑"Grassley: FBI Records Show Partisan Officials Killed Clinton Campaign Investigation" (Press release). United States Senate Committee on the Judiciary. November 13, 2025. Retrieved November 29, 2025.
↑Deese, Kaelan (November 13, 2025). "Ex-DOJ officials shut down FBI agent's Clinton campaign inquiry, emails show". Washington Examiner. Retrieved November 29, 2025.
1 2Waldenberg, Samantha; Polantz, Katelyn; Cole, Devan (March 7, 2025). "Trump signs order suspending security clearances for employees of Perkins Coie, citing DEI practices". CNN. Retrieved November 30, 2025.
↑CBS News (March 7, 2025). "Trump signs executive order yanking security clearances of lawyers from Perkins Coie". CBS News. Retrieved November 30, 2025.

روابط خارجية

بينسينجر، كين؛ إلدر، ميريام؛ شوفس، مارك (10 يناير 2017). "هذه التقارير تزعم أن ترامب لديه علاقات وثيقة مع روسيا" . بازفيد نيوز .
فيرغسون، سارة (6 يونيو 2018). "ترامب/روسيا: تتبع الأموال" . فور كورنرز . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2018.
سلين، بيتر (11 ديسمبر 2019). "مقابلة مع سيمبسون حول الجريمة الجارية " . سي-سبان بوك تي في .
لوشر، آدم (2 فبراير 2018). "كريستوفر ستيل: جاسوس خارق أم كاتب ملفات مشبوه؟ العالم السري للرجل الذي يقف وراء وثيقة ترامب المسربة" . صحيفة الإندبندنت .

[4] ذكر موقع BuzzFeed أن المعلومات تضمنت "ادعاءات محددة وغير مؤكدة، وربما لا يمكن التحقق منها، بشأن اتصال بين مساعدي ترامب وعملاء روس".^{[ 3 ]}

[dossier_prescient-17] ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ «أثبتت أجزاء من الملف صحتها. فادعاؤه الرئيسي - بأن الحكومة الروسية كانت تعمل على انتخاب السيد ترامب - لم يكن حقيقة راسخة عندما طرحه السيد ستيل لأول مرة في يونيو ٢٠١٦. لكنه حظي منذ ذلك الحين بدعم من وكالات الاستخبارات الأمريكية نفسها، وتحقيق السيد مولر. وبالمثل، كان حديث الملف عن الجهود الروسية لاستمالة بعض الأشخاص في دائرة السيد ترامب غير معروف عندما ورد لأول مرة في أحد تقارير السيد ستيل، ولكنه أثبت دقته على نطاق واسع أيضًا.»^{[ ١٥ ]}

[discredited-48] 1 2 "مُفَنَّد"^{[ 107 ]}^{[ 511 ]}^{[ 512 ]}^{[ 513 ]}^{[ 514 ]}^{[ 515 ]}

[9/19/2016-99] في 19 سبتمبر/أيلول 2016، تلقى فريق كروسفاير هوريكين تقارير ستيل لأول مرة عندما أرسل العميل المسؤول 1 عبر البريد الإلكتروني ستة تقارير إلى مساعده الخاص 1 ليقوم بتحميلها بنفسه إلى الملف الفرعي: التقريران 80 و 94 ، وأربعة تقارير إضافية (التقارير 95 و 100 و101 و102) كان العميل المسؤول 1 قد استلمها لاحقًا من ستيل. أخبرنا مسؤولو مكتب التحقيقات الفيدرالي الذين قابلناهم أن المدة التي استغرقتها تقارير ستيل الانتخابية للوصول إلى مقر مكتب التحقيقات الفيدرالي كانت طويلة جدًا، وأنه كان ينبغي إرسال التقارير فور استلامها من قبل المندوب. وأخبرنا أعضاء فريق كروسفاير هوريكين أن تقييمهم لتقارير ستيل الانتخابية كان من الممكن أن يبدأ في وقت أبكر بكثير لو كانت التقارير متاحة لهم.^{[ 36 ]}^{: 100}

[Allen_3/7/2020-1] 1 2 ألين، نيك (7 مارس 2020). "كريستوفر ستيل يكسر صمته بشأن ملف ترامب وروسيا ويقول إن تقرير مولر كان "ضيق النطاق للغاية"" صحيفة ديلي تلغراف . تم الاطلاع عليها بتاريخ 1 أغسطس 2020. "

[Harding_Sabbagh_11/1/2019-2] 1 2 3 4 5 6 هاردينغ، لوك ؛ صباغ، دان (1 نوفمبر 2019). "مؤلف ملف ترامب-روسيا يدلي بشهادته أمام لجنة التحقيق البريطانية في التجسس" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2019 .

[Bensinger_1/10/2017-3] 1 2 3 بنسينجر، كين؛ إلدر، ميريام؛ شوفس، مارك (10 يناير 2017). "هذه التقارير تزعم أن ترامب لديه علاقات وثيقة مع روسيا" . بازفيد نيوز . مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 24 ديسمبر 2017 .

[Shane_Goldman_Rosenberg_4/19/2019-5] 1 2 3 4 5 6 شين، سكوت ؛ غولدمان، آدم؛ روزنبرغ، ماثيو (19 أبريل 2019). "من المرجح أن يُعيد تقرير مولر التدقيق في ملف ستيل" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 20 أبريل 2019 .

[Gross_Simpson_Fritsch_11/26/2019-6] 1 2 3 4 غروس، تيري ؛ سيمبسون، غلين ؛ فريتش، بيتر (26 نوفمبر 2019). "مؤسسو فيوجن جي بي إس يعلقون على الجهود الروسية لبث الفتنة: 'لقد نجحوا'"" . هواء نقي . NPR .

[Kessler_10/29/2017-7] 1 2 3Kessler, Glenn (October 29, 2017). "Analysis – The 'dossier' and the uranium deal: A guide to the latest allegations". The Washington Post. Retrieved October 27, 2021. Raw intelligence is essentially high-grade gossip, without the expectation it would be made public unless it is further verified.

[Lucas_8/23/2017-8] 1 2 3Lucas, Ryan (August 23, 2017). "Researcher Behind Unverified Trump Dossier Meets Senate Investigators". NPR. Retrieved August 12, 2021.

[Barnes_Goldman_Sanger_9/9/2019-9] 1 2 3 4 5 6Barnes, Julian E.; Goldman, Adam; Sanger, David E. (September 9, 2019). "C.I.A. Informant Extracted From Russia Had Sent Secrets to U.S. for Decades". The New York Times. Retrieved July 23, 2025. ... Russia's interference campaign: that President Vladimir V. Putin ordered and orchestrated it himself.

[Schick_2020-10] 1 2Schick, Nina (2020). Deep Fakes and the Infocalypse. United Kingdom: Monoray. pp. 60–75. ISBN 978-1-913183-52-3.

[DOJ_9/10/2020-11] 1 2DOJ (September 10, 2020). "Russian Project Lakhta Member Charged with Wire Fraud Conspiracy". justice.gov (Press release). Archived from the original on September 5, 2021. Retrieved September 5, 2021.

[Ross_Schwartz_Meek_12/15/2016-12] 1 2Ross, Brian; Schwartz, Rhonda; Meek, James Gordon (December 15, 2016). "Officials: Master Spy Vladimir Putin Now Directly Linked to US Hacking". ABC News. Archived from the original on October 25, 2020. Retrieved December 15, 2016.

[Hosenball_8/19/2020-13] 1 2Hosenball, Mark (August 19, 2020). "Factbox: Key findings from Senate inquiry into Russian interference in 2016 U.S. election". Reuters. Archived from the original on September 5, 2021. Retrieved September 5, 2021.

[ODNI_1/6/2017-14] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13Background to 'Assessing Russian Activities and Intentions in Recent US Elections': The Analytic Process and Cyber Incident Attribution(PDF) (Report). Office of the Director of National Intelligence. January 6, 2017. Retrieved April 1, 2018.

[Wood_8/12/2020-15] 1 2 3 4 5 6 7Wood, Paul (August 12, 2020). "Was the 'pee tape' a lie all along?". The Spectator. Retrieved August 14, 2020.

[Rosenberg_3/14/2019-16] 1 2 3 4 5Rosenberg, Matthew (March 14, 2019). "Tech Firm in Steele Dossier May Have Been Used by Russian Spies". The New York Times. Retrieved March 15, 2019.

[Yourish_Buchanan_1/26/2019-18] 1 2 3 4Yourish, Karen; Buchanan, Larry (January 26, 2019). "Mueller Report Shows Depth of Connections Between Trump Campaign and Russians". The New York Times. Retrieved October 24, 2019.

[Leonnig_Helderman_5/17/2019-19] 1 2 3 4Leonnig, Carol D.; Helderman, Rosalind S. (May 17, 2019). "Judge orders public release of what Michael Flynn said in call to Russian ambassador". The Washington Post. Retrieved May 17, 2019.

[Sciutto_Perez_2/10/2017-20] 1 2 3 4 5Sciutto, Jim; Perez, Evan (February 10, 2017). "US investigators corroborate some aspects of the Russia dossier". CNN. Retrieved February 10, 2017.

[Levine_1/12/2018-21] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12Levine, Mike (January 12, 2018). "FBI vets: What many are missing about the infamous 'dossier' amid Russia probe". ABC News. Retrieved February 26, 2018. some of the dossier's broad implications – particularly that Russian President Vladimir Putin launched an operation to boost Trump and sow discord within the U.S. and abroad – now ring true and were embedded in the memo Steele shared with the FBI before the agency decided to open an investigation.

[Lee_12/26/2017-22] 1 2 3 4Lee, Michelle Ye Hee (December 26, 2017). "Trump slams FBI, Obamacare in post-Christmas tweets". The Washington Post. Retrieved January 11, 2018.

[Farhi_11/12/2021-23] 1 2 3 4 5Farhi, Paul (November 12, 2021). "The Washington Post corrects, removes parts of two stories regarding the Steele dossier". The Washington Post. Retrieved November 13, 2021. The Washington Post on Friday took the unusual step of correcting and removing large portions of two articles. ... 'Steele dossier,' a collection of largely unverified reports ... [that] had identified businessman Sergei Millian as "Source D," the unnamed figure who passed on the most salacious allegation in the dossier to its principal author ... Steele.

[MSNBC_5/22/2018-24] 1 2 3"Manafort accuses Mueller deputy of leaking to press. Transcript: 05/22/2018. The Rachel Maddow Show". MSNBC. May 22, 2018. Archived from the original on September 26, 2018. Retrieved September 26, 2018.

[Hutzler_8//16/2018-25] 1 2 3Hutzler, Alexandra (August 16, 2018). "Fox News Host Contradicts Sean Hannity, Trump Over Dossier Claims". Newsweek. Retrieved August 18, 2018.

[Grant_Rosenberg_12/14/2018_2-26] 1 2 3 4 5 6 7 8Grant, Sarah; Rosenberg, Chuck (December 14, 2018). "The Steele Dossier: A Retrospective". Lawfare. Retrieved December 29, 2019.

[Shane_Confessore_Rosenberg_1/12/2017-27] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11Shane, Scott; Confessore, Nicholas; Rosenberg, Matthew (January 12, 2017). "How a Sensational, Unverified Dossier Became a Crisis for Donald Trump". The New York Times. Retrieved February 11, 2018.

[Kranish_11/23/2021-28] 1 2 3Kranish, Michael (November 23, 2021). "Steele dossier sources, methods face new scrutiny after indictment of key figure". The Washington Post. Retrieved December 14, 2021.

[Entous_Barrett_Helderman_10/24/2017-29] 1 2 3 4 5Entous, Adam; Barrett, Devlin; Helderman, Rosalind (October 24, 2017). "Clinton campaign, DNC paid for research that led to Russia dossier". The Washington Post. Retrieved October 25, 2017.

[Sumter_11/16/2017-30] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Sumter, Kyler (November 16, 2017). "The five most interesting claims in the Donald Trump dossier". The Week. Retrieved December 24, 2017.

[Sipher_1/9/2018-31] 1 2Sipher, John (January 9, 2018). "The Steele Dossier in 2018: Everyone's Favorite Weapon". Just Security. Retrieved January 14, 2026.

[Bump_1/11/2017-32] 1 2Bump, Philip (January 11, 2017). "BuzzFeed, the Russia dossier and the problem of too much information". The Washington Post. Retrieved July 29, 2017.

[Zurawik_1/11/2017-33] 1 2Zurawik, David (January 11, 2017). "BuzzFeed undermines all journalists with Trump 'dossier'". The Baltimore Sun. Archived from the original on January 7, 2018. Retrieved January 10, 2018.

[Johnson_12/19/2018-34] 1 2Johnson, Ted (December 19, 2018). "Judge Sides With BuzzFeed Over Publication of Steele Dossier". Variety. Retrieved March 26, 2019.

[Tracy_1/11/2017-35] 1 2 3Tracy, Abigail (January 11, 2017). "What Intelligence Experts Think of the Explosive Trump–Russia Report". Vanity Fair. Retrieved July 31, 2017.

[Sengupta_1/13/2017-36] 1 2 3 4Sengupta, Kim (January 13, 2017). "Ex-MI6 agent so worried by his Donald Trump discoveries he started working without pay". The Independent. Retrieved March 3, 2018.

[Chait_12/7/2017-37] 1 2Chait, Jonathan (December 7, 2017). "The Steele Dossier on Trump and Russia Is Looking More and More Real". New York. Retrieved December 28, 2017.

[OIG_12/9/2019-38] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45Office of the Inspector General U.S. Department of Justice (December 9, 2019). "Review of Four FISA Applications and Other Aspects of the FBI's Crossfire Hurricane Investigation"(PDF). Justice Department. Retrieved December 9, 2019.

[Durham_5/12/2023-39] 1 2 3 4Durham, John (May 12, 2023). "Report on Matters Related to Intelligence Activities and Investigations Arising Out of the 2016 Presidential Campaigns"(PDF). Justice Department. Retrieved May 15, 2023.

[Sanchez_12/11/2019-40] 1 2 3 4Sanchez, Julian (December 11, 2019). "The Crossfire Hurricane Report's Inconvenient Findings". Just Security. Retrieved December 23, 2019.

[Samuels_2/4/018-41] 1 2Samuels, Brett (February 4, 2018). "Ex-CIA chief: Steele dossier played no role in intelligence assessment on Russia's election interference". The Hill. Archived from the original on June 5, 2019. Retrieved June 5, 2019.

[Bertrand_10/27/2017-42] 1 2Bertrand, Natasha (October 27, 2017). "Former intel official: Trump–Russia dossier 'played no role' in our analysis of Russian meddling". Business Insider. Retrieved October 29, 2017.

[Benner_Barnes_12/19/2019-43] 1 2Benner, Katie; Barnes, Julian E. (December 19, 2019). "Durham Is Scrutinizing Ex-C.I.A. Director's Role in Russian Interference Findings". The New York Times. Retrieved December 22, 2019.

[Jalonick_Tucker_4/21/2020-44] 1 2Jalonick, Mary Clare; Tucker, Eric (April 21, 2020). "Senate panel backs assessment that Russia interfered in 2016". Associated Press. Retrieved April 22, 2020.

[Goldman_Savage_11/22/2019-45] 1 2 3 4Goldman, Adam; Savage, Charlie (November 22, 2019). "Russia Inquiry Review Is Said to Criticize F.B.I. but Rebuff Claims of Biased Acts". The New York Times. Retrieved November 23, 2019.

[Kruzel_7/23/2018-46] 1 2 3 4Kruzel, John (July 23, 2018). "Trump falsely says Steele dossier triggered Russia probe". PolitiFact. Retrieved April 12, 2019.

[Rupar_03/22/2019-47] 1 2Rupar, Aaron (March 22, 2019). "Fox News has normalized a lie about the origins of the Russia investigation". Vox. Retrieved March 23, 2019.

[Meier-2021-49] 1 2 3 4 5 6Meier, Barry (May 18, 2021). Spooked: The Trump Dossier, Black Cube, and the Rise of Private Spies. HarperCollins. pp. 136–40. ISBN 978-0-06-295070-3.

[Leary_10/28/2017-50] 1 2 3Leary, Alex (October 28, 2017). "Marco Rubio backer's money initially funded anti-Trump research". Tampa Bay Times. Retrieved September 16, 2021.

[Goldfarb_12/12/2017-51] Permanent Select Committee on Intelligence, U.S. House of Representatives (December 12, 2017). "Interview of Michael Goldfarb, December 12, 2017"(PDF). Office of the Director of National Intelligence. pp. 39, 44. Retrieved March 27, 2023. I've read the dossier. I feel very confident that no material that was produced and delivered to us appears in that dossier. It was all new information to me when I read it. And beyond that, I think the dossier itself makes pretty clear that the information was gathered after the time that we ceased working with Fusion on matters related to Donald Trump, to my recollection. There's markers in the dossier about when meetings happened, and when information was gathered and this kind of thing that post-dates our Trump research. And I personally see zero overlap in the work product. ... In my view, I feel confident in saying that there is no overlap between the work provided to us and the work that appears in that document.Searchable version

[Borger_1/11/2017-52] 1 2 3Borger, Julian (January 11, 2017). "John McCain passes dossier alleging secret Trump–Russia contacts to FBI". The Guardian. Retrieved February 26, 2018.

[Lima_10/27/2017-53] Lima, Cristiano (October 27, 2017). "Conservative Free Beacon originally funded firm that created Trump–Russia dossier". Politico. Retrieved February 11, 2018.

[Mayer_11/25/2019-54] 1 2 3 4 5 6 7 8 9Mayer, Jane (November 25, 2019). "The Inside Story of Christopher Steele's Trump Dossier". The New Yorker. Retrieved November 27, 2019.

[Vogel_Haberman_10/27/2017-55] 1 2Vogel, Kenneth P.; Haberman, Maggie (October 27, 2017). "Conservative Website First Funded Anti-Trump Research by Firm That Later Produced Dossier". The New York Times. Retrieved April 1, 2018.

[Isikoff_Corn_3/17/2018-56] 1 2 3 4 5 6 7 8Isikoff, Michael; Corn, David (March 17, 2018). "Russian Roulette: the real story behind the Steele dossier on Donald Trump". Australian Financial Review. Retrieved May 10, 2018.

[Simpson_Fritsch_11/26/2019-57] 1 2 3 4 5Simpson, Glenn; Fritsch, Peter (November 26, 2019). Crime in Progress: Inside the Steele Dossier and the Fusion GPS Investigation of Donald Trump. Random House. ISBN 978-0-593-13416-0.

[Johnson_5/4/2016-58] Johnson, Jenna (May 4, 2016). "The night Donald Trump became the presumptive nominee". The Washington Post. Retrieved April 10, 2018.

[Borger_1/12/2017-59] 1 2 3Borger, Julian (January 12, 2017). "How the Trump dossier came to light: secret sources, a retired spy and John McCain". The Guardian. Retrieved February 11, 2018.

[Robertson_2/7/2018-60] 1 2 3 4Robertson, Lori (February 7, 2018). "Q&A on the Nunes Memo". FactCheck.org. Retrieved February 12, 2018. There is a Russia investigation without a dossier," Gowdy said. "So to the extent the memo deals with the dossier and the FISA process, the dossier has nothing to do with the meeting at Trump Tower. The dossier has nothing to do with an email sent by Cambridge Analytica. The dossier really has nothing to do with George Papadopoulos' meeting in Great Britain. It also doesn't have anything to do with obstruction of justice. So there's going to be a Russia probe, even without a dossier.

[Tucker_Jalonick_Day_2/3/2018_correction-61] Tucker, Eric; Jalonick, Clare; Day, Chad (February 3, 2018). "Correction: Trump–Russia Probe story". Associated Press. Retrieved April 15, 2018.

[Nicholas_11/21/2019-62] 1 2 3 4 5 6 7Nicholas, Peter (November 21, 2019). "The Real Story Behind the Steele Dossier". The Atlantic. Retrieved November 22, 2019.

[Watkins_Merica_Polantz_10/25/2017-63] 1 2 3 4Watkins, Eli; Merica, Dan; Polantz, Katelyn (October 25, 2017). "Clinton campaign, DNC helped fund dossier research". CNN. Retrieved September 9, 2018.

[Walsh_11/22/2019-64] 1 2Walsh, James D. (November 22, 2019). "Fusion GPS Lights a Candle for the 'Pee Tape'". New York. Retrieved November 24, 2019.

[Johnson_Kelly_1/9/2018-65] Johnson, Kevin; Kelly, Erin (January 9, 2018). "Dossier author was told FBI had a source inside Trump Organization". USA Today. Retrieved January 10, 2018.

[Winter_8/3/2018-66] Winter, Tom (August 3, 2018). "FBI releases documents showing payments to Trump dossier author Steele". NBC News. Retrieved April 18, 2019.

[Philips_2/24/2018-67] 1 2 3Philips, Amber (February 24, 2018). "Read the Democratic rebuttal to the Nunes memo, annotated". The Washington Post. Retrieved April 3, 2019.

[Johnson_9/10/2018-68] Johnson, Ted (September 10, 2018). "Omarosa Reveals New Recording of Trump Blaming Hillary Clinton for Collusion". Variety. Retrieved September 11, 2018.

[Ballhaus_10/25/2017-69] Ballhaus, Rebecca (October 25, 2017). "Clinton Campaign, DNC Helped Fund Trump–Russia Dossier". The Wall Street Journal. Retrieved December 9, 2018.

[Hosenball_11/1/2017-70] 1 2Hosenball, Mark (November 1, 2017). "Ex-British spy paid $168,000 for Trump dossier, U.S. firm discloses". Reuters. Retrieved November 7, 2017.

[Price_11/2/2017-71] Price, Greg (November 2, 2017). "Trump's Golden Shower Dossier Cost Nowhere Near as Much as He Claimed on Twitter". Newsweek. Retrieved September 9, 2018.

[Khan_11/2/2017-72] Khan, Shehab (November 2, 2017). "Former British spy paid more than £125,000 to detail Donald Trump Russia links". MSN. Retrieved September 9, 2018.

[Edelman_10/12/2018-73] Edelman, Adam (October 12, 2018). "Clinton strikes back at Trump for saying she colluded with Russia". NBC News. Retrieved October 13, 2018.

[Borger_4/28/2017-74] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Borger, Julian (April 28, 2017). "UK was given details of alleged contacts between Trump campaign and Moscow". The Guardian. Retrieved December 26, 2017.

[Flegenheimer_1/8/2018-75] 1 2Flegenheimer, Matt (January 8, 2018). "Fusion GPS Founder Hauled From the Shadows for the Russia Election Investigation". The New York Times. Retrieved March 25, 2018.

[Borger_11/15/2017-76] 1 2 3 4Borger, Julian (November 15, 2017). "Christopher Steele believes his dossier on Trump–Russia is 70–90% accurate". The Guardian. Retrieved January 22, 2018.

[Gubarev_Buzzfeed_1:17-cv-60426-UU-77] 12"Gubarev v. Buzzfeed, Inc., 340 F. Supp. 3d 1304, Case No. 1:17-cv-60426-UU". casetext.com. Archived from the original on April 2, 2022. Retrieved August 7, 2024.

[Mayer_3/12/2018-78] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19Mayer, Jane (March 12, 2018). "Christopher Steele, the Man Behind the Trump Dossier". The New Yorker. Retrieved March 6, 2018.

[Harding_11/15/2017-79] 1 2 3 4 5 6Harding, Luke (November 15, 2017). "How Trump walked into Putin's web". The Guardian. Retrieved December 24, 2017.

[Corn_10/31/2016-80] 1 2 3 4 5 6 7 8Corn, David (October 31, 2016). "A Veteran Spy Has Given the FBI Information Alleging a Russian Operation to Cultivate Donald Trump". Mother Jones. Retrieved December 24, 2017.

[Blum_3/30/2017-81] 1 2 3 4Blum, Howard (March 30, 2017). "How Ex-Spy Christopher Steele Compiled His Explosive Trump–Russia Dossier". Vanity Fair. Retrieved December 24, 2017.

[Sabbagh_6/22/2020-82] Sabbagh, Dan (June 22, 2020). "Johnson and May ignored claims Russia had 'likely hold' over Trump, ex-spy alleges". The Guardian. Retrieved September 30, 2021.

[Sabbagh_7/21/2020-83] Sabbagh, Dan (July 21, 2020). "Russia report reveals UK government failed to investigate Kremlin interference". The Guardian. Retrieved September 30, 2021.

[Hamburger_2/28/2017-84] 1 2Hamburger, Tom; Helderman, Rosalind S. (February 28, 2017). "FBI once planned to pay former British spy who authored controversial Trump dossier". The Washington Post. Retrieved March 1, 2017.

[Herb_Raju_Cohen_1/10/2018-85] 1 2 3Herb, Jeremy; Raju, Manu; Cohen, Marshall (January 10, 2018). "Fusion co-founder: Dossier author feared Trump was being blackmailed". CNN. Retrieved January 21, 2018.

[Kessler_1/9/2018-86] 1 2Kessler, Glenn (January 9, 2018). "What you need to know about Christopher Steele, the FBI and the Trump 'dossier'". The Washington Post. Retrieved January 22, 2018.

[Roulette-87] 1 2Isikoff, Michael; Corn, David (2018). Russian Roulette: The Inside Story of Putin's War on America and the Election of Donald Trump. Grand Central Publishing. ISBN 978-1-5387-2874-1.

[Levine_9/18/2018-88] 1 2 3Levine, Mike (September 18, 2018). "Trump 'dossier' stuck in New York, didn't trigger Russia investigation, sources say". ABC News. Retrieved January 13, 2019.

[LeTourneau_9/19/2018-89] 1 2 3LeTourneau, Nancy (September 19, 2018). "Trump should be more worried about the Brennan dossier". Washington Monthly. Retrieved September 22, 2018.

[SICv5_8/18/2020-90] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18Report ... on Russian Active Measures Campaigns and Interference in the 2016 U.S. Election(PDF). Vol. 5: Counterintelligence Threats and Vulnerabilities. Senate Intelligence Committee. August 18, 2020. Archived(PDF) from the original on January 22, 2021. Retrieved December 27, 2023. See also the article Senate Intelligence Committee report on Russian interference in the 2016 United States presidential election.

[Ross_Mosk_Schwartz_8/22/2017-91] Ross, Brian; Mosk, Matthew; Schwartz, Rhonda (August 22, 2017). "Glenn Simpson key figure behind million-dollar dossier to face questions". ABC News. Retrieved August 23, 2017.

[Scheuermann_Schmitt_2/7/2019-92] 1 2 3 4 5 6Scheuermann, Christoph; Schmitt, Jörg (February 7, 2019). "Much Has Been Confirmed in Dossier at Heart of Donald Trump Scandal". Der Spiegel. Retrieved November 22, 2019.

[Hamburger_Helderman_2/6/2018-93] 1 2 3 4 5 6Hamburger, Tom; Helderman, Rosalind S. (February 6, 2018). "Hero or hired gun? How a British former spy became a flash point in the Russia investigation". The Washington Post. Retrieved March 10, 2018.

[Cohen_10/11/2022-94] 1 2Cohen, Marshall (October 11, 2022). "FBI offered Christopher Steele $1 million to prove dossier claims, senior FBI analyst testifies". Retrieved October 13, 2022.

[Rizzo_10/12/2022-95] Rizzo, Salvador (October 12, 2022). "FBI supervisor describes learning he was in crosshairs of Durham probe". The Washington Post. Retrieved October 13, 2022.

[Steele_10/19/2022-96] Steele, Christopher [@Chris_D_Steele] (October 19, 2022). "Steele tweet" (Tweet). Retrieved October 29, 2022– via Twitter.

[Winer_2/9/2018-97] Winer, Jonathan M. (February 9, 2018). "Devin Nunes is investigating me. Here's the truth". The Washington Post. Retrieved January 13, 2019.

[98] Multiple sources:
Siegel, Benjamin; Karl, Jonathan; Turner, Trish (February 9, 2018). "Congressional Russia investigators interested in 2nd Trump–Russia dossier". ABC News. Retrieved March 7, 2019.
Ward, Alex (January 30, 2018). "There's a second Trump–Russia dossier". Vox. Retrieved March 7, 2019.
Herb, Jeremy; Borger, Gloria; Gaouette, Nicole (February 7, 2018). "GOP puts Sidney Blumenthal in spotlight". CNN. Retrieved March 7, 2019.

[mwIAI] Siegel, Benjamin; Karl, Jonathan; Turner, Trish (February 9, 2018). "Congressional Russia investigators interested in 2nd Trump–Russia dossier". ABC News. Retrieved March 7, 2019.

[mwIAo] Ward, Alex (January 30, 2018). "There's a second Trump–Russia dossier". Vox. Retrieved March 7, 2019.

[mwIBM] Herb, Jeremy; Borger, Gloria; Gaouette, Nicole (February 7, 2018). "GOP puts Sidney Blumenthal in spotlight". CNN. Retrieved March 7, 2019.

[Levine_8/29/2018-100] Levine, Mike (August 29, 2018). "The Russia probe: A timeline from Moscow to Mueller". ABC News. Retrieved August 30, 2018.

[Savage_5/17/2023-101] Savage, Charlie (May 17, 2023). "Analysis: Durham Report Failed to Deliver After Years of Political Hype". The New York Times. Retrieved May 19, 2023.

[Jalonick_1/9/2018-102] 1 2Jalonick, Mary (January 9, 2018). "Democratic report warns of Russian meddling in Europe, US". The Washington Post. Archived from the original on January 23, 2018. Retrieved January 22, 2018.

[Simpson_Fritsch_1/2/2018-103] 1 2 3Simpson, Glenn R.; Fritsch, Peter (January 2, 2018). "The Republicans' Fake investigations". The New York Times. Retrieved January 3, 2018.

[Rocah_Goldman_McQuade_7/25/2018-104] Rocah, Mimi; Goldman, Daniel S.; McQuade, Barbara (July 25, 2018). "FBI Would've Been Derelict Not to Use Steele Dossier for the Carter Page FISA Warrant". The Daily Beast. Retrieved October 13, 2019.

[Raju_Herb_10/26/2017-105] Raju, Manu; Herb, Jeremy (October 26, 2017). "In Hill interviews, top Dems denied knowledge of payments to firm behind Trump dossier". CNN. Retrieved August 3, 2019.

[Vogel_10/24/2017-106] 1 2Vogel, Kenneth P. (October 24, 2017). "Clinton Campaign and Democratic Party Helped Pay for Russia Trump Dossier". The New York Times. Retrieved September 9, 2018.

[NPR_3/6/2018-107] "Journalist Charts The 'Bizarre Twists And Turns' Of The Trump–Russia Dossier". NPR. March 6, 2018. Retrieved October 5, 2018.

[Bump_8/3/2020-108] 1 2Bump, Philip (August 3, 2020). "Of course Trump's campaign can't reject the idea that Trump might seek foreign assistance". The Washington Post. Retrieved August 4, 2020.

[Kessler_2/15/2022-109] Kessler, Glenn (February 15, 2022). "Fact Checker: Analysis – Here's why Trump once again is claiming 'spying' by Democrats". The Washington Post. Retrieved February 18, 2022.

[CBS_11/2/2017-110] "Fusion GPS paid former British spy $168,000 to work on Trump dossier". CBS News. November 2, 2017. Retrieved November 9, 2025.

[Roig-Franzia_10/7/2024-111] 1 2 3 4 5Roig-Franzia, Manuel (October 7, 2024). "The Steele dossier author promises more Trump dirt. Will anyone buy it?". The Washington Post. Retrieved October 8, 2024.

[Smith_4/20/2023-112] 1 2 3Smith, Ben (April 20, 2023). "After All That, I Would Still Publish the Dossier". The Atlantic. Retrieved April 23, 2023.

[Isikoff_9/23/2016-113] 1 2 3Isikoff, Michael (September 23, 2016). "U.S. intel officials probe ties between Trump adviser and Kremlin". Yahoo! News. Retrieved November 24, 2019.

[Savage_Goldman_4/12/2021-114] 1 2Savage, Charlie; Goldman, Adam (April 12, 2021). "Subpoenaing the Brookings Institution, Durham Focuses on Trump-Russia Dossier". The New York Times. Retrieved April 13, 2021.

[Ember_Grynbaum_1/10/2017-115] Ember, Sydney; Grynbaum, Michael M. (January 10, 2017). "BuzzFeed Posts Unverified Claims on Trump, Igniting a Debate". The New York Times. Retrieved April 2, 2018.

[Blake_10/25/2017-116] Blake, Aaron (October 25, 2017). "The Clinton camp and DNC funded what became the Trump-Russia dossier: Here's what it means". The Washington Post. Retrieved December 17, 2019.

[O'Brien_10/26/2017-117] O'Brien, Timothy L. (October 26, 2017). "Don't Be Distracted by the Trump Dossier Fuss". Bloomberg News. Retrieved December 17, 2019.

[Sampathkumar_8/23/2017-118] Sampathkumar, Mythili (August 23, 2017). "Trump–Russia dossier sources revealed to the FBI by Christopher Steele". The Independent. Retrieved April 1, 2018.

[Edwards_1/11/2017-119] 1 2Edwards, Jim (January 11, 2017). "Timeline: That Russian Trump blackmail dossier has been making the rounds for months—here is how it finally came to light". Business Insider. Retrieved April 7, 2018.

[Sengupta_1/12/2017-120] Sengupta, Kim (January 12, 2017). "Former British ambassador played key role in leaked Trump documents". The Independent. Retrieved April 7, 2018.

[Cheney_1/9/2018-121] 1 2Cheney, Kyle (January 9, 2018). "Feinstein releases transcript of interview with Fusion GPS co-founder". Politico. Retrieved January 9, 2018.

[Resnick_5/9/2018-122] Resnick, Gideon (May 9, 2018). "McCain Defends Giving Trump Dossier to Comey: Duty Demanded I Do It". The Daily Beast. Retrieved May 12, 2018.

[Sonmez_3/25/2019-123] Sonmez, Felicia (March 25, 2019). "Sen. Lindsey Graham says he told John McCain to give Trump–Russia dossier to FBI". The Washington Post. Retrieved March 25, 2019.

[Dennis_3/25/2019-124] Dennis, Steven T. (March 25, 2019). "Graham Contradicts Trump Attacks on McCain Over Disputed Dossier". Bloomberg News. Retrieved March 26, 2019.

[Harding_5/10/2017-125] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Harding, Luke (May 10, 2017). "What do we know about alleged links between Trump and Russia?". The Guardian. Retrieved December 26, 2017.

[Cormier_5/5/2017-126] 1 2 3 4 5 6 7Cormier, Anthony (May 5, 2017). "This Is The Inside Of Trump's Lawyer's Passport". BuzzFeed News. Retrieved December 24, 2017.

[Donn_6/29/2018-127] 1 2 3 4Donn, Jeff (June 29, 2018). "Some questions in Trump–Russia dossier now finding answers". Associated Press. Retrieved June 29, 2018.

[Cohen_Collier_3/16/2019-128] Cohen, Marshall; Collier, Kevin (March 16, 2019). "Unsealed documents shed new light on efforts to verify Trump–Russia dossier". CNN. Retrieved March 16, 2019.

[Comey_ABC_Part1-129] Comey, James; Stephanopoulos, George (April 15, 2018). "James Comey Interview with George Stephanopoulos, Part 1: Telling Trump about the 'dossier' (8:32 min.)". YouTube. ABC News (official account). Retrieved January 30, 2024.

[CNN_4/12/2018-130] "James Clapper: Comey accounts are accurate". YouTube. CNN (official account). April 12, 2018. Retrieved March 14, 2026.

[Hensch_1/12/2017-131] 1 2Hensch, Mark (January 12, 2017). "Biden: Intel officials warned us of Trump dossier". The Hill. Retrieved February 1, 2017.

[Nowicki_1/13/2017-132] Nowicki, Dan (January 13, 2017). "John McCain intrigue grows in Donald Trump dossier affair". The Arizona Republic. Retrieved February 11, 2018.

[AOL_1/12/2017-133] "Biden: Obama and I were told about Trump dossier ahead of leaks". AOL. January 12, 2017. Retrieved April 4, 2018.

[Kosoff_7/20/2017-134] 1 2Kosoff, Maya (July 20, 2017). "Trump Thinks Comey Was Trying to Blackmail Him". Vanity Fair. Retrieved April 7, 2018.

[Perez_Sciutto_Tapper_Bernstein_1/10/2017-135] 1 2 3 4 5Perez, Evan; Sciutto, Jim; Tapper, Jake; Bernstein, Carl (January 10, 2017). "Intel chiefs presented Trump with claims of Russian efforts to compromise him". CNN. Retrieved January 11, 2018.

[Chan_4/16/2018-136] 1 2Chan, Tara Francis (April 16, 2018). "'Be very careful:' Comey was the first person to tell Trump about the Steele dossier before the inauguration—he couldn't have been more nervous". Business Insider. Retrieved April 19, 2018.

[TrumpvOrbis_2/1/2024-137] 1 2"President Donald J. Trump -V- Orbis Business Intelligence Limited, Case No. KB-2022-004403"(PDF). Royal Courts of Justice, Strand, London. February 1, 2024. Retrieved May 16, 2024.

[Cohen_Disloyal-138] Cohen, Michael (September 8, 2020). Disloyal: A Memoir. The True Story of the Former Personal Attorney to President Donald J. Trump. Skyhorse Publishing. ISBN 9781510764699. Retrieved June 13, 2025.

[Stracqualursi_4/13/2018-139] Stracqualursi, Veronica (April 13, 2018). "Comey: 'I don't know' if Trump was with prostitutes in Moscow". CNN. Retrieved April 15, 2018.

[McCarthy_4/13/2018-140] McCarthy, Tom (April 13, 2018). "'Slime ball': Trump attacks Comey after new book likens president to mafia boss". The Guardian. Retrieved April 15, 2018.

[Gerstein_Cheney_12/14/2018-141] 1 2Gerstein, Josh; Cheney, Kyle (December 14, 2018). "FBI releases part of Russia dossier summary used to brief Trump, Obama". Politico. Retrieved November 12, 2019.

[Hartmann_1/12/2017-142] Hartmann, Margaret (January 12, 2017). "Clapper Denounces 'Corrosive and Damaging' Trump Dossier Leak". New York. Retrieved January 12, 2017.

[Weisman_Steinhauer_1/12/2017-143] 1 2Weisman, Jonathan; Steinhauer, Jennifer (January 12, 2017). "Intelligence Chief's Olive Branch to Trump Gets Twisted in Translation". The New York Times. Retrieved April 1, 2018.

[Wemple_1/10/2017-144] 1 2Wemple, Erik (January 10, 2017). "BuzzFeed's ridiculous rationale for publishing the Trump–Russia dossier". The Washington Post. Retrieved April 4, 2018.

[Sutton_1/11/2017-145] 1 2Sutton, Kelsey (January 11, 2017). "Trump calls CNN 'fake news', as channel defends its reporting on intelligence briefing". Politico. Retrieved January 11, 2017.

[Stein_1/10/2017-146] 1 2 3 4Stein, Jeff (January 10, 2017). "Trump, Russian spies and the infamous 'golden shower memos'". Newsweek. Retrieved January 21, 2018.

[Mak_Suebsaeng_Weiss_1/10/2017-147] Mak, Tim; Suebsaeng, Asawin; Weiss, Michael (January 10, 2017). "U.S. Spies Warn Trump and GOP: Russia Could Get You Next". The Daily Beast. Retrieved January 11, 2017.

[Shane_Goldman_Rosenberg_1/10/2017-148] Shane, Scott; Goldman, Adam; Rosenberg, Matthew (January 10, 2017). "Trump Received Unsubstantiated Report That Russia Had Damaging Information About Him". The New York Times. Retrieved January 11, 2017.

[Chase_2/14/2021-149] Chase, Randall (February 14, 2021). "Judge tosses Page defamation suit against Verizon company". Associated Press.

[Gezari_1/11/2017-150] 1 2Gezari, Vanessa M (January 11, 2017). "BuzzFeed was right to publish Trump-Russia files". Columbia Journalism Review. Retrieved January 31, 2023.

[Harkiolakis_2020-151] Harkiolakis, Tatiana (2020). "BuzzFeed publishing the unverified Steele dossier: a brief case study". International Journal of Teaching and Case Studies. 11 (1) 108168. Inderscience: 65. doi:10.1504/ijtcs.2020.108168. ISSN 1749-9151.

[Sullivan_1/11/2017-152] Sullivan, Margaret (January 11, 2017). "How BuzzFeed crossed the line in publishing salacious 'dossier' on Trump". The Washington Post. Retrieved July 31, 2017.

[Smith_1/23/2017-153] Smith, Ben (January 23, 2017). "Why BuzzFeed News Published the Dossier". The New York Times. Retrieved February 11, 2017.

[Graham_1/11/2017-154] Graham, David A. (January 11, 2017). "The Trouble With Publishing the Trump Dossier". The Atlantic. Retrieved January 10, 2018.

[Maddow_8/20/2018-155] 1 2Maddow, Rachel (August 20, 2018). "Russia's Alfa Bank fails in lawsuit over Steele's Trump dossier". The Rachel Maddow Show (video). MSNBC. Retrieved August 20, 2018.

[Wood_8/21/2018-156] Wood, Paul (August 21, 2018). "Trump dossier author lawsuit dismissed". BBC News. Retrieved November 24, 2019.

[Harding_8/21/2018-157] Harding, Luke (August 21, 2018). "Author of Trump–Russia dossier wins libel case in US court". The Guardian. Retrieved August 23, 2018.

[Pope_1/11/2017-158] Pope, Kyle (January 11, 2017). "Pope tweets support of CJR decision". Retrieved January 31, 2023– via Twitter. We defend BuzzFeed's decision to publish

[Pope_11/17/2021-159] Pope, Kyle (November 17, 2021). "The media's belated rush to judgment on the Trump dossier". Columbia Journalism Review. Retrieved November 19, 2021.

[Fischer_11/14/2021-160] Fischer, Sara (November 14, 2021). "The media's epic fail on the Steele dossier". Axios. Retrieved August 23, 2022.

[Shafer_1/11/2017-161] Shafer, Jack (January 11, 2017). "The Coup Before the Inauguration". Politico. Retrieved May 9, 2020.

[Shafer_12/22/2018-162] 1 2Shafer, Jack (December 22, 2018). "Week 83: BuzzFeed Takes a Victory Lap". Politico. Retrieved December 23, 2018.

[Peiser_12/19/2018-163] Peiser, Jaclyn (December 19, 2018). "BuzzFeed Wins Defamation Lawsuit Filed by Executive Named in Trump Dossier". The New York Times. Retrieved December 22, 2018.

[Express_3/21/2018-164] "Former British spy to provide evidence for BuzzFeed libel trial in US". Bailiwick Express. March 21, 2018. Archived from the original on June 30, 2018. Retrieved June 2, 2018.

[Ewing_11/22/2019-165] 1 2 3 4Ewing, Philip (November 22, 2019). "In 'Crime In Progress,' Fusion GPS Chiefs Tell The Inside Story Of The Steele Dossier". NPR. Retrieved November 22, 2019.

[Snyder_2/2/2020-166] 1 2Snyder, Dook (February 2, 2020). "Book Review: 'Crime in Progress', an attempt to set the record straight, offers other side of story". The Berkshire Edge. Retrieved February 5, 2020.

[CNS_7/20/2020-167] "Russian Tech Exec Sues Steele Dossier Author in UK Court". Courthouse News Service. Agence France-Presse. July 20, 2020. Retrieved July 21, 2020. Steele and his company said they had nothing to do with Buzzfeed's 'unauthorized online publication.'The defendants 'did not intend the December memorandum or its content to be made public (and) did not provide the December memorandum to BuzzFeed or any other media organization.'

[Johnson_7/22/2020-168] Johnson, Jamie (July 22, 2020). "Former spy Christopher Steele shared explosive dossier on Donald Trump and Russia with British authorities because of 'serious risks to national security'". The Daily Telegraph. Retrieved September 3, 2020.

[Mosk_Bruggeman_Donovan_10/18/2021_80522891-169] Mosk, Matthew; Bruggeman, Lucien; Donovan (October 18, 2021). "Out of the Shadows: Christopher Steele defiant on dossier, says Trump still 'potential' threat". ABC News. Retrieved October 9, 2023.

[Stephanopoulos_Steele_10/18/2021-170] Stephanopoulos, George; Steele, Christopher (October 18, 2021). "Out of the Shadows: The Man Behind the Steele Dossier". ABC News. Retrieved October 8, 2023.

[Judiciary.uk_10/30/2020-171] 1 2"Gubarev v Orbis Case No: QB-2017-002808"(PDF). Courts and Tribunals Judiciary. October 30, 2020. Retrieved December 18, 2020.

[Bump_10/25/2017-172] Bump, Philip (October 25, 2017). "What the Trump dossier says—and what it doesn't". The Washington Post. Retrieved May 9, 2018.

[Weiss_Fitzpatrick_7/25/2018-173] Weiss, Michael; Fitzpatrick, Catherine A. (July 25, 2018). "Dissecting the Trump–Russia Dossier". Coda Story. Retrieved August 21, 2018.

[FBI_Steele_9/18-19/2017-174] 1 2 3 4 5 6 7"FBI interview of Christopher Steele at Grosvenor Hotel, London, September 18 & 19, 2017"(PDF). Archived(PDF) from the original on April 11, 2025. Retrieved April 14, 2025.

[Bump_8/6/2018-175] 1 2 3 4 5 6 7 8Bump, Philip (August 6, 2018). "Why the Trump Tower meeting may have violated the law—and the Steele dossier likely didn't". The Washington Post. Retrieved August 4, 2020.

[CLC_10/30/2017-176] "Fact Check: Sarah Sanders Inaccurately States Law Regarding Campaigns' Ability to Finance Opposition Research". Campaign Legal Center. October 30, 2017. Retrieved November 12, 2023.

[Editorial_Board_8/19/2020-177] "The Trump Campaign Accepted Russian Help to Win in 2016. Case Closed". The New York Times. August 19, 2020. Retrieved August 19, 2022. The simplicity of the scheme has always been staring us in the face: Donald Trump's 2016 campaign sought and maintained close contacts with Russian government officials who were helping him get elected. The Trump campaign accepted their offers of help. The campaign secretly provided Russian officials with key polling data. The campaign coordinated the timing of the release of stolen information to hurt Hillary Clinton's campaign.

[Pilkington_8/1/2017-178] Pilkington, Ed (August 1, 2017). "Trump personally crafted son's misleading account of Russia meeting". The Guardian. Retrieved August 19, 2022.

[Dolak_Faulders_7/31/2017-179] Dolak, Kevin; Faulders, Katherine (July 31, 2017). "Trump dictated son's misleading statement on meeting with Russian lawyer". ABC News. Retrieved August 19, 2022.

[Carter_10/27/2017-180] Carter, Brandon (October 27, 2017). "CIA's ex-Russia chief: Unlike Steele, Trump Jr. took info Russia wanted to give". The Hill. Retrieved December 27, 2017.

[Burleigh_12/18/2019-181] 1 2Burleigh, Nina (December 18, 2019). "Fusion GPS' Glenn Simpson on the Steele Dossier, the FBI's Trump Investigation and Life as a Fox News Pinata". Newsweek. Retrieved December 19, 2019.

[Borger_10/7/2017-182] 1 2 3 4 5 6 7 8Borger, Julian (October 7, 2017). "The Trump–Russia dossier: why its findings grow more significant by the day". The Guardian. Retrieved December 28, 2017.

[Frank_7/14/2021-183] Frank, T. A. (July 14, 2021). "The Steele Dossier Was a Case Study in How Reporters Get Manipulated". New York. Retrieved October 3, 2021. [A] real driving force for me in writing the book was taking on the Steele dossier as a case study in how reporters can get manipulated or allow themselves to be manipulated and the havoc that results from that.

[Corn_11/19/2021-184] 1 2Corn, David (November 19, 2021). "The Steele Dossier and Donald Trump's Betrayal of America". Mother Jones. Retrieved November 20, 2021.

[Parker_4/13/2018-185] Parker, Ashley (April 13, 2018). "Real or 'fake news'? Either way, allegations of lewd tape pose challenge for Trump". The Washington Post. Retrieved December 20, 2023.

[Bruggeman_Mosk_10/17/2021-186] 1 2 3Bruggeman, Lucien; Mosk, Matthew (October 17, 2021). "Confronting his critics, Christopher Steele defends controversial dossier in first major interview". ABC News. Retrieved February 3, 2023.

[Nichols_Dilanian_1/11/2017-187] 1 2Nichols, Hans; Dilanian, Ken (January 11, 2017). "Former British Spy Christopher Steele Prepared Explosive Trump Memo". NBC News. Retrieved January 12, 2017.

[Staff_1/12/2017-188] "Christopher Steele, ex-MI6 officer, named as author of Trump dossier". The Guardian. January 12, 2017. Retrieved January 18, 2017.

[Wood_1/12/2017-189] Wood, Paul (January 12, 2017). "Trump memos ex-MI6 man 'in hiding'". BBC News. Retrieved February 11, 2018.

[Riley-Smith_2/20/2020-190] Riley-Smith, Ben (February 20, 2020). "Exclusive: Christopher Steele feared Russian assassination after discovering explosive Trump-Kremlin claims". The Daily Telegraph. Retrieved February 21, 2020.

[Hope_Rothfeld_Cullison_1/11/2017-191] 1 2Hope, Bradley; Rothfeld, Michael; Cullison, Alan (January 11, 2017). "Christopher Steele, Ex-British Intelligence Officer, Said to Have Prepared Dossier on Trump". The Wall Street Journal. Retrieved January 18, 2017.

[Withnall_3/7/2017-192] Withnall, Adam (March 7, 2017). "Ex-British spy Christopher Steele breaks silence over Trump Russia dossier". The Independent. Retrieved March 26, 2017.

[Hughes_Robson_1/12/2017-193] Hughes, Chris; Robson, Steve (January 12, 2017). "First picture of British spy behind Donald Trump 'dirty dossier' revealed". Daily Mirror. Retrieved February 11, 2018.

[Neubert_Dilanian_Vinograd_Connor_1/13/2017-194] Neubert, Michele; Dilanian, Ken; Vinograd, Cassandra; Connor, Tracy (January 13, 2017). "The ex-spy who wrote the Trump dossier is nicknamed James Bond". NBC News. Retrieved February 11, 2018.

[Behar_1/11/2017-195] Behar, Richard (January 11, 2017). "Could This Be The British Ex-MI6 Agent Behind The Trump FBI Memos?". Forbes. Retrieved February 11, 2018.

[Harding_Hopkins_1/13/2017-196] Harding, Luke; Hopkins, Nick (January 13, 2017). "UK's former Moscow ambassador in spotlight over Trump dossier". The Guardian. Retrieved January 18, 2017.

[Macfarlane_12/9/2019-197] Macfarlane, Julia (December 9, 2019). "'Dossier' author Chris Steele met Ivanka Trump years before Russia scandal, source says". ABC News. Retrieved December 11, 2019.

[Szalai_12/10/2019-198] Szalai, Jennifer (December 10, 2019). "'Crime in Progress' Tells the Story Behind the Steele Dossier". The New York Times. Retrieved December 11, 2019.

[Riley-Smith_Sabur_2/2/2018-199] Riley-Smith, Ben; Sabur, Rozina (February 2, 2018). "Secret memo on FBI states British spy was desperate to stop Donald Trump getting elected". The Daily Telegraph. Retrieved December 11, 2019.

[Mendick_Fisher_5/3/2021-200] 1 2Mendick, Robert; Fisher, Lucy (May 3, 2021). "MI6 spy Christopher Steele 'produced second dossier on Donald Trump for FBI'". The Daily Telegraph. Retrieved May 5, 2021.

[Sobel_4/24/2020-201] 1 2 3 4 5Sobel, Nathaniel (April 24, 2020). "What Is and Isn't New in the Unredacted Footnotes From the Inspector General's Russia Report". Lawfare. Retrieved June 13, 2020.

[USvDanchenko_10/4/2022-202] "ORDER: United States of America v. Igor Y. Danchenko, Case No. 1:21-cr-245-AJT-1"(PDF). United States District Court for the Eastern District of Virginia, Alexandria Division. October 4, 2022.

[Raju_Herb_Polantz_11/16/2017-203] Raju, Manu; Herb, Jeremy; Polantz, Katelyn (November 16, 2017). "Fusion GPS co-founder: Steele didn't pay sources for dossier on Trump". CNN. Retrieved November 19, 2017.

[Williams_Beavers_1/18/2018-204] Williams, Katie Bo; Beavers, Olivia (January 18, 2018). "'Steele dossier' firm suspected Trump–Russia money laundering". The Hill. Retrieved April 12, 2018.

[NPR_Harding_11/21/2017-205] 1 2 3"Journalist Investigating Trump And Russia Says 'Full Picture Is One Of Collusion'". NPR. November 21, 2017. Retrieved February 17, 2018.

[Declassified_footnotes-206] Grenell, Richard A. "Declassified OIG Footnotes"(PDF). Retrieved May 22, 2024.

[Goldman_Savage_7/25/2020-207] 1 2 3 4 5 6 7Goldman, Adam; Savage, Charlie (July 25, 2020). "The F.B.I. Pledged to Keep a Source Anonymous. Trump Allies Aided His Unmasking". The New York Times. Retrieved July 26, 2020.

[Goldman_Savage_7/24/2020-208] Goldman, Adam; Savage, Charlie (July 24, 2020). "The F.B.I. Pledged to Keep a Source Anonymous. Trump Allies Aided His Unmasking". The New York Times. Retrieved July 25, 2020. The report blacked out Mr. Danchenko's name and other identifying information. But within two days, a post on a newly created blog entitled 'I Found the Primary Subsource' identified him, citing clues left visible in the F.B.I. document.

[Savage_Goldman_7/17/2020-209] 1 2 3 4Savage, Charlie; Goldman, Adam (July 17, 2020). "F.B.I. Agent in Russia Inquiry Saw Basis in Early 2017 to Doubt Dossier". The New York Times. Retrieved July 18, 2020.

[Goldman_Savage_11/4/2021-210] 1 2 3 4 5Goldman, Adam; Savage, Charlie (November 4, 2021). "Authorities Arrest Analyst Who Contributed to Steele Dossier". The New York Times. Retrieved November 5, 2021.

[CL_9/2/2022-211] 1 2"United States v. Danchenko. Sealed Motion – Document #78". CourtListener.com. September 2, 2022. Retrieved September 14, 2022. On November 2, 2017, the defendant further stated to the FBI that Steele incorrectly believed the defendant had met in-person with Millian, and that he (the defendant) did not correct Steele in that misimpression.

[Cohen_10/14/2022-212] 1 2 3Cohen, Marshall (October 14, 2022). "Judge drops 1 of 5 charges against Trump-Russia dossier source, in blow to special counsel Durham". CNN. Retrieved October 14, 2022.

[Cohen_10/18/2022-213] 1 2 3 4Cohen, Marshall (October 18, 2022). "Primary source for Trump-Russia dossier acquitted, handing special counsel Durham another trial loss". CNN. Retrieved October 18, 2022.

[Filkins_10/7/2020-214] 1 2Filkins, Dexter (October 7, 2020). "The Contested Afterlife of the Trump-Alfa Bank Story". The New Yorker. Retrieved October 10, 2021.

[Forgrave_8/25/2024-215] 1 2Forgrave, Reid (August 26, 2024). "The Man Behind the Steele Dossier Is Ready to Talk". Rolling Stone. Retrieved August 26, 2024.

[Cullison_Gauthier-Villars_10/28/2020-216] 1 2 3 4 5 6 7Cullison, Alan; Gauthier-Villars, David (October 28, 2020). "Russian in Cyprus Was Behind Key Parts of Discredited Dossier on Trump". The Wall Street Journal. Retrieved November 3, 2020.

[DOJ_11/3/2021-217] "Danchenko Indictment.pdf". Justice Department. November 3, 2021. Retrieved August 21, 2022.

[Barrett_Jackman_11/4/2021-218] 1 2 3Barrett, Devlin; Jackman, Tom (November 4, 2021). "Igor Danchenko arrested, charged with lying to FBI about information in Steele dossier". The Washington Post. Retrieved November 6, 2021.

[Rizzo_10/18/2022-219] 1 2Rizzo, Salvador (October 18, 2022). "Steele dossier source acquitted, in loss for special counsel Durham". The Washington Post. Retrieved October 18, 2022.

[McCarthy_12/11/2021-220] McCarthy, Andrew C. (December 11, 2021). "John Durham Probe: Michael Sussmann Case Collapsing?". National Review. Retrieved December 13, 2021. the exuberance over Durham's indictments of Sussmann and Danchenko, particularly among Trump supporters, was, if not irrational, then exaggerated. ... Durham may well be convinced that the Trump–Russia narrative was a hoax and that the Alfa Bank angle was similarly bogus, ... [but] His indictments, however, make no such claim. Instead, they narrowly allege that the defendants lied to the FBI only about the identity or status of people from whom they were getting information, not about the information itself. It is therefore irrelevant to Durham's prosecutions whether the Trump–Russia narrative was true or false. (italics original)

[Hsu_Barrett_10/17/2022-221] 1 2Hsu, Spencer S.; Barrett, Devlin (October 17, 2022). "Jury begins deliberating in case of Steele dossier source". The Washington Post. Retrieved November 29, 2025.

[Morley_10/18/2022-222] Morley, Gillian (October 18, 2022). "Primary source of Steele dossier Igor Danchenko acquitted of lying to FBI". CBS News. Retrieved November 29, 2025.

[Rizzo_10/14/2022-223] Rizzo, Salvador (October 14, 2022). "Durham says Steele dossier source lied. But the FBI long valued him". The Washington Post. Retrieved October 17, 2022.

[Kessler_11/17/2021-224] Kessler, Glenn (November 17, 2021). "Analysis – The Steele dossier: A guide to the latest allegations". The Washington Post. Retrieved December 14, 2021.

[Bertrand_11/17/2017-225] 1 2Bertrand, Natasha (November 17, 2017). "Kushner received emails from Sergei Millian—an alleged dossier source who was in touch with George Papadopoulos". Business Insider. Retrieved December 24, 2017.

[226] Multiple sources:
Bertrand, Natasha (December 11, 2019). "Watchdog report a 'roadmap' for Russian spooks, intel vets say". Politico. Retrieved June 7, 2020.
Maremont, Mark (January 24, 2017). "Key Claims in Trump Dossier Said to Come From Head of Russian-American Business Group". The Wall Street Journal. In the dossier, the source believed to be Mr. Millian is referred to at various times as both Source D and Source E and is cited as somebody 'speaking in confidence to a compatriot' or 'speaking in confidence to a trusted associate'.
Ross, Brian; Mosk, Matthew (January 30, 2017). "US-Russia Businessman Said to Be Source of Key Trump Dossier Claims". ABC News. The source of the most salacious allegations in the uncorroborated dossier about President Trump and the Russians is a onetime Russian government translator, according to a person familiar with the raw intelligence provided to the FBI.
Helderman, Rosalind S.; Hamburger, Tom (March 29, 2017). "Who is 'Source D'? The man said to be behind the Trump-Russia dossier's most salacious claim". The Washington Post. Retrieved November 8, 2019. The allegations by Millian—whose role was first reported by the Wall Street Journal and has been confirmed by The Washington Post—were central to the dossier compiled by the former spy, Christopher Steele.

[mwJko] Bertrand, Natasha (December 11, 2019). "Watchdog report a 'roadmap' for Russian spooks, intel vets say". Politico. Retrieved June 7, 2020.

[mwJlQ] Maremont, Mark (January 24, 2017). "Key Claims in Trump Dossier Said to Come From Head of Russian-American Business Group". The Wall Street Journal. In the dossier, the source believed to be Mr. Millian is referred to at various times as both Source D and Source E and is cited as somebody 'speaking in confidence to a compatriot' or 'speaking in confidence to a trusted associate'.

[mwJl8] Ross, Brian; Mosk, Matthew (January 30, 2017). "US-Russia Businessman Said to Be Source of Key Trump Dossier Claims". ABC News. The source of the most salacious allegations in the uncorroborated dossier about President Trump and the Russians is a onetime Russian government translator, according to a person familiar with the raw intelligence provided to the FBI.

[mwJmY] Helderman, Rosalind S.; Hamburger, Tom (March 29, 2017). "Who is 'Source D'? The man said to be behind the Trump-Russia dossier's most salacious claim". The Washington Post. Retrieved November 8, 2019. The allegations by Millian—whose role was first reported by the Wall Street Journal and has been confirmed by The Washington Post—were central to the dossier compiled by the former spy, Christopher Steele.

[Bertrand_2/11/2017-227] 1 2 3 4Bertrand, Natasha (February 11, 2017). "The timeline of Trump's ties with Russia lines up with allegations of conspiracy and misconduct". Business Insider. Retrieved December 29, 2017.

[Helderman_Hamburger_2/7/2019-228] Helderman, Rosalind; Hamburger, Tom (February 7, 2019). "Sergei Millian, identified as an unwitting source for the Steele dossier, sought proximity to Trump's world in 2016". The Washington Post. On Facebook and in literature for his Russian chamber of commerce, he posted a photo of himself with Trump, snapped at a horse track in Miami in 2007 after he said 'mutual associates' introduced them.

[Klein_10/19/2021-229] 1 2 3 4Klein, Adam (October 19, 2021). "What the Inspector General's Latest FISA Report Can (and Can't) Tell Us". Lawfare. Retrieved October 19, 2021.

[Cohen_11/18/2021-230] 1 2 3Cohen, Marshall (November 19, 2021). "The Steele dossier: A reckoning". CNN. Retrieved November 26, 2021. But five years later, the credibility of the dossier has significantly diminished. A series of investigations and lawsuits have discredited many of its central allegations and exposed the unreliability of Steele's sources.

[Savage_Goldman_10/9/2022-231] Savage, Charlie; Goldman, Adam (October 9, 2022). "Judge Narrows Trial of Analyst Who Reported Salacious Claims About Trump". The New York Times. Retrieved October 10, 2022.

[Stanley-Becker_11/6/2021-232] 1 2 3 4 5 6 7Stanley-Becker, Isaac (November 6, 2021). "A spin doctor with ties to Russia allegedly fed the Steele dossier before fighting to discredit it". The Washington Post. Retrieved December 10, 2021. Dolan racked up numerous, but not high-profile, roles in Democratic circles. He served as a state chairman for President Bill Clinton's 1992 and 1996 campaigns and remained active within the Democratic Party alongside his public relations work. He advised Hillary Clinton's 2008 campaign and served as a volunteer for her 2016 campaign, according to the indictment.

[Stracqualursi_9/4/2018-233] Stracqualursi, Veronica (September 4, 2018). "NYT: DOJ's Bruce Ohr, dossier author Christopher Steele involved in efforts to flip Russian oligarch". CNN. Retrieved February 15, 2023.

[Vogel_Rosenberg_9/1/2018-234] Vogel, Kenneth P; Rosenberg, Matthew (September 1, 2018). "Agents Tried to Flip Russian Oligarchs. The Fallout Spread to Trump". The New York Times. Retrieved February 16, 2023.

[Steele_6/22/2023-235] Steele, Christopher [@Chris_D_Steele] (June 22, 2023). "(summary) Steele denies Durham's claims about Deripaska" (Tweet). Retrieved May 29, 2024– via Twitter. Finally, and for the record, I can state categorically that neither Oleg Deripaska, nor any Kremlin proxy, funded our 2016 Trump-Russia investigation; knew of its existence; or provided any of the intelligence included in our reporting.

[Bertrand_9/30/2019-236] 1 2Bertrand, Natasha (September 30, 2019). "The Russia Hawk in the White House". Politico. Retrieved November 11, 2019.

[Sengupta_4/20/2018-237] 1 2Sengupta, Kim (April 20, 2018). "Steele dossier: Donald Trump denounced the document as fake, but much of its contents have turned out to be true". The Independent. Retrieved August 19, 2018.

[Breuninger_1/13/2018-238] 1 2Breuninger, Kevin (January 13, 2018). "Fusion GPS testimony on infamous dossier shines new light on Trump's perilous financial ties". CNBC. Retrieved January 18, 2018.

[Stefansky_11/11/2017-239] 1 2Stefansky, Emma (November 11, 2017). "Trump: I Believe Putin "Means It" When He Denies Election Meddling". Vanity Fair. Retrieved January 25, 2018.

[Price_12/21/2017-240] 1 2 3Price, Greg (December 21, 2017). "What's True in the Trump 'Golden Shower' Dossier? Salacious Report Dogged President Throughout 2017". Newsweek. Retrieved December 24, 2017.

[Withnall_Sengupta_1/12/2017-241] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18Withnall, Adam; Sengupta, Kim (January 12, 2017). "The 10 key Donald Trump allegations from the classified Russia memos". The Independent. Retrieved December 29, 2017.

[Beauchamp_3/22/2017-242] 1 2 3Beauchamp, Zack (March 22, 2017). "What we know about evidence of coordination between Russia and the Trump campaign". Vox. Retrieved August 3, 2019.

[Harding_1/11/2017-243] 1 2 3 4 5 6 7Harding, Luke (January 11, 2017). "What we know—and what's true—about the Trump–Russia dossier". The Guardian. Retrieved December 24, 2017.

[Drum_1/11/2017-244] Drum, Kevin (January 11, 2017). "US Intelligence: Evidence of Trump–Russia Ties Might Be Credible". Mother Jones. Retrieved February 25, 2017.

[Wood_3/30/2017-245] 1 2 3Wood, Paul (March 30, 2017). "Trump Russia dossier key claim 'verified'". BBC News. Retrieved December 24, 2017.

[Weindling_1/11/2017-246] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Weindling, Jacob (January 11, 2017). "The 31 Most Explosive Allegations against Trump from the Leaked Intelligence Document". Paste. Retrieved December 29, 2017.

[LeTourneau_1/13/2017-247] 1 2 3 4LeTourneau, Nancy (January 13, 2017). "How Trump and the Russians sowed discord on the left". Washington Monthly. Retrieved February 27, 2018.

[Prokop_4/15/2018-248] Prokop, Andrew (April 15, 2018). "Everything you wanted to know about the unverified Trump 'pee tape' claim but were too embarrassed to ask". Vox. Retrieved September 13, 2018.

[Sipher_9/6/2017-249] 1 2 3 4 5 6 7Sipher, John (September 6, 2017). "A Second Look at the Steele Dossier". Just Security. Retrieved January 4, 2024.

[Parfitt_1/12/2017-250] 1 2 3 4Parfitt, Tom (January 12, 2017). "Putin spies 'taped Trump sex game with prostitutes'". The Sunday Times. Retrieved January 21, 2018.

[Bertrand_11/10/2017-251] 1 2 3 4 5 6Bertrand, Natasha (November 10, 2017). "Trump's bodyguard's testimony raises new questions about the most salacious allegations in the dossier". Business Insider. Retrieved January 14, 2018.

[Zappone_1/11/2017-252] 1 2Zappone, Chris (January 11, 2017). "Russia planned to cultivate and compromise Donald Trump, according to leaked memos". The Sydney Morning Herald. Retrieved February 27, 2018.

[NZ_Herald_1/11/2017-253] "Russian operatives claim to have compromising personal information about Donald Trump". The New Zealand Herald. January 11, 2017. Retrieved February 27, 2018.

[Bertrand_1/10/2017-254] 1 2Bertrand, Natasha (January 10, 2017). "Trump briefed on unverified claims that Russian operatives have compromising information on him". Business Insider. Retrieved February 26, 2018.

[LeTourneau_2/17/2017-255] LeTourneau, Nancy (February 17, 2017). "Trump is configuring a dangerous web of foreign interests". Washington Monthly. Retrieved February 17, 2018.

[Bertrand_1/15/2017-256] 1 2 3 4 5 6Bertrand, Natasha (January 15, 2017). "Explosive memos suggest that a Trump–Russia quid pro quo was at the heart of the GOP's dramatic shift on Ukraine". Business Insider. Retrieved January 20, 2018.

[Garossino_1/14/2017-257] 1 2 3 4 5 6Garossino, Sandy (January 14, 2017). "Trump's Ill-Gotten Victory: Intel dossier says Putin helped Sanders, Stein". National Observer. Retrieved February 27, 2018.

[Yglesias_Prokop_1/5/2018-258] 1 2 3 4 5 6 7 8Yglesias, Matthew; Prokop, Andrew (February 2, 2018). "The Steele dossier on Trump and Russia, explained". Vox. Retrieved January 15, 2018.

[Dems_memo_2/24/2018-259] 1 2 3"Correcting the Record – The Russia Investigations". Associated Press. February 24, 2018. Retrieved March 29, 2023. In particular, Steele's sources reported that Page met separately while in Russia with Igor Sechin ... and Igor Divyekin, a senior Kremlin official. ... Divyekin allegedly disclosed to Page that the Kremlin possessed compromising information on Clinton ("kompromat") and noted "the possibility of its being released to Candidate #l's campaign." (Note: "Candidate #1" refers to candidate Trump.) This closely tracks what other Russian contacts were informing another Trump foreign policy advisor, George Papadopoulos.In subsequent FISA renewals, DOJ provided additional information obtained through multiple independent sources that corroborated Steele's reporting.

[260] Multiple sources:
Dreyfuss, Bob (April 19, 2018). "What the FBI Raid on Michael Cohen Means for the Russia Investigation". The Nation. Archived from the original on April 20, 2018. Retrieved April 20, 2018.
Mosk, Matthew; Ross, Brian (August 31, 2017). "Trump lawyer to Congress: Keep me out of Russia probe, please". ABC News. Retrieved April 20, 2018.
Pegues, Jeff; Goldman, Julianna; Strickler, Laura (January 11, 2017). "Classified U.S. intel report: Russia gathered compromising info on Trump". CBS News. Retrieved April 20, 2018.

[mwKJw] Dreyfuss, Bob (April 19, 2018). "What the FBI Raid on Michael Cohen Means for the Russia Investigation". The Nation. Archived from the original on April 20, 2018. Retrieved April 20, 2018.

[mwKKc] Mosk, Matthew; Ross, Brian (August 31, 2017). "Trump lawyer to Congress: Keep me out of Russia probe, please". ABC News. Retrieved April 20, 2018.

[mwKK8] Pegues, Jeff; Goldman, Julianna; Strickler, Laura (January 11, 2017). "Classified U.S. intel report: Russia gathered compromising info on Trump". CBS News. Retrieved April 20, 2018.

[Sipher_9/11/2017-261] 1 2Sipher, John (September 11, 2017). "A lot of the Steele dossier has since been corroborated". Slate. Retrieved February 17, 2018.

[Harding_Collusion-262] Harding, Luke (2017). Collusion: Secret Meetings, Dirty Money, and How Russia Helped Donald Trump Win. Vintage. ISBN 978-0-525-56251-1.

[Bertrand_10/6/2017-263] 1 2 3 4Bertrand, Natasha (October 6, 2017). "Mueller reportedly interviewed the author of the Trump–Russia dossier—here's what it alleges, and how it aligned with reality". Business Insider. Retrieved January 18, 2018.

[Khatchadourian_7/24/2018-264] Khatchadourian, Raffi (July 24, 2018). "What the Latest Mueller Indictment Reveals About WikiLeaks' Ties to Russia—and What It Doesn't". The New Yorker. Retrieved April 25, 2019.

[Stone_Gordon_4/13/2018-265] 1 2 3 4Stone, Peter; Gordon, Greg (April 13, 2018). "Sources: Mueller has evidence Cohen was in Prague in 2016, confirming part of dossier". McClatchy DC Bureau. Retrieved April 16, 2018.

[Bertrand_11/6/2017-266] 1 2 3Bertrand, Natasha (November 6, 2017). "Carter Page's testimony is filled with bombshells—and supports key portions of the Steele dossier". Business Insider. Retrieved December 29, 2017.

[Bertrand_1/27/2017-267] 1 2 3Bertrand, Natasha (January 27, 2017). "Memos: CEO of Russia's state oil company offered Trump adviser, allies a cut of huge deal if sanctions were lifted". Business Insider. Retrieved December 29, 2017.

[Tracy_11/7/2017-268] 1 2 3 4 5Tracy, Abigail (November 7, 2017). "Is Carter Page Digging the Trump Administration's Grave? Three things the former campaign adviser revealed to Congress that should scare the White House". Vanity Fair. Retrieved December 29, 2017.

[Hall_Stone_Gordon_2/15/2017-269] Hall, Kevin G.; Stone, Peter; Gordon, Greg (February 15, 2017). "Russian diplomat under U.S. scrutiny in election meddling speaks". McClatchy DC Bureau. Retrieved April 9, 2018.

[Drum_3/30/2017-270] Drum, Kevin (March 30, 2017). "The Trump "Dossier" Is Looking More Credible All the Time". Mother Jones. Retrieved February 23, 2018.

[Goldstein_Hall_Gordon_2/3/2017-271] 1 2 3Goldstein, David; Hall, Kevin G.; Gordon, Greg (February 3, 2017). "BuzzFeed sued over its publication of uncorroborated Trump dossier". McClatchy DC Bureau. Retrieved April 1, 2018.

[Hall_9/21/2018-272] 1 2 3 4 5Hall, Kevin G. (September 21, 2018). "Cloak-and-dagger saga over cybercrime, Trump dossier plays out in Miami courtroom". McClatchy DC Bureau. Retrieved September 22, 2018.

[Sciutto_Perez_YouTube_2/10/2017-273] 1 2Sciutto, Jim; Perez, Evan (February 10, 2017). "Watch: US officials corroborate aspects of dossier". CNN. Retrieved August 4, 2025– via YouTube.

[Schmidt_4/20/2018-274] 1 2Schmidt, Michael S. (April 20, 2018). "6 Takeaways From the James Comey Memos". The New York Times. Retrieved August 15, 2025.

[Nguyen_4/20/2018-275] Nguyen, Tina (April 20, 2018). "Donald Trump Is Obsessed with the Pee Tape". Vanity Fair. Retrieved January 2, 2024.

[Smith_1/29/2021-276] 1 2Smith, David (January 29, 2021). "'The perfect target': Russia cultivated Trump as asset for 40 years – ex-KGB spy". The Guardian. Retrieved September 28, 2022.

[Palma_2/2/2021-277] 1 2Palma, Bethania (February 2, 2021). "Did Ex-KGB Spy Say Russia Cultivated Trump as an 'Asset' for 40 Years?". Snopes. Retrieved December 21, 2021.

[Harding_10/29/2018-278] Harding, Luke (October 29, 2018). "Inside the Czech spying operation on Trump". The Guardian. Retrieved January 30, 2020.

[Harding_11/19/2017-279] Harding, Luke (November 19, 2017). "The Hidden History of Trump's First Trip to Moscow". Politico. Retrieved January 21, 2018.

[Chait_7/8/2018-280] Chait, Jonathan (July 8, 2018). "What If Trump Has Been a Russian Asset Since 1987?". New York. Retrieved January 30, 2020.

[Kelly_11/13/2017-281] 1 2 3 4Kelly, Meg (November 13, 2017). "All the known times the Trump campaign met with Russians". The Washington Post. Retrieved March 6, 2018.

[Shane_10/30/2017-282] 1 2 3Shane, Scott (October 30, 2017). "Trump Campaign Got Early Word Russia Had Democrats' Emails". The New York Times. Retrieved December 16, 2022.

[283] Multiple sources:
Knight, Amy (October 30, 2019). "Here's How Dumb Bill Barr's Great Mifsud Conspiracy Story Really Is". The Daily Beast. Retrieved November 24, 2019.
Sullivan, Eileen (July 24, 2019). "Joseph Mifsud, Key to Russia Inquiry, Gets Moment in the Spotlight". The New York Times. Retrieved November 24, 2019.
Goldman, Adam (October 6, 2019). "Italy's Connection to the Russia Investigation, Explained". The New York Times. Retrieved November 24, 2019.

[mwKeg] Knight, Amy (October 30, 2019). "Here's How Dumb Bill Barr's Great Mifsud Conspiracy Story Really Is". The Daily Beast. Retrieved November 24, 2019.

[mwKfE] Sullivan, Eileen (July 24, 2019). "Joseph Mifsud, Key to Russia Inquiry, Gets Moment in the Spotlight". The New York Times. Retrieved November 24, 2019.

[mwKfo] Goldman, Adam (October 6, 2019). "Italy's Connection to the Russia Investigation, Explained". The New York Times. Retrieved November 24, 2019.

[Nakashima_6/14/2016-284] Nakashima, Ellen (June 14, 2016). "Russian government hackers penetrated DNC, stole opposition research on Trump". The Washington Post. Retrieved March 5, 2018.

[LaFraniere_Mazzetti_Apuzzo_12/30/2017-285] 1 2LaFraniere, Sharon; Mazzetti, Mark; Apuzzo, Matt (December 30, 2017). "How the Russia Inquiry Began: A Campaign Aide, Drinks and Talk of Political Dirt". The New York Times. Retrieved January 21, 2018.

[Helderman_11/2/2017-286] Helderman, Rosalind S. (November 2, 2017). "Who's who in the George Papadopoulos court documents". The Washington Post. Retrieved April 1, 2018.

[Winter_Connor_Dilanian_Ainsley_10/30/2017-287] Winter, Tom; Connor, Tracy; Dilanian, Ken; Ainsley, Julia (October 30, 2017). "Secret Guilty Plea of Ex-Trump Campaign Adviser George Papadopoulos Reveals Russian Ties". NBC News. Retrieved October 30, 2017.

[Apuzzo_Schmidt_10/30/2017-288] Apuzzo, Matt; Schmidt, Michael S. (October 30, 2017). "Trump Campaign Adviser Met With Russian to Discuss 'Dirt' on Clinton". The New York Times. Retrieved April 1, 2018.

[CNN_Staff_7/15/2017-289] "Trump Tower Russia meeting: At least eight people in the room". CNN. July 15, 2017. Retrieved April 1, 2018.

[Bertrand_8/31/2017-290] Bertrand, Natasha (August 31, 2017). "Manafort's notes from the Trump Tower Russia meeting reportedly mention political contributions and the RNC". Yahoo! Finance. Retrieved September 1, 2017.

[Crowley_8/3/2016-291] 1 2 3 4 5Crowley, Michael (August 3, 2016). "Trump changed views on Ukraine after hiring Manafort". Politico. Retrieved March 3, 2018.

[Gaouette_1/10/2017-292] Gaouette, Nicole (January 10, 2017). "FBI's Comey: Republicans also hacked by Russia". CNN. Retrieved March 21, 2023.

[Dunleavy_12/9/2019-293] Dunleavy, Jerry (December 9, 2019). "Comey and McCabe fought to include Steele dossier in intelligence assessment on Russian interference". Washington Examiner. Retrieved September 26, 2024.

[Knutson_4/21/2020-294] Knutson, Jacob (April 21, 2020). "Senate Intelligence Committee affirms that Russia interfered to help Trump in 2016". Axios. Retrieved September 25, 2024. Worth noting: The report finds that U.S. intelligence agencies did not use information from the infamous Steele dossier to support its findings. The dossier was included in a highly classified annex to the assessment, which was in line with President Obama's directive.

[SICv4-295] "Volume 4: Review of the Intelligence Community Assessment"(PDF). intelligence.senate.gov. Senate Intelligence Committee (SIC). August 18, 2020. Retrieved September 24, 2024. The Committee found that the information provided by Christopher Steele to FBI was not used in the body of the ICA or to support any of its analytic judgments. However, a summary of this material was included in Annex A as a compromise to FBI's insistence that the information was responsive to the presidential tasking.

[Perez_Prokupecz_Brown_10/25/2017-296] 1 2 3Perez, Evan; Prokupecz, Shimon; Brown, Pamela (October 25, 2017). "Mueller's team met with Russia dossier author". CNN. Retrieved November 5, 2017.

[Brennan_MSNBC_7/31/2025-297] "'Absurd': Fmr. CIA Director Brennan slams Trump's 'Russiagate' allegations". MSNBC. July 31, 2025. Retrieved August 2, 2025– via YouTube.

[Brennan_Clapper_7/30/2025-298] Brennan, John O.; Clapper, James (July 30, 2025). "Brennan and Clapper: Let's Set the Record Straight on Russia and 2016". The New York Times. Retrieved August 2, 2025.

[Docs_25085-299] "Documents related to 2017 ICA Assessment, Annex A. (John Ratcliffe response to Grassley and Johnson)". DocumentCloud. Retrieved August 21, 2025.

[Bump_5/10/2019-300] 1 2Bump, Philip (May 10, 2019). "The Deep State strikes back: Former FBI leaders rebut questions about the Russia investigation". The Washington Post. Retrieved November 13, 2019.

[APF_9/10/2019-301] "Trump's Loose Lips Force US to Extract Spy From Kremlin". Agence France-Presse. September 10, 2019. Retrieved August 2, 2025.

[Hohmann_9/10/2019-302] Hohmann, James (September 10, 2019). "The Daily 202: CIA exfiltration of Russian asset underscores the importance of human sources". The Washington Post. Retrieved November 27, 2019.

[Sciutto_9/9/2019-303] Sciutto, Jim (September 9, 2019). "Exclusive: US extracted top spy from inside Russia in 2017". CNN. Retrieved November 27, 2019.

[Elfrink_Flynn_2/27/2019-304] Elfrink, Tim; Flynn, Meagan (February 27, 2019). "Michael Cohen to testify that Trump knew of WikiLeaks plot". The Washington Post. Retrieved February 27, 2019.

[Daub_2/27/2019-305] Daub, Travis (February 27, 2019). "Read Michael Cohen's full prepared testimony on Trump's Russia plans, WikiLeaks email dump". PBS NewsHour. Retrieved February 27, 2019.

[Swan_2/27/2019-306] Swan, Betsy (February 27, 2019). "Roger Stone Says Cohen Lied to Congress About WikiLeaks". The Daily Beast. Retrieved May 24, 2020.

[Tucker_Long_Balsamo_4/29/2020-307] 1 2Tucker, Eric; Long, Colleen; Balsamo, Michael (April 29, 2020). "FBI documents reveal that Roger Stone was in direct communication with Wikileaks founder Julian Assange". Business Insider. Retrieved August 22, 2022.

[Samuelsohn_Gerstein_11/12/2019-308] 1 2Samuelsohn, Darren; Gerstein, Josh (November 12, 2019). "What Roger Stone's trial revealed about Donald Trump and WikiLeaks". Politico. Retrieved August 22, 2022.

[Friedman_7/17/2018-309] Friedman, Uri (July 17, 2018). "The White House Transcript Is Missing the Most Explosive Part of the Trump–Putin Press Conference". The Atlantic. Retrieved July 23, 2018.

[Swaine_Bennetts_2/17/2018-310] Swaine, Jon; Bennetts, Marc (February 17, 2018). "Thirteen Russians criminally charged for interfering in US election, Mueller announces". The Guardian. Retrieved October 22, 2023.

[Crawford_1/18/2017-311] Crawford, Krysten (January 18, 2017). "Stanford study examines fake news and the 2016 presidential election". Stanford News. Retrieved October 22, 2023.

[Markoff_11/17/2016-312] Markoff, John (November 17, 2016). "Automated Pro-Trump Bots Overwhelmed Pro-Clinton Messages, Researchers Say". The New York Times. Retrieved October 22, 2023.

[OConnor_Schneider_4/3/2017_b393-313] O'Connor, Gabe; Schneider, Avie (April 3, 2017). "How Russian Twitter Bots Pumped Out Fake News During The 2016 Election". NPR. Retrieved October 22, 2023.

[Blake_4/3/2018-314] Blake, Aaron (April 3, 2018). "A new study suggests fake news might have won Donald Trump the 2016 election". The Washington Post. Retrieved October 23, 2023.

[O'Brien_4/1/2019-315] O'Brien, Timothy L. (April 1, 2019). "No, Russiagate Isn't This Generation's WMD". Bloomberg News. Retrieved December 16, 2019.

[Mueller_report-316] 1 2 3 4 5Mueller, Robert S. III (March 2019). "Mueller Report: Report On The Investigation Into Russian Interference In The 2016 Presidential Election. Volumes I and II". Justice Department. Retrieved April 2, 2023.

[Morais_4/18/2019-317] Morais, Betsy (April 18, 2019). "Collusion by any other name". Columbia Journalism Review. Retrieved April 23, 2019.

[Savage_4/20/2019-318] Savage, Charlie (April 20, 2019). "How Barr's Excerpts Compare to the Mueller Report's Findings". The New York Times. Retrieved April 21, 2019.

[Goodman_6/15/2018-319] 1 2Goodman, Ryan (June 15, 2018). "Paul Manafort = Evidence of Collusion". Just Security. Retrieved December 10, 2019.

[Megerian_4/18/2019-320] Megerian, Chris (April 18, 2019). "Mueller finds no conspiracy, but report shows Trump welcomed Russian help". Los Angeles Times. Retrieved December 10, 2019.

[Perez_Brown_Prokupecz_8/3/2017-321] Perez, Evan; Brown, Pamela; Prokupecz, Shimon (August 3, 2017). "One year into the FBI's Russia investigation, Mueller is on the Trump money trail". CNN. Retrieved December 10, 2019.

[Feinberg_9/25/2019-322] 1 2Feinberg, Ashley (September 25, 2019). "The Pee Tape Is Real, but It's Fake". Slate. Retrieved September 27, 2019.

[Bergmann_et_al_11/27/2018-323] Bergmann, Max; Venook, Jeremy; Moscow Project Team (November 27, 2018). "Conspiracy Against the United States: The Story of Trump and Russia". Center for American Progress Action. Retrieved January 13, 2024. [Schiller] said he only stayed by the door to Trump's hotel room for part of the night, leaving open the possibility that the encounter may have occurred after Schiller left.

[Mitchell_10/14/2021-324] Mitchell, Taiyler S. (October 14, 2021). "Trump brought up an unsubstantiated claim in the Steele dossier to the National Republican Senatorial Committee: 'I'm not into golden showers'". Business Insider. Retrieved July 23, 2024.

[Schmidt_8/23/2020-325] Schmidt, Michael (August 23, 2020). "Trump and Miss Moscow: Report Examines Possible Compromises in Russia Trips". The New York Times. Retrieved November 9, 2020.

[Kirell_4/24/2018-326] 1 2Kirell, Andrew (April 24, 2018). "Miss Universe 2013 Host Thomas Roberts Confirms: Trump Stayed Overnight in Moscow". The Daily Beast. Retrieved April 26, 2018.

[Silver_Pismennaya_7/13/2017-327] 1 2Silver, Vernon; Pismennaya, Evgenia (July 13, 2017). "Trump's Two Nights of Parties in Moscow Echo Years Later". Bloomberg News. Archived from the original on July 14, 2017. Retrieved March 3, 2018.

[Silver_4/23/2018-328] 1 2 3Silver, Vernon (April 23, 2018). "Flight Records Illuminate Mystery of Trump's Moscow Nights". Bloomberg News. Retrieved April 24, 2018.

[Corn_Isikoff_3/8/2018-329] 1 2 3 4 5Corn, David; Isikoff, Michael (March 8, 2018). "What Happened in Moscow: The Inside Story of How Trump's Obsession With Putin Began". Mother Jones. Retrieved April 15, 2018.

[Dilanian_Allen_11/9/2017-330] Dilanian, Ken; Allen, Jonathan (November 9, 2017). "Bodyguard rejected Russian offer of 5 women for Trump". NBC News. Retrieved December 2, 2023.

[Longman_4/20/2018-331] Longman, Martin (April 20, 2018). "Trump Lied to Comey About the Pee Tape". Washington Monthly. Retrieved January 3, 2024.

[Aggeler_4/13/2018_Possible-332] 1 2Aggeler, Madeleine (April 13, 2018). "James Comey Says It's 'Possible' Trump's Alleged Pee Tape Is Real". The Cut. Retrieved September 28, 2019.

[Foran_4/26/2018-333] 1 2Foran, Clare (April 26, 2018). "Comey on Trump's assertion that releasing memos was illegal: 'He's just making stuff up'". CNN. Retrieved July 29, 2024.

[Rubin_4/24/2018-334] Rubin, Jennifer (April 24, 2018). "A false alibi could be strong evidence of guilt". The Washington Post. Retrieved April 17, 2024.

[Smith_4/23/2018-335] Smith, Allan (April 23, 2018). "Flight records obtained by Bloomberg shed new light on Trump's heavily scrutinized Moscow trip—and they seem to contradict what he told James Comey". Business Insider. Retrieved October 6, 2018.

[Murray_4/20/2018-336] Murray, Mark (April 20, 2018). "Did Trump stay overnight in Russia in 2013? Evidence points to yes". NBC News. Retrieved March 22, 2024. Trump told Roberts and producer Kerrie Wudyka that he was leaving Moscow directly from the Miss Universe after party, and invited Roberts and her to fly back on his plane. Roberts and Wudyka declined the offer.

[Levitz_4/12/2018-337] Levitz, Eric (April 12, 2018). "Comey: Trump Asked Me to Investigate 'Pee Tape' to Prove It Didn't Exist". New York. Retrieved September 28, 2019.

[Mayer_3/13/2018-338] 1 2 3Mayer, Jane (March 13, 2018). "A Trump Trip to Las Vegas Adds Intrigue to the Steele Dossier". The New Yorker. Retrieved June 1, 2020.

[Blake_8/21/2020-339] 1 2 3Blake, Aaron (August 21, 2020). "Five provocative nuggets from the Senate intel report on Trump and Russia". The Washington Post. Retrieved November 9, 2020.

[Dobson_9/21/2024-340] Dobson, John (September 21, 2024). "How Vladimir Putin uses Donald Trump to destabilise America". The Sunday Guardian Live. Retrieved September 23, 2024.

[Bennetts_7/16/2021-341] Bennetts, Marc (July 16, 2021). "Vladimir Putin 'ordered spies to help mentally unstable Donald Trump win 2016 election'". The Times. Retrieved September 23, 2024.

[HPSCI_3/6/2019-342] "Part 2, Deposition of Michael Cohen, March 6, 2019"(PDF). United States House Permanent Select Committee on Intelligence. March 6, 2019. pp. 225–229, 235–236, 254. Retrieved October 31, 2023.

[HIC_3/6/2019-343] 1 2"Deposition of Michael Cohen, Part 2"(PDF). House Intelligence Committee. March 6, 2019.

[Kessler_4/24/2019-344] 1 2 3 4 5 6 7Kessler, Glenn (April 24, 2019). "What the Steele dossier said vs. what the Mueller report said". The Washington Post. Retrieved April 25, 2019.

[Robson_11/15/2019-345] Robson, Ruthann (November 15, 2019). "Sexing the Mueller Report"(PDF). Stetson Law Review. Retrieved February 18, 2024. "Footnote 112" "concluded with additional information from a May 2018 interview".

[RvM_Memorandum_Opinion_9/1/2021-346] 1 2 3"Rtskhiladze v. Mueller, Memorandum Opinion, 20-cv-1591 (CRC)". United States District Court for the District of Columbia. September 1, 2021.

[Friedman_5/23/2019-347] Friedman, Dan (May 23, 2019). "The Striking—and Overlooked—Highlights From Michael Cohen's Intelligence Committee Interviews". Mother Jones. Retrieved October 31, 2023.

[Wittes_et_al_8/21/2020-348] 1 2Wittes, Benjamin (August 21, 2020). "A Collusion Reading Diary: What Did the Senate Intelligence Committee Find?". Lawfare. Retrieved October 17, 2023.

[Santos_3/16/2018-349] 1 2Santos, Brian De Los (March 16, 2018). "Donald Trump's 'pee tape' controversy, explained". Mashable. Retrieved December 29, 2023. And thus, the pee tape was born.

[Siddique_10/16/2023-350] 1 2Siddique, Haroon (October 16, 2023). "Trump aims to sue London firm over dossier alleging sexual perversions". The Guardian. Retrieved December 28, 2023.

[Parker_Helderman_9/6/2020-351] Parker, Ashley; Helderman, Rosalind S. (September 6, 2020). "In new book, former Trump lawyer Michael Cohen describes alleged episodes of racism and says president likes how Putin runs Russia". The Washington Post. Retrieved May 26, 2026. Cohen asserts that the group watched a debauched strip show that included one performer who simulated urinating on another performer, who pretended to drink it. Trump's reaction to the show, Cohen writes, was 'disbelief and delight.'

[Sheth_3/14/2018-352] Sheth, Sonam (March 14, 2018). "House Intelligence Democrats want to question the Ritz-Carlton in Moscow about the most salacious allegation in the Trump-Russia dossier". Business Insider. Retrieved April 11, 2020.

[Raju_Herb_11/10/2017-353] Raju, Manu; Herb, Jeremy (November 10, 2017). "Ex-Trump security chief testifies he rejected 2013 Russian offer of women for Trump in Moscow". CNN. Retrieved January 26, 2018.

[Mackey_7/16/2018-354] Mackey, Robert (July 16, 2018). "Trump and Putin Met in Helsinki's Hall of Mirrors. Here Are the Highlights". The Intercept. Retrieved November 11, 2019.

[Blake_7/17/2018-355] Blake, Aaron (July 17, 2018). "The growing Trump-Putin kompromat question". The Washington Post. Retrieved November 11, 2019.

[Sheth_8/30/2019-356] Sheth, Sonam (August 30, 2019). "US spies say Trump's G7 performance suggests he's either a 'Russian asset' or a 'useful idiot' for Putin". Business Insider. Retrieved November 12, 2019.

[Sheth_8/27/2019-357] Sheth, Sonam (August 27, 2019). "Russia came out the winner of this year's G7 summit, and Trump looked like 'Putin's puppet'". Business Insider. Retrieved November 12, 2019.

[CNN_7/19/2018-358] "Clapper: I wonder if Russians have something on Trump". CNN. July 19, 2018. Retrieved November 12, 2019.

[Sevastopulo_Hille_7/20/2018-359] Sevastopulo, Demetri; Hille, Kathrin (July 20, 2018). "Trump-Putin: Will Helsinki prove a turning point for the Republicans?". Financial Times. Retrieved November 12, 2019.

[Boot_1/13/2019-360] Boot, Max (January 13, 2019). "Here are 18 reasons Trump could be a Russian asset". The Washington Post. Retrieved November 12, 2019.

[DeBonis_Kim_10/17/2019-361] DeBonis, Mike; Kim, Seung Min (October 17, 2019). "'All roads lead to Putin': Pelosi questions Trump's loyalty in White House clash". The Washington Post. Retrieved November 12, 2019.

[Conversation_2/5/2021-362] "Donald Trump: More Likely Useful Idiot Than Putin's Agent". The Conversation. Snopes. February 5, 2021. Retrieved December 21, 2021.

[Bergman_1/12/2017-363] 1 2Bergman, Ronen (January 12, 2017). "US intel sources warn Israel against sharing secrets with Trump administration". Ynetnews. Retrieved April 1, 2018.

[Boot_8/1/2020-364] Boot, Max (August 1, 2020). "More evidence of Trump's subservience to Putin –and we still don't know why". The Washington Post. Retrieved September 3, 2020.

[Tucker_Day_9/1/2018-365] Tucker, Eric; Day, Chad (September 1, 2018). "Former spy said Russia had 'Trump over a barrel'". Associated Press. Retrieved May 4, 2023.

[Herb_8/31/2018-366] Herb, Jeremy (August 31, 2018). "Ohr says Steele told him Russian intel believed they had Trump 'over a barrel'". CNN. Retrieved May 4, 2023.

[Franceschi-Bicchierai_6/21/2016-367] Franceschi-Bicchierai, Lorenzo (June 21, 2016). "We Spoke to DNC Hacker 'Guccifer 2.0'". Vice. Retrieved January 22, 2020.

[Sanger_Rutenberg_Lipton_7/15/2018-368] 1 2Sanger, David E.; Rutenberg, Jim; Lipton, Eric (July 15, 2018). "Tracing Guccifer 2.0's Many Tentacles in the 2016 Election". The New York Times. Retrieved December 2, 2019.

[Schwartz_5/24/2013-369] Schwartz, Mathew J. (May 24, 2013). "Report: Guccifer 2.0 Unmasked at Last". BankInfoSecurity. Retrieved January 25, 2020.

[Savage_7/26/2016-370] Savage, Charlie (July 26, 2016). "Assange, Avowed Foe of Clinton, Timed Email Release for Democratic Convention". The New York Times. Retrieved March 21, 2020.

[Engel_7/26/2016-371] Engel, Pamela (July 26, 2016). "The worst might be yet to come with the DNC email hack". Business Insider. Retrieved December 2, 2019.

[Kramer_McIntire_Meier_8/14/2016-372] Kramer, Andrew E.; McIntire, Mike; Meier, Barry (August 14, 2016). "Secret Ledger in Ukraine Lists Cash for Donald Trump's Campaign Chief". The New York Times. Retrieved October 1, 2019.

[Rhodan_8/15/2016-373] Rhodan, Maya (August 15, 2016). "Donald Trump's Campaign Chief Slams Report on Ukraine Payments". Time. Retrieved October 1, 2019.

[Reevell_3/21/2017-374] Reevell, Patrick (March 21, 2017). "Ex-Trump campaign manager faces new allegations from Ukraine over 'black ledger' payments". ABC News. Retrieved December 2, 2019.

[Horwitz_Day_3/22/2017-375] Horwitz, Jeff; Day, Chad (March 22, 2017). "Before Trump job, Manafort worked to aid Putin". Associated Press. Archived from the original on April 4, 2017. Retrieved December 2, 2019.

[Prokop_2/2/2018-376] Prokop, Andrew (February 2, 2018). "Carter Page, the star of the Nunes memo, explained". Vox. Retrieved April 13, 2018.

[Raju_Herb_Polantz_11/8/2017-377] 1 2Raju, Manu; Herb, Jeremy; Polantz, Katelyn (November 8, 2017). "Carter Page reveals new contacts with Trump campaign, Russians". CNN. Retrieved April 1, 2018.

[Lanktree_11/7/2017-378] 1 2Lanktree, Graham (November 7, 2017). "Carter Page Attacked Christopher Steele's Trump Dossier But His Testimony Raised Questions Over Russian Meetings". Newsweek. Retrieved April 2, 2018.

[Kelly_11/6/2017-379] 1 2Kelly, Erin (November 6, 2017). "Trump campaign adviser Carter Page acknowledges meeting with senior Russian officials: transcript". USA Today. Retrieved April 2, 2018.

[Afkhami_2/5/2018-380] 1 2Afkhami, Artin (February 5, 2018). "Timeline of Carter Page's Contacts with Russia". Just Security. Retrieved August 12, 2019.

[Harding_2/3/2018-381] 1 2Harding, Luke (February 3, 2018). "Why Carter Page Was Worth Watching". Politico. Retrieved November 30, 2019.

[Maza_1/10/2018-382] Maza, Cristina (January 10, 2018). "How true is the Trump–Russia dossier? One year later, what we know about its claims". Newsweek. Retrieved April 9, 2018.

[HPSCI_Page_11/2/2017-383] "Testimony of Carter Page"(PDF). United States House Permanent Select Committee on Intelligence. November 2, 2017. p. 139. Archived from the original(PDF) on September 30, 2021. Retrieved November 24, 2021.MR. SCHIFF: Dr. Page, this is my specific question: Did you or did you not discuss with Mr. Baranov in July a potential sale of a significant percentage of Rosneft? MR. PAGE: I can't recall any discussion. MR. SCHIFF: So you may have, but you don't recall. MR. PAGE: He may have briefly mentioned it when we were looking up from this Portugal—Ronaldo, whoever the—you know, the goals that are being scored. That may have come up. But I have no definitive recollection of that. And, certainly, what never came up, certainly, was my involvement in any—that type of a transaction.

[Raju_Herb_Polantz_11/7/2017-384] Raju, Manu; Herb, Jeremy; Polantz, Katelyn (November 7, 2017). "Carter Page reveals new contacts with Trump campaign, Russians". CNN. Retrieved November 24, 2021.

[Samuelsohn_Cheney_Bertrand_4/23/2019-385] Samuelsohn, Darren; Cheney, Kyle; Bertrand, Natasha (April 23, 2019). "What you missed in the Mueller report". Politico. Retrieved September 10, 2022.

[Cohen_6/14/2019-386] 1 2Cohen, Marshall (June 14, 2019). "Explaining Republicans' claims about 'false information' in the Trump-Russia dossier". CNN. Retrieved September 10, 2022. But Steele was right that Page attended high-level meetings with Russians during his trip, even though Page was denying it at the time.

[Page_v_Oath-387] "Page v. Oath Inc., C.A. No. S20C-07-030 CAK | Casetext Search + Citator"(PDF). justia.com. Retrieved February 28, 2026.

[multiple-388] 1 2Multiple sources:
Leonard, Mike (February 11, 2021). "Carter Page Loses Libel Case Over 'Steele Dossier,' Russia Probe". Bloomberg Law. Retrieved February 13, 2021.
Montgomery, Jeff (February 11, 2021). "Del. Judge Nixes Carter Page Yahoo, HuffPost Defamation Suit". Law360. Retrieved February 13, 2021.

[mwLrw] Leonard, Mike (February 11, 2021). "Carter Page Loses Libel Case Over 'Steele Dossier,' Russia Probe". Bloomberg Law. Retrieved February 13, 2021.

[mwLsU] Montgomery, Jeff (February 11, 2021). "Del. Judge Nixes Carter Page Yahoo, HuffPost Defamation Suit". Law360. Retrieved February 13, 2021.

[Kirchgaessner_4/23/2017-389] Kirchgaessner, Stephanie (April 23, 2017). "Russia 'targeted Trump adviser in bid to infiltrate campaign'". The Guardian. Retrieved November 28, 2019.

[390] Multiple sources:
Golubkova, Katya (January 24, 2017). "How Russia sold its oil jewel: without saying who bought it". Reuters. Retrieved November 29, 2019.
Mazneva, Elena; Arkhipov, Ilya (December 7, 2016). "Russia Sells $11 Billion Stake in Rosneft to Glencore, Qatar". Bloomberg News. Retrieved November 29, 2019.
Klein, Michael (January 31, 2017). "Cayman company involved in $11B Russian oil privatization". Cayman Compass. Retrieved November 29, 2019.

[mwLt0] Golubkova, Katya (January 24, 2017). "How Russia sold its oil jewel: without saying who bought it". Reuters. Retrieved November 29, 2019.

[mwLuY] Mazneva, Elena; Arkhipov, Ilya (December 7, 2016). "Russia Sells $11 Billion Stake in Rosneft to Glencore, Qatar". Bloomberg News. Retrieved November 29, 2019.

[mwLu4] Klein, Michael (January 31, 2017). "Cayman company involved in $11B Russian oil privatization". Cayman Compass. Retrieved November 29, 2019.

[Wemple_1/3/2020-391] Wemple, Erik (January 3, 2020). "Dear CNN: What parts of the Steele dossier were corroborated?". The Washington Post. Retrieved December 3, 2021. However, the report released Dec. 9 by Michael Horowitz, the Justice Department's inspector general, says this about the dossier and Page: 'We determined that prior to and during the pendency of the FISAs, the FBI was unable to corroborate any of the specific substantive allegations against Carter Page contained in the election reporting [i.e., dossier] and relied on in the FISA applications.'

[Miller_Entous_Nakashima_2/2017-392] Miller, Greg; Entous, Adam; Nakashima, Ellen (February 10, 2017). "National security adviser Flynn discussed sanctions with Russian ambassador, despite denials, officials say". The Washington Post. Retrieved April 1, 2018.

[Isikoff_6/1/2017-393] 1 2Isikoff, Michael (June 1, 2017). "How the Trump administration's secret efforts to ease Russia sanctions fell short". Yahoo! News. Retrieved March 4, 2018.

[Dilanian_3/4/2018-394] Dilanian, Ken (June 1, 2017). "Former Diplomats: Trump Team Sought to Lift Sanctions on Russia". NBC News. Retrieved March 4, 2018.

[Siegel_6/2/2017-395] Siegel, Robert (June 2, 2017). "Trump Administration Made Secret Efforts To Ease Russia Sanctions". NPR. Retrieved August 28, 2022.

[Porter_1/30/2018-396] Porter, Tom (January 30, 2018). "Trump refuses to impose new sanctions on Russia". Newsweek. Retrieved March 4, 2018.

[Gordon_Hall_Kumar_Stone_4/6/2018-397] Gordon, Greg; Hall, Kevin G.; Kumar, Anita; Stone, Peter (April 6, 2018). "Sanctioned Russians include dossier figure and banker linked to NRA". McClatchy DC Bureau. Retrieved March 15, 2019.

[CNBC_1/27/2019-398] "US lifts sanctions on Rusal and other firms linked to Russian oligarch Deripaska". CNBC. January 27, 2019. Archived from the original on April 1, 2019. Retrieved March 15, 2019.

[Stone_Gordon_12/27/2018-399] 1 2 3Stone, Peter; Gordon, Greg (December 27, 2018). "Cell signal puts Cohen outside Prague around time of purported Russian meeting". McClatchy DC Bureau. Retrieved December 27, 2018.

[Bort_Dickinson_Kroll_4/18/2019-400] 1 2Bort, Ryan; Dickinson, Tim; Kroll, Andy (April 18, 2019). "6 Scandals the Mueller Report Puts to Rest". Rolling Stone. Retrieved September 2, 2021.

[Cockburn_7/3/2018-401] Cockburn (July 3, 2018). "What does Michael Cohen know?". The Spectator. Archived from the original on July 4, 2018. Retrieved July 4, 2018.

[Wood_8/25/2018-402] Wood, Paul (August 25, 2018). "Trumpworld is spinning out of control". The Spectator. Retrieved September 29, 2018.

[C-SPAN_11/16/2018-403] "WaPo National Security reporter says CIA and FBI sources doubt major Russia dossier allegation about Cohen and Prague". C-SPAN. November 16, 2018. Retrieved March 26, 2019.

[Drobnic_Holan_7/26/2019-404] Drobnic Holan, Angie (July 26, 2019). "PolitiFact's Mueller Report Book Club, Volume 2". PolitiFact. Retrieved September 2, 2021.

[Bauder_4/20/2019-405] Bauder, David (April 20, 2019). "Fake news? Mueller isn't buying it". Associated Press. Retrieved September 2, 2021.

[Hall_4/18/2019-406] 1 2Hall, Kevin G. (April 18, 2019). "Mueller report states Cohen was not in Prague. It is silent on whether a Cohen device pinged there". McClatchy DC Bureau. Retrieved April 19, 2019.

[Blake_4/22/2019-407] Blake, Aaron (April 22, 2019). "What the media got right –and wrong –about the Mueller report". The Washington Post. Retrieved August 3, 2019.

[Tucker_4/16/2020-408] Tucker, Eric (April 16, 2020). "New information adds to questions about Russia probe dossier". Associated Press. Retrieved September 4, 2021.

[Taibbi_12/17/2019-409] Taibbi, Matt (December 17, 2019). "Five Questions Still Remaining After the Release of the Horowitz Report". Rolling Stone. Retrieved September 4, 2021.

[Polantz_12/9/2019-410] Polantz, Katelyn (December 9, 2019). "How the FBI attempted to verify a salacious allegation in the Steele dossier". CNN. Retrieved September 4, 2021.

[Tillman_10/18/2021-411] Tillman, Rachel (October 18, 2021). "Christopher Steele, author of Trump dossier, defends report". Spectrum News NY1. Retrieved October 21, 2021.

[Mider_3/30/2016-412] Mider, Zachary (March 30, 2016). "Trump's New Russia Adviser Has Deep Ties to Kremlin's Gazprom". Bloomberg News. Retrieved November 24, 2019.

[Bertrand_9/22/2017-413] Bertrand, Natasha (September 22, 2017). "Former Trump adviser: I gave the campaign 'the chance to intervene' in controversial Ukraine platform change". Business Insider. Retrieved January 23, 2018.

[Rogin_7/18/2016-414] Rogin, Josh (July 18, 2016). "Trump campaign guts GOP's anti-Russia stance on Ukraine". The Washington Post. Retrieved March 22, 2019.

[Johnson_12/4/2017-415] Johnson, Carrie (December 4, 2017). "2016 RNC Delegate: Trump Directed Change To Party Platform On Ukraine Support". NPR. Retrieved January 23, 2018.

[Murray_Acosta_Schleifer_3/4/2017-416] Murray, Sara; Acosta, Jim; Schleifer, Theodore (March 4, 2017). "More Trump advisers disclose meetings with Russia's ambassador". CNN. Retrieved April 10, 2017.

[Bertrand_2/5/2017-417] Bertrand, Natasha (February 5, 2017). "Trump's first big test with Putin harkens back to one of the most controversial elements of his campaign". Business Insider. Retrieved March 22, 2019.

[Cheney_4/1/2018-418] Cheney, Kyle (April 1, 2018). "Mueller interested in 2016 convention episode dismissed by House GOP". Politico. Retrieved December 20, 2018.

[Mak_Corse_8/3/2016-419] Mak, Tim; Corse, Alexa (August 3, 2016). "Trump Campaign Changed Ukraine Platform, Lied About It". The Daily Beast. Retrieved March 3, 2018.

[ABC_Trump_Stephanopoulos_7/31/2016-420] "'This Week' Transcript: Donald Trump, Vice President Joe Biden, and Ret. Gen. John Allen". This Week. ABC News. July 31, 2016. Retrieved April 18, 2018.

[Stevenson_1/18/2017-421] 1 2Stevenson, Aiko (January 18, 2017). "President Trump: The Manchurian Candidate?". HuffPost. Retrieved January 21, 2018.

[LeTourneau_6/28/2018-422] LeTourneau, Nancy (June 28, 2018). "Trump and the Russians Disagree on One Thing". Washington Monthly. Retrieved April 11, 2023.

[Stokols_7/11/2018-423] Stokols, Eli (July 11, 2018). "Trump disrupts NATO summit with blasts at allies, especially Germany, and new defense spending demands". Los Angeles Times. Retrieved July 23, 2018.

[Hall_Stone_Gordon-Goldstein_2/15/2017-424] Hall, Kevin G; Stone, Peter; Gordon, Greg; Goldstein, David (February 15, 2017). "Russian diplomat under U.S. scrutiny in election meddling speaks". McClatchy DC Bureau. Retrieved January 27, 2018.

[Hall_3/14/2019-425] 1 2Hall, Kevin G. (March 14, 2019). "Expert in Trump dossier trial says tech firm's services were used in hack of Democrats". McClatchy DC Bureau. Retrieved March 15, 2019.

[Helderman_Hamburger_Nakashima_3/15/2019-426] 1 2Helderman, Rosalind S.; Hamburger, Tom; Nakashima, Ellen (March 15, 2019). "Documents shed light on Russian hacking of Democratic Party leaders". The Washington Post. Retrieved March 15, 2019.

[Tau_11/15/2017-427] 1 2Tau, Byron (November 15, 2017). "Rep. Schiff Rejects Efforts to Dismiss Dossier on Trump". The Wall Street Journal. Retrieved July 22, 2018.

[Mendick_1/20/2019-428] Mendick, Robert (January 20, 2019). "Kremlin accused of laying false trail linking Sergei Skripal to ex-MI6 officer behind Trump dossier". The Daily Telegraph. Retrieved January 20, 2019.

[Pellish_Herb_10/18/2021-429] Pellish, Aaron; Herb, Jeremy (October 18, 2021). "Ex-intel official who created controversial Trump Russia dossier speaks out". CNN. Retrieved October 18, 2021.

[Berke_6/8/2017-430] 1 2Berke, Jeremy (June 8, 2017). "Comey's cryptic answer about the infamous Trump dossier makes it look likely it could be verified". Business Insider. Retrieved January 23, 2018.

[Truscott_8/18/2018-431] Truscott IV, Lucian K. (August 18, 2018). "The people on Trump's list aren't enemies, they are witnesses. The secrets they have aren't secrets anymore. They're evidence". Salon. Retrieved August 18, 2018.

[Wemple_12/18/2019-432] Wemple, Erik (December 18, 2019). "CNN lands an interview with its own contributor". The Washington Post. Retrieved December 27, 2019.

[Manne_2/20/2017-433] Manne, Robert (February 20, 2017). "Decoding Trump and the Russians". La Trobe University. Retrieved December 15, 2023. Originally published] on February 18, 2017, by The Australian.

[Wood_compromising_1/12/2017-434] 1 2Wood, Paul (January 12, 2017). "Trump 'compromising' claims: How and why did we get here?". BBC News. Retrieved February 19, 2018.

[Lange_1/11/2017-435] 1 2Lange, Jeva (January 11, 2017). "BBC claims a second source backs up Trump dossier". The Week. Retrieved April 1, 2018.

[Drum_1/12/2017-436] Drum, Kevin (January 12, 2017). "BBC's Paul Wood: There are four sources for claims of possible Trump–Russia blackmail". Mother Jones. Retrieved April 1, 2018.

[Hennessey_Wittes_1/12/2017-437] 1 2Hennessey, Susan; Wittes, Benjamin (January 12, 2017). "Why Are the Trump Allegations Hanging Around When They Haven't Been Substantiated?". Lawfare. Retrieved April 1, 2018.

[Bertrand_3/30/2017-438] Bertrand, Natasha (March 30, 2017). "The FBI is reportedly using the explosive Trump–Russia dossier as a 'roadmap' for its investigation". Business Insider. Retrieved April 19, 2017.

[Sheth_1/13/2019-439] Sheth, Sonam (January 13, 2019). "Grading the Steele dossier 2 years later: what's been corroborated and what's still unclear". Business Insider. Retrieved May 9, 2020.

[Perez_Prokupecz_Raju_4/18/2017-440] 1 2 3Perez, Evan; Prokupecz, Shimon; Raju, Manu (April 18, 2017). "FBI used dossier allegations to bolster Trump–Russia investigation". CNN. Retrieved April 19, 2017.

[Nakashima_Barrett_Entous_4/11/2017-441] 1 2 3Nakashima, Ellen; Barrett, Devlin; Entous, Adam (April 11, 2017). "FBI obtained FISA warrant to monitor former Trump adviser Carter Page". The Washington Post. Retrieved April 24, 2018.

[Herridge_Hymes_Segers_Quinn_12/9/2019-442] 1 2Herridge, Catherine; Hymes, Clare; Segers, Grace; Quinn, Melissa (December 9, 2019). "Justice Department watchdog releases report on origins of Russia investigation". CBS News. Retrieved December 10, 2019.

[Dreyfuss_1/12/2018-443] Dreyfuss, Bob (January 12, 2018). "Secrets of the Trump–Russia Dossier". The Nation. Archived from the original on August 17, 2018. Retrieved August 16, 2018.

[Hosenball_Landay_10/11/2017-444] Hosenball, Mark; Landay, Jonathan (October 11, 2017). "U.S. congressional panels spar over 'Trump dossier' on Russia contacts". Reuters. Retrieved December 29, 2017.

[Eisen_Goodman_9/24/2018-445] 1 2Eisen, Norman L.; Goodman, Ryan (September 24, 2018). "We Have Nothing to Fear But FEAR Itself". Just Security. Retrieved May 22, 2019.

[Tatum_10/26/2017-446] Tatum, Sophie (October 26, 2017). "Clapper on dossier: 'Doesn't matter who paid for it'". CNN. Retrieved May 22, 2019.

[Wheeler_2/1/2018-447] Wheeler, Marcy (February 1, 2018). "Democrats Embraced a Flawed Dossier –And Gave Republicans an Opening". Politico. Retrieved August 22, 2022.

[Glasser_1/29/2018-448] Glasser, Susan B. (January 29, 2018). "Mark Warner: The Full Transcript". Politico. Retrieved August 22, 2022.

[Keneally_4/15/2018-449] Keneally, Meghan (April 15, 2018). "Comey says he believes the source of the Steele 'dossier' to be 'credible'". ABC News. Retrieved April 17, 2018.

[O'Hehir_5/26/2018-450] O'Hehir, Andrew (May 26, 2018). "James Clapper on Donald Trump, Edward Snowden, torture and "the knowability of truth". Obama's intelligence chief on the Steele dossier (mostly true), the Trump danger and whether he lied to Congress". Salon. Retrieved September 1, 2018.

[Bowden_5/26/2018-451] Bowden, John (May 26, 2018). "Clapper: 'More and more' of Steele dossier proving to be true". The Hill. Retrieved May 27, 2018.

[BBC_News_2019-452] "Former British spy rejects Trump inquiry findings". BBC News. December 10, 2019. Retrieved January 30, 2020.

[Lederman_1/12/2017-453] Lederman, Josh (January 12, 2017). "Biden: Intel officials told us Trump allegations might leak". Associated Press. Retrieved February 19, 2018.

[Matthews_1/11/2017-454] Matthews, Owen (January 11, 2017). "Thirteen things that don't add up in the Russia-Trump intelligence dossier". Newsweek. Retrieved February 1, 2017.

[SkyNews_1/13/2017-455] "Trump dossier 'shaky', former British envoy to Russia says". Sky News. January 13, 2017. Retrieved February 28, 2017.

[Comey_6/8/2017-456] Comey, James (June 8, 2017). "James Comey's prepared testimony". CNN. Retrieved January 1, 2018.

[Kruzel_6/21/2017-457] Kruzel, John (June 21, 2017). "Fact-checking Fox News analyst's pro-Trump 'The Russia Hoax'". Politifact. Retrieved May 3, 2025.

[Vogel_10_25_2017-458] Vogel, Kenneth P. (October 25, 2017). "The Trump Dossier: What We Know and Who Paid for It". The New York Times. Retrieved April 26, 2018.

[Bertrand_7/9/2019-459] Bertrand, Natasha (July 9, 2019). "Trump dossier author Steele gets 16-hour DOJ grilling". Politico. Retrieved October 27, 2019.

[Hosenball_7/9/2019-460] Hosenball, Mark (July 9, 2019). "Trump 'dossier' author grilled by Justice Department watchdogs". Reuters. Retrieved October 27, 2019.

[Graham_1/10/2018-461] Graham, David A. (January 10, 2018). "What 'Fire and Fury' Shares With the Steele Dossier". The Atlantic. Retrieved February 2, 2018.

[Bump_5/29/2019-462] Bump, Philip (May 29, 2019). "Trump's mantra was once 'no collusion, no obstruction.' It isn't anymore". The Washington Post. Retrieved September 29, 2024.

[Brennan_8/16/2018-463] Brennan, John O. (August 16, 2018). "Opinion – John Brennan: President Trump's Claims of No Collusion Are Hogwash". The New York Times. Retrieved August 18, 2018.

[Jalonick_Day_2/25/2018-464] Jalonick, Mary; Day, Chad (February 25, 2018). "Congress releases redacted, declassified Democratic memo". Associated Press. Retrieved August 1, 2020.

[Bertrand_12/12/2020-465] 1 2Bertrand, Natasha (December 12, 2020). "Durham sought records belonging to British ex-spy Chris Steele". Politico. Retrieved December 13, 2020.

[Kilgore4/4/2017-466] Kilgore, Ed (April 4, 2017). "Susan Rice Becomes the Face of the Trump Counter-Narrative on Russia". New York. Retrieved November 11, 2019.

[Smerconish_10/12/2019-467] Smerconish, Michael (October 12, 2019). "Why is Barr investigating origins of Russia Probe?". CNN. Retrieved November 11, 2019.

[Walsh_7/15/2018-468] Walsh, David A. (July 15, 2018). "How the right-wing convinces itself that liberals are evil". Washington Monthly. Retrieved November 11, 2019.

[Wittes_5/17/2023-469] 1 2 3Wittes, Benjamin (May 17, 2023). "Notes on the Durham Report: A Reading Diary". Lawfare. Retrieved June 23, 2023.

[Lutz_7/24/2019-470] 1 2Lutz, Eric (July 24, 2019). "Republicans Use Mueller's Silence to Push Conspiracy Theories". Vanity Fair. Retrieved November 11, 2019. Gaetz used his allotted time to fire off a number of conspiracy theories, including that the dossier prepared by Christopher Steele was based on Russian disinformation.

[Timm_9/25/2019-471] 1 2Timm, Jane C. (September 25, 2019). "Trump promotes conspiracy theory: Clinton's deleted emails are in Ukraine". NBC News. Retrieved November 11, 2019.

[472] Multiple sources:
Sullivan, Andy (October 1, 2019). "Explainer: Barr gives top priority to investigating the investigators of Russian meddling". Reuters. Retrieved October 21, 2019.
Zapotosky, Matt; Dawsey, Josh; Harris, Shane; Helderman, Rosalind (October 6, 2019). "Barr's review of Russia investigation wins Trump's favor. Those facing scrutiny suspect he's chasing conspiracy theories". The Washington Post. Retrieved November 11, 2019.
Ward, Alex (September 30, 2019). "The right-wing conspiracy theories behind Trump and Barr's outreach to foreign leaders". Vox. Retrieved November 11, 2019.

[mwMn4] Sullivan, Andy (October 1, 2019). "Explainer: Barr gives top priority to investigating the investigators of Russian meddling". Reuters. Retrieved October 21, 2019.

[mwMoc] Zapotosky, Matt; Dawsey, Josh; Harris, Shane; Helderman, Rosalind (October 6, 2019). "Barr's review of Russia investigation wins Trump's favor. Those facing scrutiny suspect he's chasing conspiracy theories". The Washington Post. Retrieved November 11, 2019.

[mwMpM] Ward, Alex (September 30, 2019). "The right-wing conspiracy theories behind Trump and Barr's outreach to foreign leaders". Vox. Retrieved November 11, 2019.

[Waas_11/2/2020-473] 1 2 3Waas, Murray (November 2, 2020). "How Trump and Barr's October Surprise Went Bust". New York. Retrieved November 4, 2020.

[Blake_1/2/2018-474] 1 2Blake, Aaron (January 2, 2018). "Republicans' Steele dossier conspiracy theory was dealt a big blow this weekend". The Washington Post. Retrieved November 6, 2019.

[Shear_Benner_Fandos_8/17/2018-475] Shear, Michael D.; Benner, Katie; Fandos, Nicholas (August 17, 2018). "Embracing Conspiracy Theory, Trump Escalates Attack on Bruce Ohr". The New York Times.

[Robertson_3/27/2019-476] 1 2 3 4Robertson, Lori (March 27, 2019). "Dossier Not What 'Started All of This'". FactCheck.org. Retrieved August 30, 2020.

[Lamond_Dessel_10/17/2019-477] Lamond, James; Dessel, Talia (October 17, 2019). "Bill Barr's Witch Hunt". Just Security. Retrieved November 12, 2019.

[Savage_12/1/2021-478] 1 2Savage, Charlie (April 5, 2022) [updated after initial publication on December 1, 2021]. "Why the Discredited Dossier Does Not Undercut the Russia Investigation". The New York Times. Retrieved August 22, 2022. Was the dossier a reliable source of information? No. It has become clear over time that its sourcing was thin and sketchy. No corroborating evidence has emerged in intervening years to support many of the specific claims in the dossier, and government investigators determined that one key allegation – that Mr. Trump's lawyer, Michael Cohen, had met with Russian officials in Prague during the campaign – was false. When the F.B.I. interviewed Mr. Danchenko in 2017, he told the bureau that he thought the tenor of the dossier was more conclusive than was justified; for example, Mr. Danchenko portrayed the blackmail tape story as rumors and speculation that he was not able to confirm. He also said a key source had called him without identifying himself, and that he had guessed at the source's identity.

[NCA_11/18/2018-479] "Former Donald Trump aide George Papadopoulos, who was outed by Alexander Downer asks for prison delay". News.com.au. News Corp Australia. November 18, 2018. Retrieved August 22, 2022. This information has been described as the starting point that led to an FBI investigation and then the Mueller probe into Russia's efforts to interfere with the 2016 election.

[Goldman_Savage_4/9/2019-480] Goldman, Adam; Savage, Charlie (April 9, 2019). "Justice Dept. Watchdog's Review of Russia Inquiry Is Nearly Done, Barr Says". The New York Times. Retrieved April 12, 2019.

[Bump_5/17/2023-481] Bump, Philip (May 17, 2023). "There's now even less reason to blame Clinton for the Russia probe". The Washington Post. Retrieved August 29, 2023. That the dossier didn't make it to the team that was investigating interference until this late point means it was impossible that the predicate for the investigation was those reports. What's more, there was clear reason to launch the probe: specifically, the information from the Australians and the various points at which Trump's team was intertwined with Russian interests.

[Brannen_8/20/2019-482] Brannen, Kate (August 20, 2019). "Expert Summaries of Mueller Report: A Collection". Just Security. Retrieved November 12, 2019.

[Bush_Alcindor_Wellford_Sreenivasan_2/2/2018-483] Bush, Daniel; Alcindor, Yamiche; Wellford, Rachel; Sreenivasan, Hari (February 2, 2018). "We annotated the full Nunes memo on the Russia probe". PBS NewsHour. Retrieved August 19, 2022.

[ 1 ]

]

[

[

[

[

[

[

[

[

[

[

[ 13 ]

[ 14 ]

[ ب ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 3 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ ج ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ ٩٤ ]

[ ٩٥ ]

في 19 سبتمبر 2016

[ 96 ]

97

[ 98 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗