محميات الحياة البرية المجتمعية في ناميبيا

تُعدّ ناميبيا من الدول القليلة في العالم التي تتناول صراحةً صون الموائل وحماية الموارد الطبيعية في دستورها . ^{[ 1 ]} تنص المادة 95 على ما يلي: "تعمل الدولة بنشاط على تعزيز رفاهية الشعب والحفاظ عليها من خلال تبني سياسات دولية تهدف إلى ما يلي: صيانة النظم الإيكولوجية والعمليات البيئية الأساسية والتنوع البيولوجي في ناميبيا، واستخدام الموارد الطبيعية الحية على نحو مستدام لصالح جميع الناميبيين، حاضراً ومستقبلاً." ^{[ 1 ]}

في عام ١٩٩٣، تلقت حكومة ناميبيا المُشكّلة حديثًا تمويلًا من الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID) من خلال مشروعها "العيش في بيئة محدودة" (LIFE). ^{[ ٢ ]} وقامت وزارة البيئة والسياحة، بدعم مالي من منظمات مثل الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، وصندوق حماية الحياة البرية المهددة بالانقراض ، والصندوق العالمي للطبيعة ، وصندوق السفير الكندي، بتشكيل هيكل دعم لإدارة الموارد الطبيعية المجتمعية . والهدف الرئيسي لهذا المشروع هو تعزيز الإدارة المستدامة للموارد الطبيعية من خلال منح المجتمعات المحلية حقوقًا في إدارة الحياة البرية والسياحة . ^{[ ٣ ]}

في عام ١٩٩٦، أصدرت حكومة ناميبيا تشريعًا يمنح المجتمعات المحلية صلاحية إنشاء محمياتها الخاصة. سمح هذا التشريع للمجتمعات المحلية بإنشاء محميات تُدير الحياة البرية في الأراضي المشتركة وتستفيد منها، مع إتاحة الفرصة لها للتعاون مع الشركات الخاصة لإنشاء وإدارة سوقها السياحي الخاص . ^{[ ٤ ]} وبحلول عام ٢٠٠٦، بلغ عدد المحميات المشتركة العاملة ٤٤ محمية، ^{[ ٥ ]} حيث يتحمل أعضاؤها مسؤولية حماية مواردها بشكل مستدام، ولا سيما أعداد الحيوانات البرية لأغراض الصيد البري وعائدات السياحة البيئية . ^{[ ٣ ]}

بدأت الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية المرحلة الثالثة من برنامج إدارة الموارد الطبيعية المجتمعية في عام 2005، والتي تتضمن توسيع نطاق الإدارة المجتمعية لتشمل الغابات ومصايد الأسماك والمراعي . ^{[ 1 ]} كما تركز المرحلة الثالثة على تدريب المجتمعات المحلية على مهارات الأعمال والتجارة.

تؤكد المحميات على أهمية سيطرة المجتمع المحلي، لكنها لا تفرض أي ضغوط على الراغبين في الانضمام إليها. ^{[ 3 ]} يجب على المجتمعات الراغبة في الانضمام إلى المحميات تقديم طلباتها عبر مكتب وزير البيئة والسياحة. ^{[ 6 ]} تشمل متطلبات طلب الانضمام إلى المحمية قائمة بأسماء سكان المنطقة الأعضاء، وبيانًا بأهدافها وغاياتها، وخريطة لحدودها الجغرافية. كما يجب مناقشة خططها مع المجتمعات المحيطة بها. ويجب توزيع أي أموال تتلقاها المحمية على المجتمع المحلي. ^{[ 7 ]}

تتكون المحميات الطبيعية في ناميبيا من أنواع مختلفة، ^{[ 8 ]} بما في ذلك ما يلي:

القرى التقليدية

تجذب هذه القرى السياح من خلال عرض تقاليدها العريقة للزوار. فهي تحافظ على التراث الثقافي لناميبيا، وتوفر في الوقت نفسه فرص عمل ودخلاً للسكان المحليين.

مواقع التخييم المجتمعية

توجد العديد من المخيمات المملوكة للمجتمعات المحلية والتي توفر دخلاً للمجتمعات التي تديرها. وتُعد الإقامة في المخيمات وسيلة ميسورة التكلفة وسهلة الوصول للسياح للإقامة في ناميبيا.

رحلات السفاري وصيد الجوائز

بإمكان المحميات الطبيعية إنشاء نُزُل سفاري لجذب السياح. ونظرًا لتكلفة بناء هذه النُزُل الباهظة، تستطيع المحميات توفير رأس المال اللازم من خلال الدخول في شراكات مع مستثمرين من القطاع الخاص. ويتعين على المجتمعات المحلية الراغبة في السماح بصيد الحيوانات البرية التقدم بطلب في الوقت نفسه للتسجيل كمزرعة صيد. ^{[ 9 ]} كما يمكن للمحميات التي تضم الحياة البرية تحقيق دخل من خلال السماح للسياح بدفع رسوم مقابل امتيازات الصيد أو السياحة التصويرية .

بيع الحرف اليدوية

يُساهم إنتاج وبيع الحرف اليدوية المحلية في توفير دخل للسكان المحليين، ولا سيما النساء. وتُصنع هذه الحرف بشكل رئيسي من موارد طبيعية ، ويجب استخدامها بشكل مستدام لضمان استمرار نمو هذا القطاع. ويُقدم شركاء NACSO الدعم في مجالات تطوير الحرف اليدوية وتحسين جودتها وتسويقها. كما يجري استكشاف مواد بديلة لصناعة الحرف. ^{[ 10 ]}

الغابات المجتمعية

في عام ٢٠٠١، أقرت حكومة ناميبيا قانون الغابات رقم ١٢. يسمح هذا القانون للمجتمعات المحلية بالحصول على حقوق إدارة الغابات من وزارة البيئة والسياحة. وفي عام ٢٠٠٤، وقّعت ١٣ جماعة محلية أول اتفاقية غابات مجتمعية مع وزير البيئة والسياحة. ^{[ ١١ ]} يركز قانون الغابات المجتمعية على إدارة جميع أنواع الغطاء النباتي الطبيعي. يشمل مصطلح "الغابة" الأراضي الحرجية ، ومناطق الرعي، والمزارع، والمستوطنات، والطرق، والأنهار. ويشير مصطلح "موارد الغابات" إلى الموارد الطبيعية مثل الأشجار، والفواكه، والشجيرات، والأعشاب، والحشائش، والحيوانات. ^{[ ١١ ]}

تُجمع أرباح المحميات وتُستخدم لصالح المجتمع. ويمكن استخدام هذه الأموال في مشاريع مثل بناء المدارس، ومراكز رعاية الأطفال، والعيادات. فعلى سبيل المثال، ساهمت محمية تورا بمبلغ 2000 دولار أمريكي لترميم مدرسة، بما في ذلك شراء آلة تصوير جديدة . ^{[ 1 ]} كما استُخدمت الأرباح لشراء معدات مثل سيارات الإسعاف ، ^{[ 12 ]} بينما تُخصص أموال أخرى للأفراد كمكافأة على عضويتهم في المحميات. ^{[ 3 ]}

منذ إقرار تشريعات الحفاظ على البيئة عام ١٩٩٦، ازدادت فوائدها للمجتمعات المحلية بشكل كبير. ^{[ ١٣ ]} في عام ٢٠٠٤، بلغ إجمالي الإيرادات السنوية لجميع المحميات الـ ٣١ مجتمعة ٢.٣٥ مليون دولار، مقارنةً بـ ١٠٠ ألف دولار عام ١٩٩٥. ^{[ ١ ]} كانت محمية تورا أول محمية مكتفية ذاتيًا، وفي عام ٢٠٠٣، بلغ متوسط ​​التوزيع النقدي السنوي لأعضائها حوالي ٧٥ دولارًا. ^{[ ١ ]} وقد بلغ تقدم برامج إدارة الموارد الطبيعية المجتمعية مستوىً جعل واحدًا من كل ١٢ ناميبيًا تقريبًا عضوًا في محمية للحياة البرية مجتمعية. ^{[ ١٣ ]} ومن أمثلة المحميات المجتمعية محمية الكلاب البرية الأفريقية .

تتمتع ناميبيا بتنوع بيولوجي عالٍ . إذ يوجد فيها ما يقارب 75% من ثراء أنواع الثدييات في جنوب أفريقيا، بما في ذلك 14 نوعًا مستوطنًا . ^{[ 14 ]} في الواقع، تُعد المنطقة القاحلة الجنوبية الغربية في ناميبيا، وجزء كبير من جنوب أفريقيا ، بؤرةً ساخنةً للأنواع المستوطنة من الثدييات والطيور والبرمائيات . ^{[ 15 ]} ويعود جزء من هذا النمط من الاستيطان إلى انحصار الأنواع في مناطق محصورة بحواجز طبيعية، مثل المنحدرات الصخرية، أو إلى تكيفها مع الظروف القاحلة . ^{[ 16 ]}

توجد ثلاث مناطق بيئية رئيسية في ناميبيا، كل منها موطن للعديد من الأنواع المستوطنة : صحراء ناميب ، والمنطقة القاحلة الجنوبية الغربية، وغابات السافانا الجنوبية . ^{[ 14 ]} وعلى وجه الخصوص، تُعد صحراء ناميب موطنًا للفيل الصحراوي المستوطن ووحيد القرن الأسود .

تُعدّ النظم البيئية للأراضي الرطبة في ناميبيا بالغة الأهمية للعديد من الأنواع، نظرًا لجفافها، بل إنها تُؤثر في أنماط انتشار الثدييات. يوجد تدرج في ثراء الأنواع في ناميبيا يمتد من الجنوب الغربي إلى الشمال الشرقي، وهو ما يُشابه نمط هطول الأمطار. ^{[ 14 ]} وبسبب الجفاف، تعتمد العديد من أنواع الحيوانات على ممرات هجرة محمية خلال فترات الجفاف. ^{[ 13 ]}

حالياً، يُصنّف حوالي 50% من جميع أنواع الحيوانات في ناميبيا ضمن الأنواع المهددة بالانقراض . ^{[ 14 ]} تاريخياً، كانت أنواع الطرائد الكبيرة عرضةً للصيد الجائر، بينما كانت أنواع أخرى، مثل الثدييات المفترسة الكبيرة، عرضةً لتحويل موائلها إلى أراضٍ زراعية ، مما أدى إلى انقراضها محلياً وظهور العديد من الأنواع المهددة بالانقراض. على مدى المئتي عام الماضية، شهدت أنواع الطرائد ذات القيمة الاقتصادية، مثل الحمار الوحشي والأسد ، انخفاضاً بنسبة 95% في نطاق انتشارها السابق في ناميبيا ^{[ 14 ]} ، كما انخفضت أعداد أنواع أخرى، مثل الفيلة ووحيد القرن ، إلى 50 فرداً فقط. ورغم عدم توفر أرقام دقيقة، يُقدّر أن 10 أنواع على الأقل من الثدييات التي كانت موجودة في ناميبيا قد انقرضت محلياً . ^{[ 14 ]}

انخفضت أعداد العديد من الحيوانات البرية نتيجةً للصراع بين الإنسان والحياة البرية، واستجابةً لذلك، سعت هذه المحميات إلى معالجة هذه المخاوف. فمع تزايد عدد السكان وتحويل الموائل إلى أراضٍ زراعية أو مراعي للماشية ، تفترس الفهود والأسود وغيرها من الحيوانات المفترسة الكبيرة الماشية . وتخفف المحميات من حدة هذا الصراع بتعويض المزارعين عن خسائرهم. تدفع بعض المحميات مبالغ نقدية مخصصة من أموالها، ^{[ 1 ]} أو، كما هو الحال في محمية تورا، يتم استبدال الماشية بأخرى تُربى في محطة تربية ممولة من أرباح المحمية. ^{[ 4 ]} وهذا من شأنه أن يقلل من "القتل الانتقامي" للحيوانات المفترسة الكبيرة، والذي كان سببًا رئيسيًا في انخفاض أعدادها.

إلى جانب خسائر الماشية ، ثمة حاجةٌ أيضاً إلى الحدّ من الصراعات بين الإنسان والفيل حول مصادر المياه. ^{[ 1 ]} وقد سُجّلت عدة هجماتٍ للفيلة، لا سيما في المنطقة الشمالية الغربية من ناميبيا. وقد استخدمت محمية نياي نياي العائدات المتأتية من منتزهها لبناء وإدارة نقاط مياه مخصصة للفيلة بعيداً عن المناطق المأهولة. وغالباً ما يُمنح أعضاء المحمية حوافز مالية للحفاظ على هذه النقاط المائية عاملة. ^{[ 17 ]}

تُصنّف حاليًا حوالي 14% من أراضي ناميبيا كمناطق محمية ، ^{[ 18 ]} وهو ما يعادل 112,000  كيلومتر ^مربع في عام 2003. وبإضافة أراضي المحميات المجتمعية، يصل إجمالي مساحة الأراضي الخاضعة للحماية إلى 192,000  كيلومتر ^{مربع . [ 13 ]} بعض هذه المناطق غير مُنظّم بشكل منهجي، لكن 17 محمية من أصل 29 (آنذاك) تقع فعليًا على حدود شبكات المناطق المحمية الحكومية. ^{[ 13 ]} وهذا من شأنه أن يزيد من الترابط بين المناطق المحمية، ويُتيح مسارات هجرة للفيلة وغيرها من الحيوانات البرية الكبيرة.

نتيجةً لهذه المحميات، تشهد أعداد الحيوانات البرية انتعاشاً ملحوظاً في العديد من الحالات. وقد انخفض الصيد الجائر بشكل كبير، ويعزى ذلك على الأرجح إلى تغير النظرة السائدة تجاه الحياة البرية. ^{[ 19 ]} يدرك أعضاء المحميات الآن أهمية استدامة الحياة البرية في تحقيق التنمية الاقتصادية من خلال الصيد والسياحة البيئية ، ولذا يُستعان عادةً بحراس لحماية الحيوانات البرية من الصيد الجائر. ^{[ 20 ]} تُساهم حيوانات مثل الفيلة ، والمها ، والجاموس ، وحمار هارتمان الوحشي ، والظبي، والأسد ، مجدداً في تعزيز التنوع البيولوجي في ناميبيا. وقد تعافى قطيع وحيد القرن الأسود ليصبح من أكبر القطعان التي تجوب البراري، بينما أصبح قطيع الفهود الأكبر في العالم، إذ يبلغ تعداده حوالي 2500 فرد. ^{[ 21 ]} كشف إحصاء للحيوانات البرية في شمال غرب ناميبيا عام 2003 عن تعافي أعداد الحيوانات إلى 500 فيل (ارتفاعاً من 50)، و14000 حمار وحشي (ارتفاعاً من 500)، ^{[ 4 ]} و100000 ظبي سبرينغبوك ، و35000 مها . ^{[ 13 ]}

رغم الفوائد العديدة لهذه المحميات، لا تزال هناك تساؤلات حول مدى نجاحها. ففي عام ٢٠٠٤، لم تُجرَ أي دراسات كمية لتحديد ما إذا كانت هذه المحميات قد ساهمت فعلاً في حماية التنوع البيولوجي (انظر الدراسات الاستقصائية المذكورة أعلاه)، أو في زيادة أعداد الحيوانات البرية من جميع الأنواع المهددة بالانقراض. ^{[ ٣ ]} ومن المخاوف أن تُشجع هذه المحميات على زيادة أعداد أنواع الطرائد ذات القيمة العالية فقط، متجاهلةً الأنواع الأخرى. قد لا يكون هذا الوضع الأمثل للتنوع البيولوجي ، ^{[ ٢٢ ]} مع أنه بالطبع أفضل بكثير من اعتماد المجتمعات المحلية على تربية الماشية والزراعة كمصدر دخل رئيسي، كما كان الحال قبل إنشاء المحميات. ولعلّ أحد الحلول الممكنة لهذه المشكلة هو توجيه الأرباح نحو استخدامات غير استهلاكية، مثل السياحة البيئية / رحلات السفاري ، حيث لا يُستخدم فيها سوى الكاميرا. ^{[ 22 ]} ومع ذلك، يمكن أن تؤدي السياحة البيئية بالمثل إلى تفضيل تلك الأنواع التي يحب السياح رؤيتها، ويمكن أن يكون لها آثار كبيرة من حيث تطوير البنية التحتية والتلوث والضغوط الأخرى الناتجة عن زيادة أعداد الزيارات.

هناك أيضًا بعض المخاوف من أن شبكات المناطق المحمية التي أنشأتها الحكومة الناميبية تميل بشكل كبير نحو منطقة صحراء ناميب الأحيائية ، ^{[ 23 ]} ولا تمثل تمثيلًا كاملًا جميع النظم البيئية الأرضية في ناميبيا. ^{[ 24 ]} فبينما تُعد هذه المنطقة الأحيائية مهمة، توجد مناطق أحيائية أخرى، مثل السافانا والأحراج ومنطقة " كارو العصارية " ، التي غالبًا ما تكون ممثلة تمثيلًا ناقصًا. ^{[ 23 ]} وفي تحليل لأنماط التوطن في ناميبيا، وجد سيمونز وآخرون (1998) ^{[ 25 ]} أيضًا أن منطقة كارو العصارية ومنحدر كاوكو بحاجة إلى الحماية. وفي عام 1998، شكلت صحراء ناميب 69% من شبكات المناطق المحمية، بينما شكلت السافانا والأحراج 7.5% و8.4% فقط على التوالي. لم تمثل منطقة كارو العصارية سوى 1.6% من المناطق المحمية. ^{[ 24 ]}

يوجد أكثر من 15 منظمة غير ربحية مختلفة مكرسة لمكافحة الصيد الجائر وجهود الحفاظ على البيئة.

أظهرت دراسةٌ قارنت بين تربية الماشية وتربية الحياة البرية في زيمبابوي المجاورة أن تربية الحياة البرية أكثر ربحية، لكنها تعتمد على تنوع أعداد الحيوانات البرية ومساحات شاسعة من الأراضي. ^{[ 26 ]} وتُعرَّف تربية الحياة البرية بأنها تشجيع أعداد الحيوانات البرية التي تُدرّ قيمة اقتصادية، مثل إنتاج لحوم الطرائد البرية ، أو صيد الجوائز، أو رحلات السفاري السياحية . وتتيح المحميات الطبيعية في ناميبيا للسكان المحليين حريةً كبيرةً في كيفية تخصيص الأراضي لتربية الماشية ، أو الزراعة ، أو حماية الحياة البرية، بهدف تحقيق الاستدامة الاقتصادية والبيئية . ونظرًا لتزايد الاهتمام بالتنوع البيولوجي والسياحة البيئية ، غالبًا ما تُشجع المحميات الطبيعية تربية الحياة البرية أو أنشطة مماثلة. وبدلًا من الأنشطة الزراعية غير المستدامة وغير المجدية اقتصاديًا، تُوفر المحميات الطبيعية دخلًا للسكان المحليين من السياح وهواة صيد الجوائز .

أظهرت الدراسة نفسها أن انخفاض متطلبات الاستثمار الرأسمالي مقارنةً بتربية الماشية يقلل بشكل ملحوظ من المخاطر التي تواجه المحميات الطبيعية. ^{[ 26 ]} إضافةً إلى انخفاض تكاليف التأسيس والصيانة، كانت الربحية لكل وحدة من الكتلة الحيوية أعلى، لا سيما في المساحات الشاسعة التي تستوطنها قطعان الحيوانات البرية لفترات طويلة. ويعود هذا الربح إلى ارتفاع قيمة اللحوم، ولكن الأهم من ذلك، إلى اهتمام السياحة والصيد بالحياة البرية. فقلما ينفق الناس مبالغ طائلة للسفر إلى البرية لمشاهدة الماشية المستأنسة.

أظهرت دراسة أُجريت في جنوب أفريقيا المجاورة أن أفراد المجتمع الأصغر سنًا يُكنّون تقديرًا كبيرًا للمحميات الطبيعية، ويعود ذلك أساسًا إلى زيادة فرص العمل وتحسن الوضع الاقتصادي للمجتمعات. ^{[ 27 ]} في المقابل، نظر آخرون، ولا سيما مربي الماشية ، إلى المحميات الطبيعية باستياء، إذ تميل إلى تقليص فرص الرعي لصالح تخصيص أراضٍ للحياة البرية، أو في بعض الحالات استصلاحها. كما وجد كينغ (2007) أن التوقعات الاقتصادية للمحمية لم تتحقق. ومع ذلك، فسّر كينغ (2007) ذلك بأنه نتيجة لتوقعات غير واقعية، واهتمام بمبادئ دولية لم تُراعِ المجتمع الذي أُنشئت منه المحمية. ^{[ 27 ]}

لا يمكن إغفال أهمية محميات الحياة البرية المجتمعية في الحفاظ على التنوع البيولوجي . تُعزز هذه المحميات التنوع البيولوجي بطرق عديدة، فمن خلال حماية الحيوانات ذات القيمة الاقتصادية، تُحمى أيضًا الحيوانات والنباتات التي تدعم هذه الحيوانات أو تعتمد عليها، وتبقى غالبية الأراضي في حالتها الطبيعية. وقد وجدت دراسة نُشرت عام ٢٠٠٢ أن محمية صيد في تنزانيا (في وضع مشابه لمحميات ناميبيا) غير مستدامة لعدة أسباب. ^{[ ٢٨ ]} خصصت الحكومة المركزية التنزانية مساحة كبيرة من الأراضي لحماية الحيوانات البرية وتنظيم صيدها في وادي نهر كيلومبيرو. وتشير نتائج الدراسة إلى أن الحيوانات البرية كانت وفيرة نسبيًا في المناطق التي كانت تُراقبها دوريات وكلاء الحياة البرية الوطنيين. ومع ذلك، كانت غالبية المحمية تعاني من ضعف المراقبة، مما أدى إلى استنزاف الحيوانات البرية وتعرضها لضغوط كبيرة بسبب الصيد الجائر والأنشطة الزراعية. وكان الصيد الجائر في الغالب لتوفير اللحوم لتكملة النظام الغذائي للسكان المحليين، ولكن تم اصطياد عدد كبير من حيوانات وحيد القرن والفيلة من قبل صيادي الجوائز. تتفاقم المشكلة إذا طُبقت القوانين، إذ سيُحرم السكان المحليون من الحصول على البروتين عالي الجودة من صيدهم. ولأن تسيير دوريات واسعة النطاق من قِبل موظفي حماية الحياة البرية الحكوميين غير ممكن لأسباب مالية في الغالب، يستمر الصيد الجائر ويتناقص عدد الحيوانات البرية.

يُعدّ برنامج إدارة المناطق المشتركة للموارد المحلية (CAMPFIRE) في زيمبابوي مثالًا ناجحًا على نقل السلطة من الحكومة الوطنية، حسنة النية ولكنها غير فعّالة وتعتمد على معايير موحدة بشكل مفرط، إلى السكان المحليين. ^{[ 28 ]} وقد أتاح برنامج CAMPFIRE للمجتمعات المحلية السيطرة على موارد الصيد والأراضي، فضلًا عن تحصيل رسوم صيد الحياة البرية ومشاهدة المعالم السياحية والاحتفاظ بها. وتُستخدم الأموال المُحصّلة في المقام الأول داخل المجتمع المحلي في مشاريع التنمية المحلية، بما في ذلك المدارس والعيادات والبنية التحتية الريفية. وقد ساهم هذا التحسّن في جودة الحياة في زيادة قيمة حماية الحياة البرية كمورد للمجتمعات. وهناك أدلة قوية على انخفاض معدل الصيد الجائر إلى حدٍّ يسمح بزيادة حصص الصيد، وقد تمّت زيادتها بالفعل، مما أدّى إلى زيادة الإيرادات المحلية. وتدير المجتمعات المحلية الحياة البرية والأراضي البرية في محمياتها كموارد، إذا ما تمّ الحفاظ عليها، فإنها قادرة على توفير مصادر مستمرة للحوم والدخل.

أظهرت دراسة أن برنامج CAMPFIRE حقق نجاحًا في أهدافه الرئيسية، لا سيما التنمية الريفية والإدارة المستدامة للحياة البرية. ^{[ 28 ]} ولتوضيح هذا النجاح، لوحظ أن العديد من السكان المحليين يُقدّرون فوائد محمية CAMPFIRE تقديرًا كبيرًا لدرجة أنهم يتغاضون عن بعض الأضرار التي تُلحقها الحيوانات البرية بالمحاصيل، بدلًا من تدمير مورد قيّم. من المتوقع أن يكون برنامج CAMPFIRE ونتائج الدراسة مناسبين تمامًا لناميبيا ومحمياتها المجتمعية، نظرًا لتشابههما الكبير في الفكرة والتنفيذ. مع ذلك، ونظرًا للأحداث السياسية الأخيرة في زيمبابوي ، قد يكون استمرار نجاح برنامج CAMPFIRE في زيمبابوي موضع شك.

تتجلى أهمية امتلاك الأفراد والمجتمعات قدراً من السيطرة على حياتهم وبيئتهم المحيطة بوضوح. وقد وُجد أن منح أفراد المجتمعات المحلية في المحميات السيطرة يحفزهم على إدارة الأراضي والحفاظ عليها بكفاءة أكبر مما كانت عليه الحكومة الوطنية. وأظهرت دراسة أُجريت لفهم أسباب فشل العديد من برامج استدامة الحياة البرية وموائلها ، أن أبرز عاملين للفشل هما: ضعف الفهم أو عموميته للمجتمعات المتضررة، وغياب مشاركة المجتمع في كل برنامج على حدة. ^{[ 27 ]} يستطيع هواة صيد الجوائز والسياح البيئيون الذهاب إلى أماكن أخرى، لكن السكان المحليين عادةً ما يكونون غير قادرين على الانتقال. وقد دفع عدم إدراك ضرورة إشراك أصحاب المصلحة المحليين وحقهم في الاستفادة من المزايا، أو القلق بشأن الأعباء، السكان المحليين إلى تجاهل جوانب عديدة من خطط الاستدامة السابقة. ويمكن عزو العديد من هذه الإخفاقات إلى ضغوط من حكومات أجنبية ومنظمات غير حكومية، ربما تجاهلت مصالحها الأساسية السكان المحليين.

إضافةً إلى فهم أفضل لاحتياجات أصحاب المصلحة، ساهم انخفاض تكلفة بعض برامج نظم المعلومات الجغرافية وغيرها من أنظمة تنظيم المعلومات سهلة الاستخدام في زيادة فعالية إدارة المجتمعات المحلية للمحميات الطبيعية بشكل ملحوظ. ^{[ 29 ]} تستطيع الحكومات الوطنية والمحلية الحصول على معدات وموظفين مدربين بأسعار معقولة نسبيًا لإنشاء قواعد بيانات تتضمن معلومات مُجمعة من السكان المحليين ومن مصادر أخرى. ويمكنها بعد ذلك دمج هذه المعلومات في خرائط سهلة القراءة والاستخدام ليستخدمها السكان المحليون في إدارة كل محمية. تُبرز الخرائط المُنتجة بهذه الطريقة المعلومات ذات الأهمية المحلية، وتُمكّن القادة من بناء توافق في الآراء وحل قضايا استخدام موارد المجتمع، فضلًا عن منح جميع المعنيين رؤية شاملة لمحميتهم. وقد أتاح إدخال حتى كميات متواضعة من التكنولوجيا إلى المناطق الأقل نموًا في البلاد إحراز تقدم كبير نحو إدارة المجتمعات ومواردها واستدامتها.

• الحياة البرية في ناميبيا
• الحفاظ على البيئة على مستوى المجتمع