النظرية الدستورية

النظرية الدستورية هي فرع من فروع القانون الدستوري يركز على أسس الحكم الدستوري. وهي تتداخل مع النظرية القانونية ، والدستورية ، وفلسفة القانون ، والنظرية الديمقراطية. ولا تقتصر على دولة أو ولاية قضائية محددة.

دولة القانون الألمانية

ظهرت عقيدة دولة القانون (Rechtsstaat) في أحدث أعمال الفيلسوف الألماني إيمانويل كانط (1724-1804) بعد اعتماد دستوري الولايات المتحدة وفرنسا في أواخر القرن الثامن عشر. يقوم منهج كانط على سيادة الدستور المكتوب للدولة ، والتي يجب أن تضمن تطبيق فكرته المحورية: حياة سلمية دائمة كشرط أساسي لسعادة الشعب وازدهاره. وقد أسس كانط مذهبه على مبدأ الدستورية والحكم الدستوري .

وهكذا صاغ كانط المشكلة الرئيسية للدستورية، قائلاً: "إن دستور الدولة يقوم في نهاية المطاف على أخلاق مواطنيها، والتي بدورها تقوم على جودة هذا الدستور". تُشكل فكرة كانط أساس النظرية الدستورية في القرن الحادي والعشرين. ويستند مفهوم الدولة القانونية إلى الأفكار التي اكتشفها إيمانويل كانط، على سبيل المثال، في كتابه "أسس ميتافيزيقا الأخلاق": "إن مهمة إرساء حياة سلمية عالمية ودائمة ليست مجرد جزء من نظرية القانون في إطار العقل المجرد، بل هي في حد ذاتها هدف مطلق ونهائي. ولتحقيق هذا الهدف، يجب أن تصبح الدولة مجتمعًا لعدد كبير من الناس، يعيشون في ظل ضمانات تشريعية لحقوق ملكيتهم التي يكفلها دستور مشترك. ويجب استنباط سيادة هذا الدستور... مسبقًا من اعتبارات تحقيق المثل الأعلى المطلق في تنظيم حياة الناس بأكثر الطرق عدلاً وإنصافًا تحت رعاية القانون العام". [ 1 ]

يستند النظام القانوني الروسي، الذي نشأ نتيجةً للتحولات التي شهدها القرن التاسع عشر في ظل الإصلاح القضائي الذي قام به الإمبراطور ألكسندر الثاني ، بشكل أساسي إلى التقاليد القانونية الألمانية. ومن هنا استعارت روسيا مبدأ "الدولة القانونية" (Rechtsstaat)، والذي يُترجم حرفيًا إلى "الدولة القانونية". وأقرب ما يُقابله في اللغة الإنجليزية هو "سيادة القانون". [ 2 ] و"الدولة القانونية" مفهومٌ في الفكر القانوني الأوروبي، مُستعارٌ أصلاً من الفلسفة القانونية الألمانية، ويمكن ترجمته إلى "الدولة القانونية" أو "دولة القانون"، أو "دولة الحقوق"، أو "الدولة الدستورية" التي يُقيّد فيها القانون ممارسة السلطة الحكومية. ويتبنى مفهوم الدولة القانونية الروسي الدستور المكتوب باعتباره القانون الأعلى في البلاد (سيادة الدستور). [ 3 ] يُعدّ مفهوم "الدولة القانونية" (pravovoe gosudarstvo بالروسية) مبدأً أساسيًا، وإن كان غير مُعرّف، يظهر في أول نصٍّ تنفيذيٍّ لدستور روسيا ما بعد الشيوعية : "الاتحاد الروسي - روسيا - دولة قانونية اتحادية ديمقراطية ذات نظام حكم جمهوري". وبالمثل، ينصّ أول نصٍّ تنفيذيٍّ لدستور أوكرانيا على: "أوكرانيا دولة ذات سيادة ومستقلة، ديمقراطية، اجتماعية، قانونية". إنّ محاولة إضفاء معنىً على تعريف "الدولة القانونية" ليست نظريةً على الإطلاق.

كتب فاليري زوركين ، رئيس المحكمة الدستورية الروسية ، عام 2003: "لطالما كان هدفنا الأسمى هو التحول إلى دولة قانونية، وقد أحرزنا تقدماً ملحوظاً في هذا الاتجاه خلال السنوات القليلة الماضية. ومع ذلك، لا يمكن لأحد أن يدعي الآن أننا بلغنا هذه الغاية. فالدولة القانونية لا يمكن أن توجد ببساطة دون مجتمع عادل ومنصف. وهنا، كما في أي مجال آخر من مجالات حياتنا، تعكس الدولة مستوى النضج الذي بلغه المجتمع." [ 4 ]

تبنى المفهوم الروسي للدولة القانونية العديد من جوانب الاقتصاد الدستوري . ويجادل جيمس إم. بوكانان ، أحد مؤسسي الاقتصاد الدستوري والحائز على جائزة نوبل التذكارية في العلوم الاقتصادية عام 1986 ، بأن أي تدخلات أو لوائح حكومية في إطار الحكم الدستوري تستند إلى ثلاثة افتراضات.

  • أولاً، يمكن تصحيح أي فشل في عمل اقتصاد السوق بسلاسة وكفاءة من خلال التدخل الحكومي.
  • ثانياً، أولئك الذين يشغلون مناصب سياسية ويديرون البيروقراطيات هم دعاة إيثاريون للمصلحة العامة، غير مهتمين برفاهيتهم الاقتصادية الشخصية.
  • وثالثًا، إن تغيير مسؤوليات الحكومة نحو مزيد من التدخل والسيطرة لن يؤثر بشكل عميق ومنحرف على الحياة الاجتماعية والاقتصادية.

الولايات المتحدة

تُعدّ النظرية الدستورية في الولايات المتحدة فرعاً أكاديمياً يركز على معنى دستور الولايات المتحدة . وتشمل اهتماماتها (على سبيل المثال لا الحصر) الجوانب التاريخية واللغوية والاجتماعية والأخلاقية والسياسية.

يهتم جزء كبير من النظرية الدستورية بنظريات المراجعة القضائية . ويعود ذلك جزئياً إلى أن قضية ماربوري ضد ماديسون ، التي أرست هذه السلطة القضائية في أوائل القرن التاسع عشر، منحت السلطة القضائية سلطة شبه نهائية في تفسير الدستور.

وبغض النظر عن المراجعة القضائية، تسعى النظرية الدستورية بشكل عام إلى طرح الأسئلة التالية والإجابة عليها:

  • كيف ينبغي تفسير الدستور؟
  • ما مدى أهمية تاريخ صياغة الدستور؟
  • ما مقدار المعنى الذي يمكن قراءته ضمنيًا في نص الدستور، إن وجد؟
  • ما هي الرؤية التي يسعى الدستور إلى تعزيزها للحكومة الجمهورية [ 5 ] ؟
  • كيف يتغير المعنى الدستوري مع التغيرات الأخرى في البنية السياسية؟
  • كيف يتغير المعنى الدستوري مع تغير المعايير الثقافية؟
  • ما هي العلاقة الصحيحة بين حقوق الفرد وسلطة الدولة؟
  • ما هي العلاقة الصحيحة بين فروع الحكومة؟
    • يتعلق هذا السؤال بسلطة المراجعة القضائية، كما هو مذكور أعلاه.
  • ما هي العلاقة الصحيحة بين الحكومة الفيدرالية والولايات؟

على الرغم من أن النظرية الدستورية كعلم لها أسلافها في كتاب "الفيدراليست " وتعليقات " جاستس ستوري " على الدستور ، إلا أن النظرية الدستورية الحديثة بدأت مع نشر كتاب " الفرع الأقل خطورة" لألكسندر بيكل . (يشير العنوان إلى مقال "الفيدرالي رقم 78"، حيث كتب ألكسندر هاميلتون أن السلطة القضائية "ستكون دائمًا الأقل خطورة على الحقوق السياسية للدستور"، لأنها لا تملك السيف (مثل السلطة التنفيذية) ولا المال (مثل السلطة التشريعية). وكانت المساهمة الرئيسية (وإن لم تكن الوحيدة) للكتاب هي طرح فكرة " معضلة مناهضة الأغلبية ". وتتلخص الفكرة التي يعبر عنها مصطلح "معضلة مناهضة الأغلبية" في وجود توتر بين الحكم الديمقراطي (كما يُعرّفه هاميلتون، الحكم الديمقراطي هو حكم الأغلبية) والسلطة القضائية. فإذا كان بإمكان السلطة القضائية - وهي فرع غير منتخب من الحكومة - نقض التشريعات الشعبية، فإما أن يكون هناك تناقض جوهري داخل النظام الديمقراطي، أو أن هناك توترًا يجب حله بكبح جماح السلطة القضائية. (أحد حلول بيكل هو أن تمارس المحكمة " فضائل السلبية ": أي أن تمتنع عن البت في أكثر مما يتعين عليها البت فيه).

المنظرون المهمون

فيما يلي قائمة جزئية ببعض المنظرين والمفكرين الأمريكيين البارزين:

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. "إيمانويل كانط"، تاريخ الفلسفة السياسية ، حرره ليو شتراوس وجوزيف كروبسي، مطبعة جامعة شيكاغو، شيكاغو ولندن، 1987
  2. بيتر بارينبويم، تحديد القواعد، المحامي الأوروبي، العدد 90، أكتوبر 2009
  3. كتب فرانسيس نيت، الرئيس السابق لرابطة المحامين الدولية، عن الروابط بين المفهوم الروسي للدولة القانونية والنهج البريطاني: " سيادة القانون مفهوم إنجليزي. قيل لي إن المكافئ في روسيا، وربما في بلدان أخرى، يُترجم بشكل أفضل إلى "الدولة القانونية"، أو "دولة يحكمها القانون". إذا كانت العبارة الأخيرة مقبولة، فمن المؤكد أننا نتحدث عن الشيء نفسه... أفضل طريقة لتحديد ما إذا كنا نتحدث عن المفهوم نفسه أم لا هي النظر في الخصائص الأساسية لسيادة القانون وتحديد ما إذا كانت مشابهة للخصائص الأساسية لـ"الدولة القانونية". هذا ما أعتزم القيام به."، "سيادة القانون: وجهات نظر من جميع أنحاء العالم"، تحرير: فرانسيس نيت، لندن، 2009
  4. " حركة سيادة القانون العالمية والإصلاح القانوني الروسي "، حرره فرانسيس نيت وهولي نيلسن، جوستيتسينفورم، موسكو (2007).
  5. "دستور الولايات المتحدة الأمريكية" .

مراجع