ديريك وول

انخرط وول لأول مرة في الحركة الخضراء عام 1979. وانضم إلى حزب البيئة (الذي أصبح لاحقًا حزب الخضر في إنجلترا وويلز ) عام 1980. وبحلول عام 1987، كان وول مرشحًا عن حزب البيئة ضد كريس باتن في باث . وفي انتخابات البرلمان الأوروبي عام 1989 ، كان وول أحد ثلاثة متحدثين وطنيين باسم حزب الخضر . وفي تلك الانتخابات، التي حصد فيها حزب الخضر أكثر من مليوني صوت (14.5% من إجمالي الأصوات على مستوى البلاد)، حصل وول على 15% من الأصوات في دائرة بريستول الانتخابية . وخلال فترة انضمامه إلى حزب الخضر ، شغل وول منصب عضو في المجلس المحلي. ^{[ 3 ]}

برز وال على الصعيد الوطني في أعقاب نتائج انتخابات عام 1989، حين قدّم نفسه للصحافة الوطنية كمرشح "يساري" لمجلس حزب الخضر الحاكم، معارضًا للقيادة. ووصف نفسه بأنه "أصولي" من حزب الخضر. ^{[ 4 ]} ثم تعرّض بدوره لهجوم من قبل براغماتيين مثل سارة باركين وجوناثان بوريت، الذين وصفوه بـ"المتطفل" . ^{[ 5 ]} ساهمت هذه الانقسامات في تغطية صحفية سلبية للغاية آنذاك. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

وول أستاذ زائر في قسم العلوم السياسية بكلية جولدسميث ، جامعة لندن ، حيث يُدرّس دورةً حول الاقتصاد السياسي الراديكالي الجديد . وكانت أطروحته للدكتوراه بعنوان " سياسات حركة الأرض أولاً! المملكة المتحدة " . ^{[ 3 ]}

ألّف سلسلة من الكتب حول الاشتراكية البيئية والسياسة الخضراء . نُشر كتابه " الوصول إلى هناك: خطوات نحو مجتمع أخضر" عام ١٩٩٠، والذي تناول استراتيجيات السياسة الخضراء. كما أصدر في العام نفسه "بيان أخضر للتسعينيات" ، الذي حدد الرؤية الخضراء. وفي عام ١٩٩٤، صدر كتاب " التاريخ الأخضر: مختارات في الأدب البيئي والفلسفة والسياسة"، الذي يتناول جذور السياسة البيئية، بالإضافة إلى كتاب "نسج مظلة في وجه ليل لا ينتهي: تاريخ مصور لحزب الخضر" كمنشور خاص بالحزب . ^{[ ٦ ]} بعد حصوله على بكالوريوس العلوم في علم الآثار من جامعة لندن ، أكمل لاحقًا درجة الدكتوراه من جامعة غرب إنجلترا ، ونُشرت أطروحته بصيغة منقحة عام ١٩٩٩ بعنوان " الأرض أولًا! وحركة مناهضة الطرق: البيئية الراديكالية والحركات الاجتماعية المقارنة" . ^{[ ٣ ]} وقد تباينت الآراء الأكاديمية حول الكتاب. علّق أحد المراجعين الأكاديميين بأن الكتاب يقدم "معلومات قيّمة وأصلية في كثير من الأحيان حول الحركة البيئية الراديكالية" ولكنه "يفشل في تقديم تحليل منهجي للموضوع" ولم يعر اهتماماً يُذكر للأجندات الشخصية المحتملة للناشطين الذين تمت مقابلتهم. ^{[ 7 ]}

يتناول كتاب "بابل وما وراءها: اقتصاديات الحركات المناهضة للرأسمالية والعولمة والحركات الخضراء الراديكالية" (2005) تاريخ مناهضة الرأسمالية ، بما في ذلك الرأسماليين الإصلاحيين (مثل جوزيف ستيغليتز )، والنقاد المناهضين للشركات (لا سيما نعومي كلاين وديفيد كورتن )، والمصلحين النقديين، والاشتراكيين البيئيين (وخاصة جويل كوفيل )، والماركسيين ، والمحليين البيئيين (بمن فيهم كارولين لوكاس ومايك وودين وفاندانا شيفا ) ، والفوضويين (وخاصة مايكل هاردت وتوني نيغري ). ويتضمن الكتاب مقدمة بقلم ناندور تانكزوس ، عضو البرلمان عن حزب الخضر في نيوزيلندا . ^{[ 8 ]}

كتب وول في مجلة "ريد بيبر" اليسارية ، وهو محرر استشاري في " المقاومة الاشتراكية" . ^{[ 9 ]} كما نشر مقالات في مجلات أكاديمية مثل "السياسة البيئية" و "دراسات الحركات الاجتماعية" و "الرأسمالية والطبيعة والاشتراكية" . ^{[ 3 ]}

كان وول أيضًا شخصية بارزة عارضت التغييرات التنظيمية التي أجرتها المجموعة المعروفة باسم " غرين 2000" إلى جانب بيني كيمب وجون نوريس. ^{[ 10 ]} وقد اتهم البراغماتيون، مثل مالين بيكر، هذه المجموعة اليسارية ، التي نظمت فصيلًا داخل حزب الخضر يُعرف باسم " رابطة الخضر الاشتراكيين" ، بأنها مسؤولة عن ضمان "انزلاق الحزب نحو الهاوية بسرعة". ^{[ 11 ]}

وال هو اشتراكي بيئي ومناهض للرأسمالية، يؤمن بأن "الاقتصاد الرأسمالي المتنامي بلا حدود يدمر الطبيعة، ويغذي الظلم، ويؤدي إلى نمط حياة مغترب". ^{[ 3 ]} ويصف السياسة الخضراء بأنها "سياسة البقاء"، مؤكدًا أنه "ما لم نبنِ اقتصادًا أخضر قائمًا على تلبية الاحتياجات بدلًا من الجشع، فإن مستقبل أطفالنا سيكون قاتمًا". ^{[ 3 ]} ويميز وال بين التنمية ذات التوجه الاجتماعي والنمو الرأسمالي، مؤكدًا أنه "لا يوجد تناقض بين التنمية والبيئة"، بينما يوجد، من ناحية أخرى، "تناقض بين النمو الاقتصادي الرأسمالي وحياة الإنسان - وحياة جميع الكائنات الحية الأخرى". ^{[ 12 ]} ويضيف أن "عالمًا يهيمن عليه هاجس النمو المستمر يضع الإنسان، وبقية الطبيعة، خلف نظام اقتصادي أعمى قائم على التراكم". ^{[ 3 ]} وهو عضو مؤسس في اليسار الأخضر ، وهو فصيل مناهض للرأسمالية واشتراكي بيئي داخل حزب الخضر ، والذي عقد اجتماعه الأول في يونيو 2006. ^{[ 13 ]} 

ينتقد سياسات حزب الخضر قائلاً إن الطموح يميل إلى إضعاف السياسات، وتقليص الديمقراطية، والفشل. ويقول عن مشروع "الخضر 2000" لتحديث الهياكل التنفيذية وتقليص عدد رؤساء البرلمان إلى اثنين:

أراد اليمين المحيط بفصيل "الخضر 2000" تحويلنا إلى حزبٍ ذي شعبيةٍ واسعة، والتخلي عن التطرف، وإعادة صياغة دستور الحزب، وتركيز السلطة. قاومناهم. أتذكر سارة باركين وهي تتحدث إلى صحيفة "الإندبندنت" عن "الطفيليين الاشتراكيين"، أي أنا وبيني كيمب اللتين كنا عضوتين في الحزب لفترةٍ تقارب فترة عضويتها. لقد انتصروا ثم انهاروا، عندما لم يحصل الحزب إلا على نسبةٍ ضئيلةٍ من الأصوات في الانتخابات العامة لعام 1992. عندما يؤمن "الواقعيون" بتحقيق حكومةٍ برلمانيةٍ في وستمنستر بحلول عام 2000 (ومن هنا جاء اسم "الخضر 2000")، فأنا أفضّل الأصولية. ^{[ 10 ]}

ظلّ وول عضوًا صريحًا في حزب الخضر ، لا سيما فيما يتعلق بمسألة التحالفات مع الأحزاب الأخرى. وقد وجّهت إليه رابطة أعضاء مجلس حزب الخضر (AGC) لومًا رسميًا عندما أدلى بتصريحات بشأن التحالف بين أعضاء مجلس مدينة ليدز من حزب الخضر والمحافظين والديمقراطيين الليبراليين ؛ إذ صرّح في مجلة "ريد بيبر" قائلًا: "مع أنني أتفهم أن مجالس حزب العمال البغيضة قد تكون البديل الوحيد للتحالفات مع الديمقراطيين الليبراليين والمحافظين، إلا أن انخفاض نسبة تصويتنا في غرب ليدز يشير إلى استياء الناخبين من تحوّلٍ مُتصوّر نحو اليمين من جانب حزب الخضر في يوركشاير". ^{[ 14 ]}

في الانتخابات العامة لعام 2005 ، ترشح وول عن دائرة وندسور وحصل على 2.5% من الأصوات. وفي نوفمبر من العام نفسه، خسر أمام كيث تايلور في انتخابات منصب رئيس البرلمان عن حزب الخضر ، بنتيجة 851 صوتًا مقابل 803. ^{[ 3 ]} وفي نوفمبر 2006، انتُخب وول بفارق ضئيل كأحد رئيسي البرلمان عن حزب الخضر في إنجلترا وويلز، إلى جانب سيان بيري . وفي عام 2007، أُعيد انتخابه رئيسًا للبرلمان إلى جانب كارولين لوكاس ، التي انتُخبت رئيسةً للبرلمان. وكان منصب رئيس البرلمان أقرب منصب إلى منصب القيادة داخل حزب الخضر حتى عام 2008.

كان له دور بارز في مجموعة "تمكين الخضر" التي ناضلت ضد إنشاء نظام رئيس ونائب رئيس واحد بدلاً من نظام رئيس البرلمان. وقد انتقد بشدة اقتراح إجراء استفتاء في سوانزي.

أجد لقب "قائد" محرجاً: فهو ينطوي على قدر كبير من الاستعلاء، إذ يفترض أن مجموعة من الناس يجب "قيادتهم"، وهو لقب الراعي الذي يفترض أن الأعضاء هم خراف. ^{[ 15 ]}

انصبّ نقد وول على العلاقة بين هيكل القيادة وطموح الحزب؛ واحتمالية أن يكون القائد الذي يمتلك الطموح جزءًا من مشروع لنقل الحزب إلى "اليمين":

تميل الأحزاب السياسية عمومًا إلى استقطاب أولئك المولعين بالشهرة والطموح الوظيفي.  ... من الواضح أن أكبر عائق أمام فوز حزب الخضر في الانتخابات هو غياب التمثيل النسبي. فقد فاز حزب الخضر في انتخابات في دول تطبق التمثيل النسبي حول العالم.  ... يكمن الخوف في أن يؤدي وجود قائد واحد إلى تحويل الحزب نحو اليمين، مما يقلل من توجهاته الراديكالية.  ... إن الدعوة إلى قائد واحد من شأنها أن تُضعف التزام الحزب بالديمقراطية الراديكالية. كما أنها تُشير إلى قصور في التفكير الاستراتيجي بشكل جدي. ويكمن الخوف في أن يكون ذلك جزءًا من تحول أوسع نحو سياسة خضراء جديدة ذات نزعة بيئية سطحية، بدلًا من نقد شامل لمجتمع غير متكافئ تحركه دوافع الربح. ^{[ 16 ]}

كما ربط فكرة الهيكل القيادي مباشرةً بإساءة استخدام السلطة. وقد تناول هذا الموضوع في خطابه الرئيسي في سبتمبر 2007.

ما هي القوة؟ لا يمكنك لمسها أو تذوقها. أحيانًا أعتقد أنك تستطيع شمها، كالثروة أو المجاري، وإذا تراكمت في مكان واحد، فإنها تنبعث منها رائحة كريهة كسمك القد المتعفن. لكي تفوح منها رائحة طيبة، علينا نشرها. ولكي تكون القوة مُبدعة، علينا نشرها.

إن تجميع السلطة في مكان واحد يشبه تجميع الأموال في حساب مصرفي بمليارات الدولارات، وهو عمل بخيل، بائس، ومتعصب مهووس بنفسه. السياسة الخضراء تدور حول منح الجميع السلطة. ^{[ 17 ]}

في بعض الأحيان، ظهرت هجمات شخصية في تعليقات وول خلال المناظرة. ردًا على رسالة من جوناثان بوريت وآخرين يدعمون القيادة، نشرها موقع الغارديان، عقد وول مقارنات مع سلوك بوريت نفسه كـ"قائد" بيئي.

إن دعوة جوناثان بوريت لحزب الخضر لاختيار قائد واحد غير موفقة. فبدلاً من اقتراح أن يصبح حزب الخضر أقرب إلى الأحزاب السياسية التقليدية ذات الهيكل الهرمي، كان بإمكان جوناثان أن يُظهر قيادةً شخصيةً أكثر. ففي العام الماضي، سافر جواً 42 مرة لحضور اجتماعاتٍ لحثّ الناس على خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون. لذا، أدعو جوناثان إلى استخدام مؤتمرات الفيديو بشكلٍ أكبر، والتقليل من السفر جواً. ^{[ 18 ]}

في الاستفتاء الذي أُجري على مستوى الحزب، صوّت 73% من الأعضاء المستطلعة آراؤهم لصالح تعيين قائد واحد. وعلّق وال على النتيجة قائلاً: "تُشكّل نتيجة هذا الاستفتاء تحدياً للحزب لإنشاء هيكل قيادي يلتزم بالمبادئ البيئية. وقد وجّهت هذه النتيجة إنذاراً لقادتنا المستقبليين بأنّ الأعضاء يتوقعون حزباً أكثر تركيزاً وفعالية، مع فريق قيادي مسؤول أمام الأعضاء بشكلٍ حقيقي وفعّال". ^{[ 19 ]}

مع ذلك، أعلن في عام 2010 ترشحه لمنصب نائب رئيس الحزب في ظل النظام الجديد، لكنه خسر أمام الرئيس الحالي أدريان رامزي . وخلال حملته الانتخابية لمنصب نائب الرئيس، واصل وول الترويج لفكرة أن جناحًا "يمينيًا" في حزب الخضر يحاول تقويض ديمقراطيته، مُقرًا بأن "الحديث عن "تحديث" حزب الخضر هو في الواقع غطاء لتغيير الديمقراطية الداخلية للحزب وتغيير سياساته". ^{[ 20 ]} ومع ذلك، يواصل خصوم وول، المرشحان أدريان رامزي وكارولين لوكاس، الترويج لإصلاح الحزب وتبني سياسات يسارية. ^{[ 21 ]} وقد قوبلت هزيمة ديريك بخيبة أمل من جانب حزب الديمقراطيين الليبراليين الخضر، الذين اعتبروا هزيمته خسارة "مصدرًا جيدًا للذخيرة ضد حزب الخضر". ^{[ 22 ]}

في فصل من كتابه " بابل وما وراءها" بعنوان "الحياة بعد الرأسمالية: بدائل، هياكل، استراتيجيات"، يشير وول إلى أن "الاقتصاد التقليدي خطير بشكلٍ مفاجئ بالنسبة لموضوع يُصوَّر عادةً على أنه علم محايد"، ويدعو إلى طرح "بدائل عملية قابلة للعيش" من قِبَل الحركة المناهضة للرأسمالية . ورغم أنه لا يُنكر "مؤامرات وخطط" جماعات الضغط التابعة للشركات ، والمحافظين الجدد الأمريكيين ، والليبراليين المؤيدين للسوق الحرة ، والتي "ليست سرية على الإطلاق"، إلا أنه ينتقد ميل العديد من مناهضي الرأسمالية إلى الانجذاب إلى "المؤامرات الخفية" التي "تخلق عدوًا شخصيًا ذا وجه بشري يمكن تحديه". وبدلًا من ذلك، يرغب في معالجة "العنصر الهيكلي" للرأسمالية، مستندًا إلى فلسفة الواقعية النقدية لروي بهاسكار ، الذي يُشير إلى أن "الهياكل غير المرئية"، مثل الرأسمالية واللغة، تُشكِّل المجتمع، ولكن يمكن تغييرها هي نفسها من خلال النشاط البشري. وهذا يعني أن "المتآمرين، حيثما ينجحون، يبنون هياكل جديدة، ولكن بصفتهم رأسماليين، فهم أنفسهم حاملون لضرورات هيكلية أعمق لاستغلال العمل والذاتية والأرض". ^{[ 8 ]}

يُشير وال إلى أن "التاريخ لا يسير وفق سردية متوقعة"، وينتقد حتمية بعض الماركسيين ، من جهة، الذين يُروجون لـ "العولمة المفرطة" في محاولة لتقريب العالم من النظام الاشتراكي الذي يبدو حتميًا، ومن جهة أخرى، النسويات البيئيات المعيشيات ، اللواتي يتطلعن إلى العودة إلى زمن المجتمعات الفلاحية. ويرفض وال النزعة الإنتاجية لصالح "ترتيبات اقتصادية، في سياقات مختلفة، تُلبّي الاحتياجات بشكل عادل، وتُنمّي البشرية، وتُحافظ على النظم البيئية، وتُفضي إلى التعاون". ^{[ 8 ]}

يقترح وول في البداية "أسواقًا مُدمجة"، مُندمجة في المجتمع، مع "لامركزية في تقديم الخدمات الحكومية"، كخطوة أولى لتكييف الرأسمالية. ويستشهد بمثال السكان الأصليين الهنود ، الذين استعادوا أراضيهم الأصلية وباعوا الشاي عبر نظام التجارة العادلة . ويجادل وول هنا بأن "التفضيل الاجتماعي، وليس تعظيم الربح، هو ما أضفى الطابع الاجتماعي على النشاط الاقتصادي". ويرحب بالحركات في الأرجنتين التي شهدت احتلال العمال للمصانع المفلسة وإعادة فتحها. كما يُشيد بالعمل المُنجز في إنشاء "اقتصاد اشتراكي لامركزي" في كوبا وفنزويلا . ويشعر وول بالتفاؤل إزاء نمو النزعة الاستهلاكية الخضراء، مُشيرًا إلى أنه "لا يُمكننا الوصول إلى المدينة الفاضلة من خلال التسوق أو العمل، ولكن مثل هذه المشاريع تُخفف من مشاكل الحاضر وتُشير بشكل عام إلى مستقبل مختلف". ^{[ 8 ]}

انطلاقًا من أعمال ماركس حول التمييز بين القيم الاستعمالية والقيم التبادلية ، يؤكد وول على ضرورة رفض القيم التبادلية، حتى يتسنى توجيه الاقتصاد لخدمة احتياجات البشرية والطبيعة بدلًا من نموه المجرد العنيف. وهذا يعني بناء أشياء تدوم طويلًا وتقاسم الموارد، إذ يدعو إلى زيادة استخدام المكتبات، والزراعة المستدامة ، وتوطين الاقتصادات حيثما أمكن. ويسلط الضوء على مفهوم " إيتال " الراستافاري ، وهو شكل من أشكال النزعة المحلية حيث يُعتبر ما ينبت من الأرض ويُزرع محليًا هو المقدس، وحيث تمتزج النزعة المحلية بالنزعة العالمية دون بناء جدران بين الطوائف، فيما يسميه وول "عالمية متجذرة في العالم". ^{[ 8 ]}

مع ذلك، يتصور وول أن الهدف النهائي هو تقليص دور كل من السوق والدولة. ولتحقيق هذه الغاية، يرغب في "حماية وتوسيع وتعميق" المشاعات ضد الاستيلاء عليها، كوسيلة لإعادة وسائل الإنتاج إلى الناس. وهو يعتقد أن توسيع المشاعات يوفر أفضل نموذج للإدارة الاجتماعية والبيئية القائمة على التوافق والمشاركة. وفي السياق نفسه، يدعم وول البرمجيات مفتوحة المصدر باعتبارها أحد "أنظمة المشاعات الجديدة  ... التي نشأت مع التغير التكنولوجي والاجتماعي"، وهو "مثال مذهل على كيفية تجاوز كل من السوق والدولة من خلال الإبداع التعاوني". ويقول مازحًا: "كان ماركس سيستخدم متصفح فايرفوكس ". ^{[ 8 ]}