سياسة خارجية تضليلية

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

السياسة الخارجية التضليلية ، أو الحرب التضليلية ، مصطلح في العلاقات الدولية يُشير إلى حرب يُشعلها زعيم دولة ما لصرف انتباه شعبه عن صراعاته الداخلية. ينبثق هذا المفهوم من نظرية الحرب التضليلية، التي تنص على أن القادة المُهددين باضطرابات داخلية قد يُشعلون صراعًا دوليًا لتحسين مكانتهم. ثمة آليتان رئيسيتان وراء الحرب التضليلية: الأولى هي استغلال ظاهرة الالتفاف حول العلم ، مما يُؤدي إلى زيادة الحماس الوطني لدى عامة الشعب، [ 1 ] والثانية هي " المقامرة من أجل النهوض "، حيث يتخذ الزعيم في وضع داخلي مُحفوف بالمخاطر قرارات سياسية خارجية عالية المخاطر، ذات احتمالية نجاح ضئيلة، ولكن بمكافأة كبيرة في حال نجاحها. [ 2 ]

كرّس باحثو العلاقات الدولية جهودًا بحثية واسعة النطاق لدراسة التطبيق العملي للحرب التضليلية. ويتناول جزء كبير من هذه الجهود دراسة رؤساء الولايات المتحدة ومسؤوليتهم المتنازع عليها عن المشاركة في سياسة خارجية تضليلية. [ 3 ] ورغم هذا الكم الهائل من الجهود والبحوث، لم يتوصل الباحثون بعد إلى إجماع حول دقة هذه النظرية، والأدلة التجريبية المتوفرة متضاربة في أحسن الأحوال. [ 4 ]

الآثار

منوي

بشكل عام، قد يوفر اتباع سياسة خارجية تضليلية للزعيم الحاكم أربع فوائد، وكلها تزيد من قدرته على البقاء في السلطة: [ 1 ]

  1. قد تؤدي سياسة خارجية ناجحة للتضليل إلى زيادة الدعم للنظام المحلي، مما يتيح للحكومة المزيد من الوقت لمعالجة مشاكلها الداخلية.
  2. قد يبرر التوتر المصطنع الناجم عن الصراع الدولي قمع الزعيم للمعارضة .
  3. قد تُشتت الحرب في الخارج انتباه السكان عن القضايا التي أدت إلى الاستياء الأصلي من الحكومة.
  4. قد يؤدي التهديد الخارجي إلى توحيد البلاد من خلال تأثير "الالتفاف حول العلم" عن طريق خلق جماعة خارجية جديدة غير الحكومة ليوجه إليها السكان استياءهم.

سلبي

مع ذلك، فإن كل هذه الفوائد مرهونة بنجاح هذه السياسة الخارجية التضليلية. فالفشل في هذه التحركات الدولية سيؤدي إلى نتائج عكسية تُخالف النية الأصلية للقائد. ونتيجة لذلك، من المرجح أن يواجه القائد المزيد من الصراعات الداخلية، مما قد يُعجّل بفقدانه للسلطة. [ 5 ] ومع ذلك، تتناول نظرية الحرب التضليلية هذا الأثر السلبي المحتمل. وتنص النظرية نفسها على أن القادة العقلانيين الذين يواجهون عزلاً شبه حتمي من مناصبهم يصبحون أكثر ميلاً للمغامرة بحرب تضليلية محفوفة بالمخاطر. فإذا كان السخط القائم هو ما يدفعهم إلى عزلهم، فإن السياسة الخارجية التضليلية لا تترك سوى مجال للمكاسب. [ 6 ]

تطور

على الرغم من أن هذه النظرية لم يتم تناولها رسميًا في الأوساط الأكاديمية حتى نصف القرن الماضي، إلا أن فوائد السياسة الخارجية التضليلية كانت مقبولة منذ فترة طويلة من قبل الحكومات وغيرها باعتبارها حكمة تقليدية . [ 7 ]

في عام 1956، نشر كلٌ من سيميل ولويس أ. كوسر بحثًا يُطبّقان فيه فرضية علم نفس الجماعة الداخلية/الجماعة الخارجية على العلاقات الدولية. ويفترض بحثهما، بشكل أساسي، أن شعوب الدول تُعزّز تماسكها خلال أوقات الصراع مع جماعة خارجية (دولة أخرى، منظمة، إلخ). [ 3 ] وغالبًا ما يتضمن ذلك الالتفاف حول زعيم الدولة. فعلى سبيل المثال، ارتفعت نسبة تأييد الرئيس جورج دبليو بوش إلى 80% عقب هجمات 11 سبتمبر 2001. ويشير هذا النوع من الاستجابة إلى أن القادة لديهم حافز لإثارة الصراع كلما احتاجوا إلى تعزيز شعبيتهم. ومع ذلك، وجدت دراسة أُجريت عام 2022، باستخدام منطق مماثل، أن الرؤساء يحصلون على زيادات مماثلة في التأييد عند إنهاء الصراع. [ 8 ] وهذا يُقلّل من التشكيك المطلوب في معظم نظريات السياسة الخارجية التضليلية، ويُقدّم دليلًا على أداة أخرى يُمكن للرؤساء استخدامها، وقد يستخدمونها، لأغراض تضليلية.

انطلاقًا من هذا الطرح، استغلّ الباحثون هذه الحكمة الشائعة لتوسيع نطاق تطبيقات النظرية واختبارها. [ 7 ] وقد سعت دراسات عديدة إلى إيجاد صلة بين إشعال الحروب كوسيلة لصرف الأنظار عن اقتصاد متعثر أو انخفاض معدلات التأييد الشعبي. [ 3 ] إضافةً إلى ذلك، انقسمت النظرية إلى منظورين: معاصر وتقليدي.

الظروف التي تؤدي إلى سياسة خارجية تضليلية

يهدف التضليل السياسي في السياسة الخارجية إلى صرف انتباه الرأي العام عن القضايا الداخلية. وهذا يعني أن الظروف المؤدية إلى هذه التكتيكات تشمل أي نوع من الاضطرابات الداخلية، بما في ذلك السخط على السياسات الداخلية وسوء الأوضاع الاقتصادية . وتتوقع هذه النظرية أن استخدام القوة الخارجية سيزيد من فرص إعادة انتخاب الرئيس، لذا يُلجأ إليها عندما لا يبدو أن لديه فرصة جيدة لإعادة انتخابه. وتختلف الشروط اللازمة للدولة المعادية باختلاف النظرية المتبعة، سواء كانت تقليدية أو معاصرة. ويشير المنظور التقليدي للتضليل السياسي إلى أن الدولة ستستهدف دولة أخرى يُحتمل أن يطول أمد الصراع معها، أي دولًا ذات قدرات عسكرية مماثلة . ووفقًا لهذا المنظور، فإن احتمالية النصر ليست العامل الأهم في اختيار العدو، لأنها تستند إلى منظور اجتماعي قائم على "الجماعة الداخلية/الجماعة الخارجية". ويشير هذا إلى زيادة التماسك بين أفراد "الجماعة الداخلية" بسبب وجود عدو مشترك أو "جماعة خارجية". من جهة أخرى، تنص نظرية التضليل المعاصرة على أنه نظرًا لعدم استقرار العلاقات الدولية وارتفاع تكلفة الحرب، فمن المرجح أن تلجأ الدولة إلى مهاجمة دولة أضعف حيث يكون النصر أسرع وأسهل. [ 9 ] عمومًا، يُلاحظ اتباع سياسة خارجية تضليلية بشكل أكبر في الدول الكبرى لأنها أقل تقيدًا بالمجتمع الدولي . كما يُلاحظ ذلك بشكل أكبر في الأنظمة الديمقراطية حيث تحتاج الحكومة إلى أن تكون أكثر استجابة للرأي العام. [ 10 ] تلعب الدورات الانتخابية دورًا كبيرًا في الحروب التضليلية، لأن الحرب، من الناحية المثالية، تزيد من احتمالية بقاء الإدارة الحالية في السلطة . [ 6 ]

إن ديناميكيات السلوك التضليلي في الأنظمة غير الديمقراطية أقل وضوحًا، إذ قد لا يكون القادة المستبدون خاضعين لدورات الانتخابات، أو قد يكونون أقل تأثرًا بالمشاعر السلبية مقارنةً بنظرائهم الديمقراطيين، وبالتالي قد لا يكونون سببًا للحرب التضليلي. [ 11 ] ولذا، تواجه الأنظمة الاستبدادية مستويات متفاوتة من القيود الداخلية وأهدافًا متنوعة قد تغيب في المجتمعات التمثيلية، وقد لا ترغب قيادة هذه الدول في المخاطرة بالحرب. وقد يكون التركيب المؤسسي للنظام عاملًا حاسمًا في الأهداف التضليلي والاختيار الناتج للسياسة الخارجية التضليلي في هذه الدول، إذ يسمح مستوى السيطرة في الأنظمة الاستبدادية ذات المؤسسات القوية بالاستخدام الفعال لاستراتيجيات تضليلي سلمية نسبيًا، والتي يتم تجاهلها تقليديًا، خارج نطاق الحرب. [ 12 ]

أمثلة

ما قبل الحرب العالمية الثانية

حرب المائة عام

في عام 1415، غزا الملك هنري الخامس ملك إنجلترا فرنسا بعد فترة وجيزة من توليه العرش، مما أسفر عن حملة قصيرة وانتصار ساحق في معركة أجينكور . وقد أدت هذه الحملة إلى بدء المرحلة الثالثة من حرب المائة عام (1415-1453) والتي عُرفت باسم حرب لانكستر.

وقد رأى السير جون كيغان أن الدافع الرئيسي وراء قرار هنري بغزو فرنسا (ظاهريًا، مدعيًا، "على أسس قانونية مشكوك فيها"، مطالبة بخلافة العرش الفرنسي)، كان توطيد شعبيته في الداخل وتهدئة الاضطرابات من النبلاء الإنجليز الآخرين، الذين شكك العديد منهم في شرعية سلالته، نظرًا لأن والده، هنري الرابع ، قد اغتصب العرش من ريتشارد الثاني . [ 13 ]

حروب الثورة الفرنسية عام 1792

في عام 1792، شكلت الحكومة الفرنسية جمعية وطنية جديدة ، حلت محل الملك لويس السادس عشر . ولتوحيد المواطنين تحت راية جديدة وقيادة جديدة، بدأت الجمعية الوطنية حروب الثورة الفرنسية . أعلنت الحرب أولاً على النمسا ، وسرعان ما انضمت إليها بروسيا . [ 14 ]

غزو ​​الجزائر (1830)

يرى عدد من الكتّاب والمؤرخين أن قرار شارل العاشر بغزو الجزائر عام 1830 (والذي شكّل بداية غزو فرنسي للجزائر استمر لعقود) كان، جزئيًا على الأقل، مدفوعًا برغبة في صرف انتباه الرأي العام الفرنسي عن تزايد عدم شعبية حكومته. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] وتذكر راشيل إيفا شلي أنه في عام 1827، اعتقد وزير الحرب إيميه ماري غاسبار دي كليرمون تونير أن "صرف الانتباه سياسيًا وعسكريًا أمر لا بد منه" لتعزيز مكانة الملك الدولية، ولتحويل الأنظار بعيدًا "عن المشاكل الداخلية". [ 16 ]

الحرب الفرنسية البروسية

استخدم أوتو فون بسمارك سياسة خارجية تضليلية في كثير من الأحيان خلال سعيه لتوحيد ألمانيا . وقد صرفت هذه الحروب انتباه الشعب الألماني عن الاختلافات الثقافية التي كانت تحول دون تشكيل دولة واحدة. واستغل بسمارك نجاح الحرب الفرنسية البروسية (1870-1871) بطريقة مماثلة، حيث أسس رسمياً الإمبراطورية الألمانية بعد حصار باريس. [ 18 ]

الحرب الروسية اليابانية

من الأمثلة التاريخية التي تُبرهن على القبول السائد بفعالية الحرب التضليلية الحرب الروسية اليابانية عام 1904. فخلال الأشهر التي سبقت الحرب، شهدت روسيا إضرابات عمالية عديدة أدت إلى اضطرابات داخلية. [ 19 ] وتزامنت هذه الإضرابات مع مفاوضات الروس مع اليابانيين بشأن التوسع في منشوريا وكوريا. وقد قيل إن القيصر نيكولاس الثاني ووزراءه، كوسيلة لتشتيت انتباه الشعب، قرروا استفزاز اليابانيين لإعلان الحرب، وبالتالي تحويل اليابان إلى الطرف الخارجي المطلوب. [ 19 ] في الواقع، صرّح وزير الداخلية الروسي، فياتشيسلاف فون بليفه ، قبل بدء الحرب: [ 20 ]

ما يحتاجه هذا البلد هو حرب قصيرة منتصرة لوقف موجة الثورة.

من الواضح أن بعض الروس الذين كانوا في السلطة آنذاك اعتقدوا أن بإمكانهم، من خلال حرب تضليلية، صرف انتباه شعبهم عن المشاكل الداخلية التي كانت تعصف بروسيا. ومع ذلك، ثمة أدلة تشير إلى أن القيصر نفسه، وبعض مستشاريه، لم يعتقدوا أن اليابان، التي كانت تُعتبر أقل قوة، ستكون مستعدة لخوض الحرب، وأنهم كانوا يعتزمون استخدام التهديد بمثل هذا الصراع كتكتيك تضليلي فقط.

ومع ذلك، تُعد الحرب الروسية اليابانية مثالاً آخر على كيف يمكن للحرب التضليلية أن تأتي بنتائج عكسية. فقد هزمت اليابان روسيا هزيمة ساحقة في المعركة، مما زاد من حدة المطالبات باستبدال القيصر، وأضعف قبضته على السلطة، بل ويقول البعض إنه عجّل بالمسار نحو الثورتين الروسيتين عامي 1905 و 1917 . [ 19 ]

ما بعد الحرب العالمية الثانية

تتضمن العديد من الأمثلة المعاصرة الولايات المتحدة لأنها تتوافق مع نموذج الظروف السائدة، أي كونها قوة عظمى ديمقراطية. وتتبع هذه الأمثلة نموذجًا مشابهًا حيث يتعين على الولايات المتحدة أن تقرر ما إذا كانت ستتدخل في نزاع دولي أم لا. ولأن الولايات المتحدة في وضع جيد يسمح لها بالفوز في معظم النزاعات العسكرية، فمن المرجح أن يزيد انخراطها في نزاع عسكري من فرص إعادة انتخاب الإدارة الحالية. [ 6 ]

حرب الفوكلاند

يُزعم أن عملية إعادة التنظيم الوطني ، وهي الحكومة العسكرية الحاكمة في الأرجنتين ، أشعلت حرب الفوكلاند (1982) لصرف انتباه الرأي العام عن المشاكل الاقتصادية المزمنة التي تعاني منها البلاد وانتهاكات النظام المستمرة لحقوق الإنسان خلال ما يُعرف بـ" الحرب القذرة" . [ 21 ] وتُفنّد دراسات عديدة فرضية أن القيادة الأرجنتينية كانت مدفوعة بنظرية التضليل. [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]

نزاع جزر سينكاكو/دياويو

انظر أيضًا: نزاع جزر سينكاكو

يُقال إن النزاع السيادي على سلسلة جزر سينكاكو المتنازع عليها بين اليابان والصين يتسم بطابع تضليلي. فغالباً ما يبقى النزاع خاملاً لفترات طويلة، ليُفجّر بعدها بموجات قصيرة لكنها مكثفة من التحركات الدبلوماسية والتعبئة. وقد ربطت دراسة أجريت عام 2024 هذه التصعيدات بمحاولات صرف الانتباه عن الأحداث الداخلية السلبية، مشيرةً إلى الحماس المعادي لليابان الجامح إزاء حادثة تصادم قاربين في سينكاكو عام 2010، وحادثة وانغ ليجون عام 2012 التي تورط فيها عضو المكتب السياسي بو شيلاي في فضيحة فساد، فضلاً عن الاضطرابات داخل الحزب الشيوعي الصيني آنذاك. [ 25 ]

غزو ​​روسيا لشبه جزيرة القرم

وجدت دراسة أجريت عام 2017 في مجلة الدراسات الأمنية أن استيلاء روسيا على شبه جزيرة القرم في أوائل عام 2014 "زاد من الفخر الوطني بين الروس بينما ارتفع الدعم للرئيس فلاديمير بوتين بشكل كبير، ويشيرون إلى أن العمليتين كانتا مرتبطتين سببيًا". [ 26 ]

حرب الأيام الاثني عشر

لاحظ بعض المحللين تزامن الضربات الإسرائيلية على إيران عام 2025 مع اقتراح حجب الثقة عن حكومة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو . [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] ووفقًا لصحيفة تايمز أوف إسرائيل ، فقد نظر نتنياهو أيضًا في إجراء انتخابات مبكرة في ضوء تزايد شعبيته نتيجة للحرب؛ وطلب محاميه تأجيل محاكمته بتهم الفساد بسبب "قضايا دبلوماسية ووطنية وأمنية"، وهو ما رفضته لاحقًا محكمة في القدس. [ 30 ] [ 31 ]

تأثير ذلك على مناهج العلاقات الدولية

تحديات الواقعية والليبرالية

إن تركيز نظرية الحرب التضليلية على الدول الفاعلة وأوضاعها الداخلية كأسباب للحرب يُشكك في أسس المناهج الرئيسية للعلاقات الدولية. فالعديد من نظريات العلاقات الدولية التي يستخدمها الباحثون، كالليبرالية والواقعية ، تُركز على الدول باعتبارها الفاعلين الرئيسيين في النظام الدولي. ويُشار إلى هذا، من الناحية الفنية، باستخدام مستوى التحليل بين الدول . ويعزو هؤلاء الباحثون دوافع الدول وأفعالها إلى الدول نفسها، بدلاً من صانعي القرار داخل حكوماتها. [ 4 ]

من جهة أخرى، يشير استخدام السياسة الخارجية التضليلية إلى أن العوامل الداخلية للدولة، كالنزاعات الداخلية والأزمات الاقتصادية، تؤثر على السياسة الخارجية بقدر تأثيرها على المصالح الوطنية. ونتيجةً لذلك، فإن دراسة استخدام الحروب التضليلية تُحوّل دراسة العلاقات الدولية من مستوى التحليل بين الدول إلى مستوى التحليل الداخلي، بل وحتى مستوى التحليل الفردي. [ 20 ] في الواقع، يستشهد العديد من منتقدي الواقعية بأمثلة على استخدام الحروب التضليلية كوسيلة لتشويه مصداقية النظرية. [ 10 ] مع ذلك، تعتبر المناهج الحديثة للواقعية، كالواقعية الكلاسيكية الجديدة ، السياسة الداخلية متغيرًا حاسمًا في السياسة الخارجية. وهذا يعني أن أطروحة السياسة الخارجية التضليلية تندرج ضمن إطار الواقعية الكلاسيكية الجديدة.

الانتقادات والمشاكل المتعلقة بالنظرية

كما هو الحال مع معظم النظريات، توجد خلافات بين الخبراء بشأن الحروب التضليلية. وتستند السياسة الخارجية التضليلية إلى أدلة قصصية، لصعوبة إثبات أي نظرية في العلاقات الدولية كميًا. فعند محاولة إجراء اختبارات كمية أو تجريبية، تكون النتائج غامضة إلى حد كبير، ولا يوجد اتساق كافٍ بين النتائج المختلفة للوصول إلى استنتاج قاطع. [ 10 ] وهذا يخلق تباينًا بين النص النظري والتاريخي والأدلة التجريبية. [ 32 ] ولذلك، يثار قدر كبير من النقد.

بدايةً، ثمة نظرية معارضة ترى أن زعيم الدولة يتمتع بأكبر قدر من النفوذ عندما يكون المواطنون راضين عن السياسات الداخلية ويحظى الزعيم بتأييد شعبي واسع. ويُفترض حينها أن الزعماء أكثر ميلاً للانخراط في صراعات دولية عندما يكون التأييد المحلي في أعلى مستوياته. [ 9 ] علاوة على ذلك، يرى بعض المحللين أن الأساس الذي بُني عليه هذا الطرح، وهو فكرة أن عدوًا خارجيًا يوحد البلاد، ليس راسخًا كما يبدو للوهلة الأولى. تعتمد هذه الفكرة بشكل كبير على الدراسات الاجتماعية التي تركز على تماسك الجماعات الصغيرة. وتبرز الإشكاليات عندما يحاول المنظرون تطبيق هذا المفهوم على جماعة كبيرة كالدولة القومية، التي تتكون من العديد من الجماعات الأصغر. في الواقع، هناك أمثلة على صراعات خارجية أدت إلى مزيد من الاضطرابات بين الجماعات المحلية. على سبيل المثال، أدت الحرب العالمية الأولى إلى مشاكل داخلية في روسيا، بلغت ذروتها في الثورة البلشفية . [ 10 ] ويرى البعض أيضًا أن الحكومة لا تستطيع ببساطة إشعال فتيل صراع دولي متى شاءت. على الرغم من وجود صراعات مستمرة بين أفراد المجتمع الدولي، إلا أن ليس كل منها مقنعاً بما يكفي لتبرير استخدام القوة أمام الرأي العام، بل قد تُتهم الحكومة بالمبالغة في رد فعلها تجاه موقف ما. [ 32 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. 1 2 سوبك، ديفيد. "الالتفاف حول بوديستا: اختبار نظرية التضليل عبر الزمن". مجلة أبحاث السلام 44.1 (2007): 29-45. 20 أكتوبر 2008 < http://jpr.sagepub.com/cgi/reprint/44/1/29 >.
  2. ↑ هاينز، كايل (1 يوليو 2017). "الصراع التضليلي: شيطنة الأعداء أم إظهار الكفاءة؟" . إدارة الصراع وعلوم السلام . 34 (4): 337-358 . doi : 10.1177/0738894215593723 . ISSN 0738-8942 . S2CID 148310842 .  
  3. 1 2 3 ديروين، كارل. "الرؤساء واستخدام القوة لأغراض تضليلية: مذكرة بحثية". مجلة الدراسات الدولية الفصلية 44.2 (2000): 317-328. الجامعة الأمريكية. 20 أكتوبر 2008. JSTOR 3014000 
  4. 1 2 ماول، توماس س. "الرؤى العالمية في السياسة الخارجية: الواقعية، الليبرالية، والصراع الخارجي". علم النفس السياسي 24.3 (2003): 561-592. الجامعة الأمريكية. 20 أكتوبر 2008. JSTOR 3792326 
  5. ↑ تشيوزا، جياكومو. "السلام من خلال انعدام الأمن: الحيازة والصراع الدولي". مجلة حل النزاعات 47.4 (2003): 443-467. الجامعة الأمريكية. 20 أكتوبر 2008. JSTOR 3176204 . 
  6. 1 2 3 سميث، ألاستير. "السياسة الخارجية التضليلية في الأنظمة الديمقراطية". مجلة الدراسات الدولية الفصلية 40.1 (1996): 133-153. الجامعة الأمريكية. 20 أكتوبر 2008. JSTOR 2600934 . 
  7. 1 2 بورباخ، ديفيد ت. "إغراءات التضليل: الحوافز الرئاسية والاستخدام السياسي للقوة". MIT.edu. 20 أكتوبر 2008 <stuff.mit.edu/people/dburbach/burbach_diss_intro.pdf>
  8. ↑ تشافيز، كيري؛ رايت، جيمس (2022). "إنهاء الأزمات الدولية وموافقة الرئيس" . تحليل السياسة الخارجية . 18 (3). doi : 10.1093/fpa/orac005 ..
  9. 1 2 فوستر، دينيس. "القدرات النسبية وقرارات الاستهداف التضليلية الأمريكية" ورقة بحثية قُدِّمت في الاجتماع السنوي لرابطة العلوم السياسية في الغرب الأوسط، فندق بالمر هاوس هيلتون، شيكاغو، إلينوي، 15 أبريل 2004
  10. 1 2 3 4 مورغان، كليفتون. "الدعم الداخلي والصراع الخارجي التضليلي في بريطانيا العظمى، 1950-1992". مجلة السياسة 61.3 (1999): 799-814. الجامعة الأمريكية. 20 أكتوبر 2008. JSTOR 2647829 . 
  11. ↑ "الديكتاتوريون في الحرب والسلام" بقلم جيسيكا إل بي ويكس | غلاف ورقي" . مطبعة جامعة كورنيل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2026 .
  12. ↑ رايلي، توماس (1 أكتوبر 2025). "الأثر المؤسسي: الديمقراطيات، والديكتاتوريون، والسياسة الخارجية التضليلية" . مجلة الأمن الاستراتيجي . 18 (3). doi : 10.5038/1944-0472.18.3.2371 . ISSN 1944-0464 . 
  13. ↑ كيغان، جون. وجه المعركة (1976)، جون كيب، لندن، رقم ISBN 978-0140048971.
  14. ↑ كاشمان، جريج. ما الذي يسبب الحرب؟ مقدمة لنظريات الصراع الدولي. سالزبوري، ماريلاند: كتب ليكسينغتون، 1999.
  15. ↑ سيشنز، جينيفر إي. (6 أكتوبر 2011). "حكاية طاغيتين: غزو الجزائر وثورة 1830". بالسيف والمحراث: فرنسا وغزو الجزائر . مطبعة جامعة كورنيل. ص 19-66 . doi : 10.7591/cornell/9780801449758.003.0002 . ISBN  978-0-8014-4975-8.
  16. 1 2 شلي، راشيل إيفا (2015). طغيان التسامح: فرنسا، الدين، وغزو الجزائر، 1830-1870 (أطروحة). جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس.
  17. ↑ دي لانج، إريك (سبتمبر 2021). "نظام الكونغرس والغزو الفرنسي للجزائر، 1827-1830" . المجلة التاريخية . 64 (4): 940-962 . doi : 10.1017/S0018246X2000062X . ISSN 0018-246X . يميل مؤرخو الجزائر وفرنسا، من جانبهم، إلى [...] [التأكيد] على أن الغزو كان في نهاية المطاف محاولة من الملكية البوربونية المتعثرة للتغلب على المعارضة البرلمانية والاضطرابات الشعبية. كان لا بد للهجوم على الجزائر أن يوفر زخمًا عسكريًا تشتد الحاجة إليه للنظام الملكي ويساعد في تجنب الهزيمة في انتخابات عام 1830. بالطبع، فشل هذا في نهاية المطاف عندما أنهت ثورة يوليو الملكية الاستعادة. 
  18. ↑ واتمان، كينيث. العلاقة بين قوة النظام والميل. كولومبوس: جامعة ولاية أوهايو، 2003.
  19. 1 2 3 كاونر، روتم. القاموس التاريخي للحرب الروسية اليابانية. لانثام، ماريلاند: دار سكيركرو للنشر، 2006
  20. 1 2 مورغان، كليفتون، ديانا ريتشاردز، فال شفيباخ، ريك ويلسون، وغاري يونغ. "الأوقات الجيدة، والأوقات السيئة، والاستخدام التضليلي للقوة: قصة بعض العناصر غير الحرة تمامًا". مجلة حل النزاعات 37.3 (1993): 504-535. الجامعة الأمريكية. 20 أكتوبر 2008. JSTOR 174266 . 
  21. ^ “وزارة التعليم والعلوم والتكنولوجيا في الأمة” (PDF) . مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 18 مارس 2009 . تم الاسترجاع 7 فبراير 2010 .
  22. ↑ ويكس، جيسيكا إل بي (2014). الديكتاتوريون في الحرب والسلام . مطبعة جامعة كورنيل. ISBN 978-0-8014-5296-3. جستور 10.7591/j.ctt1287f18 . 
  23. ↑ شينوني، لويس ل.؛ برانيف، شون؛ باتاغلينو، خورخي (29 نوفمبر 2019). "هل كانت حرب جزر فوكلاند حربًا تضليلية؟ إعادة تفسير لتراجع الأرجنتين من منظور نظرية الاحتمالات" . دراسات الأمن . 29 : 34-63 . doi : 10.1080/09636412.2020.1693618 . hdl : 11336/168520 . ISSN 0963-6412 . S2CID 213999993 .  
  24. ↑ فرافيل، إم. تايلور (21 مايو 2010). "حدود التحويل: إعادة التفكير في الصراع الداخلي والخارجي" . دراسات الأمن . 19 (2): 307-341 . doi : 10.1080/09636411003795731 . hdl : 1721.1/59524 . ISSN 0963-6412 . S2CID 143628873 .  
  25. ↑ رايلي، توماس (شتاء/ربيع 2024). نزاع جزر سينكاكو/دياويوتاي: تشتيت الانتباه في أوقات الحاجة. مجلة الدراسات الإقليمية والبحرية. 11 (1): 5-24 . doi:0.2307/JTMS.11.1.5
  26. ↑ ثيلر، توبياس (24 أكتوبر 2017). "الأسس الدقيقة للصراع التضليلي" . دراسات الأمن . 27 (2): 318-343 . doi : 10.1080/09636412.2017.1386941 . ISSN 0963-6412 . S2CID 148629996 .  
  27. ↑ ماكينون، مارك (13 يونيو 2025). "الهجوم الإسرائيلي على إيران يضع زعيماً مدمناً على الحرب تحت الأضواء" . صحيفة ذا غلوب آند ميل . تاريخ الاسترجاع: 27 يونيو 2025 .
  28. ↑ "الحرب الإسرائيلية الإيرانية: هل هي طوق نجاة سياسي لنتنياهو؟" . دويتشه فيله . 26 يونيو 2025. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يونيو 2025 .
  29. ↑ كوردال، سيمون سبيكمان (18 يونيو 2025). "الحرب الإيرانية تمنح نتنياهو متنفساً سياسياً في إسرائيل" . الجزيرة . تاريخ الاطلاع: 27 يونيو 2025 .
  30. ↑ «قال نتنياهو إنه يدرس إجراء انتخابات مبكرة في ضوء الهجوم الشعبي على إيران» . تايمز أوف إسرائيل . ٢٤ يونيو ٢٠٢٥. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٧ يونيو ٢٠٢٥ .
  31. ↑ «المحكمة ترفض طلب رئيس الوزراء بتأجيل الإدلاء بشهادته في المحاكمة؛ المحامي أشار إلى تطورات دبلوماسية» . تايمز أوف إسرائيل . ٢٧ يونيو ٢٠٢٥. تاريخ الاطلاع: ٢٧ يونيو ٢٠٢٥ .
  32. 1 2 ميرنيك، جيمس. "أسطورة استخدام القوة لأغراض تضليلية من قبل الرؤساء الأمريكيين". مجلة البحوث السياسية الفصلية، المجلد 49، العدد 3 (سبتمبر 1996)، الصفحات 573-590. منشورات سيج، نيابة عن جامعة يوتا

مراجع

  • بيكر، ويليام د. "رؤى استراتيجية - استخدامات الرئيس للقوة ونظرية الحرب التضليلية". مركز الصراع المعاصر (CCC). 20 أكتوبر 2008 < https://web.archive.org/web/20081020065956/http://www.ccc.nps.navy.mil/si/2004/may/bakerMay04.asp >.
  • بورباخ، ديفيد ت. "إغراءات التضليل: الحوافز الرئاسية والاستخدام السياسي للقوة". MIT.edu. 20 أكتوبر 2008 <stuff.mit.edu/people/dburbach/burbach_diss_intro.pdf>.
  • كاشمان، جريج. ما الذي يسبب الحرب؟ مقدمة لنظريات الصراع الدولي. سالزبوري، ماريلاند: كتب ليكسينغتون، 1999.
  • تشابمان، تيرينس ل. "مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة وتأثير الالتفاف حول العلم". مجلة حل النزاعات 48.6 (2004): 886-909. الجامعة الأمريكية. 20 أكتوبر 2008. JSTOR 4149799 . 
  • تشيوزا، جياكومو. "السلام من خلال انعدام الأمن: الحيازة والصراع الدولي". مجلة حل النزاعات 47.4 (2003): 443-467. الجامعة الأمريكية. 20 أكتوبر 2008. JSTOR 3176204 . 
  • ديروين، كارل. "الرؤساء واستخدام القوة لأغراض تضليلية: مذكرة بحثية". مجلة الدراسات الدولية الفصلية 44.2 (2000): 317-328. الجامعة الأمريكية. 20 أكتوبر 2008. JSTOR 3014000 . 
  • فوستر، دينيس. "القدرات النسبية وقرارات الاستهداف التضليلية الأمريكية". ورقة بحثية قُدّمت في الاجتماع السنوي لرابطة العلوم السياسية في الغرب الأوسط، فندق بالمر هاوس هيلتون، شيكاغو، إلينوي، 15 أبريل 2004.
  • هيس، جورج د. "الحرب والديمقراطية". مجلة الاقتصاد السياسي 109.4 (2001): 776-810. الجامعة الأمريكية. 20 أكتوبر 2008. JSTOR 3078566 . 
  • كاونر، روتم . قاموس تاريخي للحرب الروسية اليابانية. لانثام، ماريلاند: دار سكيركرو للنشر، 2006.
  • ميرنيك، جيمس. أسطورة استخدام القوة لأغراض تضليلية من قبل الرؤساء الأمريكيين. مجلة البحوث السياسية الفصلية، المجلد 49، العدد 3 (سبتمبر 1996)، الصفحات  573-590. منشورات سيج، نيابة عن جامعة يوتا.
  • ميلر، روس أ. "نوع النظام، والتفاعل الاستراتيجي، والاستخدام التضليلي للقوة". مجلة حل النزاعات 43.3 (1999): 388-402. الجامعة الأمريكية. 20 أكتوبر 2008. JSTOR 174673 . 
  • ميلر، روس أ. "المجلة الأمريكية للعلوم السياسية". الهياكل المحلية والاستخدام التضليلي للقوة 39.3 (1998): 760-785. الجامعة الأمريكية. 20 أكتوبر 2008. JSTOR 2111653 . 
  • ميتشل، سارة ماكلولين. "التنافس واستخدام القوة لأغراض تضليلية". مجلة حل النزاعات 48.6 (2004): 937-961. الجامعة الأمريكية. 20 أكتوبر 2008. JSTOR 4149801 . 
  • مورغان، كليفتون، ديانا ريتشاردز، فال شفيباخ، ريك ويلسون، وغاري يونغ. "الأوقات الجيدة، والأوقات السيئة، والاستخدام التضليلي للقوة: قصة بعض العناصر غير الحرة تمامًا". مجلة حل النزاعات 37.3 (1993): 504-535. الجامعة الأمريكية. 20 أكتوبر 2008. JSTOR 174266 . 
  • مورغان، كليفتون. "الدعم الداخلي والصراع الخارجي التضليلي في بريطانيا العظمى، 1950-1992". مجلة السياسة 61.3 (1999): 799-814. الجامعة الأمريكية. 20 أكتوبر 2008. JSTOR 2647829 . 
  • مول، توماس س. "الرؤى العالمية في السياسة الخارجية: الواقعية، الليبرالية، والصراع الخارجي". علم النفس السياسي 24.3 (2003): 561-592. الجامعة الأمريكية. 20 أكتوبر 2008. JSTOR 3792326 . 
  • رايلي، توماس. "نزاع جزر سينكاكو/دياويوتاي: تشتيت الانتباه في أوقات الحاجة". مجلة الدراسات الإقليمية والبحرية. 11.1 (2024): 5-24. JSTOR 48795159
  • رايلي، توماس. "الأثر المؤسسي: الديمقراطيات والديكتاتوريون والسياسة الخارجية التضليلية". مجلة الأمن الاستراتيجي. 18. 3 (2025): 69-83.
  • سميث، ألاستير. "السياسة الخارجية التضليلية في الأنظمة الديمقراطية". مجلة الدراسات الدولية الفصلية 40.1 (1996): 133-153. الجامعة الأمريكية. 20 أكتوبر 2008. JSTOR 2600934 . 
  • سوبيك، ديفيد. "الالتفاف حول بوديستا: اختبار نظرية التضليل عبر الزمن". مجلة أبحاث السلام 44.1 (2007): 29-45. 20 أكتوبر 2008 < http://jpr.sagepub.com/cgi/reprint/44/1/29 >.
  • واتمان، كينيث. العلاقة بين قوة النظام والميل. كولومبوس: جامعة ولاية أوهايو، 2003.