اقتصاديات الطاقة النووية

📅 آخر تحديث: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 4 صور
الموسوعة الحرة

كان لمفاعل فلامانفيل 3 ، الذي يظهر هنا أثناء بنائه عام 2010، تكلفة تقديرية أولية بلغت 3.3 مليار يورو عام 2007. وبحلول وقت تشغيل المفاعل عام 2024، ارتفعت التكلفة النهائية إلى ما يقدر بنحو 13.2 مليار يورو.

يتناول الجانب الاقتصادي للطاقة النووية التكاليف والمخاطر المالية والعوامل الاقتصادية المرتبطة بتوليد الكهرباء من المفاعلات النووية، بما في ذلك رأس المال اللازم لبناء المحطات، وتكاليف التشغيل والوقود طوال عمرها الافتراضي، ونفقات إيقاف التشغيل وإدارة النفايات المشعة. كما يشمل هذا الجانب السياسات واللوائح والظروف السوقية الأوسع نطاقًا التي تؤثر على تنافسية الطاقة النووية مقارنةً بمصادر الطاقة الأخرى، مثل هياكل التمويل، وآليات تسعير الكربون، ومتطلبات تكامل الأنظمة.

تفاوتت تكاليف بناء محطات الطاقة النووية بشكل كبير حول العالم وعلى مر الزمن. وشهدت سبعينيات القرن الماضي ارتفاعاً سريعاً في التكاليف، لا سيما في الولايات المتحدة. أما في دول مثل اليابان وكوريا، فقد اختلفت اتجاهات التكاليف الحديثة اختلافاً كبيراً، حيث شهدت فترات من الاستقرار والانخفاض في تكاليف البناء.

تتطلب محطات الطاقة النووية الجديدة عادةً نفقات رأسمالية عالية لإنشائها. وتُشكل تكاليف الوقود والتشغيل والصيانة مكونات صغيرة نسبيًا من التكلفة الإجمالية. يسمح العمر التشغيلي الطويل ومعامل القدرة العالي لمحطات الطاقة النووية بتراكم أموال كافية لإيقاف تشغيل المحطة نهائيًا وتخزين النفايات وإدارتها، مع تأثير طفيف على سعر وحدة الكهرباء المولدة. بالإضافة إلى ذلك، تُعزز تدابير التخفيف من آثار تغير المناخ ، مثل ضريبة الكربون أو تداول انبعاثات الكربون ، الجدوى الاقتصادية للطاقة النووية مقارنةً بالطاقة المولدة من الوقود الأحفوري. تُصبح الطاقة النووية منافسة من حيث التكلفة لتوليد الطاقة المتجددة عندما تتراوح التكلفة الرأسمالية بين 2000 و3000 دولار أمريكي/كيلوواط [ 1 ] ، على الرغم من أن هذه القيمة قد تكون أعلى بكثير في بعض الحالات النادرة بسبب مشكلات غير متوقعة، كما هو الحال في الوحدة الثالثة في أولكيلوتو، فنلندا ، حيث قُدّرت تكلفتها بنحو 6800 يورو/كيلوواط.

ملخص

صورة لمحطة طاقة نووية قيد الإنشاء
مشروع أولكيلوتو 3 أثناء إنشائه عام 2009. وقد شهد المشروع تأخيرات متعددة، مما ساهم في زيادة التكاليف.

تصف الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) الطاقة النووية بأنها مصدر طاقة منخفض الكربون وناضج. ورغم انخفاض حصتها في توليد الكهرباء العالمي منذ عام 1993، تشير الهيئة إلى أن الطاقة النووية يمكن أن تساهم في توفير إمدادات طاقة منخفضة الكربون. ويحدد تقييم الهيئة عدة عوائق، من بينها قضايا إدارة النفايات التي لم تُحل بعد، والقبول الشعبي، والمخاطر التشغيلية والمالية والتنظيمية. [ 2 ]

تتميز الطاقة الشمسية بمعاملات قدرة منخفضة للغاية مقارنةً بالطاقة النووية، ولا يمكن للطاقة الشمسية أن تحقق انتشارًا واسعًا في السوق إلا بعد أن يصبح تخزين الطاقة ونقلها (وهو أمر مكلف) ضروريًا. ويعود ذلك إلى أن الطاقة النووية "تتطلب صيانة أقل ومصممة للعمل لفترات أطول قبل إعادة التزود بالوقود"، بينما الطاقة الشمسية في حالة إعادة تزود مستمرة بالوقود، وهي محدودة بنقص الوقود الذي يتطلب مصدر طاقة احتياطي يعمل على نطاق أوسع. [ 3 ]

في الولايات المتحدة، تواجه الطاقة النووية منافسة من انخفاض أسعار الغاز الطبيعي في أمريكا الشمالية. وقد صرّح الرئيس التنفيذي السابق لشركة إكسيلون، جون رو، في عام 2012 بأن إنشاء محطات نووية جديدة في الولايات المتحدة "غير مجدٍ في الوقت الراهن" ولن يكون اقتصادياً طالما استمر فائض الغاز الطبيعي. [ 4 ]

في عام 2016، وجّه حاكم ولاية نيويورك ، أندرو كومو ، لجنة الخدمات العامة في نيويورك للنظر في تقديم إعانات ممولة من دافعي الضرائب ، على غرار تلك المخصصة لمصادر الطاقة المتجددة، للحفاظ على ربحية محطات الطاقة النووية (التي كانت تمثل ثلث إنتاج الولاية من الطاقة، ونصف إنتاجها الخالي من الانبعاثات) في ظل المنافسة مع محطات الغاز الطبيعي، التي حلت محل محطات الطاقة النووية عند إغلاقها في ولايات أخرى. [ 5 ]

أظهر تحليل أجرته بلومبيرغ عام 2017 أن أكثر من نصف محطات الطاقة النووية الأمريكية كانت تعمل بخسارة، وخاصة تلك الموجودة في موقع وحدة واحدة. [ 6 ]

أظهرت دراسة أجراها مركز الأبحاث الاقتصادية DIW Berlin عام 2019 أن الطاقة النووية لم تكن مربحة في أي مكان في العالم. [ 7 ] وخلصت الدراسة، التي تناولت اقتصاديات الطاقة النووية، إلى أنها لم تكن مجدية اقتصاديًا قط، وأن معظم المحطات بُنيت بدعم حكومي كبير، وغالبًا بدافع أغراض عسكرية، وأن الطاقة النووية ليست حلاً مناسبًا لمواجهة تغير المناخ. وخلصت الدراسة، بعد مراجعة اتجاهات بناء محطات الطاقة النووية منذ عام 1951، إلى أن محطة الطاقة النووية المتوسطة بقدرة 1000 ميغاواط ستتكبد خسارة اقتصادية متوسطة قدرها 4.8 مليار يورو (7.7 مليار دولار أسترالي). وقد دُحضت هذه النتائج في دراسة لاحقة نُشرت في المجلة الدولية للطاقة النووية ، وهي مجلة تصدرها الجمعية النووية الألمانية ( Kerntechnische Gesellschaft eV ) المؤيدة للطاقة النووية. [ 8 ]

التكاليف الرأسمالية

تتطلب الطاقة النووية استثمارات أولية كبيرة قبل أن تصبح مصدرًا مستقرًا لتوليد الطاقة من حيث التكلفة. تُعدّ الطاقة النووية مصدرًا أساسيًا للطاقة، على غرار محطات الطاقة الكهرومائية أو محطات غاز الميثان. [ 9 ] تتميز محطات غاز الميثان والفحم بانخفاض تكلفة بنائها الأولية، ولكنها تنطوي على مخاطر تكلفة تتجنبها المحطات النووية، مثل التأثر بتقلبات الاقتصاد العالمي، وأسعار الطاقة، وتغير المناخ، وتكاليف الصحة. وتتأثر تكاليف الطاقة النووية الأولية والمستمرة بتغيرات الأسعار المرتبطة باللوائح المتعلقة بترخيص المواقع والتخزين الآمن للوقود المستهلك. ومع ذلك، فإن المشاريع النووية في حد ذاتها ليست أكثر خطورة بشكل كبير من استثمارات البنية التحتية الكبيرة الأخرى. [ 10 ] بعد الأزمة المالية العالمية ، عندما انخفض الطلب العالمي على الكهرباء، وأصبحت اللوائح أكثر تساهلاً مع الطاقة الرخيصة غير النظيفة، يواجه عدد من المشاريع القائمة منذ فترة طويلة في أوروبا الشرقية صعوبة في الحصول على التمويل، ولا سيما مشروع بيلين في بلغاريا والمفاعلات الإضافية في تشيرنافودا في رومانيا، وقد انسحب بعض الممولين المحتملين. وفي حال توفر الغاز الرخيص وضمان إمداداته المستقبلية بشكل نسبي، فإن ذلك يشكل أيضًا مشكلة كبيرة لمشاريع الطاقة النظيفة.

لذا، فإن المقارنة مع طرق توليد الطاقة الأخرى تعتمد بشكل كبير على افتراضات تتعلق بالجداول الزمنية للبناء والتمويل الرأسمالي لمحطات الطاقة النووية. ويجب أن يأخذ تحليل اقتصاديات الطاقة النووية في الاعتبار الجهة التي تتحمل مخاطر عدم اليقين في المستقبل. وحتى الآن، تم تطوير جميع محطات الطاقة النووية العاملة من قبل شركات احتكارية مملوكة للدولة أو خاضعة لتنظيمها [ 11 ] [ 12 ] ، حيث تحمل المستهلكون، بدلاً من الموردين، العديد من المخاطر المرتبطة بالتغيرات السياسية وتشديد اللوائح.

قامت العديد من الدول بتحرير سوق الكهرباء ، حيث يتحمل موردو ومشغلو المحطات هذه المخاطر، بالإضافة إلى مخاطر المنافسة الرخيصة من مصادر الطاقة المدعومة التي تظهر قبل استرداد التكاليف الرأسمالية، بدلاً من المستهلكين، مما يؤدي إلى تقييم مختلف تمامًا لمخاطر الاستثمار في محطات الطاقة النووية الجديدة. [ 13 ] يُزعم أن مفاعلات الجيل الثالث المطور (III+) تتمتع بعمر تصميمي أطول بكثير من سابقاتها، مع استخدام تحسينات تدريجية على التصاميم الحالية المستخدمة منذ عقود. [ 14 ] قد يعوض هذا إلى حد ما ارتفاع تكاليف الإنشاء، من خلال إطالة عمر الاستهلاك .

تكاليف البناء

"القاعدة العامة المعتادة للطاقة النووية هي أن حوالي ثلثي تكلفة التوليد يتم احتسابها بواسطة التكاليف الثابتة، وأهمها تكلفة دفع الفائدة على القروض وسداد رأس المال ..." [ 15 ]

تمثل التكاليف الرأسمالية، أي بناء وتمويل محطات الطاقة النووية، نسبة كبيرة من تكلفة الكهرباء النووية. في عام 2014، قدّرت إدارة معلومات الطاقة الأمريكية أن التكاليف الرأسمالية لمحطات الطاقة النووية الجديدة التي دخلت حيز التشغيل في عام 2019 ستشكل 74% من التكلفة المُعدّلة للكهرباء؛ وهي نسبة أعلى من نسب التكاليف الرأسمالية لمحطات الطاقة التي تعمل بالوقود الأحفوري (63% للفحم، و22% للغاز الطبيعي)، وأقل من نسب التكاليف الرأسمالية لبعض مصادر الطاقة الأخرى غير الأحفورية (80% لطاقة الرياح، و88% للطاقة الشمسية الكهروضوئية). [ 16 ]

تُشير شركة أريفا ، المشغلة الفرنسية لمحطات الطاقة النووية، إلى أن 70% من تكلفة كيلوواط/ساعة من الكهرباء النووية تُغطى بالتكاليف الثابتة لعملية الإنشاء. [ 15 ] ويرى بعض المحللين (على سبيل المثال ، ستيف توماس، كما ورد في كتاب "آلة يوم القيامة" لمارتن كوهين وأندرو ماكيلوب) أن ما يُغفل عنه غالبًا في النقاشات حول اقتصاديات الطاقة النووية هو أن تكلفة رأس المال، أي استخدام الشركات لأموالها الخاصة لتمويل محطات جديدة، تكون أعلى عمومًا من تكلفة الاقتراض. [ 17 ] ومن مزايا الاقتراض أيضًا أنه "بمجرد الحصول على قروض كبيرة بأسعار فائدة منخفضة - ربما بدعم حكومي - يُمكن إقراض الأموال بمعدلات عائد أعلى". [ 17 ]

إحدى المشكلات الرئيسية للطاقة النووية هي التكلفة الأولية الباهظة. فبناء هذه المفاعلات مكلف للغاية. ورغم أن العوائد قد تكون كبيرة جدًا، إلا أنها بطيئة جدًا أيضًا. فقد يستغرق الأمر عقودًا لاسترداد التكاليف الأولية. ولأن العديد من المستثمرين لا يفضلون الانتظار كل هذه المدة حتى تؤتي استثماراتهم ثمارها. [ 18 ]

نظراً للتكاليف الرأسمالية الباهظة لمحطات الطاقة النووية الأولية التي تُبنى ضمن برنامج بناء مستدام، وفترة الإنشاء الطويلة نسبياً قبل استرداد الإيرادات، فإن تغطية التكاليف الرأسمالية للمحطات النووية الأولى قد تكون العامل الأهم في تحديد القدرة التنافسية الاقتصادية للطاقة النووية. [ 19 ] ويمكن أن يُساهم هذا الاستثمار بنحو 70% [ 20 ] إلى 80% [ 21 ] من تكاليف الكهرباء. وقد صرّح تيموثي ستون ، رجل الأعمال والخبير النووي، في عام 2017 قائلاً: "من المسلّم به منذ زمن طويل أن الرقمين الوحيدين المهمين في الطاقة النووية [الجديدة] هما التكلفة الرأسمالية وتكلفة رأس المال". [ 22 ] ويُعدّ معدل الخصم المُختار لحساب تكلفة رأس مال محطة الطاقة النووية على مدى عمرها الافتراضي، بلا شك، العامل الأكثر حساسية للتكاليف الإجمالية. [ 23 ] ونظراً لطول عمر محطات الطاقة النووية الجديدة، فإن معظم قيمتها تُخلق لصالح الأجيال القادمة.

أدى تحرير سوق الكهرباء مؤخرًا في العديد من البلدان إلى تقليل جاذبية اقتصاديات توليد الطاقة النووية، [ 24 ] [ 25 ] ولم يتم بناء أي محطات طاقة نووية جديدة في سوق كهرباء محررة. [ 24 ] في السابق، كان بإمكان مزود احتكاري ضمان تلبية احتياجات الإنتاج لعقود قادمة. أما الآن، فتضطر شركات التوليد الخاصة إلى قبول عقود إنتاج أقصر ومخاطر المنافسة المستقبلية منخفضة التكلفة، لذا فهي تسعى إلى تحقيق عائد على الاستثمار في فترة أقصر. وهذا يُفضّل أنواع محطات التوليد ذات التكاليف الرأسمالية المنخفضة أو الدعم الحكومي الكبير، حتى لو كانت تكاليف الوقود المرتبطة بها أعلى. [ 26 ]

تتمثل إحدى الصعوبات الأخرى في أنه نظرًا للتكاليف الثابتة الكبيرة والدخل المستقبلي غير المتوقع من سوق الكهرباء المحررة، فمن غير المرجح توفر رأس المال الخاص بشروط مواتية، وهو أمر بالغ الأهمية بالنسبة للطاقة النووية نظرًا لكثافة رأس المال فيها. [ 27 ] يتفق خبراء الصناعة على أن معدل خصم 5% مناسب للمحطات العاملة في بيئة مرافق منظمة حيث تضمن الأسواق الاحتكارية الإيرادات، بينما معدل خصم 10% مناسب لبيئة محطات تنافسية غير منظمة أو تجارية. [ 28 ] مع ذلك، توصلت دراسة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا المستقلة (2003)، التي استخدمت نموذجًا تمويليًا أكثر تطورًا يميز بين رأس المال السهمي ورأس المال المدين، إلى معدل خصم متوسط ​​أعلى بلغ 11.5%. [ 13 ]

أشارت دراسة أجريت عام 2016 إلى أنه على الرغم من ارتفاع تكاليف المفاعلات التي بُنيت في الماضي، إلا أن هذا لا يعني بالضرورة وجود اتجاه تصاعدي متأصل في تكلفة الطاقة النووية، حيث أن الدراسات السابقة كانت تميل إلى فحص نسبة صغيرة نسبياً من المفاعلات التي بُنيت، وأن التحليل الكامل يُظهر أن اتجاهات تكلفة المفاعلات تختلف اختلافاً كبيراً باختلاف البلد والفترة الزمنية. [ 29 ]

يُعدّ عامل القدرة عاملاً مهماً آخر في تقدير التكلفة الإجمالية لمحطات الطاقة النووية طوال دورة حياتها . ووفقاً لأنتوني سيلييرز، الباحث والمهندس النووي ، "نظراً لضخامة الاستثمار الرأسمالي وانخفاض تكلفة التشغيل المتغيرة، تكون محطات الطاقة النووية أكثر فعالية من حيث التكلفة عندما تعمل باستمرار لتحقيق عائد على الاستثمار. ولذلك، يحقق مشغلو المحطات حالياً عامل قدرة بنسبة 92% (متوسط ​​الطاقة المنتجة من أقصى قدرة). وكلما ارتفع عامل القدرة، انخفضت تكلفة وحدة الكهرباء." [ 9 ]

التأخيرات وتجاوزات الميزانية

قد تؤدي التأخيرات في أعمال البناء إلى زيادة كبيرة في تكلفة المحطة. وبما أن محطة توليد الطاقة لا تحقق أي دخل خلال فترة الإنشاء، ويجب دفع فوائد على الدين منذ تاريخ استحقاقه، فإن طول مدة الإنشاء يؤدي مباشرة إلى ارتفاع تكاليف التمويل. [ 30 ]

من المخطط بناء محطات الطاقة النووية الحديثة في غضون خمس سنوات أو أقل (42 شهرًا لمفاعل كاندو ACR-1000 الكندي الذي يعمل بالديوتيريوم واليورانيوم، و60 شهرًا من الطلب إلى التشغيل لمفاعل AP1000 ، و48 شهرًا من أول صبة خرسانية إلى التشغيل لمفاعل الضغط الأوروبي ( EPR ) و45 شهرًا لمفاعل ESBWR) [ 31 ] على عكس أكثر من عقد من الزمان لبعض المحطات السابقة.

في اليابان وفرنسا، انخفضت تكاليف البناء والتأخيرات بشكل ملحوظ بفضل تبسيط إجراءات الترخيص والتصديق الحكومية. في فرنسا، تم اعتماد نموذج واحد من المفاعلات النووية، باستخدام عملية هندسية للسلامة مماثلة لتلك المستخدمة في اعتماد نماذج الطائرات من حيث السلامة. أي أنه بدلاً من ترخيص المفاعلات بشكل فردي، اعتمدت الهيئة التنظيمية تصميمًا محددًا وعملية بنائه لإنتاج مفاعلات آمنة. يسمح القانون الأمريكي بترخيص المفاعلات النووية، وهي عملية تُستخدم حاليًا في مفاعلي AP1000 و ESBWR . [ 32 ]

شهدت كندا تجاوزات في تكاليف محطة دارلينجتون لتوليد الطاقة النووية ، ويعود ذلك في معظمه إلى التأخيرات والتغييرات في السياسات، وهي عوامل كثيراً ما يستشهد بها معارضو المفاعلات الجديدة. بدأ البناء عام 1981 بتكلفة تقديرية بلغت 7.4 مليار دولار كندي (معدلة حسب أسعار عام 1993)، وانتهى عام 1993 بتكلفة 14.5 مليار دولار. ويُعزى 70% من الزيادة في التكلفة إلى فوائد التأخيرات المفروضة لتأجيل تشغيل الوحدتين 3 و4، بالإضافة إلى معدل تضخم بلغ 46% على مدى أربع سنوات، وتغييرات أخرى في السياسة المالية. [ 33 ]

في حين ساهمت تجاوزات التكاليف في محطات الطاقة النووية في المملكة المتحدة والولايات المتحدة في إفلاس العديد من شركات المرافق. في الولايات المتحدة، ساعدت هذه الخسائر في إطلاق عملية تحرير قطاع الطاقة في منتصف التسعينيات، والتي شهدت ارتفاعًا في أسعار الكهرباء وانقطاعات متكررة للتيار الكهربائي في كاليفورنيا. عندما بدأت المملكة المتحدة بخصخصة المرافق، كانت مفاعلاتها النووية "غير مربحة لدرجة أنه لم يكن بالإمكان بيعها". في نهاية المطاف، في عام 1996، تخلت الحكومة عنها. لكن الشركة التي استحوذت عليها، وهي شركة بريتيش إنرجي ، اضطرت إلى طلب إنقاذ مالي في عام 2004 بقيمة 3.4 مليار جنيه إسترليني. [ 34 ]

التكاليف التشغيلية

تُمثل التكلفة التشغيلية لمحطة الطاقة النووية تكلفة جميع النفقات اللازمة لتشغيل المحطة. وتشمل هذه التكلفة الوقود، والتخلص من النفايات، وإيقاف التشغيل، وأجور المشغلين، وتكاليف الصيانة. [ 35 ]

وقود

تُشكّل تكاليف الوقود حوالي 28% من نفقات تشغيل محطة الطاقة النووية. [ 36 ] في عام 2013، استُغِلّ نصف تكلفة وقود المفاعل في عمليات التخصيب والتصنيع، ما جعل تكلفة مادة اليورانيوم الخام المركزة تُمثّل 14% من تكاليف التشغيل. [ 37 ] من شأن مضاعفة سعر اليورانيوم أن تُضيف حوالي 10% إلى تكلفة الكهرباء المُنتجة في محطات الطاقة النووية القائمة، ونحو نصف هذه النسبة إلى تكلفة الكهرباء في محطات الطاقة المستقبلية. [ 38 ] تُساهم تكلفة اليورانيوم الخام بحوالي 0.0015 دولار/كيلوواط ساعة في تكلفة الكهرباء النووية، بينما تنخفض تكلفة اليورانيوم في مفاعلات التوليد إلى 0.000015 دولار/كيلوواط ساعة. [ 39 ]

تتطلب محطات الطاقة النووية وقودًا انشطاريًا . ويُستخدم اليورانيوم عادةً كوقود ، مع إمكانية استخدام مواد أخرى (انظر وقود MOX ). في عام 2005، بلغ متوسط ​​سعر اليورانيوم في السوق العالمية 20 دولارًا أمريكيًا للرطل (44.09 دولارًا أمريكيًا للكيلوغرام). وفي 19 أبريل 2007، وصل السعر إلى 113 دولارًا أمريكيًا للرطل (249.12 دولارًا أمريكيًا للكيلوغرام). [ 36 ] وفي 2 يوليو 2008، انخفض السعر إلى 59 دولارًا أمريكيًا للرطل. [ 40 ]

في عام 2008، كان نشاط التعدين ينمو بسرعة، لا سيما من جانب الشركات الصغيرة، إلا أن بدء إنتاج اليورانيوم من رواسبه يستغرق عشر سنوات أو أكثر. [ 36 ] وتكفي موارد اليورانيوم العالمية الحالية، القابلة للاستخراج اقتصاديًا بسعر 130 دولارًا أمريكيًا للكيلوغرام الواحد، وفقًا لمنظمات الصناعة: منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD)، ووكالة الطاقة النووية (NEA)، والوكالة الدولية للطاقة الذرية (IAEA)، لمدة "قرن على الأقل" بمعدلات الاستهلاك الحالية. [ 41 ]

بحسب الرابطة النووية العالمية ، فإن "الموارد العالمية الحالية المقاسة من اليورانيوم (5.7 مليون طن) والتي تقل تكلفتها عن ثلاثة أضعاف أسعار السوق الفورية الحالية، والمستخدمة فقط في المفاعلات التقليدية، تكفي لمدة 90 عامًا تقريبًا. وهذا يمثل مستوى أعلى من الموارد المضمونة مقارنةً بالمعدل الطبيعي لمعظم المعادن. ومن المؤكد أن المزيد من التنقيب وارتفاع الأسعار، استنادًا إلى المعرفة الجيولوجية الحالية، سيؤديان إلى اكتشاف المزيد من الموارد مع استهلاك الموارد الحالية." [ 42 ] إن كمية اليورانيوم الموجودة في جميع الاحتياطيات التقليدية المعروفة حاليًا وحدها (باستثناء الكميات الهائلة من اليورانيوم غير الاقتصادي حاليًا والموجودة في الاحتياطيات "غير التقليدية" مثل رواسب الفوسفات/الفوسفوريت ومياه البحر وغيرها من المصادر) تكفي لأكثر من 200 عام بمعدلات الاستهلاك الحالية.

التخلص من النفايات

تُنتج جميع محطات الطاقة النووية نفايات مشعة. ولتغطية تكاليف تخزين هذه النفايات ونقلها والتخلص منها في موقع دائم بالولايات المتحدة، تُضاف رسوم إضافية قدرها عُشر سنت لكل كيلوواط/ساعة إلى فواتير الكهرباء. [ 43 ] ويُحوّل ما يقارب واحد بالمئة من فواتير الكهرباء في المقاطعات التي تستخدم الطاقة النووية لتمويل التخلص من النفايات النووية في كندا. [ 44 ]

تُشير التقارير إلى أن تكلفة التخلص من النفايات منخفضة الإشعاع تبلغ حوالي 2000 جنيه إسترليني للمتر المكعب في المملكة المتحدة. أما تكلفة التخلص من النفايات عالية الإشعاع فتتراوح بين 67000 و201000 جنيه إسترليني للمتر المكعب. [ 45 ] ويُقسم هذا النوع من النفايات عادةً بنسبة 80% للنفايات منخفضة الإشعاع و20% للنفايات عالية الإشعاع، [ 46 ] وينتج المفاعل الواحد ما يقارب 12  مترًا مكعبًا من النفايات عالية الإشعاع سنويًا. [ 47 ]

إيقاف التشغيل

عند انتهاء عمر محطة الطاقة النووية، يجب إيقاف تشغيلها. ويشمل ذلك إما تفكيكها، أو تخزينها في مكان آمن، أو دفنها. في الولايات المتحدة، تشترط هيئة التنظيم النووي (NRC) على المحطات إتمام هذه العملية في غضون 60 عامًا من إغلاقها. ونظرًا لأن تكلفة إغلاق وإيقاف تشغيل المحطة تبلغ حوالي 500 مليون دولار أو أكثر، فإن هيئة التنظيم النووي تشترط على مالكي المحطات تخصيص أموال أثناء تشغيل المحطة لتغطية تكاليف الإغلاق المستقبلية. [ 48 ]

إن إيقاف تشغيل مفاعل تعرض لانصهار نووي أمرٌ بالغ الصعوبة والتكلفة. فقد أُوقف تشغيل مفاعل ثري مايل آيلاند بعد 14 عامًا من الحادثة بتكلفة 837 مليون دولار. [ 49 ] أما تكلفة تنظيف كارثة فوكوشيما فلم تُعرف بعد، ولكن يُقدّر أنها بلغت حوالي 100 مليار دولار. [ 50 ]

الانتشار والإرهاب

ذكر تقرير صدر عام 2011 عن اتحاد العلماء المعنيين أنه "ينبغي الاعتراف بتكاليف منع انتشار الأسلحة النووية والإرهاب باعتبارها آثاراً خارجية سلبية للطاقة النووية المدنية، وتقييمها بدقة، ودمجها في التقييمات الاقتصادية - تماماً كما يتم تحديد انبعاثات الاحتباس الحراري بشكل متزايد على أنها تكلفة في اقتصاديات الكهرباء التي تعمل بالفحم". [ 51 ]

تأمين

تختلف أنواع التأمين المتاحة لمشغلي محطات الطاقة النووية باختلاف الدول. وتُعدّ تكاليف أسوأ سيناريوهات الحوادث النووية باهظة لدرجة يصعب معها على شركات التأمين الخاصة تحمّل حجم المخاطر، كما أن تكلفة أقساط التأمين الشامل تجعل الطاقة النووية غير مجدية اقتصادياً. [ 52 ]

لقد عملت الطاقة النووية إلى حد كبير ضمن إطار تأميني يحد من مسؤوليات الحوادث أو ينظمها وفقًا لاتفاقية باريس بشأن المسؤولية تجاه الغير في المجال النووي ، واتفاقية بروكسل التكميلية، واتفاقية فيينا بشأن المسؤولية المدنية عن الأضرار النووية ، [ 53 ] وفي الولايات المتحدة قانون برايس-أندرسون . وكثيرًا ما يُقال إن هذا النقص المحتمل في المسؤولية يمثل تكلفة خارجية غير مدرجة في تكلفة الكهرباء النووية.

في كندا، يُلزم قانون المسؤولية النووية الكندي مشغلي محطات الطاقة النووية بالحصول على تغطية تأمينية للمسؤولية بقيمة 650 مليون دولار كندي لكل محطة، بغض النظر عن عدد المفاعلات الفردية الموجودة، بدءًا من عام 2017 (مقارنةً بالحد السابق البالغ 75 مليون دولار كندي الذي تم تحديده عام 1976)، ثم ارتفعت إلى 750 مليون دولار كندي في عام 2018، وإلى 850 مليون دولار كندي في عام 2019، وإلى مليار دولار كندي في عام 2020. [ 54 ] [ 55 ] أما المطالبات التي تتجاوز مبلغ التأمين، فتُقيّمها محكمة مستقلة تعينها الحكومة، وتدفعها الحكومة الفيدرالية. [ 56 ]

في المملكة المتحدة ، ينظم قانون المنشآت النووية لعام 1965 المسؤولية عن الأضرار النووية التي يتحملها المرخص له في المملكة المتحدة. ويبلغ الحد الأقصى للمسؤولية للمشغل 140 مليون جنيه إسترليني. [ 57 ]

في الولايات المتحدة، ينظم قانون برايس-أندرسون التأمين على صناعة الطاقة النووية منذ عام 1957. يُلزم مالكو محطات الطاقة النووية بدفع قسط تأمين سنوي يغطي الحد الأقصى المتاح من التأمين الخاص (450 مليون دولار) لكل وحدة مفاعل مرخصة. [ 58 ] يُستكمل هذا التأمين الأساسي أو "المستوى الأول" بمستوى ثانٍ. في حال تسبب حادث نووي بأضرار تتجاوز 450 مليون دولار، يُلزم كل مرخص له بدفع حصة نسبية من المبلغ الزائد بحد أقصى 121,255,000 دولار. [ 59 ]

مع وجود 104 مفاعلات مرخصة للتشغيل حاليًا، يحتوي هذا المستوى الثانوي من التمويل على حوالي 12.61 مليار دولار. وينتج عن ذلك حد أقصى للتغطية المشتركة للمستوى الأساسي والثانوي يصل إلى 13.06 مليار دولار لحادث افتراضي لمفاعل واحد. إذا تم إنفاق 15% من هذه الأموال، فسيتم ترك تحديد أولويات المبلغ المتبقي لمحكمة مقاطعة فيدرالية. في حال استنفاد المستوى الثاني، يلتزم الكونغرس بتحديد ما إذا كانت هناك حاجة إلى مساعدات إضافية في حالات الكوارث. [ 59 ] في يوليو 2005، وسّع الكونغرس نطاق قانون برايس-أندرسون ليشمل المنشآت الأحدث.

تكلفة الكيلوواط/ساعة

تختلف تكلفة وحدة الكهرباء المنتجة ( كيلوواط ساعة ، أو ميغاواط ساعة، حيث ميغاواط ساعة = 1000 كيلوواط ساعة) باختلاف البلد، وذلك تبعًا للتكاليف في المنطقة، والنظام التنظيمي وما يترتب عليه من مخاطر مالية وغيرها، بالإضافة إلى توافر التمويل وتكلفته. كما تعتمد تكاليف إنشاء محطة توليد الطاقة لكل كيلوواط على عوامل جغرافية مثل توافر مياه التبريد، واحتمالية حدوث الزلازل، وتوافر وصلات مناسبة بشبكة الكهرباء. لذا، لا يمكن تقدير التكاليف بدقة على مستوى العالم. [ 60 ]

تقديرات التكلفة الموحدة للطاقة

في تقديرات ومقارنات التكلفة المُعدّلة للطاقة (LCOE)، يُعدّ معدل الخصم المُفترض عاملاً بالغ الأهمية ، إذ يعكس تفضيل المستثمر للقيمة قصيرة الأجل للأموال على القيمة طويلة الأجل. ولأنه ليس عاملاً مادياً، بل اقتصادياً، فإن اختيار قيم مُحدّدة لمعدل الخصم قد يُضاعف أو يُثلّث التكلفة المُقدّرة للطاقة بناءً على هذا الافتراض الأولي فقط. وفي حالة مصادر الطاقة منخفضة الكربون ، مثل الطاقة النووية، يُشدّد الخبراء على ضرورة تحديد معدل الخصم منخفضاً (1-3%)، لأن قيمة الطاقة منخفضة الكربون للأجيال القادمة تُجنّبها تكاليف خارجية باهظة لتغيّر المناخ في المستقبل. [ 61 ]

تستخدم العديد من مقارنات تكلفة الطاقة المُستوية (LCOE) قيمًا عالية لمعدل الخصم (10%)، وهو ما يعكس في الغالب تفضيل المستثمرين التجاريين للربح قصير الأجل دون مراعاة مساهمة خفض الانبعاثات الكربونية. على سبيل المثال، أسفرت حسابات الفريق العامل الثالث التابع للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC AR3 WG3)، استنادًا إلى معدل خصم 10%، عن تقدير لتكلفة الطاقة المُستوية (LCOE) يبلغ 97 دولارًا أمريكيًا/ميغاواط ساعة للطاقة النووية، بينما بافتراض معدل خصم 1.4% فقط، ينخفض ​​التقدير إلى 42 دولارًا أمريكيًا/ميغاواط ساعة، وهي نفس المشكلة التي أثيرت بالنسبة لمصادر الطاقة منخفضة الكربون الأخرى ذات التكاليف الرأسمالية الأولية المرتفعة. [ 61 ]

تتعرض تقديرات أخرى لتكلفة الطاقة المُستوية (LCOE) عبر مختلف الأسواق لانتقادات بسبب اعتمادها في حساباتها على محفظة مشاريع غير مُعلنة، تم اختيارها بعناية ، والتي تأخرت بشكل كبير لأسباب مختلفة، دون تضمينها مشاريع تم بناؤها في الوقت المحدد وضمن الميزانية المُخصصة. فعلى سبيل المثال، قدّرت بلومبيرغ لتمويل الطاقة الجديدة (BNEF)، استنادًا إلى محفظة مشاريع غير مُعلنة، تكلفة الطاقة المُستوية للطاقة النووية بما يتراوح بين 190 و375 يورو/ميغاواط ساعة، وهو ما يزيد بنسبة تصل إلى 900% عن التكلفة المُعلنة البالغة 30 يورو/ميغاواط ساعة لمحطة أولكيلوتو النووية القائمة ، حتى بعد الأخذ في الاعتبار تأخيرات البناء في وحدة OL3، مع العلم أن هذا الرقم مبني على متوسط ​​تكلفة الطاقة المُستوية للمفاعلات الجديدة والقديمة. استنادًا إلى تفاصيل المنهجية المنشورة، أشير إلى أن وكالة بلومبيرغ لتمويل الطاقة الجديدة (BNEF) افترضت تكلفة رأس مال أعلى بنسبة 230% من التكلفة الفعلية (1.56%)، وتكاليف تشغيل ثابتة أعلى بنسبة 300% من التكلفة الفعلية، وقدرة اسمية أقل (1400 ميغاواط) من القدرة الفعلية البالغة 1600 ميغاواط، وكل ذلك ساهم في مبالغة كبيرة في تقدير السعر. [ 62 ]

في عام 2019، عدّلت إدارة معلومات الطاقة الأمريكية (EIA) التكلفة المُعدّلة للكهرباء من محطات الطاقة النووية المتقدمة الجديدة التي ستدخل حيز التشغيل في عام 2023، لتصبح 0.0775 دولارًا أمريكيًا/كيلوواط ساعة قبل الدعم الحكومي، وذلك باستخدام تكلفة رأس مال مُنظّمة بنسبة 4.3% ( متوسط ​​تكلفة رأس المال المرجح - قبل الضريبة 6.6%) على مدى فترة استرداد التكلفة البالغة 30 عامًا. [ 63 ] كما قامت شركة لازارد المالية بتحديث تقريرها عن التكلفة المُعدّلة للكهرباء، حيث تراوحت تكلفة الطاقة النووية الجديدة بين 0.118 دولارًا أمريكيًا/كيلوواط ساعة و0.192 دولارًا أمريكيًا/كيلوواط ساعة، باستخدام تكلفة رأس مال تجارية بنسبة 7.7% (متوسط ​​تكلفة رأس المال المرجح - قبل الضريبة 12% لتمويل الأسهم بنسبة 40%، و8% لتمويل القروض بنسبة 60%) على مدى عمر افتراضي يبلغ 40 عامًا. [ 64 ]

التكاليف حسب المنطقة

سعر المصانع الجديدة في الصين أقل منه في العالم الغربي. [ 65 ]

قُدّرت العروض الحالية لمحطات الطاقة النووية الجديدة في الصين بما يتراوح بين 2800 و3500 دولار أمريكي لكل كيلوواط، [ 66 ] حيث خططت الصين لتسريع برنامجها لبناء محطات جديدة بعد توقفه عقب كارثة فوكوشيما . ومع ذلك، أشارت تقارير أحدث إلى أن الصين لن تحقق أهدافها. فبينما كانت الطاقة النووية في الصين أرخص من الطاقة الشمسية وطاقة الرياح، فإن تكلفة هذه الأخيرة آخذة في التناقص بينما ترتفع تكلفة الطاقة النووية. علاوة على ذلك، من المتوقع أن تكون محطات الجيل الثالث أغلى بكثير من المحطات السابقة. [ 67 ]

مقارنات مع مصادر الطاقة الأخرى

متوسط ​​تكلفة الطاقة بناءً على دراسات مختلفة. أصبحت الكهرباء من مصادر الطاقة المتجددة أرخص، بينما أصبحت الكهرباء من محطات الطاقة النووية الجديدة أغلى.
تكاليف توليد الكهرباء لمصادر مختلفة ولدراسات مختلفة

عمومًا، تُعدّ تكلفة بناء محطة طاقة نووية أعلى بكثير من تكلفة بناء محطة مماثلة تعمل بالفحم أو الغاز. وإذا كان الغاز الطبيعي متوفرًا بكثرة ورخيصًا، فإن تكاليف تشغيل محطات الطاقة التقليدية تكون أقل. [ 68 ] تُنتج معظم أشكال توليد الكهرباء نوعًا من التكاليف الخارجية السلبية التي تُفرض على أطراف ثالثة ولا يتحملها المُنتِج مباشرةً، مثل التلوث الذي يؤثر سلبًا على صحة سكان المناطق القريبة من محطة الطاقة وفي اتجاه الريح منها، وغالبًا لا تعكس تكاليف التوليد هذه التكاليف الخارجية.

إن مقارنة التكلفة "الحقيقية" لمصادر الطاقة المختلفة أمر معقد بسبب عدد من الشكوك: [ 69 ]

  • يصعب تقدير الزيادة والنقصان في تكلفة تغير المناخ نتيجة انبعاثات الغازات الدفيئة . وقد تُفرض ضرائب على الكربون ، أو قد يصبح احتجاز الكربون وتخزينه إلزاميًا.
  • زيادة تكلفة الأضرار البيئية الناجمة عن أي مصدر للطاقة من خلال استخدام الأراضي (سواء كان ذلك لاستخراج الوقود أو لتوليد الطاقة)، ​​وتلوث الهواء والماء، وإنتاج النفايات الصلبة، والأضرار المتعلقة بالتصنيع (مثل تلك الناجمة عن تعدين ومعالجة الخامات أو العناصر الأرضية النادرة)، وما إلى ذلك.
  • لم يُحسم بعدُ مسألة تكلفة وجدوى التخلص من نفايات الوقود النووي المستهلك المعاد معالجته . في الولايات المتحدة، تتحمل الحكومة الأمريكية تكاليف التخلص النهائية من الوقود النووي المستهلك بعد أن يدفع المنتجون رسومًا إضافية ثابتة.
  • نظراً للدور المهيمن لتكاليف البناء الأولية وفترة البناء التي تستغرق عدة سنوات، فإن سعر الفائدة على رأس المال المطلوب (وكذلك الجدول الزمني الذي يتم فيه إكمال المحطة) له تأثير كبير على التكلفة الإجمالية لبناء محطة نووية جديدة.

قدّر تقرير لازارد حول التكلفة المعيارية المقدرة للطاقة حسب المصدر (الطبعة العاشرة) أسعاراً غير مدعومة تتراوح بين 97 و136 دولاراً/ميغاواط ساعة للطاقة النووية، وبين 50 و60 دولاراً/ميغاواط ساعة للطاقة الشمسية الكهروضوئية، وبين 32 و62 دولاراً/ميغاواط ساعة لطاقة الرياح البرية، وبين 82 و155 دولاراً/ميغاواط ساعة لطاقة الرياح البحرية. [ 70 ]

مع ذلك، فإن أهم أشكال الدعم المقدمة للصناعة النووية لا تتضمن مدفوعات نقدية، بل تنقل تكاليف الإنشاء ومخاطر التشغيل من المستثمرين إلى دافعي الضرائب والمستهلكين، محملةً إياهم بمجموعة من المخاطر تشمل تجاوزات التكاليف، والتقصير في التنفيذ، والحوادث، وإدارة النفايات النووية. وقد ظل هذا النهج ثابتاً بشكل ملحوظ طوال تاريخ الصناعة النووية، مما يشوه خيارات السوق التي من شأنها أن تُفضّل استثمارات الطاقة الأقل مخاطرة. [ 71 ]

قال بنجامين ك. سوفاكول في عام 2011: "عند النظر إلى دورة الوقود النووي الكاملة - ليس فقط المفاعلات ولكن أيضًا مناجم اليورانيوم ومصانعها، ومرافق التخصيب، ومستودعات الوقود المستهلك، ومواقع إيقاف التشغيل - تثبت الطاقة النووية أنها واحدة من أغلى مصادر الطاقة". [ 72 ]

نشرت مؤسسة بروكينغز في عام 2014 دراسة بعنوان "الفوائد الصافية لتقنيات الكهرباء منخفضة الكربون أو عديمة الكربون"، والتي خلصت، بعد إجراء تحليل لتكاليف الطاقة والانبعاثات، إلى أن "الفوائد الصافية لمحطات الطاقة النووية والمائية ومحطات الغاز الطبيعي ذات الدورة المركبة الجديدة تفوق بكثير الفوائد الصافية لمحطات طاقة الرياح أو الطاقة الشمسية الجديدة"، مع اعتبار الطاقة النووية أكثر تقنيات الطاقة منخفضة الكربون فعالية من حيث التكلفة. [ 73 ] [ 74 ] علاوة على ذلك، يرى بول جوسكو من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا أن مقياس " التكلفة المُعدّلة للكهرباء " (LCOE) ليس وسيلة فعّالة لمقارنة مصادر الكهرباء، إذ يُخفي التكاليف الإضافية، مثل الحاجة إلى تشغيل محطات الطاقة الاحتياطية بشكل متكرر، والناتجة عن استخدام مصادر الطاقة المتقطعة كطاقة الرياح، بينما لا يُسلّط الضوء بشكل كافٍ على قيمة مصادر الطاقة الأساسية . [ 75 ]

حللت كريستين شريدر-فريشيت 30 ورقة بحثية حول اقتصاديات الطاقة النووية بحثًا عن تضارب محتمل في المصالح. ووجدت أن 18 ورقة منها ممولة إما من قبل صناعة الطاقة النووية أو حكومات مؤيدة للطاقة النووية، وبالتالي فهي مؤيدة لها، بينما 11 ورقة ممولة من قبل جامعات أو منظمات غير ربحية وغير حكومية ، وبالتالي فهي معارضة للطاقة النووية، أما الورقة المتبقية فكانت ممولة من جهات مجهولة واتخذت موقفًا مؤيدًا لها. واتُهمت الدراسات المؤيدة للطاقة النووية باستخدام أساليب لخفض التكاليف، مثل تجاهل الدعم الحكومي واستخدام توقعات الصناعة بدلًا من الأدلة التجريبية كلما أمكن ذلك. وقورن هذا الوضع بالبحوث الطبية، حيث تُظهر 98% من الدراسات الممولة من الصناعة نتائج إيجابية. [ 76 ]

بحسب الرابطة النووية العالمية ، اعتبارًا من مارس 2020:

  • تُعد الطاقة النووية قادرة على المنافسة من حيث التكلفة مع أشكال توليد الكهرباء الأخرى، باستثناء الحالات التي يكون فيها الوصول المباشر إلى الوقود الأحفوري منخفض التكلفة .
  • تمثل تكاليف الوقود لمحطات الطاقة النووية نسبة ضئيلة من إجمالي تكاليف التوليد، على الرغم من أن التكاليف الرأسمالية أكبر من تلك الخاصة بمحطات توليد الطاقة بالفحم وأكبر بكثير من تلك الخاصة بمحطات توليد الطاقة بالغاز.
  • تُعد تكاليف النظام للطاقة النووية (وكذلك توليد الطاقة بالفحم والغاز) أقل بكثير من تكاليف الطاقة المتجددة المتقطعة.
  • إن توفير الحوافز للاستثمار طويل الأجل وعالي رأس المال في الأسواق غير المنظمة التي تحركها إشارات الأسعار قصيرة الأجل يمثل تحدياً في تأمين نظام إمداد كهربائي متنوع وموثوق.
  • عند تقييم الجدوى الاقتصادية للطاقة النووية، يتم أخذ تكاليف إيقاف التشغيل والتخلص من النفايات في الاعتبار بشكل كامل.
  • يُعد بناء محطات الطاقة النووية نموذجاً نموذجياً لمشاريع البنية التحتية الكبيرة حول العالم، والتي غالباً ما يتم التقليل من تقدير تكاليفها وتحديات تنفيذها. [ 77 ]

قضايا اقتصادية أخرى

تميل محطات الطاقة النووية إلى أن تكون منافسة في المناطق التي لا تتوفر فيها موارد الوقود الأخرى بسهولة [ 78 ] - فرنسا، على وجه الخصوص، لا تملك تقريبًا أي إمدادات محلية من الوقود الأحفوري . [ 79 ] كما أن تجربة فرنسا في مجال الطاقة النووية كانت تجربة متناقضة، حيث ارتفعت التكاليف بمرور الوقت بدلًا من أن تنخفض. [ 80 ] [ 81 ]

قد يؤثر استثمار رأس مال ضخم في مشروع ذي عائد طويل الأجل على التصنيف الائتماني للشركة. [ 82 ] [ 83 ]

يشير تقرير صادر عن مجلس العلاقات الخارجية حول الطاقة النووية إلى أن التوسع السريع في الطاقة النووية قد يؤدي إلى نقص في مواد البناء، مثل الخرسانة والفولاذ المستخدمة في المفاعلات، والعمالة الماهرة والمهندسين، وإجراءات السلامة التي يقوم بها مفتشون متخصصون. وهذا من شأنه أن يرفع الأسعار الحالية. [ 84 ]

كانت محطات الطاقة النووية القديمة تتمتع عمومًا بقدرة محدودة نوعًا ما على تغيير إنتاجها بشكل ملحوظ لمواكبة الطلب المتغير (وهي ممارسة تُعرف باسم تتبع الحمل ). [ 85 ] ومع ذلك، فإن العديد من مفاعلات الماء المغلي (BWRs ) ، وبعض مفاعلات الماء المضغوط ( PWRs ) (وخاصة في فرنسا )، وبعض مفاعلات كاندو (Candu ) (وخاصة تلك الموجودة في محطة بروس لتوليد الطاقة النووية ) تمتلك مستويات متفاوتة من قدرات تتبع الحمل (أحيانًا كبيرة)، مما يسمح لها بتلبية احتياجات توليد طاقة تتجاوز الاحتياجات الأساسية. كما توفر العديد من تصاميم المفاعلات الأحدث شكلًا من أشكال تحسين قدرة تتبع الحمل. [ 86 ] على سبيل المثال، يمكن لمفاعل أريفا إي بي آر (Areva EPR) تغيير إنتاجه الكهربائي من الطاقة بين 990 و1650 ميغاواط بمعدل 82.5 ميغاواط في الدقيقة. [ 87 ]

يُعدّ عدد الشركات التي تُصنّع أجزاءً مُحدّدة للمفاعلات النووية محدودًا، لا سيما المشغولات المعدنية الكبيرة المُستخدمة في أوعية المفاعلات وأنظمة البخار. ففي عام 2010، لم تُصنّع أوعية الضغط للمفاعلات التي تبلغ قدرتها 1100 ميغاواط كهربائية أو أكثر سوى أربع شركات ( شركة جابان ستيل ووركس ، وشركة تشاينا فيرست للصناعات الثقيلة، وشركة أو إم زد إيجورا الروسية ، وشركة دوسان للصناعات الثقيلة الكورية ). [ 88 ] [ 89 ] وقد أشير إلى أن هذا يُشكّل عائقًا قد يُعيق توسّع الطاقة النووية عالميًا، [ 90 ] إلا أن بعض تصاميم المفاعلات الغربية لا تتطلّب وعاء ضغط فولاذيًا، مثل المفاعلات المُشتقّة من مفاعلات كاندو التي تعتمد على قنوات وقود مضغوطة فردية. أما المشغولات المعدنية الكبيرة لمولدات البخار، فرغم ثقلها الشديد، يُمكن إنتاجها من قِبل عدد أكبر بكثير من المورّدين.

بالنسبة لدولة تمتلك صناعة للطاقة النووية وصناعة للأسلحة النووية ، فإن أوجه التآزر بينهما قد تُرجّح كفة محطة الطاقة النووية في ظل اقتصاد غير مستقر. فعلى سبيل المثال، في المملكة المتحدة، أبلغ باحثون أعضاء البرلمان بأن الحكومة تستخدم مشروع هينكلي بوينت سي لدعم أنشطة الجيش البريطاني المتعلقة بالطاقة النووية من خلال الحفاظ على الكفاءات النووية. وتأكيدًا لذلك، ذكر الباحثان آندي ستيرلنغ وفيل جونستون من جامعة ساسكس أن تكاليف برنامج غواصات ترايدنت النووية ستكون باهظة للغاية دون "دعم فعّال من مستهلكي الكهرباء للبنية التحتية النووية العسكرية". [ 91 ]

كان الأمل في تحقيق وفورات الحجم أحد أسباب تطوير "تصاميم المفاعلات القياسية" مثل مفاعل "كونفوي" الألماني (لم يُبنَ منه فعلياً سوى ثلاث محطات، وتختلف اختلافاً كبيراً عن بعضها البعض بسبب النظام الفيدرالي الألماني) أو خليفته، [ 92 ] [ 93 ] مفاعل EPR الفرنسي الألماني (محطة الطاقة النووية). [ 94 ] [ 95 ]

النهضة النووية

شهدت صناعة الطاقة النووية في الدول الغربية تاريخاً من التأخيرات في البناء، وتجاوزات في التكاليف ، وإلغاء المحطات، ومشاكل تتعلق بالسلامة النووية، على الرغم من الدعم الحكومي الكبير . [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ]

في أعقاب كارثة فوكوشيما النووية عام 2011، من المرجح أن ترتفع تكاليف محطات الطاقة النووية العاملة حاليًا والجديدة، نظرًا لزيادة متطلبات إدارة الوقود المستهلك في الموقع وارتفاع مخاطر التصميم الأساسية. [ 99 ] بعد فوكوشيما، خفضت وكالة الطاقة الدولية تقديراتها للقدرة الإضافية لتوليد الطاقة النووية التي سيتم بناؤها بحلول عام 2035 إلى النصف. [ 100 ]

اعتبارًا من عام 2020، سعت بعض الشركات والمنظمات إلى تطوير مقترحات ومشاريع تهدف إلى خفض التكاليف التقليدية لبناء محطات الطاقة النووية، وذلك غالبًا باستخدام تصاميم مفاعلات معيارية صغيرة بدلًا من المفاعلات التقليدية. [ 101 ] على سبيل المثال، تهدف شركة TerraPower ، ومقرها في بيلفيو، واشنطن ، والتي شارك في تأسيسها بيل غيتس ، إلى بناء مفاعل سريع يعمل بالصوديوم بتكلفة مليار دولار، مع اقتراح موقع في كيميرر، وايومنغ . [ 102 ] [ 103 ]

وفي عام 2020 أيضاً، أطلق مركز تأثير الطاقة ، وهو معهد بحثي مقره واشنطن العاصمة أسسه بريت كوجيلماس، مشروع OPEN100 ، وهي منصة توفر مخططات مفتوحة المصدر لمحطة نووية بمفاعل ماء مضغوط . ويمكن استخدام نموذج OPEN100 لبناء محطة بتكلفة 300 مليون دولار في غضون عامين. [ 101 ]

تهدف شركة أوكلو ، وهي شركة ناشئة مقرها وادي السيليكون ، إلى بناء مفاعلات صغيرة معيارية تعمل بالنفايات المشعة الناتجة عن محطات الطاقة النووية التقليدية. [ 104 ] ومثل مشروع OPEN100، تسعى أوكلو إلى خفض التكاليف جزئيًا من خلال توحيد معايير بناء محطاتها. [ 105 ] [ 106 ] ومن بين الكيانات الأخرى التي تعمل على تطوير خطط مماثلة: إكس-إنرجي ، ونوسكيل باور ، [ 105 ] وجنرال أتوميكس ، وإليزيوم إندستريز، وغيرها. [ 104 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ نيان، فيكتور؛ ميغناكا، بينيتو؛ لوكاتيللي، جورجيو (15 أغسطس 2022). "سياسات نحو صافي انبعاثات صفرية: قياس القدرة التنافسية الاقتصادية للطاقة النووية مقابل طاقة الرياح والطاقة الشمسية" . الطاقة التطبيقية . 320 119275. Bibcode : 2022ApEn..32019275N . doi : 10.1016/j.apenergy.2022.119275 . hdl : 11311/1227558 . ISSN 0306-2619 . S2CID 249223353 .  
  2. ↑ "ملخص لصناع السياسات" (ملف PDF) . ipcc.ch/site . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31-10-2025 .
  3. ↑ "الطاقة النووية هي مصدر الطاقة الأكثر موثوقية، وبفارق كبير" . Energy.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مارس 2022 .
  4. ↑ ليدرسن، كاري (24 يوليو 2015). "سؤال وجواب: الرئيس التنفيذي السابق لشركة إكسيلون، جون رو، يتحدث عن مستقبل الطاقة في إلينوي" . شبكة أخبار الطاقة . تاريخ الاسترجاع: 23 مارس 2022 .
  5. ↑ يي، فيفيان (20 يوليو 2016). "الإعانات النووية جزء أساسي من خطة نيويورك للطاقة النظيفة" . صحيفة نيويورك تايمز .
  6. ↑ بولسون، جيم (14 يوليو 2017). "لماذا أصبحت الطاقة النووية، التي كانت مصدراً رئيسياً للدخل، تعاني من نقص حاد في التمويل؟" . بلومبيرغ . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يوليو 2017 .(الاشتراك مطلوب)
  7. ↑ برلين، معهد دي دبليو (2019). "معهد دي دبليو برلين: باهظة الثمن وخطيرة: الطاقة النووية ليست خيارًا لمزيج الطاقة الصديق للمناخ" . التقرير الأسبوعي لمعهد دي دبليو (بالألمانية). 9 (2019). doi : 10.18723/diw_dwr:2019-30-1 . تاريخ الاسترجاع: 10 ديسمبر 2024 .
  8. ^ ويندلاند ، بيترز [بالألمانية] (2019). "Das DIW-Papier über die "teure und gefährliche" Kernenergie auf dem Prüfstand" (PDF) . مؤرشفة من الأصلي (PDF) بتاريخ 2023-04-17 . تم الاسترجاع 2019-12-11 .
  9. 1 2 سيلييرز، أنطوني (25 أبريل 2020). "التنمية الاقتصادية والطاقة في عصر تغير المناخ" . مجلة سستينابيليتي تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أبريل 2022 .
  10. ↑ شواجيراوس، يوجين؛ ريد، ناثانيال؛ كوسجروف، بول (28 يوليو 2020). "الطاقة النووية وانتقال الطاقة" . مجلة سستينابيليتي تايمز . تاريخ الاسترجاع: 25 أبريل 2022 .
  11. ↑ إد كروكس (12 سبتمبر 2010). "الطاقة النووية: يبدو أن الفجر الجديد يقتصر الآن على الشرق" . فايننشال تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 سبتمبر 2010 .
  12. ↑ إدوارد كي (16 مارس 2012). "مستقبل الطاقة النووية" (ملف PDF) . شركة نيرا للاستشارات الاقتصادية. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 5 أكتوبر 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 أكتوبر 2013 .
  13. 1 2 مستقبل الطاقة النووية . معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا . 2003. ISBN 978-0-615-12420-9تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 نوفمبر 2006 .
  14. ↑ "مفاعلات الطاقة النووية المتقدمة | مفاعلات الجيل الثالث+ النووية - الرابطة النووية العالمية" .
  15. 1 2 آلة يوم القيامة، كوهين وماكيلوب (بالغريف 2012) صفحة 89
  16. ↑ "إدارة معلومات الطاقة الأمريكية (EIA) - المصدر" . Eia.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 نوفمبر 2015 .
  17. 1 2 آلة يوم القيامة، كوهين وماكيلوب (بالغريف 2012) صفحة 199
  18. ↑ إنديفيجليو، دانيال (1 فبراير 2011). "لماذا تفشل مشاريع المفاعلات النووية الأمريكية الجديدة؟" . مجلة ذا أتلانتيك .
  19. ↑ جورج س. تولي؛ دونالد و. جونز (أغسطس 2004). المستقبل الاقتصادي للطاقة النووية (ملف PDF) (تقرير). جامعة شيكاغو . ص. 11. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 15 أبريل 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 مايو 2007 . 
  20. ↑ مالكولم غريمستون (ديسمبر 2005). أهمية السياسة في بناء محطات الطاقة النووية الجديدة (ملف PDF) (تقرير). المعهد الملكي للشؤون الدولية . ص 34. تاريخ الاطلاع: 5 فبراير 2013 . 
  21. ↑ يانغبو دو؛ جون إي. بارسونز (مايو 2009). تحديث حول تكلفة الطاقة النووية (ملف PDF) (تقرير). معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا . تاريخ الاسترجاع: 19 مايو 2009 .
  22. ↑ «دراسة بريطانية تهدف إلى تحديد سبل خفض تكاليف الطاقة النووية» . أخبار الطاقة النووية العالمية. 27 أكتوبر 2017. تاريخ الاطلاع: 29 أكتوبر 2017 .
  23. ↑ خيار الطاقة النووية في المملكة المتحدة (ملف PDF) (تقرير). المكتب البرلماني للعلوم والتكنولوجيا . ديسمبر 2003. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 10 ديسمبر 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2007 .
  24. 1 2 إدوارد كي (4 فبراير 2015). "هل يمكن للطاقة النووية أن تنجح في أسواق الطاقة المحررة؟" . أخبار الطاقة النووية العالمية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 فبراير 2015 .
  25. ↑ فابيان أ. روك؛ ويليام ج. نوتال؛ ديفيد م. نيوبيري (يوليو 2006). استخدام التحليل الاحتمالي لتقييم استثمارات توليد الطاقة في ظل عدم اليقين (ملف PDF) (تقرير). جامعة كامبريدج . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 29 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 مايو 2007 .
  26. ↑ تيل ستينزل (سبتمبر 2003). ماذا يعني إبقاء الخيار النووي مفتوحًا في المملكة المتحدة؟ (ملف PDF) (تقرير). إمبريال كوليدج . ص 16. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 17 أكتوبر 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2006 . 
  27. ↑ تقنيات توليد الكهرباء: خصائص الأداء والتكلفة (ملف PDF) (تقرير). المعهد الكندي لأبحاث الطاقة. أغسطس 2005. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 19 ديسمبر 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أبريل 2007 .
  28. ↑ فريق العمل المعني بالنمذجة الاقتصادية (26 سبتمبر/أيلول 2007). إرشادات تقدير التكاليف لأنظمة الطاقة النووية من الجيل الرابع (ملف PDF) (تقرير). المنتدى الدولي للجيل الرابع. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 6 نوفمبر/تشرين الثاني 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أبريل/نيسان 2008 .
  29. ↑ لوفيرينغ، جيسيكا ر. ، آرثر يب، وتيد نوردهاوس . "التكاليف التاريخية لبناء مفاعلات الطاقة النووية العالمية". سياسة الطاقة 91 (2016): 371-382.
  30. ↑ "مخاطر الاستثمار في إنشاء البنية التحتية للطاقة هي الأعلى بالنسبة لمحطات الطاقة النووية، والأدنى بالنسبة للطاقة الشمسية | معهد الاستدامة العالمية" . www.bu.edu . ١٩ مايو ٢٠٢٥. تاريخ الاطلاع: ١٣ يونيو ٢٠٢٦ .
  31. ↑ "تقييم الأثر البيئي لمشروع بروس باور الجديد - الجولة الأولى - جلسة تعريفية (الملحق ب2)" (ملف PDF) . بروس باور. 2006. تاريخ الاطلاع: 23 أبريل 2007 .
  32. ↑ «شركة NuStart Energy تختار شركة Enercon لتقديم طلبات تراخيص محطات الطاقة النووية الجديدة لمفاعل GE ESBWR ومفاعل Westinghouse AP 1000» . PRNewswire. 2006. تاريخ الاسترجاع: 10 نوفمبر 2006 .
  33. ↑ "التكاليف والفوائد" . الأسئلة الشائعة حول الطاقة النووية الكندية. 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 يناير 2011 .
  34. ↑ كريستيان بارينتي (18 أبريل 2011). "طريق مسدود نووي: إنه الاقتصاد يا غبي" . ذا نيشن .
  35. ↑ "اقتصاديات الطاقة النووية - الرابطة النووية العالمية" . world-nuclear.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يونيو 2026 .
  36. 1 2 3 ما الذي يقف وراء طفرة اليورانيوم الهائلة ؟، 19 أبريل 2007، سي إن إن موني ، تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2008
  37. ↑ "اقتصاديات الطاقة النووية" . الرابطة النووية العالمية. فبراير 2014. مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 فبراير 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 فبراير 2014 .
  38. ↑ الطاقة النووية العالمية، اقتصاديات الطاقة النووية، مؤرشف في 19-07-2015 في Wayback Machine ، فبراير 2014.
  39. ↑ لايتفوت، إتش. دوغلاس؛ مانهايمر، والاس؛ مينلي، دانيال أ؛ بيندرغاست، دوان؛ ستانفورد، جورج س (2006). "وقود الانشطار النووي لا ينضب". مؤتمر IEEE EIC لتغير المناخ لعام 2006. الصفحات 1-8 . doi : 10.1109/EICCCC.2006.277268 . ISBN  978-1-4244-0218-2. S2CID 2731046 . 
  40. ↑ "مؤشرات أسعار الوقود النووي لشركة UxC (متأخرة)" . شركة Ux Consulting Company, LLC . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2008-07-02 .
  41. ↑ "موارد اليورانيوم كافية لتلبية احتياجات الطاقة النووية المتوقعة على المدى البعيد" . وكالة الطاقة النووية (NEA). 3 يونيو 2008. مؤرشف من الأصل في 5 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 16 يونيو 2008 .
  42. ↑ "إمدادات اليورانيوم: إمدادات اليورانيوم - الرابطة النووية العالمية" . www.world-nuclear.org . تاريخ الاسترجاع: 23 مارس 2022 .
  43. ↑ "النقل الآمن للوقود النووي المستهلك" . Sustainablenuclear.org. مؤرشف من الأصل بتاريخ 20 يناير 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يناير 2022 .
  44. ↑ "إدارة النفايات" . Nuclearfaq.ca . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2011-01-05 .
  45. ↑ "التكاليف الخفية - الهندسة النووية الدولية" . www.neimagazine.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 4 أبريل 2008.
  46. ↑ "إدارة الوقود النووي المستهلك والنفايات المشعة" . يوروبا. SCADPlus. 22 نوفمبر 2007. مؤرشف من الأصل في 15 مايو 2008. تم الاطلاع عليه في 5 أغسطس 2008 .
  47. ↑ بيانات الطاقة النووية 2008 ، منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، ص 48 ( هولندا ، محطة بورسيلي للطاقة النووية )
  48. ↑ إيقاف تشغيل محطة طاقة نووية ، 20 أبريل 2007، هيئة التنظيم النووي الأمريكية ، تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2007
  49. ↑ "هيئة التنظيم النووي: جزيرة ثري مايل - الوحدة 2" . Nrc.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 نوفمبر 2015 .
  50. ↑ جاستن مكوري (6 مارس 2013). "فوكوشيما بعد عامين: بدء أكبر عملية لتفكيك محطة نووية" . صحيفة الغارديان . لندن . تاريخ الاسترجاع: 23 أبريل 2013 .
  51. ↑ كوبلو، دوغ (فبراير 2011). "الطاقة النووية: لا تزال غير مجدية بدون دعم" (ملف PDF) . اتحاد العلماء المهتمين. ص 10. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 9 مارس 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 مارس 2011 . 
  52. ↑ يورغن بايتز (21 أبريل 2011). "المعضلة النووية: التأمين الكافي باهظ الثمن للغاية" . أخبار ABC . ويكي بيانات Q116175916 . 
  53. ↑ المنشورات: اتفاقية فيينا بشأن المسؤولية المدنية عن الأضرار النووية . الوكالة الدولية للطاقة الذرية .
  54. ↑ "القوانين الفيدرالية الموحدة لكندا، قانون المسؤولية والتعويض النووي" . www.laws.justice.gc.ca . تاريخ الاطلاع: 12 فبراير 2017 .
  55. ↑ "القوانين الفيدرالية الموحدة لكندا، قانون المسؤولية النووية" . www.laws.justice.gc.ca . تاريخ الاطلاع: 12 فبراير 2017 .
  56. ↑ "الرابطة النووية الكندية" (ملف PDF) . Cna.ca. 24 يناير 2013. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 12 مارس 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 نوفمبر 2015 .
  57. ↑ "المسؤولية المدنية عن الأضرار النووية - التأمين النووي" . world-nuclear.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 25 فبراير 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 نوفمبر 2015 .
  58. ↑ "زيادة في الحد الأقصى لمبلغ التأمين الأساسي ضد المسؤولية النووية" . السجل الفيدرالي . 30 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 فبراير 2017 .
  59. ١ ٢ "هيئة التنظيم النووي: صحيفة حقائق حول التأمين النووي وصناديق الإغاثة من الكوارث" . www.nrc.gov . مؤرشف من الأصل بتاريخ ٢٠١٣-٠٧-٠٢.
  60. ↑ بحث، energtx (26 فبراير 2026). "تكاليف الطاقة حسب الدولة: مقارنة عالمية في عام 2025" . energtx.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يونيو 2026 .
  61. 1 2 بارتانين، راولي (19 سبتمبر 2018). "تكلفة الطاقة النووية للمبتدئين، وللأجيال القادمة" . مراسلو الطاقة . تم الاسترجاع في 18 يونيو 2021 .
  62. ↑ ""بلومبرج siffror saknar relevans"" الرأي الثاني (باللغة السويدية). 23 مارس 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يونيو 2021. "
  63. ↑ "التكلفة المُعدّلة والتكلفة المُعدّلة المُتجنّبة لموارد التوليد الجديدة في التوقعات السنوية للطاقة لعام 2019" (ملف PDF) . فبراير 2019.
  64. ↑ تحليل التكلفة المُعدّلة للطاقة من لازارد - الإصدار 13.0 (ملف PDF) (تقرير). لازارد. نوفمبر 2019. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 21 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أبريل 2020 .
  65. ↑ "الطاقة النووية الصينية – الطاقة النووية الصينية – الرابطة النووية العالمية" . www.world-nuclear.org .
  66. ↑ "الطاقة النووية الصينية | الطاقة النووية الصينية - الرابطة النووية العالمية" . www.world-nuclear.org .
  67. ↑ «الصين لن تحقق هدفها المتعلق بالقدرة النووية لعام 2020» . رويترز . 2 أبريل 2019 – عبر www.reuters.com.
  68. ↑ هنري فاونتين (22 ديسمبر 2014). "الطاقة النووية: خالية من الكربون، ولكنها ليست خالية من القلق" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 ديسمبر 2014. أصبحت المحطة غير مربحة في السنوات الأخيرة، ضحية لانخفاض أسعار الطاقة الناتج عن وفرة الغاز الطبيعي المستخدم لتشغيل محطات توليد الكهرباء .
  69. ↑ بلامر، ديان (12 فبراير 2025). "لعبة القوة: اقتصاديات الطاقة النووية مقابل الطاقة المتجددة" . فوربس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يونيو 2026 .
  70. ↑ "تحليل لازارد لتكلفة الطاقة المُعدّلة" (ملف PDF) . www.lazard.com . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 14 مارس 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 أكتوبر 2025 .
  71. ↑ كوبلو، دوغ (فبراير 2011). "الطاقة النووية: لا تزال غير مجدية بدون دعم" (ملف PDF) . اتحاد العلماء المهتمين. ص 1. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 9 مارس 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 مارس 2011 . 
  72. ↑ بنجامين ك. سوفاكول (يناير 2011). "تأملات ثانية حول الطاقة النووية" (ملف PDF) . الجامعة الوطنية في سنغافورة. ص 4. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 16 يناير 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 أبريل 2011 . 
  73. ↑ "الشمس والرياح والصرف الصحي" . مجلة الإيكونوميست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 نوفمبر 2015 .
  74. ↑ تشارلز فرانك (مايو 2014). "الفوائد الصافية لتقنيات الكهرباء منخفضة الكربون أو عديمة الكربون" (ملف PDF) . Brookings.edu. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 14 أغسطس 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 نوفمبر 2015 .
  75. ↑ بول جوسكو (سبتمبر 2011). "مقارنة تكاليف تقنيات توليد الكهرباء المتقطعة والقابلة للتحكم" . معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. مؤرشف من الأصل بتاريخ 25 مايو 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 نوفمبر 2015 .
  76. ↑ شريدر-فريشيت، كريستين (2009). "تغير المناخ، والاقتصاد النووي، وتضارب المصالح". أخلاقيات العلوم والهندسة . 17 (1): 75-107 . doi : 10.1007 / s11948-009-9181-y . PMID 19898994. S2CID 17603922 .  
  77. ↑ "اقتصاديات الطاقة النووية | تكاليف الطاقة النووية - الرابطة النووية العالمية" . world-nuclear.org . تاريخ الاسترجاع: 17 أغسطس 2021 .
  78. ↑ "اقتصاديات الطاقة النووية | تكاليف الطاقة النووية - الرابطة النووية العالمية" . world-nuclear.org . تاريخ الاسترجاع: 28 مارس 2022 .
  79. ↑ جون بالفرمان. "لماذا يُحب الفرنسيون الطاقة النووية؟" . فرونت لاين . هيئة الإذاعة العامة . تاريخ الاسترجاع: 10 نوفمبر 2006 .
  80. ↑ غروبلر، أرنولف (2010). "تكاليف التوسع النووي الفرنسي: حالة من التعلم السلبي بالممارسة". سياسة الطاقة . 38 (9): 5174-5188 . Bibcode : 2010EnPol..38.5174G . doi : 10.1016/j.enpol.2010.05.003 .
  81. ↑ ستيف كيد (3 فبراير 2016). "هل يمكن التغلب على التكاليف الباهظة لبناء محطات الطاقة النووية؟" . مجلة الهندسة النووية الدولية. مؤرشف من الأصل بتاريخ 17 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مارس 2016 .
  82. ↑ ماركوس ليرو (10 مارس 2016). "أُبلغت شركة EDF بأنه لا يمكنكم تحمل تكلفة بناء محطة هينكلي بوينت" . صحيفة التايمز . لندن . تاريخ الاسترجاع: 12 مارس 2016 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  83. ↑ "ارتفاع تكاليف الطاقة النووية | الطاقة النووية في أوروبا" . Climatesceptics.org. 2 يونيو 2008. تاريخ الاسترجاع: 1 نوفمبر 2015 .
  84. ↑ تشارلز د. فيرغسون (أبريل 2007). "الطاقة النووية: موازنة الفوائد والمخاطر" (ملف PDF) . مجلس العلاقات الخارجية . تاريخ الاسترجاع: 8 مايو 2008 .
  85. ↑ أندروز، ديف (29 أبريل 2009). "«محطات الطاقة النووية لا تستطيع تحمل هذا القدر من الأحمال» - بيان رسمي من مجموعة كلافرتون . Claverton-energy.com . تاريخ الاطلاع: 1 نوفمبر 2015 .
  86. ↑ بوريه، لوران؛ نوتال، ويليام ج. "هل يمكن أن تكون الطاقة النووية مرنة؟" (ملف PDF) . مسودة ورقة عمل EPRG . مؤرشفة من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 25-02-2009.
  87. ↑ "مفاعل EPR™، أحد أقوى المفاعلات في العالم" . أريفا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 نوفمبر 2015 .
  88. ↑ ستيف كيد (3 مارس 2009). "بناء محطة نووية جديدة - هل القدرة على الإمداد كافية؟" . مجلة الهندسة النووية الدولية. مؤرشف من الأصل في 13 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 9 مارس 2009 .
  89. ↑ "**مرحباً بكم في شركة دوسان للصناعات الثقيلة والإنشاءات**" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 28 فبراير 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 مارس 2009 .
  90. ↑ ستيف كيد (22 أغسطس 2008). "التكاليف المتصاعدة للبناء الجديد: ماذا يعني ذلك؟" . مجلة الهندسة النووية الدولية. مؤرشف من الأصل في 6 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2008 .
  91. ↑ وات، هولي (12 أكتوبر 2017). "مستهلكو الكهرباء 'سيمولون الأسلحة النووية من خلال محطة هينكلي بوينت سي'"" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . تاريخ الاسترجاع 13-10-2017 . 
  92. ↑ "EPR" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 12-04-2022 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14-11-2021 .
  93. ↑ "المفاعل الأوروبي المضغوط (EPR)" .
  94. ^ فون راندو ، جيرو (11 كانون الأول (ديسمبر) 1992). "مفاعل كونسينس جيسوتشت" . يموت زيت . تم الاسترجاع 2022-04-25 .
  95. ↑ "مفاعل EPR، المرجع للبناء الجديد" (ملف PDF) . de.areva.com . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 22-12-2021 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31-10-2025 .
  96. ↑ جيمس كانتر (28 مايو 2009). "في فنلندا، تواجه النهضة النووية مشكلة" . صحيفة نيويورك تايمز .
  97. ↑ جيمس كانتر (29 مايو 2009). "هل تتلاشى النهضة النووية؟" . جرين .
  98. ↑ روب برومبي (8 يوليو 2009). "تأجيل فجر الطاقة النووية في فنلندا" . بي بي سي نيوز .
  99. ↑ معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (2011). "مستقبل دورة الوقود النووي" (ملف PDF) . ص. xv. 
  100. ↑ "قياس الضغط" . مجلة الإيكونوميست . 28 أبريل 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 مايو 2011 .
  101. 1 2 بروكتر، داريل (25 فبراير 2020). "خطة خبير التكنولوجيا - مكافحة تغير المناخ بالطاقة النووية" . مجلة باور . تم الاسترجاع في 21 نوفمبر 2021 .
  102. ↑ كليفورد، كاثرين (8 أبريل 2021). "كيف تبني شركة تيرا باور التابعة لبيل غيتس الجيل القادم من الطاقة النووية" . سي إن بي سي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 نوفمبر 2021 .
  103. ↑ بولاك، نيكول (16 نوفمبر 2021). "شركة تيرا باور تختار كيميرر لمحطة الطاقة النووية" . صحيفة كاسبر ستار تريبيون . تاريخ الاسترجاع: 21 نوفمبر 2021 .
  104. 1 2 كليفورد، كاثرين (28 يونيو 2021). "لدى أوكلو خطة لصنع مفاعلات نووية صغيرة تعمل بالنفايات النووية" . سي إن بي سي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 نوفمبر 2021 .
  105. 1 2 بلوم، أندرو (16 نوفمبر 2021). "جيل جديد من المفاعلات النووية قد يحمل مفتاح مستقبل أخضر" . مجلة تايم . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 نوفمبر 2021 .
  106. ↑ تاكاهاشي، دين (25 فبراير 2020). "شركة لاست إنرجي تجمع 3 ملايين دولار لمكافحة تغير المناخ باستخدام الطاقة النووية" . فينشر بيت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 نوفمبر 2021 .