التحديد الكمي الوجودي

في منطق المسندات ، يُعدّ التكميم الوجودي نوعًا من المُكمِّمات التي تُؤكِّد وجود كائن بخاصية مُحدَّدة . ويُرمز إليه عادةً بالرمز المنطقي ∃، والذي يُطلق عليه، عند استخدامه مع متغير مسند، مُكمِّم وجودي (" x " أو " ∃( x ) " أو " (∃ x )" [ 1 ] )، ويُقرأ "يوجد"، أو "يوجد واحد على الأقل"، أو "لبعض". ويختلف التكميم الوجودي عن التكميم الكلي ("لكل")، الذي يُؤكِّد أن الخاصية أو العلاقة تنطبق على جميع عناصر المجال. [ 2 ] [ 3 ] وتستخدم بعض المصادر مصطلح "الوجودية" للإشارة إلى التكميم الوجودي. [ 4 ]

يُغطى موضوع التكميم بشكل عام في مقالة التكميم (المنطق) . يُرمز للمُكمِّم الوجودي بالرمز U+2203 THERE EXISTS في يونيكود ، كما هو الحال في LaTeX ومحررات الصيغ ذات الصلة.\exists

الأساسيات

انظر إلى الجملة الرسمية

لبعض الأعداد الطبيعيةن{\displaystyle n}،ن×ن=25{\displaystyle n\times n=25}.

هذه عبارة واحدة تستخدم التحديد الكمي الوجودي. وهي تشبه إلى حد كبير الجملة غير الرسمية "إما0×0=25{\displaystyle 0\times 0=25}، أو1×1=25{\displaystyle 1\times 1=25}، أو2×2=25{\displaystyle 2\times 2=25}أو ... وهكذا دواليك،" ولكن بشكل أكثر دقة، لأنه لا يتطلب منا استنتاج معنى عبارة "وهكذا دواليك". (على وجه الخصوص، تحدد الجملة صراحة مجال خطابها بأنه الأعداد الطبيعية، وليس، على سبيل المثال، الأعداد الحقيقية .)

هذا المثال تحديدًا صحيح، لأن 5 عدد طبيعي، وعندما نستبدل 5 بـ n ، نحصل على العبارة الصحيحة.5×5=25{\displaystyle 5\times 5=25}لا يهم أن "ن×ن=25{\displaystyle n\times n=25}"صحيح فقط بالنسبة لهذا العدد الطبيعي الوحيد، 5؛ وجود حل واحد يكفي لإثبات صحة هذا التحديد الكمي الوجودي."

في المقابل، "بالنسبة لبعض الأعداد الزوجيةن{\displaystyle n}،ن×ن=25{\displaystyle n\times n=25}العبارة خاطئة، لأنه لا توجد حلول زوجية. لذا ، يُعدّ نطاق الخطاب ، الذي يُحدد القيم المسموح أن يأخذها المتغير n ، أمرًا بالغ الأهمية لصحة العبارة أو خطئها. تُستخدم أدوات الربط المنطقية لتقييد نطاق الخطاب لتحقيق مُسند مُحدد. على سبيل المثال، الجملة

لبعض الأعداد الفردية الموجبةن{\displaystyle n}،ن×ن=25{\displaystyle n\times n=25}

وهو مكافئ منطقياً للجملة

لبعض الأعداد الطبيعيةن{\displaystyle n}،ن{\displaystyle n}غريب ون×ن=25{\displaystyle n\times n=25}.

يمكن تحقيق البرهان الرياضي لعبارة وجودية حول "بعض" الأشياء إما عن طريق برهان بنائي ، والذي يُظهر كائنًا يحقق عبارة "بعض"، أو عن طريق برهان غير بنائي ، والذي يُظهر أنه يجب أن يكون هناك مثل هذا الكائن دون إظهاره بشكل ملموس.

الترميز

في المنطق الرمزي ، يُستخدم الرمز "∃" (حرف " E " مُدار بخط sans-serif ، Unicode U+2203) للدلالة على التحديد الكمي الوجودي. على سبيل المثال، الترميزنشمال:ن×ن=25{\displaystyle \exists {n}{\in }\mathbb {N} :n\times n=25}يمثل العبارة (الصحيحة)

يوجد بعضن{\displaystyle n}في مجموعة الأعداد الطبيعية بحيثن×ن=25{\displaystyle n\times n=25}.

يُعتقد أن أول استخدام لهذا الرمز كان على يد جوزيبي بيانو في كتابه "Formulario mathematico " (1896). بعد ذلك، شاع استخدامه على يد برتراند راسل كأداة تحديد كمية وجودية. كما قدم بيانو الرموز من خلال أبحاثه في نظرية المجموعات.{\displaystyle \cap }و{\displaystyle \cup }[ 5 ] للدلالة على تقاطع واتحاد المجموعات على التوالي.

ملكيات

النفي

الدالة المنطقية الكمية هي عبارة؛ وبالتالي، مثل العبارات، يمكن نفي الدوال الكمية.¬ {\displaystyle \lnot \ }يُستخدم الرمز للدلالة على النفي.

على سبيل المثال، إذا كانت P ( x ) هي المسند " x أكبر من 0 وأصغر من 1"، فعندئذٍ، بالنسبة لمجال الخطاب X لجميع الأعداد الطبيعية، يمكن التعبير عن التحديد الكمي الوجودي "يوجد عدد طبيعي x أكبر من 0 وأصغر من 1" بشكل رمزي على النحو التالي:

xXP(x){\displaystyle \exists {x}{\in }\mathbf {X} \,P(x)}

يمكن إثبات خطأ هذا. في الحقيقة، يجب القول: "ليس صحيحًا أن هناك عددًا طبيعيًا x أكبر من 0 وأصغر من 1"، أو بصيغة رمزية:

¬ xXP(x){\displaystyle \lnot \ \exists {x}{\in }\mathbf {X} \,P(x)}.

إذا لم يكن هناك عنصر من عناصر مجال الخطاب تكون فيه العبارة صحيحة، فلا بد أن تكون خاطئة بالنسبة لجميع تلك العناصر. أي أن نفي

xXP(x){\displaystyle \exists {x}{\in }\mathbf {X} \,P(x)}

وهو مكافئ منطقياً لعبارة "لأي عدد طبيعي x ، فإن x ليس أكبر من 0 وأصغر من 1"، أو:

xX¬P(x){\displaystyle \forall {x}{\in }\mathbf {X} \,\lnot P(x)}

بشكل عام، فإن نفي التحديد الكمي الوجودي لدالة افتراضية هو تحديد كمي شامل لنفي تلك الدالة الافتراضية؛ رمزياً،

¬ xXP(x) xX¬P(x){\displaystyle \lnot \ \exists {x}{\in }\mathbf {X} \,P(x)\equiv \ \forall {x}{\in }\mathbf {X} \,\lnot P(x)}

(هذا تعميم لقوانين دي مورغان لمنطق المسند.)

من الأخطاء الشائعة قول "ليس كل الأشخاص متزوجين" (أي "لا يوجد شخص متزوج")، بينما المقصود هو "ليس كل الأشخاص متزوجين" (أي "يوجد شخص غير متزوج").

¬ xXP(x) xX¬P(x) ¬ xXP(x) xX¬P(x){\displaystyle \lnot \ \exists {x}{\in }\mathbf {X} \,P(x)\equiv \ \forall {x}{\in }\mathbf {X} \,\lnot P(x)\not \equiv \ \lnot \ \forall {x}{\in }\mathbf {X} \,P(x)\equiv \ \exists {x}{\in }\mathbf {X} \,\lnot P(x)}

يمكن التعبير عن النفي أيضًا من خلال عبارة "لا"، على عكس عبارة "بعض":

xXP(x)¬ xXP(x){\displaystyle \nexists {x}{\in }\mathbf {X} \,P(x)\equiv \lnot \ \exists {x}{\in }\mathbf {X} \,P(x)}

بخلاف المُكمِّم الكلي، فإن المُكمِّم الوجودي يتوزع على الانفصالات المنطقية:

xXP(x)سؤال(x) (xXP(x)xXسؤال(x)){\displaystyle \exists {x}{\in }\mathbf {X} \,P(x)\lor Q(x)\to \ (\exists {x}{\in }\mathbf {X} \,P(x)\lor \exists {x}{\in }\mathbf {X} \,Q(x))}

قواعد الاستدلال

قاعدة الاستدلال هي قاعدة تبرر خطوة منطقية من الفرضية إلى النتيجة. وهناك العديد من قواعد الاستدلال التي تستخدم المُكمِّم الوجودي.

يخلص المدخل الوجودي (∃I) إلى أنه إذا عُلم أن الدالة القضوية صحيحة لعنصر معين من مجال الخطاب، فلا بد أن يكون صحيحًا وجود عنصر تكون فيه الدالة القضوية صحيحة. رمزيًا،

P(أ) xXP(x){\displaystyle P(a)\to \ \exists {x}{\in }\mathbf {X} \,P(x)}

عند إجراء الاستدلال الوجودي وفقًا لمنهج فيتش، يتم ذلك من خلال الدخول في اشتقاق فرعي جديد مع استبدال متغير كمي وجودي بموضوع لا يظهر في أي اشتقاق فرعي نشط. إذا أمكن التوصل إلى نتيجة ضمن هذا الاشتقاق الفرعي لا يظهر فيه الموضوع المستبدل، فيمكن الخروج من هذا الاشتقاق الفرعي بتلك النتيجة. أما منطق الاستبعاد الوجودي (∃E) فهو كالتالي: إذا عُلم بوجود عنصر تكون دالة القضية صحيحة بالنسبة له، وإذا أمكن التوصل إلى نتيجة بإعطاء ذلك العنصر اسمًا عشوائيًا، فإن تلك النتيجة صحيحة بالضرورة ، طالما أنها لا تحتوي على ذلك الاسم. رمزيًا، بالنسبة لقيمة عشوائية c وقضية Q لا تظهر فيها c :

xXP(x) ((P(ج) سؤال) سؤال){\displaystyle \exists {x}{\in }\mathbf {X} \,P(x)\to \ ((P(c)\to \ Q)\to \ Q)}

P(ج) سؤال{\displaystyle P(c)\to \ Q}يجب أن يكون صحيحًا لجميع قيم c على نفس المجال X ؛ وإلا فإن المنطق لا يتبع: إذا لم يكن c عشوائيًا، وكان بدلاً من ذلك عنصرًا محددًا من مجال الخطاب، فإن ذكر P ( c ) قد يعطي معلومات أكثر عن هذا الكائن بشكل غير مبرر.

المجموعة الفارغة

الصيغةxP(x){\displaystyle \exists {x}{\in }\varnothing \,P(x)}تكون هذه العبارة خاطئة دائمًا، بغض النظر عن P ( x ). وذلك لأن{\displaystyle \varnothing }تشير إلى المجموعة الفارغة ، ولا يوجد أي عنصر x من أي نوع - ناهيك عن عنصر x يحقق المسند P ( x ) - في المجموعة الفارغة. انظر أيضًا الحقيقة الفارغة لمزيد من المعلومات.

كمساعد

في نظرية الفئات ونظرية الطوبولوجيا الأولية ، يمكن فهم المُكمِّم الوجودي على أنه المرافق الأيسر لدالة بين مجموعات القوى ، ودالة الصورة العكسية لدالة بين المجموعات؛ وبالمثل، فإن المُكمِّم الكلي هو المرافق الأيمن . [ 6 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. بيرغمان، ميري (2014). كتاب المنطق . ماكجرو هيل. ISBN 978-0-07-803841-9.
  2. "المسندات والمحددات الكمية" . www.csm.ornl.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 سبتمبر 2020 .
  3. "1.2 أدوات التحديد الكمي" . www.whitman.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-09-04 .
  4. ^ ألين ، كولن. يد مايكل (2001). التمهيدي المنطق . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. رقم ISBN 0262303965.
  5. ستيفن ويب (2018). صراع الرموز . سبرينغر تشام. ص 210-211 . doi : 10.1007/978-3-319-71350-2 . ISBN  978-3-319-71349-6.
  6. ساوندرز ماك لين ، إيكي مورديك ، (1992): الحزم في الهندسة والمنطق، سبرينغر-فيرلاغ، رقم ISBN 0-387-97710-4انظر الصفحة 58 .

مراجع

  • هينمان، ب. (2005). أساسيات المنطق الرياضي . إيه كيه بيترز. ISBN 1-56881-262-0.