الدائرة الخامسة الرابعة

كان "قضاة الدائرة الخامسة الأربعة " (أو ببساطة " الأربعة ") أربعة قضاة من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة ، اشتهروا خلال أواخر الخمسينيات بسلسلة من القرارات (التي استمرت حتى أواخر الستينيات) التي كان لها دور حاسم في تعزيز الحقوق المدنية والسياسية للأمريكيين من أصل أفريقي . في ذلك الوقت، لم تقتصر الدائرة الخامسة على لويزيانا وميسيسيبي وتكساس (حدود اختصاصها منذ 1 أكتوبر 1981)، ^بل شملت أيضًا ألاباما وجورجيا وفلوريدا ومنطقة قناة بنما . [ ^{1 ]}

ضمّت "الفرقة الرباعية" كلاً من ريتشارد تي. رايفز ، وإلبرت بار تاتل (الذي شغل منصب رئيس القضاة من عام 1960 إلى عام 1967)، وجون آر. براون (الذي خلف تاتل في منصب رئيس القضاة)، وجون مينور ويزدوم . كان جميعهم جمهوريين ليبراليين باستثناء رايفز ؛ أما رايفز فكان ديمقراطياً وصديقاً لقاضي المحكمة العليا هوغو بلاك . ^{[ 1 ]} في أشهر قضاياهم، عارضهم زميلهم القاضي بنجامين فرانكلين كاميرون ، قاضي الدائرة الخامسة، وهو من دعاة يمين الولايات المعروفين ، وأحد مؤيدي نظام هوفر سابقاً ^{[ 2 ]،} والذي كان مرشحاً لمنصب قاضٍ فيدرالي منذ عام 1930.

خلال النصف الأول من القرن العشرين، كانت التعيينات في المحاكم الفيدرالية الأدنى خاضعة في أغلب الأحيان لسيطرة أعضاء الكونغرس المحليين، وخاصة أعضاء مجلس الشيوخ. ^{[ 3 ]} هذا يعني أن معظم أعضاء المحكمة في الجنوب كانوا من دعاة الفصل العنصري، وعلى الرغم من تعيين هوفر لاثنين من القضاة في المحكمة، إلا أن جميع الأعضاء بحلول عام 1943 كانوا ديمقراطيين، ^{[ 4 ]} وكان بعضهم، مثل روبرت لي راسل، من أقارب معارضين بارزين للحقوق المدنية. مع أن الدائرة الرابعة كانت قد أصدرت حكمًا ضد الانتخابات التمهيدية للبيض في ولاية فرجينيا عام 1930، ^{[ 5 ]} إلا أن الدائرة الخامسة أيدت في عام 1932 الانتخابات التمهيدية للبيض في تكساس في قضية سابقة لقضية نيكسون ضد كوندون ، ^{[ 6 ]} بينما أيدت في عام 1933 اختبار معرفة القراءة والكتابة في لويزيانا في قضية ترودو ضد بارنز . ^{[ 7 ]} ومع ذلك، بحلول عام 1946 ، أبطل القاضي صموئيل هيل سيبل الانتخابات التمهيدية نفسها للبيض في جورجيا. ^{[ 4 ]}

على مدى العقد التالي، هيمن القاضي جوزيف تشابيل هاتشيسون الابن، الذي شغل المنصب لفترة طويلة، على الدائرة الخامسة ^{[ 8 ]،} وهو ديمقراطي تكساسي متشدد عُيّن في الأصل من قبل وودرو ويلسون . ^{[ 9 ]} اتسم هاتشيسون بأسلوبه الاستبدادي، ^{[ 8 ]} وكان محافظًا في جوهره ويُقدّر الاستقرار، ولكنه لم يكن معارضًا بشكل جوهري للحقوق المدنية للأمريكيين من أصل أفريقي. ومع ذلك، فإن الوفيات وتولي بعض القضاة مناصب عليا أدى إلى استمرار تحول المحكمة في السنوات التي أعقبت قضية براون ضد مجلس التعليم . ففي وقت مبكر من عام 1951 ، لم يتبق في المحكمة من إدارة فرانكلين روزفلت سوى هاتشيسون وإدوين ر. هولمز ، ^{[ 10 ]} وغادر أربعة قضاة آخرون قبل نهاية عام 1956.

أدى النفور من برنامج الحقوق المدنية الذي أطلقه هاري إس. ترومان إلى دفع العديد من الديمقراطيين الجنوبيين من ذوي الأصول الأفريقية ، ولا سيما حاكم لويزيانا روبرت إف. كينون المعارض لسياسات لونغ ^{[ 11 ]،} إلى تأييد الحزب الجمهوري على المستوى الوطني. وقد تعزز سعي الحزب الجمهوري للرئاسة بفضل إصلاح الحزب الجمهوري المتعثر في المنطقة التي تغطيها الدائرة الخامسة: ^{[ 12 ]} حيث قام جيل جديد من المحامين، كثير منهم من الشمال أو الغرب ، بإعادة توجيه وفود لويزيانا وجورجيا من روبرت تافت إلى دوايت دي. أيزنهاور في مؤتمر الحزب الجمهوري عام 1952. انتُخب أيزنهاور، وأتاح التغيير السريع في السلطة بعد الحرب فرصة كبيرة لإعادة بناء الدائرة. وعلى عكس الرؤساء الديمقراطيين، كان أيزنهاور يُجري تعييناته دون تأثير من أعضاء مجلس الشيوخ المحليين، ^{[ 13 ]} على الرغم من أن المدعيين العامين هربرت براونيل جونيور وويليام بي. روجرز كانا قلقين بشأن ليبرالية العديد من المعينين من قبل ترومان في القضاء. ^{[ 14 ]}

عندما تم استحداث مقعد جديد لمواجهة تزايد القضايا، ^{[ 15 ]} كافأ أيزنهاور تاتل، الذي كان آنذاك المستشار القانوني للخزانة، على خدماته في انتخابات عام 1952. ^{[ 16 ]} أصبحت ثلاثة مقاعد شاغرة في عام 1955: شغلها أيزنهاور بكاميرون من ولاية ميسيسيبي بناءً على توصية من السيناتور إيستلاند ، ^{[ 2 ]} ووارن ليروي جونز من ولاية فلوريدا، وبعد عامين من الشغور، بناءً على توصية من كاميرون وخلافات كثيرة مع إيستلاند، شغلها ويزدوم من ولاية لويزيانا. ^{[ 17 ]}

أدت اجتهادات المجموعة إلى توسيع نطاق الحقوق الممنوحة في قضية براون ضد مجلس التعليم لتشمل مجالات أخرى في المجتمع، مثل العمل والاندماج وحقوق التصويت. ^{[ 1 ]} ولأن قضية براون لم تحدد آليات إنهاء الفصل العنصري، كان من الضروري أن تعمل المحاكم الفيدرالية الأدنى، مثل محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة، على توسيع نطاق قانون الحقوق المدنية. في عدة قضايا، مثل قضية لويزيانا ضد الولايات المتحدة ، أبطلت المحكمة قوانين "محايدة عرقياً" كانت تحرم الأمريكيين من أصل أفريقي فعلياً من حقوقهم بسبب تطبيقها غير المتكافئ. رداً على ذلك، واجه القضاة ردود فعل عنيفة من مجتمعاتهم، التي كانت في مجملها معارضة للاندماج والحقوق المدنية للأمريكيين من أصل أفريقي. تلقى القضاة العديد من التهديدات الهاتفية، وتعرضت ممتلكاتهم الشخصية للتدمير أو التخريب. ^{[ 18 ]}

« الدستور لا يُفرّق بين الأعراق، ولكنه يُراعيها في الوقت نفسه. ولتجنب التعارض مع مبدأ المساواة في الحماية ، يجب ألا يستند أي تصنيف يحرم من منفعة، أو يُلحق ضرراً، أو يُحمّل عبئاً، إلى العرق . وبهذا المعنى، فإن الدستور لا يُفرّق بين الأعراق. ولكنه يُراعيها أيضاً لمنع استمرار التمييز ، ولإزالة آثار التمييز السابق. والمعيار هو مدى صلة اللون بهدف حكومي مشروع.» - القاضي جون مينور ويزدوم، كاتب رأي الأغلبية في قضية الولايات المتحدة ضد مجلس التعليم بمقاطعة جيفرسون ، 1966. ^{[ 19 ]}

• فرانك مينيس جونسون – قاضي محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الوسطى من ولاية ألاباما، والذي كان لأحكامه تأثير قوي على الحقوق المدنية في جنوب الولايات المتحدة.
• ج. سكيلي رايت – قاضي محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشرقية من لويزيانا ، ثم قاضي محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا