دستور فنلندا

دستور فنلندا ( بالفنلندية : Suomen perustuslaki ؛ بالسويدية : Finlands grundlag ) هو المصدر الأعلى للقانون الوطني في فنلندا . [ 1 ] وهو يُحدد أسس وهياكل وتنظيم الحكومة ، والعلاقة بين مختلف الهيئات الدستورية، ويُبين الحقوق الأساسية للمواطنين الفنلنديين ، وللأفراد عمومًا. صدر قانون الدستور الأصلي عام 1919، بعد فترة وجيزة من إعلان فنلندا استقلالها عام 1917. ودخلت مسودة الدستور الحالية حيز التنفيذ في 1 مارس 2000.

الخلفية التاريخية والإصلاح

الصفحة الأولى من قانون الدستور الفنلندي لعام 1919 باللغة الفنلندية

تم تكريس الأحكام الدستورية الحالية لفنلندا في قانون واحد: دستور فنلندا (731/1999).

قبل تكريس الدستور الفنلندي، كانت الأحكام الدستورية الفنلندية مقسمة بين أربعة قوانين منفصلة، ​​وكان لكل منها وضع دستوري؛ قانون الدستور لعام 1919، المعروف أيضًا باللغة الإنجليزية باسم أداة الحكومة ، ( الفنلندية : Suomen hallitusmuoto ؛ السويدية : Regeringsformen för فنلنداقانون البرلمان لعام 1928 ( الفنلندية : valtiopäiväjärjestys ؛ السويدية : riksdagsordningenقانون المسؤولية الوزارية لعام 1922 ( الفنلندية : laki) eduskunnan oikeudesta tarkastaa valtioneuvoston jäsenten ja oikeuskanslerin sekä eduskunnan oikeusasiamiehen virkatointen lainmukaisuutta , عنوان قصير Ministerivastuulaki ( السويدية : Lag om rätt för riksdagen at granska lagenlighten av statsrådsmedlemmarnas ; أوه justitiekanslerns samt (riksdagens justitieombudsmans ämbetsåtgärder ) وقانون المحكمة العليا للمساءلة لعام 1922 ( بالفنلندية : laki valtakunnanoikeudesta ؛ بالسويدية : Lag om riksrätten ). دُمجت جميع هذه القوانين في دستور واحد وأُلغيت مع إقراره. [ 2 ] [ 3 ] : §131

ظلت المبادئ الأساسية لقانون الدستور لعام ١٩١٩ وقانون البرلمان لعام ١٩٠٦، المُعدَّل عام ١٩٢٨، دون تغيير خلال الخمسين عامًا الأولى من استقلال فنلندا، نظرًا لقلة الضغط والحاجة إلى أي تعديلات على قانون الدستور. ومع ذلك، لم يمنع هذا الدستور من التكيف مع متطلبات العصر المتغيرة. وتعود مرونة الدستور الفنلندي إلى استخدام "القوانين الاستثنائية"، وهي سمة مميزة للنظام الفنلندي: فبدلًا من تعديل الدستور أو تغييره، يُمكن سنّ قانون كاستثناء خاص به . ولا يُصبح هذا القانون الاستثنائي جزءًا من الدستور، ويُمكن إلغاؤه كأي قانون عادي. وقد شاع استخدام القوانين الاستثنائية في السابق، حتى أنها كادت تُهدد احترام أحكام الدستور. أما اليوم، فقد أصبح استخدامها محدودًا.

جاء أول إصلاح دستوري رئيسي عام 1983، مع إعادة صياغة العديد من الأحكام الهامة التي تنظم الإجراءات البرلمانية، لا سيما في قانون البرلمان. إلا أن الإصلاحات الأوسع والأهم جاءت عام 1987، حين أُضيفت أحكامٌ بشأن إجراء استفتاءات استشارية إلى الدستور. واستُبدل النظام غير المباشر لانتخاب رئيس الجمهورية عبر هيئة انتخابية بنظام يجمع بين الهيئة الانتخابية والانتخاب المباشر، وعُدّلت الأحكام المنظمة لتأجيل التشريعات العادية بتقصير المدة التي يُمكن خلالها تأجيل مشروع قانون.

في عام ١٩٩١، أُقرّ نظام الانتخاب الشعبي المباشر لرئيس الجمهورية، مع إمكانية إجراء جولة اقتراع ثانية عند الضرورة. وطُبّق هذا النظام الجديد لأول مرة عام ١٩٩٤. كما حُدّدت ولاية الرئيس بفترتين متتاليتين مدة كل منهما ست سنوات، واقتصرت صلاحياته على حلّ البرلمان بناءً على طلب مُسبّب من رئيس الوزراء، وبعد التشاور مع رئيس البرلمان والكتل الحزبية فيه. وشمل إصلاح عام ١٩٩١ أيضاً تعديل أحكام قانون الدستور وقانون البرلمان المتعلقة بالشؤون المالية للدولة.

دخل الإصلاح الشامل للحقوق الأساسية في الفصل الثاني من قانون الدستور حيز التنفيذ في أغسطس 1995، وتم إلغاء الصلاحيات المتبقية لأقلية الثلث لتأجيل التشريعات العادية إلى البرلمان التالي، مما يمثل الانتقال النهائي إلى نظام الأغلبية البرلمانية فيما يتعلق بالتشريعات العادية.

في تسعينيات القرن الماضي، اعتُبرت الحاجة إلى دمج وتحديث التشريعات الدستورية أمراً ملحاً. فعلى سبيل المثال، بينما تُجمع الأحكام الدستورية في معظم الدول الأوروبية الأخرى ضمن قانون دستوري واحد، كانت في فنلندا مجزأة وموزعة على عدة قوانين.

بدأت عملية الإصلاح الدستوري في أواخر التسعينيات، بعد انضمام فنلندا إلى الاتحاد الأوروبي ، ويرجع ذلك جزئياً إلى الخلافات التي نشأت بين البرلمان والرئيس عندما تم وضع الترتيبات اللازمة لاتخاذ القرارات في الشؤون الأوروبية، مثل ما إذا كان ينبغي على الرئيس المشاركة في اجتماعات المجلس الأوروبي مع رئيس الوزراء.

في عام ١٩٩٥، شُكِّل فريق عمل من الخبراء، يُعرف باسم فريق عمل دستور ٢٠٠٠، لدراسة الحاجة إلى توحيد وتحديث التشريعات الدستورية. اقترح فريق العمل دمج جميع الأحكام الدستورية في قانون واحد، وخلص إلى أن أهم مسائل القانون الدستوري التي ينبغي معالجتها في الإصلاح هي: تقليص نطاق التنظيم الدستوري، وتطوير العلاقات بين أعلى أجهزة الدولة، وتوضيح مسائل السلطة والمسؤولية في الشؤون الدولية، والاعتراف الدستوري بعضوية الاتحاد الأوروبي. كما وضع فريق العمل مقترحًا لهيكل الدستور الجديد.

بعد أن قدم فريق العمل تقريره، عيّنت الحكومة في عام ١٩٩٦ لجنة دستور ٢٠٠٠ لصياغة مقترح دستور جديد متكامل يدخل حيز التنفيذ في ١ مارس ٢٠٠٠. وكُلّفت اللجنة بصياغة مقترحها لدستور جديد يحل محل القوانين الدستورية الأربعة القائمة في شكل مشروع قانون حكومي. أنجزت اللجنة عملها في ١٧ يونيو ١٩٩٧، وخلال عام ١٩٩٨، نظرت لجنة القانون الدستوري في مشروع القانون، وأصدرت تقريرها بالإجماع بشأنه في يناير ١٩٩٩. وفي ١٢ فبراير، وافق البرلمان على تعليق مقترح اللجنة بشأن الدستور الجديد إلى ما بعد الانتخابات البرلمانية. ووافق البرلمان الجديد المنتخب في مارس ١٩٩٩ على الدستور الجديد في يونيو من العام نفسه، وصادق عليه رئيس الجمهورية.

تم تعديل الدستور منذ ذلك الحين عدة مرات، ولا سيما في عام 2011 للسماح بتقديم مشاريع القوانين في البرلمان عن طريق عريضة شعبية، وفي عام 2017 لتوسيع نطاق وصول الشرطة وأجهزة الاستخبارات إلى الاتصالات الخاصة.

الأحكام الرئيسية

بناء

يتألف النص الرسمي للدستور من 131 مادة، مقسمة إلى 13 فصلاً، على النحو التالي:

  1. الأحكام الأساسية
  2. الحقوق والحريات الأساسية
  3. البرلمان والممثلون
  4. النشاط البرلماني
  5. رئيس الجمهورية والحكومة
  6. تشريع
  7. المالية العامة للدولة
  8. العلاقات الدولية
  9. إدارة العدالة
  10. الإشراف على الشرعية
  11. الإدارة والحكم الذاتي
  12. الدفاع الوطني
  13. الأحكام النهائية

الأحكام الأساسية والحقوق الأساسية

يؤكد الفصل الافتتاحي المتعلق بالأحكام الأساسية على مكانة فنلندا كجمهورية ذات سيادة، وعلى حرمة كرامة الإنسان وحقوق الفرد، وسيادة الشعب الفنلندي . كما يؤكد على مبدأ الديمقراطية التمثيلية ومكانة البرلمان كأعلى سلطة حكومية، وفصل السلطات ، واستقلال القضاء، ومبدأ الحكم البرلماني. وتعكس أحكام الحقوق الدستورية إلى حد كبير الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، بما في ذلك الحقوق التعليمية والاجتماعية والاقتصادية، بالإضافة إلى الحريات السياسية. وتُعتبر التزامات فنلندا الدولية في مجال حقوق الإنسان أعلى معيار قانوني، حتى أنها تتجاوز الدستور.

أحكام تتعلق بالهيئات الدستورية

ينص الدستور على نظام حكم برلماني . وينص على انتخاب رئيس للجمهورية انتخاباً مباشراً، وحكومة تتألف من رئيس الوزراء والوزراء الذين يشكلون الحكومة (الفصل 5)، وبرلمان فنلندا (الفصل 3). كما ينص على استقلال القضاء ونظامين قضائيين: أحدهما عام والآخر إداري.

البرلمان

كان أحد الأهداف الرئيسية لعملية الإصلاح الدستوري هو تحويل فنلندا من النظام شبه الرئاسي إلى نظام حكم برلماني. وبناءً على ذلك، يعزز الدستور الجديد مكانة البرلمان بوصفه أعلى سلطة حكومية، ويسهل على السلطة التشريعية أداء مهامها، وذلك على الرغم من أن أحكام الدستور الجديد المتعلقة بتنظيم البرلمان وإجراءاته لا تتضمن تغييرات جوهرية من حيث المضمون، وأن الأحكام القانونية المتعلقة بالبرلمان والنواب ظلت دون تغيير يُذكر. ومن الجدير بالذكر أنه بموجب الدستور الجديد، ينتخب البرلمان رئيس الوزراء ويعينه، بينما يعين الرئيس الوزراء الآخرين بناءً على توصية رئيس الوزراء؛ أما في النظام القديم، فكان تعيين الحكومة بأكملها من صلاحيات الرئيس. وفي حين أن قرار حل البرلمان والدعوة إلى انتخابات غير مقررة لا يزال من صلاحيات الرئيس بصفته رئيس الدولة، إلا أنه لم يعد بإمكانه القيام بذلك بشكل فردي، بل بناءً على توصية رئيس الوزراء فقط.

بموجب قانون البرلمان، كان من حق البرلمان تقليديًا الحصول من الحكومة والوزارات المعنية على أي معلومات يحتاجها لأداء مهامه، كما تمتعت اللجان البرلمانية بحق مماثل في الحصول على المعلومات والتقارير المتعلقة بالمسائل التي تدخل ضمن اختصاصها. ويُوسّع الدستور الجديد حق البرلمان في الحصول على المعلومات، إذ يمنح أعضاء البرلمان الحق في تلقي المعلومات من السلطات التي يحتاجونها لأداء مهامهم، شريطة ألا تُصنّف هذه المعلومات سريةً وألا تكون مرتبطةً بإعداد مقترح ميزانية الحكومة.

يعمل الدستور الجديد على ترشيد وتشديد الإجراءات التشريعية للبرلمان فيما يتعلق بقراءة مشروع القانون في الجلسة العامة بعد إعداده في اللجنة، مما يقلل القراءات الثلاث السابقة إلى قراءتين.

سيتم تعزيز الرقابة البرلمانية على الحكومة وعلى الجهاز الإداري الحكومي بشكل عام من خلال نقل مكتب التدقيق الوطني، الذي يراقب إدارة المالية العامة والامتثال لميزانية الحكومة، من موقعه السابق التابع لوزارة المالية ليصبح مكتبًا مستقلاً يعمل بالتنسيق مع البرلمان.

دخل إجراء جديد للبرلمان، والذي يكمل الأحكام المتعلقة بالبرلمان الواردة في الدستور، حيز التنفيذ في نفس وقت صدور الدستور الجديد في 1 مارس 2000.

رئيس الجمهورية والحكومة

تتعلق التغييرات الرئيسية في الدستور الجديد بالتنظيم الدستوري لعملية صنع القرار من قبل رئيس الجمهورية وتشكيل الحكومة. وقد تم تحديد إجراءات صنع القرار الرئاسي بدقة أكبر، بينما مُنحت الحكومة، المسؤولة أمام البرلمان والمعتمدة على ثقته، دورًا أكبر في صنع القرار الرئاسي. وكان أبرز هذه التغييرات نقل صلاحية القرار النهائي بشأن تقديم مشاريع القوانين الحكومية أو سحبها من رئيس الجمهورية إلى الحكومة، بما في ذلك مشاريع القوانين المتعلقة بالشؤون الخارجية.

فيما يتعلق بتشكيل الحكومة، تنص أحكام الدستور الجديد على نقل صلاحية تعيين رئيس الوزراء من الرئيس إلى البرلمان. وبذلك، أنهى الدستور الجديد الدور القيادي للرئيس في تشكيل الحكومة. ولا يضطلع الرئيس الآن بدور بارز إلا عندما تعجز الكتل البرلمانية عن التوصل إلى اتفاق بشأن أساس وبرنامج مناسبين للحكومة، وبشأن مرشح مناسب لمنصب رئيس الوزراء.

وفد

تنص المادة 80 على أنه لا يجوز إصدار مرسوم بشأن مسألة ما إلا إذا سمح قانونٌ صريحٌ بإعادة تفويض السلطة التشريعية إليها. ومع ذلك، فإن المبادئ التي تحكم حقوق والتزامات الأفراد، وغيرها من المسائل ذات الطبيعة التشريعية بموجب الدستور، تخضع لأحكام القوانين. وتحدد المادة 80، في جوهرها، حدود صلاحيات البرلمان في التنازل عن سلطته التشريعية.

ينص الدستور بالفعل على تفويض بعض المسائل إلى قوانين عادية. ولا تُعتبر هذه القوانين قوانين دستورية، مع أنها تتعلق بالحقوق الدستورية. ومن الأمثلة على ذلك الالتزام العام بالمشاركة في الدفاع الوطني، المنصوص عليه في المادة 127 في جملتين، تُحيلان كلتاهما إلى تشريع عادي: " يلتزم كل مواطن فنلندي بالمشاركة أو المساعدة في الدفاع الوطني، وفقًا لما ينص عليه قانون. كما ينص قانون آخر على أحكام الحق في الإعفاء، لأسباب ضميرية، من المشاركة في الدفاع الوطني العسكري."

الانتقادات

تعرض النظام الدستوري في فنلندا لانتقادات بسبب افتقاره إلى آلية فعلية للمراجعة الدستورية المستقلة ، [ 4 ] فضلاً عن فشله في ضمان فصل السلطات بشكل كافٍ . لا يُبتّ في دستورية القوانين من قبل السلطة القضائية ، بل من قبل لجنة القانون الدستوري التابعة للبرلمان، والمؤلفة من أعضاء البرلمان. مع ذلك، لا يُعدّ هذا الهيكل غير مألوف في الدول الديمقراطية. تُعدّ هولندا والسويد وسويسرا من الدول الأخرى التي تُجري فيها الهيئة التشريعية نفسها أو إحدى لجانها المراجعة الدستورية.

ينص الدستور الفنلندي الحالي صراحةً (المادة 106) على توجيه المحاكم لإعطاء الأولوية لأحكام الدستور إذا تعارضت تعارضًا واضحًا مع أحكام القوانين العادية في حالة معينة، ولكن لا يجوز للمحاكم إبطال القوانين أو البت في دستوريتها. كما نصت القوانين الدستورية القديمة على توجيه المحكمة العليا والمحكمة الإدارية العليا لطلب تفسير أو تعديل أي قانون أو مرسوم عند الحاجة، إلا أن هذا البند قد أُلغي، وأصبحت مسؤولية الحفاظ على دستورية القوانين الآن تقع بالكامل على عاتق البرلمان.

انظر أيضاً

مراجع

  1. دستور فنلندا (ترجمة صادرة عن وزارة العدل)
  2. سومين بيروستوسلاكي . قاعدة بيانات فينليكس. تم الاسترجاع 2017/03/31. (بالفنلندية)
  3. ^ فنلندا جراندلاج . قاعدة بيانات فينليكس. تم الاسترجاع بتاريخ 23-04-2024. (باللغة السويدية)
  4. Outi Suviranta (2021) Perustuslain tuomioistuinvalvonta Suomessa – vertailevia näkökohtia. اللاقيميون 3-4/2021، الصفحات 357-364.
  • الدستور الفنلندي باللغة الإنجليزية (ملف PDF) (آخر دخول 17/02/2018)