تذكرة تصويت جماعية

تُعدّ بطاقة التصويت الجماعي اختصارًا للناخبين في نظام التصويت التفضيلي ، حيث يُمكن للناخب الإشارة إلى دعمه لقائمة من المرشحين بدلًا من تحديد مرشحين مُحددين. في الدوائر الانتخابية متعددة الأعضاء ذات نظام التصويت الفردي القابل للتحويل ، تُسجّل المجموعة أو الحزب بطاقة تصويت جماعي لدى اللجنة الانتخابية قبل الانتخابات . وعندما يختار الناخب مجموعة أو حزبًا أعلى الخط في ورقة الاقتراع، يُوزّع صوته وفقًا لبطاقة التصويت الجماعي المُسجّلة لتلك المجموعة.

في أستراليا، يُعرف هذا النظام باسم التصويت الجماعي أو التصويت بالبطاقات. ^{[ 1 ]} وحتى عام 2022، لا تزال بطاقات التصويت الجماعي تُستخدم في الانتخابات في منطقتين فقط في البلاد: المجلس التشريعي لولاية فيكتوريا ، وهو المجلس الأعلى للهيئة التشريعية في ولاية فيكتوريا الأسترالية ، وبطاقة اقتراع أعضاء المجلس في انتخابات الحكومة المحلية لمدينة ملبورن. ^{[ 2 ]} في انتخابات مجلس ولاية جنوب أستراليا، يمكن للأحزاب تقديم بطاقات تفضيلية تُستخدم لتجنب التصويت غير الرسمي. وقد ألغت ولايات نيو ساوث ويلز وجنوب أستراليا وغرب أستراليا نظام التصويت الجماعي . ^{[ 3 ]} وكان يُستخدم في مجلس الشيوخ الأسترالي منذ الانتخابات الفيدرالية لعام 1984 ^{[ 4 ] [ 5 ]} وحتى الانتخابات الفيدرالية لعام 2013. ولم تستخدم تسمانيا نظام التصويت بالبطاقات مطلقًا. ^{[ 6 ]}

يُستخدم شكل من أشكال الحكومة والحكومة والمحكمة في بعض الانتخابات في فيجي .

أدى تطبيق نظام التصويت الجماعي في أستراليا إلى انتشار الأحزاب الصغيرة ونشوء اتفاقيات تفضيلية بينها، مما مكّن مرشحًا واحدًا أو أكثر ضمن شبكة الأحزاب من الحصول على عدد كافٍ من الأصوات التفضيلية لتحقيق الحصة المطلوبة للفوز بالانتخابات، لا سيما في الدوائر الانتخابية متعددة الأعضاء. وقد أُبرمت هذه الاتفاقيات التفضيلية لأول مرة في انتخابات ولاية نيو ساوث ويلز عام 1999 ، حيث فاز ثلاثة أعضاء من تحالف الأحزاب الصغيرة .

في كل ولاية أسترالية طبقت نظام التصويت الجماعي، تحتوي أوراق الاقتراع على قسمين يفصل بينهما خط. يمكن للناخبين اختيار التصويت إما أعلى الخط أو أسفله. عند التصويت أسفل الخط، يمكن للناخبين ترتيب المرشحين بشكل فردي عن طريق ترقيم المربعات. أما التصويت لقائمة جماعية، فيمكنه وضع الرقم "1" في أحد مربعات القائمة أعلى الخط. يُحدد الرقم "1" مرشحًا جماعيًا من مجموعة أو حزب واحد، ثم تُوزع جميع الأصوات التفضيلية وفقًا لهذا المرشح. يؤدي هذا إلى تبادل الآراء بين الأحزاب قبل الانتخابات حول كيفية توزيع كل مجموعة للأصوات التفضيلية لاحقًا على المجموعات والمرشحين الآخرين.

يصوت حوالي 95% من الناخبين فوق الخط. ^{[ 7 ]}

في الانتخابات التي أُلغيت فيها بطاقات التصويت الجماعي (في مجلس الشيوخ الأسترالي، ومجلس نيو ساوث ويلز التشريعي ، ومجلس جنوب أستراليا التشريعي ، ومجلس غرب أستراليا التشريعي )، يُمكن للناخبين التعبير عن ترتيب تفضيلاتهم للأحزاب بالتصويت برقم "1" أو "2" وهكذا في مربعات مختلفة أعلى الخط. يقتصر نطاق الرقم أعلى الخط على قائمة مرشحي ذلك الحزب، ولذلك لم تعد بطاقات التصويت الجماعي مستخدمة في تلك الانتخابات. يُقدّم الحزب قائمة بمرشحيه إلى اللجنة الانتخابية الأسترالية ، أو لجنة نيو ساوث ويلز الانتخابية ، أو لجنة جنوب أستراليا الانتخابية ، أو لجنة غرب أستراليا الانتخابية قبل الانتخابات. تُتيح جميع هذه الولايات الأربع خيار التصويت التفضيلي المحدود ، والذي يسمح للناخبين بترقيم أي عدد من المربعات التي يختارونها، ولكن هذا الرقم ينطبق فقط على قائمة الحزب المسجلة.

التصويت إلزامي في جميع الولايات القضائية الأسترالية لجميع مجلسي البرلمان.

كان التصويت التفضيلي الكامل الخيار الوحيد المتاح لمجلس الشيوخ الأسترالي والمجالس العليا في الولايات القضائية الأخرى. ومع نظام التمثيل النسبي والتصويت التفضيلي، كان ملء عشرات الخانات في ورقة الاقتراع أمرًا شاقًا لكثير من الناخبين. فبعضهم كان يختار تفضيلاته المبكرة ثم يصوت لمرشحين آخرين بالترتيب الذي ظهروا به في ورقة الاقتراع - وهو ما يُعرف بالتصويت العشوائي - أو يملأ الاستمارة بشكل خاطئ، مما يؤدي إلى تصويت غير رسمي . ولتسهيل هذه المهمة، تم استحداث خيار التصويت الجماعي (GVT) الذي يسمح للناخبين باختيار حزب أو مجموعة واحدة، وتُعتبر جميع الخانات المتبقية مُعبأة وفقًا لقائمة الحزب المسجلة.

استحدثت حكومة هوك نظام التصويت الجماعي لانتخابات مجلس الشيوخ الأسترالي بهدف تقليل عدد الأصوات الباطلة من خلال تبسيط نظام التصويت. وبموجب هذا النظام الجديد، يُعتبر صوت الناخب صحيحًا إذا وضع علامة واحدة فوق الخط المخصص له بدلًا من العلامات الموجودة على ورقة الاقتراع التقليدية لمجلس الشيوخ. وقد طُبّق هذا النظام لأول مرة في الانتخابات الفيدرالية لعام 1984. ^{[ 4 ]} وبالنسبة لمجلس الشيوخ الأسترالي، انخفضت نسبة التصويت غير الرسمي من حوالي 9% قبل عام 1984 إلى حوالي 3%.

تم إدخال بطاقات التصويت الجماعي في جنوب أستراليا في عام 1985 ^{[ 8 ]} وفي نيو ساوث ويلز ^{[ 9 ]} وغرب أستراليا ^{[ 10 ]} في عام 1987 وفي فيكتوريا في عام 1988. ^{[ 11 ]}

بعد استخدام نظام التصويت التفضيلي التكتيكي والعدد القياسي للأحزاب الصغيرة التي خاضت انتخابات مجلس ولاية نيو ساوث ويلز التشريعي عام 1999، تم تطبيق شكل معدل من نظام التصويت "فوق الخط" في انتخابات عام 2003 ، مما أدى فعلياً إلى إلغاء نظام التصويت التفضيلي الجماعي. كما أسفرت تغييرات أخرى في إجراءات تسجيل الأحزاب عن انخفاض كبير في عدد الأحزاب المتنافسة في انتخابات مجلس ولاية نيو ساوث ويلز التشريعي.

غيّرت ولاية نيو ساوث ويلز نظام التصويت "المباشر" في انتخابات المجلس التشريعي قبل انتخابات عام 2003 إلى نظام التصويت التفضيلي الاختياري. وبات على الأحزاب الآن تقديم عدد أدنى أعلى من الأعضاء المؤهلين. ويشترط على أي مجموعة مرشحة لانتخابات المجلس التشريعي أن تضم 15 مرشحًا على الأقل للتأهل للتصويت المباشر. ولا تُسجّل الأحزاب بطاقات تفضيل جماعية، ويقتصر وضع الرقم 1 في خانة المجموعة على تفضيل مرشحي تلك المجموعة فقط. ويمكن للناخبين الراغبين في تفضيل عدة أحزاب باستخدام التصويت المباشر، استخدام تفضيلات أقل ("2"، "3"، وهكذا) في خانات التصويت المباشر لتلك الأحزاب. وقد أدت هذه التغييرات إلى تقليل عدد الأحزاب المتنافسة في الانتخابات، وزيادة صعوبة فوز الأحزاب الصغيرة الجديدة.

تم إلغاء بطاقات التصويت الجماعي لمجلس الشيوخ في مارس 2016 لصالح التصويت التفضيلي الاختياري ^{[ 12 ]} في الوقت المناسب للانتخابات الفيدرالية لعام 2016 .

قبل انتخابات جنوب أستراليا لعام 2018، تم تغيير نظام التصويت في جنوب أستراليا من نظام التصويت الجماعي إلى نظام التصويت التفضيلي الاختياري . تعليمات التصويت فوق الخط هي وضع علامة "1"، ثم اختيار أي تفضيلات أخرى. ويترتب على التصويت فوق الخط الآن التصويت لجميع المرشحين في مجموعة واحدة بالترتيب، وليس اتباع نظام التصويت الجماعي. أما الناخبون الذين يصوتون أسفل الخط، فيُطلب منهم تقديم 12 تفضيلاً على الأقل بدلاً من ترقيم جميع المرشحين، مع وجود بند يسمح بقبول أوراق الاقتراع التي تشير إلى 6 تفضيلات على الأقل أسفل الخط. ^{[ 13 ]}

في نوفمبر 2021، أقرّ برلمان غرب أستراليا تشريعًا لإلغاء نظام التصويت الجماعي التقليدي والانتقال إلى نظام التصويت التفضيلي الاختياري، ^{[ 14 ]} وذلك بعد فوز عدة أحزاب صغيرة واقترابها من الفوز رغم حصولها على 2% أو أقل من الأصوات؛ ^{[ 15 ]} وعلى وجه الخصوص، تم الاستشهاد بفوز حزب التوقيت الصيفي بـ98 صوتًا فقط في منطقة معروفة بمعارضتها الشديدة للتوقيت الصيفي كسبب لإقرار هذا التشريع بسرعة. ^{[ 16 ] [ 17 ]}

تعرض نظام التصويت الجماعي لانتقادات لأن الناخبين عادةً لا يعرفون، ويصعب عليهم معرفة، الجهة التي تُوجه إليها أصواتهم. تُنشر جميع التفاصيل مسبقًا، إلكترونيًا وفي كتيب مجاني تصدره اللجنة الانتخابية الأسترالية أو اللجنة الانتخابية المختصة في الولاية. ويمكن الاطلاع على الكتيبات في مراكز الاقتراع عند طلبها من مسؤولي الاقتراع. ومع ذلك، فإن تعقيد المعلومات يجعل من غير المرجح أن يتمكن الناخب العادي من تحديد مصير أصواته بسهولة، خاصةً وأن بعض الأحزاب تقدم تخصيصات متعددة (مثلًا، 33% لحزب، و66% لحزب آخر، وهكذا)، وتتداخل آثار ذلك بشكل وثيق في اتفاقيات التفضيلات بين الأحزاب الأخرى.

باستخدام نظام التصويت الجماعي، يزداد احتمال التصويت التكتيكي للأحزاب بشكل كبير. ولأن الناخبين لا يدركون عادةً كيفية توجيه تفضيلات الحزب، فقد سمح هذا النظام للأحزاب الصغيرة ذات الدعم المنخفض بالفوز بالانتخابات بشكل شبه حصري بناءً على تفضيلات أحزاب أخرى، على سبيل المثال، عندما تتفق أحزاب صغيرة ذات آراء متباينة على تبادل التفضيلات، أو عندما تسعى الأحزاب الكبيرة إلى تقليل أصوات خصومها ذوي الآراء المماثلة. ومن الأمثلة البارزة على ذلك انتخابات ولاية نيو ساوث ويلز عام 1999، حيث انتُخب مالكولم جونز، مرشح حزب الترفيه في الهواء الطلق ، لعضوية المجلس التشريعي بنسبة 0.19% من الأصوات في الجولة الأولى، ^{[ 18 ]} أي ما يعادل 0.042 من الحصة المقررة.

خضعت مجموعات التصويت الجماعي للتدقيق في الانتخابات الأسترالية لعام 2013، وذلك بسبب فوز العديد من المرشحين بشكل مؤقت، حيث تم شغل الغالبية العظمى من الحصة البالغة 14.3% من خلال الأصوات التفضيلية، مع قيام تحالف الأحزاب الصغيرة، بقيادة غلين دروري ، بتنظيم عملية تفضيلية متبادلة دقيقة بين الأحزاب الصغيرة. ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]} فاز ريكي موير، من حزب عشاق السيارات الأسترالي، بمقعد في مجلس الشيوخ بنسبة تصويت أولية منخفضة قياسية بلغت 0.5% في ولاية فيكتوريا ^{[ 22 ] [ 23 ]} (الرقم القياسي السابق كان مسجلاً باسم ستيف فيلدينغ من حزب العائلة أولاً في عام 2004 بنسبة 1.9% في فيكتوريا). ^{[ 24 ]} كان واين دروبوليتش، من الحزب الرياضي ، على وشك الفوز بمقعد في مجلس الشيوخ بنسبة 0.2% في غرب أستراليا، حيث حلّ في المركز 21 من بين 28 مجموعة. ^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]} فاز بوب داي، مرشح حزب "العائلة أولاً"، بمقعد في جنوب أستراليا بنسبة 3.8% من الأصوات في الانتخابات التمهيدية، ^{[ 23 ] [ 28 ]} وفاز جون مادجان، مرشح الحزب الديمقراطي العمالي، بمقعده في عام 2010 بنسبة 2.3% من الأصوات في فيكتوريا. ^{[ 29 ]} اقترح السيناتور نيك زينوفون وأحزاب أكبر، بما فيها الحكومة، تغييرات على نظام التصويت الجماعي. ^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]} في أعقاب انتخابات ولاية فيكتوريا لعام 2018 ، طالب حزب الخضر الفيكتوري فيكتوريا بالتوقف عن استخدام التصويت الجماعي، واصفًا إياه بأنه "فاسد" و"غير ديمقراطي"، وذلك بعد انتخاب مرشح حزب " أستراليا المستدامة "، كليفورد هايز، لعضوية المجلس التشريعي بنسبة 1.2% من الأصوات في الانتخابات التمهيدية. ^{[ 33 ]}

في انتخابات ولاية غرب أستراليا لعام 2021 ، عادت أنظمة التصويت الجماعي (GVTs) إلى دائرة الضوء بعد فوز حزب التوقيت الصيفي بمقعد في المجلس التشريعي بـ 98 صوتًا فقط، أي ما يعادل 0.2% من أصوات الناخبين؛ مع العلم أن الناخبين صوّتوا بقوة ضد اعتماد نظام التوقيت الصيفي في استفتاءات سابقة. ^{[ 16 ]} إضافةً إلى ذلك، فاز حزب تقنين القنب في غرب أستراليا بمقعد في المجلس بنسبة 2% فقط من الأصوات؛ ^{[ 15 ]} وكاد حزب رفض التطعيم الإلزامي أن يفوز بمقعد بفضل أصوات الأحزاب الصغيرة الأخرى عبر أنظمة التصويت الجماعي (على الرغم من أن أيًا من هذه الأحزاب لم يحصل على أكثر من 1.9% من الأصوات)، إلا أنه خسر بسبب تفضيل الحزب الليبرالي لحزب الخضر على جميع الأحزاب الصغيرة، مما سمح للأخير بالفوز. ^{[ 34 ]} وقد دفع هذا حكومة الولاية إلى إصدار تشريع سريعًا يلغي أنظمة التصويت الجماعي في نوفمبر من العام نفسه. ^{[ 14 ]}

استُخدمت أنظمة التصويت الجماعي والتصويت "فوق الخط" في انتخابات المجلس الأعلى في الولايات القضائية المذكورة أعلاه. أما في المجلس الأدنى لمعظم الولايات الأسترالية ومجلس النواب الأسترالي ، فيُستخدم نظام التصويت التفضيلي الفوري الكامل (التصويت التفضيلي) لانتخاب ممثل واحد عن كل دائرة انتخابية. يُطلب من الناخبين وضع رقم في كل مربع، وإذا لم يفعلوا ذلك، يُعتبر تصويتهم غير صحيح. نسبة كبيرة من الأصوات غير الصحيحة تتضمن الرقم 1 أو علامة صح أو خطأ في مربع واحد.

في انتخابات مجلس النواب (مجلس النواب) في برلمان جنوب أستراليا ، تنص التعليمات على ورقة الاقتراع على ضرورة ملء جميع الخانات. إلا أن هناك استثناءً في حال ملء خانة واحدة أو بعض الخانات دون إكمالها جميعًا. إذ يمكن للأحزاب تقديم قوائم تفضيلية لكل دائرة انتخابية إلى لجنة الانتخابات في جنوب أستراليا. في حال ملء خانة واحدة فقط تشير إلى التصويت لحزب معين، تُستخدم قائمة ذلك الحزب بدلًا من اعتبار التصويت غير قانوني. وبالمثل، وإن كان ذلك نادرًا، إذا أكمل الناخب عدة خانات دون إكمالها، وتطابقت أصواته مع أصوات قائمة حزب معين، تُستخدم تلك القائمة لإكمال الخانات المتبقية. ^{[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]}

من غير القانوني للأحزاب الترويج لشعار "صوت واحد فقط" أو ما شابه ذلك - فالإجراء يهدف فقط إلى تجنب التصويت غير الرسمي عندما تكون نية الناخب واضحة.

• التصويت المباشر ، وهو آلية مماثلة لانتخابات الفائز الواحد بنظام الأغلبية البسيطة في الولايات المتحدة
• التصويت الاحتياطي ، وهو أسلوب قائم على القوائم لنظام التصويت التفضيلي الفردي (STV) حيث يتم ترتيب قوائم الأحزاب لتجاوز عتبة معينة في هيئة تشريعية

• غرين، أنتوني (23 سبتمبر 2015). "أصل التصويت الجماعي في مجلس الشيوخ، ولم يأتِ من الأحزاب الرئيسية" . أخبار ABC . أستراليا.