بيانات هابياس

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

أمر الإحضار (Habeas data) هو إجراء قانوني دستوريمتاح في بعض الدول. ويُترجم حرفيًا من اللاتينيةإلى "[نأمر] أن لديك البيانات"، أو "أنت [صاحب البيانات] لديك البيانات". [ 1 ] ويختلف هذا الإجراء من بلد لآخر، ولكنه يهدف عمومًا إلى حماية بياناتالشخص وصورته وخصوصيته وشرفه وحقه في تقرير مصيره المعلوماتي وحرية الوصول إلى المعلومات، وذلك من خلال شكوى فردية تُقدم إلى محكمة دستورية .

يحق لأي مواطن طلب بياناته الشخصية من أي سجل بيانات، سواءً كان يدويًا أو آليًا، لمعرفة المعلومات المحفوظة عنه. ويحق له طلب تصحيح أو تحديث أو حذف هذه البيانات. ويُعدّ تقديم شكوى فردية بشأن البيانات الشخصية إجراءً اختياريًا ، ما يعني أن الشخص الذي تُنتهك خصوصيته هو وحده من يحق له تقديمها. ولا تملك المحاكم صلاحية بدء هذه الإجراءات من تلقاء نفسها.

تاريخ

دعوى الإفراج عن البيانات هي شكوى فردية تُرفع أمام محكمة دستورية وتتعلق بخصوصية البيانات الشخصية. أول هذه الشكاوى هي دعوى الإفراج عن الجسد (والتي تُترجم تقريبًا إلى "نأمركم بإحضار الجثة"). تشمل الشكاوى الفردية الأخرى أمر الإلزام القضائي (في الولايات المتحدة الأمريكية)، وأمر الحماية القانونية (في إسبانيا والمكسيك والأرجنتين )، وأمر المسؤولية التقصيرية للطرف الثالث (في تايوان).

إنّ حقّ المثول أمام القضاء بشأن البيانات له تاريخ قصير، لكن يمكن تتبّع أصوله إلى آليات قانونية أوروبية معيّنة تحمي خصوصية الأفراد. وعلى وجه الخصوص، يمكن تحديد بعض الحقوق الدستورية الألمانية باعتبارها الأصول المباشرة لحقّ المثول أمام القضاء بشأن البيانات . فقد أنشأت المحكمة الدستورية الألمانية، تحديدًا، الحقّ في تقرير المصير المعلوماتي من خلال تفسير الحقوق القائمة المتعلقة بكرامة الإنسان وشخصيته. وهذا الحقّ يعني معرفة نوع البيانات المخزّنة في قواعد البيانات اليدوية والآلية عن الفرد، ويستلزم وجود شفافية في جمع هذه البيانات ومعالجتها. أما السلف المباشر الآخر لحقّ المثول أمام القضاء بشأن البيانات فهو اتفاقية مجلس أوروبا رقم 108 بشأن حماية البيانات لعام 1981. وتهدف هذه الاتفاقية إلى ضمان خصوصية الفرد فيما يتعلّق بالمعالجة الآلية لبياناته الشخصية. ولتحقيق ذلك، تُمنح للفرد عدّة حقوق، من بينها الحقّ في الوصول إلى بياناته الشخصية المحفوظة في قاعدة بيانات آلية. [ 2 ]

كانت البرازيل أول دولة تطبق قانون المثول أمام القضاء . ففي عام ١٩٨٨، صوّت البرلمان البرازيلي على إدخال دستور جديد تضمن حقًا جديدًا: حق تقديم شكوى فردية بموجب قانون المثول أمام القضاء . وقد تم التعبير عن هذا الحق كحق دستوري كامل بموجب المادة ٥، الفقرة ٧٢ من الدستور.

على غرار المثال البرازيلي، أدرجت كولومبيا حق الحصول على البيانات في دستورها الجديد عام 1991. وبعد ذلك، حذت العديد من الدول حذوها واعتمدت الأداة القانونية الجديدة في دساتيرها: باراغواي عام 1992، وبيرو عام 1993، والأرجنتين عام 1994، والإكوادور عام 1996. [ 3 ] وبين عامي 1999 و2012، سنّت العديد من دول أمريكا اللاتينية قوانين لحماية البيانات تنظم إجراءات تقديم طلب الحصول على البيانات .

تطبيق

  • البرازيل : ينص الدستور البرازيلي لعام 1988 على ما يلي: " يتم منح أمر الإحضار : أ) لضمان معرفة المعلومات المتعلقة بشخص مقدم الالتماس، الواردة في سجلات أو قواعد بيانات الوكالات الحكومية أو الوكالات ذات الطابع العام؛ ب) لتصحيح البيانات، عندما لا يفضل مقدم الالتماس القيام بذلك من خلال عملية سرية، سواء كانت قضائية أو إدارية".
  • باراغواي : يتبع دستور باراغواي لعام 1992 نهج البرازيل، ولكنه يعزز الحماية بعدة طرق. تنص المادة 135 من الدستور الباراغواياني على ما يلي: "يحق لكل شخص الاطلاع على المعلومات والبيانات المتاحة عنه أو عن ممتلكاته في السجلات الرسمية أو الخاصة ذات الطابع العام. كما يحق له معرفة كيفية استخدام هذه المعلومات ولأي غرض. وله أن يطلب من قاضٍ مختص إصدار أمر بتحديث هذه البيانات أو تصحيحها أو إتلافها إذا كانت خاطئة أو إذا كانت تمس حقوقه بشكل غير مشروع."
  • الأرجنتين : تُعدّ النسخة الأرجنتينية من بيانات المثول أمام القضاء الأكثر اكتمالاً حتى الآن. تنص المادة 43 من الدستور، المعدلة عام 1994، على ما يلي: "يحق لأي شخص رفع هذه الدعوى للحصول على معلومات حول البيانات المتعلقة به والغرض منها، المسجلة في السجلات أو قواعد البيانات العامة، أو في السجلات أو قواعد البيانات الخاصة التي تهدف إلى توفير المعلومات؛ وفي حالة البيانات الكاذبة أو التمييز، يجوز رفع هذه الدعوى لطلب حذف هذه البيانات أو تصحيحها أو الحفاظ على سريتها أو تحديثها. ولا يجوز المساس بسرية مصادر المعلومات الصحفية." [ 4 ]
  • الفلبين : في 25 أغسطس/آب 2007، أعلن رئيس المحكمة العليا ريناتو بونو أن المحكمة العليا في الفلبين بصدد صياغة أمر إحضار البيانات . ويهدف هذا الإجراء الجديد إلى إجبار المسؤولين العسكريين والحكوميين على الإفصاح عن معلومات حول المختفين قسراً ، وإتاحة الوصول إلى ملفات الجيش والشرطة. وكان ريناتو بونو قد أعلن سابقاً عن مسودة أمر الحماية (أمبارو )، الذي سيمنع المسؤولين العسكريين في الإجراءات القضائية من إنكار حالات الاختفاء أو القتل خارج نطاق القضاء. [ 5 ]
  • أنغولا : يتضمن دستور أنغولا الذي تم سنه في عام 2010 بيانات المثول أمام القضاء في المادة 69 منه، بعبارات مماثلة لتلك الواردة في النص البرازيلي. [ 6 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ وولفسون، جوزيا (2017). "النطاق المتوسع لحقوق الإنسان في عالم تكنولوجي - استخدام محكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان لوضع معيار أدنى لحماية البيانات في جميع أنحاء أمريكا اللاتينية" . مجلة جامعة ميامي للقانون الأمريكي . 48 (3): 206. JSTOR 26788311 . 
  2. ↑ أندريس غواداموز، "هابياس داتا: استجابة أمريكا اللاتينية لحماية البيانات" ، مجلة المعلومات والقانون والتكنولوجيا 2000(2).
  3. ↑ أندريس غواداموز، "بيانات هابياس مقابل توجيه حماية البيانات الأوروبي" ، مجلة المعلومات والقانون والتكنولوجيا 2001 (3).
  4. ^ بابلو بالازي، “El Habeas Data en el Derecho Argentino” ، ألفا ريدي رقم 4، نوفمبر 1998. (مؤرشفة من الأصلي في 12 يونيو 2008)
  5. ↑ "موقع Inquirer.net، المحكمة العليا تصيغ أمر إحضار بيانات يستند إلى الحق في معرفة الحقيقة" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27-05-2008 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 04-09-2007 .
  6. ^ دستور جمهورية أنغولا (PDF) ( طبعة 2010). Artigo 69.° (بيانات المثول أمام القضاء). ص. 25.  {{cite book}}: CS1 maint: location ( link )