أمر قضائي
أمر الإلزام القضائي ( يُلفظ : / mænˈdeɪməs / ؛ ويعني حرفيًا " نأمر" ) هو إجراء قضائي في الأنظمة القانونية القائمة على القانون العام، ويتألف من أمر قضائي يُلزم مسؤولًا حكوميًا أو جهةً ما بأداء فعلٍ مُلزمٍ قانونًا بأدائه كجزءٍ من واجباته الرسمية، أو الامتناع عن أداء فعلٍ يحظره القانون. ويُستخدم أمر الإلزام القضائي عادةً في الحالات التي يُخفق فيها مسؤول حكومي في أداء واجباته القانونية أو يتخذ إجراءً محظورًا قانونًا. [ 1 ] ولا يُمكن لأمر الإلزام القضائي أن يُسيطر على القرارات التي تقع ضمن السلطة التقديرية للموظفين العموميين. فعلى سبيل المثال، لا يُمكن لأمر الإلزام القضائي إجبار محكمة أدنى درجة على اتخاذ إجراءٍ مُحدد بشأن الطلبات المُقدمة. ومع ذلك، إذا رفضت المحكمة البتّ في الطلب، فيُمكن استخدام أمر الإلزام القضائي لإلزامها بالبتّ فيه.
قد يكون الأمر القضائي (المانداموس) توجيهًا باتخاذ إجراء معين أو الامتناع عنه، وهو مدعوم بحقوق قانونية . في النظام القانوني الأمريكي، يجب أن يكون الحق قابلاً للتنفيذ قضائيًا ومحميًا قانونيًا قبل أن يتمكن المتضرر من طلب أمر قضائي. ولا يُعتبر الشخص متضررًا إلا إذا حُرم من حق قانوني من قِبل شخص آخر مُلزم قانونًا بفعل شيء ما وامتنع عن فعله، أو العكس.
المتطلبات القانونية
يجب على الطرف الذي يطلب تنفيذ أمر قضائي أن يُثبت حقه القانوني في إجبار المدعى عليه على القيام بفعلٍ مُحدد أو الامتناع عنه. ويجب أن يتسم الواجب المطلوب تنفيذه بصفتين: [ 2 ] أن يكون واجبًا ذا طبيعة عامة، وأن يكون واجبًا إلزاميًا لا اختياريًا . علاوة على ذلك، لا يُمنح الأمر القضائي عادةً إذا أمكن الحصول على تعويض كافٍ بوسائل أخرى، كالاستئناف. [ 1 ] [ 3 ]
غاية
يهدف أمر الإلزام القضائي إلى معالجة أوجه القصور في العدالة. ويُلجأ إليه في الحالات التي يوجد فيها حقٌّ مُحدَّد، ولكن لا يوجد سبيلٌ قانونيٌّ مُحدَّدٌ لإنفاذ ذلك الحق. وعمومًا، لا يُتاح هذا الأمر تحسُّبًا لأي ضرر، إلا إذا كان من المُحتمل أن يتأثر المُدَّعي بفعلٍ رسميٍّ يُخالف واجبًا قانونيًّا، أو في حالة صدور أمرٍ غير قانونيٍّ أو غير دستوري. ولذلك، يُعدُّ منح أمر الإلزام القضائي سبيلًا منصفًا ، وهو أمرٌ يخضع لتقدير المحكمة، التي تُمارس هذا التقدير وفقًا لمبادئ راسخة. [ 4 ]
بما أن أمر الإلزام القضائي إجراءٌ تقديري، يجب تقديم طلبه بحسن نية وليس لأغراض غير مباشرة. ومع ذلك، لا يمكن للموافقة الضمنية أن تمنع إصدار أمر الإلزام القضائي. يجب على مقدم الطلب إقناع المحكمة بأن له الحق القانوني في أداء الواجب القانوني، وليس مجرد سلطة تقديرية. [ 5 ] يُصدر أمر الإلزام القضائي عادةً عندما يُطلب من موظف أو جهة، بموجب القانون، أداء واجب ما، ولم يُؤدَّ هذا الواجب رغم وجود طلب كتابي بذلك. ولا يُصدر أمر الإلزام القضائي في أي حالة أخرى إلا لإلغاء أمر غير قانوني .
الأنواع
هناك ثلاثة أنواع من أوامر الإلزام القضائي:
- أمر قضائي بديل : أمر قضائي يصدر عند أول طلب للحصول على الإغاثة، ويأمر المدعى عليه إما بأداء الفعل المطلوب أو بالمثول أمام المحكمة في وقت محدد لإظهار سبب عدم أدائه.
- أمر قضائي قاطع : أمر مطلق وغير مشروط يُوجَّه إلى المدعى عليه للقيام بالفعل المطلوب. يُصدر هذا الأمر عندما يتخلف المدعى عليه عن تنفيذ أمر قضائي بديل، أو يعجز عن تقديم سبب كافٍ للرد عليه. [ 6 ] [ 7 ]
- أمر قضائي مستمر : أمر قضائي يُصدر إلى سلطة أدنى منها بدافع المصلحة العامة، يطلب من الموظف أو السلطة أداء مهامها على وجه السرعة لفترة زمنية غير محددة لمنع وقوع ظلم. [ 8 ]
في مختلف البلدان
الديمقراطيات البرلمانية
أستراليا
بموجب النظام القانوني الأسترالي ، يُتاح إصدار أمر قضائي من خلال المادة 75 (v) من دستور أستراليا . [ 9 ] [ 10 ]
إنجلترا وويلز
في إنجلترا وويلز، كان يُعرف أمر الإلزام القضائي في الأصل باسم أمر الإلزام القضائي . تاريخيًا، كانت الأوامر المباشرة من الملك إلى رعاياه، والتي تأمرهم بأداء أعمال محددة، شائعة، ويندرج أمر الإلزام القضائي ضمن هذه الفئة من الأوامر. وقد جرت العادة أن تأمر محكمة الملك ، في الحالات التي يثبت فيها واجب قانوني ولكن لا توجد وسائل كافية لإنفاذه، بالأداء بموجب هذا الأمر. [ 11 ] وفي الآونة الأخيرة، أصبح يُعرف أمر الإلزام القضائي باسم أمر الإلزام القضائي . وقد أُعيد تسمية هذا الإجراء بموجب أمر الإجراءات المدنية (تعديل قانون المحكمة العليا لعام 1981 ) لعام 2004 ليصبح أمرًا إلزاميًا . [ 12 ]
الهند
في الهند، يُشترط لإصدار أمر قضائي إلزامي وجود واجب عام قانوني مُلزم على الشخص أو الجهة المطلوب إصدار الأمر ضدها. كما يجب أن يكون للمُدّعي حقٌ مُقابل يُخوّله المطالبة بإنفاذ هذا الواجب العام. هذان الشرطان يُشكلان أساس إصدار الأمر القضائي الإلزامي. يتمثل النطاق والوظيفة الأساسيان للأمر القضائي الإلزامي في "الأمر" و"التنفيذ" وليس "التحقيق" و"الفصل". لا يُمكن إصداره لتغيير قرار جهة ما بما يُناسب المُدّعي. لا يُمكن إنفاذ الالتزامات غير القانونية عن طريق الأمر القضائي الإلزامي. [ 13 ] لا يُمكن قبول طلب الأمر القضائي الإلزامي في حال وجود سبيل انتصاف مُتاح بموجب قانون الإجراءات المدنية . على سبيل المثال، لا يُمكن للمحكمة العليا النظر في طلبات الأمر القضائي الإلزامي المُقدمة إلى الحكومة التي تُخفق في إيداع ودفع حساب التعويض المُعزز في الوقت المُحدد وفقًا لأمر صادر عن محكمة أدنى. سيُطلب من مقدمي الالتماس في هذه القضية التوجه إلى محكمة التنفيذ للحصول على الإغاثة المناسبة. [ 14 ]
بموجب المادتين 32 و226 من الدستور، لا تملك سوى المحكمة العليا والمحاكم العليا صلاحية إصدار أوامر قضائية. ولا تملك أي محاكم أخرى صلاحية إصدار هذه الأوامر.
الولايات المتحدة
في الولايات المتحدة، يحظى أمر الإلزام القضائي بأهمية تاريخية خاصة في القانون الدستوري. ففي قضية ماربوري ضد ماديسون (1803) الشهيرة، قدم ويليام ماربوري التماسًا إلى المحكمة العليا لإصدار أمر إلزام قضائي لإجبار وزير الخارجية جيمس ماديسون على تسليم تفويضه القضائي. وقد حكم رئيس المحكمة العليا جون مارشال ، الذي كتب رأي المحكمة، بأنه على الرغم من أن ماربوري كان له الحق في الحصول على التفويض وأن الواجب كان إداريًا (وبالتالي خاضعًا لأمر الإلزام القضائي)، إلا أن المحكمة تفتقر إلى الاختصاص الأصيل لإصدار الأمر لأن المادة 13 من قانون القضاء لعام 1789 وسعت اختصاص المحكمة بشكل غير دستوري. وقد أبطل هذا القرار قانونًا اتحاديًا لأول مرة، وأرسى مبدأ المراجعة القضائية ، مؤكدًا أن للمحكمة العليا السلطة المطلقة في تفسير الدستور وإبطال القوانين التي تتعارض معه. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] وقد جسدت هذه القضية قاعدة القانون العام التقليدية التي تنص على أن أمر الإلزام متاح فقط للواجبات الوزارية الواضحة - وهو قيد تطور منذ ذلك الحين في سياق القانون الإداري الحديث.
في سياق القانون الإداري في الولايات المتحدة ، تم التخلي إلى حد كبير عن شرط استخدام أمر الإلزام القضائي لإجبار جهة ما على اتخاذ إجراء إداري. ففي معظم الولايات، تخضع أعمال الهيئات الإدارية الآن للمراجعة القضائية في حال إساءة استخدام السلطة التقديرية . [ 18 ] ويُجيز قانون الإجراءات الإدارية المراجعة القضائية لهيئات الحكومة الفيدرالية الأمريكية ، في حال إساءة استخدام السلطة التقديرية .
المحاكم الفيدرالية
تم إلغاء سلطة محاكم المقاطعات الأمريكية (محاكم الدرجة الأولى) في إصدار أمر الإلزام صراحة بموجب القاعدة 81 (ب) من القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية ، [ 19 ] ولكن يمكن الحصول على الإغاثة من نوع أمر الإلزام من خلال سبل الانتصاف الأخرى المنصوص عليها في القواعد، حيثما ينص عليها القانون، أو عن طريق استخدام السلطات العادلة لمحاكم المقاطعات.
في سياق أوامر الإلزام الصادرة من محكمة استئناف أمريكية إلى محكمة ابتدائية، قضت المحكمة العليا بأن لمحاكم الاستئناف سلطة تقديرية في إصدار أوامر الإلزام للحد من إساءة استخدام السلطة التقديرية من قبل المحكمة الأدنى في ظروف استثنائية، حيث يوجد سبب وجيه لعدم انتظار الاستئناف على حكم نهائي . [ 20 ] وتُمارس هذه السلطة التقديرية بحذر شديد. وتُمارس بوتيرة أكبر نوعًا ما، وإن كانت لا تزال محدودة، في سياق نزاعات الكشف عن الأدلة المتعلقة بالمواد المحمية ، إذ قد لا يكون من الممكن تصحيح أمر صادر عن محكمة ابتدائية يُجبر خطأً على الكشف عن مواد محمية من خلال استئناف لاحق. في قضية مركز معلومات الخصوصية الإلكترونية (2013)، سعى المدافعون عن الخصوصية إلى الحصول على أمر إلزام مباشر من المحكمة العليا لوقف برنامج جمع سجلات المكالمات الهاتفية بالجملة التابع لوكالة الأمن القومي . وقد رفضت المحكمة العليا الالتماس.
محاكم الولاية
في بعض أنظمة المحاكم الولائية ، تطورت أوامر الإلزام القضائي لتصبح إجراءً عامًا للاستئناف التقديري على قرارات المحاكم الابتدائية غير النهائية، أو إجراءً للحصول على مراجعة القرارات من قبل الهيئات الإدارية. في العديد من الولايات التي اعتمدت قانون فيلد ، يُطلق على الأمر الآن اسم "الإلزام" بدلاً من "أمر الإلزام القضائي" . وهذه الولايات هي: أيداهو ، [ 21 ] ومونتانا ، [ 22 ] ونيفادا ، [ 23 ] ويوتا ، [ 24 ] وواشنطن ، [ 25 ] وكاليفورنيا ، [ 26 ] بالإضافة إلى غوام، وهي إقليم أمريكي غير مُدمج . [ 27 ]
كاليفورنيا
في ولاية كاليفورنيا، يجوز لأي مستوى من مستويات النظام القضائي إصدار أمر قضائي لأي محكمة أدنى درجة أو لأي مسؤول حكومي. يُستخدم أمر الإلزام القضائي في كاليفورنيا للاستئنافات التمهيدية . في هذا السياق، يُعامل الطرف الذي يطلب الأمر القضائي في الاستئناف معاملة المدعي، وتصبح محكمة الدرجة الأولى هي المدعى عليها، ويُحدد الخصم على أنه "الطرف ذو المصلحة الحقيقية".
ولاية كارولاينا الشمالية
في محاكم ولاية كارولاينا الشمالية ، يُعتبر أمر الإلزام القضائي أحد الأوامر القضائية الاستثنائية، بموجب القاعدة 22 من قواعد الإجراءات الاستئنافية في كارولاينا الشمالية ( مؤرشفة بتاريخ 19 أكتوبر 2013 على موقع Wayback Machine) . ويجوز إصدار أمر الإلزام القضائي في حالات، على سبيل المثال، عندما تفشل المحكمة الأدنى درجة في إصدار أمر كتابي في الوقت المناسب بعد تسليم المطلوب (مما يحول دون إمكانية الاستئناف أو إنفاذ التسليم، ويترك المتقاضين في حالة من الترقب). وقد أوضحت محكمة الاستئناف في كارولاينا الشمالية الإجراءات الممكنة في مثل هذه الحالات، وأكدت أن تقديم طلب للحصول على أمر الإلزام القضائي هو السبيل الوحيد المتاح. [ 28 ] في قضية ماكير، حاول المحامي، الذي لم يتمكن من إقناع قاضي المحكمة الابتدائية بإصدار أمر لمدة عام تقريبًا، حل المشكلة بطلب عقد جلسة استماع أخرى. ورفضت محكمة الاستئناف محاولة الحل من خلال جلسة استماع جديدة، مستشهدة بقضية المحكمة العليا In re THT ، [ 29 ] أوضحت أن الطرف الذي يسعى إلى اللجوء إلى القضاء حيث لم تصدر محكمة الدرجة الأولى أوامرها في الوقت المناسب يجب أن يتقدم بطلب للحصول على أمر قضائي.
وبالمثل، يجوز إصدار أمر قضائي إذا تقاعست المحكمة الابتدائية أو رفضت البتّ في قضايا المتقاضين في الوقت المناسب (على سبيل المثال، إذا رفض القاضي النظر في قضية). في ولاية كارولاينا الشمالية، كما في غيرها، يُعدّ الأمر القضائي إجراءً ضدّ المسؤول، ما يعني وجوب تسمية الطلب "في شأن الشخصية العامة س" أو "في شأن القاضي ص". وبالتالي، لا يقتصر طلب الأمر القضائي على جعل المسؤول أو القاضي مدعى عليه ظاهريًا، بل يُلزمه نظريًا بالردّ "في غضون عشرة أيام" "بتقديم إفادات خطية داعمة". تنصّ القاعدة 22(ج) على أنه يجوز "لأي طرف" الردّ على طلب الأمر القضائي. وقد فسّرت محكمة الاستئناف في ولاية كارولاينا الشمالية هذا على أنه إذا طالب أحد المتقاضين، على سبيل المثال، القاضي بإصدار أمر سابق، فيجوز للمتقاضٍ الآخر في القضية نفسها الردّ بدلًا من (أو بالإضافة إلى) القاضي الذي يرأس كلا المتقاضين.
ولايات أخرى
في ولاية فرجينيا، تتمتع المحكمة العليا باختصاص أصيل بموجب دستور الولاية فيما يتعلق بأوامر الإلزام التي تشمل محاكم فرجينيا. [ 30 ]
في أماكن أخرى، بما في ذلك محاكم نيويورك ، استُبدلت أوامر الإلزام (وكذلك أوامر الصلاحيات الأخرى) بإجراءات قانونية. في نيويورك، يُعرف هذا الإجراء بمراجعة المادة 78، نسبةً إلى نص قانون الإجراءات المدنية الذي أنشأ هذا الإجراء. [ 31 ] وفي ولايات أخرى، مثل إلينوي ، تتمتع محكمة الولاية العليا بالاختصاص القضائي الأصلي في دعاوى الإلزام. [ 32 ]
انظر أيضاً
مراجع
- 1 2 "القاعدة 20. إجراءات تقديم طلب للحصول على أمر قضائي استثنائي" . معهد المعلومات القانونية . كلية الحقوق بجامعة كورنيل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مارس 2025 .
- ↑ تشودري، أ.س. (1 يناير 1956). قانون الأوامر القضائية لتشودري ( الطبعة الرابعة). دار النشر القانونية المحدودة. رقم ISBN 8171110290تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مارس 2025 .
{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة ) - ↑ "أمر الإلزام القضائي" . معهد المعلومات القانونية . كلية الحقوق بجامعة كورنيل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مارس 2025 .
- ^ جانجادهار نارسينجداس أغراوال ضد اتحاد الهند، AIR 1967 Goa 142 (147); المدير الإقليمي ضد إيه إس بهانجو، (1969) 73 كال. ون 267؛ ميغ ناث ضد مدير التعليم الفني، يوتا شانديغار، 1990 (1) RSJ 126.
- ↑ باسانتيلال ضد لاكشمينارايان، 1970 MPLJ (ملاحظة) 6.
- ↑ غودريتش، وارن م.؛ كون، آل ج. (1951). "أمر الإلزام في فلوريدا". مجلة جامعة فلوريدا للقانون . 4 .
- ↑ هيرلي، جيمس ف. (1961). "أمر الإلزام في ولاية ويسكونسن". مجلة ويسكونسن للقانون . 1961 (4): 636.
- ↑ فينيت نارين ضد اتحاد الهند، AIR 1996 SC 3386.
- ↑ دستور أستراليا (الكومنولث) المادة 75 الاختصاص الأصلي للمحكمة العليا.
- ^ إعادة محكمة اللاجئين؛ من جانب واحد علاء [ 2000 ] HCA 57 , (2000) 204 CLR 82، المحكمة العليا (أستراليا) .
- ↑ تتضمن جملة أو أكثر من الجمل السابقة نصًا من منشور أصبح الآن ملكًا عامًا : تشيشولم، هيو ، محرر (1911). " أمر قضائي ". الموسوعة البريطانية . المجلد 17 ( الطبعة الحادية عشرة). مطبعة جامعة كامبريدج. ص 558. يقدم هذا المصدر مزيدًا من التفاصيل حول إجراءات الأمر القضائي كما كانت عليه في ذلك الوقت.
- ↑ أمر الإجراءات المدنية (تعديل قانون المحكمة العليا لعام 1981) لعام 2004 (SI 2004/1033)، المادة 3.
- ↑ آر بي كابور ضد هيئة تنمية دلهي .
- ^ حكومة AP ضد بونيبارثي نارايانا راجيو ، 2002 Andhr. إل تي. 113 في الصفحات 113-114.
- ↑ "ماربري ضد ماديسون (1803)" . المركز القضائي الفيدرالي . تم الاطلاع عليه في 15 فبراير 2026 .
- ↑ نيلسون، ويليام إي. (2018). ماربوري ضد ماديسون: أصول وإرث المراجعة القضائية ( الطبعة الثانية). مطبعة جامعة كانساس. ISBN 978-0700626403.
- ↑ "المادة الثالثة، القسم 1، 3: قضية ماربوري ضد ماديسون والمراجعة القضائية" . الدستور المشروح . دائرة أبحاث الكونغرس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 فبراير 2026 .
- ↑ ديفيس، أودري (2020). "العودة إلى الاستخدام التقليدي لأمر الإلزام القضائي". مجلة لويس وكلارك للقانون . 24 (4): 1527.
- ↑ القاعدة 81 من قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية بصيغتها المعدلة في 1 ديسمبر 2014. (ب) "أُلغيت أوامر الإحضار وأوامر الإلزام. ويمكن الحصول على الإغاثة التي كانت متاحة سابقًا من خلالها عن طريق اتخاذ إجراء أو تقديم طلب مناسب بموجب هذه القواعد."
- ↑ تشيني ضد محكمة مقاطعة كولومبيا الأمريكية ، 542 الولايات المتحدة 367، 390 (2004).
- ↑ قانون ولاية أيداهو § 7-301
- ↑ قانون مونتانا المشروح § 27-26-101
- ↑ قانون ولاية نيفادا المعدل § 34.150
- ↑ قانون ولاية يوتا § 78B-6-609
- ↑ قانون ولاية واشنطن المعدل § 7.16.160
- ↑ قانون الإجراءات المدنية في كاليفورنيا § 1084
- ↑ 7 قانون غوام § 31201
- ↑ McKyer v. McKyer , 202 N.C. App. 771 (2010).
- ↑ In re THT 362 NC 446, 665 SE2d 54 (2008) .
- ↑ موارد حضانة الأطفال مؤرشفة بتاريخ 19-11-2008 على موقع Wayback Machine
- ↑ المادة 78 من قانون وقواعد الإجراءات المدنية في نيويورك على موقع مجلس ولاية نيويورك. تم الاطلاع عليها بتاريخ 28 يونيو 2011.
- ↑ دستور ولاية إلينوي، المادة السادسة .
- أوامر قضائية
- أوامر الصلاحيات
- المصطلحات القانونية اللاتينية
