معضلة المصافحة

في هذا الرسم البياني، عدد زوجي من الرؤوس (الرؤوس الأربعة المرقمة 2 و4 و5 و6) لها درجات فردية. مجموع درجات الرؤوس الستة هو 2 + 3 + 2 + 3 + 3 + 1 = 14 ، أي ضعف عدد الحواف.

في نظرية المخططات ، تُعرف معضلة المصافحة بأنها تنص على أنه في أي مخطط غير موجه محدود ، يكون عدد الرؤوس التي تلامس عددًا فرديًا من الحواف زوجيًا. على سبيل المثال، إذا كان هناك مجموعة من الأشخاص يتصافحون، فإن عدد الأشخاص الذين يصافحون عددًا فرديًا من أيدي أشخاص آخرين يكون زوجيًا. [ 1 ] تُعد معضلة المصافحة نتيجة لصيغة مجموع الدرجات ، والتي تُسمى أحيانًا معضلة المصافحة، [ 2 ] والتي تنص على أن مجموع الدرجات ( عدد مرات تلامس كل رأس) يساوي ضعف عدد الحواف في المخطط. وقد أثبت ليونارد أويلر ( 1736 ) هاتين النتيجتين في بحثه الشهير عن جسور كونيغسبرغ السبعة، والذي كان بداية دراسة نظرية المخططات. [ 3 ] 

إلى جانب مسألة جسور كونيغسبرغ السبعة، التي صاغت لاحقًا مسألة الجولات الإيلرية ، تشمل التطبيقات الأخرى لصيغة مجموع الدرجات براهين بعض البنى التوافقية. على سبيل المثال، تظهر الخصائص الهندسية للصيغة بشكل شائع في براهين مبرهنة سبيرنر ومسألة تسلق الجبال . يُجسد صنف التعقيد PPA صعوبة إيجاد رأس فردي ثانٍ، بمعلومية وجود رأس فردي واحد في رسم بياني كبير مُعرَّف ضمنيًا .

التعريفات والبيان

يتكون الرسم البياني غير الموجه من نظام من الرؤوس ، وحواف تربط أزواجًا غير مرتبة من الرؤوس. في أي رسم بياني، تكون درجة كل رأس هي درجة أحد هذه الحواف.درجة(v){\displaystyle \deg(v)}رأسv{\displaystyle v}يُعرَّف بأنه عدد الحواف التي لهاv{\displaystyle v}كنقطة نهاية. بالنسبة للرسوم البيانية التي يُسمح لها باحتواء حلقات تربط رأسًا بنفسه، يجب احتساب الحلقة على أنها تُساهم بوحدتين في درجة نقطة نهايتها لأغراض مبرهنة المصافحة. [ 2 ] ثم، تنص مبرهنة المصافحة على أنه في كل رسم بياني محدود، يجب أن يكون هناك عدد زوجي من الرؤوس التيدرجة(v){\displaystyle \deg(v)}هو عدد فردي. [ 1 ] تُسمى الرؤوس ذات الدرجة الفردية في الرسم البياني أحيانًا بالعقد الفردية (أو الرؤوس الفردية[ 4 ] في هذا المصطلح، يمكن إعادة صياغة معضلة المصافحة على أنها تنص على أن كل رسم بياني يحتوي على عدد زوجي من العقد الفردية. [ 4 ] [ 5 ]

تنص صيغة مجموع الدرجات على ما يلي: vVدرجةv=2|هـ|،{\displaystyle \sum _{v\in V}\deg v=2|E|,} أينV{\displaystyle V}هي مجموعة العقد (أو الرؤوس) في الرسم البياني وهـ{\displaystyle E}هي مجموعة الحواف في الرسم البياني. أي أن مجموع درجات الرؤوس يساوي ضعف عدد الحواف. [ 6 ] في الرسوم البيانية الموجهة ، تنص صيغة أخرى لمجموع الدرجات على أن مجموع درجات الدخول لجميع الرؤوس، ومجموع درجات الخروج، يساويان عدد الحواف. هنا، درجة الدخول هي عدد الحواف الواردة، ودرجة الخروج هي عدد الحواف الصادرة. [ 7 ] ينطبق شكل آخر من صيغة مجموع الدرجات أيضًا على العائلات المنتهية من المجموعات ، أو ما يعادلها، الرسوم البيانية المتعددة : مجموع درجات العناصر (حيث تساوي الدرجة عدد المجموعات التي تحتوي عليها) يساوي دائمًا مجموع عدد عناصر المجموعات. [ 8 ]

تنطبق كلتا النتيجتين أيضًا على أي رسم بياني فرعي من الرسم البياني المعطى، وعلى وجه الخصوص على مكوناته المتصلة . ومن النتائج المترتبة على ذلك أنه بالنسبة لأي رأس فردي، يجب أن يوجد مسار يربطه برأس فردي آخر. [ 9 ]

التطبيقات

مسارات وجولات أويلر

رسم تخطيطي لجسور كونيغسبرغ السبعة
رسم بياني برؤوس لكل كتلة أرضية وحافة لكل جسر

أثبت ليونارد أويلر لأول مرة معضلة المصافحة في بحثه عن جسور كونيغسبرغ السبعة ، حيث طلب إيجاد مسار سير في مدينة كونيغسبرغ ( كالينينغراد حاليًا ) يعبر كل جسر من جسورها السبعة مرة واحدة. يمكن ترجمة هذا إلى مصطلحات نظرية المخططات على أنه طلب إيجاد مسار أويلر أو جولة أويلر لمخطط متصل يمثل المدينة وجسورها: أي مسار عبر المخطط يعبر كل حافة مرة واحدة، إما أن ينتهي عند رأس مختلف عن رأس البداية في حالة مسار أويلر، أو يعود إلى نقطة البداية في حالة جولة أويلر. حدد أويلر النتائج الأساسية لهذه المسألة بدلالة عدد الرؤوس الفردية في المخطط، والذي تقصره معضلة المصافحة على أن يكون عددًا زوجيًا. إذا كان هذا العدد صفرًا، توجد جولة أويلر، وإذا كان اثنين، يوجد مسار أويلر. خلاف ذلك، لا يمكن حل المسألة. في حالة جسور كونيغسبرغ السبعة، يحتوي الرسم البياني الذي يمثل المسألة على أربعة رؤوس فردية، ولا يوجد به مسار أويلر ولا جولة أويلر. [ 3 ] لذلك كان من المستحيل المرور على جميع الجسور السبعة في كونيغسبرغ دون تكرار أحدها.

في خوارزمية كريستوفيدس-سيرديوكوف لتقريب مسألة البائع المتجول ، تلعب الآثار الهندسية لصيغة مجموع الدرجات دورًا حيويًا، مما يسمح للخوارزمية بربط الرؤوس في أزواج من أجل إنشاء رسم بياني تشكل عليه جولة أويلر جولة تقريبية لمسألة البائع المتجول. [ 10 ]

التعداد التوافقي

يمكن إثبات أن العديد من البنى التوافقية زوجية العدد من خلال ربطها بالرؤوس الفردية في "مخطط التبادل" المناسب. [ 11 ]

فعلى سبيل المثال، كما أثبت سي إيه بي سميث ، في أي رسم بياني مكعبجي{\displaystyle G}يجب أن يكون هناك عدد زوجي من دورات هاميلتونية عبر أي حافة ثابتةuv{\displaystyle uv}هذه دورات تمر بكل رأس مرة واحدة فقط. استخدم توماسون (1978) برهانًا قائمًا على معضلة المصافحة لتوسيع هذه النتيجة لتشمل الرسوم البيانية التي تكون فيها جميع الرؤوس ذات درجة فردية. يُعرّف توماسون رسمًا بيانيًا للتبادل.ح{\displaystyle H}، والتي تتطابق رؤوسها تطابقًا تامًا مع مسارات هاميلتون فيجي{\displaystyle G}ابتداءً منu{\displaystyle u}والاستمرار عبر الحافةuv{\displaystyle uv}مساران من هذا القبيلص1{\displaystyle p_{1}}وص2{\displaystyle p_{2}}تُعرَّف بأنها متصلة بحافة فيح{\displaystyle H}إذا كان بإمكان المرء الحصولص2{\displaystyle p_{2}}بإضافة حافة جديدة إلى نهايةص1{\displaystyle p_{1}}وإزالة حافة أخرى من منتصفص1{\displaystyle p_{1}}هذه العملية قابلة للعكس، مما يُشكل علاقة متناظرة ، لذاح{\displaystyle H}هو رسم بياني غير موجه. إذا كان المسارص{\displaystyle p}ينتهي عند الرأسw{\displaystyle w}ثم الرأس المقابل لـص{\displaystyle p}فيح{\displaystyle H}لها درجة تساوي عدد الطرق التيص{\displaystyle p}قد يتم تمديدها بواسطة حافة لا تتصل مرة أخرى بـu{\displaystyle u}أي درجة هذا الرأس فيح{\displaystyle H}إمادرجة(w)-1{\displaystyle \deg(w)-1}(عدد زوجي) إذاص{\displaystyle p}لا يشكل جزءًا من دورة هاميلتونية من خلالuv{\displaystyle uv}، أودرجة(w)-2{\displaystyle \deg(w)-2}(عدد فردي) إذاص{\displaystyle p}هو جزء من دورة هاميلتونية عبرuv{\displaystyle uv}. منذح{\displaystyle H}يحتوي على عدد زوجي من الرؤوس الفردية،جي{\displaystyle G}يجب أن يكون هناك عدد زوجي من دورات هاميلتونيانuv{\displaystyle uv}[ 12 ]

تطبيقات أخرى

تُستخدم مبرهنة المصافحة (أو صيغة مجموع الدرجات) أيضًا في براهين العديد من النتائج الأخرى في الرياضيات. وتشمل هذه النتائج ما يلي:

تلوين سبيرنر لمثلث مثلثي، مظلل لإبراز المثلثات الثلاثة الصغيرة التي تحتوي على ألوان الرؤوس الثلاثة.
  • تنصّ مبرهنة سبيرنر على أنه إذا قُسِّم مثلث كبير إلى مثلثات أصغر تتقاطع حوافها، ووُضِعَت ثلاثة ألوان على رؤوسها بحيث يُستخدم لونان فقط على كل ضلع من أضلاع المثلث الكبير، فإنّ مثلثًا واحدًا على الأقل من المثلثات الأصغر يحتوي على رؤوس من الألوان الثلاثة جميعها. ولها تطبيقات في نظريات النقطة الثابتة ، وخوارزميات إيجاد الجذور ، والقسمة العادلة . أحد براهين هذه المبرهنة هو رسم بياني للتبادل رؤوسه هي المثلثات (الصغيرة والكبيرة) وحوافه تربط أزواجًا من المثلثات التي تشترك في رأسين من لونين محددين. بالضرورة، يكون للمثلث الكبير درجة فردية في هذا الرسم البياني، وكذلك المثلث الصغير ذو الألوان الثلاثة، ولكن ليس المثلثات الصغيرة الأخرى. وبحسب مبرهنة المصافحة، يجب أن يكون عدد المثلثات الصغيرة ذات الألوان الثلاثة فرديًا، وبالتالي يجب أن يوجد مثلث واحد على الأقل من هذا النوع. [ 13 ]
مشكلة تسلق الجبال
  • تنص مسألة تسلق الجبال على أنه بالنسبة للدوال المنتظمة على فترة الوحدة ، والتي تتساوى قيمها عند طرفي الفترة، فإنه من الممكن تنسيق حركة نقطتين، تبدآن من طرفي الفترة المتقابلين، بحيث تلتقيان في مكان ما في المنتصف مع بقائهما عند نقاط متساوية القيمة طوال الحركة. يتضمن أحد البراهين على ذلك تقريب الدالة بدالة خطية متقطعة لها نفس النقاط القصوى، وتحديد موضع النقطتين المتحركتين بإحداثيات نقطة واحدة في مربع الوحدة ، وإثبات أن المواضع المتاحة للنقطتين تُشكل رسمًا بيانيًا محدودًا، مُضمنًا في هذا المربع، حيث يكون موضع البداية وانعكاسه فقط هما الرأسين الفرديين. وبحسب نظرية المصافحة، ينتمي هذان الموضعان إلى نفس المكون المتصل من الرسم البياني، ويمر المسار من أحدهما إلى الآخر بالضرورة عبر نقطة الالتقاء المطلوبة. [ 14 ]
  • تتعلق فرضية إعادة البناء بمشكلة تحديد بنية الرسم البياني بشكل فريد من مجموعة الرسوم البيانية الفرعية الناتجة عن إزالة رأس واحد منه. وبناءً على هذه المعلومات، يمكن استخدام صيغة مجموع الدرجات لاستعادة عدد الحواف في الرسم البياني المعطى ودرجات كل رأس. ومن ثم، يمكن تحديد ما إذا كان الرسم البياني المعطى منتظمًا ، وإذا كان كذلك، فيمكن تحديده بشكل فريد من أي رسم بياني فرعي محذوف منه رأس، وذلك بإضافة جار جديد لجميع رؤوس الرسم البياني الفرعي ذات الدرجة المنخفضة جدًا. وبالتالي، يمكن إعادة بناء جميع الرسوم البيانية المنتظمة. [ 15 ]
  • لعبة هيكس هي لعبة ثنائية اللاعبين، حيث يضع كل لاعب قطعًا من لونه على لوحة متوازية الأضلاع مُرصّعة بمضلعات سداسية حتى يُكوّن أحد اللاعبين مسارًا متصلًا من القطع المتجاورة من جانب اللوحة إلى الجانب الآخر. لا يمكن أن تنتهي اللعبة بالتعادل أبدًا: فبحلول الوقت الذي تمتلئ فيه اللوحة بالقطع، يكون أحد اللاعبين قد كوّن مسارًا فائزًا. أحد الأدلة على ذلك هو رسم بياني للوحة اللعبة الممتلئة، برؤوس عند زوايا المضلعات السداسية، وحواف على جوانب المضلعات السداسية التي تفصل بين لوني اللاعبين. يحتوي هذا الرسم البياني على أربعة رؤوس فردية عند زوايا اللوحة، ورؤوس زوجية في باقي أجزائها، لذا يجب أن يحتوي على مسار يربط بين زاويتين، وهذا المسار بالضرورة يحتوي على مسار فائز لأحد اللاعبين على أحد جوانبه. [ 16 ]

دليل

يستخدم برهان أويلر لصيغة مجموع الدرجات أسلوب العد المزدوج : فهو يحسب عدد الأزواج المتقابلة.(v،هـ){\displaystyle (v,e)}أينهـ{\displaystyle e}هو حافة ورأسv{\displaystyle v}يُعد أحد طرفيه، بطريقتين مختلفتين. رأسv{\displaystyle v}ينتمي إلىدرجة(v){\displaystyle \deg(v)}أزواج، حيثدرجة(v){\displaystyle \deg(v)}(درجةv{\displaystyle v}يمثل عدد الحواف المتصلة به. وبالتالي، فإن عدد أزواج الحواف المتصلة به هو مجموع درجات الحواف. ومع ذلك، تنتمي كل حافة في الرسم البياني إلى زوجين متصلين فقط، واحد لكل طرف من طرفيها؛ لذلك، فإن عدد أزواج الحواف المتصلة هو2|هـ|{\displaystyle 2|E|}بما أن هاتين الصيغتين تحسبان نفس مجموعة العناصر، فلا بد أن تكون لهما نفس القيم. ويمكن تفسير البرهان نفسه على أنه جمع عناصر مصفوفة الوقوع للرسم البياني بطريقتين: حسب الصفوف للحصول على مجموع الدرجات، وحسب الأعمدة للحصول على ضعف عدد الحواف. [ 5 ]

بالنسبة للرسوم البيانية، تُستنتج قاعدة المصافحة كنتيجة طبيعية لصيغة مجموع الدرجات. [ 8 ] في مجموع الأعداد الصحيحة، لا تتأثر زوجية المجموع بالحدود الزوجية فيه؛ يكون المجموع الكلي زوجيًا عندما يكون عدد الحدود الفردية زوجيًا، وفرديًا عندما يكون عددها فرديًا. وبما أن أحد طرفي صيغة مجموع الدرجات هو عدد زوجي2|هـ|{\displaystyle 2|E|}يجب أن يحتوي المجموع على الجانب الآخر على عدد زوجي من الحدود الفردية؛ أي يجب أن يكون هناك عدد زوجي من الرؤوس ذات الدرجة الفردية. [ 5 ]

بدلاً من ذلك، يمكن استخدام الاستقراء الرياضي لإثبات صيغة مجموع الدرجات، [ 2 ] أو لإثبات أن عدد الرؤوس ذات الدرجات الفردية زوجي، وذلك بإزالة حافة واحدة في كل مرة من رسم بياني معين، واستخدام تحليل الحالات على درجات نقاط نهايتها لتحديد تأثير هذه الإزالة على زوجية عدد الرؤوس ذات الدرجات الفردية. [ 17 ]

في فئات خاصة من الرسوم البيانية

يحتوي الرسم البياني كليبيش ، المنتظم من الدرجة الخامسة، على عدد زوجي من الرؤوس (16) وعدد من الحواف (40) وهو من مضاعفات العدد خمسة.
المجسم المعيني ذو الاثني عشر وجهًا ثنائي الانتظام بستة رؤوس من الدرجة الرابعة وثمانية رؤوس من الدرجة الثالثة؛ 6 × 4 = 8 × 3 = 24 ، وهو عدد حوافه.

الرسوم البيانية المنتظمة

تشير صيغة مجموع الدرجات إلى أن كلر{\displaystyle r}- رسم بياني منتظم معن{\displaystyle n}الرؤوسنر/2{\displaystyle nr/2}الحواف. [ 18 ] بما أن عدد الحواف يجب أن يكون عددًا صحيحًا ، فإنه يترتب على ذلك أنه عندمار{\displaystyle r}إذا كان عدد الرؤوس فرديًا، فيجب أن يكون عدد الرؤوس زوجيًا. [ 19 ] بالإضافة إلى ذلك، بالنسبة للقيم الفردية لـر{\displaystyle r}يجب أن يكون عدد الحواف قابلاً للقسمة علىر{\displaystyle r}[ 20 ]

الرسوم البيانية ثنائية الأجزاء وثنائية الانتظام

يُقسّم الرسم البياني ثنائي الأجزاء رؤوسه إلى مجموعتين فرعيتين، ولكل ضلع طرف في كل مجموعة فرعية. وبناءً على نفس حجة العد المزدوج، فإن مجموع درجات كل مجموعة فرعية يساوي عدد الأضلاع في الرسم البياني. وعلى وجه الخصوص، تتساوى مجموع درجات المجموعتين الفرعيتين. [ 21 ] بالنسبة للرسوم البيانية ثنائية الانتظام ، مع تقسيم الرؤوس إلى مجموعات فرعيةV1{\displaystyle V_{1}}وV2{\displaystyle V_{2}}مع كل رأس في مجموعة جزئيةVأنا{\displaystyle V_{i}}حاصل على درجة علميةرأنا{\displaystyle r_{i}}، لا بد أن يكون الأمر كذلك|V1|ر1=|V2|ر2{\displaystyle |V_{1}|r_{1}=|V_{2}|r_{2}}كلاهما يساوي عدد الحواف. [ 22 ]

الرسوم البيانية اللانهائية

رسم بياني لانهائي يحتوي على رأس فردي واحد فقط

لا تنطبق معضلة المصافحة بصيغتها المعتادة على الرسوم البيانية اللانهائية، حتى عندما تحتوي على عدد محدود فقط من الرؤوس ذات الدرجة الفردية. على سبيل المثال، يحتوي الرسم البياني للمسارات اللانهائية ذو نقطة النهاية الواحدة على رأس واحد فقط ذي درجة فردية، بدلاً من أن يحتوي على عدد زوجي من هذه الرؤوس. مع ذلك، من الممكن صياغة نسخة من معضلة المصافحة باستخدام مفهوم النهاية ، وهي فئة تكافؤ للمسارات شبه اللانهائية ("الأشعة")، حيث يُعتبر شعاعان متكافئين عندما يوجد شعاع ثالث يستخدم عددًا لا نهائيًا من الرؤوس من كل منهما. درجة النهاية هي الحد الأقصى لعدد الأشعة غير المتداخلة التي تحتويها، وتكون النهاية فردية إذا كانت درجتها محدودة وفردية. بشكل أعم، من الممكن تعريف النهاية بأنها فردية أو زوجية، بغض النظر عما إذا كانت ذات درجة لانهائية، في الرسوم البيانية التي تكون فيها جميع الرؤوس ذات درجة محدودة. ثم، في مثل هذه الرسوم البيانية، يكون مجموع عدد الرؤوس الفردية والنهايات الفردية إما زوجيًا أو لانهائيًا. [ 23 ]

الرسوم البيانية الفرعية

بحسب نظرية جالاي، يمكن تقسيم رؤوس أي رسم بياني إلىV=VهـVo{\displaystyle V=V_{e}\cup V_{o}}أين في الرسمين البيانيين الفرعيين الناتجين ،جي[Vهـ]{\displaystyle G[V_{e}]}جميع درجاته زوجية وجي[Vo]{\displaystyle G[V_{o}]}جميع درجاتها فردية. هنا،|Vo|{\displaystyle |V_{o}|}يجب أن يكون زوجيًا وفقًا لفرضية المصافحة. من الممكن أيضًا إيجاد رسوم بيانية فرعية مستحثة ذات درجة زوجية وفردية تحتوي على العديد من الرؤوس. يمكن إيجاد رسم بياني فرعي مستحث ذي درجة زوجية يحتوي على نصف الرؤوس على الأقل، ويمكن إيجاد رسم بياني فرعي مستحث ذي درجة فردية (في رسم بياني لا يحتوي على رؤوس معزولة ) يحتوي على|Vo|/|V|>1/10000{\displaystyle |V_{o}|/|V|>1/10000}[ 24 ] [ 25 ]

التعقيد الحسابي

فيما يتعلق بطريقة مخطط التبادل لإثبات وجود البنى التوافقية، من المهم التساؤل عن مدى كفاءة إيجاد هذه البنى. على سبيل المثال، لنفترض أن لدينا دورة هاميلتونية في مخطط مكعب كمدخل؛ يترتب على نظرية سميث وجود دورة ثانية. ما مدى سرعة إيجاد هذه الدورة الثانية؟ درس باباديميتريو (1994) التعقيد الحسابي لمسائل كهذه، أو بشكل أعم، إيجاد رأس ثانٍ ذي درجة فردية عند وجود رأس فردي واحد في مخطط كبير مُعرَّف ضمنيًا . وقد عرّف فئة التعقيد PPA لتشمل مسائل كهذه؛ [ 26 ] وقد حظيت فئة وثيقة الصلة مُعرَّفة على المخططات الموجهة، PPAD ، باهتمام كبير في نظرية الألعاب الخوارزمية لأن حساب توازن ناش يُكافئ حسابيًا أصعب المسائل في هذه الفئة. [ 27 ]

تشمل المشكلات الحسابية التي ثبت أنها كاملة لفئة التعقيد PPA مهام حسابية تتعلق بـ Sperner's lemma [ 28 ] وبالتقسيم العادل للموارد وفقًا لنظرية Hobby-Rice . [ 29 ]

ملحوظات

  1. 1 2 هاين، جيمس ل. (2015)، "المثال 3: مشكلة المصافحة" ، البنى المنفصلة، ​​والمنطق، والحوسبة ، جونز وبارتليت للنشر، ص  703، ISBN 9781284070408
  2. 1 2 3 غندرسون، ديفيد س. (2014)، دليل الاستقراء الرياضي: النظرية والتطبيقات ، مطبعة سي آر سي، ص 240، رقم ISBN  9781420093650
  3. 1 2 Euler, L. (1736), "Solutio issuesatis ad Geometriam situs pertinentis" , Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae , 8 : 128– 140أُعيد طبعه وترجمته في: Biggs, NL ؛ Lloyd, EK؛ Wilson, RJ (1976)، نظرية الرسم البياني 1736-1936 ، مطبعة جامعة أكسفورد
  4. 1 2 هيغينز، بيتر م. (1998)، الرياضيات للمهتمين ، مطبعة جامعة أكسفورد، ص 201، ISBN  9780192880727
  5. 1 2 3 بيغز، نورمان ل. (2002)، "15.3: الدرجة" ، الرياضيات المتقطعة ، مطبعة جامعة أكسفورد، ص 181-182 ، ISBN  9780198507178
  6. ويست، دوغلاس ب. (1996)، "1.3.3. نظرية. (صيغة مجموع الدرجات)"، مقدمة في نظرية الرسم البياني ( الطبعة الثانية)، برنتيس هول، ص 26، ISBN   9780132278287
  7. لوهر، نيكولاس (2011)، "3.31. نظرية: صيغة مجموع الدرجات للرسوم البيانية الموجهة" ، التوافقية التقابلية ، مطبعة CRC، ص 106، ISBN  9781439848869
  8. 1 2 جوكنا، ستاسيس (2011)، "الفرضية 1.7"، التوافقية المتطرفة ، نصوص في علوم الحاسوب النظرية. سلسلة EATCS، سبرينغر، ص doi : 10.1007/978-3-642-17364-6 ، ISBN  978-3-642-17363-9
  9. راي، سانتانو ساها (2012)، "النظرية 2.2"، نظرية الرسم البياني مع الخوارزميات وتطبيقاتها في العلوم التطبيقية والتكنولوجيا ، سبرينغر، ص 16، ISBN  9788132207504
  10. كريستوفيدس، نيكوس (1976)، تحليل أسوأ الحالات لأسلوب استدلالي جديد لمسألة البائع المتجول (ملف PDF) ، التقرير رقم 388، كلية الدراسات العليا للإدارة الصناعية، جامعة كارنيجي ميلون، مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 21-07-2019تم الاستشهاد بنظرية المصافحة في أعلى الصفحة 2.
  11. كاميرون، كاثي؛ إدموندز، جاك (1999)، "بعض الاستخدامات الرسومية لعدد زوجي من العقد الفردية" ، حوليات معهد فورييه ، 49 (3): 815-827 ، doi : 10.5802/aif.1694 ، MR 1703426 
  12. توماسون، أ. ج. (1978)، "دورات هاميلتون والرسوم البيانية ذات التلوين الفريد للحواف"، التقدم في نظرية الرسوم البيانية (مؤتمر كامبريدج التوافقي، كلية ترينيتي، كامبريدج، 1977) ، حوليات الرياضيات المتقطعة، المجلد 3، الصفحات 259-268 ، doi : 10.1016/S0167-5060(08)70511-9 ، ISBN   978-0-7204-0843-0، MR 0499124 
  13. أيغنر، مارتن ؛ زيغلر، غونتر م. (2018)، "القسم 28.6: مبرهنة سبيرنر"، براهين من الكتاب ( الطبعة السادسة)، برلين: سبرينغر، ص 203-205 ، doi : 10.1007/978-3-662-57265-8 ، ISBN   978-3-662-57264-1MR 3823190 
  14. غودمان، جاكوب إيباتش، يانوس ؛ ياب، تشي-ك. (1989)، "تسلق الجبال، وتحريك السلم، وعرض حلقة المضلع" (ملف PDF) ، المجلة الرياضية الأمريكية الشهرية ، 96 (6): 494-510 ، doi : 10.2307/2323971 ، JSTOR 2323971 ، MR 0999412  
  15. لوري، جوزيف؛ سكابيلاتو، رافاييل (2016)، موضوعات في التماثلات الذاتية للرسوم البيانية وإعادة بنائها ، سلسلة محاضرات الجمعية الرياضية بلندن، المجلد 432 ( الطبعة الثانية)، مطبعة جامعة كامبريدج، الصفحات 105-106 ، doi : 10.1017/CBO9781316669846 ، ISBN    978-1-316-61044-2MR 3496604 
  16. غيل، ديفيد (1979)، "لعبة هيكس ونظرية بروير للنقطة الثابتة"، المجلة الرياضية الأمريكية الشهرية ، 86 (10): 818-827 ، doi : 10.1080/00029890.1979.11994922 ، JSTOR 2320146 ، MR 0551501  
  17. نيتو، أنطونيو كامينها مونيز (2018)، رحلة عبر الرياضيات الابتدائية، المجلد الثالث: الرياضيات المتقطعة وجبر كثيرات الحدود ، سلسلة كتب مسائل في الرياضيات، سبرينغر، ص 132 ، 562 ، رقم ISBN  9783319779775
  18. ألدوس، جوان م.؛ ويلسون، روبن ج. (2000)، "النظرية 2.2" ، الرسوم البيانية وتطبيقاتها: مدخل تمهيدي ، سلسلة الرياضيات الجامعية، الجامعة المفتوحة، سبرينغر-فيرلاغ، ص 44 ، ISBN  978-1-85233-259-4
  19. واليس، دبليو دي (2011)، "القسم 7.1، مقدمة في الرسوم البيانية، النتيجة 1" ، دليل المبتدئين في الرياضيات المتقطعة ( الطبعة الثانية)، سبرينغر، ص 219، ISBN   9780817682866
  20. كلارك، جون؛ هولتون، ديريك آلان (1995)، "المسألة 1.4.6" ، نظرة أولية على نظرية الرسم البياني ، دار النشر المتحالفة، ص 16، رقم ISBN  9788170234630
  21. ^ Lovász، László (2014)، المشاكل والتمارين التوافقية (الطبعة الثانية )، إلسفير، ص. 281، ردمك   9780080933092
  22. ^ بيسانسكي، توماز ؛ سيرفاتيوس، بريجيت (2013)، “2.3.4: الرسوم البيانية الثنائية شبه المنتظمة” ، التكوينات من وجهة نظر رسومية ، نصوص بيركهاوزر المتقدمة: باسلر ليربوشر، نيويورك: بيركهوزر / سبرينغر، ص. 35، دوى : 10.1007/978-0-8176-8364-1 ، ISBN  978-0-8176-8363-4MR 2978043 
  23. برون، هينينغ؛ شتاين، مايا (2007)، "حول درجات النهاية والدورات اللانهائية في الرسوم البيانية المحدودة محليًا"، كومبيناتوريكا ، 27 (3): 269-291 ، doi : 10.1007/s00493-007-2149-0 ، MR 2345811 ، S2CID 8367713  انظر الاقتراح رقم 15، صفحة 284
  24. فيربر، آساف؛ كريفيلفيتش، مايكل (2022)، "كل رسم بياني يحتوي على رسم بياني فرعي مستحث ذي حجم خطي وجميع درجاته فردية"، Advances in Mathematics ، 406 108534، arXiv : 2009.05495 ، doi : 10.1016/j.aim.2022.108534 ، MR 4448268 
  25. هونر، باتريك (24 مارس 2022)، "ما تخبرنا به لعبة حفلة الرياضيات عن نظرية الرسم البياني" ، كوانتا ، تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مارس 2022
  26. باباديميتريو، كريستوس هـ. (1994)، "حول تعقيد حجة التكافؤ وغيرها من البراهين غير الفعالة للوجود"، مجلة علوم الحاسوب والأنظمة ، 48 (3): 498-532 ، doi : 10.1016/S0022-0000(05)80063-7 ، MR 1279412 
  27. تشين، شي ؛ دينغ، شياوتي (2006)، "حسم تعقيد توازن ناش ثنائي اللاعبين"، وقائع الندوة السابعة والأربعين لأسس علوم الحاسوب ، ص 261-271 ، doi : 10.1109/FOCS.2006.69 ، ISBN  0-7695-2720-5، S2CID 14102058 ، ECCC TR05-140  
  28. غريغني، مايكل أنجلو (2001)، "معضلة سبيرنر كاملة لـ PPA"، رسائل معالجة المعلومات ، 77 ( 5-6 ): 255-259 ، doi : 10.1016/S0020-0190(00)00152-6 ، MR 1818525 
  29. فيلوس-راتسيكاس، أريس؛ غولدبيرغ، بول دبليو. (2018)، "تقسيم الإجماع إلى النصف هو مسألة كاملة من حيث PPA"، في دياكونيكولاس، إلياس؛ كيمبي، ديفيد؛ هينزينغر، مونيكا (محررون)، وقائع الندوة السنوية الخمسين لجمعية ACM SIGACT حول نظرية الحوسبة، STOC 2018، لوس أنجلوس، كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية، 25-29 يونيو 2018، الصفحات 51-64 ، arXiv : 1711.04503 ، doi : 10.1145/3188745.3188880 ، ISBN  978-1-4503-5559-9، S2CID 8111195