تأويلات الشكوك
تأويل الشك هو أسلوب من أساليب التفسير الأدبي حيث يتم قراءة النصوص بتشكك من أجل الكشف عن معانيها المكبوتة أو المخفية المزعومة . [1]
تم تصور هذا النمط من التفسير من قبل بول ريكور ، مستوحى من أعمال ما أسماه " سادة الشك " الثلاثة ( بالفرنسية : maîtres du soupçon ): [2] كارل ماركس ، سيجموند فرويد ، وفريدريك نيتشه ، [3] : 33، 35 الذين، كما اعتقد، شاركوا وجهة نظر مماثلة للوعي على أنه زائف . [4] يشير مصطلح ريكور " مدرسة الشك " ( بالفرنسية : école du soupçon ) [5] إلى ارتباط نظريته بكتابات الثلاثة، الذين لم يستخدموا هذا المصطلح أبدًا، [6] : 32 وتم صياغته في فرويد والفلسفة (1965). [3] [6] [7] : 2 يتم تعريف هذه المدرسة بالاعتقاد بأن المظاهر المباشرة للنصوص خادعة أو خادعة للذات وأن المحتوى الصريح يخفي معاني أو دلالات أعمق . [1] [8]
ملخص
يقدم هانز جورج جادامر ، في عمله الضخم " الحقيقة والمنهج" (بالألمانية: Wahrheit und Methode ) الصادر عام 1960، ربما المسح الأكثر منهجية للهيرمينوطيقا في القرن العشرين. يشير عنوان العمل إلى حواره بين ادعاءات "الحقيقة" من ناحية وعمليات "المنهج" من ناحية أخرى - باختصار، هيرمينوطيقا الإيمان وهيرمينوطيقا الشك . يقترح جادامر أنه في النهاية، يجب على المرء أن يقرر بين أحدهما والآخر عند القراءة. [9] : 106-107
تكتب روثيلين جوسلسون على نحو مماثل: "يميز ريكور بين شكلين من أشكال التأويل: تأويل الإيمان الذي يهدف إلى استعادة المعنى إلى النص، وتأويل الشك الذي يحاول فك رموز المعاني المقنعة". [10] [11]
وفقًا لمنظرة الأدب ريتا فيلسكي ، فإن تأويلات الشك هي "أسلوب تفسير حديث مميز يتجنب المعاني الواضحة أو البديهية من أجل استخلاص حقائق أقل وضوحًا وأقل إطراءً". وتكتب فيلسكي أيضًا:
[يتقاسم ماركس وفرويد ونيتشه] التزامًا بكشف "أكاذيب وأوهام الوعي " ؛ إنهم مهندسو أسلوب تفسير حديث مميز يتحايل على المعاني الواضحة أو البديهية من أجل استخلاص حقائق أقل وضوحًا وأقل إطراءً... لقد حافظ مصطلح ريكور على حياة نشطة بعد ذلك في الدراسات الدينية، وكذلك في الفلسفة والتاريخ الفكري والمجالات ذات الصلة. [12]
كما يشير فيلسكي إلى أن ""تأويلات الشكوك"" هي الاسم الذي يُطلق عادةً على [تقنية] قراءة النصوص ضد التيار وبين السطور، وفهرسة إغفالاتها وكشف تناقضاتها، وفرك ما تفشل في معرفته ولا يمكنها تمثيله."" [13] وبهذا المعنى، يمكن اعتبارها مرتبطة بنقد الإيديولوجية . وقد استندت فيلسكي إلى نظرية ريكور في تحديد نظريتها المؤثرة في ما بعد النقد . [14]
انظر أيضا
- النظرية النقدية
- ميشيل فوكو
- الماركسية الفرويدية
- شيلدون بولوك
- ما بعد البنيوية
- مدرسة الاستياء
- تأويلات الإيمان
مراجع
- ^ ab Felski, Rita (2011). "العقول المشبوهة". Poetics Today . 32 (2): 215– 234. doi : 10.1215/03335372-1261208 .
- ^ ريكور ، بول (2013). Le Conflit des Interpretations. Essays d'herméneutique. باريس : نشر وسائل الإعلام. رقم ISBN 978-2-02114500-7.اقتباس. الطبعة الأولى: 1969.
- ^ ab Ricoeur, Paul (2008). Freud and Philosophy. An Essay on Interpretation. Denis Savage (transl.). New Haven, Connecticut : Yale University Press . pp. 33, 35. ISBN 978-8-12083305-0.الطبعة الأولى: 1970.
- ^ "الرجل القاتل وتقويض الشكوك في فيلمي "السيد بروكس" و"القاتل بداخلي". AU: UQ.
- ^ ريكور ، بول (2014). من التفسير. مقال عن فرويد. باريس: ميديا ديفيوجن. رقم ISBN 978-2-02106836-8.اقتباس. الطبعة الأولى: 1965.
- ^ أب ريكور، بول (2008)، ص. 32.
- ^ دول، أندرو. 2018. إعادة صياغة أسياد الشك: ماركس ونيتشه وفرويد ، ص 2.
- ^ روبنسون، ج. د.، بول ريكور وتفسير الشكوك: نظرة عامة موجزة ونقد، مطبعة جامعة تورنتو.
- ^ جاسبر، د .، مقدمة قصيرة في علم التأويل ( لويزفيل، كنتاكي ولندن: مطبعة وستمنستر جون نوكس ، 2004)، ص 106-107.
- ^ جوسلسون، روثيلين (1 يوليو 2004). "تأويلات الإيمان وتأويلات الشك" (PDF) . استقصاء السرد . 14 (1). أمستردام : شركة جون بنجامينز للنشر : 1– 28. doi :10.1075/ni.14.1.01jos. ISSN 1387-6740. مؤرشف من الأصل في 6 فبراير 2016.
- ^ سكوت باومان، أ. 2009، ريكور وتأويلات الشك ، لندن ونيويورك: كونتينيوم .
- ^ فيلسكي، ريتا (2012). "نقد الشكوك وتفسيرها". مجلة م/س . 15 (1). doi : 10.5204/mcj.431 .
- ^ Felski, Rita (Autumn 2011). "Context Stinks" (PDF) . New Literary History . 42 (4). بالتيمور، ماريلاند : مطبعة جامعة جونز هوبكنز : 573– 91. doi :10.1353/nlh.2011.0045. S2CID 201779165. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2018-04-24 . تم الاسترجاع في 2017-06-26 .
- ^ جيوستي، ف.، "التقارب العاطفي: محادثة مع ريتا فيلسكي"، مراجعة كتب لوس أنجلوس ، 25 سبتمبر 2019.
