هوراس غراي

في عام ١٨٥٤، عُيّن غراي مُحرِّرًا للقرارات في المحكمة العليا لولاية ماساتشوستس . وخلال فترة عمله في هذا المنصب، قام بتحرير ستة عشر مجلدًا من سجلات المحكمة، كما عمل مستشارًا لحاكم ماساتشوستس في المسائل القانونية والدستورية. وقد أكسبته جودة عمله سمعةً طيبةً في مجال البحث التاريخي والقانوني. ^{[ ٦ ]}

عُيّن غراي قاضيًا مشاركًا في المحكمة العليا لولاية ماساتشوستس عام 1864. وكان، في سن السادسة والثلاثين، أصغر قاضٍ يُعيّن في تاريخ المحكمة. وبعد تسع سنوات، رُقّي إلى منصب رئيس القضاة . ^{[ 6 ]} وخلال فترة رئاسته للقضاة، عيّن غراي لويس د. برانديس كاتبًا قانونيًا ، ليصبح بذلك أول قاضٍ في تلك المحكمة يُعيّن كاتبًا قانونيًا. ^{[ 7 ]}

في ديسمبر 1881، رشّح الرئيس تشيستر أ. آرثر غراي لشغل المنصب الشاغر في المحكمة العليا الأمريكية الذي نتج عن وفاة ناثان كليفورد . ^{[ 2 ]} وسرعان ما صادق مجلس الشيوخ الأمريكي على تعيينه، وفي 9 يناير 1882، انضم رسميًا إلى المحكمة. ^{[ 1 ]}

كما كان الحال في ماساتشوستس، كان غراي أول قاضٍ في المحكمة العليا الأمريكية يعيّن مساعدًا قانونيًا. وقد استخدم أمواله الخاصة لدفع راتب المساعد، إذ لم تكن هناك ميزانية حكومية مخصصة لهذا الغرض في ذلك الوقت. ^{[ 8 ]} إضافةً إلى ذلك، كان من بين القلائل الذين عُيّنوا في المحكمة العليا في النصف الثاني من القرن التاسع عشر ممن لم يسبق لهم العمل في السياسة، وكان يرى أن القانون والسياسة مجالان منفصلان تمامًا.

بعد عامين من انضمامه إلى المحكمة، كتب رأي الأغلبية في قضية جوليارد ضد غرينمان (1884)، وهي آخر قضايا العملة القانونية التي أعقبت الحرب الأهلية ، والتي أكدت مجددًا أن للكونغرس سلطة إصدار العملة الورقية كعملة قانونية . ^{[ 2 ]} استند القرار، الذي صدر بأغلبية 8-1، إلى حد كبير على قضايا سابقة، بالإضافة إلى تقييم لما أراد واضعو الدستور تحقيقه (أي نيتهم ​​الأصلية ) من خلال منحهم الكونغرس بعض " الصلاحيات المحددة " في المادة الأولى، القسم 8.

يُعدّ رأيه المكتوب في قضية شركة ميوتشوال لايف للتأمين في نيويورك ضد هيلمون (1892) من أكثر آرائه رسوخًا، إذ قضى بأنّ تصريح المُدلي بشهادته خارج المحكمة بشأن نيته القيام بشيء ما أو الذهاب إلى مكان ما في المستقبل مقبولٌ بموجب استثناء "الحالة الذهنية" من قاعدة الإشاعة. وجاء في الرأي: "كانت الرسائل محلّ النزاع مقبولة، ليس بوصفها سردًا للوقائع التي نُقلت إلى [والترز] من قِبل آخرين، ولا بوصفها دليلًا على أنه غادر ويتشيتا بالفعل، بل بوصفها دليلًا على أنه، قبل وقت قصير من الوقت الذي أشارت فيه أدلة أخرى إلى أنه غادر، كان ينوي الذهاب، والذهاب مع هيلمون، مما جعل احتمال ذهابه وذهابه مع هيلمون أكبر مما لو لم يكن هناك دليل على هذه النية". وقد تمّ تقنين هذا الرأي لاحقًا في القاعدة 803(3) من قواعد الإثبات الفيدرالية ، ^{[ 9 ]} وكذلك في قوانين الإثبات في معظم الولايات.

كان غراي أيضًا مؤلف قضية الولايات المتحدة ضد وونغ كيم آرك عام 1898 ، والتي قضت بأن "الطفل المولود في الولايات المتحدة لأبوين من أصل صيني، واللذين كانا وقت ولادته من رعايا إمبراطور الصين، ولكن لهما محل إقامة دائم في الولايات المتحدة، ويمارسان أعمالهما التجارية هناك، ولا يشغلان أي منصب دبلوماسي أو رسمي لدى إمبراطور الصين، يصبح مواطنًا أمريكيًا وقت ولادته". ^{[ 10 ]}

انضم إلى الأغلبية في قضية بولوك ضد شركة فارمرز لون آند تراست (1895)، حيث صدر حكم بأغلبية 5-4 يقضي بأن ضرائب الدخل غير المقسمة على الفوائد والأرباح والإيجارات ، التي فرضها قانون ضريبة الدخل لعام 1894، غير دستورية. نُظرت هذه القضية مرتين، إلا أن الجلسة الثانية فقط هي التي أسفرت عن قرار؛ إذ شعر القضاة بأن الآراء المكتوبة لم توضح وجهة نظرهم في القضية بشكل كافٍ، ورغبوا في إعادة النظر فيها. بعد الجلسة الأولى، كتب غراي أنه انحاز إلى جانب المدعى عليه (شركة فارمرز لون آند تراست)، مُجادلاً بأن الضريبة دستورية بالفعل. إلا أنه كان ضمن الأقلية. بعد الجلسة الثانية، غيّر غراي موقفه، وانضم إلى الأغلبية المؤيدة للمدعي. كما انحاز إلى جانب الأغلبية في قضية بليسي ضد فيرغسون (1896)، حيث صدر حكم بأغلبية 7-1 أيّد دستورية قوانين الفصل العنصري في المرافق العامة، شريطة أن تكون المرافق المفصولة متساوية في الجودة.

خدم غراي في المحكمة العليا الأمريكية لأكثر من 20 عامًا، حتى وفاته في 15 سبتمبر 1902. وخلفه مواطنه من ولاية ماساتشوستس، أوليفر وندل هولمز الابن ، الذي سبق له، مثل غراي، أن خدم في المحكمة القضائية العليا في ماساتشوستس. ^{[ 2 ]}