لويس برانديز

لويس برانديز
لويس برانديز
	برانديز حوالي عام 1916
قاضي مشارك في المحكمة العليا للولايات المتحدة
	تولى منصبه; من 5 يونيو 1916 إلى 13 فبراير 1939
تم ترشيحه من قبل	وودرو ويلسون
سبقه	جوزيف لامار
نجح من قبل	وليام أو. دوغلاس
التفاصيل الشخصية
وُلِدّ	لويس ديفيد برانديز; 13 نوفمبر 1856 ; لويزفيل، كنتاكي ، الولايات المتحدة
مات	5 أكتوبر 1941 (84 عامًا) ; واشنطن العاصمة ، الولايات المتحدة
حزب سياسي	جمهوري (قبل عام 1912) ; ديمقراطي (بعد عام 1912)
زوج	أليس جولد مارك ( ت. 1891 )
أطفال	2
تعليم	جامعة هارفارد ( بكالوريوس الحقوق )

لويس ديمبيتز برانديز ( / ˈbrændaɪs / ؛ 13 نوفمبر 1856 - 5 أكتوبر 1941) كان محاميًا أمريكيًا شغل منصب قاضٍ مشارك في المحكمة العليا للولايات المتحدة من عام 1916 إلى عام 1939 .

بدءًا من عام 1890، ساعد في تطوير مفهوم " الحق في الخصوصية " من خلال كتابة مقال في مجلة هارفارد للقانون يحمل نفس العنوان ، ^[3] وبالتالي فقد أشاد به الباحث القانوني روسكو باوند بأنه "لم يحقق أقل من إضافة فصل إلى قانوننا". كان شخصية بارزة في حركة مكافحة الاحتكار في مطلع القرن، وخاصة في مقاومته لاحتكار سكة حديد نيو إنجلاند ونصيحته لوودرو ويلسون كمرشح. في كتبه ومقالاته وخطبه، بما في ذلك أموال الآخرين وكيف يستخدمها المصرفيون ، ولعنة الضخامة ، انتقد قوة البنوك الكبيرة، وصناديق الأموال، والشركات القوية، والاحتكارات، والفساد العام، والاستهلاك الجماعي ، والتي شعر أنها كلها ضارة بالقيم والثقافة الأمريكية. أصبح لاحقًا نشطًا في الحركة الصهيونية ، حيث رأى أنها حل لمعاداة السامية في أوروبا وروسيا ، وفي الوقت نفسه كانت وسيلة "لإحياء الشعور بالروح اليهودية".

عندما أصبحت أموال عائلته آمنة، بدأ يكرس معظم وقته للقضايا العامة، ولُقب لاحقًا بـ "محامي الشعب". ^[4] أصر على تولي القضايا دون أجر حتى يكون حرًا في معالجة القضايا الأوسع المعنية. أطلقت عليه مجلة الإيكونوميست لقب "روبن هود القانون". ^[5] من بين قضاياه المبكرة البارزة كانت الدعاوى التي تحارب احتكارات السكك الحديدية، والدفاع عن قوانين مكان العمل والعمل ، والمساعدة في إنشاء نظام الاحتياطي الفيدرالي ، وتقديم أفكار للجنة التجارة الفيدرالية الجديدة . حقق الاعتراف من خلال تقديم موجز للقضية، والذي أطلق عليه لاحقًا " موجز برانديز "، والذي اعتمد على شهادة الخبراء من أشخاص في مهن أخرى لدعم قضيته، وبالتالي وضع سابقة جديدة في تقديم الأدلة.

في عام 1916، رشح الرئيس وودرو ويلسون برانديز لمقعد في المحكمة العليا للولايات المتحدة . وقد واجه ترشيحه معارضة شديدة، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه، كما كتب القاضي ويليام أو. دوغلاس لاحقًا، "كان برانديز مناضلاً متشددًا من أجل العدالة الاجتماعية أياً كان خصمه. لم يكن خطيرًا فقط بسبب تألقه وحساباته وشجاعته. لقد كان خطيرًا لأنه كان غير قابل للفساد ... [و] كانت مخاوف المؤسسة أكبر لأن برانديز كان أول يهودي يتم تعيينه في المحكمة". ^[6] في الأول من يونيو 1916، أكد مجلس الشيوخ تعيينه بأغلبية 47 صوتًا مقابل 22، ^[6] ليصبح أحد أشهر الشخصيات وأكثرها نفوذاً على الإطلاق التي خدمت في المحكمة العليا. كانت آراؤه، وفقًا لعلماء القانون، من "أعظم الدفاعات" عن حرية التعبير والحق في الخصوصية التي كتبها عضو في المحكمة العليا على الإطلاق. بعض ^[^من؟^] انتقد البعض برانديز لتهربه من القضايا المتعلقة بالأميركيين من أصل أفريقي، حيث لم يؤلف رأيًا واحدًا في أي قضايا تتعلق بالعرق خلال فترة ولايته التي استمرت ثلاثة وعشرين عامًا، وكان يصوت باستمرار مع أغلبية المحكمة العليا بما في ذلك دعم الفصل العنصري . ^[^{بحاجة لمصدر}^]

وقت مبكر من الحياة

جذور العائلة

وُلِد لويس ديفيد برانديز في 13 نوفمبر 1856 في لويزفيل بولاية كنتاكي ، وهو الأصغر بين أربعة أطفال، ونشأ في أسرة يهودية علمانية . ^[7]

هاجر والداه أدولف برانديز وفريدريكا ديمبيتز، وكلاهما من اليهود الفرانكيين ، ^[8]^[^{بحاجة لمصدر}^] إلى الولايات المتحدة من منازل طفولتهما في براغ ، بوهيميا (التي كانت آنذاك جزءًا من الإمبراطورية النمساوية ، والآن جزء من جمهورية التشيك). هاجروا كجزء من عائلاتهم الممتدة لأسباب اقتصادية وسياسية. شملت عائلته الممتدة عالمة دانتي إيرما برانديز ، التي كان والدها ابن عم برانديز الثاني. ^[9]^[10] أنتجت ثورات عام 1848 سلسلة من الاضطرابات السياسية، وعلى الرغم من أن العائلات كانت ليبرالية سياسياً ومتعاطفة مع المتمردين، إلا أنها صُدمت من أعمال الشغب المعادية للسامية التي اندلعت في براغ بينما كان المتمردون يسيطرون عليها. ^[11]^{: 55} بالإضافة إلى ذلك، فرضت إمبراطورية هابسبورغ ضرائب تجارية على اليهود. أرسل شيوخ العائلة أدولف برانديز إلى أمريكا لمراقبة والاستعداد للهجرة المحتملة لعائلته. أمضى بضعة أشهر في الغرب الأوسط وأعجب بمؤسسات الأمة وبالتسامح بين الناس الذين التقى بهم. وكتب إلى زوجته في منزله: "إن تقدم أميركا هو انتصار لحقوق الإنسان". ^[11]^{: 56}

اختارت عائلة برانديز الاستقرار في لويزفيل جزئيًا لأنها كانت ميناءً نهريًا مزدهرًا. تشكلت طفولته المبكرة بسبب الحرب الأهلية الأمريكية ، والتي أجبرت الأسرة على البحث عن الأمان مؤقتًا في إنديانا. كانت عائلة برانديز تتمسك بمعتقدات إلغاء العبودية التي أغضبت جيرانهم في لويزفيل. ^[11]^{: 57} طور والد لويس شركة لتجارة الحبوب. دفعت المخاوف بشأن الاقتصاد الأمريكي الأسرة إلى العودة إلى أوروبا في عام 1872، لكنهم عادوا في عام 1875. ^[12]^{: 121}

الحياة العائلية

كانت عائلة برانديز تعتبر "عائلة مثقفة"، حيث كانت تحاول عدم مناقشة الأعمال أو المال أثناء العشاء، وتفضل الموضوعات المتعلقة بالتاريخ والسياسة والثقافة، أو حياتهم اليومية. ولأن لويس نشأ على الثقافة الألمانية جزئيًا ، فقد قرأ وأعجب بكتابات جوته وشيلر ، وكان بيتهوفن وشومان من مؤلفيه الموسيقيين المفضلين . ^[11]

في معتقداتهم الدينية، على الرغم من أن عائلته كانت يهودية، إلا أن عائلته الممتدة فقط مارست شكلاً أكثر تحفظًا من اليهودية، بينما مارس والداه حركة فرانكية المنفصلة . ^[8]^{[ بحاجة لمصدر ]} لقد احتفلوا بالأعياد المسيحية الرئيسية جنبًا إلى جنب مع معظم مجتمعهم، ^[12] وعاملوا عيد الميلاد كعطلة علمانية . قام والداه بتربية أطفالهما ليكونوا "مثاليين رفيعي المستوى" بدلاً من الاعتماد فقط على الدين لغرضهم وإلهامهم. ^[11] في السنوات اللاحقة، كتبت والدته، فريدريكا، عن هذه الفترة:

أعتقد أن الخير والحقيقة والسلوك الإنساني والتضحية بالنفس تجاه أولئك الذين يحتاجون إلينا فقط يمكن أن يقربنا من الله ... أردت أن أعطي أطفالي أنقى روح وأعلى المثل العليا فيما يتعلق بالأخلاق والحب. لقد بارك الله مساعيي. ^[13]^{: 28}

وفقًا لكاتب السيرة الذاتية ميلفين أوروفسكي ، تأثر برانديز بشكل كبير بعمه لويس نفتالي ديمبيتز . وعلى عكس أفراد آخرين من عائلة برانديز الموسعة، كان ديمبيتز يمارس اليهودية بانتظام وكان مشاركًا بنشاط في الأنشطة الصهيونية . غيّر برانديز لاحقًا اسمه الأوسط من ديفيد إلى ديمبيتز تكريمًا لعمه، ومن خلال نموذج عمه للنشاط الاجتماعي، أصبح عضوًا نشطًا في الحركة الصهيونية في وقت لاحق من حياته. ^[14]^{: 18}

نشأ لويس في "عائلة مولعة بالكتب والموسيقى والسياسة، وربما كان عمه الموقر لويس ديمبيتز، وهو رجل مهذب ومتعلم عمل كمندوب في المؤتمر الجمهوري في عام 1860 الذي رشح أبراهام لينكولن لمنصب الرئيس، هو أفضل من يمثِّل هذه العائلة". ^[12]

في المدرسة، كان لويس طالبًا جادًا في اللغات والدورات الأساسية الأخرى وكان يحصل عادةً على أعلى الدرجات. تخرج برانديز من مدرسة لويزفيل الثانوية للذكور في سن 14 عامًا بأعلى درجات الشرف. عندما كان عمره 16 عامًا، منحته جامعة لويزفيل للمدارس العامة ميدالية ذهبية لـ "التميز في جميع دراساته". ^[15]^{: 10} توقعًا للركود الاقتصادي، نقل أدولف برانديز العائلة إلى أوروبا في عام 1872. بعد فترة قضاها في السفر، أمضى لويس عامين في الدراسة في Annenschule [de] في درسدن ، ألمانيا، حيث تفوق. لاحقًا نسب قدرته على التفكير النقدي ورغبته في دراسة القانون في الولايات المتحدة إلى وقته هناك. ^[12]

كلية الحقوق

عاد برانديز إلى الولايات المتحدة في عام 1875، والتحق بكلية الحقوق بجامعة هارفارد في سن الثامنة عشرة. وقد ألهمه إعجابه بمهارات التعلم والمناظرة الواسعة التي يتمتع بها عمه لويس ديمبيتز لدراسة القانون. ^[11]^{: 58} وعلى الرغم من حقيقة أنه التحق بالمدرسة دون أي مساعدة مالية من عائلته، فقد أصبح "طالبًا غير عادي". ^[12]

خلال فترة وجوده في هارفارد، كان تدريس القانون يخضع لتغيير في الطريقة من قانون القضايا التقليدي المعتمد على الحفظ "الحرفي الأسود"، إلى طريقة سقراطية أكثر مرونة وتفاعلية ، باستخدام طريقة كتاب القضايا لتدريب الطلاب على التفكير القانوني. تكيف برانديز بسهولة مع الأساليب الجديدة، وأصبح نشطًا في مناقشات الفصل، ^[11] وانضم إلى نادي باو واو، على غرار المحاكم الصورية اليوم في كلية الحقوق، مما منحه خبرة في دور القاضي. ^[12]^{: 122}

في رسالة كتبها أثناء وجوده في هارفارد، كتب عن "شوقه اليائس لمزيد من القانون" وعن "المتعة السخيفة تقريبًا التي يمنحني إياها اكتشاف أو اختراع نظرية قانونية". وأشار إلى القانون باعتباره "عشيقته"، التي تمسك به بقوة لا يستطيع أن يكسرها. ^[16]

بدأ بصره يضعف نتيجة لحجم القراءة الكبير المطلوب وضعف الرؤية تحت أضواء الغاز . اقترح أطباء المدرسة عليه أن يتخلى عن الدراسة تمامًا. وجد بديلاً آخر: دفع المال لزملائه من طلاب القانون لقراءة الكتب المدرسية بصوت عالٍ، بينما حاول حفظ المبادئ القانونية. على الرغم من الصعوبات، كان عمله الأكاديمي ومواهبه في الحفظ مثيرة للإعجاب. تخرج في عام 1877 كمتفوق وانتخب عضوًا في جمعية فاي بيتا كابا . ^[17] حقق برانديز أعلى معدل تراكمي في تاريخ المدرسة، ^[12]^{: 122} وهو رقم قياسي استمر لمدة ثمانية عقود. ^[11] قال برانديز عن تلك الفترة: "كانت تلك السنوات من أسعد سنوات حياتي. لقد عملت! بالنسبة لي، كان مركز العالم هو كامبريدج." ^[13]^{: 47}

بداية حياته المهنية في مجال القانون

بعد التخرج، بقي في هارفارد لمدة عام آخر، حيث واصل دراسة القانون بمفرده بينما كان يكسب دخلًا صغيرًا من خلال تعليم طلاب القانون الآخرين. في عام 1878، تم قبوله في نقابة المحامين في ميسوري ^[18] وقبل وظيفة في شركة محاماة في سانت لويس، حيث قدم أول مذكرة له ونشر أول مقال له في مراجعة القانون. ^[11] بعد سبعة أشهر، سئم من العمل القضائي البسيط وقبل عرضًا من زميله في هارفارد، صمويل د. وارن الثاني ، لإنشاء شركة محاماة في بوسطن . كانا صديقين مقربين في هارفارد، حيث احتل وارن المرتبة الثانية في الفصل بعد برانديز الأول. جاء وارن أيضًا من عائلة ثرية في بوسطن واستفادت شركتهم الجديدة من علاقات عائلته. ^[11]^{: 59}

وبعد فترة وجيزة من عودته إلى بوسطن، وبينما كان ينتظر أن يكتسب مكتب المحاماة عملاء، عُيِّن كاتبًا قانونيًا لدى هوراس جراي ، رئيس قضاة المحكمة العليا في ماساتشوستس ، حيث عمل لمدة عامين. وقد تم قبوله في نقابة المحامين في ماساتشوستس دون اجتياز امتحان، وهو ما كتبه لاحقًا إلى شقيقه، وكان "مخالفًا لجميع المبادئ والسوابق". ووفقًا لكليبانو وجوناس، "ربما كانت السرعة التي تم قبوله بها ترجع إلى مكانته العالية لدى أساتذته السابقين في كلية الحقوق بجامعة هارفارد، فضلاً عن نفوذ رئيس القضاة جراي". ^[11]^{: 59}

أول مكتب محاماة: وارن وبرانديز

كانت الشركة الجديدة ناجحة في النهاية، حيث اكتسبت عملاء جدد من داخل الولاية وفي العديد من الولايات المجاورة أيضًا. أحال أساتذتهم السابقون عددًا من العملاء إلى الشركة، ^[11] مما أكسب برانديز المزيد من الأمان المالي وفي النهاية الحرية في الاضطلاع بدور نشط في القضايا التقدمية.

بصفته شريكًا في شركته القانونية، عمل كمستشار ومستشار للشركات، ولكن أيضًا كمحامٍ يستمتع بالتحديات في قاعة المحكمة. في رسالة إلى شقيقه، كتب، "هناك فرحة معينة في الإرهاق وآلام الظهر الناتجة عن محاكمة طويلة لا يمكن للمناوشات الأقصر تحملها." ^[11] في 6 نوفمبر 1889، جادل لأول مرة أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة بصفته المستشار الشرقي لشركة Wisconsin Central Railroad في شركة Wisconsin Central Railroad ضد مقاطعة برايس ، 133 US 496 (1889)، ^[19] وفاز. بعد فترة وجيزة، أوصى به رئيس القضاة ميلفيل فولر لصديق باعتباره أفضل محامٍ يعرفه في شرق الولايات المتحدة ^[20]

قبل أن يتعامل مع عملاء الأعمال، أصر على موافقتهم على شرطين رئيسيين: أنه سوف يتعامل فقط مع الشخص المسؤول، وليس الوسطاء على الإطلاق، وأنه يمكن السماح له بتقديم المشورة بشأن أي جوانب ذات صلة بشؤون الشركة.

كان يفضل أن يكون مستشارًا ومستشارًا، بدلاً من كونه مجرد استراتيجي في الدعاوى القضائية، مما يسمح له بتقديم المشورة لعملائه حول كيفية تجنب المشاكل، مثل الدعاوى القضائية أو الإضرابات أو الأزمات الأخرى. ^[11] أوضح برانديز: "أفضل أن يكون لدي عملاء بدلاً من أن أكون محاميًا لشخص ما." ^[13]^{: 86} في مذكرة وجدها بين أوراقه، ذكر نفسه بـ "تقديم المشورة للعميل بشأن ما يجب أن يكون لديه، وليس ما يريده." ^[13]^{: 20}

ويصف برانديز كيف رأى نفسه مستشارًا:

لا شك أن هناك قدراً هائلاً من التقاضي، ويخصص العديد من المحامين قدراً كبيراً من وقتهم للتقاضي. ولكن القسم الأعظم من العمل الذي يقوم به المحامون لا يتم في المحكمة على الإطلاق، بل في تقديم المشورة للرجال في أمور مهمة، وخاصة في شؤون الأعمال. ... وعلى هذا فإن بعض أكثر المحامين الأميركيين كفاءة في هذا الجيل، بعد أن عملوا كمستشارين محترفين لشركات كبرى، أصبحوا في النهاية مديرين لها. ^[21]

كان برانديز غير عادي بين المحامين لأنه كان يرفض دائمًا القضايا التي يعتبرها سيئة. إذا كان يعتقد أن أحد عملائه مخطئ، فإنه كان يقنع عملائه بإصلاح أخطائهم، وإلا فإنه كان ينسحب من القضية. ^[11] ذات مرة، غير متأكد من صحة قضية موكله، كتب إلى العميل، "الموقف الذي يجب أن أتخذه إذا بقيت في القضية سيكون إعطاء الجميع صفقة عادلة." ^[13]^{: 233}

كانت شركة برانديز ووارن تمارس أعمالها بشكل مستمر في بوسطن منذ تأسيسها في عام 1879؛ وتُعرف الشركة باسم Nutter McClennen & Fish .

قانون الخصوصية

لقد حدد برانديز المفاهيم الحديثة للحق الفردي في الخصوصية في مقال رائد نشره مع شريكه وارن في مجلة هارفارد للقانون في الخامس عشر من ديسمبر 1890، تحت عنوان "الحق في الخصوصية". وقد أثار هذا المقال غضب وارن بسبب الدعاية المسيئة التي تناولت الأنشطة الاجتماعية التي تقوم بها أسرة وارن، فاقترح مفهوماً قانونياً جديداً كان له تأثير دائم. واستناداً إلى تشبيهات متنوعة في قانون التشهير، والملكية الأدبية، والتنصت، زعم برانديز أن المصلحة المركزية، وإن كانت غير واضحة، والمحمية في هذه المجالات هي المصلحة في سلامة الفرد، "الحق في أن يُترَك المرء وشأنه"، والذي ينبغي تأمينه ضد الغزو إلا لسبب مقنع يتعلق بالصالح العام. لقد رأى برانديز أن المشاعر تعبير إيجابي عن الطبيعة البشرية، وبالتالي رغب في حماية الخصوصية لها كحماية ضد قمع الروح البشرية. ^[22]

بين عامي 1888 و1890، كتب برانديز وشريكه القانوني صامويل وارن ثلاث مقالات علمية نُشرت في مجلة هارفارد للقانون . وكان المقال الثالث، "الحق في الخصوصية"، هو الأكثر أهمية، حيث قال الباحث القانوني روسكو باوند إنه "لم يحقق شيئًا أقل من إضافة فصل إلى قانوننا". ^[23]

ناقش برانديز ووارن "التصوير الفوتوغرافي الفوري"، وهو ابتكار حديث في الصحافة، يسمح للصحف بنشر صور وتصريحات الأفراد دون الحصول على موافقتهم. وزعموا أن الأفراد يتعرضون للأذى بشكل مستمر وأن هذه الممارسة تضعف "المعايير الأخلاقية للمجتمع ككل". ^[11]^{: 61}^[24] وكتبوا: ^[24]

إن مبدأ حماية الفرد بشخصه وممتلكاته مبدأ قديم قدم القانون العام؛ ولكن تبين من وقت لآخر أنه من الضروري تحديد الطبيعة الدقيقة لهذه الحماية ومدى هذه الحماية. إن التغيرات السياسية والاجتماعية والاقتصادية تستلزم الاعتراف بحقوق جديدة، والقانون العام، في شبابه الأبدي، ينمو لتلبية مطالب المجتمع. لقد تجاوزت الصحافة في كل اتجاه الحدود الواضحة للآداب واللياقة. لم تعد النميمة موردًا للكسالى والفاسدين، بل أصبحت تجارة يمارسها بجد واجتهاد. لإرضاء الذوق الفاحش، يتم نشر تفاصيل العلاقات الجنسية في أعمدة الصحف اليومية. ... إن شدة الحياة وتعقيدها، المصاحبة للحضارة المتقدمة، جعلت من الضروري الانسحاب من العالم، وأصبح الإنسان، تحت التأثير المهذب للثقافة، أكثر حساسية للدعاية، بحيث أصبحت العزلة والخصوصية أكثر أهمية للفرد؛ لكن المشاريع والاختراعات الحديثة، من خلال الاعتداء على خصوصيته، أخضعته لألم نفسي وضيق أكبر بكثير مما يمكن أن يحدثه مجرد إصابة جسدية.

كتب المؤرخ القانوني واين ماكنتوش أن " ضرر الخصوصية الذي ارتكبه برانديز ووارين وضع الأمة على مسار قانوني بالغ الأهمية لدرجة أنه تجاوز في النهاية بداياته المتواضعة". ^[25]^{: 24} سرعان ما استعانت المحاكم والهيئات التشريعية في الولايات بعمل برانديز ووارين. في عام 1905، اعترفت المحكمة العليا في جورجيا بالحق في الخصوصية في قضية تتعلق بصورة المدعي المنشورة دون موافقته في إعلان مع اقتباس منسوب بشكل خاطئ. ^[26] بحلول عام 1909، أقرت كاليفورنيا ونيويورك وبنسلفانيا وفيرجينيا ويوتا قوانين تنشئ الحق. في عام 1939، اعترف معهد القانون الأمريكي بإعادة صياغة الأضرار أيضًا بالحق في الخصوصية في القانون العام. بعد سنوات، بعد أن أصبح قاضيًا في المحكمة العليا، ناقش برانديز الحق في الخصوصية في رأيه المخالف الشهير في قضية أولمستيد ضد الولايات المتحدة .

الحياة الشخصية والزواج

في عام 1890، أصبح برانديز مخطوبًا لابنة عمه الثانية أليس جولد مارك، من نيويورك. كان يبلغ من العمر آنذاك 34 عامًا ولم يكن قد وجد وقتًا كافيًا للتودد إليها. كانت أليس ابنة جوزيف جولد مارك ، وهو طبيب هاجر إلى أمريكا من النمسا والمجر بعد انهيار ثورة 1848. تزوجا في 23 مارس 1891، في منزل والديها في مدينة نيويورك في حفل مدني. انتقل الزوجان المتزوجان حديثًا إلى منزل متواضع في منطقة بيكون هيل في بوسطن وأنجبا ابنتين، سوزان برانديز جيلبرت، المولودة عام 1893، وإليزابيث برانديز راوشينبوش، المولودة عام 1896. ^[13]^{: 72–78}

أيدت أليس قرار زوجها بتخصيص معظم وقته للقضايا العامة. كانت عائلة برانديز "تعيش حياة جيدة ولكن دون إسراف". ^[11]^{: 63} ومع استمرار نجاح ممارسته القانونية، قاموا فيما بعد بشراء منزل لقضاء العطلات في ديدهام ، حيث كانوا يقضون العديد من عطلات نهاية الأسبوع والعطلات الصيفية. وبشكل غير متوقع، سرعان ما أصبحت صحة زوجته ضعيفة، وبالتالي بالإضافة إلى واجباته المهنية، وجد أنه من الضروري إدارة الشؤون المنزلية للأسرة. ^[12]

لقد تجنبوا الطرق الأكثر فخامة لطبقتهم، وعقدوا حفلات عشاء رسمية قليلة وتجنبوا الفنادق الفاخرة عندما سافروا. لن يناسب برانديز أبدًا الصورة النمطية للرجل الثري. على الرغم من أنه كان ينتمي إلى نادي بولو، إلا أنه لم يلعب البولو أبدًا. لم يكن يمتلك يختًا، فقط زورقًا كان يجدف به بنفسه على النهر سريع التدفق المجاور لكوخه في ديدهام. ^[15]^{: 45-49} كتب إلى شقيقه عن رحلاته القصيرة إلى ديدهام: "ديدهام هي نبع الشباب الأبدي بالنسبة لي. أشعر أنني قد نشأت حديثًا ومستعد لإنكار وجود هذه الشعيرات الرمادية." ^[27]

التقدمية

أصبح برانديز زعيمًا للحركة التقدمية ، واستخدم القانون كأداة للتغيير الاجتماعي. من عام 1897 إلى عام 1916، كان متورطًا بشدة في حملات إصلاحية متعددة. قاتل في بوسطن لتأمين امتيازات الجر الصادقة، وفي عام 1907 أطلق معركة استمرت ست سنوات لمنع المصرفي جي بي مورجان ، الذي استحوذ على سكة حديد نيويورك ونيوهافن وهارتفورد ، من احتكار سكك حديد نيو إنجلاند . بعد فضح الاحتيال في التأمين في عام 1906، ابتكر خطة ماساتشوستس لحماية أصحاب الأجور الصغيرة من خلال تأمين الحياة في بنك الادخار . لقد دعم حركة الحفاظ على البيئة؛ في عام 1910، ظهر باعتباره الشخصية الرئيسية في تحقيق بينشو-بالينجر ، قائلاً: ^[28] "قد يكون لدينا ديمقراطية، أو قد يكون لدينا ثروة مركزة في أيدي قِلة، لكن لا يمكننا الحصول على الاثنين معًا". ^[29]

محامي عام

في عام 1889، دخل برانديز مرحلة جديدة في حياته المهنية القانونية عندما انسحب شريكه، صامويل وارن، من شراكتهما لتولي شركة الورق التي كان يملكها والده المتوفى مؤخرًا. ثم تولى برانديز القضايا بمساعدة زملائه، وأصبح اثنان منهم شركاء في عام 1897 في شركته الجديدة: برانديز، ودنبار، ونتر. ^[13]^{: 82–86}

حقق أول انتصار مهم له في عام 1891، عندما أقنع الهيئة التشريعية في ماساتشوستس بجعل قوانين الخمور أقل تقييدًا وبالتالي أكثر منطقية وقابلية للتنفيذ. اقترح "مسارًا وسطًا" قابلاً للتطبيق: من خلال تعديل اللوائح القائمة، أخبر المشرعين أنهم سيزيلون حافز تجار الخمور لانتهاك القوانين أو إفسادها. استحوذت حججه على الهيئة التشريعية وغيرت اللوائح. ^[20]^{: 34–37}

كتب برانديز أن "القانون في كل مكان يميل إلى التخلف عن حقائق الحياة". لقد تخلص من الافتراضات القائلة بأن المبادئ القانونية لا ينبغي أن تتغير أبدًا. لقد عمل على كسر القبضة التقليدية على التفكير القانوني من أجل وضع قوانين تلبي احتياجات المجتمع المتغير. ^[30]

وقد تم شرح جزء من تفكيره وفلسفته في العمل كمحامي عام في كتابه الصادر عام 1911 بعنوان " الفرصة في القانون" :

إن الجمهور لا يتم تمثيله بشكل كافٍ أو بشكل كامل. وهذا يمثل حالة من الظلم الشديد للجمهور. ونتيجة لهذا، فإن العديد من مشاريع القوانين التي تم تمريرها في هيئاتنا التشريعية لم تكن لتصبح قوانين إذا تم تمثيل المصلحة العامة بشكل عادل... أولئك منكم الذين يشعرون بالانجذاب إلى هذه المهنة يمكنهم أن يطمئنوا إلى أنهم سيجدون فيها فرصة للفائدة ربما لا مثيل لها. هناك دعوة إلى مهنة المحاماة للقيام بعمل عظيم لهذا البلد. ^[21]

في إحدى أولى قضاياه من هذا النوع، في عام 1894، مثل أليس ن. لينكولن، وهي من فاعلي الخير في بوسطن ومناصرة معروفة للفقراء. وقد حضر جلسات استماع عامة للترويج للتحقيقات في الظروف في دور الفقراء العامة. وقد رأى لينكولن، الذي زار دور الفقراء لسنوات، نزلاءها يعيشون في بؤس والعاطلين عن العمل مؤقتًا مع المرضى العقليين وكذلك المجرمين المتشددين. ^[11] أمضى برانديز تسعة أشهر وعقد سبعة وخمسين جلسة استماع عامة، وفي إحدى هذه الجلسات أعلن، "الرجال ليسوا أشرارًا. الرجال يتدهورون إلى حد كبير بسبب الظروف .... من واجب كل رجل ... مساعدتهم على النهوض وإشعارهم بوجود بعض الأمل لهم في الحياة". ونتيجة لجلسات الاستماع، أصدر مجلس الشيوخ مرسومًا يقضي بإعادة تنظيم إدارة قانون الفقراء بالكامل. ^[20]^{: 52-54}

في عام 1896، طُلب منه قيادة المعركة ضد شركة النقل في بوسطن، والتي كانت تحاول الحصول على تنازلات من الهيئة التشريعية للولاية والتي كانت ستمنحها السيطرة على نظام مترو الأنفاق الناشئ في المدينة. انتصر برانديز، وأقرت الهيئة التشريعية مشروع قانونه. ^[15]^{: 57–61}

وقد كشف الصراع على حق الامتياز في النقل أن العديد من الساسة في بوسطن قد وضعوا أصدقاء سياسيين على قوائم رواتب شركات النقل الخاصة. وقد أعطى أحد أعضاء المجلس البلدي وظائف لمائتي من أتباعه. وفي بوسطن وغيرها من المدن، كانت مثل هذه الانتهاكات جزءًا من الفساد الذي كان شائعًا فيه الفساد والرشوة، وفي بعض الحالات، استأنف المجرمون المفرج عنهم حديثًا حياتهم السياسية. ^[20]^{: 70} يكتب كاتب السيرة الذاتية توماس ماسون: "لقد أعلن برانديز، الذي كان دائمًا أخلاقيًا، أن "سوء الإدارة في بوسطن وصل إلى نقطة الخطر". وأعلن أنه منذ ذلك الحين سيحتفظ بسجل للأعمال السياسية الجيدة والسيئة، والذي سيكون مفتوحًا لجميع الناخبين في بوسطن. ^[13] في أحد خطاباته العامة في عام 1903، ذكر هدفه:

"إننا نريد حكومة تمثل العمال والمحترفين ورجال الأعمال ورجال الفراغ. نريد حكومة جيدة، ليس لأنها تجارة جيدة، بل لأن الخضوع لحكومة سيئة أمر غير مشرف. إن الاسم العظيم ومجد بوسطن في أيدينا." ^[13]^{: 121}

في عام 1906، حقق برانديز انتصارًا متواضعًا عندما أقر المجلس التشريعي للولاية تدبيرًا صاغه بهدف جعل طلب موظف عام وظيفة من مرفق عام منظم أو قيام موظف في مثل هذه الشركة بتقديم مثل هذه الخدمات جريمة يعاقب عليها القانون. ^[13]^{: 121}

وقد أدرجت فلسفته المناهضة للفساد في مرافعته الختامية في قضية جلافيس-بالينجر عام 1910، حيث ذكر أن الموظف العام "لا يمكن أن يكون جديراً باحترام وإعجاب الناس ما لم يضيف إلى فضيلة الطاعة بعض الفضائل الأخرى ــ فضائل الرجولة، والحقيقة، والشجاعة، والاستعداد للمخاطرة بالمناصب، والاستعداد للمخاطرة بالنقد، والاستعداد للمخاطرة بسوء الفهم الذي يحدث في كثير من الأحيان عندما يقوم الناس بالشيء البطولي". ^[31]^{: 251}

ضد الاحتكارات

شهادة سندات سكة حديد B&O لعام 1925 مملوكة للويس د. برانديز

في تسعينيات القرن التاسع عشر، بدأ برانديز في التشكيك في آرائه حول الصناعة الأمريكية، كما كتب كليبانو وجوناس. لقد أدرك العدد المتزايد من الشركات العملاقة القادرة على الهيمنة على صناعات بأكملها. بدأ يفقد الإيمان بقدرة النظام الاقتصادي على تنظيمها لصالح الجمهور. ونتيجة لذلك، ندد بـ "المنافسة الشرسة" وقلق بشأن الاحتكارات. كما أصبح قلقًا بشأن محنة العمال وكان أكثر تعاطفًا مع الحركة العمالية. ^[11] أقنعته معاركه القانونية السابقة بأن القوة الاقتصادية المركزة يمكن أن يكون لها تأثير سلبي على المجتمع الحر. ^[30]^{: 139}

ضد الشركات الكبرى

كان برانديز يزداد وعيًا وعدائية تجاه الشركات القوية والاتجاه نحو الضخامة في الصناعة والتمويل الأمريكي. لقد زعم أن الحجم الكبير يتعارض مع الكفاءة ويضيف بُعدًا جديدًا لحركة الكفاءة في العصر التقدمي. منذ عام 1895، أشار إلى الضرر الذي يمكن أن تلحقه الشركات العملاقة بالمنافسين والعملاء وعمالها. كان نمو التصنيع يخلق شركات عملاقة، والتي شعر أنها تهدد رفاهية ملايين الأمريكيين. ^[11]^{: 76} على الرغم من سن قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار في عام 1890، إلا أنه لم يكن هناك أي جهد كبير لتطبيقه حتى القرن العشرين.

بحلول عام 1910، لاحظ برانديز أن حتى قادة أمريكا، بما في ذلك الرئيس ثيودور روزفلت ، بدأوا في التشكيك في قيمة سياسات مكافحة الاحتكار. شعر بعض خبراء الأعمال أنه لا شيء يمكن أن يمنع تركيز الصناعة وبالتالي فإن الشركات الكبرى هنا لتبقى. ^[11]^{: 76} ونتيجة لذلك، بدأ قادة مثل روزفلت في "التنظيم" ولكن ليس للحد من نمو وتشغيل الاحتكارات المؤسسية، لكن برانديز أراد إبطاء اتجاه الكبر أو حتى عكسه. كان مقتنعًا بأن الاحتكارات والثقة "ليست حتمية ولا مرغوبة". ^[11] ودعمًا لموقف برانديز كان المرشح الرئاسي ويليام جينينجز برايان والسيناتور ويسكونسن روبرت م. لافوليت الأب . ^[11]

كما أنكر برانديز أن تكون الشركات الاحتكارية الكبيرة أكثر كفاءة من الشركات الأصغر حجماً التي طُردت من العمل. وزعم أن العكس هو الصحيح في كثير من الأحيان: فقد أصبحت الشركات الاحتكارية "أقل ابتكاراً" لأن "مواقعها الآمنة حررتها من الضرورة التي كانت دوماً أم الاختراع".

لقد أوضح برانديز أن المدير التنفيذي لا يستطيع أبداً أن يتعلم كل التفاصيل المتعلقة بإدارة شركة ضخمة وصعبة الإدارة. وكتب يقول: "هناك حد لما يمكن لرجل واحد أن يتقنه". وكان برانديز مدركاً لاقتصاديات الحجم والأسعار المنخفضة التي تقدمها الشركات الناشئة في البداية، ولكنه لاحظ أنه بمجرد أن تطرد شركة كبيرة منافسيها، "تميل جودة منتجاتها إلى الانحدار بينما تميل الأسعار التي تفرضها على هذه المنتجات إلى الارتفاع". وسوف تتحول هذه الشركات إلى "ديناصورات خرقاء، وإذا اضطرت إلى مواجهة منافسة حقيقية، فسوف تنهار من تلقاء نفسها". وفي خطاب ألقاه أمام النادي الاقتصادي في نيويورك في عام 1912 قال:

لقد تعلمنا منذ زمن بعيد أن الحرية لا يمكن الحفاظ عليها إلا من خلال تقييد حرية تصرف الأفراد بطريقة ما؛ وإلا فإن الحرية سوف تخضع بالضرورة للاستبداد؛ وعلى نفس النحو تعلمنا أنه ما لم يكن هناك تنظيم للمنافسة، فإن تجاوزاتها سوف تؤدي إلى تدمير المنافسة، وسوف يحل الاحتكار محلها. ^[32]

ضد الاستهلاك الجماعي

كان من بين الموضوعات الرئيسية التي تناولها برانديز الصراع الذي رآه بين قيم القرن التاسع عشر، بثقافته التي تبنت فكرة المنتج الصغير، وعصر القرن العشرين الناشئ الذي تميز بظهور الشركات الكبرى والمجتمع الاستهلاكي. وكان برانديز معادياً للاستهلاك الجديد. ورغم أنه كان مليونيراً، إلا أن برانديز كان يكره الأثرياء الذين ينخرطون في الاستهلاك المفرط أو الذين يتباهون ببذخهم. وكان يتسوق قليلاً، وعلى النقيض من أصدقائه الأثرياء الذين يمتلكون اليخوت، كان راضياً عن قاربه.

كان يكره الإعلانات التي قال إنها "تتلاعب" بالمشترين العاديين. وأدرك أن الصحف والمجلات تعتمد على الإعلانات في إيراداتها، الأمر الذي جعلها "أقل حرية" مما ينبغي. وقال إن المعلنين الوطنيين يقوضون أيضًا العلاقة التقليدية بين المستهلكين والشركات المحلية. وحث الصحفيين على "تعليم الجمهور أن ينظر بريبة إلى كل مادة معلنة" ^[16]^{: 107} حتى لا يعانوا من التلاعب التسويقي من قبل الشركات العملاقة. ^[16]^{: 107}

أصبح "محامي الشعب"

كان يُشار إلى برانديز غالبًا باسم "محامي الشعب". ^[11]^{: 66} لم يعد يقبل الدفع مقابل قضايا "المصلحة العامة" حتى عندما تتطلب المرافعات أمام القضاة أو اللجان التشريعية أو الهيئات الإدارية. بدأ في إبداء رأيه من خلال كتابة مقالات في المجلات وإلقاء الخطب والمساعدة في تشكيل مجموعات المصالح. أصر على الخدمة بدون أجر حتى يتمكن من معالجة القضايا الأوسع نطاقًا المعنية بحرية خارج القضية المطروحة، بدلاً من الحافز المالي المباشر. ^[11]^{: 66}

وفي خطابه إلى طلاب القانون في جامعة هارفارد، اقترح عليهم أن يحاولوا خدمة الناس:

إن المحامين الأكفاء، بدلاً من أن يتخذوا موقفاً مستقلاً بين الأثرياء والشعب، مستعدين لكبح جماح تجاوزات أي منهما، سمحوا لأنفسهم إلى حد كبير بأن يصبحوا تابعين لشركات كبرى، وأهملوا الالتزام باستخدام سلطاتهم لحماية الشعب. إننا نسمع الكثير عن "محامي الشركات"، ونسمع القليل جداً عن "محامي الشعب". والفرصة العظيمة التي تتاح لنقابة المحامين الأميركية الآن هي أن تقف من جديد كما فعلت في الماضي، مستعدة أيضاً لحماية مصالح الشعب. ^[33]

تطوير نظام جديد للتأمين على الحياة

في مارس 1905، أصبح مستشارًا للجنة حاملي وثائق التأمين في نيو إنجلاند، والتي كانت قلقة من أن شركة التأمين التي تعاني من الفضائح سوف تعلن إفلاسها وأن حاملي وثائق التأمين سوف يخسرون استثماراتهم وحمايتهم التأمينية. خدم دون أجر حتى يكون حرًا في معالجة القضايا الأوسع نطاقًا المعنية.

أمضى العام التالي في دراسة عمل صناعة التأمين على الحياة، وغالبًا ما كان يكتب مقالات ويلقي خطبًا حول النتائج التي توصل إليها، وفي إحدى المرات وصف ممارساتها بأنها "سرقة قانونية". ^[15]^{: 76–77} بحلول عام 1906، خلص إلى أن التأمين على الحياة كان "صفقة سيئة للغالبية العظمى من حاملي الوثائق"، ويرجع ذلك في الغالب إلى عدم كفاءة الصناعة. كما علم أن هناك بندًا غير مفهوم في وثائق العمال ذوي الأجور المنخفضة يسمح بإلغاء الوثيقة عندما يفوتون سداد الدفعة وأن معظم الوثائق تنتهي صلاحيتها؛ حيث حصل واحد فقط من كل ثمانية حاملي وثائق على فوائد، مما أدى إلى أرباح كبيرة لشركات التأمين. ^[11]

ثم أحدث برانديز "موجة عارمة" في ماساتشوستس بحملته لتثقيف الجمهور. وأدت جهوده، بمساعدة رجال الأعمال التقدميين والمصلحين الاجتماعيين والنقابيين، إلى إنشاء نظام جديد "للتأمين على الحياة في بنوك الادخار". وبحلول مارس/آذار 1907، كان لرابطة تأمين بنوك الادخار 70 ألف عضو، وظهر وجه برانديز واسمه بانتظام في الصحف. ^[13]^{: 164} ثم أقنع الحاكم السابق، وهو جمهوري، بأن يصبح رئيسًا لها، وذكر الحاكم الحالي في رسالته السنوية رغبته في أن يدرس المجلس التشريعي خططًا لـ "تأمين أرخص قد يحرم الموت من نصف رعبه للفقراء المستحقين". صاغ برانديز مشروع قانون خاص به، وبعد ثلاثة أشهر، "تم التوقيع على قانون تأمين بنوك الادخار". ووصف هذا القانون بأنه أحد "أعظم إنجازاته" وراقبه عن كثب. ^[13]^{: 177-180}

منع احتكار جي بي مورجان للسكك الحديدية

بينما كان لا يزال منخرطًا في صناعة التأمين على الحياة، تولى قضية أخرى تتعلق بالمصلحة العامة: النضال لمنع أكبر شركة سكك حديدية في نيو إنجلاند، نيو هافن للسكك الحديدية ، من السيطرة على منافستها الرئيسية، بوسطن وماين للسكك الحديدية . ^[34] كان أعداؤه هم الأقوى الذين واجههم على الإطلاق، بما في ذلك أغنى العائلات في المنطقة، والمؤسسة القانونية في بوسطن، والمصرفيين الكبار في ستيت ستريت . كانت نيو هافن تحت سيطرة جي بي مورجان ، "أقوى المصرفيين الأمريكيين وربما الشخصية الأكثر هيمنة في جميع الأعمال الأمريكية". ^[11]^{: 69}

كان بنك جي بي مورجان قد انتهج سياسة التوسع من خلال الاستحواذ على العديد من منافسي الخط لتحويل نيو هافن إلى شبكة موحدة واحدة. وشملت عمليات الاستحواذ التي قام بها خطوط السكك الحديدية وعربات الترام وشركات الشحن. ^[35]^{: 41–52} في يونيو 1907، طلب مساهمو بوسطن وماين من برانديز عرض قضيتهم على الجمهور، وهي القضية التي تناولها مرة أخرى بالإصرار على الخدمة دون أجر، "تاركين له حرية التصرف كما يعتقد أنه الأفضل".

وبعد أشهر من البحث المكثف، نشر برانديز كتيبًا من 70 صفحة زعم فيه أن عمليات الاستحواذ التي قامت بها نيو هافن كانت تعرض وضعها المالي للخطر، وتوقع أنه في غضون بضع سنوات، ستضطر إلى خفض أرباحها أو أن تصبح مفلسة. وتحدث علنًا إلى مواطني بوسطن محذرًا إياهم من أن نيو هافن "تسعى إلى احتكار النقل في نيو إنجلاند". وسرعان ما وجد نفسه تحت الهجوم ليس فقط من قبل نيو هافن ولكن أيضًا من قبل العديد من الصحف والمجلات وغرف التجارة والمصرفيين في بوسطن وأساتذة الجامعات. ^[11]^{: 69} كتب إلى أخيه "لقد صنعت أعداء أكثر من كل معاركي السابقة معًا". ^[11]^{: 69}

ولكن في عام 1908، تعرضت عملية الاندماج المقترحة لشركة نيوهافن إلى "عدة ضربات صادمة". ومن بين هذه الضربات، حكمت المحكمة القضائية العليا في ماساتشوستس بأن شركة نيوهافن تصرفت بشكل غير قانوني أثناء عمليات الاستحواذ السابقة. والتقى برانديز مرتين بالرئيس الأمريكي ثيودور روزفلت ، الذي أقنع وزارة العدل الأمريكية برفع دعوى قضائية ضد شركة نيوهافن بسبب انتهاكات مكافحة الاحتكار . وفي جلسة استماع لاحقة أمام لجنة التجارة بين الولايات في بوسطن، اعترف رئيس شركة نيوهافن "بأن شركة السكك الحديدية كانت تحتفظ بصندوق مالي عائم كان يستخدم لتقديم "تبرعات" للسياسيين الذين تعاونوا". ^[35]^{: 49–154}

وفي غضون بضع سنوات، تدهورت أوضاع نيو هافن المالية، تمامًا كما تنبأ برانديز. وبحلول ربيع عام 1913، أطلقت وزارة العدل تحقيقًا جديدًا، وفي العام التالي، اتهمت لجنة التجارة بين الولايات نيو هافن "بالإسراف والفساد السياسي ومجلس إدارتها بالتقصير في أداء الواجب". ^[11] ونتيجة لذلك، تخلت نيو هافن عن كفاحها من أجل التوسع من خلال التخلص من أسهمها في بوسطن وماين وبيع عمليات الاستحواذ الأخيرة على المنافسين. وكما يصفها ماسون، "بعد معركة استمرت تسع سنوات ضد شركة قوية ... وفي مواجهة حملة طويلة ومريرة من الإساءة الشخصية والتشهير، انتصر برانديز وقضيته مرة أخرى". ^[13]^{: 203-214} تصف إحدى الصحف في عام 1914 برانديز بأنه شخص "تم تبرير نبوءاته بالكارثة التي حلت بسكة حديد نيو هافن تمامًا". ^[36]

في عام 1934، خاض برانديز مواجهة قانونية أخرى مع مورجان، وكانت هذه المواجهة تتعلق بقوانين تنظيم الأوراق المالية. وشعر راسل ليفينجويل، الخبير الاقتصادي المقيم في جيه بي مورجان، بضرورة تذكير مصرفيهم توم لامونت بالشخص الذي سيتعاملون معه:

أعتقد أنك تقلل من شأن القوى التي نعارضها.... أعتقد أننا نواجه فلسفة سياسية اقتصادية عميقة، نضجت في الغابة لمدة عشرين عامًا، من أفضل العقول والشخصية الأقوى في الحزب الديمقراطي، والذي صادف أنه قاضٍ في المحكمة العليا. ^[37]

كتب المؤرخ المصرفي رون تشيرنو : "بالنسبة لبيت مورجان، كان لويس برانديز أكثر من مجرد ناقد، بل كان خصمًا أسطوريًا تقريبًا". ^[37]^{: 379}

دعم قوانين مكان العمل من خلال "مذكرة برانديز"

في عام 1908، اختار أن يمثل ولاية أوريجون في قضية مولر ضد أوريجون أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة. وكانت القضية المطروحة هي ما إذا كان من الدستوري أن يحد قانون الولاية من ساعات عمل العاملات. وحتى ذلك الحين، كان يُنظر إلى قيام الولاية بتحديد أي تشريع للأجور أو ساعات العمل على أنه "انتهاك غير معقول لحرية التعاقد" بين أصحاب العمل وموظفيهم.

ولكن برانديز اكتشف أن قضايا سابقة للمحكمة العليا حدت من حقوق العقد عندما كان للعقد "علاقة حقيقية أو جوهرية بالصحة العامة أو الرفاهية". ولذلك قرر أن أفضل طريقة لعرض القضية هي إثبات من خلال وفرة من الحقائق في مكان العمل "وجود صلة واضحة بين صحة وأخلاق العاملات" والساعات التي طُلب منهن العمل فيها. ولتحقيق هذه الغاية، قدم ما أصبح يُعرف اليوم باسم " مذكرة برانديز ". وكانت أقصر كثيراً من المذكرة التقليدية ولكنها تضمنت أكثر من مائة صفحة من الوثائق، بما في ذلك تقارير الأخصائي الاجتماعي، والاستنتاجات الطبية، وملاحظات مفتشي المصانع، وشهادات الخبراء الأخرى، والتي أظهرت مجتمعة غلبة الأدلة التي تثبت أن "عمل النساء لساعات طويلة كان مدمراً لصحتهن وأخلاقهن". ^[15]^{: 120-121} كانت المذكرة مليئة بالبحوث الاجتماعية والبيانات لإثبات المصلحة العامة في الحد من ساعات عمل النساء بعشر ساعات. وقد ثبت أن موجزه حاسم في قضية مولر ضد أوريجون ، وهو أول حكم للمحكمة العليا يقبل شرعية الفحص العلمي للظروف الاجتماعية، بالإضافة إلى الحقائق القانونية المتعلقة بالقضية. ^[38]

وقد نجحت هذه الاستراتيجية، وتم تأييد قانون ولاية أوريجون. وقد أشاد القاضي ديفيد بروير بشكل مباشر برانديز لإثباته "اعتقادًا واسع النطاق بأن البنية الجسدية للمرأة والوظائف التي تؤديها ... تبرر تشريعًا خاصًا". وكتب توماس ماسون أنه مع تأكيد المحكمة العليا على قانون الحد الأدنى للأجور في ولاية أوريجون ، أصبح برانديز "المدافع الرائد في المحاكم عن تشريعات العمل الوقائية". ^[13]^{: 250-253} ^[39] وكما كتب القاضي دوغلاس بعد سنوات، "كان برانديز عادة ما ينحاز إلى العمال؛ فقد عرض قضيتهم بكلمات نبيلة ومزايا مطالباتهم بوضوح مذهل". ^[6]

كانت إحدى السمات المميزة للقضية هي التقليل من أهمية الفقه القانوني العام من قبل برانديز لصالح المعلومات غير القانونية ذات الصلة بالقضية. وفقًا للمؤرخ القضائي ستيفن باورز، فإن "ما يسمى بـ "مذكرة برانديز" أصبحت نموذجًا للتقاضي التقدمي" من خلال مراعاة الحقائق الاجتماعية والتاريخية، بدلاً من المبادئ العامة المجردة فقط. ويضيف أنه كان لها "تأثير عميق على مستقبل المهنة القانونية" من خلال قبول معلومات قانونية أوسع نطاقًا. ^[40] وأضاف جون فايل أن "مذكرة برانديز" الجديدة هذه كانت تستخدم بشكل متزايد، وأبرزها في قضية براون ضد مجلس التعليم في عام 1954 التي ألغت الفصل العنصري في المدارس العامة. ^[12]^{: 123}

دعم الرئيس ويلسون

انتقلت مواقف برانديز بشأن تنظيم الشركات الكبرى والاحتكارات إلى الحملة الرئاسية لعام 1912. جعل المرشح الديمقراطي وودرو ويلسون من هذه القضية قضية مركزية، وجزءًا من المناقشة الأوسع حول مستقبل النظام الاقتصادي ودور الحكومة الوطنية. بينما شعر مرشح الحزب التقدمي، ثيودور روزفلت ، بأن الثقة أمر لا مفر منه ويجب تنظيمه، كان ويلسون وحزبه يهدفون إلى "تدمير الثقة" من خلال إنهاء الامتيازات الخاصة، مثل التعريفات الجمركية الوقائية وممارسات الأعمال غير العادلة التي جعلتها ممكنة. ^[41]^{: 1–24}

على الرغم من كونه جمهوريًا من أنصار لافوليت في الأصل، تحول برانديز إلى الديمقراطيين وحث أصدقاءه وزملاءه على الانضمام إليه. ^[42]^[30]^{: 139} التقى الرجلان لأول مرة في مؤتمر خاص في نيوجيرسي في أغسطس من ذلك العام وقضيا ثلاث ساعات في مناقشة القضايا الاقتصادية. غادر برانديز الاجتماع "معجبًا مؤكدًا" بويلسون، الذي قال إنه من المرجح أن يكون "رئيسًا مثاليًا". ^[13] بدأ ويلسون بعد ذلك في استخدام مصطلح "المنافسة المنظمة"، وهو المفهوم الذي طوره برانديز، وجعله جوهر برنامجه. في سبتمبر، طلب ويلسون من برانديز أن يوضح صراحة كيف يمكن تنظيم المنافسة بشكل فعال. ^[13]^{: 375-377}

وقد فعل برانديز ذلك، وبعد فوز ويلسون في نوفمبر/تشرين الثاني، قال لبرانديز: "لقد كنت أنت بنفسك جزءًا كبيرًا من النصر". وفكر ويلسون في ترشيح برانديز أولاً لمنصب النائب العام ثم لمنصب وزير التجارة، لكنه تراجع بعد صرخة مدوية من المديرين التنفيذيين للشركات التي عارضها برانديز في وقت سابق في معارك قضائية. وخلص ويلسون إلى أن برانديز شخصية مثيرة للجدل للغاية بحيث لا يمكن تعيينها في حكومته. ^[20]^{: 257–258}

ومع ذلك، خلال العام الأول لرئاسة ويلسون، لعب برانديز دورًا فعالاً في صياغة قانون الاحتياطي الفيدرالي الجديد. ^[43] كانت حججه حاسمة في كسر الجمود بشأن القضايا المصرفية. أيد ويلسون مقترحات برانديز ومقترحات وزير الخارجية ويليام جينينجز برايان، وكلاهما شعر بأن النظام المصرفي بحاجة إلى أن يصبح ديمقراطيًا وأن تصدر عملته وتسيطر عليها الحكومة. ^[30]^{: 139} أقنعوا الكونجرس بسن قانون الاحتياطي الفيدرالي في ديسمبر 1913. ^[43]^{: 28-31}

في عام 1913، كتب برانديز سلسلة من المقالات لمجلة هاربر ويكلي اقترح فيها سبل الحد من قوة البنوك الكبرى وصناديق الأموال. وفي إحدى تلك المقالات، بعنوان "ما يمكن للدعاية أن تفعله"، ^[44] كتب برانديز الاقتباس المتعلق بالشفافية الحكومية والذي اشتهر به بعد أكثر من قرن من الزمان: "يقال إن ضوء الشمس هو أفضل المطهرات". ^[45]

وفي عام 1914 نشر كتابًا بعنوان أموال الآخرين وكيف يستخدمها المصرفيون . ^[46]

كما حث إدارة ويلسون على تطوير مقترحات لتشريعات جديدة لمكافحة الاحتكار لمنح وزارة العدل السلطة لتطبيق قوانين مكافحة الاحتكار ، حيث أصبح برانديز أحد مهندسي لجنة التجارة الفيدرالية . كما عمل برانديز كمستشار اقتصادي رئيسي لويلسون من عام 1912 حتى عام 1916. يكتب ماكرو: "فوق كل شيء، جسد برانديز أخلاقيات مكافحة الضخامة التي لولاها لما كان هناك قانون شيرمان ، ولا حركة مكافحة الاحتكار، ولا لجنة التجارة الفيدرالية". ^[16]^{: 82}

الترشيح والتثبيت للمحكمة العليا

في 28 يناير 1916، رشح ويلسون برانديز كقاضي مشارك في المحكمة العليا للولايات المتحدة ، لشغل المقعد الذي خلاه جوزيف ر. لامار . ^[47]^[48] وقد واجه ترشيحه معارضة شديدة وندد به الجمهوريون المحافظون، بما في ذلك الرئيس السابق ويليام هوارد تافت ، الذي تضررت مصداقيته بسبب برانديز في معارك المحكمة المبكرة التي وصف فيها تافت بأنه " مفضح ". ^[13]^{: 470} وجاءت معارضة أخرى من أعضاء المهنة القانونية، بما في ذلك المدعي العام السابق جورج دبليو ويكرشام ورؤساء سابقين لنقابة المحامين الأمريكية ، مثل السيناتور السابق ووزير الخارجية إيليهو روت من نيويورك، الذي ادعى أن برانديز "غير لائق" للخدمة في المحكمة العليا. ^[13]^{: 470-475}

كان الجدل الدائر حول ترشيح برانديز كبيراً إلى الحد الذي دفع لجنة القضاء بمجلس الشيوخ ، لأول مرة في تاريخها، إلى عقد جلسة استماع عامة بشأن الترشيح، مما سمح للشهود بالحضور أمام اللجنة وتقديم شهاداتهم سواء مؤيدة أو معارضة لتأكيد تعيين برانديز. وفي حين كان يتم تأكيد أو رفض المرشحين السابقين للمحكمة العليا من خلال تصويت بسيط في مجلس الشيوخ، غالباً في نفس اليوم الذي أرسل فيه الرئيس الترشيح إلى مجلس الشيوخ، فقد انقضت أربعة أشهر غير مسبوقة آنذاك بين ترشيح ويلسون لبرانديز والتصويت النهائي لتأكيد مجلس الشيوخ. ^[49]

كان أكثر ما اعترض عليه معارضو برانديز هو "تطرفه". فقد كتبت صحيفة وول ستريت جورنال عن برانديز: "في كل التحريض المناهض للشركات في الماضي، برز اسم واحد... حيث كان الآخرون متطرفين، كان هو مسعورًا". ^[11] وزعمت صحيفة نيويورك تايمز أنه لكونه "مصلحًا" مشهورًا لسنوات عديدة، فإنه يفتقر إلى "المزاج الهادئ المطلوب من القاضي". ^[50]^{: 73} كتب خليفة برانديز، ويليام أو دوغلاس ، بعد سنوات عديدة، أن ترشيح برانديز "أرعب المؤسسة" لأنه كان "مناضلًا من أجل العدالة الاجتماعية". ^[6]

وفقًا للمؤرخ القانوني سكوت باو، فإن الكثير من المعارضة لتعيين برانديز كانت أيضًا نابعة من "معاداة السامية الصارخة". ^[49] واتهم تافت برانديز باستخدام يهوديته لكسب التأييد السياسي، ووصف ويكرشام مؤيدي برانديز ومنتقدي تافت بأنهم "حفنة من المحسنين العبريين". ^[51] واشتكى السيناتور هنري كابوت لودج بشكل خاص، "لو لم يكن برانديز يهوديًا، ويهوديًا ألمانيًا، لما تم تعيينه أبدًا". ^[52]

كان مؤيدو انضمامه إلى المحكمة كثيرين ومؤثرين بنفس القدر. كان لدى برانديز العديد من الأصدقاء الذين أعجبوا ببراعته القانونية في النضال من أجل القضايا التقدمية. لقد شنوا حملة دعائية وطنية همشت الإهانات المعادية للسامية في المهنة القانونية. ^[53] وشمل المؤيدون محامين وعاملين اجتماعيين ومصلحين عمل معهم في قضايا، وشهدوا بشغف لصالحه. أخبر أستاذ القانون بجامعة هارفارد روسكو باوند اللجنة أن "برانديز كان أحد المحامين العظماء" وتوقع أنه سيحتل ذات يوم "مرتبة الأفضل الذين جلسوا على مقاعد المحكمة العليا". وأشار محامون آخرون أيدوه إلى اللجنة أنه "أغضب بعض عملائه بسبب سعيه الجاد إلى تحقيق العدالة لكلا الجانبين في القضية". ^[50]^{: 208}

في شهر مايو/أيار، عندما طلبت لجنة القضاء بمجلس الشيوخ من النائب العام تقديم خطابات التأييد التي تصاحب ترشيحات المحكمة العليا تقليدياً، وجد النائب العام توماس وات جريجوري أنه لا يوجد أي خطابات تأييد. لقد قدم ويلسون الترشيح على أساس المعرفة الشخصية. وفي رده على اللجنة، كتب ويلسون رسالة إلى رئيس اللجنة، السيناتور تشارلز كولبيرسون ، يشهد فيها بتقديره الشخصي لشخصية المرشح وقدراته. ووصف ويلسون نصيحة مرشحه بأنها "مستنيرة بشكل فريد، وواضحة الرؤية وقضائية بشكل فريد، وفوق كل شيء، مليئة بالتحفيز الأخلاقي". وأضاف:

لا أستطيع أن أتحدث كثيرًا عن عقله النزيه غير الشخصي المنظم والبناء، وقواه التحليلية النادرة، وتعاطفه الإنساني العميق، ومعرفته العميقة بالجذور التاريخية لمؤسساتنا وبصيرته في روحها، أو عن الأدلة العديدة التي قدمها على أنه مشبع في القلب بمبادئنا الأمريكية للعدالة والمساواة في الفرص؛ أو عن معرفته بالظروف الاقتصادية الحديثة والطريقة التي تؤثر بها على جماهير الشعب، أو عن عبقريته في جعل الأشخاص يتحدون في عمل مشترك ومتناغم وينظرون بعيون صريحة ولطيفة إلى عقول بعضهم البعض، الذين كانوا من قبل أعداء متحمسين. ^[54]

وبعد شهر، في الأول من يونيو، أكد مجلس الشيوخ ترشيحه بأغلبية 47 صوتًا مقابل 22 صوتًا. وصوّت أربعة وأربعون عضوًا ديمقراطيًا في مجلس الشيوخ وثلاثة جمهوريين ( روبرت لافوليت وجورج نوريس ومايلز بويندكستر ) لصالح تأكيد تعيين برانديز. وصوّت واحد وعشرون عضوًا جمهوريًا في مجلس الشيوخ وديمقراطي واحد ( فرانسيس جي نيولاندز ) ضد تأكيد تعيينه. ^[55]^[56] وقد أدى اليمين الدستورية في الخامس من يونيو عام 1916. ^[1]

مدة ولاية المحكمة العليا

خدم برانديز في المحكمة العليا للولايات المتحدة لمدة 23 عامًا. ^[57] وفي المحكمة، واصل برانديز كونه صوتًا قويًا للتقدمية. ^[58] يُنظر إليه على نطاق واسع باعتباره أحد أهم القضاة وأكثرهم تأثيرًا في تاريخ المحكمة العليا للولايات المتحدة، وغالبًا ما يُصنف ضمن "أعظم" القضاة في تاريخ المحكمة. ^[57]^[58]

وقد انتقد البعض برانديز لتهربه، بصفته قاضيًا، من القضايا المتعلقة بالأمريكيين من أصل أفريقي ، حيث لم يؤلف رأيًا واحدًا في أي قضايا تتعلق بالعرق خلال فترة ولايته التي استمرت ثلاثة وعشرين عامًا، وكان يصوت باستمرار مع أغلبية المحكمة بما في ذلك دعم الفصل العنصري . ^[59]

أثناء وجوده في المحكمة، ظل برانديز نشطًا سياسيًا خلف الكواليس، كما كان مقبولًا في ذلك الوقت. كان مستشارًا لصفقة فرانكلين روزفلت الجديدة من خلال وسطاء. ^[60] شغل العديد من تلاميذه وظائف مؤثرة، وخاصة في وزارة العدل. غالبًا ما تعاون برانديز وفيليكس فرانكفورتر (اللذان خدما معًا لفترة وجيزة جدًا في المحكمة) في القضايا السياسية. ^[61]^[62] في أكتوبر 1918، ساعد توماس جاريجو ماساريك في إنشاء "إعلان واشنطن" لتأسيس تشيكوسلوفاكيا المستقلة الجديدة . ^[63]

الحالات الرائدة

جيلبرت ضد مينيسوتا(1920) – حرية التعبير

كانت هناك نزعة محافظة قوية في الولايات المتحدة بدءًا من الحرب العالمية الأولى وحتى عشرينيات القرن العشرين، وانعكست هذه المحافظة في قرارات المحكمة العليا. غالبًا ما خالف كل من برانديز والقاضي أوليفر ويندل هولمز الابن الرأي وأصبحا معروفين بتحديهما المستمر لوجهة نظر الأغلبية. (ومع ذلك، وافق كلا الرجلين على قضايا قانون التجنيد الانتقائي التي أيدت دستورية التجنيد الإجباري، وقرار شينك التقييدي ضد الولايات المتحدة في عام 1919 وقرار باك ضد بيل المؤيد للتعقيم في عام 1927). كانت هذه المخالفات جديرة بالملاحظة بشكل خاص في القضايا التي تتعامل مع حقوق حرية التعبير للمتهمين الذين أعربوا عن معارضتهم للتجنيد العسكري. طور القاضي هولمز مفهوم " الخطر الواضح والحاضر " باعتباره الاختبار الذي يجب أن يفي به أي تقييد على التعبير. استخدم كل من هولمز وبرانديز هذا المبدأ في قضايا أخرى. ويشير فايل إلى أن برانديز "كان مدفوعاً بتقديره للديمقراطية والتعليم وقيمة حرية التعبير، واستمر في الدفاع بقوة عن حرية التعبير حتى في زمن الحرب بسبب قيمتها التعليمية وأهميتها للديمقراطية". ^[12]^{: 128} ووفقاً للمؤرخ القانوني جون رايبورن جرين، فإن فلسفة برانديز أثرت على القاضي هولمز نفسه، وكتب أن "تحول القاضي هولمز إلى التعلق العميق بحرية التعبير ... قد يُفهم على أنه حدث في عام 1919، وأنه تزامن تقريباً مع ظهور تأثير السيد القاضي برانديز". ^[64]

كانت قضية جيلبرت ضد مينيسوتا (1920) واحدة من هذه القضايا، والتي تناولت قانون الولاية الذي يحظر التدخل في جهود التجنيد العسكرية. وفي رأيه المخالف، كتب برانديز أن القانون يؤثر على "حقوق وامتيازات وحصانات أي شخص هو مواطن للولايات المتحدة؛ ويحرمه من جزء مهم من حريته... [إن] القانون يتعدى على خصوصية وحرية المنزل. ولا يجوز للأب والأم أن يتبعا إرشادات المعتقد الديني أو الضمير أو القناعة، وأن يعلما الابن أو الابنة عقيدة السلمية. وإذا فعلوا ذلك، فيحق لأي ضابط شرطة أن يعتقلهم على الفور". ^[65]

يقول المؤلف القانوني كين جورملي إن برانديز كان "يحاول إدخال مفهوم الخصوصية الذي كان مرتبطًا بطريقة ما بالدستور ... والذي عمل جنبًا إلى جنب مع التعديل الأول لضمان حرية التعبير داخل الجدران الأربعة لمنزل المواطن". ^[66] في عام 1969، في قضية ستانلي ضد جورجيا ، نجح القاضي مارشال في ربط حق الخصوصية بحرية التعبير وجعله جزءًا من البنية الدستورية، مقتبسًا من معارضة برانديز في قضية أولمستيد وموافقته في قضية ويتني ، وأضاف استنتاجاته الخاصة من القضية المطروحة، والتي تناولت قضية مشاهدة المواد الإباحية في المنزل:

لقد أصبح من الثابت الآن أن الدستور يحمي الحق في تلقي المعلومات والأفكار... وإذا كان للتعديل الأول أي معنى، فهو أنه لا يحق للدولة أن تملي على الرجل الذي يجلس بمفرده في منزله ما هي الكتب التي يجوز له أن يقرأها أو الأفلام التي يجوز له أن يشاهدها. إن تراثنا الدستوري بأكمله يثور على فكرة منح الحكومة سلطة التحكم في عقول الرجال... وتؤكد جورجيا على الحق في حماية عقل الفرد من آثار الفحش. ولكننا لسنا على يقين من أن هذه الحجة لا تزيد عن التأكيد على أن للدولة الحق في التحكم في المحتوى الأخلاقي لأفكار الشخص.

شركة أندروود للآلات الكاتبة ضد تشامبرلين(1920) - حق الولايات في فرض الضرائب على الدخل

تم اعتماد أول ضريبة دخل حديثة للدولة من قبل ولاية ويسكونسن في عام 1911 (دخلت حيز التنفيذ في عام 1912). ^[67] لم يمض وقت طويل قبل أن تتاح للمحكمة فرصة للنظر في دستورية الضريبة. كتب القاضي برانديز الرأي بالإجماع في قضية Underwood Typewriter Co. v. Chamberlain (254 US 113 (1920)). في قضية Underwood ، كتب القاضي برانديز أن الولايات يمكنها فرض ضرائب على دخل الشركات التي تقوم بأعمال تجارية متعددة الولايات طالما أن الولاية تفرض ضرائب على حصة الولاية المخصصة فقط من دخل الشركة. كما صاغ لأول مرة ما أصبح يُعرف في النهاية بمبدأ العمل الموحد، عندما كتب للمحكمة "كانت أرباح الشركة تُكتسب إلى حد كبير من خلال سلسلة من المعاملات التي تبدأ بالتصنيع في ولاية كونيتيكت وتنتهي بالبيع في ولايات أخرى. وفي هذا، كان هذا نموذجيًا لجزء كبير من أعمال التصنيع التي تتم في الولاية.... [اعتمد المجلس التشريعي] لذلك طريقة توزيع، والتي، على الرغم من كل ما يظهر في هذا السجل، وصلت، وكان من المفترض أن تصل، فقط إلى الأرباح المكتسبة داخل الولاية". ( أندروود ، 254 الولايات المتحدة في 120-121.) ^[68] قد يكون من الجدير بالذكر أنه على الرغم من أن شركة أندروود للآلات الكاتبة لم تعد موجودة، إلا أنه يمكن العثور على بعض آلاتها الكاتبة في متحف تشارلز ريفر للصناعة والابتكار في والتهام، ماساتشوستس - على بعد أقل من ميلين من جامعة برانديز .

ويتني ضد كاليفورنيا(1927) – حرية التعبير

إن قضية ويتني ضد كاليفورنيا جديرة بالملاحظة جزئياً بسبب الرأي المتفق عليه من قبل القاضيين برانديز وهولمز. كانت القضية تتعلق بمقاضاة امرأة بتهمة مساعدة حزب العمال الشيوعي، وهي المنظمة التي كانت تروج للإطاحة بالحكومة بالعنف. وفي رأيهما واختبارهما لتأييد الإدانة، قاما بتوسيع تعريف "الخطر الواضح والحاضر" ليشمل الشرط الذي مفاده أن "الشر المتوقع وشيك للغاية بحيث قد يقع قبل أن تتاح الفرصة للمناقشة الكاملة". ووفقاً للمؤرخ القانوني أنتوني لويس، أشاد العلماء برأي برانديز "كأعظم دفاع عن حرية التعبير كتبه عضو في المحكمة العليا على الإطلاق". ^[69]^{: 85} وفي رأيهما المتفق عليه، كتبا:

إن الخوف من التعرض لإصابات خطيرة لا يمكن أن يبرر وحده قمع حرية التعبير والتجمع. لقد كان الرجال يخافون من السحرة ويحرقون النساء. ومن وظائف حرية التعبير تحرير الرجال من عبودية المخاوف غير العقلانية... إن أولئك الذين حققوا استقلالنا بالثورة لم يكونوا جبناء. ولم يخشوا التغيير السياسي. ولم يرفعوا النظام على حساب الحرية...

أولمستيد ضد الولايات المتحدة(1928) – الحق في الخصوصية

في رأيه المخالف الذي استشهد به على نطاق واسع في قضية أولمستيد ضد الولايات المتحدة (1928)، اعتمد برانديز على أفكار طورها في مقالته المنشورة في مجلة هارفارد للقانون عام 1890 بعنوان "الحق في الخصوصية". ^[70] ولكن في رأيه المخالف، غيّر الآن التركيز حيث حث على جعل مسائل الخصوصية الشخصية أكثر صلة بالقانون الدستوري ، وذهب إلى حد القول "تم تحديد الحكومة ... باعتبارها غازية محتملة للخصوصية". كانت القضية المطروحة في قضية أولمستيد تتعلق باستخدام تكنولوجيا التنصت لجمع الأدلة. وفي إشارة إلى هذا "العمل القذر"، حاول بعد ذلك الجمع بين مفاهيم الخصوصية المدنية و"الحق في أن يُترَك المرء وشأنه" مع الحق الذي يوفره التعديل الرابع الذي يحظر التفتيش والمصادرة غير المعقولة. كتب برانديز في رأيه المخالف المطول:

لقد تعهد واضعو دستورنا بتأمين الظروف المواتية للسعي إلى السعادة. لقد أدركوا أهمية الطبيعة الروحية للإنسان، ومشاعره وفكره. لقد أدركوا أن جزءًا فقط من الألم والمتعة والرضا في الحياة لا يمكن العثور عليه إلا في الأشياء المادية. لقد سعوا إلى حماية الأميركيين في معتقداتهم وأفكارهم وعواطفهم وأحاسيسهم. لقد منحوا الحكومة الحق في أن يُترَكوا وشأنهم ـ وهو الحق الأكثر شمولاً والأكثر تقديراً من قِبَل الرجال المتحضرين. ^[71]

في السنوات اللاحقة، اكتسبت مفاهيمه الخاصة بحق الخصوصية تلاميذ أقوياء اعتمدوا على رأيه المخالف: استخدم القاضي فرانك مورفي في عام 1942 مقالته في مجلة هارفارد للقانون في كتابة رأي للمحكمة؛ وبعد بضع سنوات، أشار القاضي فيليكس فرانكفورتر إلى التعديل الرابع باعتباره "حماية الحق في أن يُترك المرء وشأنه"، كما في قضية الولايات المتحدة ضد هاريس عام 1947 ، حيث نسج رأيه معًا خطابات جيمس أوتيس وجيمس ماديسون وجون آدامز ورأي برانديز في أولمستيد ، معلنًا أن حق الخصوصية "لا مثيل له في وثيقة الحقوق " ^[25]^[72]

مرة أخرى، بعد خمس سنوات، أعلن القاضي ويليام أو. دوغلاس صراحة أنه كان مخطئًا بشأن تسامحه السابق مع التنصت على المكالمات الهاتفية وكتب: "أدرك الآن بشكل أكثر اكتمالاً رذيلة الممارسات التي أفرزتها قضية أولمستيد ... أشعر الآن أنني كنت مخطئًا ... تبنى السيد القاضي برانديز في معارضته في قضية أولمستيد قضية الخصوصية - الحق في أن يُترَك المرء وشأنه. ما كتبه هو بيان تاريخي لوجهة النظر هذه. لا يمكنني تحسينه ". ^[73]^{: 445} وفي عام 1963، انضم القاضي ويليام جيه برينان الابن إلى هذه الآراء السابقة متخذًا موقفًا مفاده أن "وجهة نظر برانديز" كانت ضمن التقاليد القديمة للقانون الأمريكي. ^[25]^{: 26}

لقد استغرق الأمر نمو تكنولوجيا المراقبة خلال الخمسينيات والستينيات و"القوة الكاملة لثورة الإجراءات القانونية الواجبة في محكمة وارن "، كما يكتب ماكنتوش، لإبطال قانون أولمستيد أخيرًا : في عام 1967، كتب القاضي بوتر ستيوارت الرأي الذي ألغى قانون أولمستيد في قضية كاتز ضد الولايات المتحدة. ويضيف واين ماكنتوش، "بعد ربع قرن من وفاته، تم ترسيخ عنصر آخر من تصميم القاضي برانديز للخصوصية في القانون الأمريكي". ^[25]

وكما يلاحظ ماكنتوش، "فإن روح لويس برانديز، إن لم يكن شخصه، استمرت في تحفيز التحول الدستوري لـ"الحق في الخصوصية"." ^[25] وقد تجلت هذه التأثيرات في القرارات الرئيسية المتعلقة بكل شيء من حقوق الإجهاض إلى الخلافات حول "الحق في الموت". وقد توسعت القضايا التي تتعامل مع حظر الدولة على نشر معلومات تحديد النسل في قضية برانديز من خلال تضمين "جسد" الفرد، وليس فقط "شخصيته"، كجزء من حقها في الخصوصية. وفي قضية أخرى، أشاد القاضي هارلان ببرانديز عندما كتب، "إن البنية الكاملة للدستور ... تضمن أن تكون حقوق الخصوصية الزوجية والزواج وتربية الأسرة من نفس النظام والحجم مثل الحقوق الأساسية المحمية على وجه التحديد". ^[74] وعلاوة على ذلك، في القضية التاريخية رو ضد وايد ، وهي واحدة من أكثر القضايا إثارة للجدل والأهمية السياسية في تاريخ المحكمة العليا الأمريكية، كتبت المحكمة، "إن هذا الحق في الخصوصية ... واسع بما يكفي ليشمل قرار المرأة بإنهاء حملها أم لا". ^[75]

شركة باكر ضد ولاية يوتا(1932) – الجمهور الأسير وحرية التعبير

في قضية شركة باكر ضد ولاية يوتا (1932)، كان من المفترض أن يطرح برانديز استثناءً للحق في حرية التعبير. وفي هذه القضية، وجدت المحكمة بالإجماع، بقيادة برانديز، تمييزًا واضحًا بين الإعلانات المنشورة في الصحف والمجلات وتلك المنشورة على لوحات الإعلانات العامة. كانت القضية استثناءً ملحوظًا وتعاملت مع الصراع بين الحقوق الواسعة النطاق التي يكفلها التعديل الأول وحق الجمهور في الخصوصية وطرحت نظرية "الجمهور الأسير". قدم برانديز رأي المحكمة لتعزيز مصالح الخصوصية:

إن الإعلانات من هذا النوع تظل أمام أعين المراقبين في الشوارع وفي عربات الترام دون أن يمارسوا أي اختيار أو إرادة من جانبهم. أما الأشكال الأخرى من الإعلانات فإنها عادة ما تكون مسألة اختيار من جانب المراقب. فالشباب والكبار على حد سواء يتلقون رسالة اللوحة الإعلانية من خلال كل الفنون والأدوات التي يمكن للمهارة أن تنتجها. وفي حالة الصحف والمجلات، فلابد وأن يكون هناك بعض البحث من جانب الشخص الذي سيشاهد الإعلان ويقرأه. ويمكن إيقاف تشغيل الراديو، ولكن الأمر لا ينطبق على اللوحة الإعلانية أو لافتة عربة الترام.

بورنيت ضد شركة كورونادو للنفط والغاز(1932) – قرار سابق

لقد غيّر برانديز إلى الأبد الطريقة التي يفكر بها الناس فيما يتعلق بالاستعانة بقاعدة القرار ، وهو أحد المبادئ الأكثر تميزًا في النظام القانوني العام. ففي رأيه المخالف الذي استشهد به على نطاق واسع في قضية بيرنت ضد شركة كورونادو للنفط والغاز (1932)، "قام برانديز بفهرسة ممارسات المحكمة الفعلية في إبطال الأحكام بطريقة قوية لدرجة أن تحليله المصاحب للقاعدة السابقة اكتسب على الفور السلطة القانونية". ^[76] وكتب برانديز:

إن الالتزام بالقرارات السابقة هو السياسة الحكيمة عادة، لأنه في أغلب الأمور يكون من الأهمية بمكان أن يتم تسوية قاعدة القانون المعمول بها بدلاً من أن يتم تسويتها بشكل صحيح. ^[77]

وقد انقسمت قاعدة الاستناد إلى صيغة برانديز فيما بعد إلى أشكال قوية وضعيفة نتيجة للخلاف بين رئيس المحكمة العليا ويليام رينكويست والقاضي المساعد ثورغود مارشال في قضية باين ضد تينيسي (1991). ^[78]

حالات الصفقة الجديدة

إلى جانب بنجامين كاردوزو وهارلان إف ستون ، كان برانديز يُعتبر من الجناح الليبرالي في المحكمة - ما يسمى بالفرسان الثلاثة الذين وقفوا ضد الفرسان الأربعة المحافظين .

لويزفيل ضد رادفورد(1935) - الحد من السلطة التقديرية الرئاسية

وفقًا لجون فايل، في السنوات الأخيرة من حياته المهنية، مثل بقية أعضاء المحكمة، "قاوم في البداية الصفقة الجديدة لفرانكلين د. روزفلت ، والتي كانت ضد كل ما بشر به برانديز في معارضة مفاهيم "الضخامة" و"المركزية" في الحكومة الفيدرالية والحاجة إلى العودة إلى الولايات". ^[12]^{: 129} في إحدى القضايا، لويزفيل ضد رادفورد (1935)، تحدث لصالح محكمة بالإجماع عندما أعلن أن قانون فريزر-ليمكي غير دستوري. منع القانون البنوك التي تحتفظ بالرهن العقاري من حجز ممتلكاتها لمدة خمس سنوات وأجبر المزارعين المكافحين على الاستمرار في الدفع بناءً على جدول زمني أمرت به المحكمة. أعلن "إن التعديل الخامس "، "يأمر بأنه مهما كانت حاجة الأمة عظيمة، لا يجوز الاستيلاء على الملكية الخاصة دون تعويض عادل".

شركة شيشتر للدواجن ضد الولايات المتحدة(1935) - قانون الإصلاح الوطني غير دستوري

في قضية شركة شيشتر للدواجن ضد الولايات المتحدة (1935)، صوتت المحكمة أيضًا بالإجماع على إعلان قانون الانتعاش الصناعي الوطني (NIRA) غير دستوري على أساس أنه أعطى الرئيس "سلطة تقديرية غير مقيدة" لإصدار أي قوانين يعتقد أنها ضرورية للتعافي الاقتصادي. ^[11] يكتب مؤلف الاقتصاد جون ستيل جوردون أن إدارة الانتعاش الوطني (NRA) كانت "التكرار الأول لصفقة روزفلت الجديدة ... في الأساس كارتل تديره الحكومة لتحديد الأسعار وتقسيم الأسواق ... كان هذا هو التحول الأكثر جذرية في العلاقة بين الحكومة والاقتصاد الخاص في تاريخ الولايات المتحدة". ^[79] وفي حديثه إلى مساعدي روزفلت، لاحظ القاضي لويس برانديز أن "هذه هي نهاية هذه الأعمال المركزية، وأريد منكم العودة وإخبار الرئيس أننا لن نسمح لهذه الحكومة بمركزية كل شيء". ^[80]

كما عارض برانديز خطة روزفلت لتوسيع المحكمة العليا في عام 1937، والتي اقترحت إضافة قاضٍ إضافي إلى المحكمة العليا لكل عضو في المحكمة بلغ سن السبعين دون التقاعد. ورأى برانديز وآخرون في المحكمة أن "هذه كانت محاولة مكشوفة لتغيير قرارات المحكمة بإضافة أعضاء جدد من أنصار الصفقة الجديدة"، الأمر الذي دفع المؤرخ نيلسون داوسون إلى الاستنتاج بأن "برانديز ... لم يكن الوحيد الذي يعتقد أن خطة روزفلت تهدد سلامة المؤسسة". ^[81]^{: 50-53}

شركة سكة حديد إيري ضد تومبكينز(1938) - القوانين الفيدرالية مقابل قوانين الولايات

كان رأيه القضائي الأخير المهم أيضًا أحد أهم آراءه في حياته المهنية، وفقًا لكليبانو وجوناس. في قضية شركة سكة حديد إيري ضد تومبكينز (1938)، تناولت المحكمة العليا مسألة ما إذا كان القضاة الفيدراليون يطبقون قانون الولاية أو القانون العام الفيدرالي عندما يكون أطراف الدعوى من ولايات مختلفة. في كتابته للمحكمة، ألغى برانديز مبدأ عمره ستة وتسعين عامًا في قضية سويفت ضد تايسون (1842)، وقرر أنه لا يوجد شيء مثل "القانون العام الفيدرالي العام" في القضايا التي تنطوي على اختصاص التنوع. أصبح هذا المفهوم معروفًا باسم مبدأ إيري . بتطبيق مبدأ إيري ، يجب على المحاكم الفيدرالية الآن إجراء تحليل لاختيار القانون، والذي يتطلب عمومًا أن تطبق المحاكم قانون الولاية التي حدثت فيها الإصابة أو المعاملة. وخلص كليبانو وجوناس إلى أن "هذا الحكم يتناسب جيدًا مع أهداف برانديز المتمثلة في تعزيز الولايات وعكس الاتجاه الطويل الأجل نحو المركزية والضخامة". ^[11]

حالات أخرى

في عام 1919، انحاز برانديز إلى الأغلبية بالإجماع في المحكمة في الحكم بأن احتجاجات يوجين في. ديبس ضد تورط الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى تنتهك قانون التجسس لعام 1917 في قضية ديبس ضد الولايات المتحدة ، على الرغم من أنه في وقت لاحق من ذلك العام كان لديه تغيير واضح في رأيه في قضية أبرامز ضد الولايات المتحدة عندما خالف رأي الأغلبية للتعبير عن أن المعارضة السياسية محمية بموجب التعديل الأول. ^[82]^[83]

صهيونية

في وقت متأخر نسبيًا من حياته، أصبح برانديز العلماني أيضًا شخصية بارزة في الحركة الصهيونية . أصبح نشطًا في اتحاد الصهاينة الأمريكيين في عام 1912، نتيجة لمحادثة مع جاكوب دي هاس ، وفقًا لبعض المصادر. ^[84] وفرت مشاركته للحركة الصهيونية الأمريكية الناشئة أحد أبرز الرجال في الحياة الأمريكية وصديقًا للرئيس التالي. على مدار السنوات العديدة التالية، كرس قدرًا كبيرًا من وقته وطاقته وأمواله للدفاع عن القضية. مع اندلاع الحرب العالمية الأولى في أوروبا، أدى الانقسام في ولاء أعضائها إلى جعل المنظمة الصهيونية العالمية عاجزة. ^[85] ثم تولى اليهود الأمريكيون مسؤولية أكبر مستقلة عن الصهاينة في أوروبا. تأسست اللجنة التنفيذية المؤقتة للشؤون الصهيونية في نيويورك لهذا الغرض في 20 أغسطس 1914، وانتخب برانديز رئيسًا للمنظمة. ^[86] بصفته رئيسًا من عام 1914 إلى عام 1918، أصبح برانديز زعيمًا ومتحدثًا باسم الصهيونية الأمريكية. شرع في جولة محاضرات في خريف وشتاء عامي 1914 و1915 لحشد الدعم للقضية الصهيونية، مؤكدًا على هدف تقرير المصير والحرية لليهود من خلال تطوير وطن يهودي. ^[87]

وعلى النقيض من أغلب اليهود الأميركيين في ذلك الوقت، فقد شعر بأن إعادة خلق وطن قومي يهودي كان أحد الحلول الرئيسية لمعاداة السامية و" المشكلة اليهودية " في أوروبا وروسيا، وفي الوقت نفسه وسيلة "لإحياء الروح اليهودية". وقد أوضح إيمانه بأهمية الصهيونية في خطاب شهير ألقاه في مؤتمر للحاخامات الإصلاحيين في أبريل/نيسان 1915: ^[87]

إن الصهاينة يسعون إلى إقامة هذا الوطن في فلسطين لأنهم مقتنعون بأن الشوق الذي لا يموت لدى اليهود إلى فلسطين يشكل حقيقة بالغة الأهمية؛ وأنه مظهر من مظاهر النضال من أجل البقاء من جانب شعب عريق أثبت حقه في الحياة، شعب أنتجت حضارته التي دامت ثلاثة آلاف عام إيماناً وثقافة وشخصية فردية تمكنه من المساهمة إلى حد كبير في المستقبل، كما فعل في الماضي، في تقدم الحضارة؛ وأن البقاء والتطور ليس مجرد حق بل واجب على القومية اليهودية. وهم يعتقدون أن الحياة اليهودية لا يمكن حمايتها بالكامل من قوى التفكك إلا في فلسطين؛ وأنه هناك وحدها يمكن للروح اليهودية أن تبلغ نموها الكامل والطبيعي؛ وأنه من خلال تأمين الفرصة لأولئك اليهود الراغبين في الاستقرار هناك، لن يستفيد هؤلاء اليهود فحسب، بل وجميع اليهود الآخرين، وأن المشكلة اليهودية المحيرة منذ فترة طويلة سوف تجد حلاً في النهاية.

وقد أوضح أيضًا اعتقاده بأن الصهيونية والوطنية مفهومان متوافقان ولا ينبغي أن يؤديا إلى اتهامات "الولاء المزدوج" التي كانت تقلق الحاخامات واللجنة اليهودية الأمريكية المهيمنة :

"لا ينبغي لأي أميركي أن يتصور أن الصهيونية تتعارض مع الوطنية. فالولاءات المتعددة لا تكون محل اعتراض إلا إذا كانت متعارضة. فالإنسان يصبح مواطناً أفضل للولايات المتحدة إذا كان مواطناً مخلصاً لدولته ومدينته؛ أو إذا كان مخلصاً لجامعته... وكل يهودي أميركي يساعد في تعزيز الاستيطان اليهودي في فلسطين، ولو كان يشعر بأنه لن يعيش هو أو ذريته هناك أبداً، فإنه يصبح أيضاً رجلاً أفضل وأميركياً أفضل إذا فعل ذلك. ولا يوجد تناقض بين الولاء لأميركا والولاء لليهود. ^[87]

في وقت مبكر من الحرب، قرر القادة اليهود أنهم بحاجة إلى انتخاب هيئة تمثيلية خاصة لحضور مؤتمر السلام كمتحدث باسم الحقوق الدينية والوطنية والسياسية لليهود في بعض البلدان الأوروبية، وخاصة لضمان إدراج الأقليات اليهودية أينما تم الاعتراف بحقوق الأقليات. تحت قيادة برانديز وستيفن وايز وجوليان ماك ، تم إنشاء لجنة تنظيم المؤتمر اليهودي في مارس 1915. أثار النقاش العنيف اللاحق حول فكرة "المؤتمر" مشاعر اليهود الأمريكيين وعرفهم بالمشكلة اليهودية. ^[86] باءت جهود برانديز لإحضار اللجنة اليهودية الأمريكية وبعض المنظمات اليهودية الأخرى بالفشل؛ كانت هذه المنظمات على استعداد للمشاركة في مؤتمر الممثلين المعينين، لكنها عارضت فكرة برانديز بعقد مؤتمر للمندوبين المنتخبين من قبل السكان اليهود.

ولكن في العام التالي اجتمع مندوبون يمثلون أكثر من مليون يهودي في فيلادلفيا وانتخبوا لجنة تنفيذية وطنية برئاسة برانديز كرئيس فخري. وفي السادس من إبريل/نيسان 1917 دخلت أميركا الحرب. وفي العاشر من يونيو/حزيران 1917 أدلى 335 ألف يهودي أميركي بأصواتهم وانتخبوا مندوبيهم الذين أسسوا، إلى جانب ممثلي نحو 30 منظمة وطنية، المؤتمر اليهودي الأميركي على أساس انتخابي ديمقراطي، ^[86] ولكن المزيد من الجهود للتنظيم انتظرت نهاية الحرب.

كما مارس برانديز نفوذه على إدارة ويلسون في المفاوضات التي أدت إلى إعلان بلفور ومؤتمر باريس للسلام . وفي يوليو 1919، زار فلسطين.

في وقت لاحق من عام 1919 انفصل برانديز عن حاييم وايزمان ، زعيم الصهيونية الأوروبية. في عام 1921، هزم مرشحو وايزمان، برئاسة لويس ليبسكي ، مرشحي برانديز للسيطرة السياسية على المنظمة الصهيونية الأمريكية . استقال برانديز من المنظمة الصهيونية الأمريكية، إلى جانب أقرب مساعديه الحاخام ستيفن إس. وايز والقاضي جوليان دبليو ماك وفيليكس فرانكفورتر . كان طرده مدمرًا للحركة، وبحلول عام 1929 لم يكن هناك أكثر من 18000 عضو في المنظمة الصهيونية الأمريكية. ^{[ بحاجة لمصدر ]} ومع ذلك، ظل نشطًا في الأعمال الخيرية الموجهة لليهود في فلسطين. في صيف عام 1930، توصلت هاتان الفصيلتان ورؤاهما للصهيونية إلى حل وسط إلى حد كبير بشروط برانديز، مع تغيير هيكل القيادة للمنظمة الصهيونية الأمريكية. ^[88] في أواخر ثلاثينيات القرن العشرين، أيد الهجرة إلى فلسطين في محاولة لمساعدة اليهود الأوروبيين على الهروب من الإبادة الجماعية عندما رفضت بريطانيا دخول المزيد من اليهود. ^[89]

موت

تقاعد برانديز من المحكمة العليا في 13 فبراير 1939، وتوفي في 5 أكتوبر 1941 عن عمر يناهز 84 عامًا. ^[47] تم دفن كل من برانديز وزوجته تحت رواق كلية برانديز للحقوق بجامعة لويزفيل ، في لويزفيل، كنتاكي. ^[90]^[91] اتخذ برانديز نفسه الترتيبات التي جعلت كلية الحقوق واحدة من مستودعات المحكمة العليا الثلاثة عشر فقط في الولايات المتحدة. يتم أرشفة أوراقه المهنية في المكتبة هناك. ^[92]

إرث

وفقًا للمؤرخ القانوني الدستوري ألفريد كيلي:

طوال حياته المهنية الطويلة في المجال العام، سعى لويس د. برانديز باستمرار إلى تحقيق مثال رئيسي واحد: مجتمع تقدمي ليبرالي قائم على الديمقراطية والعدالة الاجتماعية. أصبح برانديز مقتنعًا في وقت مبكر بأن الشركات الضخمة التي أصبحت تهيمن بحلول عام 1900 على قطاعات كبيرة من الأعمال التجارية الأمريكية لم تكن غير فعّالة على الإطلاق بالمعنى الاقتصادي الضيق فحسب، بل إنها أيضًا تهدد وجود الديمقراطية السياسية نفسها... [لقد] سعى إلى تحسين ما أسماه "لعنة الضخامة" وتأسيس ديمقراطية صناعية جديدة قائمة على الشراكة بين الأعمال والنقابات العمالية والجمهور... لم يتحد أبدًا أساسيات الرأسمالية نفسها؛ ولكن برانديز لم يكن من بين هؤلاء الذين رأوا أن برانديز كان من أشد المتحمسين لفكرة جيفرسون التي اختفت، والتي كانت تدور حول نظام اقتصادي منظم ذاتياً، يتسم بالمنافسة بين مجموعة كبيرة ومتنوعة من أصحاب المشاريع الصغيرة... وفي السنوات الأخيرة التي قضاها في المحكمة، أصبح برانديز بطلاً قضائياً ثابتاً إلى حد ما في الصفقة الجديدة... وقبل تقاعده من المحكمة، كافأه برانديز برؤية أغلبية القضاة يقبلون ليس فقط المبادئ الدستورية الرئيسية للصفقة الجديدة، بل وأيضاً مواقفه الخاصة بشأن الحريات المنصوص عليها في التعديل الأول، والتشريعات العمالية، وإساءة استخدام القضاء لبند الإجراءات القانونية الواجبة. وهكذا برز برانديز أخيراً باعتباره بطلاً مدى الحياة لمجتمع ديمقراطي ليبرالي مفتوح... ^[93]

لقد عاش برانديز ليرى العديد من الأفكار التي دافع عنها تصبح قانوناً للبلاد. فقد تم قبول تشريعات الأجور وساعات العمل باعتبارها دستورية، وتم حماية حق العمال في التنظيم بموجب القانون. وكان لدفاعه القوي والبليغ عن حرية التعبير وحق الخصوصية تأثير قوي مستمر على المحكمة العليا، وفي نهاية المطاف، على حياة الأمة بأكملها. لقد وصفته مجلة الإيكونوميست بأنه " روبن هود القانون"، ^[94] وكان وزير الخارجية السابق دين أتشيسون ، كاتبه القانوني في وقت مبكر، "متأثراً برجل كانت مدونته الشخصية تدعو إلى ... تشكيل حياة المحرومين بحماس حتى يتمكن الفقراء من تحقيق النمو الأخلاقي". ^[95]^{: 246}

يكتب عنه واين ماكنتوش: "في معبدنا القانوني الوطني، حظيت بعض الشخصيات باحترام كبير... ومن بين هؤلاء الآلهة القانونية لويس د. برانديز ـ وربما كان ذلك لأن برانديز كان أكثر من مجرد قاض عظيم. فقد كان أيضاً مصلحاً اجتماعياً، ومبتكراً قانونياً، وبطلاً عمالياً، وزعيماً صهيونياً... وكان برانديز قاضياً، وكانت مفاهيمه عن الخصوصية وحرية التعبير في نهاية المطاف، وإن كان ذلك بعد وفاته، سبباً في إحداث تغييرات قانونية هائلة لا تزال تتردد أصداؤها حتى اليوم". وكتب القاضي السابق ويليام أو. دوغلاس: "لقد ساعد برانديز أميركا على النمو إلى العظمة من خلال تفانيه في العمل الذي كرس حياته من أجله". ^[6]

مايكل فاتال، المستشار العام لدائرة الإيرادات في ماساتشوستس ^[96] وأستاذ مساعد للضرائب الحكومية في كلية الحقوق بجامعة بوسطن ^[97] وكلية الحقوق بجامعة بوسطن ، ^[98] يكتب في رسالة إلى المحرر في State Tax Notes أن مساهمات القاضي برانديز في مجال الضرائب الحكومية غير مقدرة. وضع القاضي برانديز الأساس للنهج الحديث للضرائب الحكومية على الدخل في رأيه في قضية Underwood Typewriter . ^[99] كان لهذا الأساس، بدوره، تطبيق مهم في الضرائب العالمية على دخل الشركات المتعددة الجنسيات.

في سبتمبر 2009، كرمت هيئة البريد الأمريكية برانديز من خلال عرض صورته على مجموعة جديدة من الطوابع التذكارية إلى جانب قضاة المحكمة العليا الأمريكية جوزيف ستوري وفيليكس فرانكفورتر وويليام جيه برينان الابن. ^[100] في إعلان هيئة البريد عن الطابع، تم اعتباره "القاضي المساعد الأكثر مسؤولية عن مساعدة المحكمة العليا في تشكيل الأدوات التي تحتاجها لتفسير الدستور في ضوء الظروف الاجتماعية والاقتصادية للقرن العشرين". كرمته هيئة البريد بصورة طابع جزئيًا لأنه، كما جاء في إعلانهم، كان "تقدميًا وبطلًا للإصلاح، [و] كرس برانديز حياته للعدالة الاجتماعية. دافع عن حق كل مواطن في التحدث بحرية، ولا يزال مفهومه الرائد للحق في الخصوصية يؤثر على الفكر القانوني اليوم". ^[101]

كان برانديز أحد الأعضاء المؤسسين لنقابة المحامين في ماساتشوستس . ^[102]

برانديز هو شخصية في مسرحية The Magnificent Yankee ، عن أوليفر ويندل هولمز. في الفيلم الذي أنتج عام 1950، قام بتجسيد شخصيته الممثل إدوارد فرانز .

المؤسسات التي تحمل نفس الاسم

جامعة برانديز ، في والتهام، ماساتشوستس . تم تسمية العديد من الجوائز الممنوحة في المدرسة باسمه. تتوفر مجموعة من أوراقه الشخصية في قسم الأرشيف والمجموعات الخاصة بجامعة روبرت د. فاربر في جامعة برانديز.

كلية لويس د. برانديز للحقوق بجامعة لويزفيل . كانت مجلة مراجعة القانون الرئيسية بالكلية تسمى مجلة برانديز للقانون حتى تم تغيير اسمها في عام 2007. تمنح جمعية لويس د. برانديز للكلية ميدالية برانديز .

افتتحت كلية لويس د. برانديز للحقوق في جامعة لويزفيل في عام 1846 وتم تسميتها باسم القاضي برانديز في عام 1997.

مجلة جامعة برانديز للقانون ، إحدى منشورات القانون الجامعية القليلة في البلاد، تم إطلاقها في عام 2009. ^[103]
مركز لويس د. برانديز لحقوق الإنسان بموجب القانون ، وهي منظمة حقوق مدنية تأسست في واشنطن العاصمة لمكافحة معاداة السامية في التعليم العالي.
كيبوتس عين هاشوفيت (بالعبرية:键人人) في إسرائيل ، تأسس عام 1937. "عين هاشوفيت" تعني "ربيع القاضي"، وهو الاسم الذي تم اختياره لتكريم صهيونية برانديز.
كفار برانديس (حرفيا: قرية برانديس) هي إحدى ضواحي مدينة الخضيرة الإسرائيلية .
أحد مباني شركة هيلمان للإسكان ، وهي تعاونية سكنية أسستها نقابة عمال الملابس المندمجين في أمريكا ، في الجانب الشرقي السفلي من مانهاتن.
مدرسة برانديز، وهي مدرسة نهارية يهودية خاصة في لورانس، نيويورك .
مدرسة برانديز في سان فرانسيسكو ، وهي مدرسة نهارية يهودية مستقلة مختلطة من رياض الأطفال حتى الصف الثامن في سان فرانسيسكو، كاليفورنيا (كانت في السابق واحدة من حرمين جامعيين لمدرسة برانديز هيليل النهارية).
برانديز مارين، مدرسة يهودية مستقلة في سان رافائيل، كاليفورنيا (كانت في السابق واحدة من حرمين جامعيين لمدرسة برانديز هيليل النهارية).
معهد برانديز-باردين ، في سيمي فالي ، بالقرب من لوس أنجلوس ، وهو مصدر توعوي تعليمي يهودي.
مدرسة لويس د. برانديز الثانوية التابعة لمدارس مدينة نيويورك العامة ، والتي سميت على اسم القاضي وتم حلها في عام 2012، على الرغم من أن المبنى، الذي يضم العديد من الوحدات التعليمية الأصغر، يسمى الآن حرم مدرسة برانديز الثانوية. ^[104]
مدرسة لويس د. برانديز الثانوية ، في سان أنطونيو، تكساس ، حيث قامت منطقة نورثسايد المستقلة للمدارس بتسمية جميع مدارسها الثانوية الشاملة بأسماء قضاة المحكمة العليا
جمعية لويس د. برانديز للمحاماة، في فيلادلفيا ، "جمعية قانونية يهودية ... مكرسة لتعزيز وإثراء المصالح الشخصية والمهنية لأعضائها من هيئة المحامين".
لويس د. برانديز AZA #932، فرع منظمة شباب بني بريث في دالاس .
برانديز AZA #1519، فرع منظمة شباب بني بريث في روكفيل، ماريلاند .
Brandeis AZA #1999، فرع منظمة شباب بني بريث في مينيابوليس، مينيسوتا
مدرسة هداسا برانديز للتدريب على الطباعة في القدس، إسرائيل
مركز برانديز لتناول الطعام، في جامعة كريتون في أوماها، نبراسكا

آراء مختارة

أشواندر ضد هيئة وادي تينيسي (1936) (متوافق)
شركة سكة حديد إيري ضد تومبكينز (1938) (الأغلبية)
قضية جيلبرت ضد مينيسوتا (1920) (مخالفة) في موقع واي باك مشين (تم أرشفتها في 23 أبريل 2010)
شركة نيو ستيت للجليد ضد ليبمان (1932) (مخالفة)
أولمستيد ضد الولايات المتحدة (1928) (مخالف)
قضية روثنبرغ ضد ميشيغان (1927) (معارضة غير منشورة) على موقع واي باك مشين (تم أرشفتها في 10 فبراير 2009)
شوجرمان ضد الولايات المتحدة (1919) (الأغلبية)
الولايات المتحدة الأمريكية ex rel Milwaukee Social Democratic Publishing Co. v. Burleson (1921) (مخالف) في أرشيف ويب ستانفورد (تم أرشفته في 25 يوليو 2008)
قضية ويتني ضد كاليفورنيا (1927) (متوافقة) في أرشيف ويب ستانفورد (تم أرشفتها في 25 يوليو 2008)
آراء المحكمة العليا المجمعة للويس د. برانديز
شركة بنسلفانيا للفحم ضد ماهون (1922) (مخالفة)
لوفران ضد لوفران (1934) (الأغلبية)

انظر أيضا

منزل لويس برانديز
قائمة قضاة المحكمة العليا للولايات المتحدة
قائمة قضاة المحكمة العليا للولايات المتحدة حسب مدة توليهم المنصب
قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة خلال محكمة هيوز
قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة خلال محكمة تافت
قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة أثناء جلسات المحكمة البيضاء
قائمة الأشخاص على غلاف مجلة تايم: عشرينيات القرن العشرين

ملحوظات

^ "القضاة من 1789 حتى الآن". واشنطن العاصمة: المحكمة العليا للولايات المتحدة. مؤرشف من الأصل في 15 أبريل 2010. تم الاسترجاع في 14 فبراير 2022 .
^ مارك إيريك ماكلور (2003). المساعي الجادة: حياة جورج روبلي وعمله العام. جرينوود. ص 76. ISBN 9780313324093. مؤرشف من الأصل في 1 فبراير 2021 . تم الاسترجاع 31 أكتوبر 2016 .
^ صامويل د. وارن ولويس د. برانديز، الحق في الخصوصية ، 4 Harv. L. Rev. 193 (1890)، متاح على HeinOnline محفوظ في 25 أكتوبر 2021، على موقع Wayback Machine .
^ "حول". brandeis.edu . مؤرشف من الأصل في 13 أكتوبر 2022 . تم الاسترجاع 16 نوفمبر 2022 .
^ "دعونا ننظر إلى الحقائق". مجلة الإيكونوميست . ISSN 0013-0613. مؤرشف من الأصل في 16 نوفمبر 2022. تم الاسترجاع في 16 نوفمبر 2022 .
^ abcde دوغلاس، ويليام أو. (5 يوليو 1964). "لويس برانديز: خطير لأنه غير قابل للفساد". نيويورك تايمز . ص. BR3. مؤرشف من الأصل في 25 فبراير 2021. تم الاسترجاع في 4 أكتوبر 2020 .
^ "الأبطال – رواد الشعب اليهودي". بيت هاتفوتسوت . مؤرشف من الأصل في 17 نوفمبر 2019. استرجاع 17 نوفمبر 2019 .
^ من تأليف آرثر ماندل، المسيح المناضل، أو الهروب من الحي اليهودي: قصة جاكوب فرانك وحركة الفرانكيين ، أتلانتيك هايلاندز، نيوجيرسي: هيومانيتيز برس، 1979، الفصل 22.
^ أهيرن، جون (23 فبراير 1986). "بين حب كليزيا وموسكا". نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331. مؤرشف من الأصل في 9 سبتمبر 2022. تم الاسترجاع في 14 يوليو 2022 .
^ كاري ، جوزيف (16 أكتوبر 1993). ثلاثة شعراء إيطاليين معاصرين: سابا، أنغاريتي، مونتالي. مطبعة جامعة شيكاغو. رقم ISBN 978-0-226-09527-1. مؤرشف من الأصل في 28 يناير 2024 . تم الاسترجاع 28 يوليو 2022 .
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag Klebanow، Diana، و Jonas، Franklin L. محامو الشعب: الصليبيون من أجل العدالة في التاريخ الأمريكي ، ME Sharpe (2003)
^ abcdefghijk Vile, John R. Great American Judges: An Encyclopedia , ABC-CLIO (2003)
^ abcdefghijklmnopqr ماسون، توماس أ. برانديز: حياة رجل حر ، دار نشر فايكنج (1946)
^ أوروفسكي، ميلفين آي. لويس دي برانديز: حياة . نيويورك: بانثيون (2009) ISBN 0-375-42366-4
^ اي بي سي دي ستروم ، فيليبا. لويس د. برانديز: العدالة للشعب ، مطبعة جامعة هارفارد (1984)
^ abcd McCraw, Thomas K. Prophets of Regulation , Harvard University Press (1984)
^ "PBK – Phi Beta Kappa Supreme Court Justices". مؤرشف من الأصل في 3 أغسطس 2020. تم الاسترجاع 15 أبريل 2020 .
^ "النصب التذكاري للتوسع الوطني في جيفرسون" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 28 فبراير 2008. تم الاسترجاع في 23 يناير 2008 .
^ "Wisconsin CR Co. v. Price County". مؤرشف من الأصل في 25 يونيو 2022. تم الاسترجاع في 16 نوفمبر 2020 .
^ abcde ^{: 86} Lief, Alfred. Brandeis: The Personal History of an American Ideal , Stackpole Sons (1936)
^ برانديز، لويس. الفرصة في القانون ، مطبعة جامعة هارفارد (1911)
^ Grant B. Mindle, "Liberalism, Privacy, and Autonomy," Journal of Politics (1989) 51#3 pp. 575–598 in JSTOR Archived September 11, 2018, at the Wayback Machine
^ سولوف، دانيال جيه، وروتنبرج، مارك، وشوارتز، بول إم، الخصوصية والمعلومات والتكنولوجيا (دار نشر أسبن، 2006)، 9
^ ab Warren and Brandeis, The Right To Privacy Archived July 12, 2015, at the Wayback Machine , 4 Harvard Law Review 193 (1890)
^ abcde McIntosh, Wayne V., Judicial Entrepreneurship: the Role of the Judge in the Marketplace of Ideas ، Greenwood Publishing (1997)
^ بافيسيتش ضد نيو إنجلاند لايف إنس. شركة ، 122 جا 190 (1905).
^ لويس د. برانديز (30 يونيو 1973). رسائل لويس د. برانديز: المجلد الثالث، 1913-1915: التقدمية والصهيونية. مطبعة جامعة ولاية نيويورك. ص 79-80 . رقم ISBN 978-1-4384-2259-6. مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2016 . استرجاع 19 فبراير 2016 .
^ ميلفين آي. أوروفسكي، لويس دي. برانديز والتقاليد التقدمية (1981)
^ كما نقله رايموند لونيرجان في كتابه السيد جاستس برانديز، الأمريكي العظيم (1941)، ص 42.
^ abcd بيوت، ستيفن ل. المصلحون الأمريكيون، 1870-1920 ، رومان وليتل فيلد (2006)
^ بروس، ويل م. كلاسيكيات الأخلاق الإدارية ، مطبعة وست فيو (2001)
^ برانديز، لويس. "تنظيم المنافسة مقابل تنظيم الاحتكار" أرشيف 30 يونيو 2015، على موقع واي باك مشين ، خطاب إلى النادي الاقتصادي في نيويورك في الأول من نوفمبر 1912
^ برانديز، لويس. "الفرصة في القانون" أرشيف 29 يونيو 2015، على موقع واي باك مشين ، خطاب ألقاه في 4 مايو 1905، أمام الجمعية الأخلاقية في هارفارد
^ هنري لي ستابلز، وألفيوس توماس ماسون، سقوط إمبراطورية السكك الحديدية: برانديز ومعركة اندماج نيو هافن (دار نشر جامعة سيراكيوز، 1947).
^ ab Weller, John L., The New Haven Railroad: its Rise and Fall , Hastings House (1969)
^ "لويس د. برانديز". The Independent . 27 يوليو 1914. تم الاسترجاع في 24 يوليو 2012 .
^ أ ب تشيرنو، رون. بيت مورجان: سلالة مصرفية أمريكية وصعود التمويل الحديث ، دار جروف للنشر (2001)
^ أوروفسكي، ميلفين آي. (2005). "لويس د. برانديز: المحامي أمام المحكمة وعلى مقاعدها". مجلة تاريخ المحكمة العليا . 30 (1): 31– 46. doi :10.1111/j.1059-4329.2005.00096.x. S2CID 145579255.
^ برانديز، لويس. The Brandeis Brief Archived June 30, 2015, at the Wayback Machine , Muller v. Oregon (208 US 412)
^ باورز، ستيفن، وروثمان، ستانلي. الفرع الأقل خطورة؟: عواقب النشاط القضائي ، كلية سميث، مجموعة جرينوود للنشر (2002)
^ لينك، آرثر س. وودرو ويلسون والعصر التقدمي، 1910-1917 ، هاربر ورو (1954)
^ مارك إيريك ماكلور (2003). المساعي الجادة: حياة جورج روبلي وعمله العام. جرينوود. ص 76. ISBN 9780313324093. مؤرشف من الأصل في 28 يناير 2024 . تم الاسترجاع 31 أكتوبر 2016 .
^ أ ب لينك، ألبرت س. ويلسون: الحرية الجديدة ، مطبعة جامعة برينستون (1953)
^ برانديز، لويس د. (20 ديسمبر 1913). "ما يمكن للدعاية أن تفعله". هاربر ويكلي . المجلد 58، العدد 2974. ص 10-13 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2024 .
^ برانديز وتاريخ الشفافية محفوظ في 24 ديسمبر 2023، على موقع واي باك مشين ، مؤسسة صن لايت ، 26 مايو 2009. تم استرجاعه في 23 ديسمبر 2023.
^ برانديز، لويس. أموال الآخرين – وكيف يستخدمها المصرفيون أرشيف 28 يونيو 2015، على موقع واي باك مشين ، (1914) النص الكامل من كلية لويس د. برانديز للقانون
^ من "برانديز، لويس ديمبيتز". واشنطن العاصمة: المركز القضائي الفيدرالي. مؤرشف من الأصل في 27 يناير 2022. تم الاسترجاع في 14 فبراير 2022 .
^ نيويورك تايمز : تم اختيار برانديز لمنصب أعلى محكمة في الولايات المتحدة، 29 يناير 1916، أرشيف 4 مارس 2016، على موقع واي باك مشين . تم استرجاعه في 21 فبراير 2010.
^ "تاريخ جلسات تأكيد المحكمة العليا". NPR . 12 يوليو 2009. مؤرشف من الأصل في 15 يناير 2012. تم الاسترجاع في 28 يناير 2024 .
^ ab تود، ألدين ل. العدالة في المحاكمة: قضية لويس د. برانديز ، ماكجرو هيل (1964)
^ أفران، بروس، وغاربر، روبرت أ. (2005). يهود في المحاكمة. ص 157-158.
^ أفران، بروس، وغاربر، روبرت أ. (2005). يهود في المحاكمة. ص 154.
^ إيرين كويل وإليزابيث فوندرين وجوبي ريتشارد. "الدعوة والرأي التحريري وبناء الأجندة: كيف ناضل أصدقاء الدعاية من أجل تأكيد تعيين لويس د. برانديز في المحكمة العليا عام 1916". الصحافة الأمريكية 37.2 (2020): 165-190.
^ وودرو ويلسون (1918). خطابات مختارة وأوراق عامة لوودرو ويلسون. بوني وليفرايت، ص 119.
^ "تأكيد تعيين برانديز بأغلبية 47 صوتًا مقابل 22 صوتًا"، صحيفة نيويورك تايمز، 2 يونيو 1916، أرشيف 3 مارس 2016، على موقع واي باك مشين ، تاريخ الوصول 31 ديسمبر 2009
^ McMillion, Barry J. (January 28, 2022). Supreme Court Nominations, 1789 to 2020: Actions by the Senate, the Judiciary Committee, and the President (PDF) (تقرير). واشنطن العاصمة: خدمة أبحاث الكونجرس. مؤرشف من الأصل (PDF) في 3 سبتمبر 2023. تم الاسترجاع في 14 فبراير 2022 .
^ ab Dalin, David G. (2016). "تعيين لويس د. برانديز، أول قاض يهودي في المحكمة العليا" (PDF) . bir.brandeis.edu . جامعة برانديز. مؤرشف من الأصل (PDF) في 12 أبريل 2019.
^ ab Gerber, Edward F.; Burt, Zachary. "A Consequential Friendship: President Wilson and Supreme Court Justice Louis D. Brandeis" (PDF) . woodrowwilsonhouse.org . Woodrow Wilson House. مؤرشف من الأصل (PDF) في 20 ديسمبر 2022 . تم الاسترجاع في 26 أغسطس 2022 .
^ بريس، كريستوفر (1 يناير 2001). "لويس برانديز ومسألة العرق". منشورات كلية الحقوق بجامعة جورج واشنطن وأعمال أخرى . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2022. تم الاسترجاع في 2 يناير 2022 .
^ ريتشارد أ. كولينيون (1997). "اللعب بالسلطة: الأحداث الحاسمة في إضفاء الطابع المؤسسي على سلطة وادي تينيسي". مطبعة جامعة ولاية نيويورك. ص 170. رقم ISBN 9780791430118. مؤرشف من الأصل في 5 أغسطس 2020 . تم الاسترجاع 19 يوليو 2016 .
^ بروس ألين مورفي، العلاقة بين برانديز وفرانكفورتر: الأنشطة السرية لقاضيين في المحكمة العليا (دار نشر جامعة أكسفورد، 1982) ص 343
^ "اعتقد القاضي الشهير ليرند هاند أنه من المناسب أن يقدم القاضي الفيدرالي مشورة خاصة، كما فعل كثيرًا مع ثيودور روزفلت، طالما لم يكن هناك ارتباط عام بارز بالقضية". انظر جيرالد جونثر (2010). ليرند هاند: الرجل والقاضي. دار نشر جامعة أكسفورد. ص 202. رقم ISBN 9780199703432. مؤرشف من الأصل في 5 أغسطس 2020 . تم الاسترجاع 19 يوليو 2016 .
^ بريكليك، فراتيسلاف. Masaryk a Legie (ماساريك والجحافل) , váz. kniha، 219 str.، vydalo nakladatelství Paris Karviná، Žižkova 2379 (734 01 Karviná) ve spolupráci s Masarykovým Demokratickým hnutím (حركة ماساريك الديمقراطية، براغ)، 2019، ISBN 978-80-87173-47-3 ، ص 124 – 128,140 – 148,184 – 190
^ جرين، جون رايبورن. المحكمة العليا، ووثيقة الحقوق، والولايات ، مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون، المجلد 97، ص 608، ص 630 (1949)
^ جيلبرت ضد مينيسوتا أرشيف 6 يونيو 2011، على موقع واي باك مشين ، صدر القرار في 13 ديسمبر 1920، النص الكامل
^ جورملي، كين، وريتشاردسون، إليوت أرشيبالد كوكس: ضمير الأمة ، دار دا كابو للنشر، (1999)
^ كومستوك، ألزادا (1921). الضرائب المفروضة من قِبَل الدولة على الدخول الشخصية. المجلد CI، العدد 1، أو العدد الكامل 229، من دراسات في التاريخ والاقتصاد والقانون العام، حرره كلية العلوم السياسية بجامعة كولومبيا. نيويورك: جامعة كولومبيا، الصفحات 18-26.
^ Fatale, Michael T. (25 أبريل 2022). "انظر أيضًا مناقشة القضية في رسالة ملاحظات ضريبة الولاية إلى المحرر من مايكل فاتالي، المستشار العام لدائرة الإيرادات في ماساتشوستس، Fatale, Michael T., Justice Brandeis and State Taxation (25 أبريل 2022). ملاحظات ضريبة الولاية، المجلد 104، 2 مايو 2022". SSRN 4102356. مؤرشف من الأصل في 18 مايو 2022. تم الاسترجاع في 18 مايو 2022 .
^ لويس، أنتوني. لا تضع قانونًا: قضية سوليفان والتعديل الأول ، دار راندوم هاوس، (1991)
^ "الحق في الخصوصية". مؤرشف من الأصل في 19 مايو 2013. اطلع عليه بتاريخ 9 يوليو 2013 .
^ Olmstead v. United States Archived March 11, 2009, at the Wayback Machine , 277 US 438 (1928), النص الكامل بما في ذلك المعارضة
^ فرويند، بول أ. (شتاء 1959). "السيد القاضي فرانكفورتر". مجلة جامعة شيكاغو للقانون . 26 (2): 209- 210. مؤرشف من الأصل في 23 أبريل 2021. تم الاسترجاع في 1 فبراير 2021. قد يتوقف القرار على ما إذا كان المرء يعطي هذا التعديل مكانًا لا مثيل له في وثيقة الحقوق، أو يعتبره في مجمله نوعًا من الإزعاج، وعائقًا خطيرًا في الحرب ضد الجريمة. [من معارضة هاريس]
^ فينكلمان، بول. موسوعة الحريات المدنية الأمريكية ، مطبعة سي آر سي، (2006)
^ غريسولد ضد كونيتيكت ، 381 الولايات المتحدة 479 (1965)
^ قضية رو ضد وايد ، 410 الولايات المتحدة 113 (1973)
^ ستارجر، كولين (2013). "جدلية مبدأ الالتزام بالمواعيد النهائية". في بيترز، كريستوفر جيه. (المحرر). سابقة في المحكمة العليا للولايات المتحدة . دوردرخت: سبرينجر ساينس+بيزنس ميديا. ص 19- 46. رقم ISBN 978-94-007-7950-1. تم أرشفة النسخة الأصلية في 8 مارس 2021 . تم استرجاعها في 25 مايو 2020 .متاح عبر SpringerLink.
^ ستارجر، كولين (2013). "جدلية مبدأ الالتزام بالمواعيد النهائية". في بيترز، كريستوفر جيه. (المحرر). سابقة في المحكمة العليا للولايات المتحدة . دوردرخت: سبرينجر ساينس+بيزنس ميديا. ص 19- 46. رقم ISBN 978-94-007-7950-1. تم أرشفة النسخة الأصلية في 8 مارس 2021 . تم استرجاعها في 25 مايو 2020 .متاح عبر SpringerLink.
^ ستارجر، كولين (2013). "جدلية مبدأ الالتزام بالمواعيد النهائية". في بيترز، كريستوفر جيه. (المحرر). سابقة في المحكمة العليا للولايات المتحدة . دوردرخت: سبرينجر ساينس+بيزنس ميديا. ص 19- 46. رقم ISBN 978-94-007-7950-1. تم أرشفة النسخة الأصلية في 8 مارس 2021 . تم استرجاعها في 26 مايو 2020 .متاح عبر SpringerLink.
^ جوردون، جون ستيل . "التناقضات الاقتصادية في أوباما" أرشيف 5 نوفمبر 2013، على موقع واي باك مشين ، مجلة كومنتاري ، أبريل 2009، ص 23-26
^ هاري هوبكنز، "بيان لي من توماس كوركوران يروي فيه ذكرياته عن نشأة معركة المحكمة العليا"، 3 أبريل 1939، نسخة مطبوعة في أوراق هاري هوبكنز
^ داوسون، نيلسون إل. محرر، برانديز وأمريكا ، مطبعة جامعة كنتاكي (1989)
^ Roos, Dave (21 سبتمبر 2020). "تم تصميم قوانين التحريض والتجسس لقمع المعارضة خلال الحرب العالمية الأولى". التاريخ . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2022. تم الاسترجاع 2 يناير 2022 .
^ "لم تكن حرية التعبير حرة إلى هذا الحد قبل 103 أعوام، عندما تم تجريم الخطاب "المثير للفتنة" و"غير الوطني" في الولايات المتحدة". جامعة كارولينا الجنوبية . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2022. تم الاسترجاع في 2 يناير 2022 .
^ والتر لاكور، تاريخ الصهيونية ، ص 159؛ بيتر جروس، إسرائيل في ذهن أميركا ، ص 48.
^ مايكل براون، العلاقة الإسرائيلية الأمريكية: جذورها في اليشوف، 1914-1945، أرشيف 5 أغسطس 2020، على موقع واي باك مشين ، (1996)، ص. 26 "في أوائل عام 1914، وصلت سفينة يو إس إس نورث كارولينا إلى ميناء يافا بأموال وإمدادات قدمها شيف واللجنة اليهودية الأمريكية واللجنة التنفيذية المؤقتة للشؤون الصهيونية العامة، التي كانت تعمل آنذاك لصالح منظمة الصهيونية العالمية، التي أصبحت عاجزة بسبب الحرب".
^ abc "الوطني والقاضي والصهيوني". مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2007. تم الاسترجاع في 27 أكتوبر 2007 .
^ abc Brandeis, Louis. "The Jewish Problem: How To Solve It" Archived May 17, 2009, at the Wayback Machine , خطاب ألقاه في مؤتمر مجلس الحاخامات الإصلاحيين الشرقيين، 25 أبريل 1915
^ الدين: زعماء صهاينة، تايم ، 28 يوليو 1930
^ أوروفسكي (2009)
^ "كريستنسن، جورج أ. (1983) هنا تكمن المحكمة العليا: مقابر القضاة، الكتاب السنوي". مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر 2005. تم الاسترجاع في 24 نوفمبر 2013 . جمعية المحكمة العليا التاريخية في أرشيف الإنترنت .
^ كريستنسن، جورج أ.، هنا تكمن المحكمة العليا: إعادة النظر ، مجلة تاريخ المحكمة العليا ، المجلد 33 العدد 1، الصفحات 17-41 (2008).
^ "مجموعة لويس د. برانديز". جامعة لويزفيل . مؤرشف من الأصل في 10 أبريل 2024. تم الاسترجاع في 10 أبريل 2024 .
^ كيلي، ألفريد هـ. (1996). "برانديز، لويس ديمبيتز". في جاراتي، جون أ.؛ ستيرنشتاين، جيروم ل. (المحرران). موسوعة السيرة الذاتية الأمريكية (الطبعة الثانية). نيويورك: هاربر كولينز. ص 130-132. رقم ISBN 978-0062700179.
^ مجلة الإيكونوميست ، 24 سبتمبر 2009 (قسم "الكتب والفنون")
^ هاربر، جون لامبرتون. رؤى أمريكية لأوروبا، مطبعة جامعة كامبريدج (1996)
^ "موقع Mass DOR على الويب". مؤرشف من الأصل في 19 مايو 2022. تم الاسترجاع 18 مايو 2022 .
^ "سيرة كلية الحقوق في كولومبيا البريطانية". مؤرشف من الأصل في 13 مارس 2022. تم الاسترجاع 18 مايو 2022 .
^ "السيرة الذاتية لكلية الحقوق بجامعة بوسطن". مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2023. تم الاسترجاع 18 مايو 2022 .
^ Fatale, Michael T. (25 أبريل 2022). "Fatale, Michael T., Justice Brandeis and State Taxation (25 أبريل 2022). State Tax Notes, Volume 104, May 2, 2022". SSRN 4102356. مؤرشف من الأصل في 28 يناير 2024. تم الاسترجاع في 18 مايو 2022 .
^ "تم الاعتراف بختم الموافقة الخاص ببرانديز". مؤرشف من الأصل في 22 مارس 2012. تم استرجاعه في 22 أكتوبر 2009 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)، WLKY.com، 21 أكتوبر 2009
^ "بيان صحفي صادر عن هيئة البريد الأمريكية". مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2011. تم الاسترجاع في 12 أغسطس 2009 .تم الإعلان عن طابع تذكاري جديد من برانديز، ديسمبر 2008
^ برينك، روبرت جيه. (1987). فيات جوستيسيا: تاريخ نقابة المحامين في ماساتشوستس. 1910-1985 . بوسطن: نقابة المحامين في ماساتشوستس. ص. 100. ISBN 0-944394-00-0.
^ "مجلة قانون جامعة برانديز". brandeis.edu . مؤرشف من الأصل في 15 نوفمبر 2021. تم الاسترجاع في 7 يوليو 2021 .
^ "مدرسة لويس د. برانديز الثانوية في مدينة نيويورك". insideschools.org . مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2021 . تم الاسترجاع في 7 يوليو 2021 .

مراجع

أعمال مختارة من أعمال برانديز

القانون الحي، مراجعة قانون إلينوي ، 16 فبراير 1916
دليل برانديز للعالم الحديث . ألفريد ليف، محرر (بوسطن: ليتل، براون وشركاه، 1941)
برانديز والصهيونية . سولومون جولدمان، محرر. (واشنطن العاصمة: المنظمة الصهيونية الأمريكية، 1942)
الأعمال التجارية مهنة . إرنست بول، مقدمة (بوسطن: دار سمول ماينارد آند كو للنشر، 1914)
لعنة العظمة. أوراق متنوعة للويس برانديز . أوزموند ك. فرانكل، محرر. (نيويورك: مطبعة فايكنج، 1934)
كلمات القاضي برانديز . سولومون جولدمان، محرر. (نيويورك: هنري شومان، 1953)
أموال الآخرين وكيف يستخدمها المصرفيون (نيويورك: ستوكس، 1914)
ملفين آي. أوروفسكي، ديفيد دبليو. ليفي، محرران. الأخ غير الشقيق، الابن غير الشقيق: رسائل لويس د. برانديز إلى فيليكس فرانكفورتر (نورمان: مطبعة جامعة أوكلاهوما، 1991)
ميلفين آي. أوروفسكي، محرر، رسائل لويس د. برانديز (ألباني: مطبعة جامعة ولاية نيويورك، 1980)
ميلفين آي. أوروفسكي، ديفيد دبليو. ليفي، محرران، رسائل لويس دي. برانديز (ألباني: مطبعة جامعة ولاية نيويورك، 1971-1978، 5 مجلدات).
ملفين آي. أوروفسكي، ديفيد دبليو. ليفي، محرران، رسائل عائلة لويس د. برانديز (نورمان: مطبعة جامعة أوكلاهوما، 2002)
لويس برانديز، صامويل وارن "الحق في الخصوصية"، على موقع واي باك مشين (تم أرشفته في الأول من مارس 2009) 4 مجلة هارفارد للقانون، المجلد 193-220 (1890-1891)
ألكسندر م. بيكل . آراء القاضي برانديز غير المنشورة (كامبريدج: مطبعة جامعة هارفارد، 1957)
فيليبا ستروم، محررة كتاب برانديز عن الديمقراطية (لورانس: مطبعة جامعة كانساس، 1995)

كتب عن برانديز

ليونارد بيكر . برانديز وفرانكفورتر: سيرة ذاتية مزدوجة (نيويورك: هاربر آند رو، 1984) متاح على الإنترنت
جيرالد بيرك. لويس برانديز وتأسيس المنافسة المنظمة، 1900-1932 (كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، 2009)
روبرت أ. بيرت. قاضيان يهوديان: المنبوذون في الأرض الموعودة (بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا، 1988)
نيلسون إل. داوسون، محرر، برانديز وأمريكا (ليكسينجتون: مطبعة جامعة كنتاكي، 1989)
جاكوب دي هاس. لويس د. برانديز: لمحة عن سيرته الذاتية (نيويورك: دار بلوخ للنشر، 1929)
فيليكس فرانكفورتر، محرر السيد جاستيس برانديز (نيوهافين: مطبعة جامعة ييل، 1932)
بن هالبرن. صراع الأبطال: برانديز، وايزمان، والصهيونية الأميركية (نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، 1986)
صمويل جيه كونفسكي. إرث هولمز وبرانديز: دراسة في تأثير الأفكار (نيويورك: ماكميلان وشركاه، 1956)
ألفريد ليف، محرر، وجهات النظر الاجتماعية والاقتصادية للسيد جاستس برانديز (نيويورك: دار فانجارد للنشر، 1930)
جاكوب رادر ماركوس، لويس برانديز (دار توين للنشر، 1997)
ألفيوس توماس ماسون. برانديز: حياة رجل حر (نيويورك: دار فايكنج للنشر، 1946) متاح على الإنترنت
ألفيوس توماس ماسون. برانديز والدولة الحديثة (برينستون: مطبعة جامعة برينستون، 1936) متاح على الإنترنت
توماس ماكرو. أنبياء التنظيم: تشارلز فرانسيس آدامز، ولويس د. برانديز، وجيمس م. لانديس، وألفريد إي. كان (كامبريدج: مطبعة جامعة هارفارد، 1984)
راي م. ميرسكي. لويس ديمبيتز برانديز 1856-1941: قائمة المراجع (فريد ب. روثمان وشركاه؛ طبعة أعيد طبعها، 1958)
بروس ألين مورفي ، العلاقة بين برانديز وفرانكفورتر: الأنشطة السرية لقاضيين في المحكمة العليا (نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، 1982)
لويس جيه. بيبر. برانديز: سيرة ذاتية حميمة لأحد أعظم قضاة المحكمة العليا في أمريكا (إنجلوود كليفس: برنتيس هول، 1983)
إدوارد أ. بورسيل الابن، برانديز والدستور التقدمي: إيري، والسلطة القضائية، وسياسات المحاكم الفيدرالية في أمريكا في القرن العشرين (نيوهافين: مطبعة جامعة ييل، 2000)
جيفري روزن . لويس د. برانديز: النبي الأمريكي (نيوهافن: مطبعة جامعة ييل، 2016)
فيليبا ستروم، برانديز: ما وراء التقدمية (لورانس: مطبعة جامعة كانساس، 1993)
فيليبا ستروم. لويس د. برانديز: العدالة للشعب (كامبريدج: مطبعة جامعة هارفارد، 1988) متاح على الإنترنت
AL Todd. العدالة في المحاكمة: قضية لويس د. برانديز (نيويورك: ماكجرو هيل، 1964)
ملفين آي. أوروفسكي . عقل سليم: برانديز والإصلاح الأمريكي (نيويورك، سكريبنر ، 1971)
ملفين آي. أوروفسكي. لويس دي. برانديز، الصهيوني الأمريكي (الجمعية التاريخية اليهودية لواشنطن الكبرى، 1992) (دراسة)
ملفين آي. أوروفسكي. لويس د. برانديز والتقاليد التقدمية (بوسطن: ليتل، براون وشركاه، 1981) متاح على الإنترنت
ملفين آي. أوروفسكي. مراجعة كتاب لويس د. برانديز: حياة (نيويورك: بانثيون، 2009) محفوظ في 16 أغسطس 2018 على موقع واي باك مشين
نانسي وولوش. مولر ضد أوريجون: تاريخ موجز بالوثائق (بوسطن: بيدفورد بوكس، 1996)

اختر المقالات

بهاجوات، أشوتوش أ. (2004). "قصة ويتني ضد كاليفورنيا : قوة الأفكار". في دورف، مايكل سي. (المحرر). قصص القانون الدستوري . نيويورك: فاونديشن برس. ص 418- 520. رقم ISBN 1-58778-505-6.
بيرنشتاين، ديفيد (2014). "من التقدمية إلى الليبرالية الحديثة: لويس د. برانديز كشخصية انتقالية في القانون الدستوري". نوتردام . 89 : 2029. SSRN 2447775.
بلاسي، فينسينت (1988). "التعديل الأول ومثال الشجاعة المدنية: رأي برانديز في قضية ويتني ضد كاليفورنيا ". مجلة وليام وماري للقانون . 29 : 653.
بوبرتز، برادلي سي. (1999). "مناورة برانديز: صناعة "الحرية الأولى" في أميركا، 1909-1931". مجلة وليام وماري للقانون . 40 : 557.
برانديس، إيفان ب. (2005). "النظرية القانونية وفقه الملكية في قضية أوليفر ويندل هولمز الابن ولويس د. برانديس: تحليل لشركة بنسلفانيا للفحم ضد ماهون ". مجلة كريتون للقانون . 38 : 1179.
كولينز، رونالد كيه إل ؛ سكوفر، ديفيد (2005). "التوافق الغريب: تصويت القاضي برانديز في قضية ويتني ضد كاليفورنيا ". مراجعة المحكمة العليا . 2005 : 1– 52. doi :10.1086/655189. S2CID 142801765.
كولينز، رونالد؛ فريسين، جينيفر (1983). "نظرة إلى الوراء على قضية مولر ضد ولاية أوريجون ". مجلة رابطة المحامين الأمريكية . 69 : 294-298 ، 472-477 .
كويل، إيرين، وإليزابيث فوندرين، وجوبي ريتشارد. "الدعوة والرأي التحريري وبناء الأجندة: كيف ناضل أصدقاء الدعاية من أجل تثبيت لويس د. برانديز في المحكمة العليا عام 1916". الصحافة الأمريكية 37.2 (2020): 165-190.
إريكسون، نانسي (1989). " إعادة النظر في قضية مولر ضد ولاية أوريغون : أصول مبدأ حرية التعاقد القائم على الجنس". تاريخ العمل . 30 (2): 228- 250. doi :10.1080/00236568900890161.
فاربر، دانييل أ. (1995). "إعادة اختراع برانديز: البراجماتية القانونية للقرن الحادي والعشرين". مجلة جامعة إلينوي للقانون ، 1995 : 163.
فرانكفورتر، فيليكس (1916). "ساعات العمل والواقعية في القانون الدستوري". مجلة هارفارد للقانون . 29 (4): 353- 373. doi :10.2307/1326686. JSTOR 1326686.
فرويند، بول أ. (1957). "السيد القاضي برانديز: مذكرات المئوية". مجلة هارفارد للقانون . 70 : 769.
سبيلنجر، كلايد (1996). "المحامي المراوغ: إعادة النظر في برانديز كمحامي للشعب". مجلة ييل للقانون . 105 (6): 1445– 1535. doi :10.2307/797295. JSTOR 797295. مؤرشف من الأصل في 27 أبريل 2019. تم الاسترجاع في 5 سبتمبر 2019 .
سبيلنجر، كلايد (1992). "قراءة القانون القضائي: ألكسندر بيكيل وكتاب برانديز". مجلة التاريخ الأمريكي . 79 (1): 125-151 . doi :10.2307/2078470. JSTOR 2078470.
أوروفسكي، ميلفين آي. (2005). "لويس د. برانديز: المحامي أمام المحكمة وعلى مقاعدها". مجلة تاريخ المحكمة العليا . 30 : 31. doi :10.1111/j.1059-4329.2005.00096.x. S2CID 145579255.
أوروفسكي، ميلفين آي. (1985). "المحاكم الحكومية والتشريعات الوقائية خلال العصر التقدمي: إعادة تقييم". مجلة التاريخ الأمريكي . 72 (1): 63-91 . doi :10.2307/1903737. JSTOR 1903737.
أوروفسكي، ميلفين آي. "ويلسون، وبرانديز، وترشيح المحكمة العليا". مجلة تاريخ المحكمة العليا 28.2 (2003): 145-156.
فوزي، كليمنت إي. (1957). "رابطة المستهلكين الوطنية وبيان برانديز". مجلة ميدويست للعلوم السياسية . 1 (3/4): 267- 290. doi :10.2307/2109304. JSTOR 2109304.

ذكر أقصر

جولدشتاين، جويل ك. "فن اختيار القضاة: دروس لأوباما من برانديز وفرويند"، صحيفة سانت لويس بيكون ، 19 مايو/أيار 2009
داش، إيريك "إذا كان الأمر أكبر من أن يُسمَح له بالفشل، فهل هو أكبر من أن يُسمَح له بالوجود؟" أرشيف 15 أغسطس 2018، على موقع واي باك مشين ، نيويورك تايمز ، 20 يونيو 2009
ميرسكي، يهودا "الصهيونية والأخلاق والميلاد الجديد للحرية: لويس برانديز، آنذاك والآن"، جوسي/زيك ، 18 أغسطس/آب 2009
نولد جونيور، جيمس، مجلة لويزفيل ، مارس 2010.
شوارتز، جوردان أ. أنصار الصفقة الجديدة: سياسة القوة في عصر روزفلت (فينتاج، 2011) ص 109-122. متاح على الإنترنت

قراءة إضافية

أبراهام، هنري جيه. (1992). القضاة والرؤساء: تاريخ سياسي للتعيينات في المحكمة العليا (الطبعة الثالثة). نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. رقم ISBN 0-19-506557-3.
بوسماجيان، هيج (2010). أنيتا ويتني، لويس برانديز، والتعديل الأول . كرانبيري، نيوجيرسي: مطبعة جامعة فارلي ديكنسون. رقم ISBN 9780838642672.
كوشمان، كلير (2001). قضاة المحكمة العليا: سير ذاتية مصورة، 1789-1995 (الطبعة الثانية). (جمعية التاريخ للمحكمة العليا، كتب الكونجرس الفصلية). رقم ISBN 1-56802-126-7.
فرانك، جون ب. (1995). فريدمان، ليون؛ إسرائيل، فريد ل. (المحررون). قضاة المحكمة العليا للولايات المتحدة: حياتهم وآراؤهم الرئيسية. دار تشيلسي للنشر. رقم ISBN 0-7910-1377-4.
هال، كيرميت ل. ، محرر (1992). الدليل الأكسفوردي للمحكمة العليا للولايات المتحدة. نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. رقم ISBN 0-19-505835-6.
هومانز، جيمس إي، محرر (1918). "برانديز، لويس ديمبيتز" . موسوعة السيرة الذاتية الأمريكية . نيويورك: رابطة الصحافة، كومبيلرز، المحدودة.
مارتن، فينتون س.؛ جويلرت، روبرت يو. (1990). المحكمة العليا للولايات المتحدة: قائمة ببليوغرافية. واشنطن العاصمة: كتب الكونجرس الفصلية. رقم ISBN 0-87187-554-3.
أوروفسكي، ميلفين آي. (1994). قضاة المحكمة العليا: قاموس سير ذاتية . نيويورك: دار جارلاند للنشر. ص 590. رقم ISBN 0-8153-1176-1.

روابط خارجية

ميلفين آي. أوروفسكي يناقش فيلم "لويس د. برانديز: حياة" فيديو، 40 دقيقة، 29 سبتمبر/أيلول 2009
مقابلة C-SPAN Q&A مع ميلفين أوروفسكي حول لويس د. برانديز: حياة، 8 نوفمبر 2009
إعادة النظر في ولاية قاضي المحكمة العليا لويس برانديز، "جيفرسون اليهودي" (برنامج "الهواء النقي" على الإذاعة الوطنية العامة 2016)
فوكس، جون، الرأسمالية والصراع، سيرة حياة الروب، لويس ديمبيتز برانديز. هيئة الإذاعة العامة .
لويس ديمبيتز برانديز في الدليل السيرة الذاتية للقضاة الفيدراليين ، وهو منشور صادر عن المركز القضائي الفيدرالي .
ترشيح لويس د. برانديز: جلسات استماع أمام اللجنة الفرعية للجنة القضاء في مجلس الشيوخ 9 فبراير 1916 ...، المجلدات 1-21، 1219 صفحة على book dot Google.
برنامج المجموعات المفتوحة لمكتبة جامعة هارفارد. النساء العاملات، 1870-1930، لويس برانديز (1846-1941). على موقع واي باك مشين (تم أرشفته في 5 مايو 2008) قاعدة بيانات عبر الإنترنت يمكن البحث فيها عن نصوص كاملة مع إمكانية الوصول الكامل إلى المنشورات التي كتبها لويس برانديز.
جامعة لويزفيل، مكتبة كلية لويس د. برانديز للحقوق – مجموعة لويس د. برانديز
مجموعة لويس ديمبيتز برانديز في جامعة برانديز
أعمال لويس برانديز في مشروع جوتنبرج
أعمال لويس برانديز أو أعماله في أرشيف الإنترنت
أعمال لويس برانديز في LibriVox (كتب صوتية متاحة للعامة)
لويس برانديز في Find a Grave

المكاتب القانونية
سبقه جوزيف لامار	قاضي مشارك في المحكمة العليا للولايات المتحدة 1916-1939	نجح من قبل وليام دوغلاس

Original text

Rate this translation

Your feedback will be used to help improve Google Translate

[SCOTUSjustices-1] "القضاة من 1789 حتى الآن". واشنطن العاصمة: المحكمة العليا للولايات المتحدة. مؤرشف من الأصل في 15 أبريل 2010. تم الاسترجاع في 14 فبراير 2022 .

[Marc_Eric_McClure_2003_76-2] مارك إيريك ماكلور (2003). المساعي الجادة: حياة جورج روبلي وعمله العام. جرينوود. ص 76. ISBN 9780313324093. مؤرشف من الأصل في 1 فبراير 2021 . تم الاسترجاع 31 أكتوبر 2016 .

[3] صامويل د. وارن ولويس د. برانديز، الحق في الخصوصية ، 4 Harv. L. Rev. 193 (1890)، متاح على HeinOnline محفوظ في 25 أكتوبر 2021، على موقع Wayback Machine .

[4] "حول". brandeis.edu . مؤرشف من الأصل في 13 أكتوبر 2022 . تم الاسترجاع 16 نوفمبر 2022 .

[5] "دعونا ننظر إلى الحقائق". مجلة الإيكونوميست . ISSN 0013-0613. مؤرشف من الأصل في 16 نوفمبر 2022. تم الاسترجاع في 16 نوفمبر 2022 .

[Douglas-6] دوغلاس، ويليام أو. (5 يوليو 1964). "لويس برانديز: خطير لأنه غير قابل للفساد". نيويورك تايمز . ص. BR3. مؤرشف من الأصل في 25 فبراير 2021. تم الاسترجاع في 4 أكتوبر 2020 .

[7] "الأبطال – رواد الشعب اليهودي". بيت هاتفوتسوت . مؤرشف من الأصل في 17 نوفمبر 2019. استرجاع 17 نوفمبر 2019 .

[Arthur_Mandel-8] من تأليف آرثر ماندل، المسيح المناضل، أو الهروب من الحي اليهودي: قصة جاكوب فرانك وحركة الفرانكيين ، أتلانتيك هايلاندز، نيوجيرسي: هيومانيتيز برس، 1979، الفصل 22.

[9] أهيرن، جون (23 فبراير 1986). "بين حب كليزيا وموسكا". نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331. مؤرشف من الأصل في 9 سبتمبر 2022. تم الاسترجاع في 14 يوليو 2022 .

[10] كاري ، جوزيف (16 أكتوبر 1993). ثلاثة شعراء إيطاليين معاصرين: سابا، أنغاريتي، مونتالي. مطبعة جامعة شيكاغو. رقم ISBN 978-0-226-09527-1. مؤرشف من الأصل في 28 يناير 2024 . تم الاسترجاع 28 يوليو 2022 .

[Klebanow-11] qrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag Klebanow، Diana، و Jonas، Franklin L. محامو الشعب: الصليبيون من أجل العدالة في التاريخ الأمريكي ، ME Sharpe (2003)

[Vile-12] Vile, John R. Great American Judges: An Encyclopedia , ABC-CLIO (2003)

[Mason-13] qr ماسون، توماس أ. برانديز: حياة رجل حر ، دار نشر فايكنج (1946)

[Urofsky-14] أوروفسكي، ميلفين آي. لويس دي برانديز: حياة . نيويورك: بانثيون (2009) ISBN 0-375-42366-4

[Strum-15] اي بي سي دي ستروم ، فيليبا. لويس د. برانديز: العدالة للشعب ، مطبعة جامعة هارفارد (1984)

[McCraw-16] McCraw, Thomas K. Prophets of Regulation , Harvard University Press (1984)

[17] "PBK – Phi Beta Kappa Supreme Court Justices". مؤرشف من الأصل في 3 أغسطس 2020. تم الاسترجاع 15 أبريل 2020 .

[18] "النصب التذكاري للتوسع الوطني في جيفرسون" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 28 فبراير 2008. تم الاسترجاع في 23 يناير 2008 .

[19] "Wisconsin CR Co. v. Price County". مؤرشف من الأصل في 25 يونيو 2022. تم الاسترجاع في 16 نوفمبر 2020 .

[Lief-20] {: 86} Lief, Alfred. Brandeis: The Personal History of an American Ideal , Stackpole Sons (1936)

[Brandeis3-21] برانديز، لويس. الفرصة في القانون ، مطبعة جامعة هارفارد (1911)

[22] Grant B. Mindle, "Liberalism, Privacy, and Autonomy," Journal of Politics (1989) 51#3 pp. 575–598 in JSTOR Archived September 11, 2018, at the Wayback Machine

[23] سولوف، دانيال جيه، وروتنبرج، مارك، وشوارتز، بول إم، الخصوصية والمعلومات والتكنولوجيا (دار نشر أسبن، 2006)، 9

[Privacy-24] Warren and Brandeis, The Right To Privacy Archived July 12, 2015, at the Wayback Machine , 4 Harvard Law Review 193 (1890)

[McIntosh-25] McIntosh, Wayne V., Judicial Entrepreneurship: the Role of the Judge in the Marketplace of Ideas ، Greenwood Publishing (1997)

[26] بافيسيتش ضد نيو إنجلاند لايف إنس. شركة ، 122 جا 190 (1905).

[hair-27] لويس د. برانديز (30 يونيو 1973). رسائل لويس د. برانديز: المجلد الثالث، 1913-1915: التقدمية والصهيونية. مطبعة جامعة ولاية نيويورك. ص 79-80 . رقم ISBN 978-1-4384-2259-6. مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2016 . استرجاع 19 فبراير 2016 .

[28] ميلفين آي. أوروفسكي، لويس دي. برانديز والتقاليد التقدمية (1981)

[29] كما نقله رايموند لونيرجان في كتابه السيد جاستس برانديز، الأمريكي العظيم (1941)، ص 42.

[Piott-30] بيوت، ستيفن ل. المصلحون الأمريكيون، 1870-1920 ، رومان وليتل فيلد (2006)

[31] بروس، ويل م. كلاسيكيات الأخلاق الإدارية ، مطبعة وست فيو (2001)

[Regulation-32] برانديز، لويس. "تنظيم المنافسة مقابل تنظيم الاحتكار" أرشيف 30 يونيو 2015، على موقع واي باك مشين ، خطاب إلى النادي الاقتصادي في نيويورك في الأول من نوفمبر 1912

[BrandeisAddress-33] برانديز، لويس. "الفرصة في القانون" أرشيف 29 يونيو 2015، على موقع واي باك مشين ، خطاب ألقاه في 4 مايو 1905، أمام الجمعية الأخلاقية في هارفارد

[34] هنري لي ستابلز، وألفيوس توماس ماسون، سقوط إمبراطورية السكك الحديدية: برانديز ومعركة اندماج نيو هافن (دار نشر جامعة سيراكيوز، 1947).

[Weller-35] Weller, John L., The New Haven Railroad: its Rise and Fall , Hastings House (1969)

[36] "لويس د. برانديز". The Independent . 27 يوليو 1914. تم الاسترجاع في 24 يوليو 2012 .

[Chernow-37] أ ب تشيرنو، رون. بيت مورجان: سلالة مصرفية أمريكية وصعود التمويل الحديث ، دار جروف للنشر (2001)

[38] أوروفسكي، ميلفين آي. (2005). "لويس د. برانديز: المحامي أمام المحكمة وعلى مقاعدها". مجلة تاريخ المحكمة العليا . 30 (1): 31– 46. doi :10.1111/j.1059-4329.2005.00096.x. S2CID 145579255.

[Brief-39] برانديز، لويس. The Brandeis Brief Archived June 30, 2015, at the Wayback Machine , Muller v. Oregon (208 US 412)

[40] باورز، ستيفن، وروثمان، ستانلي. الفرع الأقل خطورة؟: عواقب النشاط القضائي ، كلية سميث، مجموعة جرينوود للنشر (2002)

[Link-41] لينك، آرثر س. وودرو ويلسون والعصر التقدمي، 1910-1917 ، هاربر ورو (1954)

[Marc_Eric_McClure_2003_76b-42] مارك إيريك ماكلور (2003). المساعي الجادة: حياة جورج روبلي وعمله العام. جرينوود. ص 76. ISBN 9780313324093. مؤرشف من الأصل في 28 يناير 2024 . تم الاسترجاع 31 أكتوبر 2016 .

[Link2-43] أ ب لينك، ألبرت س. ويلسون: الحرية الجديدة ، مطبعة جامعة برينستون (1953)

[44] برانديز، لويس د. (20 ديسمبر 1913). "ما يمكن للدعاية أن تفعله". هاربر ويكلي . المجلد 58، العدد 2974. ص 10-13 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2024 .

[45] برانديز وتاريخ الشفافية محفوظ في 24 ديسمبر 2023، على موقع واي باك مشين ، مؤسسة صن لايت ، 26 مايو 2009. تم استرجاعه في 23 ديسمبر 2023.

[Money-46] برانديز، لويس. أموال الآخرين – وكيف يستخدمها المصرفيون أرشيف 28 يونيو 2015، على موقع واي باك مشين ، (1914) النص الكامل من كلية لويس د. برانديز للقانون

[FJCBrandeis-47] من "برانديز، لويس ديمبيتز". واشنطن العاصمة: المركز القضائي الفيدرالي. مؤرشف من الأصل في 27 يناير 2022. تم الاسترجاع في 14 فبراير 2022 .

[48] نيويورك تايمز : تم اختيار برانديز لمنصب أعلى محكمة في الولايات المتحدة، 29 يناير 1916، أرشيف 4 مارس 2016، على موقع واي باك مشين . تم استرجاعه في 21 فبراير 2010.

[NPR-49] "تاريخ جلسات تأكيد المحكمة العليا". NPR . 12 يوليو 2009. مؤرشف من الأصل في 15 يناير 2012. تم الاسترجاع في 28 يناير 2024 .

[Todd-50] تود، ألدين ل. العدالة في المحاكمة: قضية لويس د. برانديز ، ماكجرو هيل (1964)

[51] أفران، بروس، وغاربر، روبرت أ. (2005). يهود في المحاكمة. ص 157-158.

[52] أفران، بروس، وغاربر، روبرت أ. (2005). يهود في المحاكمة. ص 154.

[53] إيرين كويل وإليزابيث فوندرين وجوبي ريتشارد. "الدعوة والرأي التحريري وبناء الأجندة: كيف ناضل أصدقاء الدعاية من أجل تأكيد تعيين لويس د. برانديز في المحكمة العليا عام 1916". الصحافة الأمريكية 37.2 (2020): 165-190.

[54] وودرو ويلسون (1918). خطابات مختارة وأوراق عامة لوودرو ويلسون. بوني وليفرايت، ص 119.

[55] "تأكيد تعيين برانديز بأغلبية 47 صوتًا مقابل 22 صوتًا"، صحيفة نيويورك تايمز، 2 يونيو 1916، أرشيف 3 مارس 2016، على موقع واي باك مشين ، تاريخ الوصول 31 ديسمبر 2009

[56] McMillion, Barry J. (January 28, 2022). Supreme Court Nominations, 1789 to 2020: Actions by the Senate, the Judiciary Committee, and the President (PDF) (تقرير). واشنطن العاصمة: خدمة أبحاث الكونجرس. مؤرشف من الأصل (PDF) في 3 سبتمبر 2023. تم الاسترجاع في 14 فبراير 2022 .

[Dalin1-57] Dalin, David G. (2016). "تعيين لويس د. برانديز، أول قاض يهودي في المحكمة العليا" (PDF) . bir.brandeis.edu . جامعة برانديز. مؤرشف من الأصل (PDF) في 12 أبريل 2019.

[BurtGerber-58] Gerber, Edward F.; Burt, Zachary. "A Consequential Friendship: President Wilson and Supreme Court Justice Louis D. Brandeis" (PDF) . woodrowwilsonhouse.org . Woodrow Wilson House. مؤرشف من الأصل (PDF) في 20 ديسمبر 2022 . تم الاسترجاع في 26 أغسطس 2022 .

[59] بريس، كريستوفر (1 يناير 2001). "لويس برانديز ومسألة العرق". منشورات كلية الحقوق بجامعة جورج واشنطن وأعمال أخرى . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2022. تم الاسترجاع في 2 يناير 2022 .

[60] ريتشارد أ. كولينيون (1997). "اللعب بالسلطة: الأحداث الحاسمة في إضفاء الطابع المؤسسي على سلطة وادي تينيسي". مطبعة جامعة ولاية نيويورك. ص 170. رقم ISBN 9780791430118. مؤرشف من الأصل في 5 أغسطس 2020 . تم الاسترجاع 19 يوليو 2016 .

[61] بروس ألين مورفي، العلاقة بين برانديز وفرانكفورتر: الأنشطة السرية لقاضيين في المحكمة العليا (دار نشر جامعة أكسفورد، 1982) ص 343

[62] "اعتقد القاضي الشهير ليرند هاند أنه من المناسب أن يقدم القاضي الفيدرالي مشورة خاصة، كما فعل كثيرًا مع ثيودور روزفلت، طالما لم يكن هناك ارتباط عام بارز بالقضية". انظر جيرالد جونثر (2010). ليرند هاند: الرجل والقاضي. دار نشر جامعة أكسفورد. ص 202. رقم ISBN 9780199703432. مؤرشف من الأصل في 5 أغسطس 2020 . تم الاسترجاع 19 يوليو 2016 .

[63] بريكليك، فراتيسلاف. Masaryk a Legie (ماساريك والجحافل) , váz. kniha، 219 str.، vydalo nakladatelství Paris Karviná، Žižkova 2379 (734 01 Karviná) ve spolupráci s Masarykovým Demokratickým hnutím (حركة ماساريك الديمقراطية، براغ)، 2019، ISBN 978-80-87173-47-3 ، ص 124 – 128,140 – 148,184 – 190

[64] جرين، جون رايبورن. المحكمة العليا، ووثيقة الحقوق، والولايات ، مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون، المجلد 97، ص 608، ص 630 (1949)

[Gilbert-65] جيلبرت ضد مينيسوتا أرشيف 6 يونيو 2011، على موقع واي باك مشين ، صدر القرار في 13 ديسمبر 1920، النص الكامل

[Gormley-66] جورملي، كين، وريتشاردسون، إليوت أرشيبالد كوكس: ضمير الأمة ، دار دا كابو للنشر، (1999)

[Comstock-67] كومستوك، ألزادا (1921). الضرائب المفروضة من قِبَل الدولة على الدخول الشخصية. المجلد CI، العدد 1، أو العدد الكامل 229، من دراسات في التاريخ والاقتصاد والقانون العام، حرره كلية العلوم السياسية بجامعة كولومبيا. نيويورك: جامعة كولومبيا، الصفحات 18-26.

[68] Fatale, Michael T. (25 أبريل 2022). "انظر أيضًا مناقشة القضية في رسالة ملاحظات ضريبة الولاية إلى المحرر من مايكل فاتالي، المستشار العام لدائرة الإيرادات في ماساتشوستس، Fatale, Michael T., Justice Brandeis and State Taxation (25 أبريل 2022). ملاحظات ضريبة الولاية، المجلد 104، 2 مايو 2022". SSRN 4102356. مؤرشف من الأصل في 18 مايو 2022. تم الاسترجاع في 18 مايو 2022 .

[Lewis-69] لويس، أنتوني. لا تضع قانونًا: قضية سوليفان والتعديل الأول ، دار راندوم هاوس، (1991)

[Harvard_Law_Review_article-70] "الحق في الخصوصية". مؤرشف من الأصل في 19 مايو 2013. اطلع عليه بتاريخ 9 يوليو 2013 .

[Olmstead-71] Olmstead v. United States Archived March 11, 2009, at the Wayback Machine , 277 US 438 (1928), النص الكامل بما في ذلك المعارضة

[72] فرويند، بول أ. (شتاء 1959). "السيد القاضي فرانكفورتر". مجلة جامعة شيكاغو للقانون . 26 (2): 209- 210. مؤرشف من الأصل في 23 أبريل 2021. تم الاسترجاع في 1 فبراير 2021. قد يتوقف القرار على ما إذا كان المرء يعطي هذا التعديل مكانًا لا مثيل له في وثيقة الحقوق، أو يعتبره في مجمله نوعًا من الإزعاج، وعائقًا خطيرًا في الحرب ضد الجريمة. [من معارضة هاريس]

[Finkelman-73] فينكلمان، بول. موسوعة الحريات المدنية الأمريكية ، مطبعة سي آر سي، (2006)

[74] غريسولد ضد كونيتيكت ، 381 الولايات المتحدة 479 (1965)

[75] قضية رو ضد وايد ، 410 الولايات المتحدة 113 (1973)

[Starger_Page21-76] ستارجر، كولين (2013). "جدلية مبدأ الالتزام بالمواعيد النهائية". في بيترز، كريستوفر جيه. (المحرر). سابقة في المحكمة العليا للولايات المتحدة . دوردرخت: سبرينجر ساينس+بيزنس ميديا. ص 19- 46. رقم ISBN 978-94-007-7950-1. تم أرشفة النسخة الأصلية في 8 مارس 2021 . تم استرجاعها في 25 مايو 2020 .متاح عبر SpringerLink.

[Starger_Page27-77] ستارجر، كولين (2013). "جدلية مبدأ الالتزام بالمواعيد النهائية". في بيترز، كريستوفر جيه. (المحرر). سابقة في المحكمة العليا للولايات المتحدة . دوردرخت: سبرينجر ساينس+بيزنس ميديا. ص 19- 46. رقم ISBN 978-94-007-7950-1. تم أرشفة النسخة الأصلية في 8 مارس 2021 . تم استرجاعها في 25 مايو 2020 .متاح عبر SpringerLink.

[Starger_Page29-78] ستارجر، كولين (2013). "جدلية مبدأ الالتزام بالمواعيد النهائية". في بيترز، كريستوفر جيه. (المحرر). سابقة في المحكمة العليا للولايات المتحدة . دوردرخت: سبرينجر ساينس+بيزنس ميديا. ص 19- 46. رقم ISBN 978-94-007-7950-1. تم أرشفة النسخة الأصلية في 8 مارس 2021 . تم استرجاعها في 26 مايو 2020 .متاح عبر SpringerLink.

[Gordon-79] جوردون، جون ستيل . "التناقضات الاقتصادية في أوباما" أرشيف 5 نوفمبر 2013، على موقع واي باك مشين ، مجلة كومنتاري ، أبريل 2009، ص 23-26

[80] هاري هوبكنز، "بيان لي من توماس كوركوران يروي فيه ذكرياته عن نشأة معركة المحكمة العليا"، 3 أبريل 1939، نسخة مطبوعة في أوراق هاري هوبكنز

[Dawson-81] داوسون، نيلسون إل. محرر، برانديز وأمريكا ، مطبعة جامعة كنتاكي (1989)

[82] Roos, Dave (21 سبتمبر 2020). "تم تصميم قوانين التحريض والتجسس لقمع المعارضة خلال الحرب العالمية الأولى". التاريخ . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2022. تم الاسترجاع 2 يناير 2022 .

[83] "لم تكن حرية التعبير حرة إلى هذا الحد قبل 103 أعوام، عندما تم تجريم الخطاب "المثير للفتنة" و"غير الوطني" في الولايات المتحدة". جامعة كارولينا الجنوبية . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2022. تم الاسترجاع في 2 يناير 2022 .

[84] والتر لاكور، تاريخ الصهيونية ، ص 159؛ بيتر جروس، إسرائيل في ذهن أميركا ، ص 48.

[85] مايكل براون، العلاقة الإسرائيلية الأمريكية: جذورها في اليشوف، 1914-1945، أرشيف 5 أغسطس 2020، على موقع واي باك مشين ، (1996)، ص. 26 "في أوائل عام 1914، وصلت سفينة يو إس إس نورث كارولينا إلى ميناء يافا بأموال وإمدادات قدمها شيف واللجنة اليهودية الأمريكية واللجنة التنفيذية المؤقتة للشؤون الصهيونية العامة، التي كانت تعمل آنذاك لصالح منظمة الصهيونية العالمية، التي أصبحت عاجزة بسبب الحرب".

[Brandeis_PJ&Z-86] "الوطني والقاضي والصهيوني". مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2007. تم الاسترجاع في 27 أكتوبر 2007 .

[Brandeis4-87] Brandeis, Louis. "The Jewish Problem: How To Solve It" Archived May 17, 2009, at the Wayback Machine , خطاب ألقاه في مؤتمر مجلس الحاخامات الإصلاحيين الشرقيين، 25 أبريل 1915

[88] الدين: زعماء صهاينة، تايم ، 28 يوليو 1930

[89] أوروفسكي (2009)

[90] "كريستنسن، جورج أ. (1983) هنا تكمن المحكمة العليا: مقابر القضاة، الكتاب السنوي". مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر 2005. تم الاسترجاع في 24 نوفمبر 2013 . جمعية المحكمة العليا التاريخية في أرشيف الإنترنت .

[91] كريستنسن، جورج أ.، هنا تكمن المحكمة العليا: إعادة النظر ، مجلة تاريخ المحكمة العليا ، المجلد 33 العدد 1، الصفحات 17-41 (2008).

[92] "مجموعة لويس د. برانديز". جامعة لويزفيل . مؤرشف من الأصل في 10 أبريل 2024. تم الاسترجاع في 10 أبريل 2024 .

[Kelly-93] كيلي، ألفريد هـ. (1996). "برانديز، لويس ديمبيتز". في جاراتي، جون أ.؛ ستيرنشتاين، جيروم ل. (المحرران). موسوعة السيرة الذاتية الأمريكية (الطبعة الثانية). نيويورك: هاربر كولينز. ص 130-132. رقم ISBN 978-0062700179.

[94] مجلة الإيكونوميست ، 24 سبتمبر 2009 (قسم "الكتب والفنون")

[95] هاربر، جون لامبرتون. رؤى أمريكية لأوروبا، مطبعة جامعة كامبريدج (1996)

[96] "موقع Mass DOR على الويب". مؤرشف من الأصل في 19 مايو 2022. تم الاسترجاع 18 مايو 2022 .

[97] "سيرة كلية الحقوق في كولومبيا البريطانية". مؤرشف من الأصل في 13 مارس 2022. تم الاسترجاع 18 مايو 2022 .

[98] "السيرة الذاتية لكلية الحقوق بجامعة بوسطن". مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2023. تم الاسترجاع 18 مايو 2022 .

[99] Fatale, Michael T. (25 أبريل 2022). "Fatale, Michael T., Justice Brandeis and State Taxation (25 أبريل 2022). State Tax Notes, Volume 104, May 2, 2022". SSRN 4102356. مؤرشف من الأصل في 28 يناير 2024. تم الاسترجاع في 18 مايو 2022 .

[100] "تم الاعتراف بختم الموافقة الخاص ببرانديز". مؤرشف من الأصل في 22 مارس 2012. تم استرجاعه في 22 أكتوبر 2009 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)، WLKY.com، 21 أكتوبر 2009

[101] "بيان صحفي صادر عن هيئة البريد الأمريكية". مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2011. تم الاسترجاع في 12 أغسطس 2009 .تم الإعلان عن طابع تذكاري جديد من برانديز، ديسمبر 2008

[102] برينك، روبرت جيه. (1987). فيات جوستيسيا: تاريخ نقابة المحامين في ماساتشوستس. 1910-1985 . بوسطن: نقابة المحامين في ماساتشوستس. ص. 100. ISBN 0-944394-00-0.

[103] "مجلة قانون جامعة برانديز". brandeis.edu . مؤرشف من الأصل في 15 نوفمبر 2021. تم الاسترجاع في 7 يوليو 2021 .

[104] "مدرسة لويس د. برانديز الثانوية في مدينة نيويورك". insideschools.org . مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2021 . تم الاسترجاع في 7 يوليو 2021 .

قواعد بيانات التحكم بالصلاحيات
دولي	الرقم القومي للرقم القومي للبلاد فياف سريع الفهرس العالمي
وطني	ألمانيا الولايات المتحدة فرنسا بيانات المكتبة الوطنية الفرنسية أستراليا الجمهورية التشيكية هولندا النرويج لاتفيا كرواتيا السويد بولندا إسرائيل كاتالونيا
الأكاديميون	سيني
الناس	الكنز السيرة الذاتية الألمانية دي دي بي
آخر	معرف المرجع نارا مركز الدراسات العليا للأبحاث 2

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗

لويس برانديز
برانديز حوالي عام 1916

قاضي مشارك في المحكمة العليا للولايات المتحدة
تولى منصبه من 5 يونيو 1916 إلى 13 فبراير 1939^[1]
تم ترشيحه من قبل	وودرو ويلسون
سبقه	جوزيف لامار
نجح من قبل	وليام أو. دوغلاس

التفاصيل الشخصية
وُلِدّ	لويس ديفيد برانديز ( 1856-11-13 )13 نوفمبر 1856 لويزفيل، كنتاكي ، الولايات المتحدة
مات	5 أكتوبر 1941 (1941-10-05)(84 عامًا) واشنطن العاصمة ، الولايات المتحدة
حزب سياسي	جمهوري (قبل عام 1912) ديمقراطي (بعد عام 1912) ^[2]
زوج	أليس جولد مارك ( ت. 1891 )
أطفال	2
تعليم	جامعة هارفارد ( بكالوريوس الحقوق )