أفكار ثانية حول جيمس بورنهام

" تأملات ثانية حول جيمس بورنهام " (" جيمس بورنهام والثورة الإدارية "، عند نشرها ككتيب ^{[ 1 ]} ) هي مقالة نُشرت لأول مرة في مايو 1946 في مجلة "بوليميك "، بقلم الكاتب الإنجليزي جورج أورويل . تناقش المقالة أعمال جيمس بورنهام ، وهو مُنظِّر سياسي أمريكي.

في مقاله، يُقرّ أورويل بأنّ التوجّه العام كان «على الأرجح نحو حكم الأقلية » و«تزايد تركيز القوة الصناعية والمالية»، لكنّه ينتقد نزعة بورنهام إلى «تقديس السلطة»، ويعلّق على أوجه القصور في التحليل الناجمة عنها. يقول مايكل شيلدن، كاتب سيرة أورويل : «كان أورويل دائمًا في أوج عطائه عندما كان ينتقد، ومقاله الجدلي عن بورنهام يُعدّ نقدًا بارعًا لمفهوم تقديس السلطة برمّته». ^{[ 2 ]}

رفض جيمس بورنهام (1905-1987)، وهو تروتسكي سابق وأستاذ فلسفة، المادية الجدلية لصالح التجريبية المنطقية عام 1940. ^{[ 3 ] [ 4 ]} وفي عام 1941، نشر كتابه "الثورة الإدارية" . ^{[ 5 ]} في هذا العمل، قدم بورنهام نظريات حول الشكل الجديد للمجتمع الذي كان ينشأ ليحل محل الرأسمالية ، استنادًا إلى ملاحظاته لتطور الرأسمالية في فترة ما بين الحربين العالميتين. ورأى بورنهام قواسم مشتركة كثيرة بين التكوينات الاقتصادية لألمانيا النازية ، وروسيا الستالينية ، والولايات المتحدة في عهد فرانكلين روزفلت وبرنامجه " الصفقة الجديدة ". ورأى بورنهام أن مجتمعًا جديدًا قد ظهر، استولت فيه طبقة حاكمة من " المديرين " ^{[ 6 ]} على جميع السلطات والامتيازات. في كتاب صدر عام 1943 بعنوان "الميكافيليون" ، ^{[ 7 ]} طور برنهام نظريته، مجادلاً بأن النخبة الجديدة الناشئة سيتعين عليها الاحتفاظ ببعض المظاهر الديمقراطية - المعارضة السياسية، والصحافة الحرة، و "تداول النخب" الخاضع للسيطرة .

ظهرت مقالة أورويل بعنوان "أفكار ثانية حول جيمس بورنهام" في العدد الثالث من مجلة Polemic في مايو 1946 وفي مجموعات مقالات مختلفة، بعنوان "جيمس بورنهام والثورة الإدارية" في كتيب طبعه مركز الكتاب الاشتراكي في صيف 1946، وبعنوان "جيمس بورنهام" في عدد صيف 1947 من مجلة University Observer of Chicago .

ناقش أورويل عمل بورنهام مرة أخرى في مقال آخر بعنوان: "نظرة بورنهام على الصراع العالمي المعاصر"، والذي نُشر عام 1947.

يلخص أورويل أفكار بورنهام في كتابيه "الثورة الإدارية" و "الميكافيليون" ، ويسلط الضوء على التناقضات. فقد اعتقد أن بورنهام كان مفتونًا بالسلطة ومتعاطفًا مع ألمانيا النازية عندما بدت منتصرة، لكنه بحلول عام ١٩٤٤ حوّل تعاطفه إلى الاتحاد السوفيتي. ومع ذلك، لاحظ أن فكرة مجتمع جديد (وربما خاضع) - لا هو رأسمالي ولا اشتراكي - قد تنبأت بها العديد من الأعمال، مثل رواية " الدولة الخاضعة" لبيلوك ، وروايات ديستوبية مثل "النائم يستيقظ " لويلز، و" نحن " لزامياتين، و" عالم جديد شجاع " لهكسلي .

يرى أورويل أن بورنهام يختلف عن معظم المفكرين الآخرين في محاولته رسم مسار التطورات المستقبلية، وبفضل نظرة الماضي، يحدد تنبؤات بورنهام الخاطئة تمامًا في عامي 1940 و1941 والتي كانت

1. لا بد أن تفوز ألمانيا بالحرب
2. من المؤكد أن ألمانيا واليابان ستظلان دولتين عظيمتين وستبقيان مركز القوة في منطقتيهما.
3. لن تهاجم ألمانيا الاتحاد السوفيتي إلا بعد هزيمة بريطانيا
4. لا مفر من هزيمة الاتحاد السوفيتي

ثم يستشهد أورويل بمقال لبرنهام بعنوان "وريث لينين"، والذي يفترض استمرارية بين سياسات لينين وستالين، ويبدو أنه يُشيد بستالين "كرجل عظيم". ومرة ​​أخرى، يُقدم برنهام تنبؤات خاطئة. يُحدد أورويل سبب هذه الأخطاء، وهو توقع أن تسير الأحداث وفقًا لما يبدو أنها مُقدرة عليه. ويُجادل أورويل بأن هذا ناتج عن تقديس السلطة، وإلى حد ما، عن التفكير التمني. كما يُشير أورويل إلى أن برنهام يتبنى الموقف الأمريكي العام المتمثل في قبول كل من الشيوعية والفاشية، مع تصنيفهما على أنهما شيء واحد إلى حد كبير. بينما ينظر الإنجليز إليهما، إن اعتقدوا أنهما شيء واحد، على أنهما شرّان عظيمان، وإن لم يعتقدوا ذلك، فإنهم ينحازون إلى أحدهما.

يخلص أورويل إلى أن بورنهام قد يكون محقًا في ربطه بين الميل العام نحو حكم الأقلية وتركز القوة الصناعية والمالية، وتطور الطبقة الإدارية/التقنية. إلا أن خطأه يكمن في اعتبار هذا الاتجاه مستمرًا، كما أنه ينطلق من افتراضين خاطئين:

1. السياسة هي نفسها في جوهرها في جميع العصور
2. يختلف السلوك السياسي عن أنواع السلوك الأخرى.

يرفض أورويل هذه الافتراضات، ويشير إلى أنه كما حطمت النازية نفسها، فإن النظام الروسي سيدمر نفسه. "إن إمبراطورية العبودية الضخمة التي لا تُقهر والأبدية التي يبدو أن بورنهام يحلم بها لن تُقام، أو إن أُقيمت، فلن تدوم."

بحسب كريستوفر هيتشنز ، "كان أورويل أحد المعلقين القلائل الذين رأوا التأثير المشؤوم لخطب [بورنهام]، وأخضعوها لنقد أثار حفيظة بورنهام نفسه بشدة." ^{[ 8 ]}

رأى مايكل شيلدن أن عمل بورنهام وتحليل أورويل كان لهما تأثير على روايته " 1984" . ^{[ 9 ]}

اعتبر روبرت كونكويست المقال أحد أوائل التنبؤات بأن الاتحاد السوفيتي سينهار إذا لم يتمكن من تحرير نفسه بنجاح. ^{[ 10 ]}

أثار كتاب جيمس بورنهام ، "الثورة الإدارية" ، ضجة كبيرة في الولايات المتحدة وفي هذا البلد عند نشره، وقد نوقشت أطروحته الرئيسية على نطاق واسع لدرجة أن شرحها بالتفصيل غير ضروري. باختصار، تتلخص الأطروحة فيما يلي: الرأسمالية في طريقها إلى الزوال، لكن الاشتراكية لن تحل محلها. ما ينشأ الآن هو نوع جديد من المجتمع المخطط والمركزي، لن يكون رأسماليًا ولا ديمقراطيًا بالمعنى المتعارف عليه. حكام هذا المجتمع الجديد هم من يسيطرون فعليًا على وسائل الإنتاج: أي رجال الأعمال، والفنيون، والبيروقراطيون، والجنود، الذين جمعهم بورنهام تحت مسمى "المديرين". هؤلاء سيقضون على الطبقة الرأسمالية القديمة، ويسحقون الطبقة العاملة، وينظمون المجتمع بحيث تبقى جميع السلطة والامتيازات الاقتصادية في أيديهم. ستُلغى حقوق الملكية الخاصة، لكن لن تُؤسس الملكية العامة. لن تتألف المجتمعات "الإدارية" الجديدة من فسيفساء من دول صغيرة مستقلة، بل من دول عظمى متجمعة حول المراكز الصناعية الرئيسية في أوروبا وآسيا وأمريكا. ستتنازع هذه الدول العظمى فيما بينها للسيطرة على ما تبقى من بقاع الأرض، لكنها على الأرجح لن تتمكن من إخضاع بعضها البعض تمامًا. داخليًا، سيكون كل مجتمع هرميًا، بنخبة من ذوي الكفاءات في القمة، وجماهير من شبه العبيد في القاع.

• قائمة مؤلفات جورج أورويل

• نص إلكتروني