معهد كارولينسكا

سُمّي عصا أسكليبيوس نسبةً إلى إله الطب، أسكليبيوس . كان هذا الإله القديم ابن أبولو، وكان يُصاحبه عادةً ثعبان. وبمرور الزمن، التفّ الثعبان حول العصا التي كان يحملها الإله.

كان يُصوَّر وعاء الثعبان في الأصل مع ابنة أسكليبيوس، إلهة الصحة العذراء هيجيا . وكان يُعتقد أن الثعبان يأكل من وعائها، ما يجلب الحظ السعيد. ولا يوجد ما يدعم فكرة أن الثعبان كان يُفرز سمه في الوعاء.

يرمز الديك إلى الحياة الجديدة ، وكان يُضحّى به لأسكليبيوس من قِبَل المتعافين من المرض. هذا هو المعنى الكامن وراء كلمات الفيلسوف اليوناني سقراط الأخيرة بعد أن شرب الكأس المسمومة: "كريتو، نحن مدينون لأسكليبيوس بديك. أوفِ بوعدك. لا تنسَ."

في فبراير/شباط 2015، أعلن معهد كارولينسكا (KI) عن تلقيه تبرعًا قياسيًا بقيمة 50 مليون دولار أمريكي من لاو مينغ واي، رئيس مجلس إدارة شركة التطوير العقاري الصينية "تشاينيز إستيتس هولدينغز" في هونغ كونغ ، وأنه سيُنشئ مركزًا بحثيًا في المدينة. وبعد أيام قليلة، كشفت مجلة "نكست" أن تشوين يان، نجل الرئيس التنفيذي لهونغ كونغ، سي واي ليونغ ، قد مُنح مؤخرًا زمالة بحثية في مجال علاجات أمراض القلب في المعهد بستوكهولم بدءًا من ذلك العام، مما أثار تساؤلات حول "العلاقة المعقدة بين الرئيس التنفيذي وشخصيات نافذة". وكان سي واي ليونغ قد زار معهد كارولينسكا خلال زيارته للسويد عام 2014، ثم عرّف رئيس المعهد، أندرس هامستن، على لاو. ^{[ 27 ] [ 28 ]} وحثّ الحزب الديمقراطي هيئة مكافحة الفساد المستقلة (ICAC) على التحقيق في التبرع، مُشيرًا إلى أن ليونغ ربما يكون قد استغل منصبه العام لتعزيز مسيرة ابنه المهنية. نفى مكتب الرئيس التنفيذي بشدة أي مزاعم بوجود أي صفقة مشبوهة، مصرحًا بأن "قبول نجل [الرئيس التنفيذي] في أبحاث ما بعد الدكتوراه في معهد كارولينسكا هو قرار مستقل اتخذه المعهد بناءً على معاييره المهنية. ولا يضطلع [النجل] بأي دور ولا يشغل أي منصب في مركز مينغ واي لاو [المقترح] للطب التجديدي." ^{[ 27 ]} وقد شكك أليكس لو، كاتب عمود الرأي المؤيد لبكين والحكومة في صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست ، والمقيم في كندا، في هذا الاتهام قائلًا: "التلميح هو أن ليونغ تشوين يان، الحاصل على الدكتوراه من جامعة كامبريدج، لا يستحق وظيفته في معهد كارولينسكا... ربما يستطيع ليونغ الابن الحصول على وظائف مماثلة في العديد من معاهد الأبحاث الأخرى ذات الأسماء المرموقة - على الأقل بالنسبة لسكان هونغ كونغ المهووسين بالعلامات التجارية -؛ فالأمر ليس بتلك الأهمية." ^{[ 29 ]}

تلقى المعهد انتقادات حادة في العقد الثاني من الألفية الثانية لفشله في منع وفاة سبعة مرضى على يد أحد أبرز جراحيه، باولو ماكياريني ، الذي تبين لاحقًا أنه زوّر البيانات الطبية مرارًا وتكرارًا لإجراء عمليات جراحية تجريبية فاشلة أدت إلى وفاة المرضى، حيث تم استبدال القصبات الهوائية المريضة بزرعات اصطناعية. واتُهم المعهد بالانتقام من المبلغين عن المخالفات بدلًا من إجراء مراجعة شاملة ونزيهة ومناسبة.

وقعت فضيحة سوء السلوك العلمي هذه في عام 2014، وتورط فيها أحد أبرز جراحي المعهد، باولو ماكياريني. وقد اتهمه أربعة من زملائه السابقين والمؤلفين المشاركين بتزوير ادعاءات في بحثه. ^{[ 30 ]}

بعد فشل محاولتها لتجنب الدعاية السلبية عبر إسكات المبلغين عن المخالفات، أجبرت التغطية الإعلامية والرأي العام المعهد في نهاية المطاف على التحرك. في أبريل 2015، أصدرت لجنة الأخلاقيات بالمعهد ردًا على مجموعة من الادعاءات المتعلقة بأخلاقيات البحث ومراجعة الأقران في مجلة لانسيت ، وخلصت إلى أنها لا أساس لها من الصحة. ^{[ 31 ]}

عيّن معهد كارولينسكا لاحقًا خبيرًا خارجيًا، بنغت غيردين، لمراجعة الاتهامات، ومقارنة النتائج التي أوردها ماكياريني وزملاؤه بالسجل الطبي للمستشفى. وقد نشر معهد كارولينسكا تقرير غيردين في مايو 2015. ^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]} وخلص غيردين إلى أن ماكياريني قد ارتكب مخالفات بحثية في جميع أوراقه البحثية السبع: فقد أظهرت النتائج أنه لم يحصل على موافقة أخلاقية لبعض عملياته (كما زُعم)، وأنه زوّر نتائج بعض تلك العمليات، فضلًا عن عمله على الحيوانات. ^{[ 32 ] [ 33 ] [ 35 ]}

في أغسطس/آب 2015، وبعد دراسة النتائج والرد الذي قدمه ماكياريني، خلص نائب رئيس معهد كارولينسكا، أندرس هامستن، إلى أن ماكياريني قد تصرف "دون عناية كافية" ولكنه لم يرتكب أي مخالفة. ^{[ 36 ] [ 37 ]} كما نشرت مجلة "ذا لانسيت "، التي نشرت بحث ماكياريني، مقالاً يدافع عنه. ^{[ 38 ]}

في 5 يناير 2016، نشرت مجلة فانيتي فير قصة عن ماكياريني وعلاقته الغرامية بصحفية، بينما كان يدلي بالعديد من التصريحات الكاذبة حول حياته الشخصية؛ كما شكك المقال في دقة المعلومات التي أدلى بها في سيرته الذاتية. ^{[ 39 ] [ 40 ]}

في 13 يناير 2016 - وهو نفس اليوم الذي عُرض فيه الجزء الأول من فيلم وثائقي من ثلاثة أجزاء عن ماكياريني على التلفزيون السويدي - انتقد جيردين رفض نائب المستشار للادعاءات في مقابلة على التلفزيون السويدي. ^{[ 41 ]}  

في وقت لاحق من ذلك اليوم، بدأ برنامج التحقيقات التلفزيوني "دوكومنت إنيفران" على قناة التلفزيون السويدية بث سلسلة من ثلاثة أجزاء بعنوان "إكسبيريمنتن"، والتي تناولت عمل ماكياريني. ^{[ 39 ] [ 42 ]} أظهر الفيلم الوثائقي استمرار ماكياريني في إجراء العمليات باستخدام الطريقة الجديدة حتى بعد أن أظهرت نتائج ضئيلة أو معدومة، مما بدا وكأنه يبالغ في وصف الحالة الصحية للمرضى بعد الجراحة التجريبية على الرغم من وفاتهم في نهاية المطاف. وبينما أقر ماكياريني بأن القصبة الهوائية الاصطناعية لم تكن فعالة في وضعها الحالي، إلا أنه لم يوافق على أن تجربتها على عدد من المرضى الإضافيين دون مزيد من الاختبارات كان أمرًا غير مناسب. كما وُجهت اتهامات بأن الحالات الطبية للمرضى قبل العمليات وبعدها، كما ورد في الأبحاث الأكاديمية، لم تكن متسقة مع سجلات المرضى. وادعى ماكياريني أيضًا أن القصبة الهوائية الاصطناعية قد تم اختبارها على الحيوانات قبل استخدامها على البشر، وهو أمر لم يكن بالإمكان التحقق منه. ^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]}

في 28 يناير، أصدرت كارولينسكا بيانًا قالت فيه إن الفيلم الوثائقي تضمن ادعاءات لم تكن على علم بها، وأنها ستدرس إعادة فتح التحقيقات. ^{[ 46 ] [ 47 ]} وقد ردد رئيس معهد كارولينسكا، لارس ليونبورغ، ورئيسة الجمعية الطبية السويدية، هايدي ستينسميرين، هذه المخاوف، داعين إلى إجراء تحقيق مستقل يراجع أيضًا إجراءات إدارة الجامعة والمستشفى في التعامل مع مزاعم سوء السلوك العلمي. ^{[ 48 ]}

في فبراير 2016، نشر معهد كارولينسكا مراجعة لسيرة ماكياريني الذاتية كشفت عن وجود تناقضات. ^{[ 49 ]} وفي مارس 2016، أنهى المعهد عقد ماكياريني. ^{[ 43 ]}

في أكتوبر 2016، بثت هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) فيلمًا وثائقيًا من ثلاثة أجزاء بعنوان Storyville بعنوان Fatal Experiments: The Downfall of a Supersurgeon ، من إخراج بوس ليندكويست ، والمستند إلى البرامج السويدية السابقة حول ماكياريني. ^{[ 50 ]}

بعد بث البرنامج الخاص، طلب معهد كارولينسكا من مجلس المراجعة العلمية الوطني السويدي مراجعة ستة من منشورات ماكياريني حول هذه الإجراءات. نشر المجلس نتائجه في أكتوبر 2017، وخلص إلى أن جميع المنشورات الستة أظهرت سوء سلوك علمي، لا سيما عدم الإبلاغ عن المضاعفات الجراحية والوفيات التي حدثت بعد التدخلات؛ وأن إحدى المقالات ادعت زوراً أن الإجراء قد تمت الموافقة عليه من قبل لجنة أخلاقيات ، وهو ما لم يحدث. دعا المجلس إلى سحب جميع الأوراق البحثية الست. كما أفاد بأن جميع المؤلفين المشاركين في هذه الأوراق قد ارتكبوا سوء سلوك علمي أيضاً. ^{[ 51 ]}

في سبتمبر/أيلول 2019، استقالت كارين دالمان-رايت من منصبها كنائبة للرئيس عقب تحقيق أجرته جامعة غوتنبرغ، والذي كشف عن وجود "أخطاء جسيمة" في منشوراتها العلمية. وتحتفظ كارين دالمان-رايت بمنصبها في الجامعة كأستاذة في علم الغدد الصماء الجزيئي، بانتظار القرار النهائي لرئيس معهد كارولينسكا، أولي بيتر أوتيرسن. وبعد قضية باولو ماكياريني، عُيّنت كارين دالمان-رايت خلفًا لأندرس هامستن. وعلى وجه الخصوص، أشرفت على الإجراءات الجديدة للتعامل مع حالات سوء السلوك المشتبه به في البحث العلمي ^{[ 52 ]،} والتي تهدف إلى استعادة الثقة، وفقًا لما ذكره لارس ليونبورغ ^{[ 53 ]} ، رئيس مجلس الجامعة.