مجلة لانسيت

خلال بداياتها، كشفت المجلة عن ظروف غير صحية في العديد من المستشفيات، مما دفع الحكومة إلى اتخاذ إجراءات. ونشرت المجلة مقالًا عن أول عملية نقل دم أجراها الطبيب جيمس بلونديل . وفي عام 1867، شرح الجراح جوزيف ليستر ، في مقال له في المجلة، كيفية استخدام المطهرات لعلاج الخراجات . ^{[ 9 ]} وفي عام 1915، كتب الطبيب تشارلز صموئيل أول مقال عن الصدمة النفسية في المجلة. ^{[ 15 ]} وفي عام 1918، كتب الطبيب النفسي ويليام ريفرز مقالًا آخر عن الصدمة النفسية في مجلة لانسيت . ^{[ 9 ]} وتناولت بعض المقالات المنشورة خلال بدايات المجلة مواضيع أخرى غير الطب. فحتى عام 1825، نشرت لانسيت أخبارًا عن المشاهير، وأخبارًا سياسية ، ومراسلات أدبية. ^{[ 12 ]} وفي أواخر عام 2020، نشر أطباء ألمان عالجوا أليكسي نافالني بعد تسميمه من قبل جهاز الأمن الفيدرالي الألماني مقالًا في المجلة حول الحادثة. تناولت المقالة بالتفصيل استخدامهم لمثبط الكولينستراز لإنقاذه ومساره نحو التعافي. وعلق المتحدث باسم الرئيس الروسي، ديمتري بيسكوف ، على مقالة مجلة لانسيت قائلاً: "نحن لا نقرأ المنشورات الطبية". ^{[ 16 ]}

بحسب التقارير، لا تقبل مجلة "ذا لانسيت" سوى 5% من المقالات المُقدمة، حيث تتم مراجعة كل مقال من قبل فريق المجلة خلال 72 ساعة. وفي حال قبول المقال، يُنشر خلال أربعة أسابيع ويخضع لعملية مراجعة دقيقة من قبل النظراء . وتنص إرشادات النشر على أن المجلة تنظر في كل مقال "يُساهم في تطوير أو إثراء العلوم أو الممارسات الطبية، أو يُثقف أو يُمتع قراء المجلة". ويجب على جميع المؤلفين المحتملين للمجلة الالتزام بقواعد التأليف التي وضعتها اللجنة الدولية لمحرري المجلات الطبية . ورغم أن تقديم المقالات للمجلة مجاني، إلا أنه يُتاح للمؤلفين خيار رعاية مقالاتهم المقبولة مقابل رسوم قدرها 5000 دولار أمريكي. وقد نشرت "ذا لانسيت" أكثر من 10000 مقال إجمالاً، ولديها 1.8 مليون مستخدم نشط. ^{[ 17 ] [ 16 ]}

تُصنف مجلة لانسيت باستمرار ضمن أفضل المجلات في الطب العام بناءً على مؤشرات الاستشهاد الرئيسية: ^{[ 18 ]}

بحسب تقارير الاستشهاد بالمجلات ، بلغ معامل تأثير المجلة 109.0 عام 2025، متفوقةً بذلك على مجلة نيو إنجلاند الطبية في فئة "الطب العام والباطني". ^{[ 19 ]} ووفقًا لموقع BMJ Open عام 2017، كانت مجلة لانسيت أكثر المجلات استشهادًا بها في الصحف العامة حول العالم من مجلات BMJ و NEJM و JAMA . ^{[ 20 ]}

• مؤشر الاستشهاد بالمجلات (كلاريفيت، ويب أوف ساينس): 23.29 (2024)، 23.89 (2025) ^{[ 21 ]}
• CiteScore (Elsevier, Scopus): 636 (2023)، 668 (2024)، 669 (2025) ^{[ 22 ]}
  • يتصدر هذا المجال، يليه Nature Reviews Methods Primers و New England Journal of Medicine
• مؤشر H (جوجل سكولار): 375 (2020-2024) ^{[ 3 ]}
  • سادسًا بين المنشورات التي تم تتبعها، حيث تحتل مجلة Nature المرتبة الأولى

تعرضت مجلة لانسيت لانتقادات بعد نشرها بحثًا عام 1998 اقترح فيه الباحثون وجود صلة بين لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية واضطراب طيف التوحد . ^{[ 23 ]} وفي فبراير 2004، نشرت لانسيت بيانًا من 10 من أصل 13 مؤلفًا مشاركًا في البحث ينفون فيه احتمال تسبب لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية في التوحد. ^{[ 24 ]} وصرح رئيس التحرير، ريتشارد هورتون، علنًا بأن البحث انطوى على "تضارب مصالح خطير" لم يُفصح عنه المؤلف الرئيسي للدراسة، أندرو ويكفيلد ، لمجلة لانسيت . ^{[ 25 ]} وسحبت المجلة البحث بالكامل في 2 فبراير 2010، بعد أن تبين أن ويكفيلد قد تصرف بشكل غير أخلاقي أثناء إجراء البحث. ^{[ 26 ]}

كما تعرض المحررون الستة في مجلة لانسيت ، بمن فيهم رئيس التحرير، لانتقادات في عام 2011 لأنهم "تستروا" على "الخوف المصطنع من لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية" من خلال "سيل من الإنكار" في عام 2004. ^{[ 27 ]}

نشرت مجلة لانسيت تقديرًا لعدد القتلى العراقيين في حرب العراق عام 2004، والذي بلغ حوالي 100,000 قتيل. وفي عام 2006، أشارت دراسة متابعة أجراها الفريق نفسه إلى أن معدل الوفيات الناجمة عن العنف في العراق لم يكن متوافقًا مع التقدير السابق فحسب، بل ازداد بشكل ملحوظ خلال الفترة الفاصلة. وقدّر المسح الثاني أن هناك 654,965 حالة وفاة عراقية زائدة نتيجة للحرب. وتراوحت فترة الثقة بنسبة 95% بين 392,979 و942,636 حالة وفاة. وشمل المسح 1,849 أسرة تضم 12,801 فردًا. ^{[ 28 ]}

في عام ٢٠١١، نشرت مجلة لانسيت دراسة أجرتها "مجموعة إدارة تجربة PACE" في المملكة المتحدة، والتي أفادت بنجاح العلاج بالتمارين المتدرجة والعلاج السلوكي المعرفي لمتلازمة التعب المزمن/التهاب الدماغ والنخاع العضلي (ME/CFS). ^{[ ٢٩ ]} ونُشرت دراسة متابعة في مجلة لانسيت للطب النفسي عام ٢٠١٥. ^{[ ٣٠ ]} وقد لاقت الدراسات انتقادات من بعض المرضى والباحثين، لا سيما فيما يتعلق باستنتاجات تحليل البيانات التي اختلفت عن تلك الموصوفة في البروتوكول الأصلي . ^{[ ٣١ ]} وفي مقال نُشر عام ٢٠١٥ على موقع Slate ، نُقل عن بروس ليفين، عالم الإحصاء الحيوي بجامعة كولومبيا، قوله: "على مجلة لانسيت أن تتوقف عن التستر وأن تكون منفتحة"، وأن "الشفافية من مبادئ العلم الجيد"؛ بينما قال رونالد ديفيس من جامعة ستانفورد : "على مجلة لانسيت أن تتحمل مسؤوليتها وتسحب تلك الورقة البحثية". ^{[ 31 ]} دافع هورتون عن نشر مجلة لانسيت للمحاكمة، ووصف المنتقدين بأنهم: "مجموعة صغيرة نسبياً، لكنها منظمة للغاية، وصاخبة جداً، ومؤذية للغاية، من الأفراد الذين، كما أقول، اختطفوا هذه الأجندة وشوهوا النقاش بحيث يضر في الواقع بالغالبية العظمى من المرضى". ^{[ 31 ]}

ابتداءً من عام 2011، قدّم منتقدو الدراسات طلبات بموجب قانون حرية المعلومات للوصول إلى البيانات الأولية للمؤلفين لمعرفة نتائج التجربة وفقًا للبروتوكول الأصلي. وفي عام 2016، نُشرت بعض البيانات، مما سمح بحساب النتائج بناءً على البروتوكول الأصلي، وخلصت إلى أن العلاج الإضافي لم يُسفر عن أي تحسن ملحوظ في معدلات الشفاء مقارنةً بالمجموعة الضابطة. ^{[ 32 ] [ 33 ]}

استُخدمت نتائج تجربة PACE للترويج للعلاج بالتمارين المتدرجة ؛ إلا أن معظم هيئات الصحة العامة تعتبر هذه التوصيات الآن قديمة وضارة للغاية لمرضى متلازمة التعب المزمن/التهاب الدماغ والنخاع العضلي. ^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]}

في مايو 2020، نشرت مجلة لانسيت دراسة رصدية استرجاعية أجراها مانديب ر. ميهرا من كلية الطب بجامعة هارفارد وسابان س. ديساي من شركة سيرجيسفير، والتي خلصت إلى أن عقاري الملاريا هيدروكسي كلوروكين وكلوروكين لم يحسنا حالة مرضى كوفيد -19 ، بل ربما أضرا ببعضهم. ^{[ 37 ]}

استجابةً للمخاوف التي أبداها أعضاء المجتمع العلمي ووسائل الإعلام بشأن صحة البيانات والتحليلات، ^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]} قررت مجلة لانسيت إجراء تحقيق مستقل من طرف ثالث حول شركة سيرجيسفير والدراسة التحليلية. وبالتحديد، أراد محررو لانسيت "تقييم مصدر عناصر قاعدة البيانات، والتأكد من اكتمالها، وتكرار التحليلات الواردة في الورقة البحثية" ^{[ 41 ].} وأبلغ المحكمون المستقلون المسؤولون عن التحقيق مجلة لانسيت بأن شركة سيرجيسفير لن تقدم البيانات والوثائق المطلوبة. وعليه، طلب مؤلفو الدراسة من لانسيت سحب المقالة، وهو ما تم في 3 يونيو 2020. ^{[ 37 ] [ 42 ] [ 43 ]}

لتحسين مراقبة الجودة، أعلن محررو مجموعة لانسيت عن تغييرات في السياسة التحريرية في تعليق بعنوان "التعلم من التراجع" نُشر في 22 سبتمبر 2020. ^{[ 44 ] [ 45 ]}

في سبتمبر/أيلول 2022، نشرت مجلة "ذا لانسيت " تقرير لجنة كوفيد-19 التابعة لها، برئاسة الخبير الاقتصادي جيفري ساكس ، الذي زعم أن كوفيد-19 نشأ من مختبر "للتكنولوجيا الحيوية" في الولايات المتحدة. ^{[ 46 ] [ 47 ]} قبل نشر التقرير، ظهر ساكس في بودكاست روبرت ف. كينيدي جونيور ، الذي سبق له الترويج لنظريات المؤامرة حول اللقاحات. في حلقة البودكاست، ادعى ساكس أن "مسؤولين حكوميين مثل أنتوني فاوتشي لا يتسمون بالصدق" بشأن أصول الفيروس. ^{[ 48 ]}

تضمن التقرير المنشور ادعاءات بأن "باحثين مستقلين لم يحققوا بعد" في مختبرات أمريكية، وذكر أن المعاهد الوطنية للصحة "قاومت الكشف عن تفاصيل" عملها. وعلقت عالمة الفيروسات أنجيلا راسموسن بأن هذه قد تكون "إحدى أكثر اللحظات المخجلة لمجلة لانسيت". [ 49 ^{] وقال ديفيد} روبرتسون من مركز أبحاث الفيروسات بجامعة غلاسكو إنه "من المخيب للآمال حقًا أن نرى تقريرًا ذا تأثير محتمل كهذا يساهم في نشر المزيد من المعلومات المضللة حول موضوع بالغ الأهمية"، وأضاف: "صحيح أن لدينا تفاصيل لفهمها فيما يتعلق بالأصول الطبيعية، على سبيل المثال الأنواع الوسيطة المعنية، لكن هذا لا يعني وجود أي أساس للتكهنات الجامحة بأن مختبرات أمريكية متورطة". ^{[ 47 ]}

في أكتوبر 2023، سحبت مجلة لانسيت ورقتين بحثيتين من عامي 2008 و2014 للجراح باولو ماكياريني . وقد تبين أن هاتين الورقتين، اللتين تناولتا أول عملية زرع قصبة هوائية مُهندسة نسيجياً ، تحتويان على معلومات ملفقة بعد تحقيق أجرته الهيئة الوطنية السويدية لتقييم سوء السلوك البحثي. ^{[ 50 ]}

قبل عمليات التراجع في عام 2023، نشرت مجلة لانسيت في سبتمبر 2015 افتتاحية بعنوان "باولو ماكياريني غير مذنب بسوء السلوك العلمي". ^{[ 51 ]}

في عام 2026، سحبت مجلة لانسيت تعليقًا مجهول المصدر نُشر عام 1977 بعنوان "بودرة التلك التجميلية"، ^{[ 52 ]} والذي استخدمه المحامون على نطاق واسع كـ"دليل علمي" على سلامة المنتجات التي تحتوي على التلك. وكشف تحقيق أجراه باحثان أن كاتب التعليق كان مستشارًا مدفوع الأجر لشركة جونسون آند جونسون، التي كانت رائدة في تصنيع منتجات التلك آنذاك. ^{[ 53 ] [ 54 ]}

دعت افتتاحية نشرتها المجلة في ديسمبر 2003، بعنوان "كيف تنام ليلاً يا سيد بلير ؟"، إلى حظر استخدام التبغ تماماً في المملكة المتحدة. ^{[ 55 ]}

رفضت الكلية الملكية للأطباء حجتهم. وأشاد جون بريتون، رئيس المجموعة الاستشارية المعنية بالتبغ في الكلية، بالمجلة لمناقشتها المشكلة الصحية، لكنه خلص إلى أن "حظر التبغ سيكون كارثيًا". وصرحت أماندا ساندفورد، المتحدثة باسم منظمة " العمل من أجل مكافحة التدخين والصحة " المناهضة للتبغ، بأن تجريم سلوك يمارسه 26% من السكان "أمرٌ سخيف". وأضافت: "لا يمكننا العودة إلى الوراء. فلو حُظر التبغ، لكان لدينا 13 مليون شخص يتوقون بشدة إلى مخدر لن يتمكنوا من الحصول عليه". ورد نائب رئيس تحرير مجلة "ذا لانسيت " على الانتقادات بالقول إنه لا توجد تدابير أخرى غير الحظر التام من شأنها أن تقلل من استهلاك التبغ. ^{[ 56 ]}

أعربت منظمة FOREST، المدافعة عن حقوق المدخنين، عن استيائها من المقال الافتتاحي، واصفةً إياه بـ"المُسلي والمُثير للدهشة". ووصف مديرها، سيمون كلارك، المجلة بأنها " فاشية "، مُعتبراً أن حظر التبغ مع السماح بتناول الوجبات السريعة غير الصحية ، واستهلاك الكحول ، وممارسة الرياضات الخطرة ، يُعد نفاقاً . وأكد وزير الصحة ، جون ريد، التزام حكومته بمساعدة الناس على الإقلاع عن التدخين، مضيفاً: "على الرغم من خطورة هذه المشكلة، إلا أن سجن الناس لمجرد حيازتهم كمية صغيرة من التبغ يُعد إجراءً مُبالغاً فيه في بريطانيا". ^{[ 57 ]}

في أغسطس/آب 2014، وخلال الصراع الإسرائيلي الفلسطيني في غزة ، نشرت مجلة "ذا لانسيت" رسالة مفتوحة إلى أهالي غزة في قسم المراسلات. ^{[ 58 ]} وردًا على ذلك، جادل جيك واليس سيمونز من صحيفة "ديلي تلغراف" بأن الرسالة "أدانت إسرائيل بأشد العبارات، لكنها لم تذكر، بشكل لافت، فظائع حماس ". ^{[ 59 ]}

انتقد مارك بيبس ، عضو الجمعية الطبية اليهودية، الرسالة ووصفها بأنها "خطاب سياسي حزبي" لا يليق بنشرة جادة. وانتقد بيبس ريتشارد هورتون شخصيًا لسماحه بنشر ما اعتبره آراءً سياسية، لا تتوافق مع آرائه. ^{[ 59 ]}

في 19 فبراير 2020، نشرت مجلة لانسيت رسالةً موقعةً من 27 عالماً جاء فيها: "نقف صفاً واحداً لإدانة نظريات المؤامرة التي تزعم أن كوفيد-19 ليس له أصل طبيعي... [يخلص العلماء] بالإجماع إلى أن هذا الفيروس التاجي نشأ في الحياة البرية"، مضيفين: "لا تفعل نظريات المؤامرة شيئاً سوى خلق الخوف والشائعات والتحيزات التي تُعرّض تعاوننا العالمي في مكافحة هذا الفيروس للخطر". وتركزت الانتقادات الموجهة للرسالة على حقيقة أنه، وفقاً لرسائل بريد إلكتروني تم الحصول عليها بموجب قانون حرية المعلومات ، أخفى الأعضاء المشاركون في إعداد الرسالة مشاركتهم "لخلق انطباع بالإجماع العلمي" ولم يفصحوا عن تضارب المصالح. ^{[ 60 ]}

بعد أن نشرت مجلة "ذا لانسيت" رسائل تدعم نظرية الأصول الطبيعية فقط ، نشرت في سبتمبر 2021 رسالة من مجموعة تضم 16 عالم فيروسات وعالم أحياء ومتخصص في الأمن البيولوجي، جاء فيها أن "الفرضيات المتعلقة بالبحث العلمي ليست معلومات مضللة أو مجرد تخمينات"، وأن "على المجلات العلمية أن تفتح صفحاتها لتحليلات معمقة لجميع الفرضيات". ^{[ 61 ]} وقد وصفت صحيفة "تايمز أوف إنديا " مجلة "ذا لانسيت" بأنها...قرار نشر الرسالة باعتباره "تراجعاً عن الموقف". ^{[ 62 ]}

في يونيو 2024، نشرت مجلة لانسيت مقالاً رأياً جاء فيه أن "فيروس سارس-كوف-2 هو فيروس طبيعي انتقل إلى البشر من خلال احتكاك عادي مع حيوانات برية مصابة"، وأن "التمسك بافتراضات خاطئة في ظل تزايد الأدلة يثير الشكوك حول الدوافع". ^{[ 63 ]}

تضمنت نسخة 25 سبتمبر 2021 من مجلة "ذا لانسيت" مراجعة لمعرضٍ حول تاريخ الحيض في متحف المهبل . وعرض غلاف المجلة اقتباسًا من المراجعة يشير إلى النساء بعبارة "أجساد ذات مهابل ". أثار هذا الاقتباس انتقادات حادة على تويتر، حيث اتُهمت "ذا لانسيت " بالتحيز الجنسي ، ووُصفت هذه اللغة بأنها "تجريد من الإنسانية" ومحاولة "غير مجدية" لتحقيق الشمولية. ^{[ 64 ] [ 65 ]} وقدّمت هورتون لاحقًا اعتذارًا على موقع المجلة الإلكتروني. ^{[ 66 ] [ 67 ]} ووفقًا لصحيفة "سيدني مورنينغ هيرالد" ، فإن الصياغة "كانت على الأرجح تهدف إلى شمول المتحولين جنسيًا من الإناث إلى الذكور أيضًا - أولئك الذين تم تصنيفهم كإناث عند الولادة". ^{[ 65 ]}

في 5 يوليو/تموز 2024، نشرت مجلة "ذا لانسيت" في قسم المراسلات رسالةً تتضمن تقديرًا لعدد الوفيات المباشرة وغير المباشرة التي قد تنجم عن حرب غزة في الأشهر والسنوات القادمة . وبالاستناد إلى نزاعات أخرى، حيث فاق عدد الوفيات غير المباشرة عدد الوفيات المباشرة من 3 إلى 15 ضعفًا، قدّر مؤلفو الرسالة إجمالي عدد الوفيات المرتبطة بالنزاع بضرب عدد الوفيات المُبلّغ عنها في خمسة، وجادلوا بأنه في الأشهر والسنوات القادمة "ليس من المستبعد تقدير أن يصل عدد الوفيات إلى 186,000 أو أكثر، والتي قد تُعزى إلى النزاع الحالي في غزة". ^{[ 68 ]} وسرعان ما لاقى هذا التقدير رواجًا في وسائل الإعلام الدولية والإقليمية. ^{[ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]} في المقابل، نشر منتقدو الرسالة آراءً متضاربة، لم تُدعم بتحليلات إحصائية مستقلة، تشكك في تطبيق نسب الوفيات غير المباشرة المُلاحظة في النزاعات السابقة على النزاع الحالي. ^{[ 72 ] [ 73 ]}