السرقة

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

السرقة جريمة تنطوي على الاستيلاء غير المشروع على ممتلكات شخصية تخص شخصًا آخر أو مؤسسة تجارية. كانت تُعتبر جريمة بموجب القانون العام الإنجليزي، وأصبحت كذلك في الأنظمة القانونية التي أدمجت القانون العام الإنجليزي في قوانينها الخاصة (بما في ذلك القوانين التشريعية )، حيث لا يزال هذا القانون ساريًا في كثير من الحالات.

أُلغيت جريمة السرقة في إنجلترا وويلز وأيرلندا وأيرلندا الشمالية، وقُسّمت إلى جرائم محددة هي السطو والسرقة والاحتيال والنهب والجرائم ذات الصلة. مع ذلك، لا تزال السرقة تُعتبر جريمة في أجزاء من الولايات المتحدة الأمريكية وجيرسي [1] وفي نيو ساوث ويلز [ 2 ] في أستراليا ، وتشمل أخذ الممتلكات الشخصية ونقلها دون موافقة مالكها ودون نية إعادتها.

أصل الكلمة

كلمة "السرقة" هي كلمة إنجليزية من أواخر العصور الوسطى، مشتقة من الكلمة الفرنسية larcin ، والتي تعني "السرقة". أما أصلها اللاتيني المحتمل فهو latrocinium ، وهي مشتقة من latro ، والتي تعني "اللص" (في الأصل تعني مرتزق ).

حسب الدولة

أستراليا

نيو ساوث ويلز

في ولاية نيو ساوث ويلز، يُعاقب على جريمة السرقة بموجب القانون العام بالسجن لمدة تصل إلى خمس سنوات. [ 3 ] وبينما تنص المادة 117 من قانون جرائم نيو ساوث ويلز لعام 1900 على عقوبة السرقة، إلا أنها لا تُحدد أركان الجريمة، تاركةً تحديدها للقانون العام. [ 3 ] وتُعدّ قضية إيليتش ضد الملك (1987) الصادرة عن المحكمة العليا الأسترالية المرجع الرئيسي في قضايا السرقة في نيو ساوث ويلز . [ 4 ] وتُحدد هذه القضية عنصري القصد الجنائي والفعل المادي اللذين يجب على النيابة العامة إثباتهما لإدانة المتهم.

أيرلندا

أُلغيت جريمة السرقة بموجب القانون العام [ 5 ] في 1 أغسطس 2002. [ 6 ] ومع ذلك، فإن الإجراءات المتعلقة بالسرقة التي ارتُكبت قبل إلغائها لا تتأثر بهذا الإلغاء. [ 7 ]

المملكة المتحدة

إنجلترا وويلز

ريتشارد بيرسي ستيوارت، البالغ من العمر 27 عامًا، كان رسامًا أُلقي القبض عليه في نورث شيلدز بإنجلترا بتهمة السرقة عام 1905، بعد أن سرق سترة وقميصًا داخليًا. وحُكم عليه بالسجن لمدة 3 أشهر.

تم تقنين جريمة السرقة بموجب القانون العام في قانون السرقة لعام 1916. وقد أُلغيت [ 8 ] في 1 يناير 1969، [ 9 ] لجميع الأغراض التي لا تتعلق بالجرائم المرتكبة قبل ذلك التاريخ. [ 10 ] وقد استُبدلت بجريمة السرقة الأوسع نطاقًا بموجب المادة 1(1) من قانون السرقة لعام 1968. وقد تضمنت هذه الجريمة بعض المصطلحات والمضمون المتعلقين بالسرقة. وعلى الرغم من إلغاء هذه الجريمة في إنجلترا، فقد تم الإبقاء عليها في جيرسي ، التابعة للتاج البريطاني . [ 11 ]

أيرلندا الشمالية

أُلغيت جريمة السرقة بموجب القانون العام [ 12 ] في 1 أغسطس 1969، [ 13 ] لجميع الأغراض التي لا تتعلق بالجرائم المرتكبة قبل ذلك التاريخ. [ 14 ] وقد استُبدلت بجريمة السرقة الأوسع نطاقًا بموجب المادة 1(1) من قانون السرقة (أيرلندا الشمالية) لعام 1969 .

الولايات المتحدة

رسم بياني يوضح توزيع أشكال السرقة في الولايات المتحدة، وفقًا لتقرير الجريمة الموحد لعام 2004 .

تستند قوانين السرقة في الولايات المتحدة الأمريكية إلى القانون العام، الذي يُعرّف السرقة بأنها الاستيلاء غير المشروع على ممتلكات الغير الشخصية المادية ونقلها بقصد حرمان المالك منها نهائياً. وقد تم تقنين السرقة الآن كجريمة منصوص عليها في جميع الولايات القضائية الأمريكية. [ 15 ]

بموجب قوانين السرقة في العديد من الولايات، بما في ذلك كاليفورنيا، يمكن أن تشمل السرقة أخذ "الأموال أو العمل أو الممتلكات العقارية أو الشخصية". [ 16 ]

عناصر

الحيازة مقابل الحضانة

السرقة جريمة ضد الحيازة. ولها عنصران أساسيان: الاستيلاء الفعلي على المال، ولو مؤقتًا ( الفعل المادي )، والنية الجنائية ( النية المعنوية ) لحرمان الغير من ماله. تنطوي السرقة على الاستيلاء غير المشروع على مال من حيازة الغير، بقصد حرمان المالك منه نهائيًا. [ 17 ] : 945 لفهم السرقة، لا بد من فهم الفرق بين الحيازة والحفظ. [ 18 ]

  • يكون للشخص حيازة ممتلكات عندما يكون لديه سيطرة فعلية مادية على الممتلكات (الحيازة الفعلية) أو عندما يكون لديه الحق في ممارسة سيطرة كبيرة على التصرف في الممتلكات أو استخدامها (الحيازة الحكمية).
  • يُعتبر الشخص حائزاً على العقار إذا كان يسيطر عليه فعلياً، ولكن الشخص الذي يمتلك الحيازة الحكمية يكون قد قيّد بشكل كبير حق الحائز في استخدام العقار. [ 18 ]

من أمثلة الحيازة قيام زبون في متجر بفحص بضائع تاجر، أو موظف مُنح ممتلكات صاحب عمله لاستخدامها في عمله. ويختلف هذا عن، على سبيل المثال، شخص حصل على الحيازة الفعلية للممتلكات عن طريق الاحتيال.

كان القانون الروماني القديم (أول 50 عامًا من القانون الجامعي المكتوب، وربما استعار من القانون اليوناني الذي لا توجد نسخة منه) أكثر تساهلاً بشأن "الحيازة البسيطة"؛ وكان يُفترض "الاستعارة" إذا لم يكن هناك من يسأله: إلا إذا ظهرت عوامل أخرى (مثل رفض العودة على الفور عند الطلب).

يأخذ

يتطلب عنصر الاستيلاء أو الحيازة أن يسيطر الجاني فعليًا على الممتلكات، ولو للحظة. [ 19 ] بموجب القانون العام، لم يكن كافيًا أن يحرم الجاني الضحية من حيازتها فحسب، بل يجب أن يكون قد سيطر عليها. وبالتالي، فإن مجرد إسقاط شيء من يد شخص ما لا يُعد سرقة، طالما لم يأخذه المتهم بعد ذلك. يجب أن تكون السيطرة كاملة. في قضية شهيرة، نزع المتهم معطفًا من على عارضة أزياء في متجر وبدأ بالابتعاد به. كان المعطف مثبتًا على العارضة بسلسلة، وهو ما اكتشفه المتهم عندما اشتدت السلسلة. رُئي أن هذه الأفعال لا تُعد سرقة لأن المتهم لم تكن له سيطرة كاملة على التصرف في المعطف واستخدامه. [ 20 ]

قد يكون الاستيلاء لحظيًا. في قضية شهيرة أخرى، [ 21 ] انتزع المتهم قرطًا من الضحية، فتشابك فورًا في شعرها. قضت المحكمة بأن سيطرة المتهم على الممتلكات، وإن كانت لحظية، كافية لاعتبارها استيلاءً. قد يكون الاستيلاء مباشرًا أو غير مباشر؛ أي أن يقوم به الجاني نفسه أو شخص بريء.

يُستخدم المصطلح المكافئ " يحرم " أحيانًا أيضًا:

إن "حرمان" شخص آخر من ممتلكاته يعني (أ) حجبها عنه أو التسبب في حجبها عنه بشكل دائم أو لفترة طويلة أو في ظل ظروف تجعل الجزء الأكبر من قيمتها الاقتصادية أو فائدتها يضيع عليه، أو (ب) التصرف في الممتلكات بطريقة أو في ظل ظروف تجعل من غير المرجح أن يسترد المالك هذه الممتلكات.

— NY Penal L. § 155.00 (3). [ 22 ]

انسحب

تقليديًا، لا يكفي أن يستولي السارق على المسروقات فحسب، بل يجب عليه أيضًا تحريكها من مكانها الأصلي. يكفي أدنى تحريك، ولو كان طفيفًا جدًا. [ 23 ] ومع ذلك، يجب تحريك المسروقات بأكملها. وكما أشار البروفيسور واين لافيف، فإن هذا الشرط، في أبسط صوره، يجعل تدوير قطعة الدونات سرقة، بينما لا يُعد تدوير فطيرة سرقة، [ 24 ] لأن الدونات بأكملها تُحرَّك بالدوران، بينما يبقى مركز الفطيرة ثابتًا في مكانه عند تدويرها. ويجب أن يكون التحريك نقلًا فعليًا، لا مجرد تحضير. على سبيل المثال، [ 25 ] في إحدى الحالات، ترك الضحية عربة يدوية في فناء منزله. وكعادته، قلبها رأسًا على عقب لتجنب تجمع الماء في حوضها. قام المتهم، الذي كان ينوي سرقة العربة، بقلبها، لكن المالك أمسك به قبل أن يتمكن من دفعها بعيدًا. وقد رأت المحكمة أن أفعال المدعى عليه لم تستوف عنصر النقل في جريمة السرقة لأن تحريك العربة اليدوية كان مجرد تمهيد لعملية النقل.

خلافًا للاعتقاد الشائع، ليس من الضروري إخراج المسروقات من مكانها أو نقلها خارج ملكيتها لإتمام جريمة السرقة. يكفي تحريكها ولو قليلًا من مكانها الأصلي بقصد السرقة. تكمن المشكلة في الإثبات. فإذا التقط شخصٌ علبة شرائح لحم بنية سرقتها، ثم تراجع عن قراره وأعادها إلى مكانها، فقد ارتكب جريمة السرقة، لكن الدولة ستواجه صعوبة في إثباتها. أما إذا أخفى السارق شرائح اللحم بوضعها داخل ملابسه، فإن نيته تكون واضحة. بالطبع، قد يكون هناك تفسير بريء وإن كان غريبًا. [ 26 ]

مع ذلك، فإن شرط النقل ليس شرطًا إلزاميًا في جميع الحالات. ففي قضية الشعب ضد ألامو ، على سبيل المثال، ألغت محكمة الاستئناف في نيويورك شرط النقل. في تلك القضية، دخل المتهم سيارة شخص غريب وشغّل أضواءها ومحركها. [ 27 ] اعتبرت المحكمة النقل مجرد عنصر مُؤيِّد للحيازة والسيطرة، وبالتالي ليس ضروريًا لإثبات حيازة السيارة والسيطرة عليها، لأن الغرض من السيارة هو النقل. يكفي تشغيلها لإثبات أن السارق قد استولى على السيارة وسيطر عليها. [ 28 ]

بالإضافة إلى ذلك، يلغي قانون العقوبات النموذجي شرط النقل، ويشترط بدلاً منه أن "يمارس المتهم سيطرة غير مشروعة". [ 29 ] وقد أشار واضعو القانون إلى أن شرط النقل كان يميز تاريخياً بين السرقة (جناية) والشروع في السرقة (جنحة). [ 30 ] ولذلك، فقد رأوا أن شرط النقل غير ذي صلة، لأنه في القانون الجنائي الحديث، كما هو الحال في قانون العقوبات النموذجي، [ 31 ] فإن عواقب العقوبة بين الشروع في الجريمة والجريمة المكتملة تكاد تكون معدومة.

الممتلكات الشخصية

منذ نشأتها [ 32 ] كان موضوع السرقة هو الممتلكات الشخصية الملموسة، [ 33 ] ذات الوجود المادي: الأشياء التي يمكن رؤيتها وحملها ولمسها (أو بتعبير أدق، الممتلكات التي لها "وجود مادي"). [ 34 ]

يعني هذا القيد أنه لا يجوز ارتكاب جرائم السرقة بموجب القانون العام ضد الأرض [ 35 ] أو الأشياء الملحقة بها أو التي تُشكّل جزءًا منها، مثل المباني والأشجار والشجيرات والمحاصيل النامية في الحقل والمعادن . [ 18 ] كما لا يجوز ارتكاب جرائم السرقة بموجب القانون العام ضد الأشياء غير المادية، مثل الحب أو العاطفة ، أو الهوية ( سرقة الهوية نوع من أنواع الاحتيال )، أو الملكية الفكرية ، مثل المعلومات والأفكار. على سبيل المثال، إذا سرق شخص ما تركيبة كوكاكولا ، فإن الجريمة تُعتبر سرقة، ولكن درجة الجريمة تُحدد بقيمة الورقة التي سُجلت عليها التركيبة، وليس بقيمة الوصفة نفسها. (سرقة الأسرار التجارية تُعتبر جريمة مختلفة). [ 36 ]

لا يمكن أن تكون الخدمات والعمل، وكذلك الممتلكات الشخصية غير الملموسة (الحقوق غير المادية) [ 18 ] مثل حقوق العقد والحقوق الشخصية ؛ [ 37 ] والوصايا أو الملاحق أو غيرها من الوثائق المتعلقة بالوصية؛ والحيوانات البرية؛ [ 18 ] والأشياء التي ليس لها قيمة اقتصادية [ 38 ] موضوعًا لأفعال السرقة بموجب القانون العام.

سنّت معظم الولايات قوانين لتوسيع نطاق تعريف السرقة ليشمل معظم إن لم يكن كل العناصر المذكورة أعلاه. فعلى سبيل المثال، لدى ولاية كارولاينا الشمالية قوانين تجرّم سرقة الأشياء أثناء العمل، والمحاصيل الزراعية، وما إلى ذلك. [ 39 ]

قد يكون لحصر نطاق السرقة في الممتلكات الشخصية آثار عملية. على سبيل المثال، قد يقوم شخص ما بـ"سرقة" وحدة تكييف مركزي عن طريق قطع توصيلاتها بالمنزل، وإزالة الوحدة من قاعدتها الخرسانية، ونقلها بشاحنة. في معظم الأنظمة القانونية، تتحول وحدة التكييف المركزي من ملكية شخصية إلى ملكية عقارية (جزء ثابت) بمجرد تثبيتها في المبنى. في العصر الحديث، يؤدي فصل جزء ثابت عن العقار إلى تحويله من ملكية عقارية إلى ملكية شخصية. مع ذلك، ينص القانون العام على أنه إذا كان فصل الجزء الثابت ونقله فعلًا واحدًا متصلًا، فلا تُعد هذه سرقة. وبالتالي، فإن تصرفات المتهم في هذا المثال لا تُعد سوى إتلاف للعقار، ولا تُؤدي إلى حيازة مسروقات لعدم وقوع سرقة. أما إذا قام الشخص بفصل مكيف الهواء، ثم غادر المكان بحثًا عن شخص يساعده في نقل الوحدة، ثم عاد وحمّلها على شاحنته وغادر، فإن الجريمة تُعد سرقة.

من آخر

يجب أن تكون الممتلكات المأخوذة "مملوكة لشخص آخر". لذا، لا يمكن سرقة الحيوانات البرية، مع أن حيازتها قد تكون غير قانونية بحد ذاتها. كما لا يمكن إدانة المالكين المشتركين بالسرقة، فالسرقة جريمة ضد الحيازة. وبالتالي، يجوز للشخص الذي يملك سند الملكية أن يسرق الممتلكات من شخص كان يحوزها بشكل قانوني. على سبيل المثال، تنص بعض الولايات على أن الشخص الذي يصلح سيارة له حق امتياز عليها لضمان سداد أجره. هذا الامتياز هو امتياز حيازي، أي أن للمصلح الحق في امتلاك السيارة طالما احتفظ بحيازتها. إذا أخذ مالك سند الملكية السيارة من صاحب الامتياز، فقد يُقاضى هذا الفعل بتهمة السرقة في بعض الولايات القضائية.

يجب أن يكون الاستيلاء تعديًا، أي دون موافقة المالك. وهذا يعني أن الاستيلاء يجب أن يتم خلسةً أو بالقوة أو التهديد بها أو بالخداع. إذا حصل الجاني على الحيازة بشكل قانوني، فإن أي اختلاس لاحق لا يُعد سرقة.

نية السرقة ( Animus Furandi )

يجب أن يكون الجاني قد استولى على الممتلكات بقصد سرقتها. يُعرَّف قصد السرقة تقليديًا بأنه نية حرمان المالك من حيازته للممتلكات بشكل دائم. و"دائمًا" يعني إلى أجل غير مسمى، أي دون أي نية لإعادة الممتلكات إلى مالكها الشرعي. ومع ذلك، يشمل قصد السرقة حالات ذهنية أخرى، مثل نية حرمان المالك من ممتلكاته بشكل دائم بتهور.

الشخص الذي يأخذ مالًا مملوكًا لغيره ظنًا منه أنه ملكه، لا يكون لديه نية السرقة؛ ولا يُعتبر الشخص "ناويًا للسرقة" إذا أخذ مالًا بقصد استخدامه مؤقتًا ثم أعاده إلى مالكه خلال فترة معقولة. [ 40 ] ومع ذلك، لا يُعدّ جهل المتهم بأن المال ملكٌ للمالك الحقيقي دفاعًا مقبولًا، بل يكفي علمه بأنه ليس ملكًا له.

قيمة لا غنى عنها

يحمي قانون السرقة حيازة البضائع - أي الأشياء ذات القيمة الاقتصادية. وتكون للسلعة قيمة اقتصادية إذا كان لها ثمن؛ أي إذا كان بالإمكان بيعها في السوق. وبالتالي، إذا لم تكن للسلعة المسروقة قيمة اقتصادية، فإنها لا تخضع لقوانين السرقة. وبموجب قوانين السرقة المعاصرة، يكفي عادةً لتأييد تهمة السرقة أن يكون للسلعة أي قيمة بالنسبة للمالك، حتى لو كانت قيمتها السوقية ضئيلة. [ 41 ]

بموجب قانون ولاية نيويورك، تخضع الصكوك المكتوبة وخدمات المرافق والأشياء ذات القيمة غير المحددة لقواعد خاصة، [ 42 ] وفي حالة السرقة الكبرى من الدرجة الرابعة، يجب أن تبلغ قيمة المركبة 100 دولار أو أكثر. [ 43 ] وفيما عدا ذلك، تُعرَّف القيمة عمومًا على النحو التالي:

القيمة السوقية للممتلكات في وقت ومكان الجريمة، أو إذا تعذر تحديد ذلك بشكل مرضٍ، تكلفة استبدال الممتلكات في غضون فترة زمنية معقولة بعد الجريمة.

— NY Penal L. § 155.20 (1). [ 44 ]

السرقة الكبرى

تُعرَّف السرقة الكبرى عادةً بأنها سرقة مبلغ كبير من الممتلكات. يعود أصل تصنيف السرقة إلى سرقة كبرى وسرقة صغرى إلى قانون إنجليزي صدر عام ١٢٧٥ ( كلمة "كبرى " فرنسية الأصل وتعني "كبير"، بينما كلمة "صغرى " فرنسية الأصل وتعني "صغير"). كانت كلتاهما جنايتين، لكن عقوبة السرقة الكبرى كانت الإعدام، بينما كانت عقوبة السرقة الصغرى مصادرة الممتلكات لصالح التاج والجلد. استند التصنيف إلى قيمة الممتلكات المسروقة. تُعتبر الجريمة سرقة كبرى إذا كانت قيمة الممتلكات المسروقة أكبر من اثني عشر بنسًا، وهو ما يُعادل تقريبًا قيمة خروف في القرن الثالث عشر. [ ٤٥ ]

تخلّت معظم السلطات القضائية عن مصطلحي "السرقة الكبرى" و"السرقة الصغرى"، وتستخدم الآن "القيمة" لتصنيف السرقات كجنايات أو جنح. وتعني "القيمة" القيمة السوقية العادلة للممتلكات وقت ومكان السرقة. في الولايات المتحدة ، تُعرَّف عادةً بأنها مبلغ لا يقل عن 400 دولار. في نيويورك، تُشير السرقة الكبرى إلى مبالغ لا تقل عن 1000 دولار. وتُصنَّف السرقة الكبرى عادةً كجناية، ما يُؤدي إلى احتمال فرض عقوبة أشد . في فرجينيا، يبلغ الحد الأدنى 5 دولارات فقط إذا سُرقت من شخص، أو 500 دولار إذا لم تُسرق منه. [ 46 ] وتُطبَّق العقوبة نفسها على سرقة الشيكات كما تُطبَّق على سرقة النقود أو غيرها من الأشياء الثمينة. [ 47 ] وتستخدم بعض الولايات (مثل كارولاينا الشمالية ) مصطلح "السرقة الجنائية" بدلاً من "السرقة الكبرى". كما تُصنِّف معظم السلطات القضائية بعض أنواع السرقات كجنايات بغض النظر عن قيمة الممتلكات المسروقة. على سبيل المثال، تنص المادة 14-72 (ب)(1) من القوانين العامة لولاية كارولاينا الشمالية على أن جريمة السرقة جناية "بغض النظر عن قيمتها" إذا كانت السرقة (1) من الشخص (2) مرتكبة بموجب أنواع معينة من الاقتحام أو الدخول (3) لأي جهاز متفجر أو حارق أو (4) لأي سلاح ناري. [ 48 ] ويُكتب مصطلح "السرقة البسيطة " في العصر الحديث على أنه جنحة. وقد تُصنف بعض الولايات أنواعًا معينة من السرقة تحت مسميات أخرى مثل "السطو" و"السرقة من المتاجر" و"الاختلاس" وغيرها.

مناطق المشاكل

الموضوع

كما ذُكر سابقًا، لا يجوز سرقة الأشياء "المثبتة في الأرض" لأنها ليست ملكية شخصية. مع ذلك، من أبرز خصائص الملكية قابليتها للتغيير: قدرتها على تغيير طبيعتها بسرعة وبشكل متكرر، من عقارية إلى شخصية والعكس. وتتمثل الطريقتان الرئيسيتان لتحقيق هذا التحول في التعلق والانفصال. فإذا ارتبطت الملكية الشخصية بالأرض، أصبحت ملكية عقارية. وإذا انفصلت الملكية العقارية عن الأرض (أي أصبحت غير مرتبطة بها)، أصبحت ملكية شخصية. والأمثلة على ذلك كثيرة. لنفترض أن شخصًا اشترى فرنًا. فأرسلت شركة الأفران فنيًا لتوصيل نظام التدفئة وتركيبه. قبل التركيب، كان نظام التدفئة ملكية شخصية. فهو موجود ماديًا ويمكن نقله، كما يتضح من قيام الفني باستلامه من المستودع، وتحميله في شاحنته، ونقله إلى المنزل، وتفريغه، ووضعه في القبو، وتوصيله بالمنزل. إن عملية "التوصيل" هي التي حوّلت الملكية الشخصية إلى ملكية عقارية. بمجرد تركيبه، يصبح جزءًا لا يتجزأ من الأرض (المنزل) ويُعتبر ملكية عقارية. ويجب أن يكون هذا الارتباط بالمنزل وثيقًا حتى تُصبح الممتلكات الشخصية ملكية عقارية. على سبيل المثال، مصباح الطاولة الموصول بمقبس الحائط ليس ملكية عقارية، وكذلك وحدة تكييف الهواء النافذة.

مقارنة بالاختلاس

يختلف الاختلاس عن السرقة في جانبين. أولًا، في الاختلاس، يجب أن يحدث تحويل فعلي ؛ ثانيًا، يجب ألا يكون الاستيلاء الأصلي تعديًا . [ 49 ] القول بأن الاستيلاء لم يكن تعديًا يعني أن الشخص (أو الأشخاص) الذين قاموا بالاختلاس كان لديهم الحق في حيازة الأصول المعنية واستخدامها و/أو الوصول إليها، وأنهم قاموا لاحقًا بإخفائها وتحويلها لاستخدام غير مقصود و/أو غير مصرح به. يتطلب التحويل أن يؤثر الإخفاء على الملكية، وليس مجرد نقلها. وكما هو الحال في السرقة، لا يُقاس الأمر بمكاسب المختلس، بل بالخسارة التي لحقت بأصحاب الأصول. مثال على التحويل هو عندما يُسجل شخص ما شيكات في سجل الشيكات أو سجل المعاملات على أنها مستخدمة لغرض محدد، ثم يستخدم صراحةً الأموال من الحساب الجاري لغرض آخر مختلف تمامًا. من المهم توضيح أن الاختلاس ليس دائمًا شكلًا من أشكال السرقة أو فعلًا من أفعال النهب، إذ أن هذه التعريفات تتناول تحديدًا أخذ شيء لا يملكه الجاني أو الجناة. بدلًا من ذلك، يُعد الاختلاس، بشكل عام، فعلًا من أفعال إخفاء الأصول بطريقة احتيالية من قِبل شخص أو أكثر ممن أُؤتمنوا على هذه الأصول. وقد يكون للشخص أو الأشخاص المؤتمنين على هذه الأصول حصة ملكية فيها أو لا.

في حالة السرقة، قد يكون التمييز بين الاختلاس والسرقة أمرًا معقدًا. [ 50 ] ويزداد هذا التمييز صعوبةً عند التعامل مع اختلاسات الموظفين للممتلكات. لإثبات الاختلاس، يجب على الدولة إثبات أن الموظف كان يمتلك البضائع "بحكم وظيفته"؛ أي أن لديه صلاحية ممارسة سيطرة جوهرية عليها. عادةً، عند تحديد ما إذا كان لدى الموظف سيطرة كافية، تنظر المحاكم في عوامل مثل المسمى الوظيفي، والوصف الوظيفي، وممارسات التوظيف المتبعة. على سبيل المثال، من المرجح أن يكون لمديرة قسم الأحذية في أحد المتاجر سيطرة كافية على الأحذية، بحيث إذا استولت عليها لنفسها، تُعتبر مُختلسة. من ناحية أخرى، إذا سرقت الموظفة نفسها مستحضرات تجميل من قسم مستحضرات التجميل، فما دامت لم تستولِ على المنتج، فإن الجريمة لا تُعتبر اختلاسًا بل سرقة. للاطلاع على قضية توضح صعوبة التمييز بين السرقة والاختلاس، انظر State v. Weaver ، 359 NC 246؛ 607 SE2d 599 (2005).

عن طريق الخدعة

إن استخدام أساليب الخداع (التضليل) للحصول على ممتلكات يعتبر سرقة.

يُشير مصطلح "السرقة بالخداع" إلى الطريقة المُستخدمة للحصول على الحيازة. وقد نشأ هذا المفهوم من قضية بيرز التي صدر الحكم فيها عام 1779. [ 51 ] تمحورت القضية حول ما إذا كان يُمكن إدانة شخص حصل على حيازة ممتلكات شخصية (حصان) بطريقة احتيالية بتهمة السرقة. وكان العائق الرئيسي أمام الإدانة هو مبدأ الحصانة الحيازية، الذي ينص على أنه لا يُمكن مُقاضاة الشخص الذي حصل على الحيازة بشكل قانوني، أي بموافقة المالك، بتهمة السرقة. من الواضح أن مالك الحصان قد منح المتهم حيازة الحيوان - فقد وافق على أن يستعير المتهم الحصان ليركبه إلى مقاطعة سري. [ 52 ] يبدو أن القضية كانت محسومة - فقد انطبق مبدأ الحصانة الحيازية، وبالتالي لم يكن المتهم مُذنبًا بالسرقة. وقد رأت المحكمة أن الموافقة التي تم الحصول عليها عن طريق الاحتيال لا تُعد موافقة في نظر القانون. فالفعل الاحتيالي الذي دفع المالك إلى نقل الحيازة "أبطل" الموافقة. وقد وسّع هذا المفهوم للموافقة نطاق جريمة السرقة. في السابق، كان الرضا يعني التخلي الطوعي عن الحيازة، وبالتالي لم يكن يتم الاستيلاء على الممتلكات بشكل غير مشروع إلا إذا حصل المدعى عليه على الحيازة عن طريق التسلل أو القوة أو التهديد باستخدام القوة.

بواسطة الموظفين

يُفترض عمومًا أن يكون للموظف حيازةٌ للممتلكات التي يستخدمها صاحب العمل أثناء عمله، وليس مجرد امتلاكها. وبالتالي، يُعدّ اختلاس هذه الممتلكات سرقة. مع ذلك، فإن المسؤولين والمديرين والموظفين الذين يتمتعون بسلطة كبيرة على التصرف في ممتلكات صاحب العمل أو استخدامها، يكونون في الواقع حائزين لها وليسوا حائزين لها، وفي هذه الحالة، يُرجّح أن يكون اختلاس هذه الممتلكات اختلاسًا وليس سرقة. قد يكون تحديد ما إذا كان الموظف حائزًا للممتلكات أو في امتلاكها أمرًا صعبًا. ويتطلب ذلك دراسة متأنية لواجبات الموظف ومسؤولياته، وسلطته على الممتلكات، والممارسات التجارية الفعلية. [ 53 ]

إذا قام طرف ثالث بنقل ملكية شيء ما إلى موظف لتسليمه إلى صاحب العمل، فإن الموظف يكون حائزًا للملكية، ويُعدّ اختلاسه لها اختلاسًا وليس سرقة. على سبيل المثال، إذا سلّم عميلٌ في بنك مبلغًا من المال إلى أمين الصندوق لإيداعه في حسابه، فإن أمين الصندوق يكون حائزًا للملكية، ويُعدّ اختلاسه لها اختلاسًا وليس سرقة. مع ذلك، بمجرد أن ينقل أمين الصندوق المال إلى صاحب العمل، بوضعه إياه في الصندوق مثلًا، فإن الاستيلاء اللاحق يُعدّ سرقة وليس اختلاسًا. لا ينطبق هذا الحكم إذا وضع أمين الصندوق المال في الصندوق بنية السرقة لمجرد كونه مستودعًا مؤقتًا أو لإخفاء اختلاسه.

مشاكل التجميع

قد تشمل السرقة العديد من الممتلكات الشخصية المسروقة من ضحايا متعددين. ويُثار التساؤل حول ما إذا كان ينبغي التعامل مع هذه الحالات كسرقة واحدة كبيرة أم عدة سرقات صغيرة. ويعتمد الجواب على الظروف. فإذا سرق لصٌّ عدة أشياء من ضحية واحدة في حادثة واحدة، فإن المحاكم ستعتبر الفعل بلا شك جريمة واحدة. وينطبق الأمر نفسه إذا سرق اللص أشياء من الضحية نفسها على مدى فترة زمنية، على أساس أن السرقة كانت وفقًا لخطة أو تدبير مشترك. ويترتب على ذلك أن الدولة تستطيع جمع قيمة المسروقات المختلفة لتحديد ما إذا كانت الجريمة جناية أم جنحة. ولا تصب هذه النتيجة دائمًا في مصلحة المجرم. كما يُسمح عمومًا بجمع القيمة عندما يسرق اللص ممتلكات من ضحايا متعددين في الوقت نفسه. على سبيل المثال، يسرق اللص إطارات سيارات من عدة سيارات متوقفة في الموقف نفسه. من ناحية أخرى، لا يُسمح بجمع القيمة عندما يسرق اللص أشياء من ضحايا مختلفين في أوقات وأماكن مختلفة. [ 54 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ ميغر، جيرارد (16 أغسطس 2018). "اعتقال داني سيبرياني في جيرسي بعد حادثة في ملهى ليلي" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أغسطس 2018 .
  2. ↑ "قانون الجرائم في نيو ساوث ويلز لعام 1900 رقم 40، القسم 117" . Legislation.nsw.gov.au . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 نوفمبر 2013 .
  3. 1 2 قانون الجرائم لعام 1900 (نيو ساوث ويلز) المادة  117 عقوبة السرقة
  4. ↑ إيليتش ضد آر [ 1987 ] HCA 1 ، (1987) 162 CLR 110 ، المحكمة العليا (أستراليا) .
  5. ↑ قانون العدالة الجنائية (جرائم السرقة والاحتيال) لعام 2001 (رقم 50)، القسم 3(2) Irishstatutebook.ie
  6. ↑ قانون العدالة الجنائية (جرائم السرقة والاحتيال) لعام 2001 (أمر بدء النفاذ) لعام 2002 (رقم 252/2002)، المادة 2(أ) Irishstatutebook.ie
  7. ↑ قانون العدالة الجنائية (جرائم السرقة والاحتيال) لعام 2001 (رقم 50)، القسم 3(3)
  8. ↑ قانون السرقة لعام 1968 (الفصل 60)، القسم 32(1)(أ) Legislation.gov.uk
  9. ↑ قانون السرقة لعام 1968 (الفصل 60)، القسم 35(1) Legislation.gov.uk
  10. ↑ قانون السرقة لعام 1968 (الفصل 60)، المادة 32
  11. ↑ "ما هي السرقة؟ معنى التهمة التي واجهها داني سيبرياني" . inews.co.uk . 16 أغسطس 2018.
  12. ↑ قانون السرقة (أيرلندا الشمالية) 1969 (الفصل 16) (أيرلندا الشمالية)، القسم 30(1)(أ) Legislation.gov.uk
  13. ↑ قانون السرقة (أيرلندا الشمالية) 1969 (الفصل 16) (أيرلندا الشمالية)، القسم 33(1) Legislation.gov.uk
  14. ↑ قانون السرقة (أيرلندا الشمالية) 1969 (الفصل 16)، المادة 30
  15. ↑ غايلا، ماريلا (9 أغسطس 2017). "ما هي عقوبة السرقة؟ يعتمد ذلك على الولاية التي تقيم فيها" . مشروع مارشال . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أكتوبر 2017 .
  16. ↑ انظر، على سبيل المثال، "قانون العقوبات في كاليفورنيا، المادة 487" . معلومات تشريعية عن ولاية كاليفورنيا . الهيئة التشريعية لولاية كاليفورنيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أكتوبر 2017 .
  17. ↑ القانون الجنائي - قضايا ومواد ، الطبعة السابعة، 2012، وولترز كلوير للقانون والأعمال ؛ جون كابلان ، روبرت وايزبرغ ، غايورا بيندر ، رقم ISBN 978-1-4548-0698-1law.stanford.edu​
  18. 1 2 3 4 5 جوشوا دريسلر ، فهم القانون الجنائي، الطبعة الثالثة (ليكسيس 2001) ISBN 0-8205-5027-2
  19. ↑ في الأصل، كان شرط السرقة هو الاستيلاء الفعلي على الممتلكات من الضحية. ولم يكن الاستيلاء الذي يتم خلسةً أو خداعًا يُعاقب عليه. وُجد هذا القيد لأن الغرض الأصلي من السرقة كان معاقبة الإخلال بالأمن العام وليس انتهاك حقوق الملكية.
  20. ↑ قضية الشعب ضد ماير ، 75 كاليفورنيا 383 (1888).
  21. ↑ King v. Lapier , 1 Leach 320, 168 Eng.Rep. 263 (1784).
  22. ↑ قانون العقوبات في ولاية نيويورك، المادة 155.00 (3)، موجود على موقع مجلس ولاية نيويورك . تم الاطلاع عليه في 2 أكتوبر 2008.
  23. ↑ West Virginia v. Chambers, 22 W. Va. 779 (1883)؛ انظر أيضًا Wallis v Lane [ 1964 ] VicRp 41 ، [1964] VR 293، المحكمة العليا (فيكتوريا، أستراليا) .
  24. ↑ لافيف، القانون الجنائي، الطبعة الثالثة (ويست 2000)، ص 804، حاشية 11
  25. ↑ بويس وبيركنز، القانون الجنائي، الطبعة الثالثة (1992) في الصفحة 324.
  26. ↑ انظر قضية الولاية ضد هيوستن، 688 SW2d 838، 840 (محكمة الاستئناف الجنائية في تينيسي 1984).
  27. ^ 34 NY2d 453، 358 NYS2d 375 (1974).
  28. ↑ المرجع نفسه، الصفحات 379 و381.
  29. ↑ القسم 223.2(1).
  30. ↑ قانون العقوبات النموذجي والتعليقات، التعليق على المادة 223.2(1)، في الصفحة 164 (1980).
  31. ↑ §5.01
  32. ↑ السرقة جريمة بموجب القانون العام. وقد تطور تعريف الجريمة وعناصرها إلى شكلها الحالي بحلول نهاية القرن الثالث عشر.
  33. على سبيل المثال ، يمكن سرقة بطاقة الضمان الاجتماعي لشخص ما واستخدام معلوماتها للحصول على بطاقة ائتمان وإجراء معاملات. مع ذلك، لا يُعدّ استخدام رقم الضمان الاجتماعي سرقةً، لأن المعلومات، على الرغم من قيمتها الكبيرة، ليست ملكية شخصية ملموسة. سرقة البطاقة نفسها تُعدّ سرقة، لكنها تُصنّف كجنحة فقط نظرًا للقيمة الضئيلة للورق المستخدم في طباعة البطاقة.
  34. ↑ جوشوا دريسلر ، فهم القانون الجنائي ، الطبعة الثالثة (ليكسيس 2001) ISBN 0-8205-5027-2في الصفحة 556.
  35. ↑ 4 بلاكستون عند 232
  36. ↑ انظر Singer & LaFond، القانون الجنائي: أمثلة وتفسيرات ، الطبعة الرابعة. أسبن (2005) 256.
  37. ↑ Singer & LaFond, Criminal Law (Aspen 1987), at 256.
  38. ↑ بويس وبيركنز، القانون الجنائي ، الطبعة الثالثة (1992) ISBN 0-88277-067-5
  39. ↑ قانون ولاية كارولاينا الشمالية العام §§ 14-70 إلى 14-86.3.
  40. ↑ لافاف، القانون الجنائي ، الطبعة الثالثة (ويست 2000) 812 نقلاً عن إمبسون ضد الولاية ، 47 أريزونا 573، 58 P.2d 523 (1936)
  41. ↑ بيكواي، أوغست (1978). جرائم الحاسوب . مطبعة ليكسينغتون. ص 28-29 . CiteSeerX 10.1.1.71.2420 . ISBN   978-0669017281.
  42. ↑ انظر قانون العقوبات في نيويورك، المادة 155.20 (2)، (3)، (4)، الموجودة على موقع مجلس ولاية نيويورك . تم الاطلاع عليها في 2 أكتوبر 2008.
  43. ↑ قانون العقوبات في نيويورك، المادة 155.30 (8)، موجود على موقع مجلس ولاية نيويورك . تم الاطلاع عليه في 2 أكتوبر 2008.
  44. ↑ قانون العقوبات في نيويورك، المادة 155.20 (1)، موجود على موقع مجلس ولاية نيويورك . تم الاطلاع عليه في 2 أكتوبر 2008.
  45. ↑ بويس وبيركنز، القانون الجنائي الطبعة الثالثة (مؤسسة برس 1982) 335.
  46. ↑ "تعديلات قانون السرقة الكبرى في ولاية فرجينيا اعتبارًا من 1 يوليو 2018" . مكتبة قانون فرجينيا . كومنولث فرجينيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يونيو 2018 .
  47. ↑ § 18.2-98. ، قانون ولاية فرجينيا، 1950.
  48. ↑ NCGS 14 - 72(ب)(1)- (6)
  49. ↑ Singer & LaFond, Criminal Law (Aspen 1997) at 213.
  50. ↑ في كتابهما "القانون الجنائي" ، يقدم سينغر ولافوند منهجًا تحليليًا لإجراء هذه الفروقات. سينغر ولافوند، القانون الجنائي (أسبن 1997)، 221.
  51. ↑ King v Pear , 1 Leach 212, 168 Eng.Rep. 208 (1779).
  52. ↑ "تصفح - المحكمة الجنائية المركزية" . Oldbaileyonline.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12-11-2013 .
  53. فسّرت محاكم ولاية كارولاينا الشمالية قانونًا أصدره البرلمان عام 1528على أنه يُنشئ جريمة تُسمى "السرقة من قِبل موظف"؛ وهي جريمة منفصلة ومتميزة عن السرقة في القانون العام.ومع ذلك، وكما يُشير بيركنز، لم يكن الغرض من القانون استحداث جريمة جديدة، بل كان مجرد تأكيد أن الأفعال الموصوفة فيه تُطابق عناصر السرقة في القانون العام.
  54. ↑ لافاف، القانون الجنائي ، الطبعة الثالثة (ويست 2000) القسم 8.4[ب].