فك تجميع الحلقة المحلية

فصل خطوط الهاتف المحلية ( LLU أو LLUB ) هو إجراء تنظيمي يسمح لعدة شركات اتصالات باستخدام خطوط الربط من مقسم الهاتف إلى موقع العميل . يُعرف خط الربط السلكي الفعلي بين المقسم المحلي والعميل باسم " الخط المحلي "، وهو مملوك لشركة الاتصالات المحلية القائمة (المعروفة أيضًا باسم "ILEC" أو "المقسم المحلي"، أو في الولايات المتحدة ، إما " بيبي بيل " أو شركة هاتف مستقلة ). ولزيادة المنافسة، تُمنح شركات الاتصالات الأخرى حق الوصول غير المشمول بالخطوط .

خلفية السياسة

تُعارض شركات الاتصالات المحلية (ILECs) عمومًا نظام LLU، وهي شركات كانت مملوكة سابقًا لمستثمرين (في أمريكا الشمالية) أو شركات احتكارية مملوكة للدولة. وتزعم هذه الشركات أن نظام LLU يُعدّ استيلاءً تنظيميًا ، مما يُجبرها على تزويد المنافسين بمدخلات تجارية، وبالتالي تعتقد أن نظام LLU يُعيق المنافسة القائمة على البنية التحتية والابتكار التقني، لأن الشركات الجديدة تُفضّل استخدام شبكة الشركة القائمة بدلًا من بناء شبكاتها الخاصة، وأن التدخل التنظيمي اللازم لتفعيل نظام LLU (مثل تحديد سعر الوصول إليه) يُضرّ بالسوق.

من جهة أخرى، يجادل الوافدون الجدد بأنهم، لعدم قدرتهم على محاكاة شبكة الاتصالات المحلية القائمة اقتصاديًا، لا يستطيعون تقديم خدمات معينة، مثل ADSL ، مما يسمح للشركة القائمة باحتكار السوق (الأسواق) التنافسية المحتملة، ويحول دون الابتكار. ويزعمون أن تقنيات الوصول البديلة، مثل شبكة الاتصالات المحلية اللاسلكية ، أثبتت عدم قدرتها على المنافسة أو عدم جدواها، وأنه بموجب نماذج التسعير الحالية، تضمن الشركة القائمة في كثير من الحالات، اعتمادًا على النموذج التنظيمي، سعرًا عادلًا لاستخدام مرافقها، بما في ذلك عائد مناسب على الاستثمار . وأخيرًا، يجادلون بأن شركات الاتصالات المحلية لم تُنشئ شبكاتها المحلية في بيئة سوق تنافسية، بل في ظل حماية احتكارية قانونية وباستخدام أموال دافعي الضرائب، مما يعني، وفقًا للوافدين الجدد، أنه لا يحق لشركات الاتصالات المحلية الاستمرار في استخلاص معدلات عائد منظمة، والتي غالبًا ما تتضمن عوائد احتكارية من شبكة الاتصالات المحلية.

وضعت معظم الدول الصناعية المتقدمة، بما فيها الولايات المتحدة وأستراليا ودول الاتحاد الأوروبي والهند ، أطراً تنظيمية تُتيح استخدام الأراضي. ويُناط بالجهات التنظيمية مهمة تنظيم سوق متغيرة دون عرقلة الابتكار أو الإضرار بالمنافسين.

كان أول إجراء في الاتحاد الأوروبي نتيجةً لتقريرٍ كُتب للمفوضية الأوروبية عام ١٩٩٣. استغرق الأمر عدة سنوات قبل أن يُلزم تشريع الاتحاد الأوروبي بفصل خدمات الألياف الضوئية، وفي بعض دول الاتحاد، استغرقت العملية وقتًا أطول لتصبح عمليةً ومجديةً اقتصاديًا بدلًا من كونها مجرد إمكانية قانونية. أشار تقرير عام ١٩٩٣ إلى ضرورة فصل خدمات الألياف الضوئية، وأوصى بتأجيل ذلك إلى وقت لاحق عندما يصبح الوصول إلى الألياف أكثر شيوعًا. في عام ٢٠٠٦، ظهرت مؤشراتٌ على أنه نتيجةً لحركة شبكات الألياف البلدية في دولٍ مثل السويد، حيث تتوفر الألياف المحلية المفصولة تجاريًا من كلٍّ من الشركة القائمة والمنافسين، كان هناك احتمالٌ لتطور السياسة في اتجاهٍ مختلف.

في عام 1996، عرّف القسم 251 من قانون الاتصالات السلكية واللاسلكية الأمريكي الوصول غير المجمع على النحو التالي:

يلتزم مشغلو الاتصالات بتوفير وصول غير تمييزي إلى عناصر الشبكة بشكل منفصل لأي شركة اتصالات تطلب خدمة اتصالات، وذلك في أي وقت ممكن تقنيًا، وبأسعار وشروط عادلة ومعقولة وغير تمييزية، وفقًا لأحكام وشروط الاتفاقية ومتطلبات هذا القسم والقسم 252. ويجب على مشغل التبادل المحلي الحالي توفير عناصر الشبكة المنفصلة هذه بطريقة تسمح لشركات الاتصالات الطالبة بدمج هذه العناصر لتوفير خدمة الاتصالات. [ 1 ]

تفكيك التطورات حول العالم

منظمة التجارة العالمية

يمكن تفسير بعض أحكام قانون الاتصالات التابع لمنظمة التجارة العالمية على أنها تتطلب فصل الخدمات:

  • تنص الفقرة 5(أ) من ملحق اتفاقية التجارة العامة في الخدمات (GATS) بشأن الاتصالات [ 2 ] على إلزام الدول الأعضاء في منظمة التجارة العالمية بضمان "إمكانية الوصول إلى شبكات نقل الاتصالات العامة واستخدامها [...] لتوفير الخدمة" لموردي الخدمات. وقد جادل الوافدون الجدد بأنهم لا يستطيعون توفير خدمات مثل ADSL بدون استخدام شبكات النقل العامة للاتصالات .
  • يشترط البند 2.2(ب) من الوثيقة المرجعية لعام 1998 ، [ 3 ] التي وافق عليها بعض الأعضاء، "ربطًا مفصولًا بشكل كافٍ" مع مزودي الخدمات الرئيسيين. ومع ذلك، يبدو أن تعريف الربط الوارد في الوثيقة يستثني الربط المحلي غير المقيد. ويشترط البند 1 من الوثيقة على الأعضاء اتخاذ "تدابير مناسبة [...] بهدف منع الموردين [الرئيسيين] [...] من الانخراط في ممارسات مناهضة للمنافسة أو الاستمرار فيها". ويجادل الداخلون الجدد إلى السوق بأن هذه الممارسات تشمل عدم منح المنافسين إمكانية الوصول إلى المرافق الضرورية لدخول السوق، مثل الشبكة المحلية.

لم يُحسم هذا الأمر أمام هيئة قضائية تابعة لمنظمة التجارة العالمية، ويُعتقد أن هذه الالتزامات قد لا تُطبق إلا إذا التزمت الدولة العضو المعنية بفتح سوق الاتصالات الأساسية لديها أمام المنافسة. وقد فعلت ذلك نحو 80 دولة عضو، معظمها من الدول المتقدمة، منذ عام 1998.

الهند

لم يُطبّق نظام استخدام الخطوط المحلية (LLU) في المدن الهندية بعد. مع ذلك، أعلنت شركة BSNL مؤخرًا أنها ستفتح خطوطها النحاسية أمام مشاركة القطاع الخاص. وقد ساهم انتشار تقنية WiMax والإنترنت عبر الكابل في زيادة انتشار النطاق العريض واشتداد المنافسة في السوق. وبحلول عام 2008، أدت حرب الأسعار إلى خفض أسعار النطاق العريض الأساسية إلى 250 روبية هندية (6 دولارات أمريكية)، شاملةً رسوم الخط دون أي عقود طويلة الأجل. وفي المناطق الريفية، لا تزال شركة BSNL الحكومية هي المزود الرئيسي، وغالبًا ما تكون المزود الوحيد. ورغم احتكارها للسوق، تستخدمها الحكومة لخلق منافسة.

الاتحاد الأوروبي

يُعدّ تطبيق فصل مكونات الشبكة المحلية شرطًا أساسيًا في سياسة الاتحاد الأوروبي بشأن المنافسة في قطاع الاتصالات، وقد طُبّق هذا النظام، في مراحل تطوير مختلفة، في جميع الدول الأعضاء كعرض لاحق للوصول غير المجمّع إلى شبكاتها المحلية ومرافقها ذات الصلة. ويُشترط أن تكون هذه العروض مفككة بحيث لا يتحمّل المستفيد تكاليف عناصر الشبكة أو المرافق غير الضرورية لتقديم خدماته، كما يُشترط أن تتضمن وصفًا لمكونات العرض، والشروط والأحكام المرتبطة به، بما في ذلك الرسوم.

الدول الأوروبية التي تمت الموافقة على عضويتها في الاتحاد الأوروبي ملزمة بإدخال قانون الاتصالات غير المحدودة كجزء من تحرير قطاع الاتصالات لديها.

المملكة المتحدة

في 23 يناير 2001، أصبحت شركة إيزي نت أول مشغل في بريطانيا العظمى يقوم بفصل حلقة محلية من الأسلاك النحاسية عن شبكة بريتيش تيليكوم وتوفير خدمة النطاق العريض الخاصة به من خلالها. [ 4 ]

بحلول 14 يناير 2006، تم فصل 210,000 وصلة محلية عن عمليات شركة الاتصالات البريطانية (BT) بموجب برنامج فصل الوصلات المحلية. وكانت هيئة تنظيم الاتصالات (Ofcom ) تأمل في فصل مليون وصلة محلية بحلول يونيو 2006. إلا أنه، وكما ذكرت صحيفة "ذا ريجستر " [ 5 ] في 15 يونيو 2006، لم يتجاوز الرقم 500,000 وصلة، ولكنه كان ينمو بمعدل 20,000 وصلة أسبوعيًا. وفي نوفمبر 2006، أعلنت هيئة تنظيم الاتصالات (Ofcom) عن فصل مليون وصلة. [ 6 ] وبحلول أبريل 2007، وصل الرقم إلى مليوني وصلة. [ 7 ]

بحلول يونيو 2006، قامت شركة AOL UK بفصل 100 ألف خط من خلال استثمارها البالغ 120 مليون جنيه إسترليني. [ 8 ] [ 9 ]

في 10 أكتوبر 2006، أعلنت شركة كارفون ويرهاوس استحواذها على شركة AOL UK، الرائدة في مجال تشغيل خدمات الاتصالات غير المخصصة (LLU)، مقابل 370 مليون جنيه إسترليني. [ 10 ] وبذلك أصبحت كارفون ويرهاوس ثالث أكبر مزود لخدمات النطاق العريض وأكبر مشغل لخدمات الاتصالات غير المخصصة، مع أكثر من 150 ألف عميل. [ 11 ]

في 8 مايو 2009، أعلنت شركة TalkTalk ، المملوكة لشركة Carphone Warehouse، عن نيتها شراء أصول شركة Tiscali UK مقابل 235 مليون جنيه إسترليني. وفي 30 يونيو 2009، باعت Tiscali فرعها البريطاني لشركة Carphone Warehouse بعد الحصول على موافقة الجهات التنظيمية في الاتحاد الأوروبي. وبهذا الاستحواذ، أصبحت TalkTalk أكبر مزود لخدمات الإنترنت المنزلي في المملكة المتحدة، حيث بلغ عدد مشتركيها 4.25 مليون مشترك، مقارنةً بـ 3.9 مليون مشترك لشركة BT. وتم تغيير اسم الخدمة إلى TalkTalk في يناير 2010.

معظم شركات الاتصالات المحلية غير المجمعة (LLU) تفصل خدمة النطاق العريض فقط، تاركةً خدمة الهاتف التقليدية تعمل باستخدام معدات BT الأساسية (مع أو بدون توفير خيار اختيار مزود الخدمة مسبقًا ). وعندما تُفصل خدمة الهاتف التقليدية أيضًا (LLU كاملة)، عادةً ما تمنع الشركات إجراء مكالمات محددة مع شبكات مزودي خدمات الهاتف الآخرين (أي التي يتم الوصول إليها باستخدام رمز مكون من ثلاثة إلى خمسة أرقام يبدأ بالرقم 1). ويمكن عادةً إجراء هذه المكالمات باستخدام رمز 0800 أو أي رمز وصول غير جغرافي (NGN).

على الرغم من اعتراف الجهات التنظيمية في المملكة المتحدة بإمكانية أن تصبح السوق تنافسية بمرور الوقت، إلا أن الغرض من الفصل الإلزامي للحلقات المحلية في المملكة المتحدة كان تسريع تقديم الخدمات المتقدمة للمستهلكين. [ 12 ]

الولايات المتحدة

بموجب قانون الاتصالات لعام 1996 ، تشترط لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) على شركات الاتصالات المحلية ( ILECs ) تأجير خطوط الاتصالات المحلية لمنافسيها ( CLECs ). ويتم تحديد الأسعار من خلال آلية السوق. [ 13 ]

نيوزيلندا

أوصت لجنة التجارة بعدم فصل خدمات الشبكة المحلية في أواخر عام 2003، حيث قدمت شركة الاتصالات النيوزيلندية (التي تُعرف الآن باسم سبارك نيوزيلندا ) حلاً قائماً على السوق. وفي مايو 2004، أكدت حكومة نيوزيلندا هذا القرار ، على الرغم من حملة "اتصل من أجل التغيير" [ 14 ] التي أطلقها بعض منافسي شركة الاتصالات. وكان من ضمن التزامات شركة الاتصالات تجاه لجنة التجارة لتجنب الفصل، وعدها بتوفير 250,000 وصلة إنترنت منزلي جديدة بحلول نهاية عام 2005، على أن يتم بيع ثلثها بالجملة من خلال مزودين آخرين. إلا أن شركة الاتصالات لم تتمكن من تحقيق العدد المطلوب من وصلات البيع بالجملة، على الرغم من ادعاء الإدارة بأن الاتفاقية كانت تغطي ثلث النمو فقط وليس ثلث الإجمالي. [ 15 ] وقد رفضت لجنة التجارة هذا الادعاء، واعتُبر الرقم المعلن وهو 83,333 وصلة بيع بالجملة من أصل 250,000 هو الهدف الحقيقي. كان العدد المحقق أقل من 50 ألف اتصال بالجملة، على الرغم من أن إجمالي الاتصالات تجاوز 300 ألف اتصال.

في 3 مايو 2006، أعلنت الحكومة أنها ستفرض فصل شبكة الاتصالات المحلية. جاء ذلك استجابةً لمخاوف بشأن انخفاض معدلات استخدام النطاق العريض. كما أُعلن عن إجراءات تنظيمية مثل الإفصاح عن المعلومات، والمحاسبة المنفصلة لعمليات شركة الاتصالات النيوزيلندية، وتعزيز مراقبة لجنة التجارة. [ 16 ]

في 9 أغسطس 2007، أصدرت شركة الاتصالات مفاتيح مراكز الاتصالات في غلينفيلد وبونسونبي في أوكلاند . وفي مارس 2008، فعّلت الشركة خدمات ADSL 2+ من خمسة مراكز اتصالات في أوكلاند (غلينفيلد، براونز باي، إيلرسلي، ماونت ألبرت، وبونسونبي)، مع خطط مستقبلية لتوسيع نطاق الخدمة لتشمل باقي أنحاء أوكلاند ومراكز رئيسية أخرى، مما يتيح لمزودي خدمات الإنترنت الآخرين الاستفادة منها.

مع انخفاض عدد اتصالات النحاس (DSL) بسرعة في نيوزيلندا اعتبارًا من عام 2023، أصبحت الغالبية العظمى من اتصالات الإنترنت الآن عبر الألياف بدلاً من النحاس، الذي يتم بيعه بالجملة من قبل شركة الاتصالات السابقة Chorus ، مما يجعل فصل الحلقة المحلية نسبة ضئيلة في اتصالات DSL.

سويسرا

تُعدّ سويسرا من آخر دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية التي أقرت فصل خدمات الاتصالات. فقد قضت المحكمة الفيدرالية العليا السويسرية عام ٢٠٠١ بأن قانون الاتصالات السويسري لعام ١٩٩٦ لا يُلزم بذلك. ثم أصدرت الحكومة مرسومًا ينص على فصل الخدمات عام ٢٠٠٣، وعدّله البرلمان السويسري عام ٢٠٠٦. ورغم أن الوصول القائم على البنية التحتية متاحٌ الآن بشكل عام، إلا أن الوصول السريع للبيانات المفصولة يقتصر على فترة أربع سنوات من تاريخ نفاذ القانون.

تُدار طلبات فصل الخدمات عادةً من قبل المحاكم؛ إلا أنه على عكس الاتحاد الأوروبي، لا ينص القانون السويسري على تنظيم مسبق لشروط الوصول من قبل الجهة المنظمة. وبدلاً من ذلك، وبموجب نظام التنظيم اللاحق السويسري ، يجب على كل شركة جديدة محاولة التوصل أولاً إلى اتفاق فردي مع شركة سويسكوم ، وهي شركة الاتصالات المحلية المملوكة للدولة.

هونغ كونغ

بدأ تطبيق سياسة الفصل الإلزامي للخطوط المحلية (المعروفة باسم الربط البيني من النوع الثاني ( بالصينية التقليدية : 第二類互連) في هونغ كونغ [ 17 ] ) في 1 يوليو 1995 (وهو نفس يوم تحرير سوق الهاتف) لمنح العملاء خيارات متعددة. [ 18 ] بعد عشر سنوات، أنشأت شركات تشغيل جديدة شبكاتها، لتغطي مساحة واسعة من هونغ كونغ ؛ ورأت الحكومة أن الوقت مناسب لسحب سياسة الفصل الإلزامي للخطوط المحلية، لحث شركات التشغيل على بناء شبكاتها الخاصة، والسماح لها بإدارة أعمالها بأقل قدر من التدخل الحكومي. في اجتماع المجلس التنفيذي المنعقد في 6 يوليو 2004، قررت الحكومة سحب التدخل التنظيمي بموجب سياسة الربط البيني من النوع الثاني، والذي كان ينطبق على مقاسم الهاتف للمباني الفردية التي تغطيها هذه المقاسم، وذلك وفقًا للشروط الموضحة في بيان صادر عن هيئة الاتصالات . [ 19 ] بعد ذلك، سيتم التفاوض على شروط الربط البيني بين شركات تشغيل الهاتف. تُعد هونغ كونغ الاقتصاد المتقدم الوحيد الذي سحب سياسة الفصل الإلزامي للحلقة المحلية. [ 20 ]

جنوب أفريقيا

في 25 مايو 2006، أنشأت وزيرة الاتصالات في جنوب أفريقيا، إيفي ماتسيبي-كاسابوري ، لجنة فصل الشبكات المحلية (برئاسة البروفيسور تشيليدزي ماروالا ) للتوصية بنماذج فصل الشبكات المحلية المناسبة. وقدّمت اللجنة تقريرًا إلى الوزيرة ماتسيبي-كاسابوري في 25 مايو 2007، أوصى فيه بما يلي:

  • ينبغي أن تقدم العديد من الشركات نماذج تسمح للعملاء بالوصول إلى كل من الصوت والبيانات؛ وكانت النماذج الموصى بها هي الفصل الكامل، ومشاركة الخطوط، والوصول إلى تدفق البيانات.
  • ينبغي على العملاء ممارسة حق اختيار شركة الاتصالات مسبقًا، وبالتالي القدرة على التبديل بين مزودي الخدمة.
  • يجب إنشاء منظمة لإدارة الحلقة المحلية، وأن تخضع هذه المنظمة لإشراف الهيئة التنظيمية ICASA ، وأن يتم تزويد ICASA بالموارد اللازمة.
  • ينبغي أن يتمتع مقدمو الخدمات المعتمدون من قبل هيئة الاتصالات المستقلة في جنوب إفريقيا (ICASA) بإمكانية الوصول إلى بنية مقاسم الهاتف عند الضرورة.
  • ينبغي وضع دليل إرشادي تنظيمي وإدارته من قبل هيئة الاتصالات المستقلة في جنوب أفريقيا (ICASA) لضمان تحسين القضايا الاستراتيجية مثل جودة الشبكة المحلية لأغراض تنظيم وتقديم الخدمات.

استنادًا إلى هذا التقرير، أصدر الوزير توجيهات سياسية إلى هيئة الاتصالات المستقلة في جنوب إفريقيا (ICASA) لبدء عملية فصل الخدمات. [ 21 ] في نهاية مارس 2010، لم يحدث أي شيء؛ ومع ذلك، حدد وزير الاتصالات مهلة حتى 1 نوفمبر 2011 لشركة الاتصالات الجنوب أفريقية ( Telkom SA) ، صاحبة الاحتكار، لإنهاء عملية فصل الخدمات.

انظر أيضاً

مراجع

  1. "47 USC §§ 251(c)(3)" . قانون الولايات المتحدة . مكتب مستشار مراجعة القوانين بمجلس النواب الأمريكي . مؤرشف من الأصل في 22 فبراير 2010. تم الاطلاع عليه في 22 فبراير 2010 .
  2. "منظمة التجارة العالمية | النصوص القانونية - اتفاقية مراكش" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 23-06-2004 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20-06-2004 .
  3. "منظمة التجارة العالمية | الخدمات: الاتصالات - فريق التفاوض المعني بالاتصالات الأساسية، 24 أبريل 1996" . مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 5 فبراير 2016 .
  4. ريتشاردسون، تيم (24 يناير 2001). "إيزي نت تدفع أولاً لباترسي". ذا ريجستر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أبريل 2023.
  5. ريتشاردسون، تيم (15 يونيو 2006). "جامعة المملكة المتحدة تصل إلى نصف مليون" . ذا ريجستر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أغسطس 2022 .
  6. مكتب محكم الاتصالات (8 نوفمبر 2006). "فصل مليون خط في المملكة المتحدة" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 4 مارس 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 فبراير 2016 .
  7. مكتب محكم الاتصالات. "مؤشرات الأداء الرئيسية" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 23 أبريل 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مايو 2007 .
  8. أوفكوم (2 أبريل 2007). سوق الاتصالات: النطاق العريض. تقرير التقدم الرقمي (PDF) (تقرير). مؤرشف (PDF) من الأصل بتاريخ 23 يوليو 2018.
  9. ريتشاردسون، تيم (30 يونيو 2006). "شركة AOL UK تسجل 100 ألف خط LLU" . ذا ريجستر .
  10. «كارفون ويرهاوس تستحوذ على أعمال خدمة الإنترنت AOL التابعة لشركة تايم وارنر في المملكة المتحدة مقابل 370 مليون جنيه إسترليني» (بيان صحفي). تايم وارنر. 11 أكتوبر 2006. مؤرشف من الأصل بتاريخ 4 نوفمبر 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أكتوبر 2006 .
  11. "حالة الأمة - فصل الحلقات المحلية" . thinkbroadband.com . 26-10-2006. مؤرشف من الأصل في 06-10-2008 . تم الاطلاع عليه في 28-10-2006 .
  12. هاوسمان، جيري أ.؛ سيداك، ج. غريغوري (مارس 2005). "هل حقق الفصل الإلزامي للوحدات التجارية غرضه؟ أدلة تجريبية من خمس دول" . مجلة قانون المنافسة والاقتصاد . 1 (1). مطبعة جامعة أكسفورد: 173-245 . doi : 10.1093/joclec/nhi005 . hdl : 1721.1/63450 . تاريخ الاسترجاع: 14 أغسطس 2022 .
  13. "سياسة فصل الخدمات في الولايات المتحدة: الجهات الفاعلة والنتائج والآثار" (ملف PDF) . مركز كويلو لإدارة الاتصالات والقانون. 11 مارس 2005. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 2 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يناير 2009 .
  14. "دعوة للتغيير" . فبراير 2004. مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أغسطس 2022 .
  15. منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (24 أغسطس/آب 2006). "3. السياسة التجارية" (ملف PDF) . إطار سياسات الاستثمار: مراجعة للممارسات الجيدة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يوليو/تموز 2018 .
  16. كونليف، ديفيد (3 أبريل 2006). "الحكومة تتحرك بسرعة لتحسين النطاق العريض" . بي هايف (بيان صحفي). حكومة نيوزيلندا. مؤرشف من الأصل في 17 نوفمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 14 أغسطس 2022 .
  17. مكتب هيئة الاتصالات ، حكومة هونغ كونغ (3 يونيو 1995). "تكوينات الربط البيني والمبادئ الأساسية الكامنة وراءها، الربط البيني وبيان قضايا المنافسة ذات الصلة رقم 6" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 يونيو 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أكتوبر 2009 .
  18. Office of the Telecommunications Authority, Hong Kong Government (1995-03-28). "Interconnection and Related Competition Issues, Statement No 1". Archived from the original on 2013-04-11. Retrieved 2009-10-19.
  19. "Review of Type II Interconnection Policy: Statement of the Telecommunications Authority"(PDF). Hong Kong. Telecommunications Authority. 6 July 2004. Archived from the original(PDF) on 27 January 2021. Retrieved 14 August 2022.
  20. "Type II Interconnection to be Withdrawn". Commerce, Industry and Technology Bureau (CITB) (Press release). Office of the Telecommunications Authority, the Government of the Hong Kong Special Administrative Region. 2004-07-06. Archived from the original on 2013-06-27. Retrieved 2008-04-15.
  21. "Local Loop Unbundling: A Way Forward for South Africa"(PDF). The Local Loop Unbundling Committee. May 23, 2007. Retrieved 2008-04-15.

Further reading