قانون حماية الزواج

كان قانون حماية الزواج لعام 2004 ( MPA ) مشروع قانون قُدِّم إلى الكونغرس الأمريكي عام 2003 لتعديل القانون القضائي الفيدرالي، بهدف حرمان المحاكم الفيدرالية من الاختصاص القضائي للنظر في أي مسألة تتعلق بتفسير قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) أو قانون حماية الزواج نفسه، أو البتّ فيها. ^{[ 1 ]} وقد قُدِّم القانون تحت مسمى HR  3313 خلال الدورة 108 للكونغرس ، وأقرّه مجلس النواب ذو الأغلبية الجمهورية عام 2004، إلا أنه لم يُقرّه مجلس الشيوخ.

كانت النسخة التي وافق عليها مجلس النواب ستضيف هذا النص كقسم 1632 إلى الفصل 99 في الجزء الرابع من الباب 28 من قانون الولايات المتحدة ( 28  U.SC § 1632 )، الذي يحكم السلطة القضائية والإجراءات القضائية:  

لا يجوز لأي محكمة تم إنشاؤها بموجب قانون صادر عن الكونغرس أن يكون لها أي اختصاص، ولا يجوز للمحكمة العليا أن يكون لها اختصاص استئنافي، للنظر في أو البت في أي مسألة تتعلق بتفسير أو صحة المادة 1738C أو هذه المادة بموجب الدستور.

28  U.SC § 1738C حظر (قبل قانون احترام الزواج ) مطالبة أي ولاية أو أي تقسيم سياسي آخر للولايات المتحدة بالاعتراف بعلاقة من نفس الجنس تم التعامل معها على أنها زواج في ولاية أخرى أو حكومة مماثلة.  

في 16 أكتوبر/تشرين الأول 2003، قدّم جون هوستيتلر (جمهوري من إنديانا) مشروع القانون إلى مجلس النواب، وأُحيل فورًا إلى لجنة الشؤون القضائية . وشارك في رعاية مشروع القانون رون بول (جمهوري من تكساس). [ 2 ^{] أقرّ مجلس} النواب التشريع بأغلبية 233 صوتًا مقابل 194. أحال مجلس الشيوخ مشروع القانون إلى لجنة الشؤون القضائية في 7 سبتمبر/أيلول 2004، حيث لم يُقرّ. ^{[ 3 ]} أعاد هوستيتلر تقديم التشريع تحت اسم HR  1100 في الكونغرس 109 في 3 مارس/آذار 2005، وحظي بتأييد 76 عضوًا. لكنه لم يُقرّ أيضًا. أعاد دان بيرتون (جمهوري من إنديانا) تقديم التشريع تحت اسم HR  724 في الكونغرس 110 في 30 يناير/كانون الثاني 2007، وحظي بتأييد 50 عضوًا. انتهى العمل بهذا القانون مع انتهاء الدورة التشريعية رقم 110 للكونغرس. أعاد بيرتون طرحه في الدورة التشريعية رقم 111 في 3 مارس 2009، تحت مسمى HR  1269 ، لكنه لم يُقرّ في اللجنة. ثم أعاد دان بيرتون طرحه في الدورة التشريعية رقم 112 في 2 مارس 2011، تحت مسمى HR  875 ، بدعم من 26 عضوًا. وأُحيل إلى اللجنة الفرعية للمحاكم والقانون التجاري والإداري، واللجنة الفرعية للدستور.

يثير التشريع المقترح تساؤلات دستورية تتعلق ببند الإيمان الكامل والائتمان . وقد أكدت جوانا غروسمان، في مقال لها على موقع فايندلو ، على "ضرورة تدخل المحاكم الفيدرالية"، بدلاً من استمرار الولايات في استثناءات السياسة العامة عند البت في وضع العلاقات المثلية بمعزل عن قرارات الولايات الأخرى، كما سُمح للولايات بفعله في حالة زواج المحارم . ^{[ 1 ]} صُمم القانون لحماية قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) من خلال منع المحاكم الفيدرالية من النظر في قضايا مثل قضية نانسي ويلسون ، التي رفعت دعوى قضائية لاعتبار علاقتها مع باولا شوينويذر زواجًا في فلوريدا، لأنها اعتُبرت كذلك في ماساتشوستس . وفي تلك القضية، أيدت المحكمة الفيدرالية قانون الدفاع عن الزواج (DOMA). ^{[ 4 ]}

يُجيز دستور الولايات المتحدة للكونغرس استثناءات من اختصاص المحاكم. ووفقًا لغروسمان، فإن مدى تأثير هذه الاستثناءات على مبدأ الفصل بين السلطات الفيدرالية ، أو بند المساواة في الحماية ، أو بند الإجراءات القانونية الواجبة ، قد يجعل قانون حماية الزواج غير دستوري. ^{[ 1 ]}

• تجريد الاختصاص القضائي
• تعديل قانون الزواج الفيدرالي
• قانون الدفاع عن الزواج (1996)
• حقوق المثليين والمتحولين جنسياً في الولايات المتحدة
• نحن الشعب نتصرف
• قانون احترام الزواج (2022)