قانون الدفاع عن الزواج

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

قانون الدفاع عن الزواج ( DOMA ) هو قانون اتحادي أمريكي أقره الكونغرس الأمريكي رقم 104 ووقعه الرئيس بيل كلينتون ليصبح قانونًا في 21 سبتمبر 1996. وقد حظر الاعتراف الفيدرالي بزواج المثليين من خلال حصر تعريف الزواج في اتحاد رجل واحد وامرأة واحدة، كما سمح للولايات برفض الاعتراف بزواج المثليين الممنوح بموجب قوانين الولايات الأخرى.

قدّم عضوا الكونغرس بوب بار والسيناتور دون نيكلز ، وكلاهما من الحزب الجمهوري ، مشروع القانون الذي أصبح فيما بعد قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) في مايو 1996. وقد حظي القانون بموافقة مجلسي الكونغرس بأغلبية ساحقة، ما حال دون نقضه . وكان الدعم له من الحزبين، على الرغم من معارضة نحو ثلث الكتلة الديمقراطية في كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ له. وانتقد كلينتون قانون الدفاع عن الزواج ووصفه بأنه "مثير للانقسام وغير ضروري". ومع ذلك، وقّعه ليصبح قانونًا نافذًا في سبتمبر 1996.

سمح القسم الثاني من القانون للولايات برفض الاعتراف بزواج المثليين الذي تُجريه ولايات أخرى. ونص القسم الثالث على عدم الاعتراف بزواج المثليين لجميع الأغراض الفيدرالية، بما في ذلك استحقاقات التأمين لموظفي الحكومة، واستحقاقات الضمان الاجتماعي للمُعالين، والهجرة، والإفلاس، وتقديم الإقرارات الضريبية المشتركة . كما استثنى الأزواج المثليين من نطاق القوانين التي تحمي أسر الموظفين الفيدراليين، وقوانين تقييم أهلية الحصول على المساعدات المالية، وقوانين الأخلاقيات الفيدرالية المطبقة على الأزواج من الجنسين المختلفين. [ 1 ] : 23-24

بعد إقرار قانون الدفاع عن الزواج (DOMA)، تعرّض للعديد من الدعاوى القضائية ومحاولات إلغائه. في قضية الولايات المتحدة ضد ويندسور (2013)، أعلنت المحكمة العليا الأمريكية عدم دستورية المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج بموجب بند الإجراءات القانونية الواجبة ، مما ألزم الحكومة الفيدرالية بالاعتراف بزواج المثليين الذي تُجريه الولايات. وفي قضية أوبرجيفيل ضد هودجز (2015)، قضت المحكمة بأن زواج المثليين حق أساسي يحميه كل من بند الإجراءات القانونية الواجبة وبند المساواة في الحماية . وألزم هذا الحكم جميع الولايات بإجراء زواج المثليين والاعتراف به، مما جعل المادة 2 من قانون الدفاع عن الزواج لاغية وغير قابلة للتنفيذ، وعندها لم يتبق من القانون سوى المادة 1 المتعلقة بعنوانه. وفي 13 ديسمبر/كانون الأول 2022، أُلغي قانون الدفاع عن الزواج بإقرار قانون احترام الزواج الذي وقّعه الرئيس جو بايدن ، الذي كان قد صوّت سابقًا لصالح قانون الدفاع عن الزواج عندما كان عضوًا في مجلس الشيوخ الأمريكي.

خلفية

لم تحظَ قضية الاعتراف القانوني بزواج المثليين باهتمام واسع النطاق إلا نادرًا حتى ثمانينيات القرن العشرين. في عام ١٩٦٧، سمع أحد الصحفيين المتعاطفين عدة رجال مثليين يثيرون هذه القضية، ووصفها بأنها "من أهم آمال المنحرفين". [ ٢ ] في إحدى الحوادث المبكرة، رفع الناشط المثلي جاك بيكر دعوى قضائية ضد ولاية مينيسوتا عام ١٩٧٠ بعد رفض منحه رخصة زواج من رجل آخر؛ وقضت المحكمة العليا في مينيسوتا (في قضية بيكر ضد نيلسون ) بأن قصر الزواج على الأزواج من الجنسين المختلفين لا ينتهك الدستور. غيّر بيكر لاحقًا اسمه القانوني إلى بات لين ماكونيل وتزوج شريكه عام ١٩٧١، لكن الزواج لم يُعترف به قانونيًا. [ ٣ ] [ ٤ ] صوّرت مسرحية " نايت رايد " التي عُرضت خارج برودواي عام ١٩٧٢ "زواجًا مثليًا بين رجل أسود ورجل أبيض". [ 5 ] [ حاشية 1 ] في عام 1979، أثارت منظمة IntegrityUSA ، وهي منظمة تضم مثليين من أتباع الكنيسة الأسقفية، هذه القضية عندما نظرت الكنيسة الأسقفية الأمريكية في حظر رسامة المثليين كقساوسة. [ 6 ] [ حاشية 2 ]

ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن المسألة كانت "شبه خاملة" حتى أواخر ثمانينيات القرن الماضي، حين أثار وباء الإيدز، بحسب نشطاء حقوق المثليين، تساؤلاتٍ حول الميراث ومزايا الوفاة لدى الكثيرين. [ 7 ] وفي مايو/أيار 1989، أقرت الدنمارك شراكاتٍ مسجلة منحت الأزواج من نفس الجنس العديد من الحقوق المرتبطة بالزواج. [ 7 ] وفي العام نفسه، قضت أعلى محكمة في نيويورك بأن رجلين مثليين يُعتبران عائلةً لأغراض لوائح مراقبة الإيجارات في مدينة نيويورك. [ 7 ] وفي خضم حركة حقوق المثليين والمثليات، نشأ جدلٌ بين دعاة التحرر الجنسي ودعاة الاندماج الاجتماعي، حيث نشر أندرو سوليفان مقالًا بعنوان "ها هو العريس" في مجلة "نيو ريبابليك " في أغسطس/آب 1989، دافع فيه عن زواج المثليين قائلًا: "لقد تراجعت الرغبة في الانتماء تدريجيًا أمام الحاجة إلى التمرد". [ 4 ] في سبتمبر 1989، حثت نقابة المحامين بولاية كاليفورنيا على الاعتراف بزواج المثليين حتى قبل أن يتبنى المدافعون عن حقوق المثليين هذه القضية. [ 7 ]

توقع غاري باور ، رئيس مجلس أبحاث الأسرة المحافظ اجتماعيًا ، عام ١٩٨٩ أن تصبح هذه القضية "ساحة معركة رئيسية في التسعينيات". [ ٧ ] وفي عام ١٩٩١، سحب المدعي العام لولاية جورجيا، مايكل ج. باورز (الذي كان سابقًا مدعى عليه في طعن فاشل أمام المحكمة العليا ضد قانون يُجرّم المثلية الجنسية ) عرض عمل كان قد قدمه لامرأة مثلية كانت تخطط للزواج من امرأة أخرى في حفل زفاف يهودي. [ ٨ ] وفي عام ١٩٩٣، أصدرت لجنة تابعة للكنيسة الإنجيلية اللوثرية في أمريكا تقريرًا تدعو فيه اللوثريين إلى النظر في مباركة زيجات المثليين، مشيرةً إلى أن الامتناع عن ممارسة الجنس مدى الحياة يضر بالأزواج المثليين. وردّ مؤتمر الأساقفة قائلًا: "لا يوجد أساس في الكتاب المقدس ولا في التقاليد لإقامة هذه الكنيسة مراسم رسمية لمباركة علاقة مثلية". [ 9 ] في نقدٍ للتطرف في حركة تحرير المثليين، دعا بروس باور في كتابه " مكان على الطاولة " (1993) إلى تقنين زواج المثليين. [ 10 ]

باهر ضد ميكي

في دعوى باهر ضد مايك عام ١٩٩٣، قضت المحكمة العليا في هاواي بأن منع الأزواج من نفس الجنس من الحصول على تراخيص زواج يُعد تمييزًا على أساس الجنس. وبناءً على ذلك، رأت المحكمة أن دستور ولاية هاواي يُلزم الولاية بإثبات أن تعريفها للزواج بين الجنسين المختلفين يفي بالمعيار القانوني المعروف باسم التدقيق الصارم. [ ١١ ] أثار هذا الحكم قلق معارضي زواج المثليين، الذين خافوا من أن يصبح زواج المثليين قانونيًا في هاواي، وأن تعترف به ولايات أخرى أو تُجبر على الاعتراف به بموجب بند الإيمان الكامل والائتمان في دستور الولايات المتحدة . ويعود ذلك إلى أن مصطلحي "الزواج" و"الزوج/الزوجة" كانا غير مُعرّفين بشكل كافٍ في القانون الفيدرالي، حيث اعتمدت المحاكم الفيدرالية على قانون الولاية لتحديد ما ينطوي عليه "الزواج" عمليًا. وبحسب تقرير لجنة الشؤون القضائية بمجلس النواب لعام 1996 بشأن مشروع القانون HR 3396 (الذي أصبح فيما بعد قانون الدفاع عن الزواج): "حتى قضية هاواي، لم يكن هناك أي سبب لتوضيح ما كان ضمنيًا دائمًا، ألا وهو أن الزواج مقتصر على الأزواج من جنسين مختلفين". [ 12 ]

في عام ١٩٩٥، ومع تقدم قضية باهر ضد مايك في المحاكم الهاوائية، اقترحت عشرات الولايات وسنّت قوانين ترفض صراحةً الاعتراف بزواج المثليين الذي تم عقده في أماكن أخرى من الولايات المتحدة، وعرّفت الزواج بأنه بين رجل وامرأة. [ ١٣ ] واستمرت الولايات في سنّ هذه القوانين حتى بعد إقرار قانون الدفاع عن الزواج (DOMA).

دعا تقرير لجنة الشؤون القضائية بمجلس النواب لعام 1996 إلى سنّ قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) استجابةً لقضية باهر ، لأن "إعادة تعريف الزواج في هاواي ليشمل الأزواج المثليين قد يجعل هؤلاء الأزواج مؤهلين لمجموعة واسعة من الحقوق والمزايا الفيدرالية". [ 12 ] بالإضافة إلى ذلك، يزعم التقرير أن قانون الدفاع عن الزواج سيحقق أربعة مصالح حكومية متميزة: "(1) الدفاع عن مؤسسة الزواج التقليدي بين رجل وامرأة وتعزيزها؛ (2) الدفاع عن المفاهيم التقليدية للأخلاق؛ (3) حماية سيادة الدولة والحكم الذاتي الديمقراطي؛ و(4) الحفاظ على موارد الحكومة الشحيحة". [ 12 ]

نص

كانت الأحكام الرئيسية للقانون كما يلي: [ 14 ]

القسم 1. العنوان المختصر
يجوز الاستشهاد بهذا القانون باسم "قانون الدفاع عن الزواج".
القسم 2. الصلاحيات المحفوظة للولايات
لا يُطلب من أي ولاية أو إقليم أو منطقة تابعة للولايات المتحدة، أو أي قبيلة هندية، أن تُفعّل أي قانون عام أو سجل أو إجراء قضائي لأي ولاية أو إقليم أو منطقة أو قبيلة أخرى فيما يتعلق بعلاقة بين أشخاص من نفس الجنس تُعامل على أنها زواج بموجب قوانين تلك الولاية أو الإقليم أو المنطقة أو القبيلة الأخرى، أو أي حق أو مطالبة ناشئة عن هذه العلاقة.
القسم 3. تعريف الزواج
عند تحديد معنى أي قانون صادر عن الكونغرس، أو أي حكم أو لائحة أو تفسير من قبل مختلف المكاتب والوكالات الإدارية للولايات المتحدة، فإن كلمة "الزواج" تعني فقط الاتحاد القانوني بين رجل واحد وامرأة واحدة كزوج وزوجة، وكلمة "الزوج/الزوجة" تشير فقط إلى شخص من الجنس الآخر يكون زوجًا أو زوجة.

سنّ ودور الرئيس كلينتون

قام النائب الجمهوري عن ولاية جورجيا، بوب بار ، آنذاك، بصياغة قانون الدفاع عن الزواج، وقدمه إلى مجلس النواب في 7 مايو/أيار 1996. وقدّم السيناتور الجمهوري عن ولاية أوكلاهوما، دون نيكلز ، مشروع القانون إلى مجلس الشيوخ . [ 15 ] وذكرت اللجنة القضائية بمجلس النواب أن القانون يهدف، وفقًا لرأي الكونغرس، إلى "عكس واحترام حكم أخلاقي جماعي، والتعبير عن الرفض الأخلاقي للمثلية الجنسية". [ 16 ] وصرح رعاة القانون في الكونغرس: "يُعدّل مشروع القانون قانون الولايات المتحدة لتوضيح ما كان مفهومًا بموجب القانون الفيدرالي لأكثر من 200 عام؛ وهو أن الزواج هو الرابطة القانونية بين رجل وامرأة كزوج وزوجة، وأن الزوج أو الزوجة هو من الجنس الآخر". [ 17 ]

بات شرودر يجادل ضد قانون الدفاع عن الزواج في مجلس النواب

قال نيكلز: "إذا رغبت أي ولاية في الاعتراف بزواج المثليين، فبإمكانها ذلك". وأضاف أن مشروع القانون سيضمن "عدم اضطرار الولايات التسع والأربعين الأخرى، والحكومة الفيدرالية، إلى ذلك". [ 15 ] وفي معارضة لمشروع القانون، قالت النائبة عن ولاية كولورادو، باتريشيا شرودر : "لا يمكن تعديل الدستور بقانون. هذا أمرٌ معروف للجميع. هذا مجرد إثارة للجدل السياسي ومحاولة لإثارة الكراهية". [ 15 ] وردّ بار بأن بند "الاعتراف الكامل " في الدستور يمنح الكونغرس سلطة تحديد "أثر" التزام كل ولاية بمنح "الاعتراف الكامل" بأفعال الولايات الأخرى. [ 15 ]

أيد برنامج الحزب الجمهوري لعام 1996 قانون الدفاع عن الزواج (DOMA)، مشيرًا فقط إلى المادة 2 منه: "نرفض تحريف قوانين [مكافحة التمييز] لتشمل الميول الجنسية، ونؤيد قانون الدفاع عن الزواج لمنع إجبار الولايات على الاعتراف بزواج المثليين." [ 18 ] لم يذكر برنامج الحزب الديمقراطي في ذلك العام قانون الدفاع عن الزواج أو زواج المثليين. [ 19 ] في مقابلة أجريت في يونيو 1996 مع مجلة "ذا أدفوكيت " المختصة بشؤون المثليين والمثليات ، قال كلينتون: "ما زلت أعارض زواج المثليين. أعتقد أن الزواج مؤسسة لربط رجل وامرأة. هذا موقفي الثابت، ولن يُعاد النظر فيه أو يُراجع." [ 20 ] مع ذلك، انتقد كلينتون أيضًا قانون الدفاع عن الزواج ووصفه بأنه غير ضروري ومثير للانقسام. [ 21 ]

مرّ مشروع القانون عبر الكونغرس بمسار تشريعي سريع، وحظي بموافقة ساحقة في مجلسي الكونغرس ذي الأغلبية الجمهورية . في 12 يوليو/تموز 1996، وبمعارضة 65 ديمقراطياً فقط، بالإضافة إلى النائبين بيرني ساندرز (مستقل - فيرمونت) وستيف غندرسون (جمهوري - ويسكونسن)، صوّت 342 عضواً في مجلس النواب الأمريكي - 224 جمهورياً و118 ديمقراطياً - لصالح قانون الدفاع عن الزواج (DOMA). [ 22 ] [ 23 ] وفي 10 سبتمبر/أيلول 1996، صوّت 84 عضواً في مجلس الشيوخ، أغلبية أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين، بمن فيهم جو بايدن ، [ 24 ] وجميع الجمهوريين، لصالح القانون. [ 25 ] [ 26 ] صوّت أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون لصالح القانون بأغلبية 32 صوتاً مقابل 14 (مع غياب براير من أركنساس)، وصوّت أعضاء مجلس النواب الديمقراطيون لصالحه بأغلبية 118 صوتاً مقابل 65، مع امتناع 15 عضواً عن التصويت. صوّت جميع الجمهوريين في كلا المجلسين لصالح مشروع القانون باستثناء عضو الكونغرس الجمهوري الوحيد المثلي علنًا، النائب ستيف غندرسون من ولاية ويسكونسن. [ 26 ] [ 27 ]

بعد أن أقرّ الكونغرس قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) بأغلبية ساحقة في كلا المجلسين، [ 28 ] وقّع كلينتون القانون في 21 سبتمبر/أيلول 1996 [ 29 ] [ 30 ] في وقت متأخر من الليل خلف أبواب مغلقة. [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] وكان كلينتون مسافرًا وقت إقرار الكونغرس للقانون، فوقّعه فور عودته إلى واشنطن العاصمة؛ [ 34 ] ولم يُقم حفل توقيع رسمي، ولم تُلتقط أي صور لكلينتون أثناء توقيعه. [ 35 ] وأصدر البيت الأبيض بيانًا قال فيه كلينتون: "إن سنّ هذا التشريع، على الرغم من الخطاب الحاد والمثير للانقسام أحيانًا الذي أحاط به، لا ينبغي أن يُفهم على أنه مبرر للتمييز أو العنف أو الترهيب ضد أي شخص على أساس ميوله الجنسية". [ 34 ]

في عام 2013، أشار مايك مكوري ، السكرتير الصحفي للبيت الأبيض آنذاك، إلى أن موقف كلينتون "كان مدفوعًا، بصراحة، بالواقع السياسي لعام الانتخابات عام 1996". [ 28 ] ووصف جيمس هورميل ، الذي عينه كلينتون كأول سفير أمريكي مثلي الجنس علنًا ، رد فعل مجتمع المثليين على توقيع كلينتون على قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) بالصدمة والغضب. [ 36 ]

بعد توقيع قانون الدفاع عن الزواج (DOMA)، تغيّر موقف كلينتون العلني من زواج المثليين. ففي عام ٢٠٠٨، عارض بشدة إقرار الاقتراح رقم ٨ في كاليفورنيا ، الذي كان سيحظر زواج المثليين، وسجّل رسائل صوتية آلية تحثّ سكان كاليفورنيا على التصويت ضده. [ ٣٧ ] وفي يوليو ٢٠٠٩، أعلن دعمه لزواج المثليين. [ ٣٨ ] [ ٣٩ ]

بعد سنوات، ادعى كلينتون أنه وقّع على قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) على مضض نظرًا للأغلبية الساحقة في الكونغرس التي كانت تدعم القانون، والتي كانت قادرة على تجاوز حق النقض، وأنه فعل ذلك لتجنب ربط نفسه سياسيًا بقضية زواج المثليين التي لم تكن تحظى بشعبية آنذاك، ولإخماد الزخم المطالب بتعديل دستوري مقترح يحظر زواج المثليين. [ 28 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] ومع ذلك، في وقت لاحق من العام نفسه، بثّ كلينتون إعلانات على محطات إذاعية مسيحية في جميع أنحاء البلاد للترويج لتوقيعه على التشريع. [ 43 ] وقد سُحبت الإعلانات بعد ردود فعل غاضبة من جماعات المثليين والمتحولين جنسيًا. [ 44 ] وقد شكك ناشطا حقوق المثليين إليزابيث بيرش [ 45 ] وإيفان وولفسون في تفسير كلينتون لتوقيعه على قانون الدفاع عن الزواج . [ 46 ]

أصدر مكتب المحاسبة العامة تقريرًا في عام 1997 حدد فيه "1049 بندًا قانونيًا اتحاديًا مصنفًا ضمن قانون الولايات المتحدة، حيث تكون المزايا والحقوق والامتيازات مشروطة بالحالة الاجتماعية أو حيث تُعد الحالة الاجتماعية عاملًا مؤثرًا". [ 47 ] وفي تحديث لتقريره في عام 2004، وجد مكتب المحاسبة العامة أن هذا العدد قد ارتفع إلى 1138 بندًا حتى 31 ديسمبر 2003. [ 48 ] وفيما يتعلق بالضمان الاجتماعي والإسكان وبطاقات الطعام، وجد مكتب المحاسبة العامة أن "الاعتراف بالعلاقة الزوجية جزء لا يتجزأ من تصميم البرنامج/البرامج". كما أشار التقرير إلى عدة فئات برامج رئيسية أخرى تأثرت - مزايا المحاربين القدامى، بما في ذلك المعاشات التقاعدية ومزايا الورثة؛ والضرائب على الدخل والتركات والهبات ومبيعات الممتلكات؛ والمزايا المستحقة للموظفين الاتحاديين، المدنيين والعسكريين على حد سواء - وحدد تفاصيل محددة مثل حقوق الزوج/الزوجة الباقي على قيد الحياة لمنشئ عمل محمي بحقوق الطبع والنشر ومتطلبات الإفصاح المالي لأزواج أعضاء الكونجرس وبعض مسؤولي الحكومة الاتحادية. تشمل برامج قروض التعليم وبرامج دعم أسعار المنتجات الزراعية وبرامج القروض الأزواج أيضاً. فعلى سبيل المثال، تقتصر المساعدات المالية المقدمة إلى "المزارع العائلية" على تلك التي "يمتلك فيها أفراد تربطهم صلة قرابة بالزواج أو الدم أغلبية الأسهم". [ 47 ]

نظرًا لأن قانون أمن دخل التقاعد للموظفين الفيدرالي (ERISA) يُنظّم معظم مزايا الموظفين التي يُقدّمها أصحاب العمل في القطاع الخاص، فقد ألغى قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) بعض الإعفاءات الضريبية لأصحاب العمل والموظفين في القطاع الخاص فيما يتعلق بالرعاية الصحية والمعاشات التقاعدية ومزايا العجز للأزواج من نفس الجنس على قدم المساواة مع الأزواج من الجنسين المختلفين. ولا يؤثر قانون ERISA على موظفي حكومات الولايات والحكومات المحلية أو الكنائس، كما لا يشمل مزايا مثل إجازات الموظفين. [ 49 ]

بموجب قانون الدفاع عن الزواج (DOMA)، لم يُعتبر الأشخاص المتزوجون من نفس الجنس متزوجين لأغراض الهجرة. لم يكن بإمكان المواطنين الأمريكيين والمقيمين الدائمين المتزوجين من نفس الجنس تقديم طلبات هجرة لأزواجهم، كما لم يكن بإمكانهم اصطحاب أزواجهم إلى الولايات المتحدة بموجب تأشيرة عائلية أو تأشيرة عمل. ولم يكن بإمكان غير المواطنين المتزوجين من نفس الجنس استخدام زواجهم كأساس للحصول على إعفاء أو حماية من الترحيل من الولايات المتحدة [ 50 ].

بعد انتهاء حظر الجيش الأمريكي على خدمة المثليين والمثليات علنًا، والمعروف بسياسة " لا تسأل، لا تُخبر "، في سبتمبر 2011، أشار الأدميرال مايك مولين ، رئيس هيئة الأركان المشتركة ، إلى أن قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) حدّ من قدرة الجيش على منح الأفراد العسكريين المتزوجين من نفس الجنس نفس المزايا التي يحصل عليها نظرائهم المتزوجون من الجنس الآخر، ولا سيما المزايا الصحية. [ 51 ] كما حُرم الأزواج المثليون من الأفراد العسكريين من نفس حق الوصول إلى القواعد العسكرية، والاستشارات القانونية، وبدلات السكن التي تُمنح للأزواج من الجنس الآخر. [ 52 ]

التأثير السياسي

أيد برنامج الحزب الجمهوري لعام 2000 قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) بشكل عام، وأشار إلى قلقه بشأن التفعيل القضائي : "نحن ندعم التعريف التقليدي للزواج باعتباره الرابطة القانونية بين رجل وامرأة، ونعتقد أنه لا ينبغي للقضاة الفيدراليين والبيروقراطيين إجبار الولايات على الاعتراف بترتيبات معيشية أخرى كزواج." [ 53 ] أما برنامج الحزب الديمقراطي في ذلك العام فلم يذكر قانون الدفاع عن الزواج أو الزواج في هذا السياق. [ 54 ]

إدارة بوش

في عام ٢٠٠٤، أيّد الرئيس جورج دبليو بوش تعديلًا دستوريًا مقترحًا لحصر الزواج على الأزواج من الجنسين المختلفين، مُعللًا ذلك بأن قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) عرضة للتغيير، قائلًا: "بعد أكثر من قرنين من الفقه الأمريكي وآلاف السنين من الخبرة الإنسانية، يتجرأ عدد قليل من القضاة والسلطات المحلية على تغيير أهم مؤسسات الحضارة. لقد أدت تصرفاتهم إلى إرباك قضية تتطلب الوضوح." [ ٥٥ ] إلا أنه في يناير ٢٠٠٥، صرّح بأنه لن يضغط من أجل هذا التعديل، نظرًا لاعتقاد عدد كبير من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي بأن قانون الدفاع عن الزواج لن يصمد أمام أي طعن دستوري. [ ٥٦ ]

إدارة أوباما

أيد البرنامج السياسي للرئيس باراك أوباما لعام 2008 إلغاء قانون الدفاع عن الزواج (DOMA). [ 57 ] [ 58 ] وفي 12 يونيو/حزيران 2009، أصدرت وزارة العدل مذكرة دفاعًا عن دستورية قانون الدفاع عن الزواج في قضية سميلت ضد الولايات المتحدة ، مواصلةً بذلك ممارستها الراسخة في الدفاع عن جميع القوانين الفيدرالية التي يتم الطعن فيها أمام المحاكم. [ 59 ] وفي 15 يونيو/حزيران 2009، وجّه جو سولمونيز، رئيس حملة حقوق الإنسان ، رسالة مفتوحة إلى أوباما طالبه فيها باتخاذ إجراءات لموازنة موقف وزارة العدل في المحاكم: "ندعوكم إلى تطبيق مبادئكم على أرض الواقع وإرسال تشريع لإلغاء قانون الدفاع عن الزواج إلى الكونغرس". [ 60 ] وأشار ممثل عن منظمة لامبدا ليغال ، وهي منظمة تُعنى بالتقاضي والدفاع عن حقوق مجتمع الميم، إلى أن الحجج القانونية لإدارة أوباما أغفلت تأكيد إدارة بوش على أن الأسر التي يرأسها زوجان من جنسين مختلفين أفضل في تربية الأطفال من تلك التي يرأسها زوجان من نفس الجنس. [ 59 ]

في 23 فبراير 2011، أصدر المدعي العام إريك هولدر بيانًا بشأن الدعاوى القضائية التي تطعن في المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج. وكتب: [ 61 ]

بعد دراسة متأنية، بما في ذلك مراجعة توصيتي، خلص الرئيس إلى أنه بالنظر إلى عدد من العوامل، بما في ذلك تاريخ موثق من التمييز، ينبغي إخضاع التصنيفات القائمة على الميول الجنسية لمعايير تدقيق أكثر صرامة. كما خلص الرئيس إلى أن المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج، عند تطبيقها على الأزواج المثليين المتزوجين قانونًا، لا تفي بهذا المعيار، وبالتالي فهي غير دستورية. وبناءً على هذا الاستنتاج، أصدر الرئيس تعليماته للوزارة بعدم الدفاع عن القانون في مثل هذه الحالات.

كما أعلن أنه على الرغم من أن الإدارة لم تعد تدافع عن المادة 3 في المحكمة، إلا أنها تعتزم مواصلة إنفاذ القانون "إلى أن يقوم الكونغرس بإلغاء المادة 3 أو يصدر القضاء حكماً نهائياً ضد دستورية القانون". [ 61 ]

وفي رسالة منفصلة إلى رئيس مجلس النواب جون بوينر ، أشار هولدر إلى أن الكونغرس يمكنه المشاركة في هذه الدعاوى القضائية. [ 62 ]

في 24 فبراير، أخطرت وزارة العدل محكمة الاستئناف للدائرة الأولى بأنها ستتوقف عن الدفاع عن جيل وماساتشوستس أيضًا. [ 63 ] وفي 1 يوليو 2011، تدخلت وزارة العدل، من خلال ملف في قضية غولينسكي ، لأول مرة نيابةً عن مدعٍ يسعى إلى إبطال المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج، بحجة أن القوانين التي تستخدم التوجه الجنسي كتصنيف يجب أن تجتاز معيار التدقيق المتوسط ​​للمحكمة . [ 64 ] وقدمت وزارة العدل حججًا مماثلة في ملف في قضية جيل في 7 يوليو. [ 65 ]

في يونيو 2012، وفي مذكرة قانونية قدمها اثنان من المدعين العامين الجمهوريين السابقين، إدوين ميس وجون آشكروفت ، في قضية غولينسكي ، وصفا قرار وزارة العدل بعدم الدفاع عن المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج بأنه "خروج غير مسبوق وغير حكيم عن ممارسة السلطة التنفيذية على مدى قرنين من الزمان" و"انحراف شديد وغير مسبوق عن القاعدة التاريخية". [ 66 ]

تدخل الكونغرس

في 4 مارس 2011، أعلن بونر أن المجموعة الاستشارية القانونية من الحزبين ستجتمع للنظر فيما إذا كان ينبغي لمجلس النواب الدفاع عن المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج بدلاً من وزارة العدل، [ 67 ] [ 68 ] وفي 9 مارس صوتت اللجنة بأغلبية 3 أصوات مقابل صوتين لصالح ذلك. [ 69 ]

في 18 أبريل/نيسان 2011، أعلن قادة مجلس النواب اختيار المدعي العام السابق للولايات المتحدة، بول كليمنت، لتمثيل منظمة BLAG. [ 70 ] وقدّم كليمنت، دون معارضة من الأطراف الأخرى في القضية، طلبًا للسماح له بالتدخل في الدعوى "لغرض محدود هو الدفاع عن دستورية المادة الثالثة" من قانون الدفاع عن الزواج (DOMA). [ 71 ] [ 72 ] وفي 25 أبريل/نيسان 2011، أعلنت شركة المحاماة "كينغ آند سبالدينغ" ، التي كان كليمنت يتولى القضية من خلالها، أنها ستتخلى عنها. وفي اليوم نفسه، استقال كليمنت من "كينغ آند سبالدينغ" احتجاجًا وانضم إلى شركة "بانكروفت" للمحاماة ، التي تولت القضية. [ 73 ] وكان العقد الأولي لمجلس النواب مع كليمنت قد حدد سقفًا للرسوم القانونية بمبلغ 500 ألف دولار، [ 74 ] ولكن في 30 سبتمبر/أيلول، رفع عقد مُعدّل هذا السقف إلى 1.5 مليون دولار. [ 75 ] أوضح متحدث باسم بونر أن منظمة BLAG لن تستأنف في جميع الحالات، مستشهداً بقضايا الإفلاس التي "من غير المرجح أن تؤدي إلى المحكمة العليا... إن الدفاع الفعال عن [قانون الدفاع عن الزواج] لا يتطلب من مجلس النواب التدخل في كل قضية، خاصة عندما يكون القيام بذلك مكلفاً للغاية". [ 76 ] 

الطعون المقدمة ضد المادة 3 في المحكمة الفيدرالية

طعن العديد من المدعين في قانون الدفاع عن الزواج (DOMA). قبل عام 2009، أيدت جميع المحاكم الفيدرالية قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) بالكامل.

ركزت القضايا اللاحقة على تعريف الزواج الوارد في المادة 3. وقد خلصت المحاكم، باستخدام معايير مختلفة، إلى أن المادة 3 غير دستورية. وقُدمت طلبات إلى المحكمة العليا للنظر في الطعون في خمس قضايا، مُدرجة أدناه (مع أرقام ملفات المحكمة العليا):

قضية جولينسكي ضد مكتب إدارة شؤون الموظفين

كانت قضية غولينسكي ضد مكتب إدارة شؤون الموظفين طعنًا في المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) أمام المحكمة الفيدرالية، استنادًا إلى محاولة موظفة قضائية الحصول على مزايا التأمين الصحي الزوجي لزوجتها. في عام 2008، تقدمت كارين غولينسكي، الموظفة في محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة منذ 19 عامًا، بطلب للحصول على مزايا التأمين الصحي لزوجتها. وعندما رُفض طلبها، رفعت دعوى قضائية بموجب خطة تسوية المنازعات العمالية للدائرة التاسعة. وفي عام 2009، أصدر رئيس القضاة أليكس كوزينسكي ، بصفته الإدارية، حكمًا بأحقيتها في الحصول على مزايا التأمين الصحي الزوجي، [ 77 ] إلا أن مكتب إدارة شؤون الموظفين أعلن أنه لن يمتثل لهذا الحكم.

في 17 مارس/آذار 2011، رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيفري وايت الدعوى لأسباب إجرائية، لكنه دعا غولينسكي إلى تعديل دعواها للطعن في دستورية المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج (DOMA)، [ 78 ] وهو ما فعلته في 14 أبريل/نيسان. [ 79 ] بعد قرار المدعي العام بالتوقف عن الدفاع عن قانون الدفاع عن الزواج، [ 61 ] تولت المجموعة الاستشارية القانونية من الحزبين (BLAG)، وهي هيئة تابعة لمجلس النواب، الدفاع. وقدّم بول كليمنت، النائب العام السابق للولايات المتحدة ، نيابةً عن المجموعة الاستشارية القانونية من الحزبين، طلبًا لرفض الدعوى، مُثيرًا حججًا سبق أن تجنبتها وزارة العدل: وهي أن تعريف الزواج في قانون الدفاع عن الزواج صحيح "لأن الرجل والمرأة فقط هما من يستطيعان إنجاب طفل معًا، ولأن التجربة التاريخية أثبتت أن الأسرة المكونة من أب وأم متزوجين تُشكل بنية اجتماعية فعّالة لتربية الأطفال". [ 80 ] [ 81 ] في 1 يوليو/تموز 2011، قدمت وزارة العدل مذكرةً لدعم دعوى غولينسكي، شرحت فيها بالتفصيل ولأول مرة حجتها لتشديد التدقيق استنادًا إلى "تاريخ طويل من التمييز المتعمد ضد المثليين والمثليات، من قبل جهات حكومية وخاصة على حد سواء"، وحججها بأن المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج لا تفي بهذا المعيار. [ 64 ] [ 82 ]

في 22 فبراير 2012، أصدر القاضي وايت حكمًا لصالح غولينسكي، معتبرًا أن قانون الدفاع عن الزواج "ينتهك حقها في المساواة أمام القانون بموجب التعديل الخامس لدستور الولايات المتحدة". وكتب أن المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج لا تستوفي معيار " التدقيق المشدد " أو معيار " الأساس المنطقي ". [ 83 ]

ترى المحكمة أن المبررات التشريعية التي ادّعاها الكونغرس، ولا أيٌّ من الأسباب المقترحة من قِبل شركة BLAG، لا تُشكّل أسسًا منطقية ترتبط بأيٍّ من المصالح الحكومية المزعومة. علاوةً على ذلك، وبعد أن خلصت المحكمة إلى أن القانون والسجل لا يدعمان أيًّا من المصالح المُقترحة، وبعد أن أجرت تحقيقًا خاصًا بها، لم تستطع تصوّر أيّ مصالح إضافية قد يُعزّزها قانون الدفاع عن الزواج (DOMA).

أثناء نظر القضية أمام محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة، في 3 يوليو/تموز 2012، طلبت وزارة العدل من المحكمة العليا مراجعة القضية قبل أن تبتّ فيها محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة، وذلك لكي تُنظر فيها مع قضيتين أخريين حُكم فيهما بعدم دستورية المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج، وهما قضية جيل ضد مكتب إدارة شؤون الموظفين وقضية ماساتشوستس ضد وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية . [ 84 ] اختارت المحكمة العليا النظر في قضية وندسور بدلاً من هاتين القضيتين، وبعد قرار المحكمة العليا في قضية وندسور، رفضت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة الاستئناف في قضية غولينسكي بموافقة جميع الأطراف في 23 يوليو/تموز. [ 85 ]

جيل وماساتشوستس​

في 3 مارس/آذار 2009، رفعت منظمة GLAD دعوى قضائية أمام المحكمة الفيدرالية، في قضية جيل ضد مكتب إدارة شؤون الموظفين ، استنادًا إلى بند المساواة في الحماية، وإلى احترام الحكومة الفيدرالية المستمر لتعريف كل ولاية للزواج قبل سن قانون الدفاع عن الزواج (DOMA). وقد انحصرت القضية في الطعن في بند قانون الدفاع عن الزواج الذي ينص على أن الحكومة الفيدرالية تُعرّف الزواج بأنه اتحاد رجل وامرأة. [ 86 ] [ 87 ] وفي 6 مايو/أيار 2010، استمع القاضي جوزيف ل. تاورو إلى المرافعات في محكمة المقاطعة الأمريكية في بوسطن . [ 88 ]

في 8 يوليو/تموز 2009، رفعت المدعية العامة لولاية ماساتشوستس، مارثا كوكلي، دعوى قضائية، ماساتشوستس ضد وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية ، طعنت فيها بدستورية قانون الدفاع عن الزواج (DOMA). وتزعم الدعوى أن الكونغرس "تجاوز صلاحياته، وقوّض جهود الولايات للاعتراف بزواج المثليين، وكرّس العداء تجاه المثليين والمثليات". [ 89 ] واستمع القاضي تاورو، الذي كان ينظر أيضاً في قضية جيل ، إلى المرافعات في 26 مايو/أيار 2010. [ 90 ]

في 8 يوليو/تموز 2010، أصدر القاضي تاورو أحكامه في قضيتي جيل وماساتشوستس ، مانحًا المدعين حكمًا موجزًا ​​في كلتا القضيتين. [ 91 ] [ 92 ] وخلص في قضية جيل إلى أن المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج تنتهك مبدأ المساواة في الحماية القانونية الذي يكفله بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الخامس لدستور الولايات المتحدة . وفي قضية ماساتشوستس، رأى أن المادة نفسها من قانون الدفاع عن الزواج تنتهك التعديل العاشر وتتجاوز صلاحيات الكونغرس بموجب بند الإنفاق في الدستور. [ 93 ] [ 94 ] وقد تم تعليق تنفيذ هذين القرارين بعد أن قدمت وزارة العدل استئنافًا في 12 أكتوبر/تشرين الأول 2010. [ 95 ]

في 3 نوفمبر/تشرين الثاني 2011، قدّم 133 عضوًا ديمقراطيًا في مجلس النواب مذكرة قانونية داعمة للمدعين في قضيتي جيل وماساتشوستس ، مؤكدين اعتقادهم بعدم دستورية المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج (DOMA). [ 96 ] وكان من بين أعضاء الكونغرس الموقعين على المذكرة 14 عضوًا ممن صوّتوا لصالح القانون عام 1996. [ 96 ] كما قدّمت 70 جهة توظيف رئيسية مذكرة قانونية داعمة للمدعين. [ 97 ] استمعت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة إلى المرافعات في القضية في 4 أبريل/نيسان 2012، حيث اتخذت وزارة العدل لأول مرة موقفًا مفاده أنها لا تستطيع الدفاع عن المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج تحت أي مستوى من التدقيق. [ 98 ] وفي 31 مايو/أيار 2012، أيّدت الهيئة بالإجماع حكم تاورو، معتبرةً المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج غير دستورية. [ 99 ] [ 100 ] في 29 يونيو، قدمت منظمة BLAG التماسًا إلى المحكمة العليا. [ 101 ] وقدمت وزارة العدل التماسًا مماثلًا في 3 يوليو، مطالبةً المحكمة العليا بمراجعة قضية غولينسكي أيضًا. [ 84 ] وقدمت ولاية ماساتشوستس ردًا على كلا الالتماسين، مضيفةً بند الإنفاق وقضايا التعديل العاشر كمسائل مطروحة. [ حاشية 3 ] ورفضت المحكمة العليا هذه الالتماسات في 27 يونيو 2013، عقب قرارها في قضية وندسور .

الولايات المتحدة ضد ويندسور

في 9 نوفمبر/تشرين الثاني 2010، رفع الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية دعوى قضائية في نيويورك ضد ويندسور، نيابةً عن زوجة مثلية الجنس ناجية، خضع ميراثها من زوجها المتوفى للضريبة الفيدرالية كما لو كانا غير متزوجين. [ 102 ] [ 103 ] نيويورك جزء من الدائرة الثانية ، حيث لا يوجد سابقة قضائية لمعيار المراجعة الواجب اتباعه في قضايا التمييز على أساس الميول الجنسية.

قدم المدعي العام لولاية نيويورك إريك شنايدرمان مذكرة تدعم ادعاء ويندسور في 26 يوليو 2011. [ 104 ]

زوجان من نفس الجنس يحتفلان بانتصار قانوني في مسيرة فخر سان فرانسيسكو 2013

في 6 يونيو/حزيران 2012، قضت القاضية باربرا جونز، استنادًا إلى مراجعة الأساس المنطقي، بأن المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) غير دستورية، وأمرت بدفع المبلغ الضريبي المستحق إلى ويندسور. وعلق المدعي قائلًا: "إنه لأمرٌ مُبهج أن تُقر المحكمة أخيرًا بمدى الظلم الذي لحق بنا من معاملة الحكومة لنا وكأننا غرباء". [ 105 ] وقدّم محامو ويندسور التماسًا إلى المحكمة العليا في 16 يوليو/تموز، طالبين النظر في القضية دون انتظار مراجعة الدائرة الثانية. [ 106 ] وفي 18 أكتوبر/تشرين الأول، أيّدت محكمة الاستئناف للدائرة الثانية حكم المحكمة الأدنى بأن المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) غير دستورية. [ 107 ] [ 108 ] ووفقًا لبيان صحفي صادر عن الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU)، كان هذا الحكم "أول قرار لمحكمة استئناف فيدرالية يُقر بأن التمييز الحكومي ضد المثليين يخضع لمستوى أعلى من المراجعة القضائية ". [ 109 ] في رأي كتبه رئيس القضاة دينيس جاكوبس، ذكرت محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية ما يلي: [ 110 ]

يتجاهل تحليلنا القانوني المباشر النقطة المهمة المتمثلة في أن زواج المثليين غير معروف تاريخيًا أو تقاليديًا، لكن القانون (الفيدرالي أو الولائي) لا يُعنى بالزواج المقدس. تتعامل الحكومة مع الزواج كحالة مدنية - مهما كانت أساسية - وقد اختارت نيويورك توسيع نطاق هذه الحالة لتشمل الأزواج المثليين.

في 7 ديسمبر/كانون الأول 2012، وافقت المحكمة العليا على النظر في القضية. وعُقدت المرافعات الشفوية في 27 مارس/آذار 2013. [ 111 ] وفي قرار صدر في 26 يونيو/حزيران 2013 بأغلبية 5 أصوات مقابل 4، قضت المحكمة بعدم دستورية المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج (DOMA)، معتبرةً إياها "حرمانًا من حرية الشخص الذي يحميه التعديل الخامس". [ 1 ] : 25

في 18 يوليو 2013، أقرت المجموعة الاستشارية القانونية الحزبية (BLAG)، التي دافعت عن المادة 3 عندما رفضت الإدارة ذلك، بأن المحكمة العليا في قضية وندسور "حسمت مؤخرًا مسألة دستورية المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج" وقالت "إنها لن تدافع عن هذا القانون بعد الآن". [ 112 ]

بيدرسن ضد مكتب إدارة شؤون الموظفين

قضية Pedersen v. Office of Personnel Management هي قضية رفعتها منظمة GLAD في ولاية كونيتيكت نيابة عن الأزواج من نفس الجنس في ولايات كونيتيكت وفيرمونت ونيو هامبشاير، حيث تكرر منظمة GLAD الحجج التي قدمتها في قضية Gill .

في 31 يوليو/تموز 2012، قضت القاضية فانيسا لين براينت بأنه "بعد دراسة الأسس المنطقية المزعومة التي قدمها كل من مكتب المدعي العام (BLAG) والكونغرس، وخلصت إلى أن هذه الأهداف لا ترتبط منطقيًا بالمادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) كآلية تشريعية، ترى المحكمة أنه لا يوجد أي أساس منطقي يمكن تصوره لهذا البند. وبالتالي، فإن هذا البند ينتهك مبادئ المساواة في الحماية المنصوص عليها في التعديل الخامس لدستور الولايات المتحدة." [ 113 ] ورأت أن "القوانين التي تصنف الأشخاص بناءً على ميولهم الجنسية يجب أن تخضع لتدقيق قضائي مشدد"، لكنها قررت أن المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج "لا تستوفي المعايير الدستورية حتى في ظل أدنى مستويات التدقيق القضائي". [ 114 ] [ 115 ] رُفعت القضية إلى محكمة الاستئناف للدائرة الثانية، وفي 21 أغسطس/آب 2012، طلب بيدرسن من المحكمة العليا مراجعة القضية قبل أن تبتّ فيها محكمة الاستئناف للدائرة الثانية، حتى تُنظر فيها مع قضيتي جيل ضد مكتب إدارة شؤون الموظفين وماساتشوستس ضد وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية . [ 116 ] رفضت المحكمة العليا هذه الالتماسات في 27 يونيو/حزيران 2013، عقب قرارها في قضية وندسور .

حالات أخرى

وتشمل القضايا الأخرى التي طعنت في قانون الدفاع عن الزواج ما يلي: [ 117 ]

  • في قضية دراغوفيتش ضد وزارة الخزانة ، رقم 10-1564 (المحكمة الجزئية الشمالية لكاليفورنيا)، وهي دعوى جماعية رفعها أزواج من نفس الجنس في كاليفورنيا للمطالبة بالمساواة في الحصول على برنامج التأمين الصحي طويل الأجل في كاليفورنيا للموظفين العموميين وعائلاتهم. وقد خلصت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية، كلوديا ويلكن، في 24 مايو/أيار 2012، إلى أن المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) وبعض لوائح مصلحة الضرائب الأمريكية (IRS) تنتهك حقوق المدعين في المساواة في الحماية. [ 118 ]
  • هارا ضد مكتب إدارة شؤون الموظفين ، رقم 09-3134 (الدائرة الفيدرالية) هارا هو أحد المدعين في جيل .
  • توريس-باراغان ضد هولدر ، رقم القضية 10-55768 (الدائرة التاسعة). طعن متعلق بالهجرة في قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) رفضت فيه المحكمة الجزئية الطعون الدستورية. [ 119 ]
  • في قضية كوزين أوكونور ضد توبيتس ، رقم 11-00045-CDJ، بنسلفانيا، يتنازع طرفان على وراثة عائدات خطة تقاسم الأرباح لمكتب محاماة بموجب قانون حماية دخل التقاعد للموظفين (ERISA) وقانون الدفاع عن الزواج (DOMA). قدمت وزارة العدل مذكرةً تُجادل بعدم دستورية قانون الدفاع عن الزواج. [ 120 ] عقب صدور الحكم في قضية وندسور ، قضى القاضي سي. دارنيل جونز الثاني بأن الأرملة مؤهلة لتكون زوجة المتوفى، حيث إن ولاية إلينوي، محل إقامتهما، تعترف بهما كزوجين في شراكة مدنية وفقًا لتعريف إلينوي. [ 121 ] سحب والدا المتوفى استئنافهما في 30 أغسطس. [ 122 ]
  • في 5 أبريل/نيسان 2012، أمر القاضي جيمس وير، رئيس المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، كاتب المحكمة الفيدرالية بتعويض كريستوفر ناثان، وهو موظف في المحكمة، عن تكاليف التأمين الصحي لزوجته المثلية، وهو تأمين مماثل لما حُرم منه بموجب المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج (DOMA). [ 123 ] وفي 21 نوفمبر/تشرين الثاني 2012، أيد المؤتمر القضائي للدائرة التاسعة قرار وير، وأمر المحكمة بتحديد المبلغ المستحق لناثان ودفعه له في غضون 10 أيام. [ 124 ]

قضايا العسكريين والمحاربين القدامى

في 13 أكتوبر/تشرين الأول 2011، رفعت كارمن كاردونا، وهي جندية سابقة في البحرية الأمريكية، دعوى قضائية أمام محكمة الاستئناف الأمريكية لشؤون المحاربين القدامى، مطالبةً بتعويضات العجز لزوجتها التي رفضتها إدارة شؤون المحاربين القدامى ومجلس استئناف شؤون المحاربين القدامى. [ 125 ] مثّلت كاردونا عيادة الخدمات القانونية التابعة لكلية الحقوق بجامعة ييل. [ 126 ] بناءً على طلب منظمة BLAG، التي دافعت عن إجراءات الحكومة، ورغم اعتراضات كاردونا، أجّلت المحكمة جلسة المرافعة الشفوية في قضية كاردونا ضد شينسكي، ريثما تبتّ المحكمة العليا في طلبات النقض في قضايا أخرى متعلقة بقانون الدفاع عن الزواج. [ 127 ]

في 27 أكتوبر/تشرين الأول 2011، رفعت شبكة الدفاع القانوني لأفراد الخدمة (SLDN) دعوى قضائية أمام المحكمة الفيدرالية نيابةً عن عدد من أفراد الخدمة العسكرية والمحاربين القدامى المتزوجين من نفس الجنس. وفي مذكرة بتاريخ 21 نوفمبر/تشرين الثاني في قضية ماكلولين ضد بانيتا ، كتبوا: "إن أي ادعاء بأن قانون الدفاع عن الزواج (DOMA)، عند تطبيقه على استحقاقات الأزواج العسكريين، يصمد أمام مراجعة الأساس المنطقي، هو ادعاء ضعيف لأن دفع استحقاقات غير متساوية لأفراد الخدمة يتعارض بشكل مباشر مع القيم العسكرية المتمثلة في التوحيد والإنصاف وتماسك الوحدة". وتشمل الاستحقاقات محل النزاع المزايا الطبية ومزايا طب الأسنان، وبدلات السكن والنقل الأساسية، ومزايا فصل العائلة، وحقوق الزيارة في المستشفيات العسكرية، وخطط استحقاقات الورثة. [ 128 ] وقد أُحيلت القضية إلى القاضي ريتشارد ج. ستيرنز . والتقت إحدى المدعيات في القضية، وهي تشارلي مورغان، وهي مثلية الجنس وتخضع للعلاج الكيميائي، بمساعد القاضي بونر في 9 فبراير/شباط 2012، لتطلب منه النظر في عدم الدفاع عن قانون الدفاع عن الزواج (DOMA). [ 129 ] تم تعليق القضية بناءً على طلب الطرفين ترقبًا لنتيجة قضيتين أخريين قيد الاستئناف أمام الدائرة الأولى، وهما قضية جيل ضد مكتب إدارة شؤون الموظفين وقضية ماساتشوستس ضد وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية . [ 130 ] في 17 فبراير، أعلنت وزارة العدل أنها لا تستطيع الدفاع عن دستورية القوانين المطعون فيها في القضية. [ 131 ] في مايو 2012، قدم الطرفان مذكرات قانونية يناقشان فيها ما إذا كان يحق لـ BLAG التدخل. [ 132 ] في 27 يونيو، طلب ستيرنز من الطرفين توضيح سبب عدم إصدار حكم لصالح المدعين بحلول 18 يوليو، في ضوء قرار قضية وندسور . [ 133 ] في 18 يوليو، أقر رد BLAG بأن "المحكمة العليا قد حسمت مؤخرًا مسألة دستورية المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج" وطلبت السماح لها بالانسحاب من القضية. لم تتخذ موقفاً بشأن القانونين محل النزاع في القضية، واللذين يُعرّفان "الزوج/الزوجة" بأنه "شخص من الجنس الآخر"، باستثناء قولها إن "مسألة ما إذا كان [هذا التعريف] دستورياً لا تزال مفتوحة". [ 134 ]

رفعت تريسي كوبر-هاريس، وهي جندية سابقة في الجيش من كاليفورنيا، دعوى قضائية ضد إدارة شؤون المحاربين القدامى ووزارة العدل في المحكمة الفيدرالية في 1 فبراير 2012، مطالبةً بحصول زوجتها على المزايا الممنوحة عادةً لأزواج المحاربين القدامى المعاقين. [ 135 ] سعت منظمة BLAG إلى تأجيل النظر في قضية كوبر-هاريس ضد الولايات المتحدة ريثما يتم البت في قضية غولينسكي ، وهو ما عارضه محامو كوبر-هاريس، مركز قانون الفقر الجنوبي . رفضت المحكمة طلب BLAG في 4 أغسطس. [ 136 ] في فبراير 2013، رفضت القاضية كونسويلو مارشال حجة وزارة العدل بأن القضية لا يمكن النظر فيها إلا من قبل مجلس استئناف شؤون المحاربين القدامى، وسمحت باستمرار القضية. [ 137 ] طلبت BLAG الانسحاب من الدعوى في 22 يوليو. [ 138 ]

محكمة الإفلاس

في مايو/أيار 2011، رُفضت طعون وزارة العدل الأمريكية، استنادًا إلى قانون الدفاع عن الزواج (DOMA)، في طلبات الإفلاس المشتركة المقدمة من أزواج مثليين متزوجين، وذلك في قضيتين: الأولى في المنطقة الجنوبية لنيويورك في 4 مايو/أيار، والثانية في المنطقة الشرقية لكاليفورنيا في 31 مايو/أيار. وقد ركز كلا الحكمين على الاعتبارات العملية وتجنبا البت في مسألة قانون الدفاع عن الزواج. [ 139 ] [ 140 ]

في 13 يونيو/حزيران 2011، وقّع 20 قاضيًا من أصل 25 قاضيًا في محكمة الإفلاس الأمريكية للمنطقة الوسطى من كاليفورنيا على رأي في قضية بالاس وموراليس، خلص إلى أن الزوجين المثليين اللذين تقدما بطلب إفلاس "قدّما حججًا مقنعة بأن قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) يحرمهما من المساواة في الحماية القانونية التي يكفلها لهما القانون". وقد قضى القرار بعدم دستورية المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج، ورفض اعتراضات منظمة BLAG على تقديم الطلب المشترك: [ 141 ] [ 142 ]

على الرغم من أن لأعضاء الكونغرس الحق الكامل في التعبير عن آرائهم وآراء ناخبيهم فيما يتعلق بمعتقداتهم ومبادئهم الدينية ومعاييرهم الشخصية بشأن من يحق له الزواج من من، إلا أن هذه المحكمة لا تستطيع أن تستنتج أن للكونغرس الحق في إضفاء الطابع الرسمي على هذه الآراء في قوانين هذه الدولة متجاهلاً آراء ووضع وظروف معيشة شريحة كبيرة من مواطنينا، بمن فيهم المدينون في هذه القضية. إن القيام بذلك يُعد انتهاكًا لحق المدينين في المساواة أمام القانون المنصوص عليه في بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الخامس للدستور. ولا تستطيع هذه المحكمة أن تستنتج من الأدلة أو سجلات هذه القضية أن قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) يحقق أي مصلحة حكومية مشروعة عند تطبيقه على المدينين.

صرح متحدث باسم رئيس مجلس النواب بونر بأن منظمة BLAG لن تستأنف الحكم، [ 143 ] وفي 7 يوليو/تموز 2011، أعلنت وزارة العدل أنها، بعد التشاور مع منظمة BLAG، لن تعترض بعد الآن على "طلبات الإفلاس المقدمة بشكل مشترك من قبل الأزواج المثليين المتزوجين بموجب قانون الولاية". [ 144 ]

قضايا الهجرة

مُنعت الأزواج المثلية من جنسيتين مختلفتين من الإقامة القانونية في الولايات المتحدة بموجب المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج (DOMA)، التي منعت أحد الزوجين من كفالة الآخر للحصول على البطاقة الخضراء . [ 145 ] وبعد فترة من عدم اليقين عقب قرار إدارة أوباما بعدم دستورية المادة 3، أكدت دائرة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية (USCIS) مجددًا سياستها برفض هذه الطلبات. [ 146 ] وفيما يتعلق بالحصول على تأشيرة زيارة، عاملت قواعد المكتب الأزواج المثليين من جنسيتين مختلفتين معاملة الشركاء غير المتزوجين من جنسيتين مختلفتين تحت تصنيف "الشركاء المتعايشين". [ 147 ]

نجح تيم كوكو وجينيسيو ج. أوليفيرا، وهما زوجان مثليان تزوجا في ماساتشوستس عام ٢٠٠٥، في تحدي هذه السياسة، ووضعا نموذجًا اتبعه لاحقًا ناشطون آخرون في مجال الهجرة. [ ١٤٨ ] رفضت الولايات المتحدة الاعتراف بزواجهما، وفي عام ٢٠٠٧، قبل أوليفيرا، وهو مواطن برازيلي، "المغادرة الطوعية" وعاد إلى البرازيل. وقد أطلقا حملة إعلامية وطنية. [ ١٤٩ ] علّقت افتتاحية صحيفة بوسطن غلوب قائلةً: "لقد تحققت خطوات كبيرة نحو المساواة للمثليين في هذا البلد، لكن المصير المأساوي لتيم كوكو وجينيسيو أوليفيرا يُظهر أن آلاف الأزواج المثليين، حتى في ماساتشوستس، ما زالوا لا يتمتعون بحقوق المواطنة الكاملة". [ ١٥٠ ] لفتت الافتتاحية انتباه السيناتور جون ف. كيري ، الذي ضغط أولًا على المدعي العام إريك هولدر دون جدوى. [ 151 ] ثم حصل على دعم وزيرة الأمن الداخلي جانيت نابوليتانو ، التي منحت أوليفيرا إفراجًا مشروطًا لأسباب إنسانية ، مما مكّن الزوجين من لمّ شملهما في الولايات المتحدة في يونيو 2010. [ 152 ] يُمنح الإفراج المشروط لأسباب إنسانية على أساس كل حالة على حدة وفقًا لتقدير الوزيرة. [ 153 ]

في 28 سبتمبر/أيلول 2011، في قضية لوي ضد هولدر ، رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ستيفن ف. ويلسون طعنًا في قانون الدفاع عن الزواج (DOMA)، مستشهدًا بقضية آدامز ضد هاورتون (1982). [ 154 ] وكان المدعون في تلك القضية قد طعنوا دون جدوى في رفض منح صفة قريب مباشر للزوج/الزوجة المثلية لمواطن أمريكي. [ 155 ] [ 156 ] وفي مطلع عام 2012، مُنح زوجان مثليان من جنسيتين مختلفتين صفة "تأجيل الإجراءات"، ما أدى إلى تعليق إجراءات الترحيل ضد الزوج/الزوجة غير الأمريكي لمدة عام. [ 157 ] [ 158 ] وفي مارس/آذار 2012، رُفضت قضية ترحيل مماثلة لزوجين من تكساس، ما جعل الزوج/الزوجة غير المواطن غير قادر/ة على العمل بشكل قانوني في الولايات المتحدة، ولكنه/ها لم يعد/تخضع لخطر الترحيل. [ 159 ]

في 5 يناير/كانون الثاني 2012، أصدرت محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية من إلينوي في شيكاغو حكمها في دعوى رفعها زوجان مثليان من جنسيتين مختلفتين. سعى ديموس ريفيليس ومارسيل ماس، اللذان تزوجا في ولاية أيوا عام 2010، إلى منع دائرة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية من تطبيق المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) على طلب ريفيليس للحصول على تأشيرة إقامة دائمة لماس، وطلبا، بحسب المحكمة، "أن تتم مراجعة طلبهما والبت فيه على نفس أساس مراجعة طلبات الأزواج الآخرين". [ 160 ] رفض القاضي هاري د. لاينويبر ، المعين من قبل الرئيس ريغان، طلب الحكومة برفض الدعوى. وقد دافعت منظمة BLAG عن رفض الدعوى. [ 161 ] في يوليو/تموز، أوقفت المحكمة الإجراءات حتى منتصف أكتوبر/تشرين الأول لأن دائرة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية كانت تدرس رفض طلب المدعين لأسباب لا علاقة لها بقانون الدفاع عن الزواج. [ 162 ]

في 2 أبريل/نيسان 2012، رفعت خمس أزواج من جنسيات مختلفة من نفس الجنس، يمثلهم كل من منظمة " المساواة في الهجرة" وبول وايس، دعوى قضائية، عُرفت باسم "بليش ضد هولدر" ، أمام المحكمة الجزئية للمنطقة الشرقية من نيويورك ، زاعمين أن المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) تنتهك حقوقهم في المساواة أمام القانون، وذلك بحرمان المواطن الأمريكي المرتبط بهذه العلاقة من نفس الحقوق الممنوحة للمواطن الأمريكي المرتبط بشريك من الجنس الآخر في إجراءات طلب البطاقة الخضراء. [ 161 ] وفي 25 يوليو/تموز، أوقفت القاضية كارول آمون القضية مؤقتًا بانتظار قرار محكمة الاستئناف للدائرة الثانية بشأن قضية ويندسور . [ 163 ]

أفاد لافي سولواي، المدافع عن حقوق المهاجرين، في 19 يونيو/حزيران 2012، بأن مجلس استئناف الهجرة (BIA) قد ردّ في أربع قضايا على رفض طلبات الحصول على البطاقة الخضراء من قبل دائرة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية (USCIS) من خلال مطالبة الدائرة بتوثيق الحالة الاجتماعية للأزواج من نفس الجنس وتحديد ما إذا كان المواطن الأجنبي مؤهلاً للحصول على البطاقة الخضراء في غياب المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج (DOMA). وقال إن مجلس استئناف الهجرة "يُمهد الطريق أساسًا للموافقة على الطلبات في ظل الوضع ما بعد إلغاء قانون الدفاع عن الزواج". [ 164 ]

في 19 أبريل/نيسان 2013، أمرت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية كونسويلو مارشال بالسماح بمتابعة الدعوى التي رفعتها في يوليو/تموز 2012 جين دي ليون، وهي مواطنة فلبينية، وزوجتها إيرما رودريغيز، وهي مواطنة أمريكية، كدعوى جماعية. وادعى المدعون، الذين يمثلهم مركز حقوق الإنسان والقانون الدستوري، أن دي ليون حُرمت من إعفاء الإقامة بسبب المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج (DOMA). [ 165 ] [ 166 ]

في 28 يونيو/حزيران 2013، أبلغت دائرة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية (USCIS) المواطن الأمريكي جوليان مارش بموافقتها على طلب البطاقة الخضراء لزوجه البلغاري ترايان بوبوف. وكلاهما مقيمان في فلوريدا. [ 167 ] وفي 3 يوليو/تموز، منح مكتب دائرة خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية في سنتينيال، كولورادو، كاثي ديفيس، وهي مواطنة أيرلندية، البطاقة الخضراء بناءً على زواجها من المواطنة الأمريكية كاتريونا داولينغ. [ 168 ]

المحاكم

في عام ٢٠٠٩، أعلن قاضي محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة، ستيفن راينهارت، عدم دستورية قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) في قضية "إعادة النظر في ليفنسون" ، وهي قضية أمام محكمة تسوية منازعات العمل، حيث رفضت الحكومة الفيدرالية منح استحقاقات الزوجية لتوني سيرز، زوج براد ليفنسون، نائب المدافع العام الفيدرالي. [ ١٦٩ ] [ ١٧٠ ] وبصفته موظفًا في القضاء الفيدرالي، يُمنع ليفنسون من مقاضاة جهة عمله أمام المحكمة الفيدرالية. وبدلًا من ذلك، تُعالج منازعات العمل في محاكم تسوية منازعات العمل، حيث ينظر قاضٍ فيدرالي في النزاع بصفته مسؤولًا عن تسوية المنازعات.

الطعون المقدمة ضد المادة 2 في المحكمة الفيدرالية

تنص المادة الثانية من قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) على منح أي ولاية إعفاءً قانونياً من الاعتراف بزواج المثليين الذي تم عقده في ولايات قضائية أخرى. وتطرح المادة الثانية تعارضاً بين حقوق الولايات والحقوق المدنية . وقد طعنت دعاوى قضائية اتحادية عديدة، بعضها رُفع بالتزامن مع طعون في المادة الثالثة، في المادة الثانية.

  • في قضية كاندو : حاول زوجان مثليان في ولاية واشنطن، كانا قد تزوجا في كندا، تقديم طلب إفلاس مشترك، لكن لم يُسمح لهما بذلك. [ 171 ] [ 172 ]
  • قضية ويلسون ضد آيك ، وهي محاولة فاشلة قام بها زوجان من نفس الجنس من فلوريدا، تزوجا في ماساتشوستس، لقبول رخصة زواجهما في فلوريدا. [ حاشية 4 ]
  • قضية سميلت ضد مقاطعة أورانج وقضية سميلت ضد الولايات المتحدة : في فبراير 2004، رفع آرثر سميلت وكريستوفر هامر دعوى قضائية ضد مقاطعة أورانج، كاليفورنيا ، أمام المحكمة الفيدرالية لرفضها إصدار رخصة زواج لهما. قضت محكمة المقاطعة بأن الزوجين لا يملكان الحق في الطعن في المادة 2 من قانون الدفاع عن الزواج (DOMA)، ورفضت طعنهما في دستورية المادة 3. في 5 مايو 2006، رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة الدعوى، [ 174 ] وفي 10 أكتوبر، رفضت المحكمة العليا الأمريكية النظر في استئناف الزوجين. [ 175 ] في 9 مارس 2009، رفع الزوجان نفساهما، بعد زواجهما قانونيًا في كاليفورنيا، دعوى سميلت ضد الولايات المتحدة ، طاعنين في دستورية قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) ومقترح كاليفورنيا رقم 8 . [ 176 ] رفض قاضي المقاطعة ديفيد أو. كارتر القضية في 24 أغسطس، لأن الزوجين لم يتقدما بطلب للحصول على أي منفعة اتحادية ولم يتم رفضهما، وبالتالي لم يكن هناك "ضرر فعلي". [ 177 ]
  • قضية بيشوب ضد الولايات المتحدة : زوجان من المثليات في أوكلاهوما، سعى أحدهما للحصول على رخصة زواج، بينما سعى الآخر إلى اعتراف الولاية إما بزواجهما الكندي أو بزواجهما المدني في فيرمونت. [ 178 ] [ 179 ] أوقفت المحكمة النظر في القضية بانتظار نتيجة قضية وندسور . وفي وقت لاحق، قضت المحكمة بأن الزوجين اللذين طعنا في المادة 2 لا يملكان صفة التقاضي، لكنها قضت بعدم دستورية حظر أوكلاهوما لزواج المثليين بموجب قضية بيشوب ضد أوكلاهوما .

أوبرجيفيل ضد هودجز

في 26 يونيو/حزيران 2015، قضت المحكمة العليا الأمريكية في قضية أوبرجيفيل ضد هودجز بأن التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي يُلزم جميع قوانين الولايات الأمريكية بالاعتراف بزواج المثليين. [ 180 ] وبذلك أصبح البند 2 من قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) لاغياً وغير قابل للتنفيذ.

إلغاء

في 15 سبتمبر/أيلول 2009، قدّم ثلاثة أعضاء ديمقراطيين في الكونغرس، وهم جيرولد نادلر من نيويورك، وتامي بالدوين من ويسكونسن ، وجاريد بوليس من كولورادو ، مشروع قانون لإلغاء قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) تحت مسمى "قانون احترام الزواج" . حظي مشروع القانون بتأييد 91 عضوًا في مجلس النواب [ 181 ] [ 182 ] ، ودعمه كل من كلينتون وبار، بالإضافة إلى عدد من المشرعين الذين صوتوا لصالح قانون الدفاع عن الزواج. [ 183 ] ​​في المقابل، لم يؤيد النائب بارني فرانك وجون بيري ، رئيس مكتب إدارة شؤون الموظفين، هذا المسعى، مصرحين بأن "الدعم غير متوفر" في الكونغرس. واقترح فرانك وبيري إمكانية إلغاء قانون الدفاع عن الزواج بشكل أسرع من خلال دعاوى قضائية، مثل دعوى جيل ضد مكتب إدارة شؤون الموظفين التي رفعتها منظمة " المدافعون عن حقوق المثليين والمثليات " (GLAD). [ 184 ] [ 185 ]

بعد إعلان هولدر أن إدارة أوباما لن تدافع عن المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج في المحكمة، في 16 مارس/آذار 2011، أعادت السيناتور ديان فاينشتاين طرح قانون احترام الزواج في مجلس الشيوخ [ 186 ] ، ثم طرحه نادلر في مجلس النواب. [ 187 ] وصوّتت لجنة الشؤون القضائية في مجلس الشيوخ بأغلبية 10 أصوات مقابل 8 لصالح إحالة مشروع القانون إلى جلسة المجلس، لكن المراقبين رأوا أنه لن يحصل على الأصوات الستين اللازمة لإنهاء النقاش وعرضه للتصويت. [ 188 ]

بعد أن ألغت المحكمة العليا المادة الثالثة من قانون الدفاع عن الزواج في 26 يونيو/حزيران 2013، أعادت فاينشتاين ونادلر طرح قانون احترام الزواج تحت مسمى S.  1236 و HR  2523. وتجاوز القانون عقبة المماطلة البرلمانية التي كانت تتطلب 60 صوتًا في 16 نوفمبر/تشرين الثاني 2022، عندما صوّت مجلس الشيوخ بأغلبية 62 صوتًا مقابل 37 لصالحه. [ 189 ] ووقّع جو بايدن على إلغاء القانون في 13 ديسمبر/كانون الأول 2022.

انظر أيضاً

ملاحظات توضيحية

  1. ↑ للاطلاع على مراجعة للمسرحية، انظر بارنز، كلايف (10 ديسمبر 1971) ."رحلة ليلية - لا اعتذارات ولا ندم" (ملف PDF) . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 12 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 فبراير 2012 .
  2. ↑ للاطلاع على الخلفية اللاهوتية بدءًا من عام 1967، انظر: فيسك، إدوارد ب. (3 ديسمبر 1967). "آراء حول المثليين" (ملف PDF) . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 12 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 7 فبراير 2012 .
  3. ↑ كما قدمت الكومنولث التماسها الخاص في ماساتشوستس في حال رأت المحكمة أن الرد لم يكن الطريقة الصحيحة لإثارة تلك القضايا.
  4. ↑ رأت المحكمة أن سنّ المادة 2 من قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) يُعدّ "ممارسة مناسبة لسلطة الكونغرس في تنظيم التعارضات بين قوانين ولايتين مختلفتين" بموجب بند الإيمان الكامل والائتمان. [ 173 ]

الاقتباسات

  1. ١ ٢ المحكمة العليا للولايات المتحدة (٢٦ يونيو ٢٠١٥). "الولايات المتحدة ضد وندسور" (ملف PDF) . supremecourt.gov. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في ٢ يوليو ٢٠١٣.
  2. ↑ شوت، ويبستر (12 نوفمبر 1967). "الحقوق المدنية والمثليون: أقلية من 4 ملايين تطالب بالمساواة في الحقوق" (ملف PDF) . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 12 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 28 مارس 2012 .
  3. ↑ «مثلي الجنس يفوز في معركته لخوض امتحان نقابة المحامين في مينيسوتا» (ملف PDF) . صحيفة نيويورك تايمز . 7 يناير 1973. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 12 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2012 .
  4. 1 2 جيدنر، كريس (4 مايو 2011). "الاضطرابات المنزلية" . مترو ويكلي . تم الاسترجاع في 10 فبراير 2012 .
  5. ↑ بارتون، لي (اسم مستعار) (23 يناير 1973). "لماذا يخفي كتّاب المسرحيات المثليون ميولهم المثلية؟" (ملف PDF) . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 12 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 7 فبراير 2012 .
  6. ↑ شيبارد، ناثانيال (17 سبتمبر 1979). "لجنة تأمر الأسقفيين بمنع القساوسة المثليين" (ملف PDF) . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاطلاع: 7 فبراير 2012 .
  7. 1 2 3 4 5 غوتيس، فيليب س. (5 نوفمبر 1989). "خطوات صغيرة نحو القبول تُجدد النقاش حول زواج المثليين" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2012 .
  8. ↑ "جورجيا ترفض توظيف محامٍ مثلي الجنس" . صحيفة نيويورك تايمز . 6 أكتوبر 1991. تم الاطلاع عليه في 7 فبراير 2012 .
  9. ↑ ليوين، تامار (21 أكتوبر 1993). "مطالبة اللوثريين بالبت في مباركة الزيجات المثلية" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 7 فبراير 2012 .
  10. ↑ ليمان-هاوبت، كريستوفر (11 نوفمبر 1993). "معارضة قوية من المثليين للعروض العامة" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 7 فبراير 2012 .
  11. ↑ كين آي. كيرش. "هل يُعترف بالزواج المثلي اعترافًا كاملًا؟" مجلة العلوم السياسية الفصلية، المجلد 112، العدد 1، ربيع 1997، الصفحات 117-136، https://doi.org/10.2307/2658165
  12. ١ ٢ ٣ لجنة الشؤون القضائية بمجلس النواب الأمريكي (٩ يوليو ١٩٩٦). "التقرير ١٠٤-٦٦٤: قانون الدفاع عن الزواج" (ملف PDF) . الصفحات ٤-١١ . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في ١ يونيو ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه في ١٥ أغسطس ٢٠١٣ . 
  13. ↑ دانلاب، ديفيد و. (15 مارس 1995). "بعض الولايات تحاول منع زواج المثليين قبل أن يبدأ" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 31 ديسمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 20 يونيو 2025 .
  14. ↑ "قانون الدفاع عن الزواج" . مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي. 21 سبتمبر 1996. تم الاطلاع عليه في 18 يناير 2009 .
  15. 1 2 3 4 دانلاب، ديفيد دبليو. (9 مايو 1996). "مشاريع قوانين الكونغرس تحجب الموافقة على اتحادات المثليين" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 10 فبراير 2012 .
  16. ↑ غودوين، ليز (27 مارس/آذار 2013). "رفض المشرعين الأخلاقي للمثليين عام 1996 قد يُفشل قانون الدفاع عن الزواج في المحكمة العليا" . ياهو! نيوز . تاريخ الاسترجاع: 23 أبريل/نيسان 2013 .
  17. ↑ ستيوارت، تشاك (2018). وثائق حركة المثليين والمتحولين جنسيًا . سانتا باربرا، كاليفورنيا: ABC-CLIO. ص 149. ISBN  9781440855023.
  18. ↑ "برنامج الحزب الجمهوري لعام 1996" . مشروع الرئاسة الأمريكية. 12 أغسطس 1996. تم الاطلاع عليه في 15 يوليو 2010 .
  19. ↑ "برنامج الحزب الديمقراطي لعام 1996" . مشروع الرئاسة الأمريكية. 26 أغسطس 1996. تم الاطلاع عليه في 4 ديسمبر 2017 .
  20. ↑ فرومين، علياء. "الجدول الزمني: تطور موقف بيل كلينتون من حقوق المثليين" . إم إس إن بي سي . إن بي سي نيوز ديجيتال . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2021 .
  21. ↑ إيسنبرغ، ساشا (18 سبتمبر 2021). "بيل كلينتون حاول تجنب فخ قانون الدفاع عن الزواج الذي نصبه الجمهوريون. لكنه بدلاً من ذلك وقع في الفخ" . بوليتيكو .
  22. ↑ "النتائج النهائية للتصويت رقم 316" . مجلس النواب الأمريكي. 12 يوليو 1996. تم الاطلاع عليه في 18 يناير 2009 .
  23. ↑ جيدنر، كريس (13 يوليو 2011). "حروب الزواج" . مترو ويكلي . تم الاطلاع عليه في 28 أكتوبر 2015 .
  24. ↑ ليبتاك، كيفن؛ لي، إم جيه؛ كلاين، بيتسي (13 ديسمبر 2022). "بايدن يوقع قانون زواج المثليين، بعد 10 سنوات من إجابته الشهيرة في برنامجه الأسبوعي حول هذه القضية" . سي إن إن بوليتكس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 ديسمبر 2022 .
  25. ↑ "بشأن إقرار مشروع القانون (HR 3396)" . مجلس الشيوخ الأمريكي. 10 سبتمبر 1996. تم الاطلاع عليه في 18 يناير 2009 .
  26. 1 2 جيدنر، كريس (14 سبتمبر 2011). "هزيمة مزدوجة" . مترو ويكلي . تم الاسترجاع في 28 أكتوبر 2015 .
  27. ↑ جيدنر، كريس (14 يوليو 2011). "حروب الزواج" . مترو ويكلي . تم الاطلاع عليه في 10 فبراير 2012 .
  28. 1 2 3 بيكر، بيتر (25 مارس 2013). "بيل كلينتون يدافع الآن عن زواج المثليين" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2013 .
  29. اتصل يا جيمس ."قانون فظيع": يسعى مشرّعو فلوريدا إلى إلغاء الحظر الملغى على زواج المثليين . صحيفة تالاهاسي ديموكرات .
  30. ↑ جيدنر، كريس (30 أكتوبر 2015). "لا يوجد دليل في وثائق البيت الأبيض في عهد كلينتون على رواية آل كلينتون بشأن قانون مناهضة المثليين" . بازفيد نيوز .
  31. ↑ «الرئيس يوقع بهدوء قانوناً يهدف إلى تسهيل زواج المثليين» . صحيفة واشنطن بوست . 22 سبتمبر 1996.
  32. ↑ «كلينتون توقع قانون الزواج، وتشيد بالحزب الجمهوري بشأن مشروع قانون الرعاية الصحية» . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . 22 سبتمبر 1996.
  33. ↑ ستيرن، مارك جوزيف (26 أكتوبر 2015). "بيل كلينتون وقّع على قانون الدفاع عن الزواج لأسباب مروعة. ومع ذلك، كان هذا هو الصواب" . سلات .
  34. 1 2 جيدنر، كريس (29 سبتمبر 2011). "أن تصبح قانونًا" . مترو ويكلي . تم الاسترجاع في 10 فبراير 2012 .
  35. ↑ كولينز، ديفيد (17 أغسطس/آب 2017). ناشطون بالصدفة: مارك فاريس، وفيك هولمز، ونضالهما من أجل الزواج . دينتون، تكساس: مطبعة جامعة شمال تكساس. ص 74. ISBN  9781574417036تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 نوفمبر 2022 .
  36. ↑ "ديفيد بيري يُجري مقابلة مع السفير جيمس سي. هورميل حول كتابه الجديد." Youtube.com
  37. ↑ بيلونسكي، أندرو (31 أكتوبر 2008). "بيل كلينتون عن الاقتراح رقم 8: "إنه غير عادل وخاطئ"." . Queerty . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2025 .
  38. ↑ غالاوي، جيم (14 يوليو/تموز 2009). "بيل كلينتون يتراجع عن معارضته لزواج المثليين" . صحيفة أتلانتا جورنال-كونستيتيوشن . مؤرشف من الأصل في 18 يوليو/تموز 2009.
  39. ↑ تريسي، مايكل (14 يوليو 2009). "بيل كلينتون يدعم زواج المثليين" . ذا نيشن .
  40. ↑ كلينتون، بيل (7 مارس 2013). "حان الوقت لإلغاء قانون الدفاع عن الزواج". صحيفة واشنطن بوست
  41. ↑ "مبررات بيل كلينتون لتوقيع قانون الدفاع عن الزواج" . مجلة نيويورك . 26 فبراير 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أكتوبر 2015 .
  42. ↑ جونسون، كريس (25 أكتوبر 2015). "نشطاء المثليين غير راضين عن تصريحات كلينتون بشأن قانون الدفاع عن الزواج" . واشنطن بليد . تم الاطلاع عليه في 28 أكتوبر 2015 .
  43. ↑ كاتشينسكي، أندرو (10 أكتوبر 2016). "استمع إلى إعلان بيل كلينتون الإذاعي عام 1996 الذي يروج فيه لإقراره قانون الدفاع عن الزواج" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 22 يناير 2020 .
  44. ↑ كاتشينسكي، أندرو (10 أكتوبر/تشرين الأول 2016). "استمع إلى إعلان بيل كلينتون الإذاعي عام 1996 الذي يروج فيه لإقراره قانون الدفاع عن الزواج | سي إن إن بوليتكس" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 5 ديسمبر/كانون الأول 2022 .
  45. ↑ بيرش، إليزابيث (12 مارس/آذار 2013). "الرئيس كلينتون مخطئ بشأن تاريخ قانون الدفاع عن الزواج" . أخبار أمريكا بلوغ. مؤرشف من الأصل في 8 سبتمبر/أيلول 2015. تم الاطلاع عليه في 28 أكتوبر/تشرين الأول 2015 .
  46. ↑ جيدنر، كريس (29 سبتمبر 2011). "أن تصبح قانونًا" . مترو ويكلي . تم الاسترجاع في 28 أكتوبر 2015 .
  47. 1 2 "OGC-97-16: قانون الدفاع عن الزواج" (ملف PDF) . مكتب المحاسبة العامة. 31 يناير 1997. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 5 مايو 2012. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2012 .
  48. ↑ "GAO-04-353R قانون الدفاع عن الزواج: تحديث للتقرير السابق" (ملف PDF) . مكتب المحاسبة العامة. 23 يناير 2004. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 11 أبريل 2004. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2012 .
  49. ↑ "تقديم المزايا لأزواج الموظفين من نفس الجنس: قضايا قانونية، وأفضل الممارسات" . مجلة نقابة المحامين الأمريكية (ديسمبر 2011). نقابة المحامين الأمريكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 فبراير 2012 .
  50. ↑ "الهجرة وقانون الدفاع عن الزواج (DOMA): تدقيق الحقائق من خلال الأسئلة والأجوبة" . مركز سياسات الهجرة. 18 أغسطس/آب 2011. مؤرشف من الأصل في 20 سبتمبر/أيلول 2012. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير/شباط 2012 .
  51. ↑ هيلر، مارك (21 سبتمبر 2011). "جيلبراند تحث على المساواة في المزايا" . صحيفة ديلي كورير-أوبزرفر . تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2012 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  52. ↑ داو، جيمس (16 يوليو 2011). "زواج المثليين يواجه قيودًا عسكرية" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2012 .
  53. ↑ "برنامج الحزب الديمقراطي لعام 2000" . مشروع الرئاسة الأمريكية. 31 يوليو 2000. تم الاطلاع عليه في 15 يوليو 2010 .
  54. ↑ "برنامج الحزب الديمقراطي لعام 1996" . مشروع الرئاسة الأمريكية. 14 أغسطس 2000. تم الاطلاع عليه في 15 يوليو 2010 .
  55. ↑ «بوش يدعو إلى حظر زواج المثليين» . سي إن إن. 25 فبراير 2004. تم الاطلاع عليه في 8 فبراير 2012 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  56. ↑ هوفيكر، ليزلي (17 يناير 2005). "بوش لن يضغط من أجل التعديل" . أورلاندو سنتينل . مؤرشف من الأصل في 15 يناير 2013. تم الاطلاع عليه في 8 فبراير 2012 .
  57. ↑ "باراك أوباما يتحدث عن حقوق المثليين والمتحولين جنسياً" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 17 ديسمبر 2008.
  58. ↑ "رسالة مفتوحة من باراك أوباما بشأن المساواة بين المثليين والمتحولين جنسياً" . مؤرشفة من الأصل بتاريخ 8 مايو 2009. تم الاطلاع عليها بتاريخ 7 مايو 2009 .
  59. ١ ٢ "إدارة أوباما تتحرك لرفض الطعن في قانون الدفاع عن الزواج" . هافينغتون بوست . ١٢ يونيو ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ١٤ يونيو ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه في ١٢ يونيو ٢٠٠٩ .
  60. ↑ سولمونيز، جو (15 يونيو/حزيران 2009). "رسالة مفتوحة إلى الرئيس أوباما" (ملف PDF) . حملة حقوق الإنسان. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 17 أكتوبر/تشرين الأول 2009. تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر/أيلول 2009 .
  61. 1 2 3 بيان المدعي العام بشأن التقاضي المتعلق بقانون الدفاع عن الزواج ، 23 فبراير 2011. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2012.
  62. ↑ "رسالة من المدعي العام إلى الكونغرس بشأن التقاضي المتعلق بقانون الدفاع عن الزواج" . 23 فبراير 2011. تم الاطلاع عليها في 26 يونيو 2015 .
  63. ↑ «رسالة توني ويست، مساعد المدعي العام، إلى محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الأولى» (ملف PDF) . GLAD. 24 فبراير 2011. مؤرشفة من الأصل (ملف PDF) في 24 يوليو 2011. تم الاطلاع عليها في 28 فبراير 2011 .
  64. 1 2 جيدنر، كريس (1 يوليو 2011). "وزارة العدل: لا ينبغي للمحكمة رفض دعوى كارين جولينسكي المتعلقة بالمزايا الصحية، بل يجب عليها اعتبار قانون الدفاع عن الزواج غير دستوري" . مترو ويكلي . مؤرشف من الأصل في 3 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2011 .
  65. ↑ «دعم وزارة العدل لطلب إعادة النظر أمام هيئة كاملة» (ملف PDF) . GLAD. 7 يوليو 2011. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 3 أغسطس 2011. تم الاطلاع عليه في 12 يوليو 2011 .
  66. ↑ جيدنر، كريس (11 يونيو 2012). "المدعيان العامان السابقان ميس وأشكروفت يصفان خطوة أوباما بشأن قانون الدفاع عن الزواج بأنها "متطرفة" في ملف محكمة الاستئناف" . مترو ويكلي . مؤرشف من الأصل في 17 يونيو 2012. تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2012 .
  67. ↑ «بونر: مجلس النواب سيدافع عن قانون الدفاع عن الزواج؛ المحاكم، لا أوباما، هي من يجب أن تقرر» . الإذاعة الوطنية العامة . 4 مارس 2011. تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2011 .
  68. ↑ "بونر يطلق حملة للدفاع عن حظر زواج المثليين" . فوكس نيوز. 4 مارس 2011. تم الاطلاع عليه في 8 فبراير 2012 .
  69. ↑ سونميز، فيليسيا (9 مارس 2011). "مجلس النواب يدافع عن قانون الدفاع عن الزواج في المحكمة" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2012.
  70. ↑ تود، روس (18 أبريل 2012). "كليمنت من شركة كينغ آند سبالدينغ يعارض زواج المثليين" . أم لو ديلي . تم الاطلاع عليه في 8 فبراير 2012 .
  71. ↑ جيدنر، كريس (18 أبريل 2011). "قيادة مجلس النواب تسعى للتدخل في قضية قانون الدفاع عن الزواج" . مترو ويكلي . مؤرشف من الأصل في 25 أبريل 2011. تم الاطلاع عليه في 19 أبريل 2011 .
  72. ↑ قضية ويندسور ضد الولايات المتحدة ، طلب غير معارض من المجموعة الاستشارية القانونية من الحزبين في مجلس النواب الأمريكي للتدخل لغرض محدود. مؤرشف في 20 سبتمبر 2011، في أرشيف الإنترنت . تم الاطلاع عليه في 19 أبريل 2011.
  73. ↑ بيرمان، راسل؛ شتراوس، دانيال (25 أبريل 2011). "الحزب الجمهوري يمضي قدماً في الدفاع عن قانون الزواج بعد انسحاب شركة محاماة" . صحيفة ذا هيل . واشنطن العاصمة. ISSN 1521-1568 . OCLC 31153202. تاريخ الاسترجاع: 13 نوفمبر 2011 .  
  74. ↑ "تكلفة دفاع مجلس النواب عن قانون الدفاع عن الزواج: 500 ألف دولار" . قناة MSNBC . 20 أبريل 2011. مؤرشف من الأصل في 23 أبريل 2011. تم الاطلاع عليه في 27 أبريل 2011 .
  75. ↑ سونميز، فيليسيا (4 أكتوبر 2011). "مجلس النواب يرفع الحد الأقصى لراتب محامي قانون الدفاع عن الزواج إلى 1.5 مليون دولار" . صحيفة واشنطن بوست .
  76. ↑ شوارتز، جون (14 يونيو 2011). "محكمة إفلاس في كاليفورنيا ترفض قانونًا أمريكيًا يحظر زواج المثليين" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 13 فبراير 2012 .
  77. ↑ بير، روبرت (12 مارس 2009). "أوباما في موقف حرج بسبب منفعة للأزواج المثليين" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 1 مارس 2011 .
  78. ↑ ليفين، دان (16 مارس 2011). "موظفة أمريكية مثلية الجنس تتعرض لانتكاسة في معركتها من أجل المزايا" . رويترز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2011 .
  79. ↑ غولينسكي ضد مكتب إدارة شؤون الموظفين ، الشكوى المعدلة الثانية . 14 أبريل 2011. تم الاطلاع عليه في 8 يونيو 2011
  80. ↑ جيدنر، كريس (10 يونيو 2011). "قيادة الحزب الجمهوري في مجلس النواب تدافع عن الزواج "التقليدي" ضد "إعادة تعريفه جذرياً""" . مترو ويكلي . مؤرشف من الأصل في 12 يونيو 2011. تم الاسترجاع في 13 يونيو 2011. "
  81. ↑ غولينسكي ضد مكتب إدارة شؤون الموظفين ، مذكرة النقاط والسلطات الداعمة لطلب المجموعة الاستشارية القانونية من الحزبين في مجلس النواب الأمريكي برفض الشكوى المعدلة الثانية للمدعي. مؤرشفة في 7 مايو 2012، في أرشيف الإنترنت . تم الاطلاع عليها في 3 يونيو 2011. تم استرجاعها في 4 يوليو 2012.
  82. ↑ غولينسكي ضد مكتب إدارة شؤون الموظفين ، مذكرة المدعى عليهم المعارضة لطلبات الرفض، مؤرشفة في 7 مايو 2012، في أرشيف الإنترنت . 1 يوليو 2011. تم الاطلاع عليها في 2 يوليو 2011.
  83. ↑ جيدنر، كريس (22 فبراير 2012). "التعريف الفيدرالي للزواج بموجب قانون الدفاع عن الزواج غير دستوري، قاضٍ يحكم في قضية جولينسكي" . مترو ويكلي . مؤرشف من الأصل في 23 فبراير 2012. تم الاطلاع عليه في 22 فبراير 2012 .
  84. 1 2 جيدنر، كريس (3 يوليو 2012). "وزارة العدل تطلب من المحكمة العليا النظر في قضيتين تتعلقان بقانون الدفاع عن الزواج، وتؤكد أن القانون غير دستوري" . مترو ويكلي . مؤرشف من الأصل في 4 يوليو 2012. تم الاطلاع عليه في 3 يوليو 2012 .
  85. ↑ "أمر: غولينسكي ضد مكتب إدارة شؤون الموظفين " . لامبدا ليغال . تم الاطلاع عليه في 23 يوليو 2013 .
  86. ↑ غودنو، آبي؛ زيزيما، كاتي (2 مارس 2009). "دعوى قضائية تسعى لإجبار الحكومة على توسيع نطاق المزايا لتشمل الأزواج من نفس الجنس" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 6 نوفمبر 2009 .
  87. ↑ ""DOMA" تعني التمييز الفيدرالي ضد الأزواج المثليين المتزوجين . GLAD. مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2009.
  88. ↑ سيلي، كاثرين كيو. (6 مايو 2010). "قانون الزواج يُطعن فيه باعتباره تمييزًا" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 5 يونيو 2010 .
  89. ↑ فينكان، مارتن (8 يوليو/تموز 2009). "ولاية ماساتشوستس تتحدى قانون الدفاع عن الزواج الفيدرالي" . صحيفة بوسطن غلوب . مؤرشف من الأصل في 10 يوليو/تموز 2009. تم الاطلاع عليه في 6 نوفمبر/تشرين الثاني 2009 .
  90. ↑ "ولاية ماساتشوستس تطعن في قانون الزواج" . وكالة يونايتد برس إنترناشونال . 26 مايو 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يونيو 2013 .
  91. ↑ جيل ضد مكتب إدارة شؤون الموظفين ، 699 F.Supp.2d 374 (محكمة مقاطعة ماساتشوستس، 2010). تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 فبراير 2012.
  92. ↑ قضية ماساتشوستس ضد وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية ، 698 F.Supp.2d 234 (محكمة مقاطعة ماساتشوستس، 2010). تم الاطلاع عليها بتاريخ 10 فبراير 2012.
  93. ↑ جيدنر، كريس (8 يوليو 2010). "المحكمة الفيدرالية تقضي بأن المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج تنتهك مبدأ المساواة في الحماية" . مؤرشف من الأصل في 12 يوليو 2010. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2010 .
  94. ↑ قرارات قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) الصادرة عن باي ويندوز. 8 يوليو 2010.
  95. ↑ لافوا، دينيس (12 أكتوبر/تشرين الأول 2010). "الحكومة الفيدرالية تستأنف الأحكام الجماعية ضد قانون الزواج الأمريكي" . صحيفة بوسطن غلوب . مؤرشف من الأصل في 12 مايو/أيار 2011. تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر/تشرين الأول 2010 .
  96. 1 2 ماكنزي وينجر (3 نوفمبر 2011). "133 ديمقراطياً في مجلس النواب يعارضون قانون الدفاع عن الزواج" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 3 نوفمبر 2011 .
  97. ↑ رايلي، بيتر جيه. (4 نوفمبر 2011). "سبعون شركة كبرى تعارض قانون الدفاع عن الزواج" . فوربس .
  98. ↑ جيدنر، كريس (4 أبريل 2012). "قضاة الاستئناف الفيدراليون ينظرون في دستورية قانون الدفاع عن الزواج في جلسة استماع تاريخية في بوسطن" . مترو ويكلي . مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2012. تم الاطلاع عليه في 4 أبريل 2012 .
  99. ↑ جيفري، دون؛ دولمتش، كريس (31 مايو 2012). "محكمة الاستئناف: قانون الدفاع عن الزواج غير دستوري" . بلومبيرغ . تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2012 .
  100. ↑ ماساتشوستس ضد وزارة الصحة والخدمات الإنسانية بالولايات المتحدة مؤرشفة في 1 يونيو 2012، في Wayback Machine ، رقم 10-2204، رأي المحكمة (31 مايو 2012).
  101. ↑ جونسون، كريس (20 يونيو 2012). "بونر يستأنف قضايا قانون الدفاع عن الزواج أمام المحكمة العليا" . واشنطن بليد . تم الاطلاع عليه في 29 يونيو 2012 .
  102. ↑ شوارتز، جون (8 نوفمبر 2010). "الأزواج المثليون سيرفعون دعوى قضائية بشأن قانون الزواج الأمريكي" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 فبراير 2011 .
  103. ↑ أندرو م. هاريس (28 فبراير 2011). "فاتورة ضرائب أرملة بقيمة 363 ألف دولار أدت إلى تغيير موقف أوباما من قانون الزواج" . بلومبيرغ بيزنس ويك . تم الاطلاع عليه في 31 يوليو 2011 .
  104. ↑ جيدنر، كريس (26 يوليو/تموز 2011). "المدعي العام لولاية نيويورك ينحاز إلى إديث ويندسور في الطعن على قانون الدفاع عن الزواج" . مترو ويكلي . مؤرشف من الأصل في 6 أغسطس/آب 2011. تم الاطلاع عليه في 27 يوليو/تموز 2011 .
  105. ↑ جيدنر، كريس (6 يونيو 2012). "قاضٍ فيدرالي آخر يُقرّ بعدم دستورية تعريف الزواج في قانون الدفاع عن الزواج، وهذه المرة في قضية أرملة" . مترو ويكلي . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2012. تم الاطلاع عليه في 6 يونيو 2012 .
  106. ↑ سنو، جاستن (16 يوليو/تموز 2012). "أرملة ترفع دعوى قضائية بشأن قانون الدفاع عن الزواج إلى المحكمة العليا" . مترو ويكلي. مؤرشف من الأصل في 22 يوليو/تموز 2012. تم الاطلاع عليه في 16 يوليو/تموز 2012 .
  107. ↑ باينز، تيري (18 أكتوبر 2012). "محكمة الاستئناف تحكم ضد قانون الدفاع عن الزواج" . رويترز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أكتوبر 2012 .
  108. ↑ "ويندسور ضد الولايات المتحدة الأمريكية" (ملف PDF) . محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 8 يناير 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أكتوبر 2012 .
  109. ↑ «محكمة الاستئناف الفيدرالية تعلن عدم دستورية "قانون الدفاع عن الزواج"» . بيان صحفي صادر عن الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يوليو 2013 .
  110. ↑ وايس، ديبرا كاسينز (18 أكتوبر 2012). "الدائرة الثانية تحكم لصالح الزوج المثلي الباقي على قيد الحياة، وتقول إن قانون الدفاع عن الزواج ينتهك بند المساواة في الحماية" . مجلة نقابة المحامين الأمريكية . تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2012 .
  111. ↑ ستيمبل، جوناثان (7 يناير 2013). "المحكمة العليا تنظر في قضايا زواج المثليين في أواخر مارس" . رويترز . تم الاطلاع عليه في 7 يناير 2013 .
  112. ↑ جيدنر، كريس (18 يوليو 2013). "الجمهوريون في مجلس النواب يتراجعون في معركة الزواج" . بازفيد . تم الاسترجاع في 18 يوليو 2013 .
  113. ↑ بولسر، جولي (31 يوليو 2012). "قاضٍ يحكم بعدم دستورية قانون الدفاع عن الزواج في قضية بيدرسن" . تم الاطلاع عليه في 31 يوليو 2012 .
  114. ↑ جيدنر، كريس (31 يوليو 2012). "محكمة ابتدائية اتحادية في كونيتيكت تلغي تعريف الزواج الوارد في قانون الدفاع عن الزواج" . بازفيد بوليتكس . تم الاطلاع عليه في 31 يوليو 2012 .
  115. ↑ جيدنر، رايان ج. (31 يوليو 2012). "مُعيَّن من قِبَل بوش يُقرّ بعدم دستورية قانون الدفاع عن الزواج" . مذكرة نقاط الحديث . تم الاسترجاع في 31 يوليو 2012 .
  116. ↑ بيدرسن ضد مكتب إدارة شؤون الموظفين ، التماس مراجعة قضائية قبل صدور الحكم ، مؤرشف في 24 سبتمبر 2015، في أرشيف الإنترنت . تم الاطلاع عليه في 21 أغسطس 2012.
  117. ↑ "القضايا المعلقة التي يتم فيها الطعن في قانون الدفاع عن الزواج" . 28 فبراير 2011.
  118. ↑ جيدنر، كريس (25 مايو 2012). "قاضٍ فيدرالي يحكم بأن قانون الدفاع عن الزواج وقانون الضرائب يفرضان معاملة غير دستورية للأزواج من نفس الجنس" . مترو ويكلي . مؤرشف من الأصل في 25 مايو 2012. تم الاسترجاع في 25 مايو 2012 .
  119. ↑ "توريس-باراغان ضد هولدر" . مركز تبادل المعلومات حول دعاوى الحقوق المدنية . كلية الحقوق بجامعة ميشيغان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 يناير 2013 .
  120. ↑ باساريلا، جينا (9 يناير 2012). "وزارة العدل الأمريكية تزعم أن قانون الدفاع عن الزواج غير دستوري" . بيتسبرغ بوست غازيت . مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2012. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2012 .
  121. ↑ جيدنر، كريس (29 يوليو/تموز 2013). "قاضٍ فيدرالي يقول إن حكم قانون الدفاع عن الزواج يُغيّر خطط التقاعد للشركات الخاصة" . بازفيد . تم الاطلاع عليه في 2 أغسطس/آب 2013 .
  122. ↑ باكل، دان (30 أغسطس 2013). "عائلة المحامي الراحل تتخلى عن معركتها بشأن مزايا المثليين" . القانون 360. تم الاطلاع عليه في 31 أغسطس 2013 .
  123. ↑ إيجلكو، بوب (5 أبريل 2012). "حُكم على حرمان المثليين من المزايا بأنه تمييزي" . صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل . تم الاطلاع عليه في 5 أبريل 2012 .
  124. ↑ إيجلكو، بوب (25 نوفمبر 2012). "حكم في قضية المثلية الجنسية لصالح موظف مثلي الجنس" . صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 نوفمبر 2012 .
  125. ↑ داو، جيمس (12 أكتوبر 2011). "حُرم بحار سابق من استحقاقات المحاربين القدامى بسبب زواجه من نفس الجنس، ويطعن في القانون" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر 2012 .
  126. ↑ "كاردونا ضد شينسكي" . عيادة الخدمات القانونية للمحاربين القدامى . كلية الحقوق بجامعة ييل . تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر 2012 .
  127. ↑ محكمة الاستئناف لشؤون المحاربين القدامى: رقم القضية: 11-3083 ، تاريخ الاطلاع: 26 نوفمبر 2012
  128. ↑ جيدنر، كريس (23 نوفمبر 2011). "SLDN تستهدف قانون الدفاع عن الزواج" . مترو ويكلي . تم الاطلاع عليه في 11 فبراير 2012 .
  129. ↑ ستون، أندريا (9 فبراير 2012). "تشارلي مورغان، حارسة شرطة مثلية مصابة بالسرطان، تلتقي بأحد موظفي جون بوينر للدفع بإلغاء قانون الدفاع عن الزواج" . هافينغتون بوست . تم الاطلاع عليه في 11 فبراير 2012 .
  130. ↑ جيدنر، كريس (16 فبراير 2012). "الرابطة الوطنية للديمقراطية ووزارة العدل تتفقان على تأجيل لمدة 60 يومًا في قضية الطعن في استحقاقات أزواج العسكريين المثليين" . مترو ويكلي . مؤرشف من الأصل في 16 فبراير 2012. تم الاطلاع عليه في 17 فبراير 2012 .
  131. ↑ جيدنر، كريس (17 فبراير 2012). "وزارة العدل لن تدافع عن القوانين التي تمنع المساواة في المعاملة لأفراد الخدمة العسكرية المتزوجين من نفس الجنس" . مترو ويكلي . مؤرشف من الأصل في 19 فبراير 2012. تم الاطلاع عليه في 17 فبراير 2012 .
  132. ↑ "بونر يسعى للدفاع عن قانون الدفاع عن الزواج المناهض للمثليين في قضية عسكرية" . صحيفة ويسكونسن غازيت . 4 مايو 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يونيو 2012 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  133. ↑ جيدنر، كريس (17 يوليو 2013). "يواجه الجمهوريون في مجلس النواب قرارًا بشأن معارضة استحقاقات أزواج المحاربين القدامى المثليين" . بازفيد . تم الاطلاع عليه في 17 يوليو 2013 .
  134. ↑ جيدنر، كريس (18 يوليو 2013). "الجمهوريون في مجلس النواب يتراجعون في معركة الزواج" . بازفيد . تم الاسترجاع في 18 يوليو 2013 .
  135. ↑ "زوجان مثليان من باسادينا يقاضيان إدارة شؤون المحاربين القدامى بشأن المزايا" . باسادينا صن . 1 فبراير 2012. مؤرشف من الأصل في 11 مايو 2012. تم الاطلاع عليه في 11 فبراير 2012 .
  136. ↑ سنو، جاستن (3 أغسطس/آب 2012). "المحكمة ترفض طلب وقف إجراءات قضية قانون الدفاع عن الزواج" . مترو ويكلي. مؤرشف من الأصل في 6 أغسطس/آب 2012. تم الاطلاع عليه في 3 أغسطس/آب 2012 .
  137. ↑ "تريسي كوبر-هاريس، جندي سابق مثلي الجنس من كاليفورنيا، يمضي قدماً في دعوى قضائية تتعلق بقانون الدفاع عن الزواج" . هافينغتون بوست . 25 فبراير 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يوليو 2013 .
  138. ↑ طلب الانسحاب ، تم الاطلاع عليه في 23 يوليو 2013
  139. ↑ «قاضي الإفلاس يتجاوز قانون الدفاع عن الزواج للسماح بتقديم طلب إفلاس مشترك من قبل الأزواج المثليين» . المعهد الأمريكي للإفلاس. 3 يونيو 2011. مؤرشف من الأصل في 10 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2011 .
  140. ↑ في قضية سومرز وكاجيانو، مؤرشفة بتاريخ 16 سبتمبر 2012 في أرشيف الإنترنت ، 10-38296، قرار المحكمة الجزئية الجنوبية لنيويورك، 4 مايو 2011. تم الاطلاع عليها بتاريخ 9 يونيو 2011.
  141. ↑ جيدنر، كريس (13 يونيو 2011). "محكمة الإفلاس: قانون الدفاع عن الزواج يحد بشكل غير دستوري من حق الأزواج المثليين المتزوجين في تقديم طلبات إفلاس مشتركة" . مترو ويكلي . مؤرشف من الأصل في 17 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 13 يونيو 2011 .
  142. ↑ «محكمة الإفلاس تقضي بعدم دستورية المادة 3 من قانون الدفاع عن الزواج» . SDGLN. 13 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 13 يونيو 2011 .
  143. ↑ شوارتز، جون (14 يونيو 2011). "محكمة إفلاس في كاليفورنيا ترفض قانونًا أمريكيًا يحظر زواج المثليين" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 16 يونيو 2011 .
  144. ↑ جيدنر، كريس (7 يوليو/تموز 2011). "الوصي الأمريكي يسحب استئنافه بشأن انتصار زوجين مثليين في محكمة الإفلاس بموجب قانون الدفاع عن الزواج" . مترو ويكلي . مؤرشف من الأصل في 10 يوليو/تموز 2011. تم الاطلاع عليه في 7 يوليو/تموز 2011 .
  145. ↑ ويرنيك، آلان (10 يونيو 2009). "سيناتور من ولاية فيرمونت يحث على إقرار زواج المثليين للأزواج المهاجرين"" . صحيفة نيويورك ديلي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 ديسمبر 2011. "
  146. ↑ جيدنر، كريس (30 مارس 2011). "مسؤول الهجرة: 'انتهى الاحتجاز'"" . مترو ويكلي . مؤرشف من الأصل في 1 أبريل 2011. تم الاسترجاع في 30 مارس 2011. "
  147. ↑ "تصنيف B2 للشركاء المتعايشين" . Travel.state.gov. مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 مارس 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 مارس 2011 .
  148. ↑ بريستون، جوليا (8 مايو 2011). "وزارة العدل ستواصل سياستها ضد زواج المثليين" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 7 أغسطس 2011 .
  149. ↑ "مدير إعلانات في ماساتشوستس يخوض معركتين مع الإعلانات" . AdWeek . 29 أبريل 2008. تم الاطلاع عليه في 7 أغسطس 2011 .
  150. ↑ "لم شمل هذه العائلة" . بوسطن غلوب . 27 أغسطس 2007. مؤرشف من الأصل في 20 يونيو 2010. تم الاطلاع عليه في 7 أغسطس 2011 .
  151. ↑ تروخيو، ميلسا (20 مارس 2009). "كيري يطلب اللجوء لزواج مثلي برازيلي في ماساتشوستس" . هافينغتون بوست . تم الاطلاع عليه في 7 أغسطس 2011 .
  152. ↑ ساكيتي، ماريا (4 يونيو 2010). "زوجان مثليان يحصلان على دفعة قوية في محاولتهما الناجحة للمّ الشمل" . صحيفة بوسطن غلوب . مؤرشف من الأصل في 6 يونيو 2010. تم الاطلاع عليه في 7 أغسطس 2011 .
  153. ↑ بيرنشتاين، نينا (14 أكتوبر 2005). "منافسة معاناة، والولايات المتحدة جائزة" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 7 أغسطس 2011 .
  154. ↑ 673 F.2d 1036 (9th Cir. 1982).
  155. ↑ قضية لوي ضد هولدر، مؤرشفة بتاريخ 10 أكتوبر 2011 في أرشيف الإنترنت ، رقم القضية: 2:11-CV-01267-SVW (JCGx) (محكمة كاليفورنيا المركزية، 28 سبتمبر 2011). تم الاطلاع عليها بتاريخ 4 أكتوبر 2011.
  156. ↑ هارمون، أندرو (29 سبتمبر/أيلول 2011). "قاضٍ يرفض دعوى قضائية رفعها زوجان من جنسيتين مختلفتين بشأن قانون الدفاع عن الزواج" . صحيفة ذا أدفوكيت . تم الاطلاع عليه في 4 أكتوبر/تشرين الأول 2011 .
  157. ↑ وونغ، كورتيس (5 يناير 2012). "برادفورد ويلز وأنتوني جون ماك، زوجان مثليان من سان فرانسيسكو، يحصلان على تأجيل لمدة عامين من الترحيل" . هافينغتون بوست . تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2012 .
  158. ↑ فولي، إليز (9 فبراير 2012). "زوجان من نفس الجنس يحصلان على إعفاء من الهجرة، على الرغم من قانون الدفاع عن الزواج" . هافينغتون بوست . تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2012 .
  159. ↑ كارول، سوزان (9 مارس 2012). "مهاجر مثلي الجنس ومتزوج يُنقذ من الترحيل" . هيوستن كرونيكل . تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2012 .
  160. ↑ قضية ريفيليس ضد نابوليتانو، مؤرشفة في 16 سبتمبر 2012، على موقع Wayback Machine ، 11 C 1991، رأي المحكمة (المحكمة الجزئية الشمالية لإلينوي، 5 يناير 2012). تم الاطلاع عليها في 2 مارس 2012.
  161. 1 2 جيدنر، كريس (2 أبريل 2012). "منظمة المساواة في الهجرة تقدم طعناً في قانون الدفاع عن الزواج، إدارة أوباما لم تترك لهم "خياراً"" . مترو ويكلي . مؤرشف من الأصل في 6 أبريل 2012. تم الاسترجاع في 2 أبريل 2012. "
  162. ↑ قضية ريفيليس ضد نابوليتانو ، الموافقة على طلب وقف التنفيذ . مؤرشفة في 16 سبتمبر 2012، على موقع Wayback Machine ، بتاريخ 12 يوليو 2012. تم الاطلاع عليها في 2 أغسطس 2012.
  163. ↑ "تم تعليق قضية بليش ضد هولدر (قضية قانون الدفاع عن الزواج التابعة لمنظمة المساواة في الهجرة)" . Prop8TrialTracker . تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2012 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  164. ↑ جيدنر، كريس (19 يونيو 2012). "الأزواج المثليون الذين يواجهون أسئلة تتعلق بالهجرة يحصلون على إعفاء مؤقت من مجلس الهجرة التابع لوزارة العدل" . مترو ويكلي . مؤرشف من الأصل في 21 يونيو 2012. تم الاطلاع عليه في 19 يونيو 2012 .
  165. ↑ «قاضٍ يحكم بأن مهاجرة مثلية الجنس يحق لها الطعن في قانون الدفاع عن الزواج» . يو تي سان دييغو . 20 أبريل 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أبريل 2013 .
  166. ↑ دوبوزينسكيس، أليكس (13 يوليو/تموز 2012). "مهاجرة مثلية من الفلبين تتحدى حظر زواج المثليين في الولايات المتحدة" . أخبار ABS-CBN . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أبريل/نيسان 2013 .
  167. ↑ رايلي، مولي (29 يونيو 2013). "زوجان مثليان يحصلان على البطاقة الخضراء بعد قرار المحكمة العليا: مشروع الدفاع عن الزواج" . هافينغتون بوست . تم الاطلاع عليه في 30 يونيو 2013 .
  168. ↑ بانش، جوي (5 يوليو 2013). "زوجان مثليان من بولدر يحصلان على البطاقة الخضراء بعد إلغاء قانون الدفاع عن الزواج - صحيفة دنفر بوست" . دنفر بوست . تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2013 .
  169. ^ 560 F.3d 1145 (الدائرة التاسعة. 2009).
  170. ↑ «قاضٍ فيدرالي يقضي بعدم دستورية حرمان الزوج/الزوجة المثلية من التغطية الصحية» . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . 9 فبراير 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 نوفمبر 2009 .
  171. ↑ في قضية كاندو ، مؤرشفة بتاريخ 28 أكتوبر 2020 في أرشيف الإنترنت ، 315 BR 123، 138 (محكمة الإفلاس، مقاطعة واشنطن، 2004). تم الاطلاع عليها بتاريخ 26 فبراير 2011.
  172. ↑ "ضحايا قانون الدفاع عن الزواج غير المتوقعين" . صحيفة ذا أدفوكيت . 28 سبتمبر 2004. ص 15. تم الاطلاع عليه في 8 فبراير 2012 . 
  173. ↑ ويلسون ضد آكي ، 354 F. Supp. 2d 1298 (MD Fla. 2005).
  174. ↑ سميلت ضد مقاطعة أورانج ، 447 F.3d 673 (الدائرة التاسعة، 2006). تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 أغسطس 2012.
  175. ↑ "مراسل منطقة الخليج" . مراسل منطقة الخليج .
  176. ↑ قضية سميلت ضد الولايات المتحدة ، إشعار النقل . تم الاطلاع عليه في 6 نوفمبر 2009.
  177. ↑ «رفض دعوى قضائية رفعها زوجان مثليان من كاليفورنيا» . وكالة يونايتد برس إنترناشونال . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 فبراير 2011 .
  178. ↑ قضية بيشوب ضد أوكلاهوما ، 447 F.Supp.2d 1239 (المحكمة الجزئية الشمالية لأوكلاهوما، 2006). تم الاطلاع عليها بتاريخ 8 فبراير 2012.
  179. ↑ قضية بيشوب ضد الولايات المتحدة ، رقم 04-CV-848-TCK-TLW، رأي موجز (المحكمة الجزئية للمنطقة الشمالية من أوكلاهوما، 24 نوفمبر 2009). تم الاطلاع عليه في 1 أغسطس 2012.
  180. ↑ Obergefell v. Hodges , 576 U.S. ___ , ___ (2015) ("ترى المحكمة الآن أن الأزواج من نفس الجنس يمكنهم ممارسة الحق الأساسي في الزواج."), مؤرشفة من الأصل في 26 يونيو 2015.
  181. ↑ بيرني بيكر (15 سبتمبر 2009). "الديمقراطيون في مجلس النواب يستهدفون قانون الزواج" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 15 يوليو 2010 .
  182. ↑ إيفيلد، كيري (15 سبتمبر 2009). "قانون احترام الزواج يُطرح لأول مرة" . ذا أدفوكيت . تم الاطلاع عليه في 15 سبتمبر 2009 .
  183. ↑ «قانون احترام الزواج يحظى بدعم الرئيس كلينتون والنائب السابق بوب بار، واضع قانون الدفاع عن الزواج» (بيان صحفي). مجلس النواب الأمريكي. 15 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من الأصل في 12 يوليو/تموز 2011. تم الاطلاع عليه في 6 يونيو/حزيران 2012 .
  184. ↑ «فرانك لن يدعم إلغاء قانون الدفاع عن الزواج» . إيدج بوسطن . 14 سبتمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 21 يوليو 2011 .
  185. ↑ جونسون، كريس (28 سبتمبر/أيلول 2009). "بيري - يجب أن يكون قانون المساواة في التوظيف أولوية للمثليين والمتحولين جنسيًا" . واشنطن بليد . مؤرشف من الأصل في 2 أكتوبر/تشرين الأول 2009. تم الاطلاع عليه في 28 سبتمبر/أيلول 2009 .
  186. ↑ ص.  598
  187. ↑ HR  1116
  188. ↑ «لجنة في مجلس الشيوخ توافق على إلغاء قانون الدفاع عن الزواج» . يو إس إيه توداي . أسوشيتد برس. ١٠ نوفمبر ٢٠١١.
  189. ↑ كارني، آني (16 نوفمبر 2022). "مشروع قانون حقوق زواج المثليين يتجاوز عقبة حاسمة في مجلس الشيوخ" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2022. ... من شأنه أن يلغي قانون الدفاع عن الزواج، الذي كان يحرم الأزواج المثليين من المزايا الفيدرالية.

قسم المراجع العامة والمستشهد بها

  • فيجن، بريندا . "زواج المثليين: قضية حقوق دستورية وليست آراء أخلاقية". 2004. 27 مجلة هارفارد للقانون النسائي 345.
  • كارتر، دبليو. بورليت. "القانون الفيدرالي للزواج: الاحترام، والانحراف، وقانون الدفاع عن الزواج". 2013. 21 مجلة جامعة جورنال الأمريكية، النوع الاجتماعي، والسياسة الاجتماعية والقانون 70؛ "القانون الفيدرالي للزواج": الاحترام، والانحراف، وقانون الدفاع عن الزواج
  • "إقرار زواج المثليين". مجلة سي كيو الأسبوعية . المجلة الفصلية للكونغرس. 2 مايو 2005.
  • "التقاضي بشأن قانون الدفاع عن الزواج: ساحة المعركة التالية لزواج المثليين." 2004. 117 مجلة هارفارد للقانون 2684. doi : 10.2307/4093411 . JSTOR 4093411 . 
  • مانينغ، جيسون (30 أبريل 2004). "معلومات أساسية: قانون الدفاع عن الزواج" . برنامج "ساعة الأخبار على الإنترنت " . برنامج "ساعة الأخبار مع جيم ليرر". مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 13 يناير 2007 .
  • الولايات المتحدة. الكونغرس الـ 104. قانون الدفاع عن الزواج. تقرير لجنة مجلس النواب. 1996.
  • واردل، لين د. "تحليل نقدي للمطالبات الدستورية المتعلقة بزواج المثليين". 1996. 1996 BYUL Rev. 1.