التحيز السلبي

📅 آخر تحديث: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة
احتجاجات مبتذلة ضد رئيسي الولايات المتحدة جو بايدن ودونالد ترامب .

الانحياز السلبي هو ميل بعض الناخبين إلى تكوين آرائهم السياسية في المقام الأول ضد الأحزاب السياسية التي لا يفضلونها. [ 1 ] [ 2 ] فبينما ينطوي الانحياز التقليدي على دعم المواقف السياسية لحزب الفرد، فإن نظيره السلبي يعني معارضة مواقف حزب غير مرغوب فيه. وقد زُعم أنه سبب الاستقطاب الحاد في السياسة الأمريكية . [ 3 ] كما دُرِسَ في السياق الكندي ، [ 4 ] وكذلك في أستراليا ونيوزيلندا . [ 5 ] وتشير الدراسات عبر الوطنية إلى أن الانحياز السلبي يُقوِّض رضا الجمهور عن الديمقراطية، مما يُهدد استقرارها. [ 6 ] في المقابل، يميل المنتمون التقليديون إلى دعم ديمقراطية بلادهم، مما يُعزز استقرارها. [ 6 ] [ 7 ]

الولايات المتحدة

يشبّه آلان أبراموفيتز ، أستاذ العلوم السياسية في جامعة إيموري ، التحزب السلبي بالتنافس الرياضي ، حيث قد يختلف أعضاء أحد الجانبين فيما بينهم، لكن دافعهم الأكبر هو كراهية الجانب الآخر. ووفقًا لبحثه، فقد طغت المشاعر السلبية تجاه الحزب السياسي المعارض على المشاعر الإيجابية تجاه الحزب السياسي للفرد منذ ثمانينيات القرن الماضي، بالتزامن مع ازدياد التصويت المباشر للأحزاب . [ 3 ] وقد تفاقمت ظاهرة التحزب السلبي خلال انتخابات عام 2016 ، حيث حصل المرشحان الرئيسيان، دونالد ترامب وهيلاري كلينتون ، على أدنى مستويات التأييد الشعبي في دراسة أجراها مركز بيو للأبحاث . [ 3 ] [ 8 ]

تُوسّع راشيل بايتكوفر أفكار أبراموفيتز، مُدافعةً عن نظريةٍ مفادها أن الانتخابات تُحركها في جوهرها نسبة إقبال الناخبين، بدلاً من الناخبين المترددين كما كان يُعتقد تقليدياً. في هذا الإطار، يُعدّ حشد القاعدة الشعبية أهم من استمالة المعتدلين أيديولوجياً . [ 9 ] مع ذلك، فقد طعن البعض، مثل ديفيد واسرمان من "تقرير كوك السياسي" ، في هذا الرأي، مُشيرين إلى ظاهرة ناخبي أوباما-ترامب ، أو الأمريكيين الذين صوّتوا لباراك أوباما في عامي 2008 و/أو 2012، ثم لدونالد ترامب في عام 2016. [ 9 ]

صعود التحزب السلبي

في مجتمعنا المعاصر، شهدت الانتماءات الحزبية في الولايات المتحدة تحولاً بفعل اتجاهين رئيسيين. أولاً، باتت الانتماءات الحزبية والهوية الأيديولوجية متقاربتين للغاية، حيث يميل الديمقراطيون إلى الليبرالية بشكل كبير، بينما يميل الجمهوريون إلى المحافظة بشكل كبير. هذا التقارب يعزز الروابط بين المنتمين إلى أحزابهم السياسية. أما الاتجاه الثاني الذي أثر على الانتماءات الحزبية فهو تصاعد النزعة السلبية تجاه الأحزاب. جمعت الدراسات الوطنية الأمريكية للانتخابات بياناتٍ لمقياس "مقياس المشاعر" لدراسة آراء الناس تجاه الأحزاب. بالنسبة للحزب الديمقراطي، انخفض متوسط ​​التقييم من 59 إلى 49 درجة بين عامي 2000 و2016. [ 1 ] في المقابل، انخفض متوسط ​​التقييم للحزب الجمهوري من 54 إلى 43 درجة خلال الفترة نفسها. [ 1 ] منذ أن ابتكرت الدراسات الوطنية الأمريكية للانتخابات مقياس "مقياس المشاعر" عام 1968، ظل دونالد ترامب وهيلاري كلينتون المرشحين الأقل شعبية بين مرشحي الأحزاب الرئيسية. [ 1 ]

الانقسام العرقي

The racial divide in the United States has been the most significant factor that has influenced the rise of negative partisanship. Negative political campaigns, partisan media, and diverse cultural issues have heightened tensions. The most significant factor in negative partisanship is racial alignment, which occurred in the beginning of the 1970s.[1] During this time, Republican candidates would send out racially tinged messages in order to gain support from racially conservative White voters.[1] This transformed the Republican Party into predominately White, while the Democratic Party was growing more diverse. This realignment was influenced by demographic changes and large-scale immigration. These things caused an increase in racial resentment among the White Republican voters, which created the racial divide between the two parties. People's racial attitudes have been significant in how voters view parties and candidates. We can see in recent years that White voters with high levels of racial resentment align with the Republican Party, while racially liberal White and non-White voters usually vote Democratic.[10] This division has increased negative feelings towards the parties in modern-day politics.

The impact of the media

The advancement of technology and the media has strongly influenced negative partisanship. The rise of TV, radio, and internet news outlets has created a fragmented and polarized media landscape. This has enabled individuals to choose to watch ideologically aligned news sources that often depict the opposing party in a negative manner. For example, Republicans often watch Fox News, while Democrats can be seen watching CNN. Studies have shown that exposure to partisan media has a huge impact on voting behaviors.[1] As these partisan media outlets continue to grow, they continue to create a divide between Democrats and Republicans, which will increase negative partisanship.

The influence of personalities

حتى سمات الشخصية تؤثر على الانتماء الحزبي السلبي. فباستخدام نموذج العوامل الخمسة الكبرى للشخصية (الانفتاح على التجارب الجديدة، والضمير الحي، والانبساط، والود، والاستقرار العاطفي)، ربط الباحثون بين سمات معينة وتأثيرها على الانتماء الحزبي. [ 1 ] وكشفت الدراسات الوطنية الأمريكية للانتخابات أن الأشخاص ذوي المستويات الأعلى من الانبساط والود والاستقرار العاطفي أقل عرضةً للانتماء الحزبي السلبي. [ 1 ] فالأشخاص الودودون بطبيعتهم أقل عرضةً للشعور بالسلبية تجاه الحزب المعارض. كما تبين أن المنبسطين النشطين اجتماعيًا أقل عرضةً لإظهار السلبية تجاه الحزب الآخر نظرًا لفهمهم للآخرين. في المقابل، فإن الأشخاص ذوي المستويات المنخفضة من الود والانبساط والاستقرار العاطفي أكثر عرضةً للانتماء الحزبي السلبي. إذًا، يمكن لسمات شخصيتنا أن تلعب دورًا في مشاعرنا تجاه الحزب المعارض.

في بلدان أخرى

في دراسة مقارنة للانتخابات في أستراليا وكندا ونيوزيلندا والولايات المتحدة، فحص باحثون من جامعة مونتريال العلاقة بين الهوية الجماعية ، والأيديولوجية السياسية ، والانتماء الحزبي الإيجابي، والانتماء الحزبي السلبي، واختيار التصويت. [ 5 ] في ظل الطيف السياسي التقليدي لليسار واليمين ، لا يُعدّ الانتماء الحزبي السلبي عاملاً مستقلاً منفصلاً عن الهوية الحزبية الإيجابية، حيث وضع عالما النفس جون تي. كاسيبو وغاري بيرنتسون المواقف الإيجابية والسلبية على متصل ثنائي القطب واحد. [ 11 ] مع ذلك، توصلت دراسات حديثة إلى أن الهوية الإيجابية والسلبية ليستا مجرد نقيضين. فبحسب هنري تاجفيل ، يجب على أفراد المجموعة أولاً اكتساب شعور إيجابي بالهوية قبل أن يتمكنوا من ربط المشاعر السلبية بجماعة خارجية . [ 12 ] ولكن بمجرد ترسيخ المشاعر السلبية، قد تُنتج رد فعل أقوى في الدماغ بسبب تحيز السلبية . [ 13 ]

خلص باحثو مونتريال إلى أن الهويات الجماعية تُكتسب في مراحل مبكرة من العمر، وتتحد مع الأيديولوجيا لتحديد الانتماء الحزبي الإيجابي، وليس الانتماء الحزبي السلبي، باستثناء نيوزيلندا. وباستخدام نموذج الانحدار اللوجستي، مع اعتبار الانتماء الحزبي والتعليم متغيرين مستقلين ، واختيار التصويت متغيرًا تابعًا ، تبين أن كلا شكلي الانتماء الحزبي لهما تأثير ذو دلالة إحصائية على اختيار التصويت، بينما يُعد التعليم عاملًا حاسمًا في اختيار التصويت لكلا الحزبين فقط في الولايات المتحدة. [ 5 ]

مراجع

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 أبراموفيتز، آلان آي؛ ويبستر، ستيفن دبليو (2018). "التحزب السلبي: لماذا يكره الأمريكيون الأحزاب لكنهم يتصرفون كمتعصبين متعصبين: التحزب السلبي والمتعصبون المتعصبون" . علم النفس السياسي . 39 : 119-135 . doi : 10.1111/pops.12479 .
  2. ↑ ليلكس، يفتاش (2021). "ماذا نعني بالتحزب السلبي؟" . المنتدى . 19 (3): 481-497 . doi : 10.1515/for-2021-2027 . ISSN 1540-8884 . S2CID 244801529 .  
  3. 1 2 3 أبراموفيتز، آلان؛ ويبستر، ستيفن (سبتمبر - أكتوبر 2017). ""التحزب السلبي يفسر كل شيء" . مجلة بوليتيكو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يناير 2020 .
  4. ↑ ماكجريجور، ر. مايكل؛ كاروانا، نيكولاس ج.؛ ستيفنسون، لورا ب. (2015-07-03). "التحزب السلبي في نظام متعدد الأحزاب: حالة كندا". مجلة الانتخابات والرأي العام والأحزاب . 25 (3): 300-316 . doi : 10.1080/17457289.2014.997239 . ISSN 1745-7289 . S2CID 143516960 .  
  5. 1 2 3 ميديروس، مايك؛ نويل، آلان (يونيو 2014). "الجانب المنسي من التحزب: الهوية الحزبية السلبية في أربع ديمقراطيات أنجلو-أمريكية". دراسات سياسية مقارنة . 47 (7): 1022-1046 . doi : 10.1177/0010414013488560 . hdl : 1866/12238 . ISSN 0010-4140 . S2CID 154511200 .  
  6. 1 2 ريدج، هانا م. (2020-11-12). "عدوي: التحزب السلبي والرضا عن الديمقراطية" . السلوك السياسي . 44 (3): 1271-1295 . doi : 10.1007/s11109-020-09658-7 . ISSN 1573-6687 . S2CID 228872010 .  
  7. ↑ ألدريتش، جون هـ.؛ بوسينغ، أوستن؛ كريشنامورثي، أرفيند؛ مادان، نيكولاس؛ آيس، كاتلين مهلينغ؛ رينبيرغ، كريستين م.؛ ريدج، هانا م. (2020)، "هل يزيد الجمهور الحزبي من استقرار الديمقراطية؟" ، دليل البحث في الحزبية السياسية ، دار إدوارد إلجار للنشر، ص 256-265 ، doi : 10.4337/9781788111997.00027 ، ISBN  978-1-78811-199-7، S2CID 219771883 ، تم استرجاعه بتاريخ 12 فبراير 2021 
  8. ↑ "التحزب والعداء في عام 2016" (ملف PDF) . مركز بيو للأبحاث . يونيو 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يونيو 2020 .
  9. 1 2 فريدلاندر، ديفيد (6 فبراير 2020). "نظرية جديدة مقلقة: لا يوجد ناخب متردد" . بوليتيكو . تم الاسترجاع في 12 يونيو 2020 .
  10. ↑ أبراموفيتز، آلان آي. (2018). التوافق الكبير: العرق، وتحول الحزب، وصعود دونالد ترامب . نيو هيفن، لندن: مطبعة جامعة ييل. ISBN 978-0-300-23512-8.
  11. ↑ كاسيبو، جيه تي؛ بيرنتسون، جي جي (1994). "العلاقة بين المواقف والفضاء التقييمي: مراجعة نقدية، مع التركيز على إمكانية فصل الركائز الإيجابية والسلبية". النشرة النفسية . 115 (3): 401-423 . doi : 10.1037/0033-2909.115.3.401 .
  12. ↑ تاجفيل، هـ. (1974). "الهوية الاجتماعية والسلوك بين الجماعات". معلومات العلوم الاجتماعية . 13 (2): 65-93 . doi : 10.1177/053901847401300204 . S2CID 143666442 . 
  13. ↑ إيتو، ت. أ.؛ لارسن، ج. ت.؛ سميث، ن. ك.؛ كاسيبو، ج. ت. (1998). "المعلومات السلبية تُثقل كاهل الدماغ: التحيز السلبي في التصنيفات التقييمية". مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي . 75 (4): 887-900 . doi : 10.1037/0022-3514.75.4.887 . PMID 9825526 .