صوت حاسم

الصوت المتأرجح هو صوت يُحتمل أن يذهب إلى أيٍّ من المرشحين في الانتخابات، أو في نظام الحزبين ، إلى أحد الحزبين الرئيسيين. وعادةً ما يأتي هذا الصوت من الناخبين المترددين أو الذين قد يغيرون تفضيلاتهم بين المرشحين أو الأحزاب. وتُعتبر هذه الأصوات مطلوبة بشدة في الحملات الانتخابية، لأنها قد تلعب دورًا كبيرًا في تحديد النتيجة.

الناخب المتردد أو الناخب العائم هو ناخب قد لا ينتمي إلى حزب سياسي معين (مستقل) أو قد يصوت لصالح حزب آخر. في السياسة الأمريكية، يُعتبر العديد من الوسطيين والجمهوريين الليبراليين والديمقراطيين المحافظين والناخبين غير الملتزمين بانتماءاتهم الحزبية "ناخبين مترددين" لأن أنماط تصويتهم لا يمكن التنبؤ بها بسهولة مثل الناخبين في الدوائر الانتخابية التي تُعتبر "مضمونة".

بينما يُعتبر الناخب المتردد هدفًا رئيسيًا لمعظم الأنشطة السياسية خلال الانتخابات، إلا أن هناك عاملًا آخر يتمثل في نجاح كل حزب في حشد قاعدته الشعبية. ففي نظام الحزبين، يميل أولئك الذين يفقدون ثقتهم بحزبهم المفضل سابقًا إلى التصويت لحزب ثالث أو الامتناع عن التصويت بدلًا من تغيير ولائهم.

قد تضمّ الهيئات الأصغر التي تستخدم التصويت لحسم الأمور، مثل البرلمانات والمحاكم العليا ، ناخبين مترددين. وكلما صغر حجم الهيئة، زادت قوة هؤلاء الناخبين. فعلى سبيل المثال، في المحكمة العليا للولايات المتحدة ، وهي محكمة مؤلفة من تسعة قضاة، قد يُنظر إلى أحد القضاة على أنه يحسم القضية بمفرده، في حين أن أربعة قضاة آخرين منحازون لكل جانب.

قد يحمل مصطلح "الصوت المتردد" معنىً واسعًا جدًا، وقد استُخدم في سياقاتٍ مختلفة من قِبل وسائل الإعلام والمواقع الإخبارية المتنوعة. أحد تعريفاته هو الشخص الذي لم يحسم أمره بعد بشأن كيفية تصويته. هؤلاء الناخبون يسهل إقناعهم ويتعرضون لضغوطٍ متبادلة. فبينما يُعدّ بعض الناخبين مؤيدين ثابتين وواضحين وموثوقين لمرشحٍ دون آخر، فإنّ الناخبين المترددين هم النقيض: أولئك الذين يشكّون في ولائهم النهائي حتى يوم الانتخابات. ^{[ 1 ]} يكتسب هذا الأمر أهميةً خاصةً عند النظر في المناطق التي تختار الأحزاب السياسية تركيز جهودها الانتخابية فيها. فالناخبون الذين يمكن إقناعهم هم الذين يحظون بأكبر قدرٍ من الاهتمام، لأنّ الحملات الانتخابية لا تُكلّف نفسها عناء التواصل مع الناخبين الذين تعرف مسبقًا أنّهم سيُدلون بأصواتهم ويدعمونها. في ولاية نيويورك، يصوّت الناخبون دائمًا تقريبًا للديمقراطيين، لذا لا يُكرّس المرشحون الديمقراطيون والجمهوريون الكثير من وقت حملاتهم الانتخابية هناك، نظرًا لقلة احتمالية تغيير النتيجة.

يُعدّ وجود الناخبين المترددين مسألةً خلافية. فقبل الانتخابات، قد يدّعي بعض الناخبين أنهم "ناخبون مترددون"، منفتحون على فكرة تغيير تصويتهم. لكن في الواقع، ليسوا "مترددين" كما يدّعون. إذ لديهم تحيزات مسبقة وتاريخ سياسي يدفعهم في أغلب الأحيان إلى أحد الجانبين السياسيين. ^{[ 2 ]}

يُعدّ التركيز على الناخبين المترددين فقط، بدلاً من عموم الناخبين، جزءًا أساسيًا من معظم الحملات السياسية. وانطلاقًا من هذا الإطار، يمكن ربط مفهوم "الصوت الحاسم" ارتباطًا وثيقًا بمفهوم " الولايات المتأرجحة" . والولايات المتأرجحة هي الولايات التي لا يستطيع أي من الحزبين ضمان فوزه فيها. وهذه هي الولايات التي يُرجّح أن يُركّز السياسيون جهودهم فيها لزيادة نفوذهم، تمامًا كما يُركّزون على الناخبين المترددين. ويُعدّ تحديد الولايات المتأرجحة أسهل بكثير من تحديد الأصوات الحاسمة الفردية.

إلى حد ما، ليس من الواضح ما إذا كانت ولاية ما تُعتبر حقًا "ولاية متأرجحة". لعقود، كانت ميزوري تُعتبر الولاية "المتأرجحة" بامتياز حتى عام 2004 عندما تحولت من الحزب الديمقراطي إلى الحزب الجمهوري. ومنذ ذلك الحين، أصبحت ولاية جمهورية بامتياز في الانتخابات الرئاسية. وينطبق الأمر نفسه على ولاية فلوريدا التي اشتهرت بكونها الولاية الحاسمة في الانتخابات الرئاسية لعام 2000، ولكنها أصبحت جمهورية بامتياز في انتخابات أعوام 2016 و2020 و2024. كما تحولت ولايتا كولورادو وفرجينيا من ولايات "متأرجحة" إلى ولايات ديمقراطية بامتياز في الانتخابات الرئاسية الأخيرة. ^{[ 3 ]}

نظرًا لأهمية الولايات المتأرجحة في تحديد نتيجة الانتخابات المقبلة، يتعين على الحملات الانتخابية تحقيق التوازن بين جهودها، من خلال استهداف الناخبين المترددين وحشد قاعدتها الشعبية لضمان مشاركة واسعة. وتُظهر انتخابات عام 1960، التي رجّحت فيها أصوات الناخبين المترددين كفة كينيدي، أهمية التوزيع الاستراتيجي للموارد، مع إعطاء الأولوية للولايات المتأرجحة التي يمكن التأثير فيها على كلا المجموعتين. ومع ذلك، غالبًا ما يُعزز الناخبون المترددون الاتجاهات القائمة بدلًا من تغيير النتائج بشكل حاسم، مما يُبرز ضرورة تركيز الحملات على استقطاب شريحة واسعة من الناخبين من خلال رسائل وسياسات وطنية تلقى صدىً لدى مختلف الفئات السكانية.

يمكن تحديد الناخبين المترددين من خلال قياس شعورهم تجاه كل مرشح. وقد ابتكرت الدراسات الوطنية الأمريكية للانتخابات (ANES) مقياسًا يعتمد على سؤال الناخبين عن مدى تأييدهم لكل مرشح، ويتراوح المقياس من -100 إلى 100، مع اعتبار الصفر محايدًا. ثم يُطرح مجموع درجتي المرشحين، وكلما قلّ الفرق، زادت احتمالية أن يكون الشخص ناخبًا مترددًا. تشير الإجابات إلى سلوك الناخبين في التصويت وانتمائهم الأيديولوجي. ^{[ 4 ]} كما توضح ANES العلاقة بين موقع المقياس و"قابلية التغيير" - أي احتمالية قدرة الحملة الانتخابية على تغيير نية الشخص في التصويت. ^{[ 5 ]} تُعد هذه الطريقة في القياس مؤشرًا جيدًا على مدى استقطاب الرأي العام. فعلى سبيل المثال، في عام 2004، لم تتجاوز نسبة الناخبين المترددين 13%، وهي نسبة منخفضة مقارنة بالانتخابات السابقة.

في الانتخابات، توجد أصوات "مؤكدة" أو "مضمونة"، وهم ناخبون يدعمون مرشحًا معينًا بقوة ولن يغيروا رأيهم مهما قال المعارضون. أما الناخبون المترددون فهم غير متأكدين من كيفية تصويتهم. ويُشار إليهم أحيانًا بالمترددين أو الناخبين المترددين أو الناخبين العائمين. وهم في الأساس المستجيبون الذين يخبرون القائمين على استطلاعات الرأي أنهم لا يعرفون كيف سيصوتون في الانتخابات المقبلة. ^{[ 1 ]}

قد يكونون أعضاء حزب غير راضين منفتحين على فكرة التصويت لأحزاب أخرى ، أو قد يكونون مسجلين رسمياً كـ "مستقلين" أو ببساطة أشخاص لم يكن لديهم انتماء قوي لأي حزب سياسي وسيصوتون بناءً على أشياء معينة مثل عوامل التقييم التي قد تؤثر عليهم: الرعاية الصحية ، والمزايا ، والحملة الانتخابية ، وما إلى ذلك.

يُعتبر بعض الناخبين المترددين، وليس جميعهم، من " الناخبين ذوي المعلومات المحدودة ". ولأن أصواتهم تُعتبر "مُتاحة للجميع"، يُوجّه المرشحون جزءًا كبيرًا من جهود حملاتهم الانتخابية نحوهم، لكن عليهم أيضًا الاهتمام بنسبة إقبال الناخبين من قاعدتهم السياسية. وهناك اعتقاد سائد بأن الناخبين المترددين مدفوعون في المقام الأول بمصالحهم الشخصية أكثر من القيم أو الأيديولوجيا، ولذا فهم أكثر عرضة للاستغلال السياسي .

إذا احتوت دائرة انتخابية على نسبة كبيرة من الناخبين المترددين، فغالباً ما يطلق عليها اسم دائرة هامشية ، ويتم ضخ موارد حملات انتخابية واسعة النطاق فيها.

أجرى معهد السياسات التقدمية استطلاعًا للرأي في أبريل 2016 ^{[ 6 ]} ، تناول فيه الناخبين في الولايات الأمريكية التي تُعتبر "ساحات معركة" في الانتخابات الرئاسية المقبلة (فلوريدا، أوهايو، كولورادو، ونيفادا). كان الناخبون المترددون أكثر ميلًا لأن يكونوا من النساء (52% نساء، 48% رجال)، وأقل ميلًا لحمل شهادة جامعية (44%) مقارنةً بالناخبين عمومًا في هذه الولايات (48%). في المقابل، كان العرق عاملًا حاسمًا، لا سيما بالنسبة للأمريكيين من أصل أفريقي. فبينما عرّف 7% من المشاركين في الاستطلاع أنفسهم بأنهم أمريكيون من أصل أفريقي، لم تتجاوز نسبتهم 2% بين الناخبين المترددين. أما اللاتينيون (12% من المشاركين في الاستطلاع) فكان تمثيلهم أكثر تناسبًا (13% من الناخبين المترددين).

^{[ 7 ]} "بشكل عام، من المرجح أن يُغيّر الناخبون البيض نتيجة الانتخابات الوطنية بمعدل 10 نقاط مئوية - حيث يصوتون لصالح الديمقراطيين في الانتخابات التي يفوز بها الديمقراطيون، ولصالح الجمهوريين في الانتخابات التي يفوز بها الجمهوريون"، وفقًا لتقرير صادر عن مجلس القيادة الديمقراطية عام 2008. ويعود معظم هذا التأثير (6.7 من أصل 10 نقاط مئوية) إلى البيض الحاصلين على شهادة الثانوية العامة فقط.

في انتخابات التجديد النصفي والانتخابات الرئاسية من عام 1992 إلى عام 2014، صوّت الأشخاص الذين عرّفوا أنفسهم بأنهم "مثليون أو مثليات أو مزدوجو الميول الجنسية" بنسبة ثابتة بلغت حوالي 75% لصالح الحزب الديمقراطي، ضمن نطاق يتراوح بين 67% و81%. وفي الانتخابات الرئاسية لعام 2016، أدلى الأشخاص الذين عرّفوا أنفسهم بأنهم مثليون أو مثليات أو مزدوجو الميول الجنسية أو متحولون جنسيًا بنسبة 78% من أصواتهم لصالح المرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون. ^{[ 8 ]}

بين الأشخاص الذين يُعرّفون أنفسهم كمثليين أو مزدوجي الميول الجنسية، كان دعم الرجال للمرشحين الديمقراطيين في انتخابات الكونغرس في التسعينيات (التي كانت تُجرى كل عامين من عام 1990 إلى عام 1998) أكثر ثباتًا من دعم النساء. فعلى مدار هذه الانتخابات الخمس، تراوح دعم الرجال بين 67% و75%، بينما تراوح دعم النساء بين 53% و82%. يشير هذا إلى أن النساء المثليات ومزدوجات الميول الجنسية قد يكنّ أكثر ميلًا للتصويت الحاسم، على الأقل بمرور الوقت، إن لم يكن بالضرورة في أي انتخابات محددة. كما توجد اختلافات بين الولايات: "يُرجّح أن يُعرّف الناخبون المثليون ومزدوجو الميول الجنسية في كاليفورنيا أنفسهم بأنهم "مستقلون" أكثر من نظرائهم المثليين ومزدوجي الميول الجنسية على المستوى الوطني، وبالتالي لديهم إمكانية أكبر للعب دور التصويت الحاسم في الانتخابات المتقاربة." ^{[ 5 ]}

في انتخابات عام 2020، صُنِّف 30% من الناخبين على أنهم مترددون. وكان هؤلاء الناخبون، من الناحية الديموغرافية، أصغر سنًا، ومعتدلين فكريًا، وغير مهتمين بالسياسة. كما يلعب اللامبالاة السياسية دورًا في تحديد الناخبين المترددين. فقد امتنع 24% منهم عن التصويت في انتخابات عام 2016، و22% في انتخابات عام 2018. وكانت الفئة العمرية من 18 إلى 29 عامًا هي الأعلى نسبةً بين الناخبين المترددين، حيث بلغ عددهم تقريبًا نفس عدد الناخبين الذين حسموا أمرهم. أما في الفئة العمرية الأكبر (65 عامًا فأكثر)، فقد بلغت نسبة الناخبين المترددين 22% فقط. ومن البيانات المهمة الأخرى من انتخابات عام 2020 أن 39% من الناخبين المترددين أفادوا بأنهم يولون اهتمامًا كبيرًا للسياسة، مقارنةً بنسبة 68% من الناخبين الذين حسموا أمرهم.

في انتخابات عام 2024، أبرز فوز دونالد ترامب السياسي كيف يمكن أن تظهر فئات جديدة من الناخبين لم تكن معروفة من قبل. ما يبدو الآن كمجموعة جديدة تُسمى "محافظو بارستول" ^{[ 9 ]} كان يُنظر إليه قبل الانتخابات على أنه "ناخبون مترددون" نظرًا لصغر سنهم، ما يوحي بالليبرالية، ولكن كونهم ذكورًا، ما يوحي بالمحافظة. إلا أن استمرار تأثير دونالد ترامب في السياسة الأمريكية حتى انتخابات 2024، وربما في المستقبل، يُظهر كيف يمكن لـ"ناخب متردد" افتراضي أن يصبح القاعدة الجماهيرية لمرشح ما بشكل فوري تقريبًا.

يلعب الناخبون المترددون أحيانًا دورًا حاسمًا في الانتخابات. يُعزى الفضل عادةً إلى الناخبين الجدد والناخبين المترددين في مساعدة جيسي فينتورا على الفوز بانتخابات حاكم ولاية مينيسوتا عام ١٩٩٨. فالناخبون المترددون الذين يدعمون مرشحي الأحزاب الصغيرة يسحبون أصواتًا محتملة من المرشحين الرئيسيين. كان فينتورا مرشحًا عن حزب صغير، بينما كان يُنظر إلى منافسيه على أنهما مرشحان ضعيفان من الحزبين الرئيسيين، وقد أدى هذا الوضع إلى زيادة ملحوظة في عدد الناخبين المترددين. ونتيجةً لذلك، فاز جيسي فينتورا، مرشح الحزب الصغير، بالانتخابات.

في المحكمة العليا للولايات المتحدة ، يُحدد القاضي الحاسم، إن وُجد، النتيجة النهائية للحكم في حالة الانقسام، مما قد يُؤدي إلى قرارات تاريخية بالغة التأثير. فعلى سبيل المثال، كان القرار الفعلي لرئيس الولايات المتحدة في انتخابات عام 2000 من اختصاص القاضي أنتوني كينيدي في قضية بوش ضد غور .

من الأمثلة الشائعة للناخبين المترددين " ديمقراطيو ريغان " (الديمقراطيون الذين صوتوا للجمهوري رونالد ريغان في ثمانينيات القرن الماضي) و"محافظو كلينتون" (الجمهوريون الذين صوتوا للديمقراطي بيل كلينتون في تسعينيات القرن الماضي). في كتابها "الصوت المتردد" الصادر عام ٢٠١٢ ، تقسم ليندا كيليان الناخبين الأمريكيين المترددين إلى أربع فئات: جمهوريو الإذاعة الوطنية العامة، وديمقراطيو "أمريكا أولاً"، وجيل فيسبوك، وآباء وأمهات ستاربكس. في المحكمة العليا للولايات المتحدة ، وُصف القضاة المساعدون بوتر ستيوارت ، وبايرون وايت ، ولويس ف. باول الابن ، وساندرا داي أوكونور ، وأنتوني كينيدي ، ورئيس المحكمة جون روبرتس بأنهم أصوات مترددة بين فئتي المحكمة. في المملكة المتحدة، يُعد " رجل إسكس " و" امرأة ووستر " و" امرأة هولبي سيتي " أمثلة على تجسيد الناخبين المترددين.

• دالتون، فيليب (2006). التصويت المتأرجح: فهم صناع القرار المتأخرين في أواخر العصر الحديث . كريسكل: هامبتون برس. ISBN 1-57273-655-0.
• جيلمان، أندرو؛ جويل، شاراد؛ ريفرز، دوغلاس؛ روتشيلد، ديفيد (2016). "الناخب المتردد الأسطوري". المجلة الفصلية للعلوم السياسية . 11 (1): 103-130 . arXiv : 1406.7581 . doi : 10.1561/100.00015031 . S2CID 11388132 . 
• كيليان، ليندا (2012). صوت الحسم: القوة غير المستغلة للمستقلين . نيويورك: دار سانت مارتن للنشر. ISBN 978-0-312-58177-0.
• زالر، جون (2004). "الناخبون المترددون في الانتخابات الرئاسية الأمريكية، 1948-2000". في: ساريس، ويليم إي.؛ سنايدرمان، بول إم. (محرران). دراسات في الرأي العام  : المواقف، واللا مواقف، وخطأ القياس، والتغيير . برينستون: مطبعة جامعة برينستون. ص 166-212 . ISBN  0-691-11903-1.